Справа №: 659/1166/13-п
Номер провадження 3/659/519/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.12.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, приватний підприємиць, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2А, 20.11.2013 року близько 16 години 00 хвилин в смт. Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Петровського у приміщені Нижньосірогозького Райкомунхоза, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно висловлювався в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, кидав сирими куриними яйцями, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, тим самим довгий час порушував громадський порядок та спокій ОСОБА_3

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що був в стані алкогольного спяніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушнка, крім його особистого визнання своєї вини, підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 587194 від 20.12.2013 року, а саме :

даними, що містяться в рапорті оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 (а.с.5);

даними, що містяться в протоколі прийняття усної заяви від громадянки ОСОБА_3 до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.6);

письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_3 (а.с.7);

письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_5 (а.с.8);

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян (сто девятнадцять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, 34 грн. 41 коп. судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.