Справа № 214/5041/13-п
3/214/1178/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 3/107,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 15 червня 2013 року близько 02.25 години ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2170, номерний знак НОМЕР_1, який йому належить, на автодорозі між вул. Рязанова та пр. Металургів в м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим ухилився від проходження медичного огляду та порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до яких водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки згідно карток обліку адміністративного правопорушення ОСОБА_2 протягом року двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, повідомлень про поважність причин неявки або клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило. Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 931063 від 15 червня 2013 року ОСОБА_2 із змістом протоколу ознайомлений, копію протоколу отримав, підтвердив правильність внесених даних, з місцем та часом розгляду справи ознайомлений. Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 931063 від 15 червня 2013 року, письмовими поясненнями понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортом інспектора РДПС ДАІ підпорядкованої КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15 червня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (пять) років з оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_1,

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун