Справа № /337/592/13-п
Провадження № 3/337/168/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: м.Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1, 04.02.2012 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та 03.03.2012 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП позбавлений права керування строком на 5 років .

за ст. 130 ч. 3 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

24.01.2013 року о 21-05 год. водій ОСОБА_2 в порушення п.2.9. ПДР України керував транспортним засобом марки ДЕУ державний номер НОМЕР_1 по вул. Задніпровській, 1 1 в м. Запоріжжі в стані наркотичного спяніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 928 від 24.01.2013 року, правопорушник ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного (маріхуаного) спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду адміністративного протоколу відносно нього був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у протоколі.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_1 України в Запорізькі області.

Вина водія ОСОБА_2 підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою ДАІ, архівом порушень, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 928 від 24.01.2013 року.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані судом за ч.3 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_2, який на протязі року двічі при керуванні джерелом підвищеної небезпеки знаходився в стані спяніння, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності 04.02.2012 року за ч.2 ст. 130 КУпАП та 06.03.2012 року за ч.3 ст. 130 КУпАП позбавлений права керування строком на 5 років, що враховується судом як обставина, що обтяжує відповідальність й свідчить про систематичність правопорушника ОСОБА_2 до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП, тому суд прийшов до висновку що ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись: ст.ст.130 ч.3 , 33, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування строк на 10(десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Вилучений транспортний засіб марки ДЕУ державний номер НОМЕР_1, вилучений на підставі протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.01.2013 р. , який зберігається на спеціальному майданчику ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області(м. Запоріжжя, вул. Перемоги,96) - повернути власнику ОСОБА_3.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов