Справа № 375/1475/13-п Провадження № 3/375/626/13
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2013 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рокитнянського РВ при ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за 121 ч.6, ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2013 року о 17-50 год. на автошляху с. Синява- с. Бушево Рокитнянського району Київської області ОСОБА_1 керував моторолером Альфа, який не зареєстрований у встановленому порядку, без державного номерного знаку та без отримання права керування транспортними засобами.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення АГ2 № 080902 від 22.08.2013 року, АГ2 № 080903 від 22.08.2013 року, поясненнями порушника, викладеними у них.

За викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП .

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування транспортними засобами є більш серйозним правопорушенням ніж керування транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 одне з адміністративних стягнень, передбачених ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 221 КУпАП районні, районні у місті, міські чи міжрайонні суди розглядають справи про адміністратвиін правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

За вимогами ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього порушника, помякшуючу обставину у справі, якою є щире каяття винного, адміністративними стягненням, достатнім для його виправлення вважаю штраф.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 121 ч.6, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП на застосувати до нього на підставі ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________