Справа № 331/5406/13-п
Провадження № 3/331/1136/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована приватним нотаріусом, сімейний стан незаміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, яка зареєстрована приватним нотаріусом, подала не в повному обсязі відомості, про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку в податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за 4 квартал 2011 року, чим порушила пп.б 176.2 п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року 2755-VI зі змінами та доповненнями, п.3.2, п.3.3, п.3.4, п.3.5 розділу Наказа Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 року №1020 Про затвердження форми податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) та порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Окрім пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні, провина правопорушника у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 688424/45 серії АА № 688424 від 01.07.2013 року в сукупності з копією акту про результати документальної позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів приватного нотаріуса ОСОБА_1 р.н.о.к. НОМЕР_1 за період з 01.01.2011 року по 21.12.2011 рік.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.