Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 0804/1819/12 Суддя в 1-й інстанції Кравцов С.О.
№ провадження 33/778/204/13 Суддя в 2-й інстанції Жечева Н.І.
Категорія ст. 41 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Жечева Н.І. розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Веселівського району Запорізької області на постанову судді Веселівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2012 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора Веселівського міжрайонного управління водного господарства, що мешкає за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4/1, смт. Веселе Запорізької області, звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та винесено усне зауваження,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2012 року державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 допустив невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, що встановлено ст. 19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

Постановою судді Веселівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2012 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та винесено усне зауваження.

08.04.2013 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій він вказує на незаконність постанови суду, оскільки її зміст суперечить змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ч.2 ст. 188-1 КУпАП, а не за ч.1 ст. 41-1 КУпАП за якою фактично була розглянута справа.

Просить поновити пропущений з поважних підстав строк на апеляційне оскарження постанови, мотивуючи тим, що про її винесення судом він дізнався лише після надходження відповідного повідомлення з територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області, та скасувати постанову суду і прийняти нову, якою у відповідності з ст. 38 КУпАП закрити провадження по справі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги прокурора, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку оскарження постанови не підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 285 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено, також копія постанови в той же строк вручається або висилається потерпілому на його прохання.

Відповідно до ст. 290 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, але прокурор Веселівського району Запорізької області не скористався правом на апеляційне оскарження судового рішення в передбачений КУпАП строк.

Як вбачається з матеріалів провадження, копія винесеної постанови була надіслана судом на адресу територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області та правопорушника ОСОБА_1 ще 13.12.2012 року, а тому у прокурора, з урахуванням вказаної дати була можливість в установлені законом строки звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Натомість, апеляційна скарга була подана ним лише 08.04.2013 року, тобто через значний час після закінчення строку на оскарження постанови.

Причин, які можуть бути визнані судом поважними і на підставі яких можливо поновити пропущений прокурором строк, в апеляційній скарзі не наведено та при розгляді клопотання не встановлено.

Таким чином, підстав дял поновлення строку не вбачається.

Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга прокурора, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Веселівського району Запорізької області залишити без задоволення, у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Веселівського районного суду Запорізької області від 11.12.2012 року щодо ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2