Справа № 572/755/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Селище вул.Перемоги 25 Сарненського району Рівненської області, тимчасово не працюючу, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст.184 КУпАП,-

Права за ст.268 КУпАП розяснені,

ВСТАНОВИВ :

14 лютого 2013 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та проживання неповнолітньої дитини : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який цього числа о 17 годині 30 хвилин, знаходячись на території ВПУ № 22 м.Сарни палив тютюнові вироби цигарки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Згідно із ч.3 ст.184 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає відносно батьків або осіб, що їх замінюють, якщо неповнолітній у віці від 14 до 16 років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_2 останній фактично вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення, в якому містяться зізнавальні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2

Із копії свідоцтва про народження, наявної в матеріалах справи, встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійсно є матірю неповнолітнього ОСОБА_2.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, вчинене правопорушення є неумисним, а тому воно не містить великої суспільної небезпеки, крім цього остання має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Таким чином, на думку суду, вчинене останньою правопорушення є малозначним, особа протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП - за малозначністю.

Керуючись ст.ст.22, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3