Справа №590/861/13 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Оснач
Номер провадження 33/788/248/13 Суддя-доповідач Борсай В. М.
Категорія 173 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Сумської області Борсай В. М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 28 серпня 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, житель АДРЕСА_1

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, 27 липня 2013 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_2 в приміщенні ДП «Ямпільський агролісгосп» в смт Ямпіль Сумської області в присутності громадян виражався нецензурною лайкою, тим самим вчинив дії, що порушують громадський порядок.

Постановою судді Ямпільського районного суду Сумської області від 28 серпня 2013 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він нецензурно не лаявся і громадського порядку не порушував.

Заслухавши ОСОБА_2, який скаргу підтримав, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи вважаю, що підстав для задоволення скарги та скасування судового рішення немає.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відповідають зібраним по справі доказам і є обгрунтованими.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 липня 2013 року ОСОБА_2 в кабінеті директора ДП «Ямпільський агролісгосп» в смт Ямпіль Сумської області, в присутності інших працівників підприємства виражався нецензурною лайкою.

Допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили в суді апеляційної інстанції, що 25 липня 2013 року ОСОБА_2, будучи незадоволеним рішенням керівництва агролісгоспу стосовно оцінки його дій, незважаючи на присутність працівників агролісгоспу, виражався нецензурною лайкою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 липня 2013 року, ОСОБА_2 цього дня в 14 годин 15 хвилин в кабінеті директора ДП «Ямпільський агролісгосп» виражався нецензурною лайкою, незважаючи на присутність працівників агролісгоспу.

З урахуванням викладеного вважаю, що районний суд дійшов правильного висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в громадському місці.

Вид адміністративного стягнення визначений судом у відповідності до вимог ст. ст. 33, 34 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та не встановивши передбачених законом підстав для скасування або зміни судового рішення і задоволення апеляційної скарги, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 28 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП залишити без зміни, а його скаргу - без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіБорсай В. М.