П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1601/11557/2012

08.01.2013 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю захисника-адвоката ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення

відносно ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення та складеного протоколу про адміністративне правопорушення 07.09.2012 року о 14 год. по вул. О. Дундича в м. Кременчуці в районі АЗС водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «СУЗУКІ Вагон Р»держномер ВІ 7218 АА, під*їджаючи з прилеглої території на головну дорогу в порушення п.10.2 ПДР України, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі зіткнулися, отримавши механічні пошкодження.

В судовому засіданні у зв*язку з невизнанням особою, що притягається до адміністративної відповідальності, своєї вини у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП України, за клопотанням захисника-адвоката ОСОБА_1 була призначена судова авто технічна експертиза, яка була доручена проведенням експертам-автотехнікам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса.

Експертом Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Бокаріуса ОСОБА_5 було заявлено перед судом клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, а саме: 1). Відстань, яку подолав автомобіль «Сузукі-вагон Р» з моменту появи в полі зору водія ОСОБА_6 і до моменту зіткнення.

2).Час руху автомобіля «Сузукі-вагон Р» з моменту виїзду на головну дорогу і до моменту зіткнення;

3). Відстань від другорядної дороги, з якої виїжджав автомобіль «Сузукі-вагон Р» до заокруглення головної дороги, по якій рухався автомобіль «Хюндай-Соната».

Оскільки вище вказані дані можуть бути отримані при додатковому огляді місця ДТП і дане питання постало в процесі підготовки справи про адміністративне правопорушення до слухання, і що для правильного прийняття рішення судом по справі висновок експерта-автотехніка є необхідним, суд вважає за доцільне доручити органу дізнання інспектору СО ДТП ВДАІ КМУ УМВС України в Полтавській області Лашко А.В., який склав протокол про адміністративне правопорушення, організувати проведення огляду місця ДТП для надання вихідних даних судовому експерту.

Керуючись ст.ст.. 273, 277-280 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити інспектору СО ДТП ВДАІ КМУ УМВС України в Полтавській області Лашко А.В. провести додатковий огляд місця ДТП по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст..124 КУпАП України по ДТП (протокол про адміністративне правопорушення Серія АГ» №937727), що мала місце 07.09.2012 року о 14 год. по вул. О. Дундича в м. Кременчуці в районі АЗС, з участю водіїв ОСОБА_3 м.т., т.700456; його захисника-адвоката ОСОБА_1 м.т., р.т.78-27-86; водія ОСОБА_4 м.т. НОМЕР_2, його представника адвоката ОСОБА_2 НОМЕР_3 та судового експерта-автотехніка Полтавського відділення ХНДІСЕ ОСОБА_5 НОМЕР_4.

Копію даної постанови направити начальнику ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області для організації проведення огляду місця ДТП.

При проведенні додаткового огляду необхідно з участю водіїв-учасників ДТП та їх представників вказати : 1). Відстань, яку подолав автомобіль «Сузукі-вагон Р» з моменту появи в полі зору водія ОСОБА_6 і до моменту зіткнення.

2).Час руху автомобіля «Сузукі-вагон Р» з моменту виїзду на головну дорогу і до моменту зіткнення;

3). Відстань від другорядної дороги, з якої виїжджав автомобіль «Сузукі-вагон Р» до заокруглення головної дороги, по якій рухався автомобіль «Хюндай-Соната».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: