ПОСТАНОВА

03.10.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Житомирської ОДПІ Головного управління міндоходів у Житомирській області притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 194979 від 20 серпня 2013 року ОСОБА_1 здійснив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до відсутності обєкту оподаткування по податку на прибуток в сумі 173613 грн. за грудень 2011 року та по податку на додану вартість в сумі 34723 грн. за грудень 2011 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що між ТОВ Техінформсервіс та корпорацією Inter Systems Corporation було укладено угоду про здійснення спільної діяльності. На підставі зазначеної угоди компанія Inter Systems Corporation США видала очолюваному ним товариству сертифікат партнера-розробника, відповідно до якого ТОВ Техінформсервіс є авторизованим партнером корпорації Inter Systems Corporation США та має право перепродажу ліцензій на програмні продукти, а також надання послуг по супроводженню цих продуктів. Саме наявність даного сертифікату дає право на проведення операцій продуктів корпорації Inter Systems Corporation. Під час перевірки ОДПІ вказані обставини не були враховані та безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення. Зазначив, що ведення податкового обліку ведеться відповідно до вимог Закону. Просить закрити провадження по справу, у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, документи подані ОСОБА_1 С, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно акту ОДПІ № 69/22-2/13546485 від 27 червня 2013 року встановлено порушення господарської діяльності ТОВ Техінформсервіс, а саме відсутність обєкту оподаткування податком на прибуток та оподаткування податком на додану вартість, який підпадає під визначення ст. 22 Податкового Кодексу України.

Відповідно до диспозиції ст. 22 Податкового Кодексу України обєктом оподаткування можуть бути майно, товари, дохід (прибуток) або його частина, обороти з реалізації товарів (робіт, послуг), операції з постачання товарів (робіт, послуг) та інші обєкти, визначені податковим законодавством, з наявністю яких податкове законодавство повязує виникнення у платника податкового обовязку.

Судом встановлено, між корпорацією Inter Systems Corporation США та ТОВ Техінформсервіс укладено угоду з партнером-розробником. Відповідно до якої право на розповсюдження програмного продукту корпорації можливо лише за наявності сертифіката партнера-розробника.

Сертифікат партнера-розробника в особі корпорації Inter Systems Corporation США підтверджує, що ТОВ Техінформсервіс є авторизованим партнером-розробником корпорації Inter Systems Corporation США та має право на перепродажу ліцензій на програмні продукції корпорації та надання послідуючих послуг по їх супроводженню, в складі власного програмного забезпечення. Тобто даний сертифікат надає право ТОВ Техінформсервіс продавати, захищені авторським правом ліцензій продуктів корпорації Inter Systems Corporation США кінцевому користувачу.

Отже вид діяльності зазначених підприємств, регулюється та захищається спеціальним Законом, а саме Законом України Про авторське право і суміжні права.

Саме з дотриманням вимог спеціального Закону, за наявності всіх відповідних документів, угоди та сертифікату, ТОВ Техінформсервіс здійснювало свою господарську діяльність по реалізації програмного продукту корпорації Inter Systems Corporation США .

В грудні 2011 року ТОВ Техінформсервіс, за наявності вище перелічених документів, на підставі угоди здійснило постачання програмного забезпечення (ключів) ДП Проектно-конструкторське технологічне бюро з автоматизації систем управління на залізничному транспорті України. На виконання умов даної угоди виписано податкові накладні, суми податку по зазначених податкових накладних включені до податкових зобовязань та відповідають даним податкової декларації. Фактичне отримання даного продукту підтверджено актом прийому передачі (електронних ключів).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність порушень у веденні податкового обліку в ТОВ Техінформсервіс та відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і звязку з цим суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.