П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка Чернігівської обл.,

зареєстрована та проживає за адресою: м. Київ,

АДРЕСА_1,

фінансовий директор (бухгалтер) ТОВ "Бельвіль",

ід.номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2013 року головним державним ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Запорожан Р.В., було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ "Бельвіль", , за адресою АДРЕСА_2, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 347 256 грн., в тому числі за 2011 рік в сумі 138 000 грн., за 2012 рік в сумі 209 256 грн., заниження податку на прибуток на загальну суму 95 500,00 грн., в тому числі за півріччя 2010 року в сумі 6 750 грн., за 3 квартали 2010 року в сумі 6 750 грн., за 2010 рік в сумі 95 500 грн., також, встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 3615,00 грн., в тому числі за 2010 рік - 1230,46 грн., за 2011 рік - 442,93 грн., за 2012 рік - 1942,00 грн., встановлено заниження податкового зобов'язання за 2 кв. 2012 року по збору за спеціальне використання води в сумі 17,35 грн., згідно акту перевірки №317/26-55-22-01/31607494 від 03.09.2013 року, чим було порушено п. 138.2, п. 138.4, п.п. 138.10.3, п.138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, ст. 51, п. 70.16, ст. 70, п.п. 176.2 "б", п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року №334/94-ВР (із змінами та доповненнями), п.п. 4.29(е), п. 4.2 ст. 4, п.п. "а" п.17.2 ст. 17, пп "е", п.п. "г" 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. 170.9.1 п.170.9 ст. 170, п. 177.8 ст. 177 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року №889-ІV, п. 1.2, п. 3.3 Наказу ДПА України від 24.12.2010 року за № 1020 "Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма N 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку", тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2013 року, актом перевірки №317/26-55-22-01/31607494 від 03.09.2013 року року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

За вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.І.Кізюн