пр. № 3/759/6455/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Васильєва К.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДПІ у Святошинському
районі Головного управління
міндоходів у м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України, українця,
уродженця с. Мала Вільшанка
Обухівського р-ну Київської обл.,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого директором ТОВ
«Консалтингова група Партнери»,
реєстраційний номер облікової картки
НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Документальною позаплановою невиїзною
перевіркою ДПІ у Святошинському районі
Головного управління міндоходів у м.
Києві 31.07.2013 р. виявлено, що
відповідальним за
фінансово-господарську діяльність
директором ТОВ «Консалтингова група
Партнери» ОСОБА_1, допущено порушення
порядку ведення податкового обліку, а
саме: заниження податку на додану
вартість на суму 183 080 грн. - за серпень
2012 р. в сумі 66 815 грн., за вересень 2012 р. в
сумі 70 840 грн., за жовтень 2012 р. 45 425 грн.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених
правопорушень визнав повністю, просив
розглянути справу у її відсутність, що
не є перешкодою для розгляду справи по
суті.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення як
порушення керівниками підприємств
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 факт
вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також
актом перевірки від 31.07.2013 року №
46/22-509/32308446, а також протоколом про
адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення порушникові,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення,
вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою
запобігання вчинення у подальшому
нових правопорушень, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу; зі сплатою
судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1
ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34
грн. 41 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора до апеляційного
суду м. Києва через Святошинський
районний суд м. Києва.

Суддя: К.О.
Васильєва