24.10.2013 Справа 3/337/1366/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2013 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.2, 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2013 року о 00-15 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-2103, держномер 305-31НЕ, по вул. Гудименка в м.Запоріжжі, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в місці зупинки, від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Крім того, 09.10.2013 р. о 00-15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103, держномер 305-31НЕ, по вул. Гудименка в м.Запоріжжі, не виконав вимоги про зупинку, яка завчасно подавалась жезлом, свистком, звуковими та світловими прикладами, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи сповіщений своєчасно.

Вина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах даної справи та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку та за ст.130 ч.2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 ч.1 КпАП України, оскільки згідно довідки про архів правопорушень, ОСОБА_2 20.07.2013 року вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, так само і вимоги ст. 36 КпАп України, згідно якої при вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються односно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись: ст. ст.122-2, 130 ч.2, ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 3/337/1366/2013 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України та адміністративну справу №3/337/1367/2013 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-1 КпАП України об'єднати в одне провадження, привласнити справі №3/337/1366/2013.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Постанова _____ набрала законної сили _____________________________. Оригінал даної постанови знаходиться в справі про адміністративне правопорушення № 3/337/1366/2013; ЄУН 337/6059/13-п в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Строк пред'явлення до виконання ______________________

Суддя: Л.Г. Салтан