Справа № 579/86/13- п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справи №579/86/13-п, пр.3/579/61/13; №579/87/13-п, пр.3/579/62/13; №579/88/13-п, пр.3/579/63/13; №579/89/13-п, пр.3/579/64/13; №579/90/13-п, пр.3/579/65/13 за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянина України, паспорт серії МА №137636 виданий Кролевецьким РВ УМВС в Сумській області

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2012 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Пунктом а встановлених щодо нього обмежень йому заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22-ї до 06-ї години ранку щодобово.

Однак, всупереч вказаній постанові суду, ОСОБА_1 13 січня 2013 року, 14 січня 2013 року, 15 січня 2013 року, 16 січня 2013 року та 17 січня 2013 року о 22год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п."а" встановлених щодо нього обмежень Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 21.09.2012 року.

У судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення та пояснив, що він проживав з дозволу Кролевецького РВ УМВС в с.Воронцове Кролевецького району. З січня 2013 року він став проживати в ІНФОРМАЦІЯ_5, але працівників міліції про це не повідомляв, і тільки 22 січня 2013 року повідомив про те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами, а саме:

протоколами про адміністративні правопорушення від 22.01.2013р. (а.с.2 справа№579/86/13-п, пр.3/579/61/13; а.с.2 справа №579/87/13-п, пр.3/579/62/13; а.с.2 справа№579/88/13-п, пр.3/579/63/13; а.с.2 справа №579/89/13-п, пр.3/579/64/13; а.с.2 справа№579/90/13-п, пр.3/579/65/13);

рапортами працівника Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області (а.с.3 справа №579/86/13-п, пр.3/579/61/13, а.с.3 справа №579/87/13-п, пр.3/579/62/13; а.с.3 справа№579/88/13-п, пр.3/579/63/13; а.с.3 справа №579/89/13-п, пр.3/579/64/13; а.с.3 справа№579/90/13-п, пр.3/579/65/13);

копіями постанови суду про встановлення адміністративного нагляду від 21.09.2012р. (а.с.4 справа №579/86/13-п, пр.3/579/61/13, а.с.4 справа №579/87/13-п, пр.3/579/62/13; а.с.4 справа№579/88/13-п, пр.3/579/63/13; а.с.4 справа №579/89/13-п, пр.3/579/64/13; а.с.4 справа№579/90/13-п, пр.3/579/65/13).;

копіями заяви ОСОБА_1 від 05.12.2012 року (а.с.5 справа №579/86/13-п, пр.3/579/61/13, а.с.5 справа №579/87/13-п, пр.3/579/62/13; а.с.5 справа№579/88/13-п, пр.3/579/63/13; а.с.5 справа №579/89/13-п, пр.3/579/64/13; а.с.5 справа№579/90/13-п, пр.3/579/65/13).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст.187, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3