ПОСТАНОВА

іменем України

16.12.2013 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович,
розглянувши в м. Києві матеріали, які
надійшли від Відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Городня Чернігівської області,
українки, громадянки України,
приватного підприємця,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2013 року о 16 годині в с. Білогородка
Києво-Святошинського району Київської
області по вул. Леніна ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки „SUZUKI”, д/н НОМЕР_3 не
була достатньо уважною, не
розрахувавши швидкості руху, не зуміла
впоратись з керуванням, не втримавши
автомобіль, допустила виїзд на смугу
зустрічного руху та зіткнулася з
автомобілем марки „ГАЗ”, д/н НОМЕР_4, що
рухався в зустрічному напрямку в межах
своєї смуги руху. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Після зіткнення
автомобіль марки „ГАЗ”, д/н НОМЕР_4
наїхав на дерев'яний паркан,
розташований праворуч. Автомобіль
марки „SUZUKI", д/н НОМЕР_3, зі слів водія,
заїхав у дорожню вибоїну на проїжджій
частині.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги
п.п. 2.3б; 12.1; 12.3 ПДР України і скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явилась, свою
вину у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала
повністю та суду пояснила, що
дорожньо-транспортна пригода сталась
через те, що її автомобіль потрапив у
глибоку вибоїну, що була на проїжджій
частині, після чого її автомобіль став
некерований і допустив виїзд на смугу
зустрічного руху.

Суд визнає, що, незважаючи на наявність
вибоїни на проїжджій частині, ОСОБА_1
повинна була та мала технічну
можливість виявити цю вибоїна та вжити
заходів для уникнення в'їзду у вказану
вибоїну.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою
дорожньо-транспортної пригоди,
протоколами огляду технічного стану
автотранспорту.

Враховуючи особу правопорушниці,
характер вчиненого правопорушення та
ступінь його суспільної небезпеки,
враховуючи, що дане правопорушення
являється грубим порушенням правил
дорожнього руху та становить реальну
небезпеку учасникам дорожнього руху,
загрожує їх життю та здоров'ю, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами і не знаходжу
підстав для застосування іншого виду
адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути її до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, та призначити їй
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34
(тридцять чотири) гривні 41 (сорок одну)
копійку судового збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження цієї
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко