печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9916/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2013 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, знаходячись в районі будинку № 3 по вул. Банковій в м. Києві, на вимогу працівників міліції припинити протиправні дії не реагував та намагався вдарити працівника міліції.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Статтею 247 КУпАП (пункт 7) імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив протиправні дії 14 лютого 2013 року.

Враховуючи, що справа відносно ОСОБА_1 не однократно направлялася судом на доопрацювання з метою забезпечення явки особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, в судове засідання, проте вимоги суду виконані не були. Останній раз справа була повернута на адресу суду 13.05.2013 року, тобто після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Правових підстав стверджувати, що правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин носить триваючий характер і продовжувалося після вищезазначеного періоду немає.

Таким чином, на час надходження справи в провадження суду та її судового розгляду сплинув передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 245, 247, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або подання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.П. Кицюк