Провадження № 3/470/254/13
Справа № 470/541/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., при секретарі Венго Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16 березня 1982 року

народження, українця, громадянина України, не

працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Березнегуватського району Миколаївської області,

розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх

дітей, інвалідом І або ІІ групи не визнавався,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2013 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал із Березнегуватського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи, вбачається, що постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 01 червня 2012 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців (п.2 заборонити відлучатися з постійного місця проживання з 22 години до 06 години)

06 травня 2013 року на ОСОБА_1 було складено протокол серії МИ № НОМЕР_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за порушення обмежень встановлених відносно нього, а саме 05 травня 2013 року ОСОБА_1 після 22 години 20 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

10 травня 2013 року на ОСОБА_1 було складено протокол серії МИ № НОМЕР_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за порушення обмежень встановлених відносно нього, а саме 09 травня 2013 року ОСОБА_1 після 22 години 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

17 травня 2013 року на ОСОБА_1 було складено протокол серії МИ № НОМЕР_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за порушення обмежень встановлених відносно нього, а саме 16 травня 2013 року ОСОБА_1 після 22 години 25 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року вчинив аналогічне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена і підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_2 від 06 травня 2013 року (а.с.1), серії МИ № НОМЕР_3 від 10 травня 2013 року (а.с.11), серії МИ № НОМЕР_4 від 17 травня 2013 року (а.с.21), рапортами ОСОБА_2 (а.с.3,13,23), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2,12,22), постановою Білозерського районного суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.4), постановами Березнегуватського районного суду миколаївської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.5,6).

Виходячи з цього суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

Передбачені ст.ст.34, 35 КУпАП обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) грн.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3