Справа № 266/150/13- п
Провадження № 3-в/266/4/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши подання, що надійшло від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: 87500, м. Маріуполь, пров. Рози Люксембург. Буд. 24, кв. 5

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Приморського районного суду від 02 липня 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.(а.с.4) Зазначена постанова набрала законної сили та 05.09.2012р. її звернено до виконання. За першим викликом інспектора КВІ на 16.11.2012р. ОСОБА_1 не прибув, в звязку з чим, інспектором КВІ 20.11.2012р. було здійснено виїзд за місцем проживання правопорушника, з ціллю встановлення факту проживання правопорушника за вказаною адресою, але ОСОБА_1 за місцем проживання не находився та інспектором КВІ було залишено виклик на 21.11.2012р. біля квартири правопорушника.(а.с.8) 21.11.2012р. ОСОБА_1 за викликом не зявився. 22.11.2012р. КВІ до Приморського районного суду було направлено подання у відношенні ОСОБА_1 згідно ст.. 321-4 КУпАП, в якому було відмовлено.(а.с.10-12) 10.12.2012р. ОСОБА_1 було направлено виклик на 18.12.2012р. за яким він не прибув. 19.12.12р. інспекцією було здійснено виїзд за місцем мешканням правопорушника, який опинився вдома та його було забоя*зано зявитись на 20.12.2012р. до КВІ, а також ознайомлено з орядком та умовами відбуття покарання.(а.с.19-20) 20.12.2012р. ОСОБА_1 зявився до КВІ Приморського району для постановки на облік, його було повторно ознайомлено з порядком та умовами відбуття стягнення, було попереджено про відмову, в разі якої стягнення у вигляді громадських робіт буде змінено на адміністративний арешт.(а.с.17) В цей день його було направлено до ККП ККПриморська, де останній був забов*язаний відбувати стягнення з 21.12.12 року. 28.12.2012р. з ККП ККПриморськанадійшла доповідна записка про те, що правопорушник ОСОБА_1 з 20.12.2012р. до відбуття стягнення не приступив без поважної причини, ніяких документів не надав.(а.с.18)

В поданні начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області від 15.01.2013 року ставиться питання про заміну не відбутого ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відповідно до ст. 3214 КУпАП

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки неповажною, суд розглянув подання за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Розглянувши подання, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин та був ознайомлений інспектором КВІ з порядком та умовами відбуття громадських робіт, також з наслідками невиконання відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, тому даний вид стягнення на підставі ст. 3214 КУпАП, має бути замінений на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 306, 3214 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецької області про заміну виду адміністративного стягнення задовольнити.

ОСОБА_1 змінити не відбуте адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робі на адміністративне стягнення у вигляді 8 (восьми) днів адміністративного арешту з утриманням в ІТІ м. Маріуполя.

Постанова підлягає негайному виконанню шляхом затримання правопорушника, та поміщенням його для утримання під вартою в місці, визначеним органом внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити начальнику Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.