П О С Т А Н О В А

08.02.2013 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Агро-Світ», мешкаючого вул. Леніна, 126/ 16, смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст. 163-4 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи на посаді керівника ТОВ «Агро - Світ», розташованого по вул. Леніна, 40 с. Олександрівка Юрївського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою вказаного підприємства, допустив подання не у повному обсязі та з помилками податкової звітності про суми доходів громадян, а саме уточнюючий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за IV квартал 2010 року та II квартал 2012 року фактично надано 27.12.2012 року, при цьому уточнюючим розрахунком за II квартал 2012 року змінено дату прийняття на роботу однієї фізичної особи, у IV кварталі 2010 року додано доходи від надання майна в оренду 406 фізичних осіб, чим порушено п. 51.1 ст. 51, п. 119.2 ст. 19, п.п. 176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_2 зазначені вище обставини в судовому засіданні не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-4/ 4/ 17/ 1 (а.с. 1), витягом з акту перевірки ТОВ «Агро Світ» № 0001/17/1-31974901 від 29.01.2013 року (а.с. 2, 3).

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як не утримання та не перерахування до бюджету посадовими особами підприємств сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Разом з тим на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв `язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Відповідно до пп. 70.16.1 ПКУ податкові агенти безоплатно подають органам державної податкової служби за своїм місцезнаходженням інформацію про дату прийняття на роботу або звільнення з роботи фізичних осіб протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, а також інформацію, передбачену ст. 51 ПКУ (інформація щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 допустив останнє порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян у II кварталі 2012 року.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Вказане правопорушення не є тривалим.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маренич С.О.