Справа №: 310/2128/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, заступника начальника установи з виробництва директора підприємства Бердянської виправної колонії (№ 77), який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Серафимовича, 139,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2013р. до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

При підготовці до розгляду даних матеріалів було встановлено, що в протоколі КН № 993325, складеного 01.03.2013 року старшим державним податковим інспектором Бердянської ОДПІ ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 на даний час працює на посаді заступника начальника установи з виробництва директора підприємства Бердянської виправної колонії (№ 77) (далі БВК № 77) (а.с.2).

Згідно наданої відділом кадрів БВК № 77 копії наказу № 75 о/с від 29.10.2009р. по особовому складу, відповідно до Положення про Державний департамент України з питань виконання покарань та Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України заступнику начальника установи з виробництва БВК № 77 ОСОБА_1 присвоєно спеціальне звання начальницького складу майор внутрішньої служби.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.15 КУпАП військовослужбовці і призвані на збори військовозобовязані, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів внутрішніх справи і Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил і норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення корупційних діянь та інших правопорушень, повязаних із корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду чи окремої постанови судді, щодо подання органу дізнання, слідчого або протесту, припису чи подання прокурора, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Інші, крім зазначених у частині першій цієї статті, особи, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів або спеціальних положень про дисципліну, у випадках, прямо передбачених ними, несуть за вчинення адміністративних правопорушень дисциплінарну відповідальність, а в інших випадках адміністративну відповідальність на загальних підставах.

А тому, беручи до уваги вищезазначену норму Закону, а також те, що ОСОБА_1 відноситься до військовослужбовців, які несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами, приходжу до висновку про повернення даних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності вказаної особи для скерування їх у відповідний орган, уповноважений їх розглядати.

Керуючись ст.ст.15, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП - повернути до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізькій області для скерування у відповідний орган, уповноважений їх розглядати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Пахоменко