Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/6341/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ЖмудьВ.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рудня-Повчанська, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, який одружений, працює водієм в ЗКПО ПП ОСОБА_4, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.09.2013 приблизно о 22 год. 30 хв., керуючи автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, по пр. Перемоги, 121 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу до припаркованого автомобіля ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3, водія ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, після чого автомобіль ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 відкотився від удару та здійснив наїзд на перешкоду (дерево), що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №577498 від 28.09.2013; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.09.2013, до якої в учасників пригоди не було зауважень; висновком за результатами розгляду матеріалів ЄО № 37712 від 11.10.2013; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь