Справа № 500/901/13-п Провадження № 3/500/334/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. ст. 163-2 ч.2 КУпАП що поступили з Ізмаїльської обєднаної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПРАТ « Ізмаїльський вінзавод» , що мешкає за адресою смт. Велика Михайлівка Одеської області вул. Леніна, 59/3

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення , ОСОБА_1, якого вже протягом руку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 163-2 ч.2 КУпАП , знов скоїв адміністративне правопорушення а саме.:

1. 13 лютого 2013 року державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення № 31 та акт № 173/1503/00412033 по результатам камеральної перевірки податкової звітності щодо порушення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобовязань відносно платника податку ПРАТ « Ізмаїльський він завод» директором якого є ОСОБА_1 згідно яких були виявлені наступні порушення: факт не своєчасного подання до установи банку платіжного доручення на сплату земельного податку по м. Ізмаїл по терміну сплати 30.11.2012 р. в сумі 14785, 75 грн., по терміну сплати 30.12.2012 р. в сумі 14787,13 грн.; по Суворовський с/раді по терміну сплати 30.11.2012 р. в сум 3699, 16 грн., по терміну сплати 30.12.2012 р. в сумі 3699, 31 грн. тобто було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу Украйни;

2. Також 13 лютого 2013 року державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення № 30 та акт № 00412033 від 13.02.2013 року щодо дотримання умов діючого законодавства щодо своєчасності сплати авансових внесків з податку на прибуток відносно платника податку ПРАТ « Ізмаїльський він завод» директором якого є ОСОБА_1 згідно яких були виявлені наступні порушення: факт не подання платіжного доручення до установи банку авансового внеску з податку на прибуток у січні 2013 року по строку 18.01.2013 р. тобто було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу Украйни;

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП не подання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, потворно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , про день розгляду справи належним чином сповіщений, причини його відсутності суду не відомі.

Винні дії ОСОБА_1 підтвердженні протоколами про адміністративне порушення № 30 та № 31 від 13.02.2013 року , актами № 173/1503/00412033 по результатам камеральної перевірки податкової звітності щодо порушення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобовязань та № 00412033 від 13.02.2013 року щодо дотримання умов діючого законодавства щодо своєчасності сплати авансових внесків з податку на прибуток та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст.. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини скоєного правопорушення, майновий стан з урахуванням чого суд вважає можливим обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч.2 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та підвергнути його штрафу в доход держави в сумі 170 гривен.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2