Справа № 589/4431/13-п р.
Провадження № 3-в/589/36/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши подання начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 Артемьєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1, визнаного винним на підставі постанови Шосткинського міськрайсуду від 04.06.2013 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 про вирішення питання відносно ОСОБА_2 щодо заміни невідбутого ним строку громадських робіт адміністративним арештом. Подання обґрунтовано тим, що відносно ОСОБА_2 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 04.06.2013 винесено постанову, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. У звязку з цим 17.06.2013 та 11.07.2013 ОСОБА_2 викликався до кримінально-виконавчої інспекції, але на виклики не зявлявся без поважних причин.

У судовому засіданні начальник Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 подання підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, така поведінка ОСОБА_2 свідчить про його ухилення від виконання громадських робіт.

Згідно з п. 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше, як на пятнадцять днів.

За таких обставин, заслухавши думку представника особи, яка внесла подання, підтримала його та просила задовольнити, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги особу правопорушника, який ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 Артемьєвичу невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 Артемьєвичу адміністративне стягнення, накладене постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2013 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2 Артемьєвича.

Виконання постанови доручити начальнику Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3