overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/3332/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2013 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Вінницького РВ УМВС відносно гр. ОСОБА_1, 14.04.1969 р..н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, українця, громадянина України, не працюючого за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2013 року о 21 год. 55 хв. в с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області керував транспортним засобом марки АЗЛК-412 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння ( різкий запах з ротової порожнини , хитка хода, почервоніння очей ).

Медичний огляд на стан спяніння в установленому порядку проводився КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія, відповідно до висновку №1391 від 02.07.2013 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння .

Правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, напередодні надав суду заяву, відповідно до якої свою вину визнав повністю в скоєнні адмінправопорушення , щиро розкаявся, просив піддіти його громадським роботам, оскільки він вдруге притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, запевнив суд про неповторність подібного.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку що ОСОБА_1 можливо піддіти адміністративному стягненню у вигляді громадським роботам , відповідно до санкції цієї статті, оскільки він вдруге притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в содіяному.

Вина правопорушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія АА 2 № 274839 від 02.07.2013 року, висновком №1391 від 02.07.2013 року КЗ Соцотерапія

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпПА та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її проголошення .

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: с. Новоукраїнка, вул..
Українська,17

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 вересня 2013 року біля 14.00 годині за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насилля в сім’ї.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 090383 від 30.09.2013 року, поясненнями ОСОБА_1.

Зважаючи, що 23 січня 2013 року гр.. ОСОБА_1 було піддано до адміністративного стягнення за ч.2ст.173-2

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час розгляду адміністративної справи, в с удове засідання не з’явився. Причини неявки суду невідомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутності правопорушника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1М адміністративне стягнення у виді адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 221, 283, 284, 287-289, 326-328 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: с. Новоукраїнка, вул.. Українська,17 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено на користь держави, (р/р 0035 код платежу 21081100
ОКПО 37755456 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України
(р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 37755456
МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області) судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
С.А.
Притуляк23.10.2013
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Притуляк С.А.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління МВС України в
Донецькій області Добропільського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Добропілля, вул. Гагаріна, 26/29, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, неналежним чином займається вихованням свого сина –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в період з 01.09.2013 р. по 04.09.2013 р. без поважних причин не відвідував заняття у вечірній школі
№ 2, розташованої за адресою:м.
Добропілля, вул.. Котовського, 2

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 090427 від 06.09.2013 року, поясненнями ОСОБА_1

Постанової суду від 19 квітня 2013 року
ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, та було накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штафу у розмірі 51 грн.

ОСОБА_1 до суду не з"явилась, вивчивши матеріали адміністративної справа, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184, 221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м.
Добропілля, вул. Гагаріна, 26/29, паспорт
ВК825684, виданий Добропільським МВ 28.07.2011 року, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн..

Штраф має бути внесено до державного бюджету м. Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, протягом 15 днів з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1В штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
ОСОБА_3

30.09.2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 08 листопада 2013 року
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 03 червня 1978 року, народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, в декретній відпустці , який зареєстрований та мешкає за адресою:с.
Водянське, вул..40 років Жовтня, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,-
ОСОБА_1 в громадянському місці розташованому за адресою: с.Світле, вул..Леніна22 висловлювалась в адресу продавця магазину гр..ОСОБА_2 грубою та нецензурною лайкою, чим скоїла дрібне
Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 090291 від 28.10.2013 року, поясненнями ОСОБА_1.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 221, 283, 284, 287-289, 326-328 КУпАП України, суд,-
Накласти на ОСОБА_1, 03 червня 1978 року, народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, в декретній відпустці , який зареєстрований та мешкає за адресою:с. Водянське, вул..40 років Жовтня, паспорт серії СВ№797301 від 02 липня 2002 року, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп., штраф має бути внесено на платежу 21081100 ОКПО 37755456 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь державного бюджету України
МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області) судовий збір у розмірі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
ОСОБА_3

08.11.2013
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, проживає за адресою:.Донецька обл. Добропільського району с. Добропілля , вул..Леніна, буд.№84за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 року о 9:30 години в м.Добропілля по вул..Залізничій гр..ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Дніпр-11 н/з 92-35 ДУА пред початком руху не впевнився що це буде безпечним та не створить прешкоду та безпеку іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 н/з НОМЕР_1 за кермом якого знаходився водій ОСОБА_3 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п.10.3 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААН № 627270 від 30.07.2013 року, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця події, протоколом допиту свідків.

Вислухав пояснення ОСОБА_1 який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК№684245 виданий
Добропільським МВ 12 січня 2010 року,
ІНН-, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 (п’ятсот ) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено до державного бюджету м. Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 0226 код платежу 21081100
ОКПО 37755456 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1000 ( одна тисяча гривень.) 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя
Притуляк С.А.15.11.2013
Справа № 725/373/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу за ч. 7 ст.121 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: вул. Руська. 269Б/65, в м.Чернівці,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня 2013 року о 04 год. 35 хв. по вул. Гагаріна, 19 в м.Чернівці, керував автомобілем «Ваз 21013», державний номерний знак 338-02ІВ, на якому в темну пору доби не освітлювався задній державний номерний знак.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КпАП України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.121 КпАП України підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 121, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.121 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
№3/522/8760/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого директором ТОВ «Інтербізнестур»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №596 серії АА № 450432 від 10.12.2013 року про адміністративне правопорушення, при поведені позапланової перевірки ТОВ «Інтербізнестур», встановлено порушення посадовою особою ОСОБА_1 Податкового кодекс України, що підтверджується актом перевірки №3015/15-6/14284981 від 27.11.2013 року, за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином сповіщався, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом №596 серії АА № 450432 від 10.12.2013 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Суд з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Відповідно до вимог ст.401 КУпАП з ОСОБА_1, стягнути судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р. В. Гончаров

23.12.2013
Дело № 522/351/13-П
Производство № 3/522/595/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, неработающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
24 декабря 2013 года ОСОБА_2 не выполнила своих обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына и обеспечению необходимых условий жизни и обучения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.184 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_2 ее вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 0188817 от 24.12.2012 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения. л.д. 2
- объяснениями самой ОСОБА_2, в котором последний признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении л.д. 4
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст.184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 184 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.184-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 17 /семнадцати/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Справа № 137/356/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.09.1966 р.н, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2013 р. о 17-00год в с. Уладівка по вул. Дорожна, 52, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді , виражався нецензурною лайкою по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді штрафу згідно санкції статті .

Керуючись ст.ст. 33, 173-2ч.1, 221, 268, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду..

Суддя : ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2013 року

м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 02 жовтня 2013 року о 22 год. 15 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул..Добролюбова в м.Добропілля з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), в м. Добропілля по вул. Залізнична водій керував автомобілем ВАЗ – 21013 н/з
НОМЕР_2 з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Медичний огляд на стан сп’яніння пройшов в
Добропільській ЦРЛ.

Як вбачається з медичного висновку гр..ОСОБА_1 02.11.2013 року о 22:40 годин перебував у стані алкогольного сп’яніння. Даний факт підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та розкаявся у скоєному.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР
України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 568630 від 02 грудня 2013 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 284
КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у розмірі 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України
(Отримувач коштів - УК м. Добропілля, код отримувача - 37755456, банк - ГУДКСУ в
Донецькій обл. 834016, КОД класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0035) судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
ОСОБА_2

29.11.2013