П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.08.1950 р. н., і. н. НОМЕР_1, директора НВП «Машхімнафтосервіс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу № 18-01-096/581 при перевірці НВП «Машхімнафтосервіс» ОСОБА_1 порушив законодавство про працю, а саме відповідно до наказу від 31.01.2013 року працівникам електромеханіку ОСОБА_2, заступнику директора ОСОБА_3, директору ОСОБА_1, менеджеру ОСОБА_4 було надано відпустку без збереження заробітної плати з 01.02.13 по 30.04.13.

Таким чином, порушено вимоги статті 84 КзпП України та ст. 26 Закону України Про відпустки", згідно з якими тривалість відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами має становити не більш календарних днів на рік.

Заробітну плату за травень 2013 року працівникам електромеханику ОСОБА_2, заступнику директора ОСОБА_3 директору ОСОБА_1, менеджеру ОСОБА_4, яку нараховано відповідно до розрахунково-платіжної відомості № НЗП - 000002 за травень 2013 року) було виплачено (відповідно до відомості виплату грошей № ВЗП-000002 за травень 201Зр) 19.06.2013

Заробітну плату за червень 2013 року працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_4, яку нараховано відповідно до розрахунково- платіжної відомості № НЗП - 000003 за червень 2013 року (відповідно до відомості на виплату грошей № ВЗП-000002 за червень 201Зр) було виплачено 19.07.201 Заробітну плату за липень 2013 року працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яку нараховано відповідно до розрахунково-платіжної відомості № НЗП - 000004 за липень 2013 (відповідно до відомості розподілу заробітної плати № 130808СТ1908097) було виплачено 08.08.201 Зр

Заробітну плату за серпень2013 року працівникам ОСОБА_6, ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_5, яку нараховано відповідно до розрахунково-платіжної відомості № НЗП - 000005 за серпень 2013 (відповідно до відомості розподілу заробітної плати № 130904СТ458730) було виплачено 04.09.201Зр

Заробітну плату за вересень 2013 року працівникам ОСОБА_6, ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5І яку нараховано відповідно до розрахунково-платіжної відомості № НЗП - 000006 за вересень 2013 року (відповідно до відомості на виплату грошей № ВЗП-000004 за вересень 201Зр) було виплачено 15.10.201Зр

Заробітну плату за жовтень 2013 року працівникам ОСОБА_6, ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5І яку нараховано відповідно до розрахунково-платіжної відомості № НЗП - 000007 за жовтень 2013 р (відповідно до відомості на виплату грошей № ВЗП-000005 за жовтень 201Зр) було виплачено 21.11.201Зр

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти його до відповідальності і призначити адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 41 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34, 41 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О. В. Грищенко