Справа № 572/1945/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно фабули протокола про адміністративне правопорушення РВ №011482 від 07 травня 2013 року о 22 годині 06 травня 2013 року неподалік с.Чемерне Сарненського району ОСОБА_1 відмовився пройти до службового автомобіля чим чинив злісну непокору працівникам міліції ДПС, яка виражалась у хапанні за форменний одяг та намагався затіяти бійку, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що на прохання сина, якого затримали працівники ДАІ, ввечері 06.05.2013 року прибув до с.Чемерне, де були працівники ДАІ, які застосовували насилля до його сина, і він втрутився в їх дії, при цьому працівники міліції ніяких законних вимог йому не ставили, громадський порядок він не порушував, а тому ніякого опору не чинив.

Стаття 185 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У даному протоколі про адміністративне правопорушення РВ №011482 від 07 травня 2013 року фабула не містить ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: не зазначені законні вимоги чи розпорядження, які ставились ОСОБА_1 працівниками міліції, до якого службового автомобіля відмовився пройти останній і в зв"язку з чим, також

незрозумілим є посилання на працівників міліції ДПС без зазначення органу державно-патрульної служби з обслуговування якої території та чи виконували дані працівники службові обов'язки, що в своїй сукупності вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 ознак злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, крім того службовою особою, яка складала даний протокол, дії кваліфіковані за ч.1 ст.185 КУпАП, хоча стаття 185 КУпАП не має частин, а тому суд вважає протокол про адміністративне правопорушення неналежним доказом здобутим в порушення вимог КУпАП, інших доказів, зібраних в установленому законом порядку, які б доводили вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, судом не здобуто.

Керуючись ст.185, ст. ст. 251,254,256, п.1 ст.247 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя