Справа № 163/3459/13-п
Провадження №3/163/2510/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Мосієвич І.В., при
секретарі Кузьміній Т.О., з участю
прокурора Бугайчука В.В., представників
Ягодинської митниці Міндоходів
Кунєвої З.Ю., Кондратюка І.П.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил № 2054/20508/2013, які надійшли
з Ягодинської митниці Міндоходів про
притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Республіки Білорусь, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого, закордонний
паспорт НОМЕР_1, виданий 07.08.2007 року,
Ленінським РАУС м.брест,

у вчиненні правопорушень, передбачених
ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2013 року близько 14 год. 30
хвилин громадянин Республіки Білорусь
ОСОБА_3 слідуючи з Білорусії в Україну
через м/п «Доманове» Ягодинської
митниці Міндоходів в якості водія
автомобілем «Фіат Браво» р.н. НОМЕР_2
порушив порядок проходження митного
контролю в зоні спрощеного митного
контролю «зелений коридор, переміщуючи
понад неоподатковану норму товар, а
саме «куртки зимові Fred Perry» - 10 шт., на
загальну суму 5590,00 грн., чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.471 МК
України.

Він же, ОСОБА_3 при тих же фактичних
обставинах не задекларував за
встановленою формою вказаний товар,
котрий використавши, всупереч вимог
ст.ст. 257, 366, 374 МК України, «зелений
коридор» як форму декларування шляхом
вчинення дій, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 472 МК
України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчинені
правопорушень, передбачених ст. ст. 471,
472 МК України, повністю стверджена
матеріалами справи про порушення
митних правил, зокрема протоколом про
порушення митних правил, контрольним
талоном «зелений коридор», актом про
проведення огляду товарів, т/з
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу, службовою запискою старшого
державного інспектора УБК та ПМП
Ягодинської митниці Міндоходів ОСОБА_5,
письмовими та особистими поясненнями
правопорушника в суді. При цьому
правопорушник подав в судовому
засіданні квитанцію до приходного
касового ордеру №0652398 від 21.112013 року та
пояснення підприємця ОСОБА_6 який
реалізовував йому даний товар, згідно
яких вартість однієї куртки становить
650000 білоруських рублів, а десяти
становить 6500000, що по курсу
Національного банку України станом на
23.11.2013 року складає 5590,00 гривень і
остання на його думку відповідає
дійсній вартості переміщуваного
товару, а не та, що зазначена у висновку
СЛЕД Міндоходів №183 від 04.12.2013
року - за десть курток - 11516,00 грн., котра
на його думку є явно завищеною, у
зв'язку з чим

приходжу до висновку, що загальна
вартість переміщуваного товару
встановлена на підставі досліджених
доказів в судовому засіданні,
становитиме 5590,00 гривень, з чим також
погодились прокурор та представник
митниці.

Відповідно до ст.65 МК України митною
вартістю товарів, що ввозяться в
Україну відповідно до митних режимів,
відмінних від режиму імпорту, є ціна
товару, зазначена у рахунку - фактурі чи
рахунку - проформі.

Крім того, відповідно ч.6 ст.366 МК
України громадяни, які проходять
(проїжджають) через «зелений коридор»
звільняються від подання письмової
митної декларації. Звільнення від
подання письмової митної декларації не
означає звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання
«зеленого коридору» вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.257 МК України декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, тощо. Таким
чином, беручи до уваги фактичні
обставини справи, а також вказані
вимоги закону приходжу до висновку, що
ОСОБА_3 шляхом вчинення дій, вчинив
правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК
України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення правопорушника
та думку учасників судового засідання
відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, до
обставин, які пом'якшують
відповідальність правопорушника слід
віднести його щире каяття, разом з тим
враховуючи вищезазначені фактичні
обставин справи, характер вчинених
проступків, санкцію ст.472 МК України, на
правопорушника з врахуванням вимог ч.2
ст.36 КУпАП, слід накласти стягнення у
межах статті 472 МК України котра
передбачає більш серйозне стягнення з
числа вчинених у виді штрафу та
конфіскації вилученого товару в дохід
держави.

Витрати за зберігання товарів слід
стягнути з правопорушника відповідно
до вимог ст.520 МК України та Наказу
Міністерства фінансів України №731 від
15.06.2012 року (23 дн. х 2,18 грн.) = 50,14 грн., а
також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,
на підставі ст.ст.471, 472 МК України ч.2
ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК
України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП
накласти на нього стягнення в межах ст.
472 МК України, яка передбачає більш
серйозне стягнення з числа вчинених, у
виді штрафу в розмірі 5590 (п'ять тисяч
п'ятсот дев'яносто) гривень 00 копійок з
конфіскацією в дохід держави товару:
«курток зимових Fred Perry» в кількості - 10
(десять) шт., на загальну суму 5590 (п'ять
тисяч п'ятсот дев'яносто) гривень 00
копійок, вилученого згідно протоколу
та опису затриманих предметів №
2054/20508/2013 від 23.11.2013 року.

Штраф в розмірі 5590 (п'ять тисяч п'ятсот
дев'яносто) гривень 00 копійок підлягає
стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у
Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 21081100, призначення платежу
«адміністративні штрафи у справі про
порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_3 витрати митниці за
зберігання товару в розмірі 50,14
(п'ятдесят) гривень 14 копійок на рахунок
одержувача № 0774, ГУДКУ у
Волинській області МФО 803014, код ЗКПО
38592872, одержувач: Ягодинська митниця
Міндоходів (Призначення платежу:
витрати за зберігання майна у справі
про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 34
(тридцять чотири ) гривні 41 копійку
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 22030001 ).

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського
районного суду

Волинської області:
І.В.МОСІЄВИЧ