Справа № 654/192/13- п
Провадження №3/654/150/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної екологічної інспекції України у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 -8 Працюючий : директор Державного підприємства, Голопристанське лісомисливське господарство».

за ст. 91 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП, а саме: 05.12.12 року під час здійсненні планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в частині додержання режиму територій та обєктів природно-заповідного фонду ДП « Голо пристанське ЛМГ» виявлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги режиму територій та обєктів природно заповідного фонду, а саме: не вжив заходів, щодо погодження карток первинного обліку на ботанічну памятку природи місцевого значення «Вікові сосни» та заповідне урочище місцевого значення «Голопристанський акацієвий ліс», що є порушенням «Інструкції про зміст та складання документації державного кадастру територій та обєктів природно-заповідного фонду України».

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив що протокол від 03.01.2013 року складений старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Херсонській області ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення по ст. 91 КУпАП не визнає так як під час перевірки інспектор не достатньо вивчив матеріали справи та помилково винесено протокол, так як з 05.12.2012 року по 30.12.2012 року він перебував у щорічній плановій відпустці, також зазначив, що ДП «Голопристанське ЛМГ» отримало припис від Державної екологічної інспекції у Херсонській області про усунення порушення, а саме: погодити карти до 01.06.2013 року, а для того щоб погодити карти треба зробити кадастрову документацію, на що потрібні бюджетні кошти, які на даний час не виділені. Дані пояснення підтверджуються письмовими запереченнями.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1 вважає, що провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю за відсутності складу події.

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1. притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 ч. 1 КУпАП, а саме порушення вимог режиму територій та обєктів природно - заповідного фонду, а саме не вжиття заходів щодо погодження карток первинного обліку на ботанічну памятку природи місцевого значення «Вікові сосни» та заповідне урочище місцевого значення «Голопристанський акацієвий ліс». Але під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що протокол складений старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Херсонській області ОСОБА_2 є передчасним так як згідно припису виданого Державною екологічною інспекцією у Херсонській області про усунення порушення, є саме: погодити карти первинного обліку на ботанічну памятку природи місцевого значення «Вікові сосни» та заповідне урочище місцевого значення «Голопристанський акацієвий ліс» до 01.06.2013 року (а.с.-25).

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 7, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за статтею 91 КУпАП закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя В. М. Сіянко