Справа № 309/4490/13-п
Провадження № 3/309/1362/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Кемінь В.Д.
розглянувши матеріали про
адміністративне порушення, які
надійшли з Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції в
Закарпатській області відносно
громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 головний
бухгалтер СП «Хустекс ЛТД», до
адміністративної відповідальності
притягалася 22.04.2013 року за ч.1
ст.163-1КУпАП,

за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне
правопорушення №277 від 14.11.2013 року
зазначено, що при камеральній
перевірці СП «Хустекс ЛТД» актом
камеральної перевірки № 192/15 від 15.10.2013
року встановлено завищення суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість в сумі 2063 гривень, та
заниження суми податку до сплати у сумі
5175 гривень по декларації за серпень 2013
року від 20.09.2013 року, чим порушено
порядок ведення податного обліку та
порушено чим порушено п.200.2 ст.200 та п.200.4
ст.200 Податкового кодексу України, за що
відповідальність передбачена ч.2 ст.163-1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'являлася, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях останньої наявні
ознаки складу правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, а саме:
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України, вчинені особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж
порушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КР № 398422 від
14.11.2013 року.

Враховуючи характер та ступінь
тяжкості вчиненого правопорушення,
обставини справи, особу порушника,
вважаю, що на неї слід накласти
адміністративне стягнення передбачене
санкцією ч.2 ст. 163-1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 170 гривень.

Керуючись ст.13, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283-285, 287,
291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
гривень.

В порядку, передбаченому ст. 40-1 КУпАП
стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 34,41 грн. за
наступними реквізитами: Отримувач
коштів УДКС України в Хустському
районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37891119; Банк отримувача: ГУДКС України в
Закарпатській області; Код банку
отримувача (МФО)

812016; Рахунок отримувача 0004; Код
класифікації доходів бюджету 22030001;
Призначення платежу: п. 5 - судовий збір
за ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення (ПІБ порушника), Хустський
районний суд Закарпатської області
(назва суду, де розглядалася справа),
(суду, де розглядалася
справа).

Постанова може бути оскаржена на
протязі 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.