Справа № 478/643/13-п Провадження № 3/478/325/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2013 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., при секретарі Ломазі Н.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від помічника ДІМ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2013 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у домоволодінні по Сєднєва, будинок № 124 в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою свою бабусю ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Раніше 23.03.2013 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у домоволодінні по Сєднєва, будинок № 124 в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою свою бабусю ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Раніше 19.09.2012 року, за правопорушення скоєне 15.09.2012 року, ОСОБА_1 притягувався судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1. вину свою визнав, з протоколами згоден.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 по суті правопорушень, протоколи про адміністративні правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 04.04.2013 року та серії МИ № НОМЕР_2 від 08.04.2013 року, копія постанови суду від 19.09.2012 року свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, вчиненому особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, враховуючи ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя