районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
розглянувши справу про притягнення,

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у
смт. Єланець Миколаївської області, є
громадянкою України, не працює, номер
облікової картки платника податків
невідомий, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2013 року, близько 21 год. 10 хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«ЗАЗ Lanos TF69Y0», номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись вул. Дзержинського у м.
Миколаєві, яка є другорядною дорогою,
при проїзді нерегульованого
перехрестя з вул. Великою Морською, не
виконала вимоги дорожнього знаку 2.2.
„Проїзд без зупинки заборонено"
додатку № 1 до Правил дорожнього руху
України, не впевнилася у тому, що не
створить небезпеки чи перешкоди
транспортним засобам, які рухаються
головною дорогою, виїхала на цю дорогу,
не надавши переваги у русі
транспортному засобу «Mitsubishi Lancer»,
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, внаслідок чого допустила
зіткнення вказаних транспортних
засобів. В результаті ДТП транспортні
засоби зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала
факт вчинення нею вказаного
правопорушення за викладених вище
обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 її вина у
вчиненні зазначеного вище
правопорушення підтверджується
даними, що містяться у протоколі огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди та
схемі до нього (а.с. 2-3), поясненнями
потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот
сорока) гривень, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк
ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013,
код 21081100.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: