Справа № 157/311/13-п
Провадження №3/157/166/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, 25 вересня 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно постанови судді Камінь-Каширського районного суду від 25 вересня 2012 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за керування 12 вересня 2012 року транспортним засобом у стані алкогольного спяніння (ст. 130 ч. 1 КпАП України), за що на нього накладено стягнення у виді штрафу.

22 лютого 2013 року о 01 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському керував автомобілем марки «Мерседес», номерний знак 512 47 ВО, який належить ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 цього Кодексу.

ОСОБА_2 при розгляді справи винність свою у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що 22 лютого 2013 року алкогольних напоїв не вживав, біля 01 год. цього дня автомобілем не керував, а лише знаходився у ньому.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні цього адмінправопорушення доведена при розгляді справи.

Зокрема, працівники ДАІ ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили при розгляді справи, що бачили, як ОСОБА_2, керуючи автомобілем і побачивши транспортний засіб працівників ДАІ, звернув у провулок аби не бути зупиненим останніми.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_2 відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення складений працівниками ДАІ.

Винуватість ОСОБА_2 доведена також висновком № 15 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, і постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 25 вересня 2012 року.

Допитаний як свідок ОСОБА_9, який проводив медичне освідування ОСОБА_2, пояснив, що коли останнього привезли працівники ДАІ, він дійсно перебував у стані алкогольного спяніння, оскільки це показав алкотест і він був збуджений.

Пізніше біля 04 год. ранку він за направленням працівників Камінь-Каширського РВ УМВС повторно проводив освідування ОСОБА_2, за результатами якого виявив залишки вживання алкоголю.

Таким чином заперечення ОСОБА_2 спростовані і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Щодо міри адміністративного стягнення, то слід врахувати, що мати його є інвалідом І групи і потребує стороннього догляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, є підстави для накладення стягнення у виді громадських робіт, чого буде достатнім для його виправлення.

Підстав для накладення стягнення у виді адміністративного арешту немає.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук