3/237/607/13
Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2013 року м. Марїнка

Суддя Марїнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Марїнської обєднаної державної податкової інспекції у відношенні керівника СФГ «Руна» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, м.Марїнка, вул..Заводська, 31/6 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2013 року на адресу Марїнського районного суду надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні керівника СФГ «Руна» ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КпАП України.

При перевірці селянського фермерського господарства «Руна», код за , 85600, Донецька область, м.Марїнка, вул..Заводська, 3/1, офіс 6, встановлено, що керівник СФГ «Руна» ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення яке виразилось в поданні з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податків, форма 1ДФ за I квартал 2012 року, згідно акту перевірки від 16 травня 2013 року № 550/1701/22014037.

ОСОБА_2 в судове за сідання не явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлена особисто під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення № 125 серії АА № 338684 від 16 травня 2013 року.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 125 серії АА № 338684 від 16 травня 2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягалась), вважаю, що відносно ОСОБА_2 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя (підпис) О.П.Пономарьов

З оригінало згідно

Суддя

Дата документу 30.05.2013