Справа № 149/1082/13-п
Провадження №3/149/384/13
Номер рядка звіту 308
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалу на доопрацювання

02.04.2013 року м.Хмільник Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В. перевіривши матеріали, що надійшли від ВДВС Хмільницького МРУЮ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-13 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 19.03.2013 року слід повернути для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його право передбачене ст. 63 Конституції України, а також права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 19.03.2013 року відсутні відмітки про те, що протокол складено в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутні підписи особи про роз'яснення їй прав та обов'язків, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 263 КУпАП. Також особа що притягується до адміністративної відповідальності позбавлена права надати свої пояснення, заперечення, докази. Протокол не підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності, копію протоколу їй не вручено.

Окрім цього, до матеріалів не додано доказів отримання ОСОБА_1 листа державного виконавця про необхідність явки за викликом виконавця.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 19.03.2013 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-13 КУпАП повернути до ВДВС Хмільницького МРУЮ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.