Справа № 784/1127/13 18.03.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/784/66/13 Головуючий 1-ї інстанції: Рудяк О.С.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Суддя апеляційної інстанції: Семенчук О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Семенчука О.В.

при секретарі: Грушевському В.Г.

за участю особи, яка притягнута до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянув справу за апеляцією особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Єланець Миколаївської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 визнано винним в тому, що 01 лютого 2013 року о 21 годині 30 хвилин, керував транспортним засобом марки "Део Матіз" державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Енгельса в напрямку вул. Новозаводської в м. Миколаєві, з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, відповідно до встановленого порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, вважає призначене стягнення занадто суворим. Просить пом'якшити призначене йому стягнення та змінити його на штраф у розмірі 2555 грн. чи на 40 годин громадських робіт.

Вказує на необхідність врахування даних про його особу, а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утримані дружину та неповнолітню дитину, працює водієм.

Зазначає, що позбавлення його права керування транспортними засобами, поставить його сім'ю в тяжке матеріальне становище.

Заслухавши пояснення апелянта, його захисника які підтримали апеляцію та просили пом'якшити накладене стягнення і призначити штраф, перевіривши матеріали справи, доводи наведені в апеляції, суд вважає апеляцію не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

З постанови суду вбачається, що суд, визнаючи ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, послався на дані протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 №001230 від 01.02.2013 року, врахував матеріали, які наявні в справі, а саме письмові пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких вбачається, що ОСОБА_2 в присутності свідків, на вимогу працівника ДАІ, відмовився пройти огляд на стан сп'яніння.

Таким чином, суд дійшов правильного висновку, визнавши ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначені адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП врахував характер вчиненого адміністративного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, тобто й ті дані на які посилається апелянт, і дійшов вірного висновку про доцільність накладення на ОСОБА_2 саме такого виду адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортним засобом.

Той факт, що ОСОБА_2 має на утримані дружину і неповнолітню дитину та працює водієм, не є підставою для призначення йому іншого більш м'якого стягнення, оскільки призначене йому судом стягнення мотивоване і відповідає санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, підстав для пом'якшення адміністративного стягнення накладеного судом 1-ї інстанції немає, а тому вимоги апелянта не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2013 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, залишити без зміни.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.В.Семенчук