Справа № 761/4573/13-п
Провадження №3/761/1576/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює начальником сервісного департаменту в ТОВ Індженіум, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гурт) та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1; -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 07.02.2013 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Щербакова, 72, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив суду, що при виїзді на вулицю Щербакова в задню частину його автомобіля вїхав автомобіль Ніссан Мікра, який ймовірно не дотримався дистанції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 07.02.2013 року приблизно о 18 год. 25 хв. вона керувала власним автомобілем НОМЕР_3 та виїжджаючи з прилеглої території до будинку №72 по вул.Щербакова в місті Києві сталося наступне: автомобіль ЗАЗ, державний номер НОМЕР_4, що знаходився попереду ввімкнув задню передачу та почав рух, що призвело до зіткнення автомобілів. В цей час автомобіль Ніссан не рухався. На звукові сигнали водій автомобіля ЗАЗ не реагував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула