Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/623/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у фізичної особи підприємця "ОСОБА_2М.",

за ч. 4 ст.121 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

20.12.2012 року інспектором ВДАІ Бараніівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП накладено штраф в розмірі 340 гривень за керування 20.12.2012 року автомобілем ГАЗ-32213, номерний знак НОМЕР_1, в якому був відсутній передній номерний знак..

04.03.2013 року на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за ч.4 ст. 121 КУпАП, в якому зазначено, що в цей день-04.03.2013 року о 12 год. 00 хв. в с. Тетерівка Житомирського району, Житомирської області ОСОБА_1 керував належним підприємцю ОСОБА_3 автобусом "Мерседес-Бенц", державний номерний знак НОМЕР_2, який переобладнано для перевезення пасажирів із 22 місць для сидіння на 19 пасажирських місць, тобто не внесені зміни в реєстраційний документ транспортного засобу про його переобладнання, як передбачено п. 30.1 ПДР України, що є повторним вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1-3 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що він працює водієм автобуса підприємця ОСОБА_3 з жовтня місяця 2012 року, яким перевозить пасажирів, де в реєстраційному документі вказано дозволену кількість для перевезення пасажирів- сидячих місць- 22. Він не знав, що власником автобуса ОСОБА_2 не внесені зміни в реєстраційні документи в МРЕВ і що це потрібно робити, коли зменшено кількість сидячих місць, а не збільшено. Згідно документації на транспортний засіб, 11.11.2011 року проводився технічний огляд автобуса, де вказано кільткість сидячих місць 19, не враховуючи місце водія, а в технічному паспорті на транспортний засіб вказано таких місць 22. У зв'язку з тим, що сидячих місць не збільшено, а зменшено і він до 04. березня 2013 року і в цей день перевозив пасажирів , кількість яких не перевищувала 19 сидячих місць, тому ОСОБА_1 вважав, що він не порушує ПДР України. На час зупинки працівником ДАІ автобуса, в автобусі було всього десять пасажирів. ОСОБА_1 просить не накладати на нього адміністративного стягнення, оскільки робота водія транспортного засобу є його єдиною професією, що дає можливість забезпечити сім'ю матеріально, в склад якої входить малолітня дитина, дружина не працює.

Відповідно до положень ст. 21.1 ПДР України, дозволяється перевезення пасажирів у транспортному засобі обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою.

Згідно ч.1 ст. 121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил його експлуатація забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до п. 30.1 ПДР України, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх у Державтоінспекції незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Відповідно до ст. 32.1 п.(Є) ПДР України з органами Державтоінспекції узгоджуюєся в тому числі переобладнання траспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 04.03.2013 року правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП , а саме у повторному протягом року вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1-3 ст. 121 КУпАП, - в керуванні автобусом, який переобладнаний з порушенням відповідних правил, тобто не узгодженого переобладнання з Державтоінспекцією, підтверджується адміністративним протоколом серія АГ2 № 884366 від 04.03.2013 року , в якому ОСОБА_1 написав пояснення, що не знав, що потрібно внести зміни в реєстраційний документ.

Згідно наданих ОСОБА_1 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автобуса "Мерседес-Бенц 711D" державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрованого 17.08.2010 року Житомирським ОРЕВ УМВС України в Житомирській області, власником якого є ОСОБА_2, , в ньому передбачено кількість сидячих місць-22 з місцем водія.

Згідно висновку до протоколу ВП-1 № ПП-0311/11 року контрольних випробувань автобуса загального призначення "Мерседес-Бенц 711D" від 11.11.2011 року, кількість місць для сидіння, не враховуючи місця водія- 19. За результатами випробувань автобуса, він відповідає вимогам Правил ЄЕК ООН R 52-01 щодо: безпечності загальної конструкції; щодо маркування безпечного скла; щодо міцності пасажирських сидінь, міцність кріплень.

Враховуючи, що власником автобуса ОСОБА_2 з часу його переобладнання в кількості місць для сидіння не внесені зміни в реєстраційні документи в МРЕВ, ще до прийняття на роботу водієм ОСОБА_1, тому є вина власника, а не водія, та враховуючи, що ОСОБА_1 керував автобусом, в якому проведено переобладнання в кількості сидячих місць для пасажирів не в сторону збільшення, а в сторону зменшення, що не є небезпечним для дорожнього руху, тому вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП є малозначним, що дає підставу застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченного ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Закрити провадження в справі..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.ЮРЧУК