Справа № 572/5143/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської областя ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 листопада 2013 року о 13 год. 20 хв. в м.Сарни на перехресті вулиць Московська-Толстого, ОСОБА_2 керуючи танспортним засобом марки "Дача", державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху та зміною напрямку руху не переконалась що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпечним іншим учасникам дорожнього руху, допустила зіткнення з транспортним засобом марки "Ваз-2107", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що за вищевказаних обставин, правил дороджнього руху не порушувала . На перехресті вулиць Московської та Толстого, здійснюючи маневр повороту ліворуч відчула різкий боковий удар, від чого її транспортний засіб змістився в правий бік та зупинився біля бровки . Вийшовши з автомобіля , зрозуміла, що під час виконання нею маневру повороту ліворуч , автомобіль марки "Ваз", що має д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 здійснював маневр її обгону, що признело до зіткнення транспортних засобів.. ОСОБА_2 пояснила, що на момент ДТП ішов дощ, який ускладнював видимість дорожньої обстановки і вона заздалегідь увімкнула лівий показник повороту, заняла відповідне положення на проїздній частині.

На думку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який був водієм автомобіля марки "Ваз", д.н. НОМЕР_2, не дотримався вимог п.п. 1.3,1.4, 1.5, 12.1, 12.2, 12.3, 14.6 у зв"язку з чим не врахував дорожню обстановку та здійснив ДТП при виконанні обгону транспортного засобу на перехресті доріг.

Допитані в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3 вказали, що за вищевказаних обставин ОСОБА_2 виконуючи маневр повороту транспортним засобом , не увімкнула показник повороту, не зайняла положення ближче до середини дороги, що і стало причиною ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідності, суд дійшов до висновку, що провадження по адміністративній справі за 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 слід закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ОСОБА_2 слід КУпАП, оскільки не надано доказів її вини в скоєнні адміністративного правопорушення. ,оскільки зі схеми пригоди взагалі не зрозуміло, в якому місці на автодорозі відбулося зіткнення транспортних засобів, відсутня інформація про гальмівні шляхи автомобілів, а ОСОБА_2 категорично стверджує, що на момент ДТП ішов дощ, який ускладнював видимість дорожньої обстановки і вона заздалегідь увімкнула лівий показник повороту, заняла відповідне положення на проїздній частині, ближче до середини.

Також, враховуючи ту обставину , що всупереч положенням п.п. 12.1, 14.6 Правил дорожнього руху водій автомобіля марки "ВАЗ" ОСОБА_4 здійснював маневр обгону автомобіля марки "Дача" під керуванням ОСОБА_2 на перехресті доріг та не врахувавши дорожню обстановку, вона не може бути визнана винною за ст. 124 КУпАП.

З вищевикладеного, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене особою, яка притягується до адміністративної відповідності підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід за 124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1