ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретар судового засідання
Безкоровайної О. Т.

з участю представника митниці Панчул Г.
Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку РФ, м.

Муром, Володимирської обл., проживаючу:
АДРЕСА_1, працюючу провідником
пасажирського вагону, вагонна дільниця
СПБ-

Вітебський

за порушення митних правил
передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу
України

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року о 07 годині 45 хвилин в п/п
«Виступовичі - Словечно» пункт
контролю на станції «Овруч», відділу
митного оформлення «Залізничний»
митного поста «Північний»
Житомирської митниці Міндоходів під
час проведення спільного
митно-прикордонного контролю
пасажирського потягу № 20 міжнародного
сполучення «Одеса - Санкт-Петербург»,
вагону № 6 на підлозі в неробочому
тамбурі в сміттєвих мішках разом із
сміттям, було виявлено 15 (п'ятнадцять)
одиниць трикотажних виробів які в свою
чергу знаходились в двох
поліетиленових мішках помаранчевого
кольору, та належать провіднику даного
вагону, гр. РФ ОСОБА_2, і які намагалась
перемістити з України до Російської
Федерації, через митний кордон України
з приховуванням від митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася,
про розгляд справи повідомлялася
належним чином, просила слухати справу
у її відсутності (а.с.3).

Представник митниці просив визнати
винною ОСОБА_2 у порушенні нею митних
правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК
України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - 2611 грн. 80 коп. з конфіскацією
товарів.

Ч. 1 статті 483 МК України передбачає
відповідальність за переміщення або
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві дані.

Заслухавши думку представника митниці
та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що ОСОБА_2 вчинила
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483
Митного кодексу України, оскільки
переміщувала п'ятнадцять одиниць
трикотажних виробів з приховуванням
від митного контролю способом, який
утрудняє виявлення таких предметів при
переміщенні через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_2 у порушенні нею митних
правил підтверджується матеріалами
справи: протоколом про порушення
митних правил № 0489/101110506/2013 від 30.09.2013
року (а.с.1), митною декларацією (а.с.5),
протоколом про митне обстеження (а.с.6),
протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.10),
описом предметів затриманих у ОСОБА_2.
(а. с.14).

Відповідно до висновку товарознавчої
експертизи № 127 від 21.10.2013 року
загальна вартість трикотажних виробів
становить 2611, 80 грн. (а. с. 20 - 22).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про застосування до особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів з
конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2013
року № 3674-VI (зі змінами та
доповненнями), судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 528 Митного
кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару,
тобто 2611 (дві тисячі шістсот
одинадцять) грн. 90 коп. з конфіскацією
п'ятнадцяти одиниць трикотажних
виробів,а саме:

- взуття жіноче із штучної тканини
з ярликом з написом «Feromon», зеленого,
блакитного, синього та рожевого
кольорів - 5 шт.;

- туніка жіноча сірого рожевого
кольору з довгим рукавом, оздоблена
двома карманами у вигляді сердець та
капюшоном оздобленим у вигляді вушок
кролика - 1 шт.;

- костюм дитячий трьох предметний
(кофта блакитна з довгим рукавом з
капюшоном на зав'язках з написам «FRANKLIN
MARSHAL, штани сірого кольору на зав'язках
та жилет сірого кольору з капюшоном та
довгими карманами на блискавках) з
написом на етикетці «BFMBINO»- 1 шт.;

- костюм двох предметний
чорно-білого кольору (штани із
зав'язкою на манжетах, кофта з
капюшоном на зав'язці та двома
карманами) із зображенням мікімауса та
написом на етикетці «Kids Couture» - 3 шт.;

- плаття жіноче укорочене чорного
кольору на жовтій блискавці з рукавом ?
з написом на етикетці «New Style» - 1 шт.;

- плаття жіноче чорного кольору на
жовтій блискавці з довгим рукавом з
написом на етикетці «New Style» - 1 шт.;

- плаття жіночі в чорну та білу
смужку з коротким рукавом, оздоблене
чорним мереживом та чорним лаковим
поясом з написом на етикетці «Excluzive»
«Style for women» розм. 42-44 - 1 шт.;

- плаття жіноче укорочене темно
синього кольору з довгим рукавом,
коміром «хомут» та чорним замковим
поясом прикрашеним квіточкою з написом
на етикетці «D&G» - 1 шт.;

- плаття жіноче різнокольорове з
рукавами «летюча миша» з написом на
етикетці «Medini original» «Фулиция» розмір L-
1 шт.;

Вищезазначені трикотажні вироби
зберігаються на складі Житомирської
митниці Міндоходів за адресою:
Житомирська область, м. Овруч, вул.
Сабурова, 1/21.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної
заробітної плати, що становить 34,41 грн..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області Богунський районний суд м.
Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:
І. В. Зіневич

Постанова підлягає пред'явленню
до виконання протягом трьох місяців з
дня винесення постанови.