Справа № 754/664/13п
Провадження № 3-257/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, приватний будинок

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 12.12.2012 року о 23 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем Хундай Санта Фе д/н НОМЕР_1 по перехрестю вул. Бальзака та вул. Лісківської в м. Києві, не врахувала дорожню обстановку, дорожні умови, при зміні напрямку руху (повороті ліворуч), не переконалась, що це буде безпечно, не надала дорогу автомобілю Фольксваген д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення з даним автомобілем, чим порушила п. 2.3 (б), 10.4, 16.6 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відносно водія ОСОБА_2 також складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнала. Пояснила, що вона, дійсно, здійснювала маневр повороту ліворуч, але перед поворотом впевнилася, що пропустила всі автомобілі, що рухалися назустріч. Лише після цього вона здійснила поворот і коли закінчувала маневр, відчула удар в задню частину автомобіля. Вважає, що автомобіль Фольксваген рухався з порушенням вимог Правил дорожнього руху і саме вина водія даного автомобіля в ДТП.

Пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються з письмовими матеріалами справи, зокрема, схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу.

Крім того, водій ОСОБА_2 в суді пояснив, що, дійсно, водій автомобіля Хундай рухалася з дотриманням Правил дорожнього руху і саме його вина у даній ДТП, оскільки він, рухаючись прямо, перестроювався з однієї смуги в іншу і не помітив автомобіль ОСОБА_1

Слід зазначити, що із відображеного на схемі ДТП розташування транспортних засобів після зіткнення, характеру їх пошкоджень, не випливає переконливий висновок про те, що автомобіль Фольксваген рухався з дотриманням вимог Правил дорожнього руху.

Отримані пошкодження свідчать про те, що автомобіль Фольксваген здійснював маневр перестроювання, і саме його дії призвели до даного ДТП.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При складанні протоколу та прийнятті постанови повинно бути зясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вимог діючого законодавства та викладених вище обставин, суд вважає, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи недоведеність складу адміністративного правопорушення, керуючись ст. 247, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: