КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/176/13-п
Провадження №3/319/102/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівської Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого керівником ПП Агробаланс, мешкаючого за адресою: вул. Шкільна 34 с.Червоноселівка Куйбишевського району Запорізької області,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2013 року працівниками Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізької області при перевірці ПП Агробаланс (код 32279892), юридична адреса: вул..Шкільна 34 с.Червоноселівка Куйбишевського району Запорізької області були виявлені порушення з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства з боку керівника вказаного підприємства, а саме порушено порядок ведення податкового обліку з ПДВ за вересень , жовтень , листопад 2011 року.

За вказаними фактами відносно ОСОБА_1 було складено протокол № 9 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також вина його підтверджується відповідним протоколом, матеріалами проведеної перевірки.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що діїСаєнка Д.В. правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, матеріальний стан, те, що він працює, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу як передбачено санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідент.код НОМЕР_1) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесяти пяти) гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152, код 21081100 банк одержувача ГУ Державного казначейства України в Запорізькій області, МФО 813015 , .

Роз'яснюємо, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Мальований