Провадження 3-в/127/51/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши подання ст. інспектора Вінницького МВ КВІ УДДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про зміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 28, паспорт серії АВ 808153, виданий 07.07.2008 р. Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідент. код НОМЕР_1, на якого 21.06.2013 р. постановою Вінницького міського суду Вінницької області, за ч.1 ст. 173 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання ст. інспектора Вінницького МВ КВІ УДДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про зміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, хоча з таким обовязком і наслідками ухилення ознайомлений.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, мотивуючи це тим що, 22.07.2013 року він був відсутнім на відбуванні громадських робіт у звязку з тим, що він працює на заводі ОСОБА_3 неофіційно, прийшов з нічної зміни о 07:00 год. ранку і вирішив півгодини перепочити, а коли прокинувся, то вже було 13:20 год. 23.07.2013 року, крім того він був відсутній у звязку з тим, що зранку себе погано почував, так як у нього викрали мобільний телефон, не мав змоги повідомити майстра, крім того зазначив, що медичні довідки не надавав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 321-4 КУпАП, за ознаками ухилення правопорушником від відбуття громадських робіт за постановою суду.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Вінницького міського суду від 21.06.2013 р. на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанову Вінницького міського суду від 21.06.2013 р. для забезпечення виконання було направлено у КВІ Замостянського РП Вінницького міського УДПтС України у Вінницькій області, де йому було роз'ясненно порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, про що свідчить підписка та видано направлення для відбування громадських робіт до МКП «ЖЕК №15» м. Вінниці, де вказано, що до роботи приступити з 10.07.2013 року.

10.07.2013 року ЖЕК №15 м. Вінниці було видано наказ №162-к про прийняття для відбування стягнення у виді 40 годин громадських робіт ОСОБА_2, де вказано що порушнику встановлено 4-х годинний робочий день з 8.00 год. по 12.00 год. по благоустрою території (прибирання прибудинкових територій; очищення обєктів благоустрою від несанкціонованої реклами, обяв, бруду,тощо; прибирання доріг, вулиць, скверів, бульварів, інших територій; малярні роботи на обєктах благоустрою та житлового фонду; роботи з озеленення територій міста, яка відноситься до дислокації МКП «ЖЕК №15» та складено графік запланованих робіт на весь період відбування стягнення з 10.07.2013р. по 23.07.2013 р.

22.07.2013 року кримінально-виконавчою інспекцією Замостянського РП Вінницького міського УДПтС України у Вінницькій області було здійснено перевірку відбування стягнення порушником ОСОБА_2, під час якої встановлено, що 22.07.2013р. о 10:00 громадянин ОСОБА_2 був відсутній за місцем відбування громадських робіт за адресою м. Вінниця, вул. Київська 136, згідно графіка. Про що було складено відповідний акт та витребувано довідку.

23.07.2013 року до КВІ надійшли документи МКП «ЖЕК №15», а саме: графік виходу на роботу ОСОБА_2 в липні місяці 2013 року та інформація про ставлення порушника до праці та довідка, із яких свідчить, що громадянин ОСОБА_2 22.07.2013 р. та 23.07.2013 р. на відбування громадських робіт в МКП «ЖЕК №15» не зявився, про причини неявки не повідомив. Станом на 23.07.2013 року гр. ОСОБА_2 із призначених йому 40 годин громадських робіт відбув 32 години.

З метою з'ясування причин не відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 за адресою проживання направлено виклик до КВІ інспекції Замостянського РП Вінницького міського УДПтС України у Вінницькій області на 23.07.2013 року, де він пояснив, що 22.07.2013 року він був відсутнім на відбуванні громадських робіт у звязку з тим, що він працює на заводі ОСОБА_3 неофіційно, прийшов з нічної зміни о 07:00 год. ранку і вирішив півгодини перепочити, а коли прокинувся, то вже було 13:20 год. 23.07.2013 року, крім того він був відсутній у звязку з тим, що зранку себе погано почував, так як у нього викрали мобільний телефон, не мав змоги повідомити майстра. Документи, які підтверджували його неявку надано не було».

Таким чином, пояснення ОСОБА_2, в частині того що він не мав можливість відпрацьовувати залишених 8 годин призначених судом покарання у виді громадських робіт, у звязку з втратою телефона та зі станом здоровя та не мав можливості надати відповідні медичні довідки, суд оцінює критично, як такі що спростовуються зібраними у справі доказами.

В ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи що ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та наслідками ухилення від відбування громадських робіт згідно ст. 321-4 КУпАП, про що свідчить підписка від 09.07.2013 року та свідомо не з'явився до місця відпрацювання громадських робіт та виходячи з положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, якою регламентовано, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає, що відповідно до ст. 3214 КУпАП, ОСОБА_2 необхідно змінити адміністративне стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 304, 3214 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП, із 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді 1 (одної) доби адміністративного арешту.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Копію постанови для забезпечення виконання направити начальнику Першого відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :