Справа № 240/1159/13-п
Провадження № 3/240/414/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ с.Олександрівка та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 29 червня 1989 року у с. Новополтавка Олександрівського району Донецької області, тимчасово не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 176977 від 25 жовтня 2013 року ОСОБА_1 в строк, а саме до 23 жовтня 2013 року, не надала всі необхідні документи та не продовжила строк дії дозволу № 75457 на право зберігання та носіння газового пістолету «Леді», калібр 9.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП -порушення порядку зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлена про день слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 176977 від 25 жовтня 2013 року; дозволом № 72 від 23.10.2007 року виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області на право зберігання та носіння газового пістолета «Леді», 9 кал., серії А № 75457, який дійсний до 23 жовтня 2013 року, письмовими пояснення ОСОБА_1, що не заперечувала факт скоєння правопорушення.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, прихожу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, того факту, що надати всі необхідні документи у визначений строк не встигла, оскільки перебуваючи у декретній відпустці, періодично знаходилася у лікарні, а з 23 жовтня 2013 року по день направлення справи до суду , знаходилася у КМУ "Міська лікарня № 1" м. Краматорська, особи правопорушника, враховуючи, що правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаюється, у зв'язку з чим вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 195-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.195-2 ч. 1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков