Справа № 652/680/13-п
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2013 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши подання, що надійшло від інспектора Високопільського РП КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про вирішення питання повязаного зі зміною адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, на утриманні двоє осіб, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 11.04.2013 за ст. 173-2 ч.1, 08.06.2013 за ст. 173-2 ч. 2, 01.07.2013 за ст. 173-2 ч.2, 08.08.2013 за ст. 173-2 ч.2 КупАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2013 року Високопільський районний суд Херсонської області визнав ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КпАП України та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП постанова направлена до виконання Високопільському РП КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області. 11.11.2013 року до Високопільського районного суду Херсонської області надано Подання інспектора Високопільського РП КВІ УДДУ в Херсонській області, в якому зазначено, що на виконання до інспекції 07.10.2013 року надійшла постанова Високопільського районного суду відносно гр. ОСОБА_1, в зв'язку з чим він викликався до інспекції на 14.10.2013 року та повторно на 18.10.2013 року, але до інспекції даний громадянин не з'явився, про причини неявки інспекцію не повідомив. Ухиленням від відбування громадських робіт вважається - неприбуття порушника за викликом до кримінально - виконавчої інспекції або зникнення з місця проживання. Враховуючи викладене, інспектор вважає за доцільне ОСОБА_1 замінити громадські роботи адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що хворів та лікувався дома.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять діб.

Виходячи з вищенаведеного суддя розцінює поведінку правопорушника, як намагання уникнути відповідальності за скоєне правопорушення та вважає необхідним задовольнити подання Високопільського РП КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області, оскільки доказів поважності не прибуття до КВІ суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 2 ст.130, 321-1, 321-4 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Високопільського РП КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КпАП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з шістнадцяти годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 12 (дванадцять діб).

Строк відбуття рахувати з моменту затримання.

Копії Постанови направити для виконання до Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області та до Високопільського РП КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області для відома.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з ________________ 2013 року.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О. Дамчук