пр. № 3/759/7631/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року суддя
Святошинського районного суду м.Києва
Петренко Н.О., розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м.Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер невідомий,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду
м.Києва надійшли адміністративні
матеріали відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких
вбачається наступне:

07.12.2013 року о 22 год. 00 хв. за
адресою: м.Київ, вул.Кільцева Дорога-
пр.Л.Курбаса, керуючи автомобілем
Шевролет Лачетті д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав
безпечну швидкість руху не врахував
дорожню обстановку, при виникненні
небезпеки для руху не вжив заходів для
зменшення швидкості до зупинки
транспортного засобу внаслідок чого
не впорався з керуванням та здійснив
наїзд на колесо-відбійну стрічку, що
призвело до пошкодження
колесо-відбійної стрічки,чим порушив
п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України -
під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій
повинен ураховувати дорожню
обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозиться, і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України - у
разі виникнення небезпеки для руху або
перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно до ст. 124 КУпАП -
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна

- тягне за собою накладення штрафу
від двадцяти до двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від шести місяців до одного року.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився. Про день і час судового
засідання був повідомлений належним
чином.Причини неявки невідомі.

Вина водія ОСОБА_1 в
порушенні ним Правил дорожнього руху
України, доведена в повному обсязі та
знайшла своє підтвердження в ході
судового розгляду, що підтверджується
зібраними по справі доказами:
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою місця ДТП,
поясненнями учасників ДТП.

При обранні адміністративного
стягнення суд враховує фактичні
обставини справи, характер
правопорушення, особу правопорушника
і вважає за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись вимогами ст.ст. 27, 33, 124, 283, 284,
289, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 425,
00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 34, 41 грн

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред»явлення до виконання
три місяці.

Суддя: