П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого: судді Голуб Т.І.

при секретарі Фоміних С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха адміністративний матеріал АБ2 №457456 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого у м. Волноваха, Донецької області, вул. Обручева, 27/13,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, який себе винним у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 25.08.2013 року о 5 годині 55 хвилин він дійсно керував транспортним засобом у м. Маріуполь, але у тверезому стані та був зупинений інспектором ДПС, який вважав, що він знаходиться у стані алкогольного сп*яніння, про що склав протокол про адміністративне правопорушення, не пропонуючи пройти йому медогляд та дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України не доказана.

Стаття 130 ч.1 КпАП України передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських засобів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп*яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №457456, ОСОБА_1 25.08.2013 року о 5 годині 55 хвилин керував автомобілем та від продуття алкотестера та проходження медогляду на стан алкогольного сп*яніння у медичному закладі відмовився, тобто із змісту протоколу не вбачається за якими ж ознаками сп*яніння та саме якого сп*яніння був зупинений водій та чи знаходився він взагалі у стані будь-якого сп*яніння, яке потребує проходження медогляду. Не зазначено у протоколі і те, які саме дії скоїв ОСОБА_1 по ухиленню від медогляду, що повинно обов*язково відображатись у протоколі про адміністративне правопорушення. Не відображені вказані обставини і у письмових поясненнях свідків, у присутності яких був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Інших доказів, які б спростовували пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні не встановлено.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 не винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і тому справу необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2