Справа № 316/1570/13-п
Провадження № 3/316/535/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2013 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення №003958 від 20.03.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85КУпАП та протоколом про адміністративне правопорушення №004141 від 20.03.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.85КУпАП.

Відповідно до ст.. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів про адміністративні правопорушення, відомості зазначені у вищезазначених протоколах, слідчим Енергодарського РВ УМВС внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000628 від 11.04.2013 року за ч.1 ст. 249 КК України та розпочато досудове розслідування. Оскільки за результатами досудового розслідування на час надходження матеріалів до суду не прийнято остаточного рішення у справі, зазначена обставина унеможливлює прийняття судом законного рішення.

Також необхідно зазначити що, протокол про адміністративне правопорушення за своїм характером не є кінцевим рішенням у справі, не містить обов'язкових приписів, вимог, зобов'язань тощо, оскільки він лише встановлює та фіксує певні фактичні обставини.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що за даним фактом проводиться досудове розслідування, кінцеве рішення за результатами якого не прийнято, суд вважає що вищезазначені матеріали підлягають поверненню до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, для подальшого вирішення.

Керуючись ст.ст. 9, 245, 256, 278,280 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення №003958 від 20.03.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85КУпАП та протоколом про адміністративне правопорушення №004141 від 20.03.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.85КУпАП., повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко