Справа № 136/114/13- п
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" січня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2012 року в с. Приборівка Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_1 передав керування автомобілем «ВАЗ-21099», державний номерний знак «АН 92-48 АІ», що йому належить, ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння; огляд на стан спяніння проводився у Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 (г) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП.

На слухання справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 268 КпАП, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності; позитивно характеризується за місцем проживання (довідка-характеристика № 46 від 24.01.2013 року, видана виконкомом Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області), - що суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. До обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, - суд відносить вчинення правопорущення у стані алкогольного спяніння.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного зазначених у відповідній графі протоколу, де він вину свою визнав та інших матеріалів доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, який в судове засідання не зявився та не надав свої пояснення про характер вчиненого правопорушення і характеризуючі дані відносно себе, а також те, що ОСОБА_2, якому притягуваний передав керування своїм автомобілем та який знаходився у стані алкогольного спяніння, допустив перекидання даного автомобіля, спричинивши ДТП, - суд вважає необхідним застосувати до притягуваного покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_3