ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9504/13-п

Пров. №3/668/1504/13

05.08.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені ДПІ у м. Херсоні у відношенні:

ОСОБА_1, 27.12.1955 р. н., громадянина України, працюючого директором ПП Судосервіс, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2013 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ДПІ ОСОБА_2 був складений протокол № 95, з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП Судосервіс, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Петренко, 18 оф.311, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в сфері ведення податкового обліку, що призвело до порушення п. п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, п. п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижений податок на прибуток за 1 квартал 2012 року на суму 56477 грн.; п. 198.1, п. 198.2, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижена сума податку на додану вартість за січень 2012 року на суму 53788 грн.

Вказані адміністративні матеріали надійшли на розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона 23.07.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Порушення порядку ведення податкового обліку у зв'язку з неналежним веденням обліку доходів та витрат відбувається в конкретному податковому періоді, тим самим воно вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 95, ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку за 1-ий квартал 2012 року.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення виявлене в період з 20.06.2013 року по 21.06.2013 року під час виїзної позапланової перевірки ПП Судосервіс з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за період 2012 рік та з податку на додану вартість за період січень 2012 року по взаємовідносинах з контрагентом-постачальником ПП ПТЛК Нова.

Таким чином, враховуюче вищевикладене, суддя приходить до висновку, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 щодо порядку ведення податкового обліку та зафіксоване в акті від 26.06.2013 року є разовим, а не триваючим.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Отже, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, станом на 05.08.2013 року минув, у звязку з чим справа на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3