Справа № 164/1722/13-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2013 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2013 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, повторно протягом року, біля 23 години 29 жовтня 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурними словами, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 030583 від 30 жовтня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1, повторно протягом року, біля 23 години 29 жовтня 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурними словами, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2; висновком ДІМ Маневицького РВ УМВС України ОСОБА_3 від 30 жовтня 2013 року; заявою ОСОБА_2 від 30 жовтня 2013 року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 30 жовтня 2013 року; консультаційний висновком спеціаліста щодо виявлення стану алкогольного спяніння відносно ОСОБА_1 від 30 жовтня 2013 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року; постановами Маневицького районного суду від 4 квітня 2013 року та 27 червня 2013 року (а.с. а.с. 1-6, 9-11).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його посередню характеристику з місця проживання, те, що на його утриманні троє неповнолітніх дітей, двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 3 (трьох) діб арешту.

Строк арешту рахувати з 14 години 00 хвилин 7 листопада 2013 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська