П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3131/13-п

22.07.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-2 ч.1 п.6 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером програмістом ТОВ НВО АВІА, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено адмінпротокол за ст.212-2 ч.1 КпАП України за те, що він в січні 2013 року, будучи допущеним до державної таємниці за формою 3 та призначеним членом внутрішньо перевірочної комісії, яка відповідно до п.395 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМ України №1561-12 від 02.10.2003 року, проводив перевірку наявності секретних документів, справ та інших матеріальних носіїв секретної інформації в ТОВ НВО АВІА м. Кременчука, порушив п.395-396 вказаного порядку, самоусунувшись від проведення загальної перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації, створивши передумови до втрати матеріальних носіїв секретної іноформиці та не здійснення контролю за охороною державної таємниці та розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, не вжив заходів щодо забезпечення збереження державної таємниці та не здійснив контроль за охороною державної таємниці.

Розглянувши адміністративну справу, дослідивши матеріали по справі, слід дійти висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

Як видно зі змісту адмінпротоколу адмінправопорушення, яке згідно вказаного протоколу ставиться в вину ОСОБА_2, мало місце 29.01.2013 року та виявлено 14.03.2013 року під час проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у ТОВ НВО АВІА комісєю УСБУ в Полтавській області.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_2 надійшла до суду лише 05.06.2013 року

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КпАП України якщо справа про адмінправопрушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що на момент надходження до суду даної справи та її розгляду минули строки зазначені в ч.2 ст.38 КпАП України.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звзку з закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Ч.2 ст.284 КпАП України передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 КпАП України.

Враховуючи вище викладене, а також те, що на момент надходження до суду та розгляду судом справи минули строки накладення адмінстягнення, провадження по справі про адмінправопорушення за п.6 ч.1 ст. 212 КпАп України відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Керуючись ст. 247, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.212-2 ч.1 п.6 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом 10 днів з дня її винесення .

СУДДЯ: