Справа № 572/13/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.

при секретарі МАРТИНЮК І.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права за ст.268 КУпАП розяснені,-

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

20 грудня 2012 року біля 9 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання - по вул. вул.Зарічній, 5 с.Чудель Сарненського району Рівненської області, ображав свою мати ОСОБА_2. нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення категорично заперечив, в наступне судове засідання не з`явився, хоча про час слухання справи був повідомлений відповідно до закону.

Вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини доводяться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, висновком по зверненню сільського голови ОСОБА_3, які підтверджують вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Допитаний в суді як свідок ОСОБА_4 сільській голова ОСОБА_3 пояснив, що 20 грудня 2012 року до нього звернулась жителька с.Чудель - ОСОБА_2 із проханням повідомити працівників міліції про неправомірну поведінку щодо неї її сина ОСОБА_1 Крім цього, свідок пояснив, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 характеризується лише з негативної сторони, як особа, яка систематично вчиняє сімейні скандали із своєю матір`ю. Профілактичні бесіди працівників міліції позитивного впливу на ОСОБА_1 не мають.

Допитаний в суді як свідок ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї стосовно своєї матері, на доведення чого надав копію висновку по базі «Армор».

Враховуючи наведені обставини, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, як обставину, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, негативну характеристику на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дану у суді сільським головою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 найбільш суворе стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді адміністративного арешту.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк пять діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6