Справа № 139/795/13-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал який надійшов від головного державного інспектора праці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником управління агропромислового розвитку Мурованокуриловецької райдержадміністрації, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності непритягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника управління агропромислового розвитку Мурованокуриловецької райдержадміністрації, в порушення вимог ст. 19 Закону України "Про основи захищеності інвалідів в Україні", п.п. 2, 3 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою КМУ № 70 від 31.01.2007 року, станом на 01 березня 2013 року не подав до Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП тобто невиконання особою яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів він не подав у зв'язку з тим, що у минулі роки Фонд інвалідів на початку року присилав лист і бланки по заповненню звіту, а у 2013 році він такого листа не одержував. Після проведеної перевірки він одразу усунув порушення, відправивши до Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2012 рік.

Крім того, винність ОСОБА_1 доведена обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 02-19-12/407 від 03 липня 2013 року та актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, а також обставину, що він за короткий проміжок часу усунув виявлені порушення, що стверджується звітом про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2012 рік, вважаю вчинене порушником порушення малозначимим, та з цієї підстави можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися зауваженням.

Керуючись ч. 2 ст. 188-1, ст. 22, ст. ст. 221, 284, 285, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1, ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у з в`язку з малозначимістю правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : _____________