провадження №3/461/4102/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року
м.Львів

суддя Галицького районного суду
м.Львова Романюк В.Ф., з участю
прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника
начальника Львівської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Волинської області,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення
митних правил, ОСОБА_1 06.11.2013 року о 15
год. 21 хв., прямуючи з Республіки Польща
в Україну через пункт пропуску
«Шегині» митного поста «Мостиська»
Львівської митниці Міндоходів,
автомобілем марки «Volkswagen T5», р.н.
НОМЕР_4, причеп НОМЕР_5, під час
проведення письмового декларування, не
заявив про наявність товарів, які
підлягають обов'язковому декларуванню,
а саме: емульсія універсальна KONCENTRAT
«Anserglob» в пластикових ємкостях об'ємом 5
л. торгової марки «Anser», кількістю 6 шт.
вагою 32 кг., піна монтажна «Goldenpur»,
об'ємом 0,75 л. «Anser» кількістю 20 шт., вагою
17 кг., порошок пральний «Ariel» - 1 шт.,
вагою 6,7 кг., порошок пральний «E - activ plus»
-1 шт. вагою 7,8 кг., загальною кількістю 28
шт. та вагою 63,5 кг., вартістю 2157,71 грн.
Товар знаходився в салоні та багажному
відділенні автомобіля.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю, просив суворо його не карати.

Заслухавши думку представника митниці
та прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на недекларування товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, а саме незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Вирішуючи питання застосування виду
стягнення, враховуючи обставини
справи, особу правопорушника, вважаю,
що до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товарів, що були предметом
порушення митних правил та їх
конфіскації.

Крім того, на підставі розрахунку
витрат за зберігання на складі митниці,
з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за
зберігання, яка складає 68,34 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 522, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 100% вартості
товарів, що були предметом порушення
митних правил, а саме - 2157,71 грн.

Конфіскувати в дохід держави,
вилучений, згідно протоколу №3068/20909/13
від 06.12.2013 року товар, а саме: емульсія
універсальна KONCENTRAT «Anserglob» в
пластикових ємкостях об'ємом 5 л.
торгової марки «Anser», кількістю 6 шт.
вагою 32 кг., піна монтажна «Goldenpur»,
об'ємом 0,75 л. «Anser» кількістю 20 шт., вагою
17 кг., порошок пральний «Ariel» - 1 шт.,
вагою 6,7 кг., порошок пральний «E - activ plus»
-1 шт. вагою 7,8 кг., загальною кількістю 28
шт. та вагою 63,5 кг., вартістю 2157,71 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці Міндоходів суму
витрат за зберігання на складі митниці,
яка складає 68,34 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.41 коп.

Постанова судді у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Галицький районний суд м. Львова,
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.Ф. Романюк