П О С Т А Н О В А

"28" січня 2013 р. Справа № 126/205/13- п

Провадження № 3/126/125/13

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Війтівка, вул. Леніна 75 , до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 290055, 19.12.2012 року о 17 год. 10 хв. в с. Війтівка по вул. Перемоги водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час маневрування згори, не впоралась з керуванням, чим допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушила п.13.4 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою не визнала, пояснила, що 19.12.2012 року в с. Війтівка по вул. Перемоги на автомобілі НОМЕР_1 вона рухалась на спуск з току до центру села, на зустріч на підйом рухався автомобіль НОМЕР_2, вона вирішила уступити йому дорогу, так як проїздна частина дороги була вузькою в зв'язку з тим, що дорога була сильно засніжена, вона розпочала маневр з'їзду на узбіччя дороги на нагорнений сніг і під час зустрічного роз'їзду задню частину її автомобіля відкинуло на автомобіль НОМЕР_2.

Згідно пояснень ОСОБА_3, він 19.12.2012 року в с. Війтівка по вул. Перемоги на автомобілі НОМЕР_2 рухався з центру села до току на підйом, на зустріч їхав автомобіль НОМЕР_1, під час зустрічного роз'їзду автомобіль НОМЕР_1 занесло задньою стороною і зачепило його автомобіль.

Вислухавши пояснення учасника ДТП ОСОБА_2, оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п.13.4 ПДР України якщо зустрічний роз'їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. На ділянках доріг, позначених знаками 1.6 "Крутий підйом" і 1.7 "Крутий спуск" за наявності перешкоди дати дорогу повинен водій транспортного засобу, що рухається на спуск.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 290055 від 19.12.2012 року, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалась на спуск.

Згідно пояснень учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перед зустрічним роз'їздом водій ОСОБА_2 яка рухалась на спуск при зустрічному роз'їзді надавала дорогу водієві ОСОБА_3, який рухався на підйом. Зіткнення автомобілів НОМЕР_1 та ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_3 відбулось в результаті сильного засніження дорожнього покриття.

Враховуючи вищезазначене, що перед зустрічним роз'їздом водій автомобіля ВАЗ-21099 ОСОБА_2, яка рухалась на спуск надавала дорогу водієві автомобіля ВАЗ-21093 ОСОБА_3, який рухався на підйом, тобто водій ОСОБА_2 керувала автомобілем з додержанням вимог п.13.4 ПДР України, а також приймаючи до уваги, що на ділянці дороги по вул. Перемоги в с. Війтівка, де відбулось зіткнення автомобілів відсутні знаки 1.6 "крутий підйом" та 1.7 "крутий спуск", в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження в справі відносно ОСОБА_2 відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 284, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП - закрити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: