Справа №: 671/1913/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, викладача Волочиської дитячої школи мистецтв, жительки м.Волочиськ, вул.Чесака,18 а,

за ст.124 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

15.08.2013 року о 18.05 годині в м.Волочиськ по вул.Незалежності,13 ОСОБА_1 керуючи т/з Део-Ланос д/н НОМЕР_1, в порушення п.10.1 ПДР перед початком руху при виїзді з місця зупинки не перконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого, внаслідок чого відбулося зіткнення з т/з ВАЗ-217030 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по проїзній частині в попутньому напрямку, внсалідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 порушила ст.124 КупАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснивши, що вийшовши з магазину та сівши в свою машину, яка була припаркована біля правого краю проїзної частини, пристебнулася, подивилася в зеркала заднього виду, побачила, що перед перехрестям, яке було позаду неї десь приблизно за 200 метрів, перед світлофором стояла біла машина із включеними фарами. Тоді вона включила поворот, щоб об'їхати припарковані перед нею Жигулі, і почала виїжджати на проїзну частину дороги і одразу за декілька секунд в передню ліву частину її автомобіля вдарила та біла машина, яку вона бачила раніше в зеркала заднього виду. Оскільки водій цієї машини мав можливість її об'їхати або зменшити швидкість, однак цього не зробив, тому просить закрити провадження в справі за відсутності події та складу адмінправопорушення.

Не дивлячись на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 до нього, схемою місця ДТП, підписаною обома учасниками ДТП.

Пояснення ОСОБА_1, що за декілька секунд до її виїзду з місця стоянки, машина, яка з нею зіткнулася, перебувала за 200-300 м позаду неї, та те, що саме одразу перед початком свого руху вона дивилася в зеркала заднього виду не може заслуговувати на довіру, враховуючи початкову відстань між машинами та можливість такої машини як ВАЗ за такий короткий проміжок часу проїхати таку відстань. Крім того, слід зазначити, що оскільки ОСОБА_1 виїжджала на дорогу з місця стоянки, тому відповідно до п.10.2 ПДР повина була дати дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, однак згідно протоколу порушення цього пункту їй не ставиться у вину.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 повина нести адміністративну відповідальність за скоєнне правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім покаранням за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя