Справа № 428/7590/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює; мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 61а/63,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2013 року о 11-30 год. гр. ОСОБА_2 в м. Сєвєродонецьку по вул. Курчатова, керував скутером Хонда «ДИО» з ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з ротової порожнини, на медичний огляд відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №791609 від 01.09.2013 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. До суду надав письмову заяву та письмові пояснення, якими просив розглянути справу у його відсутність, визнав вину у повному обсязі, у вчиненому розкаявся, просив суворо не наказувати його. Також пояснив, що він був змушений поїхати на скутері, оскільки його бабусі стало погано та їй дуже необхідні були ліки.

Згідно ст. 34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення визнаються позитивна характеристика, його щире розкаяння .

Розглянувши всі сторони адміністративного правопорушення, скоєного гр. ОСОБА_2, враховуючи, що внаслідок вчинення правопорушення не було завдано шкоди окремим громадянам або суспільству, суд приходить до висновку, що зазначене адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки не становить великої суспільної шкідливості.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, а також письмове пояснення правопорушника призначаючи адміністративне стягнення, суд, враховуючи малозначність вчиненого гр. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП, вважає за можливе визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 34, 130 ч.1, 221, 276, 277, 283, 284, 287-289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.І. Кордюкова