Справа № 663/2211/13-п
Провадження № 3/663/836/13
ПОСТАНОВА

22 серпня 2013 року м. Скадовськ

суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Джарилгацький» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.01.1948 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 91 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 року об 19.10 год. ОСОБА_1 здійснив заїзд автомобілем НОМЕР_1 на територію природно-заповідного фонду, чим порушив ст.7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст.ст.40, 60, 61 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.91 КУпАП.

Справу розглянуто за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 С в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, і відповідно до ст.268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обовязковою.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» землі природно-заповідного фонду це ділянки суші і водного простору з природними комплексами та обєктами, що мають особливу природоохоронну, екологічну, наукову, естетичну, рекреаційну та іншу цінність, яким відповідно до закону надано статус територій та обєктів природно-заповідного фонду.

Землі природно-заповідного фонду України, а також землі територій та обєктів, що мають особливу екологічну, наукову, естетичну, господарську цінність і є відповідно до статті 6 цього Закону обєктами комплексної охорони, належать до земель природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення.

На землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних та історико-культурних комплексів та обєктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення з письмовими поясненнями ОСОБА_1, який зазначив, що не помітив знак, який забороняє вїзд на територію національного природного парку; документи, які підтверджують повноваження особи, яка склала адмінпротокол копію наказу про проведення профілактичного рейду та створення мобільної групи, план-наказ на проведення охоронного рейду території ПЗФ НПП «Джарилгацький» із зазначенням звіту про виконану роботу; копію доповідної записки про виявлення факту заїзду на територію ПЗФ; копію наказу про затвердження Положення про національний природний парк «Джарилгацький» та Положення, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП. Одночасно, враховуючи особу правопорушника, який згідно письмових пояснень вину визнав, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також відсутність тяжких наслідків від правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 91, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.91 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2