Справа №583/656/13-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Ковальова
Номер провадження 33/788/119/13 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Сумської області Забара І. К. , з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, -

притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 31 січня 2013 року, близько 14 години, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Халтуріна, від вул. Зичіна в напрямку вул. Зінківська в м. Полтава, порушуючи вимоги п.8.7.3 «е» Правил дорожнього руху, проїхав регульоване перехрестя з вул. Жовтнева на заборонений сигнал світлофора, та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, яка рухалась від вул. Тьявелєва в напрямку вул. Жовтнева на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити постанову судді, наклавши на нього за ст. 124 КУпАП стягнення у виді штрафу, мотивуючи свої вимоги тим, що суддя не в повній мірі врахував всі помякшуючи відповідальність обставини, зокрема те, що щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував збитки, працевлаштовується на посаду, повязану з керуванням транспортним засобом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2 на підтримку поданої апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розглядаючи справу, суддя районного суду вірно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зокрема, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених в постанові судді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №504544 від 31 січня 2013 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою місяця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_4, особистими поясненнями порушника, та не заперечується ним в поданій апеляції.

В той же час при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 судом не в повній мірі враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, не взято до уваги те, що ОСОБА_2 щиро розкаюється у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює на посаді начальника відділу матеріально-технічного постачання ТОВ «ТД «Укрпромсвітло», виконання обовязків якого безпосередньо повязане з керуванням транспортними засобами, завдані збитки відшкодовані страховою компанією, крім того, в матеріалах справи наявна довідка голови Боровеньківської сільради, з якої вбачається, що ОСОБА_2 по вихідних днях приїжджає до своєї бабусі ОСОБА_5, за якою здійснює догляд.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе не позбавляти ОСОБА_2 права керування транспортним засобом, оскільки санкція ст.124 КУпАП передбачає можливість застосування менш суворого виду стягнення, змінивши при цьому постанову судді.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП змінити в частині накладеного адміністративного стягнення в бік його помякшення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В іншій частині постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2013 року залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1