АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №33/791/157/13 Головуючий І інст. Постол А.С.
Категорія ст.185 КУпАП Доповідач Ковальова Н.М.
ПОСТАНОВА

18 липня 2013 р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Ковальова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Генічеського районного суду Херсонської області від 21 червня 2013 року ,-

В С Т А Н О В И Л А

Цією постановою ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцяти) діб за те, що він під час складання адміністративного протоколу за ч.І ст.121 КУпАП не виконав вимоги співробітників міліції та втік з місця складання адміністративного протоколу, на законні вимоги працівника міліції зупинитися не реагував та прискорив рух, таким чином скоїв правопорушення.

У апеляційних скаргах:

- ОСОБА_1 вважає постанову незаконною, необгрунтованою винесену з порушенням норм процесуального права. Просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення;

- захисник ОСОБА_2, вважає постанову такою, що не відповідає вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. Просить постанову суду скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляцій, заслухавши апелянта ОСОБА_1, підтримав апеляції, приходжу до слідуючого.

Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокру законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків.

Суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і зазначив, що він не виконав вимоги співробітників міліції під час складання ними протоколу щодо нього за ч.1 ст.121 КУпАп України, оскільки втік з місця складання протоколу за будівлю суду і на законні вимоги працівника міліції , зупинитися, не реагував.

Разом з тим, суд не перевірив того, чи є законною вимога працівника ДАІ про обовязковість перебувавння правопорушника поруч з ним при складанні протоколу.

Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 р., п.4.1 передбачено лише необхідність вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності та розяснення порушнику його прав і обовязків відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, та відповідно не передбачено обовязку особи, відносно якої складається протокол, постійно, безперервно перебувати при складанні протоколу. Тобто відсутнє пряме застереження про постіне перебування під час складання протоколу про адмністративне правопорушення особи, відносно якої складається протокол біля працівника ДАІ.

Таким чином, вимога працівника ДАІ щодо перебування ОСОБА_1 поряд з ним при складанні протоколу постійно і безперервно, не є такою, що грунтується на законі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 працівникові ДАІ надав всі необхідні документи для складання протоколу про адміністративне правопорушення і не перешкоджав його складенню.

Те, що ОСОБА_1, розмовляючи по телефону і відійшовши від працівника ДАІ до будівлі суду, не свідчить про те, що він втік з місця складання протоколу і тим самим вчинив злісну непокору.

За таких обставин, постанова суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злісной непокори працівнику міліції підлягає скасуванню за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а справа закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2-задовольнити.

Постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 21.06.2013 року по справі про адміністративне правопорушення щод ОСОБА_1, за ст.185 КУпАП,- скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3