Дело № 522/7356/13-п
Дело № 522/7357/13-п
23 мая 2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из отдела ГАИ ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящей в браке, работающей СПД, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего директором ООО Корал Тревел, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08 февраля 2013 года, примерно в 19 часов 20 минут, на Итальянском бульваре в г. Одессе, в районе закругления при выезде на ул. Среднефонтанскую, произошло столкновение автомобиля НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_1 и автомобиля НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3, которые двигались в попутном направлении и в зависимости от дорожной обстановки не выбрали безопасный интервал, что привело к столкновению, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения зеркал заднего вида.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение привлекаемыми ОСОБА_1 и ОСОБА_3 требований п. 13.1 Правил дорожного движения, которое выразилось в том, что они во время встречного разъезда, в зависимости от дорожных условий, не выбрали безопасный интервал, что и обусловило наступившие последствия, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина привлекаемых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении серии АА2№195821 от 06.03.2013 года (л.д. 1);
-- протоколом об административном правонарушении серии АА2№195822 от 06.03.2013 года (л.д. 2);
-- заключением по результатам рассмотрения материалов дорожно-транспортного происшествия от 07.03.2013 года (л.д. 3);
-- рапортом ИДПС 1-го взвода ОСОБА_2 (л.д. 6);
-- объяснением ОСОБА_1 от 08.02.2013 года (л.д. 7);
-- объяснением ОСОБА_3 от 08.02.2013 года (л.д. 8);
-- схемой места ДТП от 08.02.2013 года (л.д. 9-10).
Перед рассмотрением данного административного дела ОСОБА_1 и ОСОБА_3 были разъяснены права в соответствии со ст. 268 КУоАП.
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП не признала, пояснив суду, что указанного правонарушения она не совершала, управляла автомобилем марки Форд-Фьюжин 08.02.2013 года в 19:00 часов, двигаясь во втором ряду со стороны Привокзальной площади в направлении ул. Среднефонтанской в г. Одессе. Так как на дороге впереди образовался затор, двигающиеся слева от нее стороны, в третьем ряду автомобили, пытались перестроиться в ее ряд, она пропустила пять машин, после чего продолжила движение, после чего услышала щелчок по зеркалу заднего вида. Убедившись, что зеркало целое, она продолжила движение, после чего ее автомобиль догнал автомобиль Тойота, водитель которого ОСОБА_3Н, пояснил, что она совершила столкновение с его автомобилем.
Привлекаемый ОСОБА_3 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил суду, что 08.02.2013 года, в вечернее время, управляя автомобилем Тойота, двигался в третьем ряду со стороны Привокзальной площади в направлении ул. Среднефонтанской в г. Одессе. На закруглении дороги зеркало заднего вида с правой стороны его автомобиля было разбито зеркалом заднего вида автомобиля Форд, под управлением водителя ОСОБА_1 который выехала на полосу его движения. Указанное ДТП, по его мнению, произошло по вине водителя ОСОБА_1 которая не выдержала безопасный боковой интервал и не убедилась в безопасности при выполнении маневра.
Вызываемые в судебные заседания, назначенные на 17.04.2013 года, 30.04.2013 года, 23.05.2013 года сотрудники ГАИ, оформлявшие материалы дорожнотранспортного происшествия и составившие протоколы об административном правонарушении в отношении привлекаемых, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили.
Изучив вышеуказанные материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении серии АА2№195821 от 06.03.2013 года и серии АА2№195822 от 14.02.2013 года, объяснение ОСОБА_1 от 08.02.2013 года, объяснение ОСОБА_3 от 08.02.2013 года, заключение по результатам рассмотрения материалов дорожно-транспортного происшествия от 07.03.2013 года, схему места ДТП от 08.02.2013 года, видеозапись с регистратора, предоставленную водителем ОСОБА_3, выслушав пояснения привлекаемых ОСОБА_1 и ОСОБА_3, анализируя все доказательства в совокупности, считаю, что вина ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в нарушении п.п. 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а непризнание привлекаемыми своей вины является способом избежать ответственности за содеянное правонарушение.
В соответствии со ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту рассмотрения административных материалов в суде истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП. Производство по административному делу прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.