Справа № 686/4916/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., при секретарі Сорокопуд Ю.А., з участю представника ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, гримера ТРК «Поділля-центр», -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 лютого 2013 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Рено Меган», д.н. НОМЕР_1, в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Пушкіна Грушевського, рухаючись по вул. Грушевського в напрямку вул. Володимирська та здійснюючи проїзд перехрестя з вул. Пушкіна на заборонений сигнал світлофора, допустила зіткнення з автомобілем «Рено Логан», д.н. НОМЕР_2, який рухався по вул. Пушкіна в напрямку вул. ОСОБА_3 на дозволений зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася та показала, що рухалася по вул. Грушевського в напрямку від вул. Толстого до вул. Театральної. В цей час на дорозі був затор. Виїхавши на перехрестя вулиць Грушевського - Пушкіна на зелений сигнал світлофора, у звязку з тим що перед нею зупинилися автомобілі, не змогла вчасно завершити маневр. Увімкнувся червоний сигнал світлофора. В цей час вона знаходилася на перехресті вказаних вулиць. Один із автомобілів, який розпочав рух по вул. Пушкіна, в напрямку до вул. ОСОБА_4, на зелений сигнал світлофора, зупинився для надання їй можливості завершити маневр, однак автомобіль який був зліва від нього виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з її автомобілем, коли вона завершувала маневр.

В судове засідання зявився водій автомобіля «Рено Логан» ОСОБА_5, який показав що рухався по вул. Пушкіна, в напрямку від вул. Камянецької до вул. ОСОБА_4. Зупинився перед перехрестям вулиць Грушевського - Пушкіна на червоний сигнал світлофора. Справа від нього в попутному напрямку стояв автомобіль, у звязку з чим він не бачив проїжджу частину справа. На зелений сигнал світлофора розпочав рух разом з автомобілем, який стояв перед світлофором справа від нього, після чого відбулося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, також підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в яких зафіксовані дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення, поясненнями осіб та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення може бути закрито в зв'язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тому, ОСОБА_2 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте провадження справі слід закрити у звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Разом з цим суд приходить до висновку, що в діях водія автомобіля «Рено Логан», д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_5, також наявні порушення правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, а тому, суд приходить до висновку, що копії матеріалів даної справи слід направити начальнику ВДАІ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Копії матеріалів справи направити начальнику ВДАІ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: