overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна розглянувши матеріали, які надійшли від Львівдержрибоохорони у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушебння, передбаченого ч.І ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

18.01.2013 року близько 11.00 год. ОСОБА_2 проводив реалізацію водних біоресурсів. живої риби - товстолоб, загальною вагою 3 /три/ кілограми з торгового місця на ринку в АДРЕСА_2 вул. Тютюнника без належних документів, а саме: накладної на придбання живої риби та ве теринарного свідоцтва.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.88-1 КУпАП.

Правопорушник на виклик до суду заявився, та визнав факт даного правопорушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 188-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гри.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протеезу прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка - Бузький районний суд Львівської області.
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1385/13-п
Провадження № 3/634/554/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Гутирівка Кегичівського району
Харківської області, громадянина
України, не працюючого,інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично АДРЕСА_2, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

18.11.2013 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 891683 про адміністративне правопорушення від 18.11.2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, рапортом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1467/13-п
Провадження № 3/634/598/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Орілька Лозівського району
Харківської області, громадянина
України, працюючого електромонтером , проживаючого АДРЕСА_1, фактично:
АДРЕСА_2, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 17.10.2013 року о 23.30 год. гр. ОСОБА_1 в смт.Сахновщина Сахновщинського району
Харківської області вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Викладене підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2., протоколом серії ХА № 891749 про адміністративне правопорушення, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, ВИСНОВКОМ, щодо результатів розгляду звернення, рапортом.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24,173, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП
НОМЕР_1судовий збір на користь держави у розмірі 34,40 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1340/13-п
Провадження № 3/634/543/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В.,розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Жемчужне Юр'ївського району
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

05.11.2013 року близько 11.30 год. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю
ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 891720 про адміністративне правопорушення від 05.11.2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, рапортом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу можливо розглянути за відсутності правопорушника.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1337/13-п
Провадження № 3/634/540/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки
України, пенсіонерки, уродженки та проживаючої АДРЕСА_1, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

встановив:

02.10.2013 року близько 13:30 год. гр. ОСОБА_1 по вул..Остапченко в смт. Сахновщина біля свого домоволодіння вчинила сварку з сусідкою ОСОБА_2, в ході якої виражалась в її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялась.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Викладене підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_1,
ОСОБА_3, протоколом серії ХА № 891844 про адміністративне правопорушення, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, ВИСНОВКОМ про результати розгляду звернення, рапортом .

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24,173, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Єрьоміна
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/500/13-п
Провадження №3/726/279/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 178 ч. 3 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 3 ст. 178 КпАП України, а саме: 01.02.2013 року знаходячись на МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівці по вул. Калинівській, 13-а у громадському місці перебував у п`яному вигляді, хитався, своїм виглядом принижував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 030240/277 від 01.02.2013 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, також особу порушника, його майновий стан, а також те що він неодноразово притягувався за аналогічні правопорушення ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись Керуючись ст. ст. 178 ч. 3, 221, 283-285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грн. в доход держави.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення .

Суддя Л. В. Байцар
П О С Т А Н О В А

І М Е М Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 року, о 00.45 годин в м. Одеса ОСОБА_1 керувала автомобілем Mazda-3 д/з ВН 5546 ВО по вул. Посмітного, 8, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) в присутності двох свідків відмовилась від проходження медичної експертизи, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявилася та пояснила, що не вживала алкогольні напої, від проходження медичної експертизи відмовилась, тому що боялась їхати в нічний час з працівниками міліції для проходження експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 762936 від 14.11.2013 року та поясненнями свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пункт 2.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 «Про правила дорожнього руху».

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 30, 33-35, 38, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

29.11.2013
ПОСТАНОВА

25.01.2013 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

( ст. 268 КУпАП роз"яснена)

В С Т А Н О В И В:

25.01.2013 р. близько 07-00 години гр.ОСОБА_1 в смт.Літині по вул. Радянська Літинського районую, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, вів себе грубо та зухвало, порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2) та рапортом ОСОБА_2 (а.с.3) та довідкою виданою Літинською ЦРЛ про стан сп»яніння ОСОБА_3 (а.с.5).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення адміністративного стягнення та враховую, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , вину свою визнав, та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставини які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 е вчинення ним правопорушення в стані алкогольного сп»яніння. Згідно ст. 34 КУпАП обставини які пом»якшують його відповідальність - є щире каяття у вчиненні правопорушення.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Дело № 522/4570/13-п
Номер производства № 3/522/1696/13
05.04.2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Суворова О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП, -
10.02.2013 года, около 02 ч. 00 мин., ОСОБА_1 в универсаме «Обжора», находящемся по адресу: г. Одесса, ул. Старопортофранковская, 97 тайно похитил бутылку водки объёмом 0,5 литров марки «Немировская» на сумму 28 грн. 50 коп., чем причинил ущерб предприятию на эту сумму. Своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 51 ч.1 КУоАП.
Изложенное подтверждается: административным протоколом ОД № 003408 от 10.02.2013 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2013 года, письменными объяснениями ОСОБА_1, протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2013 г., справкой-счетом, распиской от 10.02.2013 г..
ОСОБА_1 в суд не явился, о судебном заседании был уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 КУоАП мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 38, 51, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривень в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы О.В.Суворова
Справа № 572/4732/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., студент 1 курсу Сарненського пдколеджу, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені,

за ч. 1 ст.1751 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.10.2013 о 18 год. 45 хв., на автобусній зупинці в м. Сарни по вулиці Ковельській , перебуваючи в громадському місці палив цигарки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1751 КУпАП .

ОСОБА_1 підтвекрдив факт паління цигарок в громадському місці та щиро розкаявся.

Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше вчинив адміністративне правопорушення, вину визнав, розкаявся, суд вважає за доцільне застосувати до нього заходи адміністративного впливу, передбачені ст.241 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.1751 КУпАП, 241, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1751 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя: підпис

копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 132/4233/13-п
ПОСТАНОВА
іменем України
02.12.2013 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Янків Т. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ Вінницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія служби таксі «555-444»,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
14.10.2013 р. о 10.50 год. в м. Вінниця по вул. Салтикова-Щедріна ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння; огляд на спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, також вона доведена зібраними матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він позитивно характеризується за мцсцем проживання, вважаю за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, адміністративне стягнення у вигляді вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 року народження 34,41 грн. судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя: