Справа № 522/9515/13-п
Провадження 3/522/3108/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого в ТОВ АДІС-МОТОР на посаді генерального директора,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, із яких вбачається, що, згідно акту №1868/22-4/37351915 від 14.03.2013 року встановлено порушення п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.201.1, п.201.4 п.201.6 ст.201 п.201.1 ст.202, п.203.1 п.203.2 ст.203, п.198.1 п.198.2 п.198.6 ст.198, п.п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість що підлягає сплаті до бюджету всього на 470008 грн., п.2.11 р.2 Положення №637, а саме: подання авансових звітів до бухгалтерії підприємства без подання оригіналів підтвердних платіжних документів на суму - 1825,63 грн., п.44.3 п.44.6 ст.44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, п.п.162.1.3 п.162.1 ст.162, п.163.1 ст.163, п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, ст.168, п.п.169.1.1 п.169.1 п.п.169.2 п.169.2.2 п.169.2 ст.169 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, а саме: не утримано та не перераховано до бюджету у періоді за 2011 рік податок з доходів фізичних осіб у сумі 18424,34 грн., п.п.49.18.1 п.49.18 п.49.11 ст.49, п.п.54.3.1 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, а саме: неподання податкової звітності з ПДВ за січень 2011 р., липень 2011 р., та несвоєчасність подання податкової декларації з ПДВ за травень 2012 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Строк накладення адміністративного стягнення спливає 14.06.2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП накладення адміністративного стягнення по справам про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, які підвідомчі суду /судді/, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського О.А. Луняченко

районного суду м. Одеси