Справа № 456/4361/13-п
Провадження № 3/456/1184/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 липня 2013 року близько 11.00 год., в підїзді буд. № 55 по вул. Дрогобицькій в м. Стрию Львівської області ображала нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 20.07.2013 року близько 07 год. 30 хв. вона вивішувала білизну на подвірї свого будинку. В цей момент до неї підійшла її сусідка ОСОБА_3 та попросила її зняти білизну, оскільки на цьому місці розташований дитячий майданчик, на що вона відмовилася. Згодом, 22.07.2013 року вона зустрілася в підїзді будинку із потерпілою ОСОБА_4 і запита останню, чи та не чула її розмови з ОСОБА_3 щодо дитячого майданчика. Жодної сварки в неї з потерпілою не було і нецензурними словами на адресу останньої вона не виражалася, що може підтвердити її син. Вину у вчиненні правопорушення не визнала, однак згідна сплатити штраф, передбачений санкцією статті.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обовязковою ознакою обєктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

Суд не бере до уваги пояснень ОСОБА_1 про те, що вона 22 липня 2013 року хуліганських дій не вчиняла, і розцінює дачу таких пояснень як спосіб захисту з метою уникнути відповідальності, оскільки вони спростовуються зібраними у справі доказами:

даними в судовому засіданні поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. 20.07.2013 року до неї зранку прийшла її сусідка ОСОБА_3, з якою вони хотіли власноручно зробити на подвірї їхнього будинку дитячий майданчик. ОСОБА_3 їй розповіла, що напередодні, 19.07.2013 року вона попросила ОСОБА_1 забрати деякі речі з майданчику, однак остання відмовилася. Після цього, вона на прохання ОСОБА_3 написала колективну заяву від мешканців будинку на імя начальника Стрийського МВ щодо вжиття заходів до ОСОБА_1 22.07.2013 року близько 11 год. вона, зайшовши в свій будинок, підійшла до квартири № 13, де проживає ОСОБА_5 і почала розмовляти з останньою. В цей час ОСОБА_1, відчинивши двері своєї квартири № 16, почала кричати на неї з приводу написання колективної заяви, проклинала її та її дітей, нецензурно лаялася на її адресу;

поясненнями свідка ОСОБА_5 про те, що вона поживає в АДРЕСА_1. 20.07.2013 року її сусідка ОСОБА_2 написала колективну заяву на імя начальника міліції щодо вжиття заходів до ОСОБА_1 та збирала підписи мешканців будинку. 22.07.2013 року вона, перебуваючи в своїй квартирі почула, що в коридорі підїзду потерпіла з кимось розмовляє. Коли вона відкрила двері, то побачила, як ОСОБА_1 кричала на ОСОБА_2, кляля її, ображала нецензурними словами;

поясненнями свідка ОСОБА_6 про те, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 разом зі своєю матірю ОСОБА_1 Йому відомо, що 20.07.2013 року між його мамою та сусідкою ОСОБА_3 на подвірї будинку виникла суперечка щодо вивішування білизни. 22.07.2013 року близько 11 год. він, перебуваючи в своїй квартирі чув, як його мама з кимось розмовляла в підїзді, суть розмови він не чув, згодом чув розмову на підвищених тонах, крик;

поясненнями особи, що склала протокол - ДІМ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 про те, що у нього на розгляді знаходилася колективна заява мешканців будинку № 55 по вул. Дрогобицькій в м. Стрию Львівської області щодо вжиття заходів до гр. ОСОБА_1 22.07.2013 року до нього подзвонила потерпіла та повідомила, що ОСОБА_1 ображає її нецензурними словами, кричить на неї. По даному факту було відібрано пояснення учасників події і встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та складено протокол.

Дане правопорушення також підтверджується: висновком Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області по колективній скарзі та заяві ОСОБА_1 від 25.07.2013р. /а.с.1/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 217264 від 27.07.2013р. /а.с.2/; копією колективної скарги мешканців будинку № 55 по вул. Дрогобицькій в м. Стрию Львівської області від 20.07.2013р. /а.с.3/; копією пояснень гр. ОСОБА_2 від 22.07.2013р. /а.с.5/; копією пояснень гр. ОСОБА_3 від 20.07.2013р. /а.с.6/; копією пояснень гр. ОСОБА_5 від 22.07.2013р. /а.с.7/; копією пояснень гр. ОСОБА_8 від 22.07.2013р. /а.с.8/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідків, вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка є інвалідом ІІІ групи, за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, й накласти на неї штраф у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_9