Справа № 525/219/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2013 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

села Балюки Великобагачанського

району,Полтавської області ,

не працюючого, ,

ідентифікаційний номер суду невідомий,

до адміністративної відповідальності на

протязі року притягувався 02.06.2012 р. за

ст.173 КУпАП штраф- 85 грн., 21.09.2012 р.

за ст.ст.173,185 КУпАП- адмін. арешт -3 доби

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення №069650 від 27.01.2013 року, який надійшов до суду 04.03.2013 року вбачається , що 27 січня 2013 року о 00 годин 35 хвилин громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21011 , д.н.з. А.А.5706 СІ в селищі Велика Багачка Полтавської області по вулиці Шевченка в стані алкогольного спяніння та був затриманий працівниками міліції .

Згідно висновку № 11 медичного огляду , виданого 27 січня 2013 року Великобагачанською ЦРЛ гр. ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння.

Отже, ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Від підпису протоколу, ознайомлення з ним та написання пояснень 27.01.2013 року ОСОБА_2 відмовився (а.с.1-2).

В судовому засіданні 19.03.2013 року гр. ОСОБА_2. О.Г. свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив , що 27 січня 2013 року в 00 годин 35 хвилин він знаходився вдома в селі Балюки Великобагачанського району Полтавської області , хто міг назватися його прізвищем при складанні адміністративного протоколу йому не відомо. Просив суд адміністративне провадження відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП закрити , так як він ніякого правопорушення не вчиняв.

ОСОБА_3 Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, який 27.01.2013 року безпосередньо складав протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 в судовому засіданні 19.03.2013 року пояснив , що дійсно 27 січня 2013 року він зупинив водія , який керував автомобілем в стані алкогольного спяніння і який представився ,як ОСОБА_2 . При цьому документи , які засвідчують дані про затриману особу перевірено не було. Але дана особа , присутня в судовому засіданні не є тим правопорушником , який був зупинений 27.01.2013 року . Не заперечував проти закриття провадження у справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_2 , ст. ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , з урахуванням досліджених обставин справи та за відсутності обєктивних даних про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в адміністративній справі № 525/219/13-П відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -