Пр.№ 3/155/222/13
Справа № 155/683/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем Горохівського пси неврологічного інтернату,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Горохівського районного суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.254, 258, 279 КУпАП, законною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення є складений відносно особи, яка вчинила таке правопорушення, у встановленому порядку з дотриманням вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З оглянутого протоколу про адміністративне правопорушення від 15 березня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2, керуючи 12 березня 2013 року о 17 год. 00 хв. автомобілем марки ВАЗ-2114, державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Горохів Горохівського району Волинської області, по вул.Б.Хмельницького, всупереч вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, не справився з керуванням, чим здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, в результаті чого остання отримала легкі тілесні ушкодження.

Однак, відповідно до ст. 124 КУпАП, обєктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, характеризується діями, що полягають у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Виходячи із фабули правопорушення, зазначеного в протоколі, вона не відповідає обєктивній стороні ст.124 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, в результаті чого остання отримала легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, складений відносно ОСОБА_2 вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не можуть слугувати належною та достатньою підставою для розгляду за ними справи про адміністративне правопорушення, а тому такий протокол підлягає поверненню особі, яка його склала, для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка