Справа № 351/2412/13-п
Номер провадження №3-в/351/6/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді- Бородовський С.О.

з участю секретаря - Маланчук С.Г.

розглянувши подання інспектора Снятинського РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області Терентьєва Є.М. про вирішення питання щодо ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

інспектор Снятинського РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області Терентьєв Є.М. звернувся в суд із поданням про вирішення питання щодо ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, посилаючись на те, що постановою Снятинського районного суду від 05.07.2013р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Останній взятий на облік в Снятинський РП КВІ УДПтСУ 18.07.2013р. та цього ж числа було направлено рекомендований лист-виклик на 26.07.2013р. Однак, ОСОБА_2 за викликом для постановки на облік без поважних причин не з'явився.

Відповідно до довідки Тулуківської сільської ради від 14.08.2013р. останній значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1, однак фактично проживає в АДРЕСА_2.

Згідно відповіді Снятинського РС УДМС від 20.08.2013р. ОСОБА_2 також значиться зареєстрованим за адресою в АДРЕСА_1.

Відповідно до відповіді Верховинського РП КВІ від 04.09.2013р. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 не зареєстрований та фактично не проживає, що також підтверджується довідкою Стебнівської сільської ради від 28.08.2013р.

Відповідно до довідки Тулуківської сільської ради від 24.09.2013р. ОСОБА_2 зареєстрований на території сільської ради, однак в даний час там не проживає, що також підтверджується поясненнями матері ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_2 знаходиться на заробітках за межами України. Оскільки останній без поважних причин не з'явився до КВІ за викликом для постановки на облік, злісно ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, тому просить суд вирішити питання про його ухилення від відбування громадських робіт.

Інспектор Снятинського РП КВІ УДПтСУ та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча у встановленому законом порядку повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Постановою Снятинського районного суду від 05.07.2013р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно п. 3.11 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009р. №35, після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції (неповнолітній - з батьками або особою, яка їх заміняє). З ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні 05.07.2013 року під час вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і за викликом не з'явився до Снятинського РП КВІ УДПтСУ для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. В матеріалах подання відсутні докази про отримання ОСОБА_2 виклику до КВІ на 26.07.2013р.

Всупереч вимог п. 3.11 Інструкції з ОСОБА_2 не була проведена бесіда, йому не роз'яснювався порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт і за результатами бесіди порушник не давав власноручну підписку про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Крім того, згідно п. 3.17 зазначеної Інструкції ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

А тому, суд приходить до висновку, що суб'єктом подання не доведено наявності підстав для задоволення вказаного подання.

За таких обставин, в задоволенні подання про вирішення питання щодо ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт слід відмовити.

Кеpуючись ст. 32 КУпАП Укpаїни, п. 3.11 Інструкції "Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", суд -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні подання інспектора Снятинського РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області Терентьєва Є.М. про вирішення питання щодо ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.