П О С Т А Н О В А індекс 3

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді бухгалтера ТОВ Трансойл компані (), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді бухгалтера ТОВ Трансойл компані (), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 163-2 КУпАП.

Так, матеріали, що поступили, складаються з протоколу про адміністративне правопорушення № 2037 серії АА №119027 від 03.12.2012 року, акту перевірки від 05.10.2012 року №6047/1504/36288888/74 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку/ЗРВСХ, копії паспорта громадянки України ОСОБА_1 та довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номера.

З адміністративних матеріалів вбачається, що головним державним податковим інспектором сектору адміністрування акцизного податку управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС ОСОБА_2 встановлено несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобовязання ЗРВСХ за серпень 2012 року 5093,85 грн. ТОВ Трансойл компані (), чим було порушено п.57.1 ст.57, ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

У судові засідання, призначені 29.01.2013, 28.02.2013, 13.03.2013 року ОСОБА_1 не зявилася, у суду немає підтвердження її належного повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2037 серії АА №119027 від 03.12.2012 року актом перевірки від 05.10.2012 року №6047/1504/36288888/74.

Акт перевірки датовано 05.10.2012 року, а протокол було складено 03.12.2012 року, матеріали направлені до Приморського районного суду м. Одеси 05.12.2012 року, розгляд яких суддею призначався до розгляду на 29.01.2013, 28.02.2013, 13.03.2013 року з метою виклику в судове засідання правопорушника та надання йому права на захист своїх прав та інтересів.

Згідно з ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду справи судом строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття розпочатого провадження по справі., згідно зі ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, 247, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянинку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу на посаді бухгалтера ТОВ Трансойл компані (), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Провадження по адміністративній справі № 1522/28186/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді бухгалтера ТОВ Трансойл компані (), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л. С. Єршова

13.03.2013