Справа№ 2018/3-1505/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши
заяву заступника начальника
Харківської обласної митниці про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2013 року до суду надійшла заява
Харківської обласної митниці, у якій
стягувач просить поновити строк для
пред'явлення виконавчого документу -
постанови суду від 11.03.2011 року відносно
ОСОБА_1, посилаючись на те, що виконавче
провадження з примусового виконання
рішення не було відкрите у зв'язку з
пропуском строків пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
оскільки постанову отримано з
пропуском строку пред'явлення до
виконання, стягувачем у справі
виступає держава в особі Харківської
митниці Міндоходів, що унеможливлює
передачу в дохід держави конфіскованих
за рішенням суду предметів
правопорушення.

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 11.03.2011 року по справі
2018/3-1505/11 ОСОБА_1 визнано винним в
порушенні митних правил, передбачених
ст. 351 МК України та накладено
адміністративне стягнення у виді
конфіскації предметів правопорушення,
а саме: костюм жіночій у кількості 5 шт.,
брюки жіночі у кількості 5 шт., піджак
жіночій у кількості 5 шт., спідниця
жіноча у кількості 7 шт., джинси у
кількості 7 шт., брюки жіночі х/б у
кількості 8 шт., костюм жіночій (плащ,
брюки) у кількості 1 шт., комплект (шапка,
шарф) у кількості 1 шт., берет жіночій у
кількості 4 шт., шапка жіноча у
кількості 3 шт., костюм спортивний у
кількості 1 шт., спідниця у кількості 3
шт., спідниця міні у кількості 6 шт.,
кофта без капюшона у кількості 17 шт.,
кофта з капюшоном у кількості 10 шт.,
санчата у кількості 1 шт. - загальною
кількістю 17 шт. на загальну вартість 16110
грн., які знаходиться на складі
Харківської обласної митниці.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.
Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст.303 КУпАП постанова про
накладення адміністративного
стягнення не підлягає виконанню, якщо
її не було звернуто до виконання
протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова Київського районного суду м.
Харкова від 11.03.2011 року набрала
законної сили, є чинною, тому в силу
ст.124 Конституції України є
обов'язковою для виконання на всій
території України, оскільки строк
звернення до виконання вказаної
постанови, передбачений ст. 303 КпАП
України пропущено з поважної причини,
вважаю можливим поновити строк для
пред'явлення до виконання.

Керуючись ст. 303 КУпАП, ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред'явлення до
виконання постанови Київського
районного суду м. Харкова від 11.03.2011
року у справі №2018/3-1505/11 про
притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 351 МК України та
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді конфіскації предметів
правопорушення, а саме: костюм жіночій
у кількості 5 шт., брюки жіночі у
кількості 5 шт., піджак жіночій у
кількості 5 шт., спідниця жіноча у
кількості 7 шт., джинси у кількості 7 шт.,
брюки жіночі х/б у кількості 8 шт.,
костюм жіночій (плащ, брюки) у кількості
1 шт., комплект (шапка, шарф) у кількості 1
шт., берет жіночій у кількості 4 шт.,
шапка жіноча у кількості 3 шт., костюм
спортивний у кількості 1 шт., спідниця у
кількості 3 шт., спідниця міні у
кількості 6 шт., кофта без капюшона у
кількості 17 шт., кофта з капюшоном у
кількості 10 шт., санчата у кількості 1
шт. - загальною кількістю 17 шт. на
загальну вартість 16110 грн., які
знаходиться на складі Харківської
обласної митниці - на термін 3 місяці до
02.02.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови.

Суддя

Л.І.Золотарьова