Справа 545/4416/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2013 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Полтавського району та ОСОБА_1 України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КО № 595079, гр.. України, українця, не інваліда, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. Вул. Зіньківська, 24 Полтавського району Полтавської області, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2013 року о 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 на 345 км. автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (належність ОСОБА_3Я.), не вибраши безпечної дистанції та інтервалу, допустив зіткнення з попутнім автомобілем ВАЗ 21112, д.н.з. ВІ 8645АН під керування водія ОСОБА_4, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 зник, чим порушив вимоги п.12.1., 13.1 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив зіткнення та залишив місця пригоди, щиро розкаявся у вчиненому та пообіцяв більш такого не вчиняти.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його поясненнями та матеріалами справи в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаним ним без зауважень щодо його змісту та форми(а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди(а.с.3, 4).

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, те що правопорушення вчинено вперше, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю за достатнє в даному випадку накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 36, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.(чотириста двадцять пять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 0395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 34, 41 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк