Справа № 636/4911/13-п
Провадження № 3/636/1375/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм на ПП Ачкасов, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

17.08.2013 року уповноваженою на те посадовою особою складений протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 935244 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП, згідно якого він 17 серпня 2013 року о 08 годині 15 хвилин в м. Нікополь по вул. Чернобиля, буд.1, керуючи транспортним засобом БАЗ-07925 державний номерний знак НОМЕР_1, на якому на задній осі встановлено два ската та ізнос малюнка протектора 100%, що невідповідає вимогам стандартів технічної експлуатації, чим порушив пункт 31.4.5-А Правил дорожнього руху України.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено без дотримання вимог Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, та вимог ст. 256, 254 ч. 2, 258 КУпАП, а саме: відсутнє письмове пояснення правопорушника, відсутній оригінал протоколу про огляд транспортного засобу який знаходиться на тимчасовому зберіганні, відсутні копії документів, що підтверджую особу, в адміністративному матеріалі. Таким чином порушено вимоги п. 6.4 наказу МВС України від 26 лютого 2009 року № 77 Про затвердження інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Крім того протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направлені до суду з порушенням встановленого 5-денного терміну з моменту їх складання. Зазначені обставини унеможливлюють зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення з правильною кваліфікацію дій особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що суд розглядає справу в межах протоколу.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. ст. 256, 258 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Крім цього, постановою від 24.09.2013 року та 15.11.2013 року адміністративний матеріал вже повертався для належного оформлення, але виконаний не був.

Таким чином, вважаю за необхідне повторно повернути протоколи про адміністративні правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення за № 2036/4911/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП повторно повернути начальнику ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: