Справа № 750/9567/13-п
Провадження № 3/750/2942/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Дикань Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НК № 579166, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 серпня 2013 року об 11 год. 20 хв. в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-П-3, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 11 серпня 2013 року він дійсно керував мотоциклом і на дорозі між селом Держанівка та автодорогою Кіпті-Глухів був зупинений працівниками ДАІ. На вимогу працівника ДАІ він продув трубку «Контроль тверезості», яка показала негативні результати. Тоді патруль наказав йому їхати до траси, де в присутності свідків склали на нього протокол про керування транспортом у стані алкогольного спяніння. Зі слів працівників ДАІ він написав, що вчора вживав пиво, інакше погрожували забрати мотоцикл. Після складання протоколу він поїхав далі на своєму мотоциклі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У зв'язку з запереченням ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, для з'ясування обставин та підстав складання протоколу, судом вживалися заходи до виклику працівника ДАІ ОСОБА_2, який в судове засідання не з'явився.

З добутих у судовому засіданні доказів встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи. Зокрема, у ньому зазначено місце складання протоколу с. Держанівка, вул. Л.Українки, 56, що категорично заперечує ОСОБА_1, стверджуючи, що протокол складався на трасі Кіпті-Глухів. Крім того, в матеріалах справи відсутні результати перевірки ОСОБА_1 на стан спяніння, на що він вказує в своїх поясненнях, а також після складання протоколу ОСОБА_1 продовжив керування мотоциклом, що викликає сумнів у законності складання протоколу.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра