Справа № 652/637/13-п
П О С Т А Н О В А

03.09.2013 суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем кафе «Тетяна», на утриманні має одну неповнолітню особу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась , -

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2013 року серія ХН № 578334, 16.06.2013 року близько 17.45 години в смт. Високопілля по вул. Радянська, 22, Високопільського району Херсонської області, продавець кафе «Тетяна» ОСОБА_1, не видала товарний чек громадянину ОСОБА_2, чим порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Із пояснень правопорушника встановлено, що вона працює продавцем в кафе «Тетяна» не так давно, та ще не вміє правильно працювати з касовим апаратом, а тому на вимогу покупця товарного чеку, зателефонувала власниці кафе, яка і видала товарний чек покупцю.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи відповідає він діючому законодавству України.

Відповідно до ст. 254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою, де згідно з ч.1 п.1 ст. 255 КпАП України, посадовою особою уповноваженою складати протоколи за порушення передбачене ст. 1551 КпАП визначено уповноважених осіб органів податкової служби.

З огляду на вищевикладене, під час підготовки справи до розгляду зясовано: в порушення ст. 254 ч.1 КпАП України, протокол складено не уповноваженою на те особою, тобто працівником РВ УМВС після зясування відсутності ознак кримінального правопорушення. Що порушує чинне законодавство, згідно якого, потрібно було направити матеріали уповноваженим на те органам, в даному випадку органам доходів і зборів, для складання протоколу, також враховуючи пояснення правопорушника та пояснення начальника слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 про отримання громадянином ОСОБА_4 товарного чеку за продукцію, яку він купував в кафе «Тетяна» 16.06.2013 року, а тому факти, що встановлені у судовому засіданні унеможливлюють притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КпАП України, з причини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 187 ч.1, 221, 247 ч.1 п.1, 254, 255, 256, 268, 278, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 155-1 ч. 1 КпАП України закрити за відсутністю в її діях наявності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з 03 вересня 2013 року.

Суддя О.О. Дамчук