№ провадження 3/522/4878/13
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 15 червня 2013 року в 01:20, заднім ходом виїжджав з приватного гаражу за адресою: пров. Дм. Донського, 5 та не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на стоячий поряд автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, після вказаної пригоди ОСОБА_1 перемістив автомобіль НОМЕР_1 з місця події, не зафіксувавши розташування слідів пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 10.9, а також п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В протоколі серії АГ2 №769892 від 19 червня 2013 року зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні дав пояснення та визнав вину довірителя, але вважає, що він скоїв правопорушення у тяжкому психологічному стані. До суду надані докази щодо завдання ОСОБА_1 невстановленими особами в день дорожньо-транспортної пригоди, тобто 15 червня 2013 року тілесних ушкоджень, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №7503, а також довідкою про прийняття та реєстрацію заяви Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Оденській області про кримінальне правопорушення.

Але суду не надані докази і судом не встановлений причинно-наслідковий зв'язок поведінки ОСОБА_1 щодо спричинення ушкодження автомобілю ОСОБА_2 і його психологічного стану.

Тому суд вважає дії ОСОБА_1 протиправними. Його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №769892 від 19 червня 2013 року та постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №176362, висновком за фактом дорожньо-транспортної пригоди інспектора дізнання відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 19 червня 2013 року, рапортом командира взводу старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 15 червня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, та схемою місця ДТП від 15 червня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена