П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, наданий ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торгівельним представником фірми Марс, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 червня 2013 року о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, в м. Лисичанську по вул. Маліновського, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території здійснив забруднення проїзної частини шляхом виносу бруду колесами автомобіля.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, причини не зявлення суду невідомі, але згідно розписки, про виклик до суду був повідомлений 12.07.2013 року особисто. З письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені у суді, винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, визнав і пояснив, що, дійсно, 13 червня 2013 року о 15 годині 50 хвилин, в м. Лисичанську по вул. Маліновського, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території здійснив забруднення проїзної частини шляхом виносу бруду колесами автомобіля.

Інспектор ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області - ОСОБА_2, який склав протокол відносно ОСОБА_1, у судовому засіданні пояснив, що згідно п.2.3 ПДР водій зобовязаний не забруднять проїзну частину та смугу відводу автомобільних доріг, але ОСОБА_1, маючи можливість об?їхати цю дільницю, цього не зробив.

З дослідженого в судовому засіданні акту обстеження вулично-шляхової мережі вбачається, що 13.06.2013 року о 15 годині 50 хвилин в м. Лисичанську по вул. Маліновського водій автомобіля ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 при виїзді з проїжджої частини здійснив виніс бруду колесами автомобіля.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 139 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив забруднення проїзної частини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, в письмових поясненнях свою провину визнав.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст.35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 139 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 34,35, 139 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 0051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І. Дядько