Справа № 579/1111/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участю секретаря Сірої С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці Сумської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення за №007555/499 від 17 червня 2013 року, ОСОБА_1, 17 червня 2013 року о 13-ї годині на поймі р.Десна біля с.Погоріловка Кролевецького району Сумської області ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що адміністративна відповідальність передбачена ч.4 ст.85 КУпАП. ОСОБА_1 риби сіткою не впіймав.

Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_1, своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП не визнав повністю та надав слідуючи пояснення.

Він на човні 17.06.2013 року на озері Оріхове (пойма р.Десна) біля с.Погоріловка Кролевецького району із човна ловив вудкою рибу. Близько 13 години він вирішив пообідати, тому на човні почав пливти до берега. За 15 м. до берега він побачив сітку, оскільки вона заважала руху човна, тому він вудкою підняв її з води та відкінув всторону і поплив до берега, де його зустріли працівники рибоохорони, які склали відповідно нього протокол за порушення правила рибальства. Він сітку руками з води не діставав, кому вона належить, йому не відомо і він сіткою рибу 17.06.2013 року на озері Оріхове близько 13 години не ловив.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, факт вчиненного ним правопорушення, підтверджується показаннями свідків.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні наддали показання про те, що бачили як ОСОБА_1 17 червня 2013 року близько 13 год., перебуваючи на озері Оріхове в поймі р.Десна Кролевецького району біля с.Погоріловка у човні, з води дістав сітку. Коли ОСОБА_1 побачив їх свідків, то він сітку кинув у воду. ОСОБА_3 вплив дістався до сітки та витягнув її з води, потім ОСОБА_2А склав відносно ОСОБА_1протокол за порушення правил рибальства. Сітка знаходилась яку дістав ОСОБА_3 близько 15 м., від берега. Коли перебуваючи в службовому автомобілі, спостерігали, як ОСОБА_1 вийняв сітку із води , перебуваючи сам у гумовому човні.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №007555/499 від 17.06.2013 року (а.с.1);

- приймальним актом №29 на зберігання сітки з ліски l -20м; h-1,5; я чія 40мм х 40мм, вилученої у ОСОБА_1 (а.с.2);

- описом оцінкою сітки, яка вилучена у ОСОБА_1 17.06.2013 року (а.с.3);

Суд не може погодитися з поясненнями ОСОБА_1 щодо його повної непричетності до ловлі риби сіткою 17.06.2013 року на озері Оріхове біля с.Погоріловка, оскільки вони протирічать показанням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були очевидцями ловлі риби сіткою ОСОБА_1 17.06.2013 року близько 13 год. на озері Оріхове та письмовими доказами протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2013 року ; приймальному акту №29 сітки, яка вилучена у ОСОБА_1;опису оцінки сітки, яка вилучена у ОСОБА_1

Суд не вбачає підстав для оговору ОСОБА_1 зі сторони свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, оскільки до подій 17.06.2013 року вони знайомі не були і ніяких стосунків між ними не було, про що був згодний і ОСОБА_1 під час розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення.

Суд розцінює показання ОСОБА_1 в суді під час розгляду справи такими, що дані з метою уникнути відповідальність за вчинене правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки грубо порушив правила рибальства .

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства, є пенсіонером за віком, шкоди рибним запасам України його протиправними діями не заподіяно та приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, дають підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією сітки з ліски довжиною 20м., висотою 1,5м, розміром ячії 40мм х 40мм, яка зберігається у м.Суми у Сумиробохороні (Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області) згідно приймального акту №29 від 27 червня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_5