Справа № 750/8984/13-п
Провадження № 3/750/2783/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, де зазначено, що той 02.09.2013 р. о 08.30 год. за місцем свого мешкання влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що дійсно 01.09.2013 р. у нього трапилось непорозуміння з його співмешканкою ОСОБА_2, котра, будучи в емоційному стані написала заяву до міліції з даного приводу, однак через декілька днів вони самі знайшли спільну мову та помирились. Після цього, 11.09.2013 р. до них додому прийшли двоє співробітників міліції та опитали з даного приводу усно, при цьому ніякого протоколу вони не складали, в ході бесіді ОСОБА_2 повідомила співробітникам міліції, що вже немає ніяких претензій до ОСОБА_1, про те, що співробітники міліції склали на нього протокол про адміністративне правопорушення він не знав, оскільки в його присутності такий не складався та копію такого йому не вручали, при цьому не було і ніяких понятих.

Крім того, як зазначено у законі, а саме у статті 1732 КУпАП Вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми - таким адміністративним правопорушенням є вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Але в описовій частині протоколу не зазначені конкретні дії, котрі мають ознаки якихсь із вказаних вище обставин, а саме не деталізовані види образи чи погрози, більш того, таку ж деталізацію не містить і саме пояснення ОСОБА_2 від 02.09.2013 р., додаткові пояснення від тієї не відбирались. Також, в період з 1 по 9 вересня 2013 р. не було відібрано і жодного пояснення у ОСОБА_1 Крім того, суд вважає за можливе прийняти його твердження про те, що від нього працівниками такого пояснення в дійсності і не вимагалось, особливо за умови того, що його відмова дати таке пояснення 09.09.2013 р. належним чином не зафіксована і перевірити таке неможливо, оскільки особи, які нібито були понятими при цьому, не зазначені у протоколі, а саме не вказані ні імена таких, а ні по-батькові, як і не вказані їх адреси проживання, що унеможливило перевірити і цю обставину, викладену у протоколі.

Таким чином, із матеріалів справи протоколу про адміністративне правопорушення, та матеріалів, наданих суду однозначно, не слідує, що ОСОБА_1 було в дійсності вчинене правопорушення, що передбачає ст. 1732 ч. 1 КУпАП і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

Інші докази, які б свідчили про його вину суду надані не були.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно вчинила насильство в сімї, це не може бути підставою для притягнення тієї до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, тобто є безпосередньою умовною для закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко