Справа № 444/1295/13-п
Провадження № 3/444/645/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Копняк С. М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 20.04.2013 року о 21 год. 43 хв. в с. Туринка Жовківського району Львівської області по вул. Шевченка, 110, керував мотоциклом "Мінск", д.н. 0199ЛВТ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова), від проходження медичного освідчення категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в суді провину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він дійсно 20.04.2013 року керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому щиро розкаюється. У зв'язку із тим, що ніде не працює та перебуває в складному матеріальному становищі, просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, окрім визнання ним своєї провини, підтверджується :

- протоколом серії ВС1 № 333143 від 20.04.2013 року;

- письмовими поясненнями свідків правопорушення;

- письмовими поясненнями правопорушника, викладеними а протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він зокрема визнав факт вчинення ним правопорушення.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Як обставину, що помякшує відповідальність правопорушника враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено.

Санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами, або громадські роботи, або адміністративний арешт.

Приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1, з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч.1, 280 , 283 , 284, 321-1 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Копію даної постанови направити в кримінально-виконавчу інспекцію Жовківського району Львівської області для виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Копняк С. М.