01.06.2013 Справа № 756/6593/13-п
Справа №3-3096/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2013 року ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, від 10.06.2012, 23.04.2013 о 01 годині ОСОБА_1 у м. Києві, по вул. Автотзаводській, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відповідно до встановленого законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортом працівника міліції, інформаційною картою про адміністративні правопорушення, постановою Оболонського районного суду м. Києва про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП від 23.05.2012.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2№ 164657 зазначається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення та кваліфіковано його дії за ч. 3 ст. 130 КУпАП, однак така кваліфікація не є вірною оскільки відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2013 ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення та кваліфіковано його дії за вказаною постановою за ч. 2 ст. 130 КУпАП, однак вказана постанова не набрала законної сили тому кваліфікація дій правопорушника за ч. 3 ст. 130 не знайшла свого підтвердження, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та враховуючи те, що автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 на праві власності належить іншій особі вважаю необхідним обрати йому захід адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч.2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Дев'ятко