Справа № 584/703/13-п
Провадження № 3/584/214/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Старшим інспектором ВДАІ Дебальцевського МВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 № 633160 від 25.05.2013 року за ч. 1 ст. 139 КУпАП України, де було зазначено, що водій ОСОБА_1 25.05.2013 року, о 14 год. 30 хв. у м. Дебальцеве на автошляху «Знам'янка-Луганськ-Ізварине», 521-й км., керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджав з прилеглої території та вивіз грунт на проїжджу частину чим забруднив її.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Стаття 139 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за створення перешкод для дорожнього руху в тому числі і забруднення дорожнього покриття.

Згідно п. 4.5. Розділу IV «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 р. № 77 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.04.2009р. за № 374/16390 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 139 КУпАП до нього необхідно долучати акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (додаток 6) з відповідними замірами та схемою про перешкоду для дорожнього руху, у тому числі забруднення шляхового покриття.

Справа про адміністративне правопорушення, що надійшла до Путивльського районного суду, крім протоколу та супровідного листа не містить інших матеріалів, в тому числі до протоколу всупереч вимогам п. 4.5. Розділу IV «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 р. № 77 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.04.2009р. за № 374/16390 не долучено акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (додаток 6) з відповідними замірами та схемою про перешкоду для дорожнього руху, у тому числі забруднення шляхового покриття, в звязку з чим суд позбавлений можливості зробити обєктивний висновок про наявність перешкод для дорожнього руху інших учасників.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність доказів, які б підтверджували наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, закрити - в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3