Справа № 709/3098/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 18 вересня 2013 року біля 08-30 год. у м.Черкаси керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Смілянській, 78 при виконанні маневру обгону не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ - 2104, д.н.з 890-54 Ма, який рухався у лівій смузі руху, в результаті чогоавтомобіль ВАЗ - 2104, контактував з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у правій смузі руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він є власником автомобіля ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, має інвалідність в зв"зку з ампутацією ніг, він не керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. СА 5986 В.І., на час вчинення ДТП перебував вдома в с.Лящівка Чорнобаївського району, автомобілем керував його син.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена.

В матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), в якому зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. СА 5986 В протоколі відсутній підпис особи, яка вчинила правопорушення. З пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4) вбачається, що він не керував автомобілем і перебував вдома в с.Лящівка Чорнобаївського району.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи відсутні докази підтвердження вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1

За нормою ст.62 Конституції України і яка є нормою прямої дії, обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так як ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і при відсутності доказів, які встановлюють порушення за даною статтею, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, .247, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 14 грудня 2013 року