Справа № 219/4258/2013-п
3/219/647/2013
П О С Т А Н О В А

Про накладення адміністративного стягнення

13 червня 2013 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., при секретарі Лосинської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:с.Кірове Артемівський району Донецької області, вул.Кірова,3/8, за ст.130ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2013р., о 19 год. 45 хвил., в с.Кірове Артемівського району Донецької області по вул.Майська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом -мопедом SS50QT-8 об,єм двигуна 49,9 см-3, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (запах алкоголя з порожнини роту), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду у медичному закладі на стан алкогольного сп,яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 01.05.2013р. він знаходився у свого брата ОСОБА_2 в с.Кірово Артемівського району, де працював по господарству, а ввечері, повертаючись на мопеді до дому, був зупинений працівником ДАІ ОСОБА_3 , яким було вказано на той факт, що його мопед не зареєстрований, а також, відсутній шалом та водійське посвідчення, з чим він погодився , після чого інспектор Олійник запропонував йому підписати чистий бланк протоколу, в який потім будуть занесені вищевказані порушення. При цьому, ОСОБА_3 попередив його, що доведеться платити штраф у розмірі 520грн. чи 580грн. У зв,язку з тим, що він поспішав до дому, тому підписав пустий бланк протоколу та пояснення, які не читав. 20.05.2013р. після ознайомлення з матеріалами справи, йому стало відомо, що він скоїв адміністративне правопорушення за ст.130ч.1 КпАП України, тому, вважає, що протокол складено фіктивно за цим правопорушенням, а понятих не було. Також, підтвердив, що записи про ознайомлення з документом та підписи в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.05.2013р. та письмових поясненнях належать йому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.130ч.1 КпАП України повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Так, в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 01.05.2013р., о 19 год. 45 хвил., в с.Кірове Артемівського району Донецької області керував мопедом з ознаками алкогольного сп,яніння, який від продуття алкотестеру «Драгер» та від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан алкогольного сп,яніння в установленому законом порядку відмовився.

Аналогічні пояснення містять письмові пояснення свідка ОСОБА_6

Також, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_3 пояснили суду, що ОСОБА_1 знайомився з протоколом про адміністративне правопорушення, копія якого отримав, добровільно надав письмові пояснення, з якими, також, ознайомився, зауважень не мав, і про свідчать його підписи в складених документах.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.05.2013р. вбачається, що він 01.05.2013р. знаходився у свого брата в с.Кірове, де вживав алкогольні напої, о 19год. 30 хвил. на мопеді повертався до дому, де його зупинили працівники ДАІ, але він відмовився від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер» на стан сп,яніння у присутності двох понятих.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2013р. № 532848 01.05.2013р., о 19 год. 45 хвил., в с.Кірове Артемівського району Донецької області по вул.Майська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом -мопедом SS50QT-8 об,єм двигуна 49,9 см-3, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (запах алкоголя з порожнини роту), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп,яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України.

Вказаний протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень та містить підписи про ознайомлення з правами та отримання копії протоколу.

Згідно картки маршруту патрулювання № 5 по Артемівському району до вказаного маршруту входить с.Кірове.

З постової відомості станом на 01.05.2013 р. видно, що патрулювання по маршруту № 5 01.05.2013р. несли інспектори Олійник та Форін.

Наявність в робочому стані алкотестеру «Драгер» підтверджується свідоцтвом про повірку робочого стану вимірювальної техніки.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України , оскільки, такі пояснення спростовуються показами вищезазначених свідків, які повністю узгоджуються між собою та відповідають матеріалам справи, і тому, розцінюються судом як спосіб захисту з метою уникнути відповідальності.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, обставин, що пом,якшують відповідальність, судом не встановлено, те, що він не працює, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.130, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л. А.Радченко