Справа 573/1460/13-п
Номер провадження 3/573/613/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Білопілля, пров. Хмельницького,16, Сумської області, виховательку ДНЗ "Дзвіночок",

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2013 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В даному протоколі зазначено, що остання ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 12 липня 2013 року о 16 годині, на ставку в селі Цимбалівка Білопільського району, вчинив словесну сварку з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: ображав його нецензурною лайкою та здійснював психологічний тиск.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

При вивченні протоколу та доданих до нього документів встановлено, що 12 липня 2013 року до чергової частини Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшла письмова заява ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка просила прийняти міри до неповнолітнього ОСОБА_5, який ображає її сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно частини 3 статті 184 КУпАП, відповідальність батьків за невиконання обовязків по вихованню дітей, настає у разі, якщо неповнолітньою дитиною у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років було вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ №249380 від 15 липня 2012 року складеного ст. о/у СКМСД Білопільського РВ УМВС ОСОБА_6 взагалі не зазначено, яке саме правопорушення були вчинено неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та за якою статтею КУпАП передбачена відповідальність за його дії.

Постанова суду згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245,247,251,280,283, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя