Дата документу 27.05.2013
Справа № 501/939/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ГУМВС України м.Іллічівська в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2013 року в 16 годин 40 хвилин на вулиці 1 Травня в м. Іллічівську Одеської області, ОСОБА_1, будучи у нетверезому стані керував автомобілем НОМЕР_1, був зупинений працівниками ДАІ, які і склали на нього протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні правопорушнику розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 разом зі своїм адвокатом заперечував факт керування автомобілем у нетверезому стані. Стверджує, що в лікарні його не правильно оглянули і тому зробили неправильний висновок, щодо його алкогольного спяніння. При цьому ОСОБА_1 надав суду протокол №000157 медичного огляду його (ОСОБА_1) на встановлення факту спяніння від 04 березня 2013 року, в якому зазначається, що станом на 13 годину 50 хвилин 4 березня 2013 року ОСОБА_1 був тверезий.

Судом були опитані свідки, які зазначенні в протоколі: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також працівник ДАІ, який склав протокол і вони категорично підтвердили, що на момент складання протоколу 03.03.2013 року ОСОБА_1 був у нетверезому стані. Крім того, сам ОСОБА_1 відмовився давати будь-які пояснення щодо керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, тобто своїм мовчанням погодився з викладеним в протоколі. В лікарні при медичному огляді ОСОБА_1 відмовився від здавання крові на аналіз щодо наявності алкоголю в крові, про що зроблено запис в акті.

Суд не може прийняти до уваги протокол №000157 медичного огляду для встановлення факту спяніння ОСОБА_1, так як це обстеження було проведено через 21 годину після затримання ОСОБА_1 працівниками ДАІ.

За таких обставин вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які є в матеріалах справи і нічим не спростованими, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2№798522 від 03.03.2013 р. (а.с.3), висновком щодо результату медичного огляду від 03.03.2013 року (а.с.4), актом медичного огляду №55 від 03.03.2013 року (а.с.22), письмовими поясненнями свідків (а.с.28-29, 30-31, 32-33).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом у стані спяніння, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності з «____»_______2013 р.