Справа № 219/8365/2013-п
3/219/1280/2013
П О С Т А Н О В А

Про накладення адміністративного стягнення

14 жовтня 2013 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов,янської об,єднаної державної фінансової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в.о. головного бухгалтера ДНЗ «Артемівський професійний аграрний ліцей», мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецької області вул.Дзержинського,86/51, за ст.164-12 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2013р. під час перевірки, яка проводилась Слов,янською об,єднаною державною фінансовою інспекцією, ДНЗ «Артемівський професійний аграрний ліцей», яке розташоване за адресою: м.Артемівськ Донецької області вул.Комсомольська,39-а, встановлено наступне, порушення бюджетного законодавства, а саме станом на 25.09.2013 проводилось утримання педагогічногоперсоналу, які виконували роботу з надання платних послуг за рахунок загального фонду кошторису Ліцею по КФК 070501 призвело до покриття за рахунок загального фонду витрат спеціального фонду Ліцею, на загальну суму 18030,5 грн.; всупереч бюджетним призначенням проведені видатки по оплаті штрафних санкцій на загальну суму 20587,55 грн.; за період з 01.10.2010р. по 31.07.2013 роках надбавка за високі досягнення директору Ліцею проводилась за рахунок загального фонду кошторису по КФК 070501, в той час як відповідно контракту необхідно було проводити за рахунок спеціального фонду кошторису, що призвело до покриття за рахунок загального фонду витрат спеціального фонду Ліцею, на загальну суму 12762,38грн., таким чином, посадовою особою в.о. головного бухгалтера ОСОБА_1, було порушено п.19,п.22,п.23,п.28,п.29 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002р. № 228 із змін. та доповн., п.п.8. п.1, п.6 ст.7, п.6 ст.78, п.4 ст.48, п.24 ст.116, 119 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010р. № 2456-6, чим, скоєно адміністративне правопорушення за ст.164-12 ч.1 КпАп України.

В судове засідання правопорушник не з,явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, поважних причин неявки в суд не представила. Від неї також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за її відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, витягом з акту перевірки, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно неї слід обрати адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.164-12 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. А.Радченко