Справа № 584/831/13-п
Провадження № 3/584/260/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АН № 348809, виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.08.2005 року, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2013 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи вбачається наступне.

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19.09.2012 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборонити вихід з будинку, квартири з 22-00 до 06-00 години;

- заборонити виїзд за межі міста/селища/ без дозволу органів міліції;

- реєстрація у відділку міліції двічі на місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 26.04.2013р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Оскільки 25.05.2013р. ОСОБА_1 без дозволу Путивльського РВ УМВС України в Сумській області виїхав до м. Суми, то відносно нього 28.08.2013р. уповноваженою посадовою особою органу внутрішніх справ було складено протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на час надходження справи про адміністративне правопорушення до суду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, коли на момент розгляду справи в суді, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2