Провадження 3/127/7532/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 року Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук В.А.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Новиє ОСОБА_3ОСОБА_4, працює ф-ма «MEGANICOTRANS»SRL м. Новиє Анєни вул. А.Сахаров 12 ОСОБА_4, водій вантажного автомобіля, проживає ОСОБА_4 м. Новиє Анєни вул. Крянге 4, НОМЕР_1 виданий 16.04.2010р. ОО ОСОБА_5ОСОБА_4, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ним митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0641/401060201/13, 04.12.2013 року о 16 год. 06 хв. в зону митного контролю ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці Міндоходів заїхав вантажний автомобіль «DAF FT XF105» р.н. ANYX777/ANYX777, під керуванням громадянина Р. ОСОБА_4 ОСОБА_2, з вантажем пиломатеріали обрізні брус не шліфовані, не стругані хвойних порід (соснові) пакетовані 1-3 сорту свіже розпилені, сухі.

Як підставу для переміщення через митний кордон України вказаного вантажу, гр. ОСОБА_2 подав митному органу наступні документи: ДКД «ЕК» №101110001/2013/3252 від 02.12.2013р., CMR серія CR №0095627 від 02.12.2013р, рахунок-факутра № 11від 02.12.2013р., сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ЖТ №№676448, 676449 від 28.11.2013р., фітосанітарний сертифікат №75/07-017/ЕК-061008 від 02.12.2013р., згідно яких даний вантаж в кількості 28,99м.куб. переміщується з України, відправник: фірма ТОВ «Санвуд» м.Овруч вул. Првди 21 Житомирська область Україна, в ОСОБА_4 одержувач: S.R.L. «LIFESTAR-COM» м. Кагул вул. А.Ліпкан, 132 ОСОБА_4.

В ході проведення митного контролю, гр. ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході якого як усно, так і в митній декларації він вказав про наявність у нього 1 місця багажу, дорожньої сумки з особистими речами, вантаж згідно ТСД, а на всі інші пункти декларації він дав відповідь нет.

Після завершення декларування та оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю було проведено повний огляд вантажу, з перерахунком кількості місць та вимірюванням наявної кількості м. куб., на предмет відповідності заявленому в товаросупровідних документах, в результаті якого о 17 год. 25 хв. 04.12.2013 року встановлено, що в напівпричепі автомобіля «DAF FT XF105» р.н. ANYX777/ANYX777, знаходиться вантаж пиломатеріали обрізні брус не шліфовані, не стругані хвойних порід (соснові) пакетовані 1-3 сорту свіже розпилені, сухі. в кількості 30,745м. куб.

Отже, в ході митного контролю встановлено, що кількість вантажу пиломатеріали обрізні брус не шліфовані, не стругані хвойних порід (соснові) пакетовані 1-3 сорту свіже розпилені, сухі на 1,755м.куб. більше ніж заявлено у товаросопровідних документах.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив митному органу України за встановленою формою точних відомостей про товар пиломатеріали обрізні брус не шліфовані, не стругані хвойних порід (соснові) пакетовані 1-3 сорту свіже розпилені, сухі, що належить йому, загальною кількістю 1,755м.куб., який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.24).

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0641/401060201/13 (а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6), описом вилученого товару (а.с.23), протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с.16-18), доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_6, який проводив митний контроль (а.с.19), копією рахунку фактури № 11 від 02.12.2013 р. (а.с.11), копіями сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ №676448, № 676449 від 28.11.2013 р. (а.с.12,13), актом огляду транспортного засобу (а.с.15).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України гр. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього 1 місця багажу, дорожньої сумки з особистими речами, вантаж згідно ТСД, а на всі інші пункти декларації він дав відповідь нет.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_7В.» від 05.12.2013 року №1002 та опису предметів вилучених у ОСОБА_2., вартість товару - пиломатеріали обрізні брус не шліфовані, не стругані хвойних порід (соснові) пакетовані 1-3 сорту свіже розпилені, сухі, загальною кількістю 1,755м.куб, становить -2034 грн. 03 коп.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 2034 (дві тисячі тридцять чотири) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0641/401060201/13, код: 21081100) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: вантажу пиломатеріали обрізні брус не шліфовані, не стругані хвойних порід (соснові) пакетовані 1-3 сорту свіже розпилені, сухі на 1,755м.куб. розміром 50 мм. * 150 мм * 600 мм. в загальній кількості 39 штук, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів - Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 144,65 (сто сорок чотири) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: