Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3752/13-п
Провадження №: 3/332/1032/13
П О С Т А Н О В А

02.08.2013 року.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився 22.12.1972 року в м.Запоріжжя , директора ТОВ Фараон, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 04.02.1997 року

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ТОВ Фараон встановлено порушення законодавства про працю , які встановлені актом перевірки № 08-02-0041/0642 від 12.06.13, а саме:

- допущено невідповідність умов колдоговору ТОВ Фараон чинному законодавству про працю: відповідно до п.3.8 колдоговору, власник зобовязується виплачувати заробітну плату не рідше двох разів на місяць 8 та 24 числа кожного місяця , що не відповідає дійсності і є порушенням вимог ст..115 та 16 КЗпП України - незабезпечення бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку, а саме: відповідно до довідки від 11.06.2013 вих. №,29, за період з січня 2013 по момент проведення перевірки заробітна плата на підприємстві не нараховувалась, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 30 Закону України Про оплату праці,

- допущено не виплату заробітної плати працівникам за виконану ними роботу, а саме:

відповідно до довідки від 11.06.2013 вих. № 29, на підприємстві існує заборгованість з виплати заробітної плати за період з вересня 2012 по грудень перед 8 працівниками у розмірі 28 600,00 грн.

та за період з січня 2013 по момент проведення перевірки заробітна плата працівникам взагалі не нараховувалась, тим самим порушено вимоги 94 КЗпП України.

- допустив порушення строків виплати заробітної плати, а саме: відповідно до довідки в 11.06.2013 вих. № 29, на підприємстві існує заборгованість з виплати заробітної плати за період з вересня 2012 по грудень перед 8 працівниками у розмірі 28 600.00 грн. та за період з січня 2013 до 12.06.13 року заробітна плата працівникам взагалі не нараховувалась, чим порушено вимоги 115 КЗпП України,

-допускається порушення строків розрахунку при звільненні, а саме: відповідно до довідки від 11.06.2013 вих. № 29, на підприємстві існує заборгованість з виплати заробітної плати перед звільненим працівником у розмірі 2500,00 грн., чим порушено вимоги ст. 47 КЗпП України,

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх заперечень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина у вчинені даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 08-02-0041/0642 від 12.06.2013 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, акт перевірки № 08-02-0041/0956 від 12.06.2013 року, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень на користь держави (банк ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: УДКСУ у Заводському районі).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Марченко