Справа 573/2094/13-п
Номер провадження 3/573/886/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку с. Тучне, вул. Перемоги,18, займаючу посаду директора Комунального закладу Сумської обласної ради - Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району,

за ч.2 ст. 188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2013 року до Білопільського районного суду з Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №18-08-054/58 від 07 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1, згідно якого, під час перевірки 09 липня 2013 року дотримання вимог трудового законодавства Комунального закладу Сумської обласної ради - Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району встановлено, що ОСОБА_1, яка обіймає посаду директора Улянівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Білопільського району, та яка має право приймати на роботу і звільняти з роботи, не виконала нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у відповідності до вимог ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні"

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодилась, та надала суду свої письмові заперечення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 188-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

З наданої КЗСОР Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району інформації вбачається, що на початок 2012 року в навчальному закладі працювало 3 особи, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність. В травні 2013 року один інвалід звільнився із займаної посади візника за власним бажанням.

Протягом 2012 - 2013 років до Білопільського районного центру зайнятості постійно подавався звіт форми 3 ПН про наявність вакансій, але жодної особи з Центру зайнятості направлено не було.

Крім того, в газеті "Білопільщина" від 03 серпня 2013 року було розміщено оголошення про запрошення на роботу інвалідів, але ніхто з інвалідів до закладу з приводу працевлаштування не звертався.

Постанова суду згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245,247,251,280,283, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 188-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя