Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3154/13-п
номер провадження 3/511/1359/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з з Західно Чорноморської рибоохорони Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,11.01.1977року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення- Грубе порушення правил рибальства,-

в с т а н о в и в:

Правопорушник ОСОБА_1 24.08.2013року, в 07.50год., в Кучурганському лимані, в районі смт.Лиманське, Роздільнянського району Одеської області, спільно з ОСОБА_2 проводили вилов риби з пластикового човна № ОА 30-81к, чотирма лісковими сітками довжиною 300м; вічко 40мм; висота 2м, виловили цінний вид риби: окунь -38шт(3,2кг), карась-5шт(1кг), тарань-6шт(1,3кг), лящ-8шт(1кг), линь-2шт(0,3кг), сом-1шт(0,8кг), карп-5шт(7,5кг),чим згідно такс викладених в доповнені №1 до постанови КМУ №1209 від 21.11.2011року, наніс спільно з ОСОБА_2 збиток рибним запасам України на суму 4 794грн. використовуючи заборонене знаряддя лову для любительського та спортивного риболовства

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил здійснення любительського та спортивного рибальства, відповідальність за дане порушення передбачає ст.63 Закону України «Про тваринний світ» ст.85 ч.4 Кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, та надав суду пояснення по суті скоєного правопорушення, просив суд врахувати те, що маючи у власності човен, на якому вкоєне правопорушення, він не мав наміру продовжувати наносити шкоду рибохороні, це скоїлося випадково за проханням його товариша, просив, щодо човна не приміняти конфіскацію. До адміністративної відповідальності притягується вперше.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення №009004/913 від 24.08.2013 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1дійсно здійснював у лимані вилов риби з пластикового човна спільно з товаришем ОСОБА_2 забороненим непередбаченим способом, знаряддям лову лісковою сіткою;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення№ 009004/009003, згідно якої 24.08.2013року, вилучені: пластиковий човен №ОА 30-81к, ліскові сіті-довжиною 300м; вічко 40мм; висота 2м, - чотири штуки, виготовлені з сіткового матеріалу кустарним способом, та вилучене зберігається на складі Дністровського тервідділу;

- актом прийому передачі №47 від 24.08.2013 року, яким Державному підприємству «Сервісний центр Міністерства доходів і зборів України в Одеській області» передано риби на суму 80грн.

- опис-оцінка до протоколу №009004 від 24.08.13р. вилученого майна інспектором рибоохорони у правопорушника ОСОБА_1 вилучено пластиковий човен №ОА 30-81к, ліскові сіті-довжиною 300м; вічко 40мм; висота 2м, - чотири штуки, риба;

- випискою по таксам згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011року №1203, риба окунь -1 штука коштує 17грн., (38 штук * на 17грн., дорівнює 646,00грн); риба карась-1 штука коштує 17грн., (5штук*на 17грн.дорівнює 85,00грн.); риба тарань-1штука коштує 85грн.(6штук*на 85грн., дорівнює 510,00грн.); риба лящ-1 штука коштує 170грн.,(8штук*на 170грн., дорівнює 1 360.00грн.); риба линь-1штука коштує 119,00грн,(2штуки* на 119,00грн. дорівнює 238,00грн); риба сом-1штука коштує 425грн.(1штука на 425.00грн. дорівнює 425.00грн); риба карп-1 штука коштує 306грн.,(5штук *на 306грн дорівнює 1 530.00грн). Загальна сума складає 4794,00грн.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст.85 ч.4 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 34.41грн., який підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 85, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85ч.4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Знаряддя лову ліскові сіті-довжиною 300м; вічко 40мм; висота 2м, чорного кольору, б/у, у кількості чотири штуки конфіскувати в дохід держави.

Човен пластиковий №ОА 30-81к - повернути володільцю ОСОБА_1

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 4 794,00грн., як відшкодування завданої шкоди рибним ресурсам України, в порядку адміністративного провадження та перерахувати їх до держбюджету.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34.41грн., на р/р 0381 м.Роздільна 22030001 Банк ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 УДК в Роздільнянському районі Код ОКПО 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.