Справа №176/1684/13-п
Провадження №3/176/168/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року, м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., розглянувши справу про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючим у м. Кривий Ріг на підприємстві Мітлбуд, зареєстрованим проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_3; фактично проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_4,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до ст. 12 Закону України Про охорону дитинства на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані належним чином утримувати та виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

На протязі приблизно десяти останніх років неповнолітній ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживає зі своєю матірю ОСОБА_4, а його батько ОСОБА_1 протягом усього цього періоду і по 13 червня 2013 року належним чином не виконує свої батьківські обовязки, ухиляється від їх виконання, сином не цікавиться, і (не дивлячись на офіційне попередження, зроблене у січні 2013 року службою у справах дітей виконкому Жовтоводської міської ради) самоусунувся від виховання дитини, забезпечення синові належного розвитку та утримання, має велику заборгованість по сплаті аліментів (станом на 01 січня 2013 року 24 511 грн. 40 коп.).

Будучи в установленому порядку повідомленим про дату, час і місце розгляду справи суддею, ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, додаткових пояснень щодо порушення не надав. У своєму ж письмовому поясненні ОСОБА_1 свою провину фактично визнав, і підтвердив, що викладені вище обставини дійсно мали місце: вихованням сина ОСОБА_3 він дійсно не займається; школу, де навчається син не відвідує; бачиться з ним зрідка, при випадкових зустрічах; має велику заборгованість по сплаті аліментів; і взагалі не має наміру перешкоджати прийняттю у подальшому рішення про позбавлення його батьківських прав відносно сина.

Окрім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Стягнення ОСОБА_1 призначається з урахуванням усіх обставин справи та даних про його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Ця постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя: