Дата документу 25.11.2013
Провадження № 3/334/2700/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 05.08.1977року народження, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.11.2013 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він 13.11.2013р. о 07.50год., по вул. Таганській, біля електроопори №6/43, керуючи автомобілем „Москвіч, д.н. Е3263 ЗП, при зміні напрямку руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини не визнав, суду пояснив, що він керуючи автомобілем„Москвіч, д.н. Е3263 ЗП, рухався по вул. Таганська, від вул. Щасливої на вул. Козачу в середній полосі зі швидкістю 40 км/год в момент повороту ліворуч з вул. Таганської на вул. Кияшко скоїв зіткнення з автомобілем „Тайота. Правопорушником зазначено, що схема надана працівниками ДАІ не відповідає дійсності, оскільки у ній не вірно розташовані автомобілі та не зазначено наявність д.з 4.10. „Рух по колу

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що всупереч ст.ст.278, 280 КУпАП, матеріали адміністративної справи неякісно оформлені, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення неповно викладена суть правопорушення. З наданих в судовому засіданні пояснень, вбачається, що схема пригоди не відповідає дійсній картині ДТП, оскільки при її складанні не враховані дорожні знаки, як мають суттєве значення для вирішення справи.

Оскільки правопорушник оспорює свою провину та просить призначити по справі судово-технічну експертизу, для призначення якої необхідні вихідні дані, які відсутні в матеріалах адміністративної справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до ВДАІ м. Запоріжжя для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.