П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ЗД ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, 04.12.1973року, не працюючим, який мешкає за адресою вул. Іскрівська, 14/7 м. Павлоград Дніпропетровської області, іпн НОМЕР_1, правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013року о 11.00год. гр. ОСОБА_1 поблизу ринка «Новий» по вул. Гагаріна, м. Павлограда (біля кафе Єдем) здійснював реалізацію тютюнових виробів з розкладного стола, без дозвільних документів, а саме ліцензії на право торгівлі тютюновими виробами, торгового патенту.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу без його участі, відповідно ст. 268 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, що підтверджується протоколом № 49/164 від 01.11.2013року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, описом речей та документів, розпискою про отримання на зберігання тютюнових виробів та іншими матеріалами справи.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушення умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Тютюнові вироби, які знаходяться на зберіганні в ОУ ЗД ОДПІ, згідно опису речей та документів, вилучених відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2013року АХ № 328732 та розписки про отримання на зберігання тютюнових виробів від 01.11.2013р. - конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривни 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Головін