Справа №263/8440/13-п
Провадження № 3/263/1975/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що працює у ПАТ «ММК ім. Ілліча» електромонтером, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. 9-ї Авіадивізії, 39-2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.06.2013 року о « 10-00» год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КІА», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Купріна в Жовтневому районі м. Маріуполя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконався у безпеці свого маневру та на перехресті з вул. К.Лібкнехта (головна дорога) на надав перевагу у русі автомобілю «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», п. 10.1, п.16.11 ПДР України. Внаслідок зіткнення транспортні засоби було пошкоджено, ОСОБА_2 було травмовано, розмір заподіяної шкоди встановлюється. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АБ2№457415 про адміністративне правопорушення від 12.08.2013 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 03.08.2013 року кримінальне провадження відноно ОСОБА_1 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами та призначити покарання у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що у виникненні дорожньо-транспортної пригоди є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п. 2.3 «б», п. 10.1, п.16.11 ПДР України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження .

Суддя В.О. Ковтуненко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.