Справа № 696/1553/13-п
№ 3/696/542/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2013 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

встановив :

23.09.2013 року до Камянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали, вважаю, що протокол та матеріали оформлені з порушенням норм законодавчих актів.

У відповідності до п. 10 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого постановою КМУ від 16.01.2012 року № 17 вилучені обєкти улову передаються на зберігання до обладнаного приміщення Рибохорони або на підставі відповідної угоди до торгівельного підприємства, яке згідно даних єдиного реєстру торговельних підприємств має у володінні чи користуванні необхідні приміщення. Згідно п. 2.9 Інструкції про порядок обліку, зберігання, оцінки та подальшого розпорядження знаряддям лову (добування), іншим майном, що має причетність до скоєння порушень правил рибальства і вилученим органами рибохорони, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України від 09.04.2003 року № 102, допускається залишення порушникові обєктів улову у випадках, якщо їх неможливо здати до місця здавання у звязку з його віддаленістю, загрозою псування, відсутністю транспорту, при незначному розмірі вилученого, але в такому разі з порушника повинна обовязково стягуватись їх вартість та сума заподіяної шкоди. При цьому у протоколі має вказуватись кількість, видовий склад, вага залишених порушнику обєктів лову та причини повернення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП обовязковим реквізитом протоколу про адміністративне правопорушення являються відомості про заподіяну матеріальну шкоду, а також інші необхідні дані для правильного вирішення справи.

У складеному протоколі відсутні відомості про вартість вилученого улову, кількість рибин в залежності від їх видового складу, а також причини повернення цих обєктів правопорушнику, відповідні розрахунки також при матеріалах відсутні. Крім цього, всупереч вимог ст. 33 КУпАП характеризуючі дані на правопорушника до матеріалів не долучені.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП (протокол № 032638 від 28.08.2013 року) повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :