Справа № 602/790/13-п
Провадження № 3/602/379/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2013 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с.Вербовець Лановецького району Тернопільської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, працюючу головним бухгалтером ПСП Реан, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 1631 , ч.1 ст.1634 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПСП Реан в с. Лопушне Лановецького району Тернопільської області, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме : занижено ПДВ, який підлягає сплаті до бюджету в сумі 23600 грн., а саме : за травень 2010 року на суму 4533, 34 грн., за квітень 2012 року на суму 19066,67 грн., чим порушила п.187.1 ст. 187 , п.188.1 ст. 188, п.209.10, пп. 209.15.5 п.209.15, п. 209.16 ст.209 Податкового кодексу України; а також не нарахувала та не перерахувала податок на доходи фізичних осіб в розмірі 1110 грн. в 2011 році, чим порушила пп.168.1.1, п.168.1.2, п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що , працюючи головним бухгалтером ПСП Реан , станом на 05.06.2013 року вона порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку та не нарахувала податок на доходи фізичних осіб.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 155133 від 05.06.2013 року(а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 255649 від 05.06.2013 року(а.с.3), актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 125/22-00/31092086 від 29.05.2013 року ( а.с.4-16).

Таким чином , в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпроАП, як за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч.1 ст.1634 КУпроАП, як за ознаками неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, та те, що раніше вона не притягувалась до адміністративної відповідальності, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 1631 , , ст. 36, ч.1 ст.1634 КУпроАП , суддя

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 1631 , ч.1 ст.1634 КУпроАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2

Голова суду ОСОБА_3

Секретар суду ОСОБА_4