Справа № 162/1070/13-п
Провадження № 3/162/522/2013
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справи, що надійшли з Луцького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки і жительки села Ветли Любешівського району Волинської області, непрацюючої, неодруженої, утримує двоє дітей,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки села Ветли Любешівського району Волинської області, одруженої, пенсіонерки, якій присвоєно почесне звання Мати-героїня,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП,--

встановив:

ОСОБА_1 у групі з ОСОБА_2 близько 12 години 04 липня 2013 року в районі прикордонного знаку № 1257, неподалік сіл Мукошин (Україна) та Малінавка (Білорусь), перетнули державний кордон України в напрямку Україна Республіка Білорусь поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суді факт правопорушення визнали, у вчиненому розкаялися. Пояснили, що 04 липня 2013 року пішли у ліс збирати чорниці. Кордон перетнули з метою назбирати якомога більше ягід, однак одразу ж були затримані білоруськими прикордонниками.

При накладенні стягнення ОСОБА_1 просить врахувати, що вона вдова, виховує та утримує двоє дітей, її дохід у місяць складає близько 900 гривень.

ОСОБА_2 просить взяти до уваги, що вона хворіє та потребує постійного лікування, є багатодітною матір'ю.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджено протоколами про адміністративні правопорушення, схемою затримання, рапортами інспекторів прикордонної служби Республіки Білорусь Дмитрука та Христюка.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містять склад проступку та підлягають кваліфікації за частиною 2 статті 204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, приходжу до висновку про можливість звільнення порушниць від адміністративної на підставі статті 22 КУпАП.

ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, після смерті чоловіка самостійно виховує двоє дітей.

ОСОБА_2 також позитивно характеризується по місцю проживання, їй присвоєно почесне звання Мати-героїня.

Слід взяти до уваги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 притягнуті до адміністративної відповідальності компетентними органами Республіки Білорусь за порушення білоруського кордону.

З огляду на викладене вважаю, що застосування в цьому випадку санкції частини 2 статті 204-1 КУпАП навіть у мінімальному розмірі буде надто суворим і не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП, --

постановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справах закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3