Дата документу 17.12.2013 Справа № 334/8776/13-п
Провадження № 3/334/2811/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 30.03.1984р.н., який мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, він 11.09.2013р. о 18.50 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виконанні повороту праворуч, не зайняв крайнє положення, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі було пошкоджено, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свою провину не визнає, оскільки вважає, що взагалі дорожньо-транспортної пригоди не було, бо коли він рухався по вул..Товариський, 70, збираючись повертати праворуч у двір, попереду нього стояла Таврія білого кольору, яка раптово почала повертати у той же двір, і він з метою уникнення зіткнення заїхав на бровку та проїхав у двір. Зіткнення автомобілів не було. Вже по спливу десь 30-40 хвилин до нього підійшов водій Таврії та предявив йому претензії, що начебто він пошкодив його автомобіль у передне ліве крило в верхній частині.

Огляд, фотографування та опис пошкодження транспортних засобів проводився працівниками ДАІ без його участі, тому він був позбавлений можливості подати свої заперечення..

Відповідно до ст.. 9 КУпАП адміністративне право порушення визнається протиправна, вина дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 10.4 Правил дорожнього руху встановлено, що перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Відповідно до ст.124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачається адміністративне покарання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтвердив пояснення водія ОСОБА_1

На неодноразові виклики до суду другий учасник ДТП - водій ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причин неявки до суду не пояснив.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2013 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направлений для опрацювання, але жодної вказівки суду виконано не було.

Таким чином суд приходить до висновку, що в матеріалах, які надані суду, відсутні достатні докази, які б спростували твердження водія ОСОБА_1 про відсутність події ДТП та свідчили про наявність вини в його діях.

Вислухав в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить висновку, що провадження по адміністративній справі повинно бути закрито через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ст..124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.