Справа № 405/4492/13-п
ПОСТАНОВА

06 червня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., за участю прокурора Черевка Є.М., представника Кіровоградської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює слюсарем збірником ПАТ «Червона зірка», проживає за адресою: м. Кіровоград. вул. Водогінна, 58,

за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про порушення митних правил із доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_2 за ст. 484 МК України, тобто, придбання та використання товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем.

В протоколі вказано, що до Кіровоградської митниці надійшла інформація УДАІ УМВС України в Кіровоградській області щодо затриманих транспортних засобів, які знаходяться на спеціальному майданчику Державного підприємства «Кіровоград-Інформ-Ресурси» при ДАІ УМВС України.

Згідно протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 08.04.2013 року транспортний засіб - мопед марки «Suzuki», 1995 року випуску, рама CR1TA 203446 співробітниками УДАІ УМВС України в кіровоградській області вилучено під керуванням ОСОБА_2 у звязку із відсутністю реєстраційних документів.

Проведеною Кіровоградською митницею перевіркою встановлено, що інформація згідно бази ЄАІС Держмитслужби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу «Suzuki», 1995 року випуску, рама CR1TA 203446 станом на 11.04.2013 року, не виявлена.

Тим самим, зазначені факти свідчать про те, що транспортний засіб марки «Suzuki», 1995 року випуску, рама CR1TA 203446 був ввезений на митну територію України невстановленою особою, поза митним контролем.

В суді представник Кіровоградської митниці підтримав протокол, складений 11.04.2013 року відносно ОСОБА_2 просив визнати його винним в порушенні митних правил та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Прокурор підтримав думку представника Кіровоградської митниці та вказав на наявність підстав для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за порушення митних правил.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні порушення митних правил визнав, пояснив, що 05.04.2013 року придбав у знайомого чоловіка на імя Петро в м. Кіровограді транспортний засіб марки «Suzuki», 1995 року випуску без реєстраційних документів та номерних знаків для власного користування за 1400 грн. Договір купівлі-продажу вказаного транспортного засобу укладений належним чином не був. 08.04.2013 року був зупинений співробітниками УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, після чого транспортний засіб був вилучений. У вчиненому щиро кається, проти конфіскації транспортного засобу не заперечує.

Заслухавши думку представника Кіровоградської митниці, прокурора, пояснення особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає притягненню за порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до протоколу про порушення митних правил № 58/90100/13 від 11.04.2013 року до Кіровоградської митниці надійшла інформація УДАІ УМВС України в Кіровоградській області щодо затриманих транспортних засобів, які знаходяться на спеціальному майданчику Державного підприємства «Кіровоград-Інформ-Ресурси» ДАІ УМВС України.

Згідно протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 08.04.2013 року транспортний засіб марки «Suzuki», 1995 року випуску, рама CR1TA 203446 співробітниками УДАІ УМВС України в кіровоградській області вилучено під керуванням ОСОБА_2 у звязку із відсутністю реєстраційних документів.

Проведеною Кіровоградською митницею перевіркою встановлено, що інформація згідно бази ЄАІС Держмитслужби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу «Suzuki», 1995 року випуску, рама CR1TA 203446 станом на 11.04.2013 року, не виявлена.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 склад правопорушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 58/90100/13 від 11.04.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.04.2013 року, службовою запискою начальника ВМП ОСОБА_3 про митну вартість мопеда, довідкою головного інспектора оперативного відділу СБК та ПМП ОСОБА_4 про відсутність інформації щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «Suzuki», 1995 року випуску, рама CR1TA 203446, протоколом про тимчасове вилучення транспортного засобу № 58/90100/13 від 22.04.2013 року, висновком експерта № 135 від 25.04.013 року.

Таким чином, дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ст. 484 МК України, тобто, придбання та використання товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем.

При призначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України із накладенням стягнення у виді конфіскації товару.

Керуючись ст. 484, ст. 527 Митного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України і накласти стягнення у виді конфіскації товару на користь держави, транспортного засобу марки «Suzuki», 1995 року випуску, рама CR1TA 203446, який знаходиться на складі Кіровоградської митниці за адресою: м. Кіровоград. вул. Тореза, 27 б.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати в сумі 11,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий