П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер не повідомив) ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2012 постановою Ленінського районного суду м. Полтави було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та встановлено такі обмеження: 1) заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час доби, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 год. до 05-00 год.); 2) заборонити перебування у визначених місцях району: "Ресторан", "Бар", "Кафе"; 3) заборонити виїзд за межі адміністративного району по службовим та особистим справам без дозволу керівництва РВУ МВС України, де перебуває на обліку; 4) з'являтись для реєстрації в органи внутрішніх справ чотири рази на місяць, з якими ОСОБА_1 був ознайомлений 14.06.2012.

22.03.2013 ОСОБА_1 о 01-00 год. був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1, під час перевірки працівниками міліції встановлених обмежень адміністративного нагляду, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд та встановлені обмеження.

Гр. ОСОБА_1 в суді повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення і пояснив, що 22.03.2013 він дійсно о 01-00 год. був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, ОСОБА_1, відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 04.07.2012 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім повного визнання гр. ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Ленінського районного суду м. Полтави, постановою Солом'янського районного суду м. Києва, рапортом працівника міліції, довідкою про звільнення, розпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з встановленими обмеженнями.

Таким чином суддя приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 187 ч. 2, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170 (сто сімдесят) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010 Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: