Справа № 365/890/13-п
Номер провадження: 3/365/346/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.11.2013 року смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, непрацюючого, безробітного, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в період часу з 20 жовтня 2013 року по 5 листопада 2013 року по вулиці Прилуцькій, 3 в селі Леніно Згурівського району Київської області неналежним чином виконує свої батьківські обовязки щодо своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, часто вчиняє сварки із дружиною ОСОБА_4, внаслідок чого дочка не ночує вдома.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12), ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0008968 (а.с.2), письмовими матеріалами справи (а.с.4-11, 12-13), на підставі чого встановлена його винуватість у вчиненому.

Тим самим своїми діями як батько вчинив ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати його особу, а саме те, що він має на утриманні одну неповнолітню дитину, є безробітним, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та її особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 84 КУпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО