Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1914/13-п
Номер провадження 3/511/858/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу без громадянства, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РМ (ПМР), пенсіонера,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2013 року о 22 год. 30 хв. в районі інформаційного показника № 11 на відстані 10 метрів від лінії державного кордону України на напрямку Фрунзе (РМ) Лучинське (Україна) було виявлено та затримано ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про державний кордон України» № 1777-ХІІ від 04.11.1991 року.

Факт порушення кордону і вчинення правопорушення, ОСОБА_1 визнав в судовому засіданні повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що він збирав абрикоси та не помітив, як переткнув державний кордон України. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки він є інвалідом 2 групи.

Вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також:

- протоколом серії ПдРУ № 025659 про АП від 02.07.2013 року, який особисто підписаний правопорушником,

- протоколом про адміністративне затримання від 29.06.2013 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він підтверджує обставини, викладені в протоколі про АП;

- рапортом працівника прикордонної служби від 29.06.2013 року, згідно якого під час прикордонного контролю був виявлений і затриманий ОСБ ОСОБА_2, який на напрямку Фрунзе (РМ) Лучинське (Україна) в районі інформаційного показника № 11 на відстані 10 метрів від лінії державного кордону України, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 діяв з умислом на порушення державного кордону України, усвідомлював факт вчинення правопорушення, знав про те, що порушує кордон, і вчинив своїми діями правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП, враховуючи, обставини, які пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.34 КУпАП, такі як щире розкаяння винного, а також те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення вперше, є інвалідом ІІ групи, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмеживши усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області черз Роздільнянський районний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.