П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року Справа №607/14056/13-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером централізованої бухгалтерії Управління культури і мистецтв ТМР, жительку м. Тернополя, вул. Руська, 19/53, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2013 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Управління у справах сімї, молодіжної політики і спорту ТМР, виявлено порушення гр. ОСОБА_1 бюджетного законодавства, а саме: нею було складено та підписано бюджетні запити по дитячо-юнацькому пластовому центрі на 2013 рік, в яких затверджено по загальному фонду зайві видатки на оплату праці бібліотекаря на загальну суму 17,00 тис. грн., чим допущено порушення щодо включення недостовірних даних до бюджетних запитів та затвердження необгрунтованих бюджетних асигнувань загального фонду кошторису дитячо-юнацького пластового центру на 2013 рік. Вищевказане є порушенням п.п. 20, 22 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 №228 (зі змінами).

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, просить суд суворо не карати.

Окрім власного визнання, вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 19-706/2013 від 29.07.2013 р., актом Державної фінансової інспекції України в Тернопільській області №17-22/184 від 02.07.2013 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень або необґрунтованих бюджетних асигнувань, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, визнання вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема, щире каяття винної, тому приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 164-12, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в розмірі 510,00 (пятсот десять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_2