Справа № 351/1172/13-п
Номер провадження №3/351/500/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2013 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 12.05.2013р. інспектором ПС Снятинського РВ УМВС ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1, відповідно до якого останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яке виразилося в тому, що він 12.05.2013р. біля 19.30 год. перебуваючи в м. Снятині по вул. Шевченка, біля магазину "Явір", безпричинно голосно кричав та виражався нецензурними словами в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністьративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення правопорушника та відсутній запис посадової особи- інспектора ПС Снятинського РВ УМВС про відмову ОСОБА_1 від надання пояснень. Окрім того, в протоколі не зазначено свідків правопорушення та свідків, які б були присутні при відмові в наданні ОСОБА_1 пояснень.

Також, в протоколі відсутня інформація щодо документу, за яким встановлено особу правопорушника; усі підписи в графі "підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" є різними.

Згідно вимог ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, ч.1 ст. 44, ст.ст. 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1 КУпАП і ін. розглядаються протягом доби.

Повідомлений належним чином ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, іншої інформації щодо адреси місця проживання (реєстрації) правопорушника в протоколі не зазначено, що унеможливлює всебічний, обєктивний та своєчасний розгляд справи.

В даному випадку сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є однозначним доказом існування події адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст.268, 283, 285, 247 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.