П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/7654/13-п

14 серпня 2013 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Західно-Донбаської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю СГТ ім. Б. Хмельницького ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що головним бухгалтером ТОВ СГТ ім. Б. Хмельницького подано не у повному обсязі до Західно-Донбаської ОДПІ відомостей за встановленою формою про виплату сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а саме: грамодянину ОСОБА_2 (рнок. НОМЕР_1) відповідно ВКО від 01.04.2011 року № 69 повернення внеску до статутного фонду в сумі 4200,00 грн., суми доходів виплачених фізичним особам за договорами оренди землі за ознакою «109», згідно акту перевірки від 03.06.2013 р. № 150/22/6-30355611 за період з 01.01.2011р. по 31.03.2013 р. в звязку з чим, було порушено: пп. 19.2.б п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.03.2005 р. № 889-4 «Про податок з доходів фізичних осіб» п. 51.1 ст. 51, п.п.176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

В судове засідання зявилась ОСОБА_1, яка надала пояснення, тим саме підтвердив вище зазначені обставини, а також надала у судове засідання ксерокопію своєї трудової книжки.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно витягу з акту перевірки від 03.06.2013 р. № 150/22/6-30355611 Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області вбачається, що правопорушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1, було виявлено 03.06.2013 року, а саме правопорушення з приводу неповідомлення Західно-Донбаській об`єднаній державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян мало місце за період з 01.01.2011р. по 31.03.2013 р., а також згідно ксерокопії трудової книжки ОСОБА_1, вона була прийнята на роботу 07.04.2011 року головним бухгалтером у ТОВ СГТ ім. Б. Хмельницького та 01.03.2012 року звільнена за згодою сторін.

Виходячи з наведеного, з моменту вчинення правопорушення до часу вирішення питання про накладення стягнення минуло більш ніж три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3