Справа № 331/9468/13-п
Провадження № 3/331/1969/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, сімейний стан - заміжня, чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться обліку в Державній службі зайнятості у Комунарськогому районі м. Запоріжжя, на утриманні неповнолітніх осіб не має, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2013 року о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 27, що розташований по вул. Горького в м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами без відповідної ліцензії на даний вид діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що здійснювала реалізацію тютюнових виробів, які належать ОСОБА_3, в якості реалізатора з причини скрутного матеріального становища, оскільки її чоловік не працює, дві доньки, які проживають разом з нею також не працюють, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 є студенткою ЗПТУ № 6, друга донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Окрім пояснень в судовому засіданні, провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 108922/1928 від 12.11.2013 року в сукупності з рапортом працівника міліції від 12.11.2013 року, протоколом огляду від 12.11.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2013 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 156 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, яка тривалий час не могла влаштуватися на роботу, а здійснювати реалізацію тютюнових виробів була вимушена з метою заробітку, оскільки в її житті склалися тяжкі сімейні обставини, вирішення яких з матеріальної точки зору повністю залежали лише від неї, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 156, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП. Тютюнові вироби (61 пачка) згідно протоколу огляду від 12.11.2013 року повернути за належністю ОСОБА_3.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.