Справа № 357/8427/13-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2013 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; раніше піддавався адміністративному стягненню 29.05.2013 - за ч. 1 ст. 178 КУпАП

на підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2013 року, о 15 год. 20 хв., ОСОБА_1, знаходячись в м. Білій Церкві по вул. Комсомольській, 45 біля 2 підїзду будинку зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб канабіс у невеликих розмірах 0,52 г.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2013 року; копією протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 30.05.2013 року та протоколу особистого обшуку затриманої особи, з якого видно , що у ОСОБА_1 згорток з грошової купюри 1 грн. у якому знаходиться суха подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору; висновком експерта №137/х від 31.05.2013 відповідно до якого надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою у висушеному стані - 0,52 г; іншими доказами.

Сам ОСОБА_1 під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення свою вину визнав.

Таким чином ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах -

тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності, є непрацюючим характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжує чи помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що доцільним є застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2