Справа № 761/9174/13-п
Провадження №3/761/2846/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 квітня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм в автобусному парку №5 КП Київпастранс, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (п/б);

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.04.2013 року надійшли матеріали, згідно протоколу АГ2 №213261 вбачається, що 29.03.2013 року ОСОБА_1 приблизно о 11 год. 10 хв., керуючи автобусом „МАЗ-107467 державний номер НОМЕР_1 в м.Києві на вул.Щербакова на перехресті з вулицею Салютною перед початком зміною напрямку руху не переконався в безпеці в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль КІА, державний номер НОМЕР_2, чим порушив п.10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину в порушені п.10.1 ПДР України не визнав та пояснив, що перед початком руху на зелене світло світлофору автомобіль КІА біля нього в суміжній смузі не стояв; маневр повороту ліворуч вже закінчував на червоне світло світлофора (довго не міг закінчити маневр, оскільки в той день було дуже багато машин на вулиці Салютній). Як припустив водій ОСОБА_1, водій автомобіля КІА побачивши, що автобус звільнив частину проїжджої частини хотів проїхати перехрестя, але в той час, коли автобус завершував маневр (знаходився під кутом до вул.Щербакова) та він не міг бачити автомобіль КІА, оскільки автомобіль КІА потрапив в мертву зону, а водій автомобіля КІА не дотримався безпечного бокового інтервалу та внаслідок того, що автобус довгий, має винос кузова 55 см. (що не врахував водій автомобіля КІА) тому і сталось зіткнення, тобто внаслідок таких дій водія автомобіля КІА сталося ДТП.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29.03.2013 року він на власному автомобілі КІА, державний номер НОМЕР_2 рухався по вулиці Щербакова в напрямку вулиці Салютної та мав намір рухатись прямо по вулиці Щербакова. Підїхав до перехрестя з вулицею Салютною та зупинився перед світлофором в крайній правій смузі, з лівого боку від нього стояв автобус, яким керував ОСОБА_1 В той час, коли автобус здійснив рух ліворуч сталося зіткнення з автомобілем КІА.

Із схеми ДТП не можна зробити висновок про те, яку відстань від стоп-лінії проїхали водії (до місця зіткнення), не вказано, яка відстань від місця зіткнення до перехрестя проїжджих частин, оскільки водій автомобіля КІА, який мав рухатися прямо мав можливість проїхати перехрестя з врахуванням того, що рух автомобілів по вул.Щербакова є інтенсивним та повернути автобус ліворуч (після того, як проїдуть всі зустрічні автомобілі прямо) не має можливості швидко.

Отже, на підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про направлення справи для доопрацювання, оскільки за наявними матеріалами та відомостями, враховуючи суперечності в поясненнях водіїв, суд не має можливості прийняти обєктивне та законне рішення.

Під час дооформлення працівникам ДАІ необхідно виконати недоліки які зазначені вище та вирішити питання стосовно порушення Правил дорожнього руху (п.13.1) в частині дотримання безпечного інтервалу водієм ОСОБА_2

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула