П О С Т А Н О В А

"04" листопада 2013 р. Справа153/2223/13-п

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

подання кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району УДДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району УДПтС України у Вінницькій області майор вн.служби ОСОБА_3 звернувся до суду з даним поданням. Вказав, що згідно Постанови Ямпільського районного суду №153/1687/13 від 11.09.2013 року ОСОБА_2 визнано винним по ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Відповідно до Наказу міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_2 викликався до кримінально-виконавчої інспекції та 27.09.2013 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та отримав направлення до Дзигівської сільської ради для відбування громадських робіт. Згідно розпорядження по сільській раді та графіка роботи ОСОБА_2 приступив до відбування громадських робіт з 30.09.2013 року.

21.10.2013 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшло повідомлення сільського голови про те, що ОСОБА_2 з 09.10.2013 року по 11.10.2013 року на громадські роботи не з'являвся із-за хвороби, про що надав довідку лікаря. Однак з 12.10.2013 року по 21.10.2013 року - не працює, вказані йому види робіт не виконує. Станом на 21.10.2013 року відпрацював лише 28 год стягнення. 22.10.2013 року ОСОБА_2 дав пояснення, що 14.10.2013 року він поїхав в м.Вінницю робити паспорт і перебував там до 18.10.2013 року. На думку старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району УДПтС України у Вінницькій області майора вн.служби ОСОБА_3 ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення. В зв'язку з цим, він вимушений звернутися до суду з даним поданням.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою. Про причини неявки суд не повідомив.

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району УДПтС України у Вінницькій області майор вн.служби ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав і просив його задоволити.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району УДПтС України у Вінницькій області майора вн.служби ОСОБА_3, суд вважає що дане подання не підлягає задоволенню, так як суду не надано доказів про те, що ОСОБА_2 навмисно ухилявся від відбування адміністративного стягнення. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відбув більшу частину, а саме: 28 годин, накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, решту 22 години громадських робіт не відпрацював. В матеріалах справи наявні відомості про хворобу ОСОБА_2 і відомостей про те, що на даний час ОСОБА_2 не хворіє - суду не надано.

Тому, враховуючи дані обставини, суд вважає в задоволенні подання - відмовити.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району УДДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН