Справа № 364/1799/13-п
Провадження № 3/364/685/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ « Маджерік Агрос», який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 а,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013 року , головним державним інспектором праці ОСОБА_2 було проведено перевірку ТОВ « Маджерік Агрос» та складено протокол про виявлені порушення.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ « Маджерік Агрос» с. Лобачів Володарського району Київської області , допустив правопорушення . Зокрема, в порушення вимог ст. 115 ч.1 КЗпП України в товаристві не дотримуються строки виплати заробітної плати працівникам. А саме :

- заробітна плата за другу половину жовтня 2013 року була виплачена 11.11.2013 року ;

- заробітна плата за другу половину вересня 2013 року виплачена 08.10.2013 року;

- заробітна плата за другу половину серпня 2013 року виплачена 09.09.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав , вказав суду , що подібного правопорушення більше допускати не буде , та заробітна плата на підприємстві буде виплачуватися вчасно.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

- обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 10-19-096/53 від 12.11.2013 року;

- актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 10-19-096/63 ;

- відомостями про виплату заробітної плати.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує , що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення. Суд враховує характер вчиненого правопорушення , ступінь його суспільної небезпеки та ставлення до вчиненого . З метою виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень його можливо піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.41 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 ( пятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -- 34, 41 грн. судового збору в дохід держави.

Постанову після набрання чинності направити до Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області - для відому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.