Провадження № 3/127/4839/13
"11" вересня 2013 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02 серпня 2013 року з Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу вбачається, що він складений головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 16.07.2013 року за вчинення головним бухгалтером ПАТ «Вінницька кондитерська фабрика» ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено податок на додану вартість на суму 504263 грн.

Згідно протоколу серії АА № 058752 головний бухгалтер ПАТ «Вінницька кондитерська фабрика» ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку по податку на додану вартість за період з 01.10.2011 року по 30.11.2012 року, внаслідок чого було занижено податок на додану вартість на суму 504263 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та повідомила, що податковий облік нею вівся у встановленом законом порядку нею вчасно подано звітність, а податкове повідомлення-рішення є неузгодженим. На підтвердження своєї позиції надала суду постанову від 06.09.2013 року Вінницького окружного адміністративного суду, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС від 23.07.2013 року №. Постанова станом на 11.09.2013 року не набула законної сили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Диспозиція ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2013 року, перевірка проводилась за період з 01.10.2011 року по 30.11.2012 року, а справа до суду надійшла 02 вересня 2013 року, тобто закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в звязку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено протест прокурором, або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: