Справа №: 659/1055/13-п
Номер провадження 3/659/482/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська розглянувши матеріали адміністративної справи державного інспектора праці про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, голова ФГ "Квантум", ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення перевірки 17.10.2013 року державним інспектором праці виявлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови ФГ "Квантум" допустив порушення та невиконання вимог Закону України „Про оплату праці, а саме :

- в порушення вимог ч. 3 ст.6 ЗУ «Про оплату праці» та ст. 96 КЗпПУ, трудовим договором з ОСОБА_2 встановлений розмір заробітної плати його повинен дорівнювати мінімальній на місяць, на час перевірки відомостей нарахування зарабітної плати, табелів обліку робочого часу та штатного розпису, виплачувалася заробітна плата у розмірі 1296,11 гривень на місяць. Оскільки розмір заробітної плати не відповідає положенням Галузевої угоди між Міністерством аграрної політики та продовольства України галузевими об"єднаннями підприємств та Профспілкою працівників агропромислового комплексу України на 2011-2013 роки, додатком 2 встановлено для працівників , які виконують механізовані роботи в рослиництві у Херсонській області (1 група), коефіціент мінімального гарантованого розміру тарифних ставок 1,17,

- в порушення вимог ст.66, ст.67, ст.69 КЗпП України та ст. 27 ЗУ "Про фермерське господарство" трудовим договором не встановлений розпорядок робочого дня: час початку та закінчення роботи, час надання перерви для відпочинку та харчування, не визначені вихідні дні, а лише зазначено, що режим робочого часу має бути повним,

- в порушення вимог п.4 Постанови КМУ №442 від 01.08.1992 року "Про Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці" наказ про утворення комісії по проведенню атестації робочих місць зі шкідливими та небезпечними умовами праці у фермерському господарстві не виданий, робочі місця зі шкідливими та небезпечними умовами праці, які підлягають атестації, зокрема, робоче місце тракториста ОСОБА_2 не атестоване.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав частково, у скоєному розкаявся. Пояснив, що виправив всі не доліки, які вказані інспктором праці.

Оскільки ОСОБА_1І допустив порушення законодавства про працю, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Крім того, як порушення законодавства про працю вчинене ОСОБА_1, зазначено що в порушення вимог ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» та пункт 4 Постанови КМУ № 442 від 01.08.1992 року "Про Порядок проведення атестації робочих місць за умови праці " при перевірці табелів обліку робочого часу встановлено, що облік щоденної роботи кожного працівника не ведеться - в табелях обліку робочого часу не вказана кількість щоденно відпрацьованих годин, тому встановити чи виконується щоденна норма тривалості робочого часу не можливо, що є порушенням вимого ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці». Разом з тим, відповідно до копій табелів обліку використання робочого часу, які долучені до матеріалів справи,вказані табелі обліку та їх зміст відповідають вимогам відповідної Типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України від 05 грудня 2008 року № 489, відповідно яких години роботи, передбачені трудовим договором, позначені літерою "Р" в табелі. Отже, в цій частині відсутній склад правопорушення за ст.41ч.1 КпАП України щодо ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч. 1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510.00 грн. ( пятсот десять гривень 00 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) 34 гривні 41 копійку судового збору на користь держави.

Постанову оголосити правопорушнику.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.