Справа № 265/9680/13-п
Провадження № 3/265/2283/13
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які поступили з Управління охорони, використання і відворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2013 року о 19 годин 40 хвилин, ОСОБА_2 вчинив лов риби на річці Кальміус в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя забороненим засобом лову сіткою павук. Улов риби складає: 4 штуки пеленгаса,1 штука судака та 25 штук тарані. Спричинив тим самим рибному господарству шкоду на загальну суму 5 355 гривень.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, оскільки ним було порушено ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, та п. 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства .

Згідно такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів біоресурсів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 шкода заподіяна правопорушником рибному господарству України складає 5 355,00 гривень.

Відповідно до вимог ст. 85 ч.4 КпАП України до адміністративної відповідальності притягуються особи за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову. При цьому в санкції статті нічого не сказано щодо суми збитків спричиненої вказаними діями.

Відповідно до вимог ст. 249 КК України, до кримінальної відповідальності притягуються особи які незаконно займаються рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Оскільки на момент вчинення правопорушення тобто на 19 листопада 2013 року сума збитків в розмірі 5355 гривень є істотною то суд вважає що в діях ОСОБА_2 убачається склад кримінального злочину передбаченого ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 253 КпАП України, суд вважає за необхідним передати адміністративний матеріали до Маріупольської міжрайонної прокурори з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері - для прийняття відповідного рішення за матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст.85 ч.4 КпАП України.

Згідно викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 253, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за справою припинити.

Відмовити в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85ч.4 КпАП України.

Направити до Маріупольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України - для прийняття відповідного рішення, та вирішення питання про порушення кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

ОСОБА_3