Справа № 572/4372/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно фабули протокола про адміністративне правопорушення РВ №025463 від 06 жовтня 2013 року о 04 годині 20 хвилин 06 жовтня 2013 року в м.Сарни Рівненської області по вул.Привокзальній, поблизу нічного клубу "Адреналін", ОСОБА_1, який перебував в нетверезому стані і виражавля нецензурними словами на мою вимогу припинити правопорушення. ОСОБА_1 почав чіплятися за форменний одяг та затів бійку, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 06.10.2013 року вночі невідомі особи затіяли бійку з ним, в ході якої він нічого не пам"ятає, при цьому працівники міліції ніяких законних вимог йому не ставили, громадський порядок він не порушував, а тому ніякого опору не чинив.

Стаття 185 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У даному протоколі про адміністративне правопорушення РВ №025463 від 06 жовтня 2013 року фабула не містить ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: не зазначені законні вимоги чи розпорядження, які ставились ОСОБА_1 працівниками міліції, фабула протоколу не відповідає вимозі ст. 185 КУпАП, не конкретизована, складена від імені працівника правоохоронних органів, що в своїй сукупності вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 ознак злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а тому суд вважає протокол про адміністративне правопорушення неналежним доказом здобутим в порушення вимог КУпАП, інших доказів, зібраних в установленому законом порядку, які б доводили вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, судом не здобуто.

Керуючись ст.185, ст. ст. 251,254,256, п.1 ст.247 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя