Справа № 0603/6846/12
Провадження №3/0603/2106/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.09.2012 року в 03 год. 05 хв. в м.Бердичеві по вул.Соборна, 20, громадянин ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 21093, н.з. АМ4583АО, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проте ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП.

24.09.2012 року в 3 год. 10 хв. в м. Бердичеві по вул. Котовського громадянин ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 21093, н.з. АМ4583АО, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність, згідно ч.2 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 10.10.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Згідно показів наданих ОСОБА_2 в судовому засіданні 06.12.2012 року, останній винним себе не визнав. Пояснив, що в обох випадках він був тверезий, свідків при складанні протоколів не було, а технічний засіб за допомогою якого проводився огляд був непридатний для використання. Вважає, що протоколи працівниками ДАІ складаються через упереджене ставленнядо нього. Дії працівників ДАІ не оскаржував, в заклад охорони здоров"я з метою огляду щодо виявлення відсутності стану сп"яніння не звертався.

У зв'язку з наданими в судовому засіданні поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання викликались також для дачі пояснень свідки в присутності яких складалися протоколи про адміністративне правопорушення, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Викликані для допиту свідки в призначені судові засідання (13.12.2012 року на 09 год. 15 хв., 19.12.2012 року о 09 год. 15 хв., 24.12.2012 року о 09 год. 15 хв., 24.12.2012 року о 09 год. 15 хв.) не з"являлися.

У судове засідання призначене на 16.01.2013 року ОСОБА_2 не з"явився. Про місце, час розгляду справи повідомлений, про що свідчать долучені до матеріалів справи зворотна розписка та поштове повідомлення. Адресував суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі у зв"язку із виїздом за кордон.

Допитаний в судовому засіданні 16.01.2013 року свідок ОСОБА_6 пояснив, що був запрошений працівниками ДАІ в якості свідка під час огляду на стан сп"яніння водія автомобіля ВАЗ 21093, з розбитим заднім склом, ОСОБА_1 Для проведення огляду працівниками ДАІ використовувався спеціальний технічний засіб Драгер. Відкритий даний пристрій був безпосередньо перед його використанням. Під час складання протоколу ОСОБА_1 факт перебування в стані алкогольного сп"яніння постійно заперечував, стверджував, що огляд проводився з порушенням. Від ОСОБА_1 був відчутний запах алкоголю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, у разі якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно положень п.7 ст. 247 КУпАП у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Зважаючи на викладене, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 130, п. 7 ст. 247, ст.ст. 280 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: