СПРАВА № 303/7012/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Закарпатської області, не працюючого, громадянина циганської народності.

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ № 742757 від 13 вересня 2013 року, ОСОБА_2 біля 02 год. 15 хв., у м. Мукачево по вул. Вокзальна керував транспортним засобом, автомобілем марки Опель Вектра, д/н NМІ 415 DC у стані алкогольного спяніння., 15.03.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 130 КУпАП України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, не визнав повністю та пояснив , що під час складання протокjлу відносно нього було грубо порушено його права на захист, так як він є громадянином циганської народності, малограмотний, всі дії працівниками міліції проводилися безадвоката те без будь-яких свідків, окрім його рідних : дружини, батька, та малолітньої доньки яку він відвозив до лікарні. При затриманні , він не чинив опору, однак працівники міліції, коли він вийшов з машини викрутили йому руки, поклали обличчям, на капот розірвали кофту, що привело до шоку його рідних та малолітньої доньки, яка знаходилася на задньому сидінні автомобіля. ОСОБА_3 не знає,він його машину не забирав, машина до ранку знаходилась в міліції.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 року N 77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП наявність свідків є обов'язковою.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено письмові пояснення свідків правопорушення .

Відповідно до методичних вказівок про огляд для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння, затвердженого наказом МОЗ СРСР від 01 вересня 1988 року V-06-14/33-14 та методичних рекомендацій по клінічній і лабораторній діагностиці алкогольного спяніння, затвердженого вченою радою Українського інституту вдосконалення лікарів від 15 червня 1984 року Протокол № 6 вміст алкоголю від 0,5 до 1,5 %- легка ступінь алкогольного спяніння; від 1,5% до 2,5%- спяніння середнього ступеню; від 2,5% до 3% - ступінь сильного алкогольного спяніння. При вмісті алкоголю у крові до 0,5 % - вважається тверезим.

В тесті вказано 1,28 % - легка степінь сп"яніння. Тестування проводилось у відсутності свідків, адвоката, якого бажав мати правопорушник, як малограмотний.

При таких обставинах , правопорушення є малозначним , а тому суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 ст.22 КУпАП. а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4