ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1268/13
провадження № 3-в/753/15/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі КОСИНСЬКІЙ О.М.

за участю прокурора ОНИЩУК Т.І.

представника ВКВІ ЯЦУН В.М.

розглянувши подання начальника Дарницького відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві підполковника вн. служби Гаркавої Н.В. щодо вирішення питань, пов"язаних з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Азербайджану, працюючого СПД "ОСОБА_4.", який зареєстрований в АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в :

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2012 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт пов'язаними з суспільно корисною працею.

Начальник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві підполковник вн. служби Гаркава Н.В. звернулась до суду з поданням про неможливість виконання постанови суду про притягнення до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_6, посилаючись на те, що в постанові суду зазначено адресу проживання правопорушника- АДРЕСА_1. Оскільки за викликом, надісланого поштою, порушник до КВІ не з"явився, 17.01.2013 року було здійснено вихід на адресу. Мешканка квартири гр.-ка ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 не проживає з нею вже близько п"яти років і про його місцезнаходження їй нічого не відомо.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився., про причини неявки суд не повідомив. Про судове засідання повідомлявся рекомендованим листом зі зворотніми повідомленнями як за місцем реєєстрації так і за місцем розташування СПД "ОСОБА_4."

Вислухавши пояснення представника Дарницького відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві інспектора Яцун В.М., яка подання підтримала та просила його задовольнити та вирішити питання пов"язаного з виконанням постанови суду, думку прокурора Онищук Т.І., яка заперечувала проти задоволення подання, звертаючи увагу представника ВКВІ на недостатню роботу при виконанні постанови Дарницького районного суду м. Києва, вивчивши матеріали особової справи №4/13, адміністративного матеріалу №3-8854/12, враховуючи викладене, особу правопорушника, суд вважає за необхідне відмовити ВКВІ в задоволенні подання щодо вирішення питань, пов"язаних з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 №3-8854/1 та особової справи № 4/13 ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Однак Кримінально-виконавча інспекція неналежним чином не підготувала матеріали про неможливість виконання постанови суду та не направила належного запиту до Адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві та Київській області чи до ВГіРФО ГУМВС України для з'ясування точного місця реєстрації правопорушника ОСОБА_4., не перевірила місце розташування СПД "ОСОБА_4", відсутній рапорт інспектора який складав адміністративний матеріал за ст. 139 ч.1 КУпАП, відсутній рапорт дільничого інспектора як за місцем реєстрації так і за місцем розташування СПД "ОСОБА_4.". А тому відсутні відомості про належний виклик правопорушника та про ухилення ОСОБА_4 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

За таких обставин необхідно відмовити Відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві у задоволенні подання про неможливість виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт пов'язаних з суспільно корисною працею.

Керуючись ст.ст. 321-4, 328 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальнику Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві підполковнику внутрішньої служби Н.В. ГАРКАВІЙ щодо вирішення питань, пов"язаних з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК