Справа № 481/724/13-п
Провадж.№ 3-в/481/14/2013
П о с т а н о в а

Іменем України

07.05.2013 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І. розглянувши подання заступника начальника кримінально виконавчої інспекції Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, якого постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.02.2013 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт,

щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту, -

В с т а н о в и в:

Згідно подання, ОСОБА_1 будучи попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, не зявляється без поважних причини на виклик кримінально-виконавчої інспекції для ознайомленням його з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, накладених на нього за постановою Новобузького районного суду від 15.02.2013 року, що вказує на ухилення правопорушника від відбування зазначеного стягнення.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району в судовому засіданні своє подання підтримав, просив суд замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши доводи представника КВІ Новобузького району, розглянувши матеріали подання, особову справу ОСОБА_1, приходжу наступного висновку.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.02.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Втім, останній на виклик КВІ для ознайомленням його з порядком та умовами відбування стягнення без поважних причин не зявився, що на думку представника КВІ є підставою для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Згідно п. 3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за 474/5, якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик.

Відповідно до п. 3.11. та 3.22. вказаного Порядку посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт. Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів подання, правопорушник ОСОБА_1 викликався до КВІ лише одного разу (виклик від 20.03.2013 року, при цьому підтвердження про вручення цього виклику правопорушнику відсутнє) і після його неявки без поважних причин повідомлення про виклик його до КВІ повторно не направлялося.

Таким чином, представник КВІ дійшов передчасного висновку, що правопорушник ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин, призначених за постановою Новобузького районного суду від 15.02.2013 року, і це при тому, що правопорушника фактично не було ознайомлено з порядком та умовами відбування такого адміністративного стягнення.

За таких обставин, зважаючи на те, що представником КВІ при судовому розгляді справи недоведено факт ухилення правопорушника ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, його подання про заміну ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення на адміністративний арешт задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

В задоволенні подання заступника начальника кримінально виконавчої інспекції Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області щодо заміни правопорушнику ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту, - відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя