Марківський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

Справа №: 417/303/13-п

12.09.2013 смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г. розглянувши матеріал, який надійшов від головного державного інспектора праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениця с. Литвинівка Біловодського району, Луганської області, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працює директором СТОВ "Оріон" Біловодського району, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2013 відносно директора СТОВ "Оріон" ОСОБА_1 складено протокол про те, що ним було порушено:

1. записи у трудових книжках, в яких розпочиналися на інших підприємствах, установах, організаціях здійснюються лише на українській мові;

2. не відповідність особової картки за типовою формою №П-2 вимогам п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом про порядок ведення трудових книжок працівників;

3. ведення книги обліку бланків трудових книжок і вкладишів до них і книги обліку руху трудових книжок, а саме не прошнуровані та не скріплені підписом керівника товариства і печаткою;

4. графік надання щорічних відпусток розроблений та узгоджений між працівниками і адміністрацією та профспілковим комітетом, але адміністрація установи не завжди дотримується черговості надання відпусток;

5. заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки не виплачувалася за три дні до її початку;

6. виплату заробітної плати працівникам товариства, а саме заробітна плата працівникам виплачується два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів;

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив правопорушення при вище описаних обставинах. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки прийняли необхідні заходи для усунення вищевказаних недоліків, а також тяжких наслідків не наступило.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але вони є незначними, тяжких наслідків не наступило.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчиненення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України у зв'язку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Т. Г. Логвіненко