Справа № 172/564/13-п
Провадження № 3/172/158/13
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2013 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у фермерському господарстві, одружений, на утриманні малолітня дитина, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП .

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

24.04.2013 року близько 6 годин 40 хвилин в сел. Васильківка, по вул. Карла Маркса, 20, Васильківського району Дніпропетровської області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1 останній чинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції, що виразилось в намаганні останнього втекти з місця проведення обшуку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав , та пояснив ,що 24.04.2013 року близько 6 годин 40 хвилин за місцем проживання його матері в сел. Васильківка, по вул. Карла Маркса, 20, Васильківського району Дніпропетровської області (він теж мешкає за вказаною адресою) проводився санкціонований обшук. Крім працівників міліції та понятих,які приїхали разом з працівниками міліції, на території домоволодіння знаходилась його мати ОСОБА_2, та знайомі ОСОБА_3, ОСОБА_4 Він запропонував ,щоб понятими були місцеві мешканці, але йому було відмовлено. Протиправних дій відносно працівників міліції він не вчиняв,не тікав,не лаявся.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснив суду, що 24.04.2013 року він склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП. Очевидцем подій,які відбувалися 24.04.2013 року за місцем проживання ОСОБА_1 під час обшуку він не був. В протоколі про адміністративне правопорушення викладена інформація згідно рапорту працівника міліції,та пояснень понятих.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4П . пояснили, що дійсно 24.04.2013 року близько 6 годин 40 хвилин в сел. Васильківка, по вул. Карла Маркса, 20, Васильківського району Дніпропетровської області за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1 працівники міліції проводили обшук . Вони не були свідками того,щоб ОСОБА_1 чинив непокору працівникам міліції.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1М в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами.

Постановою ДН №007006 за справою про адміністративне правопорушення від 24.02.2013 року відносно ОСОБА_1М.(а.с.1).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДН №007006 від 24.04.2013 року встановлено, що близько 06:40 годин в сел. Васильківка, по вул. Карла Маркса, 20, Васильківського району Дніпропетровської області в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, гр. ОСОБА_1 чинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, що виразилось в намаганні останнього втекти з місця проведення обшуку, висловлювався нецензурною лайкою на адресою працівників міліції(а.с.2.).

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучена заява про видачу паспорта, з якої вбачається, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до паспортної служби 24.11.2003 року із даною заявою, у звязку з втратою паспорта. Вказано наступні дані, що ОСОБА_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений з ОСОБА_6 Батьками є : ОСОБА_7 та ОСОБА_2, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4, сел.. Васильківка, вул.. Комсомольська,30/6(а.с.3).

Згідно рапорту від 24.04.2013 року - в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні , яке знаходиться в сел.. Васильківка, вул.. Карла Маркса, 20 Васильківського району , Дніпропетровської області, ОСОБА_1 чинив непокору законним вимогам працівників міліції(а.с.4).

Поясненнями понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 24.04.2013 року ,з яких вбачається, що при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, останній чинив непокору законним вимогам працівників міліції, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою(а.с.5-6).

Аналізуючи обставини справи у сукупності досліджених доказів, суд прийшов до висновку,що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст.33, 185, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: