печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8798/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ, громадянки України, тимчасово не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2013 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1 по вул. Боярська в с. Віта Поштова Київської обл., виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не надала дорогу в русі автомобілю «Опель» д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), що рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушила п. 16.11 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, проте, в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин.

Винність ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2013 року та іншими матеріалами справи, у тому числі й даними, що містяться у поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила п. 16.11 ПДР України, а саме на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, зокрема, примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху.

Відповідно ст. 33 ч. 2 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 30 ч. 2 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом, або систематичне порушення порядку користування цим правом.

Так, з наявної в матеріалах справи довідки Департаменту ДАІ МВС України від 08.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, ступінь його вини, ставлення до вчиненного, кількість покоджених транспортних засобів, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд не дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, і вважає, що з метою виховання прапорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід призначити адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами ближче до найнижчої межи встановленої санкцією ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 122 ч. 4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СуддяВ.В. Підпалий