Справа № 226/3516/13-п
Провадження № 3/226/505/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитрова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працює ТОВ ШБК «Донецькшахтопроходка» проходчиком, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, мешкає за адресою: м. Димитров, вул.Дударенка, буд.128, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12 жовтня 2013 року о 1 годині 20 хвилин біля будинку №48 по вул.Шота в місті Димитров Донецької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHERY TIGGO ЗНГ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в порушеннях вимог п. 12.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., зобовязуючих водіїв транспортного засобу у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості дотримуватися такої швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, зазначених вимог не виконав і, не вибравши безпечну швидкість руху, скоїв наїзд на металеві ворота, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що вночі 12 жовтня 2013 року приблизно о 1год.20 хв. він на своєму автомобілі CHERY TIGGO ЗНГ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул.Шота в м.Димитров. При виконанні повороту зі швидкістю автомобіля приблизно 40 км/год. він не справився з керуванням, внаслідок чого автомобіль занесло, гальма не спрацювали і він скоїв наїзд на металеві ворота, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний протокол, схему місця ДТП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При обранні та застосуванні виду стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також помякшуючі відповідальність обставини, якими є щире каяття правопорушника, притягнення до адміністративної відповідальності вперше. Зазначені обставини дають підстави для висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу, визначеного в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП. Суд вважає, що таке стягнення буде повністю відповідати принципам законності та обґрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34,41 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його за ст.124 КпАП України адміністративному стягненню в виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитрова, код платежу: 21081300, , банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 21081300, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0034, отримувач: Димитрівське УК/м.Димитров/22030001, код класифікації доходів: 22030001, , МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також потерпілим до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження або внесення на неї подання прокурора.

Суддя Л.І.Клепка