Справа № 226/175/13- п
Справа № 3/226/36/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
21 грудня 2012р. о 03 годині 45 хвилин на 397 кілометрі автодороги Знамянка-Луганськ-Ізварино водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), і в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., на вимогу працівника ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.
Справа розглянута у відсутність гр-на ОСОБА_1, який у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Факт відмови пройти у встановленому порядку огляду на стан спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 798774 від 31.12.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Судом встановлено, що гр-н ОСОБА_1 згідно постанови Димитровського міського суду від 23 квітня 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (арк.спр.6). Постанова набрала чинності. Згідно довідки ВДВС Димитровського міського УЮ штраф за вказане правопорушення ОСОБА_1 не сплачено (арк.спр.12). Правопорушення, за яке відносно нього складено адміністративний протокол, вчинено ним повторно протягом року, відповідно, в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки він, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення керуючи транспортним засобом, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, та приймаючи до уваги види покарань, встановлені в ч.2 ст. 130 КпАП України, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді позбавлення його права керування транспортним засобом. Суд вважає, що з врахуванням вище зазначених обставин таке покарання буде найбільш доцільним та слугуватиме запобіганню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 23, 30-1, 130 ч.2, 284,287-288, 289 КпАП України, суддя-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУаАП і піддати його адміністративному стягненню за ч.2 ст.130 КУпАП у виді позбавлення його права керування транспортним засобом на строк до 2 (двох) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).
Суддя І.Г.Перекупка