Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________
ЄУ № 333/7412/13-п Суддя в 1-й інстанції Герасименко С.Г.
Провадж. №33/778/523/13 Суддя в 2-й інстанції Тютюник М.С.
Категорія ст.ст.122-4,124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Тютюник М.С., розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2013 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1, працюючого продавцем консультантом в ТОВ «Батов»,

притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної постанови 07 вересня 2013 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Запоріжжя по пр. Леніна в дворовому проїзді буд № 224, керуючи автомобілем «ЗАЗ», д/н НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру і скоїв наїзд на автомобіль «DAEWOO -MATIZ», д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП не дочекавшись приїзду працівників міліції. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобіль «DAEWOO - MATIZ» пошкоджено.

04 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернуся до суду з апеляційною скаргою на постанову суду, в якій оспорюючи його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, вважає постанову необгрунтованою в частині накладення на нього стягнення, яке не відповідає характеру вчиненого правопорушення і особі порушника. Просить постанову змінити в частині накладеного стягнення та накласти на нього стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченних ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи і в апеляції не оспорюється.

Разом з тим, всупереч загальним засадам накладення стягнень за адміністративні правопорушення визначеним ст.ст. 33-36 КУпАП, при накладенні стягнення на ОСОБА_1 не в повній мірі враховані дані про його особу, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема не враховано, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжкі наслідки скоєного відсутні.

Таким чином, на думку апеляційного суду, при обранні виду адміністративного стягнення, суд помилково призначив ОСОБА_1 найсуворіше стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на найбільший термін, а тому постанову суду в частині призначеного стягнення необхідно змінити та накласти на ОСОБА_1 інше більш м'яке стягнення з застосуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Наявність постійного місця роботи у ОСОБА_1 засвідчує можливість останнього сплатити грошове стягнення у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, яке на думку суду є необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП змінити.

Пом'якшити накладене на ОСОБА_1 стягнення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

В іншій частині постанову залишити без зміни.

Постанова є остаточною, набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Тютюник М.С.