Справа № 581/582/13-п
Провадження № 3/581/291/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився у с.Гарбузівка Лебединського району Сумської області, мешкає у смт Липова Долина Сумської області, офіційно непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою від 12 серпня 2013 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2013 року о 9 год. 00 хв. по вул.Тельмана в смт Липова Долина Сумської області ОСОБА_1 керував комбайном «Мусей», з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), однак відмовився на вимогу працівника міліції від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечуючи фактичних обставин правопорушення, свою вину визнав повністю, вказавши, що дійсно вранці 11 серпня 2013 року керував комбайном із залишковими ознаками алкогольного спяніння, а тому відмовився від проходження відповідного медичного огляду.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що відмовляючись від проходження в установленому порядку на вимогу працівника міліції медичного огляду на стан алкогольного спяніння, ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та своїми діями вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №263927 від 11 серпня 2013 року, наданими ним поясненнями, у яких він відмовився від проходження медичного огляду та визнав свою вину у вчиненому, відібраними 11 серпня 2013 року поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2), наявність яких є обовязковою відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року №77.

Згідно з довідкою ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував (а.с.4). Посвідчення тракториста, як він пояснив, також не має.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення (керування без наявності водійських (тракториста) прав сільськогосподарським габаритним транспортним засобом о 9 год. ранку у населеному пункті із залишковими ознаками алкогольного спяніння, як він сам зазначив у протоколі), особу порушника, ступінь його вини (прямий умисел), майновий стан (офіційно не працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2550 грн.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов