Справа № 589/3093/13-п р.
Провадження № 3/589/782/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2013 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 589/3093/13, провадження 3/589/782/13, які надійшли від Державної інспекції України з питань праці Територіальна державна інспекція з питань праці у Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в. Каменева, б. 4 кв. 25, директор ТОВ «Євротрейдінг Сток» , ІПН НОМЕР_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Євротрейдінг Сток», розташованого в м. Шостка вул. Комуністична, 12 А з 17.05.2013 р. по 20.05.2013 р., було виявлено порушення законодавства про працю директором ТОВ «Євротрейдінг Сток» ОСОБА_1 , зокрема порушення ч. 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», так менеджеру з продаж ОСОБА_2, головному бухгалтеру ОСОБА_3, комерційному директору ОСОБА_4 за відпрацьовані у грудні 2012 році 42 години, 167 год. відповідно виплачено аванс у сумі 100,00 грн. кожному 21.12.2012 року; менеджеру з продаж ОСОБА_2, головному бухгалтеру ОСОБА_3, комерційному директору ОСОБА_4 виплачено заробітну плату за грудень 2012 року у сумі 145,82 грн., 883,28 грн. та 3587,30 грн. відповідно 10.01.2013 року. Менеджеру з продаж ОСОБА_2, головному бухгалтеру ОСОБА_3, комерційному директору ОСОБА_4 за відпрацьовані у січні 2013 року 42 години, 168 годин та 32 години відповідно виплачено аванс в сумі 100,00 грн., кожному 21.01.2013 року; менеджеру з продаж ОСОБА_2, головному бухгалтеру ОСОБА_5, комерційному директору ОСОБА_4 виплачено заробітну плату за січень 2013 р. у сумі 141,76 грн., 969,30 грн. та 622,24 грн. відповідно 11.02.2013 року. Виплата заробітної плати у ТОВ «Євротрейдінг Сток» проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів і не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Порушення ч. 3 ст. 115 КЗпП України, ч.3 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» : станом на 21.12.2012 року менеджером з продаж ОСОБА_2, головним бухгалтером ОСОБА_3, комерційним директором ОСОБА_4 фактично відпрацьовано за першу половину грудня 28 годин, 112 годин та 112 годин відповідно всього нараховано заробітної плати за грудень 2012 року 295,00 грн., 1200,00 грн., 4500,00 грн. , відповідно, а працівниками отримано аванс у сумі 100,00 грн. кожним 21.12.2012 року, що становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки працівника; 21.01.2013 року менеджером з продаж ОСОБА_2 та головним бухгалтером ОСОБА_3, фактично відпрацьовано за першу половину січня 24 години та 96 годин відповідно, всього нараховано заробітної плати за січень 2013 року 295,00 грн. та 1200, 00 грн. та отримано аванс у сумі 100,00 грн. кожним 21.01.2013 року, що становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки працівника.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань та заяв про перенесення слухання справи не надавала, тому можливо розглядати справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме, порушення встановлених термінів виплати пенсій, заробітної плати, виплати її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності. Ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для її виховання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6