Справа № 581/504/13-п
Провадження № 3/581/254/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2013 року Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого фельдшером у відділенні екстреної медичної допомоги смт. Липова Долина, інвалідності не маючого, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ст. 173 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 липня 2013 року, складеного молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, 13 липня 2013 року о 03 год. 00 хв. в с. Яснопільщина по вул. Кувардіна Липоводолинського району Сумської області біля магазину «Продукти», гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство по відношенню до гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався в їх адресу нецензурною лайкою та безпричинно ударив їх по обличчю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У суді адмінпритягуємий по суті складеного протоколу суду пояснив про те, що 13 липня 2013 року близько 03 год. 00 хв. в с. Яснопільщина він спочатку зясовував відносини у словесній формі із гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3, потім лопатою гр. ОСОБА_4 наніс удар по його машині, і після цього він вже наніс удар цій особі у відповідь на пошкодження його автомобіля.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю з огляду на нижченаведене.

З досліджених пояснень потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що між ними та ОСОБА_1 13 липня 2013 року близько 03 год. ночі в с. Яснопільщина біля магазину «Продукти» відбулася словесна суперечка, в ході якої адмінпритягуємий завдав по одному удару цим потерпілим в область облич. При цьому, посилання на висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці з боку ОСОБА_1 у поясненнях цих осіб відсутні (а.с.3-5).

У матеріалах справи відсутні докази у підтвердження хуліганського мотиву в діях адмінпритягуємого, тобто посилань на засоби доказування які б свідчили про свідомий і цілеспрямований намір ОСОБА_1 порушувати громадський порядок і спокій громадян, не проявляючи при цьому ознак особливої зухвалості та цинізму.

На думку суду, дії адмінпритягуємого були спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілим, що частково підтверджується повідомленням Липоводолинського РВУ МВС України в Сумській області від 31 липня 2013 року № 4766 про заведення кримінального провадження і внесення відомостей у ЄРСР від 13 липня 2013 року за заявою гр. ОСОБА_4 з приводу його побиття 13 липня 2013 року в с. Яснопільщина гр. ОСОБА_1 (а.с.12-13). Проте такі фактичні дії адмінпритягуємого не охоплюються диспозицією ст. 173 КУпАП.

З урахуванням викладеного і через встановлену відсутність в діях адмінпритягуємого обєктивної сторони та субєктивної сторони дрібного хуліганства, дане провадження підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко