Справа № 351/1692/13-п
Номер провадження №3/351/682/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2013 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: начальник Управління Державної казначейської служби України у Снятинському районі Івано-Франківської області,

за ст. 188-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч.2 КУпАП за наступних обставин: не виконала норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2012р.. Так, згідно звіту про зайнятість іпрацевлаштування інвалідів за 2012р. в Управлінні Державної казначейської служби України у Снятинському районі Івано-Франківської області середньооблікова кількість штатних працівників складу становила 14,5 осіб. Відповідно до ст. 19 Закону України " Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" кількість інвалідів - штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях в даній установі повинна становити 1-у особу. Однак, протягом 2012р. в управлінні не було працевлаштовано жодного інваліда, при цьому протягом 2012р. існувала одна незаповнена тимчасова вакантна посада на час декретної відпустки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила що Управлінням Державної казначейської служби не було використано працю осіб, що потребують додаткового соціального захисту - інвалідів у звязку з відсутністю вакантних посад.

Вина її доказана протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 09-17-051/719 від 05.07.2013р.

Відповідно до ст. 188-1 ч.2 КУпАП адміністративним правопорушенням є невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Перевіривши письмові матеріали справи приходжу до переконання про те, що ОСОБА_1 дійсно допустила правопорушення передбачене ст.188-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.