Номер провадження № 33/785/98/13
Головуючий у першій інстанції Бешлієва
Доповідач Толкаченко О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області Толкаченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 19 липня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

зазначеною постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Котовського, 35,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 гривень.

Згідно постанови суду, 24 травня 2010 року о 03 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки Мусстанг по вул. 3-го Гв. Полка у м. Рені, у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП Украйни.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить суд, постанову Ренійського районного суду Одеської області від 19 липня 2010 року скасувати та ухвалити нову, якою звільнити його від адміністративної відповідальності, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Свої доводи він мотивує тим, що суд при розгляді адміністративної справи порушив вимоги ст. 251, 283 КпАП України та безпідставно визнав його винним у порушенні Правил дорожнього руху. Крім того, ОСОБА_1 стверджує, що при складанні адміністративного протоколу співробітниками ДАІ, його стан не перевірявся з використанням спеціальних технічних засобів, дозволенних до застосування МОЗ і Держспоживстандартом.

Оскаржувана постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України, винесена Ренійським районним судом 19 липня 2010 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 27 грудня 2012 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на оскарження, а клопотання про поновлення цього строку він не заявляв, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя апеляційного суду Одеської області,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 19 липня 2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України, повернути апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

Відповідає оригіналу:

Суддя О.О. Толкаченко.