Дата документу 27.09.2013 Справа № 334/5764/13-п
Провадження № 3/334/1961/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка офіційно не працевлаштована, , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 червня 2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка 18.06.2013 року, о 12.00 год., знаходячись біля будинку № 4 по вул. Ладозька, що в м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами в неустановленому для торгівлі місці, чим порушила ч.2 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КпАП України - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання, оскільки в протоколі ЗП № 158384 від 18.06.2013 року нерозбірливим почерком вказано якими саме господарськими товарами та в якій кількості торгувала правопорушниця.

Крім того, у вказаному протоколі відсутня дата отримання правопорушницею уточненої його копії, оскільки вказаний адміністративний матеріал ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2013 року було направлено на доопрацювання з підстав того, що в ньому були відсутні дані, щодо того, які саме речі реалізовувала ОСОБА_1

Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається доказів того, що територія, розташована біля будинку №4 по вул. Ладозька відноситься до неустановленого для торгівлі місця, оскільки, серед наданих суду документів присутнє пояснення ОСОБА_2, в якому вказано, що він законно з усіма необхідними для цього документами займається реалізацією товарів народного споживання по вул. Ладозька будинок №4, проте біля його торгового місця знаходяться «стихійники», котрі незаконно реалізують свій товар та складають йому конкуренцію, у звязку з чим ОСОБА_2 вимушений був звернутися до міліції.

З наданих суду документів, вбачається невідповідність даних, вказаних в протоколі від 18.06.2013 року та паспортних даних правопорушниці ОСОБА_1

Крім того, суду не зрозуміло, чому протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення було складено ДІМ Ленінського РВ м. Запоріжжя ОСОБА_3 об 11.30 год. 18.06.2013 року, в той час, в графі «Обставини події» заявник ОСОБА_2 вказує час 12.00 год. 18.06.2013 року як час скоєння правопорушення. Також у графі «Заявником зазначено» відсутня інформація, яку власноруч повинен був заповнити заявник ОСОБА_2, що протирічить нормам ст. 256 КУпАП.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 носило суто формальний характер.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали адміністративної справи не містять ознак адміністративного правопорушення, необхідних для її розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Ленінського РВ ЗМУ в Запорізькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КУпАП направити до Ленінського РВ ЗМУ в Запорізькій області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених судом.

Суддя: Колесник С. Г.