Справа № 579/1673/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агенства рибного господарства Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 вересня 2013 року о 06-й годині 30 хвилин на поймі річки Десна біля с.Погорілівка Кролевецького району здійснював незаконний вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову - сітками із ліски в кількості 2 штуки, в результаті чого було піймано рибу 34 плоскірки, 8 пліток, загальною вагою 3 кг, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Вказаними діями ОСОБА_1 заподіяв рибному господарству України шкоди на суму 1836 грн. ОСОБА_2 із ліски в кількості 1 шт. довжиною 60 м, висотою 1,5 м, вічком 22х22 мм та 1 шт. довжиною 30м, висотою 1,5 м, вічком 25х25мм. передані на склад Сумирибоохорони для відповідального зберігання відповідно до приймального акту №38 від 27.09.2013 року. Риба в кількості 42 штуки, вагою 3 кг залишена правопорушнику.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом №007674/731 про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2013 року (а.с.1);

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів (а.с.2);

- приймальним актом вилученого майна (а.с.3);

- описом обєктів лову, вилучених у порушника (а.с.4);

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (а.с.5).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки, займаючись рибальством із застосуванням заборонених знарядь лову сітками, не маючи дозволу на промисел, грубо порушив правила рибальства.

Частиною 4 ст.85 КУпАП передбачено конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів. Оскільки відповідно до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства сітка належить до заборонених знарядь та засобів лову, тому вона підлягає конфіскації.

У відповідності до ст.40 КУпАП, суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, а тому збитки, заподіяні рибному господарству в сумі 1836 грн. 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Обтівської сільської ради.

Відповідно до ч.4 ст. 85, ст.40 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією належних йому сіток із ліски: 1 шт. довжиною 60 м, висотою 1,5 м, вічком 22х22 мм та 1 шт. довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічком 25х25, які зберігаються на складі Сумирибоохорони відповідно до приймального акту за №38 від 27.09.2013 року..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обтівської сільської ради збитки, заподіяні рибному господарству в сумі 1836 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2