Провадження №3/243/1477/2013
ПОСТАНОВА

6 серпня 2013 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2013 року, приблизно о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 653 км автодороги Київ Довжанський під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, та у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди у виді автомобіля НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку незалежно від швидкості руху не дотримався безпечної дистанції, і в результаті чого скоїв зіткнення з даним автомобілем, що призвело до отримання механічних пошкоджень автомобілів, та після скоєння ДТП зник з місця пригоди, чим порушив п. п. 12.1, 13.1, 2.10 а ПДР України в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав. Щіро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП повністю підтверджується

зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 297708 від 23 червня 2013 року свідчать про те, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 653 км автодороги Київ Довжанський під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, та у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди у виді автомобіля НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку незалежно від швидкості руху не дотримався безпечної дистанції, і в результаті чого скоїв зіткнення з даним автомобілем, що призвело до отримання механічних пошкоджень автомобілів, та після скоєння ДТП зник з місця пригоди, а також схемою ДТП, поясненнями самого ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_2, висновком КЛПУ Міський наркологічний диспансер м. Словянська № 429 від 23 червня 2013 року, протоколами огляду транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щіре розкаяння ОСОБА_1

Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст.124, 122-4 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 124, 122-4, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 400 гривень (Чотириста гривень).

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 306 гривень (Триста шість гривень).

Згідно ст. 36 КУпАП ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у сумі 400 гривень (Чотириста гривень) на р/р 0339 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК Словянського району.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3