Справа № 163/220/13- п
Провадження №3/163/184/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого, ст. 185, ч. 1 ст. 173 2 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26 грудня 2012 року близько 13 год., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, чим заподіяв шкоду психічному здоровю останній, при цьому, вчинив злісну непокору, працівникам Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, яка виразилась в невиконанні ОСОБА_1 законних розпоряджень та вимог співробітників міліції пройти до службового автомобіля. Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1 ст.173 -2 КУпАП та ст.185 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 ст. 185 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, консультативним висновком спеціаліста № 286, висновком від 28.12.2012 року затвердженого начальником Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.12.2012 року, рапортами від 26.12.2012 року працівників Любомльського РВ УМВС України, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовим та особистим поясненням правопорушника, з яких вбачається, що вчиняти злісної непокори працівниками міліції він наміру не мав, а лише не зрозумів їхньої вимоги.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, оскільки враховуючи особу останнього, його позитивну характеристику, відсутність шкідливих наслідків від його проступку, а також те що він має на утриманні троє неповнолітніх дітей, є підстави визнати малозначність правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП .

Згідно зі ст.22 КУпП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

При цьому, ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушення та особу винного, слід притягнути до відповідальності за вчинення правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення в межах санкції вищевказаної статті у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст. 22 ч.1 ст.173-2, КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП звільнити та обмежитись усним зауваження.

Провадження в справі в цій частині закрити.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_3