Справа №139/784/13-П
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником у трамвайно-тролейбусному управлінні м. Вінниці, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, знову 24 червня 2013 року о 23-ій годині 55 хвилин в м. Вінниця по вул. Київській, керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак С4201ВІ в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП - тобто, керування транспортним засобом особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 повністю визнав свою винність у інкримінованому йому правопорушенні, крім того, його винність стверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 649065 від 25.06.2013 року, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 04 квітня 2013 року про притягнення його до відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладення стягнення у виді п'ятидесяти п'яти годин громадських робіт та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

В даному випадку ОСОБА_1, протягом року з дня накладення адміністративного стягнення, вчинив нове адміністративне правопорушення та протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою винність у вчиненому, протягом року втретє притягується до адміністративної відповідальності, не робить належних висновків, щодо своєї поведінки, вважаю за правильне призначити правопорушнику стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2101, номерний знак С4201ВІ .

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 221, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2101, номерний знак С4201ВІ .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : _____________