Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2088/13-п
Номер провадження 3/511/932/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого токарем ТОВ "Силові машини", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.07.2013 р. о 07 год. 40 хв., керуючи автомобілем Сангйонг Рекстон, номерний знак НОМЕР_1 на 42 км а/д Т-16-18, не вибравши безпечний інтервал між транспорними засобами, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з а/м Мазда 626, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п.13.1 ПДР України. В результаті зіткнення автомоблі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про АП. Заяву про відкладення справи не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 793103 від 19.07.2013 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.13.1 ПДР України, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що з порушенням згодний, виїхав на смугу зустрічного руху;

- схемою місця ДТП від 19.07.2013 року, в якій вказано, що в т/з Сангйонг Рекстон, н/з НОМЕР_1 виявлені механічні пошкодження передньої лівої частини, бокової лівої частини, а на т/з Мазда 626, н/з НОМЕР_2 виявлені технічні пошкодження передньої лівої частини, бокової лівої частини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 м.І. вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27,33, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.