Справа №: 659/7/13- п
Номер провадження 3/659/5/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.01.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого робітником Верхньосірогозького маслопереробого заводу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.01.2013 року близько 14 години 30 хвилин в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Леніна, 77 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно висловлювався в адресу громадянки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, тим самим довгий час порушувала громадський порядок та спокій громадянки ОСОБА_3

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснила, що посварився з громадянкою ОСОБА_3 з якою раніше співмешкав, в ході сварки виражався в її адресу нецензурною лайкою, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань, підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 567096 від 02.01.2013 року (а.с. 2), а саме : даними, що містяться в рапорті оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 (а.с.4); даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_3 до Нижньосірогозького РВ ВМВС (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 7).

Оскільки ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 довгий час порушуючи громадський порядок та спокій останньої, його дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, який працює робітником Верхньосірогозького маслопереробного заводу, на утриманні неповнолітніх дітей не має, притягується до адміністративної відповідальності вперше протягом року, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя приходить до висновку про можливість застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімдесят п"ять гривень).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.