ун. № 759/1099/13- п
пр. № 3/759/741/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Будівельний Олімп», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23 січня 2013 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з ДПІ у Святошинському районі м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 40 серії АА № 636556 від 07 грудня 2012 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Будівельний Олімп», порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за перший квартал 2012 року на загальну суму 119 475, занижено податок на додану вартість за період з 01 січня 2012 року по 31 січня 2012 року на загальну суму 113 7896 гривень, чим порушив п.п. 138.1, 138.2 ст. 138, п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами ДПІ у Святошинському районі м. Києва, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: місце проживання особи, протокол про адміністративне правопорушення не містить пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та підпису даної особи, щодо отримання нею одного екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про роз'яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності її прав та обов'язків, передбачених ст. 268 КУпАП, про що відсутній її підпис у протоколі. Також протокол не містить відомостей про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу та отримання його копії. Направлені до суду матеріали не містять даних про повідомлення ОСОБА_1 про необхідність його явки для підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до ДПІ у Святошинському районі м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: