Справа № 537/2176/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи, ОСОБА_2, проживає: місто Кременчук, квартал 287АДРЕСА_1, працюючої на головним бухгалтером ПП Фортуна-Інгредієнт

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року головним ДПРІ відділу особливо важливих перевірок Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно вказаного вище протоколу, в ході перевірки Кременчуцькою ОДПІ ПП Фортуна-Інгредієнт, розташованого в місті Кременчуці по вулиці Макаренка, будинок 3 г, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, занижено податок на додану вартість , що підлягає сплаті в бюджет в розмірі 208 983 грн., в тому числі у грудні 2011 року 15 984 грн., у січні 2012 року 11 737 грн., у лютому 2012 року 74 643 грн., у березні 2012 року 39 589 грн., у квітні 2012 року 43 822 грн., у травні 2012 року 23 208 грн.; занижено податок на прибуток на суму 416 956 грн., в тому числі 4 квартал 2011 року 40 438 грн., 1 квартал 2012 року 238 488 грн., 2 квартал 2012 року 138 039 грн.

До суду ОСОБА_2 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №563837 від 18 березня 2013 року, актом перевірки №381/22.4-09/37227608 від 25 лютого 2013 року, висновком до зазначеного акту перевірки.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою її притягнуто до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують відповідальність особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284, частиною 1 статті 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О.Зоріна