Справа № 404/2064/13-п
Номер провадження 3/404/660/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.3 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2012 року о 19 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м.Кіровограді по вул.Панфіловців керував т/з «Хонда» державний номер ВААА 7657 не отримавши для цього посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у звязку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №650071 від 04.12.2012 року, згідно до якого ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та вказав, що керував транспортним засобом, не маючи при цьому посвідчення водія відповідної категорії (а.с.1).

У звязку з цим, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, порушивши при цьому вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

У той же час, відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня виявлення. Як вбачається з матеріалів справи, порушення допущене неповнолітнім ОСОБА_1 - 04.12.2012 року.

Таким чином провадження по справі у звязку з закінченням трьохмісячних строків накладення стягнення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126 ч.2, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2