Справа №: 2107/4881/2012
П О С Т А Н О В А

14.02.2013 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2012 року щодо гр.. ОСОБА_1 було складено протокол, про те що він 16.11.2012 року о 16 годин 30 хвилин на а/д Херсон Генічеськ 59 км+700м., керував автомобілем Мерседес Д/н НОМЕР_1 та перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, рухався заднім ходом та здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб Шевролет Лачеті Д/н НОМЕР_2, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення не визнав в повному обсязі, пояснив, що він 16.11.2012 року з 8-00 годин він знаходився в м. Херсоні. Приблизно о 13-00 - 13-30 годині, він виїхав з Херсона на своєму автомобілі Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, спрямовуючись в м. Генічеськ, по дорозі він заїхав в м. Таврійськ, де забрав своїх співробітників по роботі. По дорозі з Херсона в Генічеськ в ДТП або інших подіях не брав участь, надав письмові пояснення. ДТП з його участю та його автомобіля не було.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що він 16.11.2012 року їхав з ОСОБА_1 в якості пасажира, сидів на задньому сидінні, по дорозі в Генічеськ в ДТП не потрапляли, ОСОБА_1 керував автомобілем, дійсно десь зупинянились щоб випити каву, та поїхали до Каховки.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що на початку осені 2012 року їхав з ОСОБА_1 в напрямку м.Мелітополь то їх обігнав КАМАЗ та зачепив задню праву сторону крила мерседеса.

Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, та зазначене в протоколі правопорушення не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

В судове засідання була викликана потерпіла особа, працівник, який складав схему до протоколу огляду , для зясування обставин справи та уточнення пояснень ОСОБА_1 , але такі особи не зявились до суду, хоч належним чином були повідомлені.

З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що пошкодження на його автомобілі утворилися раніше ніж сталось ДТП за участю автомобіля Шеврове-Лачеті, за відсутності потерпілої суд позбавлений можливості перевірити такі свідчення, неможливо призначити експертизу щодо визначення слідів пошкоджених автомобілів та відповідність одних одним.

В схемі до протоколу огляду місця ДТП взагалі відсутнє можливе або фактичне розташування автомобіля ОСОБА_1, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про пошкодження автомобіля Шеврове- Лафеті, а відповідно до ст..124 КУпАП склад адміністративного правопорушення утворює - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

Відтак, за таких обставин, дії ОСОБА_1 не містять ознак правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а сама не доведено події адміністративного правопорушення .

В статті 247 КпАП вказано: Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;...

Керуючись ст. 247, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до 20 року.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_5