Справа №: 310/1591/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВКМСД Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.02.1974р. народження, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2013р. до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ЗП № 194926 від 07.02.2013р. зазначено, що 29.01.2013р. біля 20-00 в с. Новопетрівка, по вул. Садова, 46-а громадянка ОСОБА_1, 1974р.н., спричинила фізичне і психологічне насилля своєму сину неповнолітньому ОСОБА_2, 2000р.н., чим була завдана шкода фізичному і психологічному здоровю дитини. В цьому ж протоколі ОСОБА_1 зазначила, що своєї провини вона не визнає.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а інші додані до нього матеріали - вимогам діловодства, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. У справі відносно ОСОБА_2 цих вимог закону не дотримано.

У відповідності до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути вказано місце, час вчинення і суть правопорушення, пояснення порушника, інші відомості для вирішення справи.

Але, у протоколі не зазначена повна назва населеного пункту (район та область), де скоєне правопорушення.

Також, відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, обєктивною сторона зазначеного в ній правопорушення є вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Таким чином обєктивна сторона правопорушення, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки не вказано, в чому конкретно було виражено фізичне та психологічне насильство матері відносно своєї дитини.

Крім того, субєктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП може бути особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сімї.

Згідно зі ст. З Сімейного кодексу України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровної спорідненості, усиновлення, а також на інших підставах, які законом не заборонені та не суперечать моральним устоям суспільства.

Тобто, правопорушник та потерпілий повинні бути обєднані законними правами чи обовязками щодо утримання, тобто членами однієї сімї.

На підтвердження цих обставин в матеріалах справи відсутні допустимі докази про те, що ОСОБА_2 утримує і разом з нею проживає її малолітній син ОСОБА_3, 09.11.2000р. народження (копія свідоцтва про народження дитини, довідка з місця проживання тощо).

Додані до протоколу копії письмових пояснень правопорушника, потерпілого та свідка належним чином не завірені і по причині нерозбірливого почерку посадової особи, яка їх склала, їх неможливо прочитати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для усунення виявлених недоліків.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Пахоменко