Справа №: 297/2865/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, громадянина України,

за ст.185 КУпАП,-

встановив:

11 жовтня 2013 року приблизно о 04:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні Берегівської ЦРЛ м. Берегово по вул. Мужайській, вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно вночі 11 жовтня 2013 року в приміщенні Берегівської ЦРЛ чинив злісну непокору працівникам міліції. Ствердив, що знаходився в стані алкогольного сп'яніння, обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №012036 від 19.11.2013 року (а.с. 1);

- висновком ДІМ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 04 листопада 2013 року (а.с. 3);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.7);

- поясненнями гр. ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи (а. с. 6)

На підставі вищевикладеного, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, тимчасово не працює, однак вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді арешту.

Крім того, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, ст.ст.283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк відбуття ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з дня його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або не неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Ільтьо І. І.