П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 6 лютого 2013 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВДАІ Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, приватного підприємця,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2012 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на вул. Кооперативній с.Семикозівка Біловодського району Луганської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав у встановлених межах безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та мати змогу зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 та електроопрою.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_1 свою провину в скоєні даного правопорушення визнав повністю і вказав на те, що 21 грудня 2012 року, він керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, позаду автомобіля, який спочатку зупинився а потім почав рух заднім ходом не переконавшись в безпеці руху. Назустріч рухався ще автомобіль і зупинився напроти автомобіля, який рухався заднім ходом, щоб уникнути зіткнення я виїхав на обочину проїжджої частини, але вже уникнути зіткнення з автомобілем не мав можливості.

Також вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується його письмовим поясненням, схемою ДТП від 21 грудня 2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.

При вказаних обставинах, суд вважає достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 є накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 33, 124, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас