Справа № 200/5575/13п
Провадження №3в/200/11/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши подання старшого інспектора Бабушкінського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1;

щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2013 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання старшого інспектора Бабушкінського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну правопорушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт шляхом визнання постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.08.2010 року такою, що неможливо виконати.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали подання та особової справи № 112/2010, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З особової справи №112/2010 вбачається, що постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 серпня 2010 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП й на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин. (а.с. 4 особової справи № 112/2010).

08 листопада 2010 року вказана постанова суду була прийнята заступником начальника Бабушкінського МВ ОСОБА_3 у Дніпропетровській області ОСОБА_4 до виконання, що встановлено постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.12.2010 року про відмову в задоволенні подання Бабушкінського МВ ОСОБА_3 у Дніпропетровській області про заміну строку громадських робіт на арешт.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як пятнадцять днів.

На підставі викладеного вважаю, що подання старшого інспектора Бабушкінського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну правопорушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт шляхом визнання постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.08.2010 року такою, що неможливо виконати не підлягає задоволенню, оскільки не грунтуються на вимогах Закону України "Про виконавче провадження" та Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 годин виконанню не підлягає, за спливом тримісячного строку звернення її до виконання.

Керуючись ст. ст. 304, 3214, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Бабушкінського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну правопорушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт шляхом визнання постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.08.2010 року такою, що неможливо виконати - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В.Шевцова