Дата документу 14.10.2013
Справа № 334/8762/13-п
Провадження № 3/334/2334/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Козлова Н.Ю., за участю прокурора Кононенко Ю.І., інспектора відділу проваджень ПМП УБК та МП ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 484 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

15.05.13 року Запорізькою митницею отримано інформування від Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (вихідний від 15.05.2013 №29/2-5679) щодо затримання співробітниками ДПС ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 01.11.2012 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 транспортного засобу „OPEL OMEGA CARAVAN, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1. Даним транспортним засобом гр. ОСОБА_2 користувався на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС № 321362 із встановленими на автомобілі державними номерами АА5526НС, які згідно бази даних ДАІ належіть іншому транспортному засобу „OPEL OMEGA CARAVAN, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином

Вислухавши думку прокурора, представника Запорізької митниці, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, повністю доведена.

Так у судовому засіданні знайшло підтвердження той факт, що в ході проведеної перевірки інформація щодо митного контролю у пунктах пропуску через митний кордон України для автомобільного сполучення та митного оформлення транспортного засобу „OPEL OMEGA CARAVAN, номер кузову WOL4485 в Єдиній автоматизованій інформаційній системі Держмитслужби України відсутня.

Митний контроль відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 4 МК України - сукупність заходів, що здійснюються з метою забезпечення додержання норм цього Кодексу, законів та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

З метою повного та всебічного зясування обставин законності перебування транспортного засобу „OPEL OMEGA CARAVAN, номер кузову WOL4485 на митній території України до Департаменту митної справи Міністерства доходів і зборів України було направлено запит від 16.05.2013 № 12-35/1250. Згідно отриманої відповіді від 27.05.2013 №99-24/1-03/1229, в інтегрованій міжвідомчій інформаційно-телекомунікаційній системі щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів , які перетинають кордон „Аркан відсутні факти перетину державного кордону України транспортним засобом „OPEL OMEGA CARAVAN, номер кузову WOL4485.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 використовував транспортний засіб „OPEL OMEGA CARAVAN, номер кузову WOL4485, державний номер НОМЕР_3, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Вказаний транспортний засіб вилучено протоколом про тимчасове вилучення товарів у справі про ПМП від 31.05.2013 № 0110/11200/13 та прийнято на зберігання на митний склад Запорізької митниці Міндоходів.

Згідно висновку від 24.07.2013 № 151 Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи ДМСУ вартість предмету правопорушення - транспортного засобу „OPEL OMEGA CARAVAN, номер кузову WOL4485 становить 43 101,68 грн.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП № 0110/11200/13, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 01.06.2013 по 14.10.2014 року становить 13714,69 гривень.

Згідно ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи.

У відповідності до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Санкція ст. 484 Митного кодексу України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України, субєктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - автомобіля OPEL OMEGA CARAVAN, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1, вартістю 43101,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Запорізької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в сумі 13714,69 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48. 459, 519, 520 Митного Кодексу України, та у відповідності до ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - автомобіля OPEL OMEGA CARAVAN, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1, вартістю 43101,68 грн, який зберігається на Запорізькій митниці (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська 12)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Запорізької митниці (рахунок 2345 в ГУДКСУ Ленінського району Запорізької області, МФО 813015, одержувач Запорізька митниця Мін доходів, витрати за зберігання майна по справі про ПМП в розмірі 13 714,69 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів.

Суддя: Н.Ю.Козлова