Дело № 522/3586/13-п
04 марта 2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из территориальной государственной инспекции труда в Одесской области государственного департамента по надзору за соблюдением законодательства о труде, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директора ООО ОСОБА_2 Лтд, проживающего по адресу: г. Одесса, ОСОБА_3, 74, кв. 77, ранее к административной ответственности не привлекался,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч.1 КУоАП, -
11.02.2013 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 41 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки ООО ОСОБА_2 Лтд, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Приморская, 47/1, офис 4, были обнаружены нарушения законодательства о труде и оплате труда, за период с декабря 2011 года по февраль 2013 года, согласно акта проверки от 11.02.2013 года №15-01-008/0140, которые выразились в нарушении требований:
-- ст. 83 КЗоТ Украины касательно не начисления денежной компенсации за неиспользованные дни ежегодного отпуска в полном размере при увольнении ОСОБА_4;
-- ст. 34 Закона Украины Об оплате труда касательно не начисления компенсации работникам утраты части заработной платы в связи с нарушением сроков ее выплаты в соответствии с индексом увеличения цен на потребительские товары и тарифа на услуги в порядке, установленном действующим законодательством при выплате в декабре 2012 года и в январе 2013 года задолженности по заработной плате за 2011-2012 г.г.
-- ч.1 ст. 115 КЗоТ Украины, ст. 24 Закона Украины Об оплате труда касательно сроков выплаты заработной платы наемному работнику общества ОСОБА_1 (заработная плата по состоянию на 11.02.2013 года за январь 2013 года не выплачена).
Указанные нарушения трудового законодательства и оплаты труда наемным работникам допущены директором ООО ОСОБА_2 Лтд ОСОБА_1, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 41 ч. 1 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении № 15-01-008/0106 от 11.02.2013 года /л.д. 1/,
-- доверенность на предоставлении ОСОБА_5 интересов ООО ОСОБА_2 Лтд /л.д. 2/;
-- актом проверки №15-01-008/0140 от 11.02.2013 года /л.д. 3-5/;
-- справкой из ЕГРПОУ о регистрации ООО ОСОБА_2 Лтд /л.д. 6/;
-- уставом ООО ОСОБА_2 Лтд/л.д. 7-15/
-- приказом № 1 от 01.03.2011 года о принятии на должность директора ООО ОСОБА_2 Лтд ОСОБА_1 /л.д. 19/;
-- приказом № 3 от31.12.2011 года об увольнении ОСОБА_4 с должности начальника отдела логистики ООО ОСОБА_2 Лтд с 31.12.2011 года /л.д. 12/;
-- копиями расчетной ведомости по заработной плате ООО ОСОБА_2 Лтд /л.д. 22-28/.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки не сообщил, вину в совершенном правонарушении признал согласно пояснения в протоколе об административном правонарушении.
Изучив вышеуказанные материалы административного дела, анализируя все доказательства в совокупности, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч. 1 КУоАП нарушение установленных законом требований законодательства о труде.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть привлекаемого ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 9, 10, 23, 24, 33-38, 41 ч.1, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 510 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.