Справа № 234/132/13- п
Провадження № 3/234/85/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов із Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ДО №095903 про адміністративне правопорушення від 10 січня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 01.08.2012 року Краматорським міським судом Донецької області, одним з обмежень якого є: заборона виходу з квартири з 20-00 вечора до 04-00 ранку за виключенням знаходження на роботі або навчанні при перевірці 28.12.12 був відсутній за місцем мешкання.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП України, не визнав та суду пояснив, що вже понад дві неділі знаходиться у реабілітаційному центрі «Добрая весть», який знаходиться за адресою: м. Краматорськ, вул. Петрусенка, 21а, працює при церкві. У центрі йому пообіцяли допомогти отримати паспорт та влаштуватися на роботу. Сьогодні, тобто 10 січня 2013 року він прийшов з представником Центру до міліції й заявив про зміну місця проживання, але відносно нього було складено протокол.

З пояснень керівника Реабілітаційного Центру «Добрая весть» ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 більш ніж 2 неділі знаходиться у Центрі, де проживає та працює при церкві. Охарактеризував його з позитивної сторони.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Відповідно до ст.9 цього закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок.

Відповідно до ст.10 цього закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд встановлюються обмеження.

Відповідно до ст.11 цього закону у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених ст.ст.9, 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом, встановленим 01.08.2012 року Краматорським міським судом Донецької області, одним з обмежень якого є: заборона виходу з квартири з 20-00 вечора до 04-00 ранку за виключенням знаходження на роботі або навчанні.

Відповідно до його заяви від 22.12.12 він тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу серії ДО №095903 про адміністративне правопорушення від 10 січня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 01.08.2012 року Краматорським міським судом Донецької області, одним з обмежень якого є: заборона виходу з квартири з 20-00 вечора до 04-00 ранку за виключенням знаходження на роботі або навчанні при перевірці 28.12.12 був відсутній за місцем мешкання.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 та пояснень керівника Реабілітаційного Центру «Добрая весть`Кадигроба А.П. вбачається, що ОСОБА_2 більш ніж 2 тижні знаходиться у Центрі, де проживає та працює при церкві. Охарактеризував його з позитивної сторони.

Вислухавши ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши надані суду письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

До такого висновку суд прийшов з наступного.

Судом не встановлено злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених ст.ст.9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зі сторони ОСОБА_2 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд.

На підставі викладеного й керуючись ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративному правопорушенню, передбаченому ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови, а прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: