Справа №: 2107/5036/2012
П О С Т А Н О В А

11.01.2013 року. м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Азовської Морської Екологічної Інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Карла Маркса,4, м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 5 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2012 року о 13-15 годині на узбережжі заливу Сиваш в районі Щасливського лиману с.Щасливцеве Генічеського району, було виявлено порушення тимчасових правил промислового рибальства, а саме бригадир узбережного лову ФОП ОСОБА_2 гр.. ОСОБА_1 допустив прилов риби непромисловог розміру кефалі азово чорноморської на 86,87 %, замість законних 8%, улов склав 68 кг., чим порушив ст. 26 ЗУ Про тваринний світ та 14.9.2. Тимчасових правил промислового рибальства в басейні Азовського моря та Режиму промислового рибальства в наслідок незаконного вилову риби непромислового розміру 86,87 %.

Виловив рибу кефаль азово-чорноморська, вид сингіль 68 кг. в кількості 626 (шістсот двадцять шість) штук, яка передана на відповідальне зберігання до рішення суду у ФОП ОСОБА_2

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 85 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, зявився, вину не визнав, пояснив, що 10.09.2012 року в ході здійснення промислового лову кефалі сингіль в районі Щасливського лиману встановлений великий вилов молоді та по правилам промислового лову телефонного режиму було сповіщено керівництво ОСОБА_2, який в свою чергу повідомив про це начальника територіального відділу Азоводержінспекції ОСОБА_3, після чого було змінено район вилову риби згідно п.14.6 Тимчасових правил промислового лову. Про це також було сповіщено територіальний відділ Азовдержрибоохорони в письмовому вигляді, тобто є складена відповідна заява від імя ОСОБА_1, також він при виявленні більшого вилову молоді кефаль сингіль, рибу в живому вигляді одразу відпустили в море, а ту рибу, яка знаходилась у сонному вигляді, залишилась на борту судна у звязку з нецелеобразністю її випуску в море.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях гр.. ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення ч.5 ст.85 КУпАП, у звязку з тим, що у вказаних діях немає незаконного умислу.

В статті 247 КпАП вказано: Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;...

Керуючись ст. 247, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченою ч.5 ст.85 КпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Рибу кефаль азово-чорноморська, вид сингіль 68 кг. в кількості 626 (шістсот двадцять шість) штук, яка передана на відповідальне зберігання до рішення суду у ФОП ОСОБА_2 залишити у ФОП ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до 20 року.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_4

hjhgjghjh

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_4