П О С Т А Н О В А

25.06.2013 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 505282, 01 червня 2013 року о 18 годині 15 хвилин в м. Харкові по просп. Московському біля буд. 111 ОСОБА_1 керуючи належним йому автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком зміни руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

До протоколів про адміністративні правопорушення додані: схема ДТП; пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1, який притягуються до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні свою вину не визнав, заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи для визначення, чи мали місце невідповідності ПДР в його діях, чи перебували ці невідповідності ПДР у причинному звязку з подією та наслідками ДТП, чи мав він технічну можливість запобігти зіткненню. Також надав суду письмові пояснення щодо обставин події.

ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи та надав письмові пояснення щодо обставин події.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та наданими до нього доказами, беручи до уваги, що для вирішення поставлених ОСОБА_1 питань, що мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі техніки, дійшов висновку, що по справі належить призначити судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 251, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 в зазначеній дорожній обстановці за обставин, вказаних ними у поясненнях, а також з урахуванням даних, що містяться у протоколі та схемі ДТП?

2. Чи мали водії автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

3. Чи є в діях водіїв автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному звязку з ДТП?

4. Чиї дії, водія автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2. не відповідали вимогам ПДР України?

Провадження експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріал про адміністративне правопорушення № 643/8951/13-п (Пров. № 3/643/2156/103).

Суддя Задорожна А.М.