Справа № 226/758/13-п
Справа № 3-в/226/2/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді КлепкаЛ.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров подання кримінально-виконавчої інспекції міста Димитрова про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3 не відбутого адміністративного стягнення, призначеного постановою судді в виді громадських робіт, на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 14.02.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і визначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

29 березня 2013 року до Димитровського міського суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції м.Димитрова про заміну ОСОБА_1 не відбутого адміністративного стягнення в виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Згідно зазначеного подання, 27 лютого 2013 року ОСОБА_1 був поставлений на облік до Димитровського МП КВІ УДПтСУ в Донецькій області, а 11.03.2013 року його під особистий підпис було ознайомлено з порядком і умовами відбування стягнення та видано направлення №883 в Приватне підприємство «ПЖФ гарант-Сервіс», де він з 12.03.2013 року мав приступити до відбування громадських робіт. Вказуючи на те, що ОСОБА_1 систематичні прогули, кримінальна виконавча інспекція просить суд замінити йому не відбуті 24 години громадських робіт адміністративним арештом.

Представник КВІ до судового засідання не зявився, надавши суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до судового засідання також не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав, що є підставою для розгляду справи у його відсутність.

Судом встановлено, що постановою Димитровського міського суду від 14 лютого 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП і йому за ч.1ст.130 КУпАП призначено адміністративне стягнення в виді 40 годин громадських робіт (арк.спр.4).

11.03.2013року ОСОБА_1 розяснені умови та порядок відбування громадських робіт та видано направлення на відбування адміністративного стягнення в ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс» (арк.спр.8-9).

Наказом директора приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» №4-АГ від 12.03.2013 року ОСОБА_1 з зазначеної дати був залучений до відбування громадських робіт у вільний від основної роботи час (арк.спр.11).

Згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді

громадських робіт від 22.03.2013 року та довідки інспектора по кадрам ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс», ОСОБА_1 допустив прогули 14.03.2013 року, 15.03.2013 року, 18.03.2013 року, 19.03.2013 року, 21.03.2013 року та 22.03.2013 року (арк.спр.17,20). Невиконання громадських робіт мало місце і 26.03.2013 року та 27.03.2013 року.

Відповідно до положень п.2 та п.3 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25 лютого 2009 р. № 35 та зареєстрованої в МЮ України 24 березня 2009 року за № 272/16288 ( далі - Інструкція), при виконанні постанов суду ( судді) про застосування громадських робіт на органи кримінально - виконавчої інспекції покладається облік правопорушників, розяснення порушникам порядку та умов відбування громадських робіт, погодження з органами місцевого самоврядування видів суспільно -корисних робіт та переліку обєктів ( підприємств, установ, організацій), на яких порушники відбуватимуть ці роботи; контроль за виконанням стягнення порушниками та обовязків власником підприємства за місцем відбування порушниками громадських робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; здійснення контрольних перевірок за місцем відбування порушниками громадських робіт, зясування причин невиходу порушників на громадські роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт. Підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Як вбачається з наданої на запит суду довідки КВІ м.Димитрова, ОСОБА_1 на час розгляду справи адміністративне стягнення в виді 40 годин громадських робіт відбув повністю, що дає суду підстави для відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст.304, ч. 2 ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання кримінальної виконавчої інспекції м.Димитрова про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя