Справа №: 653/3349/13-п
Провадження № 3/653/1634/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.11.2013

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, працюючого водієм ТОВ «Дніпро», на утриманні неповнолітніх дітей не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 жовтня 2013 року о 09-50 год. в м. Генічеськ по вул. Червоноармійській, керував вантажним а/м «САЗ 3507» д/н НОМЕР_2, та при русі заднім ходом не впевнився, що це буде небезпечним для інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено Кенго» д/н НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.9. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав, пояснивши, що він 09 жовтня 2013 року о 09-50 год. при русі заднім ходом не впевнився, що це буде небезпечним для інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено Кенго» д/н НОМЕР_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що саме він винний в ДТП, та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2013 року та схемою до протоколу огляду місця ДТП, згідно яких було зафіксовано ДТП за участю ОСОБА_1 на а/м «САЗ 3507» д/н НОМЕР_2, який при русі заднім ходом не впевнився, що це буде небезпечним для інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено Кенго» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 1-4);

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника

ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує особу порушника, обставинами, які помякшують адміністративну відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення вперше протягом року, щире розкаяння, обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність при розгляді справи не встановлено.

Крім того, керуючись ч. 5 ст.283 КУпАП (в редакції від 19 вересня 2013 року) постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП (в редакції від 19 вересня 2013 року), судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» (в редакції від 23.10.2013 року)

у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 34,41 грн. на користь держави.

Керуючись, ст.ст.40, 283 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УДК в Херсонській області, одержувач РФУ.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь держави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «____»________2013 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3