ун. № 759/1112/13- п
пр. № 3/759/753/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого майстром в ТОВ «Вентс», проживаючого в АДРЕСА_1 та зареєстрованого в АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22 січня 2013 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА2 № 316048 від 26 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 21 жовтня 2012 року о 13.45 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, по бул. Кольцова, 13 в м. Києві, перед початком руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохідного перехода - громадянку ОСОБА_2, яка внаслідок наїзду отримала тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.9, 26.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернуто до ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вимог ст. 256 КУпАП не дотримано. Крім того вказівки, що містяться в постанові Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року не виконані. У протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 зазначено лише про порушення ним вимог п.п. 10.1, 10.9, 26.1 Правил дорожнього руху України та про отримання пішоходом тілесних ушкоджень. Разом з тим, диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає як обов'язковий елемент об'єктивної сторони складу даного правопорушення певні наслідки пошкодження транспортних засобів або іншого майна, що знаходиться у причинному зв'язку з дорожньо-транспорною пригодою, але в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не міститься даних про наслідки, які є обов'язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для проведення додаткової перевірки та належного оформлення до ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :