Справа № 761/8224/13-п
Провадження №3/761/2453/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Маріуполь Донецької обл., працюючого на посаді помічника народного депутата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2012 року близько о 10 годині 55 хвилин, на автодорозі Р-06 Ульяновка- Миколаїв, (167 км.), ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет д/н НОМЕР_2 здійснюючи обгін транспортного засобу не пересвідчився, що це буде безпечно, не побачив транспортного засобу, який рухався по зустрічній смузі та різко загальмував, що призвело до аварійної ситуації, чим порушив вимоги п. 14.2 "В" Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. З протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП, порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, зазначив, що жодних Правил дорожнього руху не порушував, його вини у здійсненні аварійної ситуації не має, також те, що співробітники ДПС відносно нього перевищили свої повноваження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 ч. 4 КУпАП.

Вина водія підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників.

Проте, бере до уваги приписи ст. 38 КУпАП, зокрема якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, дане правопорушення було виявлено 21.07.2012 року, що на день розгляду справи перевищує термін притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП України та провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання прокурора, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: