Провадження № 3/702/132/13
Справа № 702/273/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

19 березня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського відділення Христинівської МДПІ Черкаської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, фізична особа підприємець, вчинив правопорушення, яке призвело до неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати, чим своїми діями порушив абз. В) пп. 6.5.2., п.6.5 ст. 6 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-IV, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, про що ДПА в Черкаській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 259319 від 23.11.2012 року.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних нею особисто, визнав повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 259319 від 23.11.2012 року (а.с. 2); копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012 року суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 від 23.11.2012 р. № 146/17-006/НОМЕР_1 ( а.с. 3-5); копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В0З № 106032 від 08.08.2007 року (а.с. 7); копією податкового повідомленнярішення форми "Р" від 07.12.2012 року № НОМЕР_2 (а.с. 8) добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП .

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому , не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення АА № 259319 від 23.11.2012 року, відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, зазначено дату і час вчинення адміністративного правопорушення 07.02.2011 рік ( IV кв. 2010 р.).

Тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відповідальність за якою настає у разі неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, 07.02.2011 року і станом на 12.03.2013 року пройшло більше трьох місяців. Докази того, що вказане правопорушення, має триваючий характер, суду не надано.

У звязку із тим, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, на момент розгляду справи у суді, закінчились, суд, вважає за необхідне, винести постанову про закриття справи (ст. 284 КУпАП) на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУПАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 163-4, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.

Суддя Н.В. Мазай