Справа № 426/662/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління Служби безпеки України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку м.Сватове Луганської області

громадянку України,

працює: начальник режимно-секретного сектору Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 212-2 ч.1 КУпАП

Встановив:

В ході здійснення офіційного контролю за станом охорони державної таємниці, передбаченого ст.. 37 Закону, встановлено порушення вимог чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці ОСОБА_1, яка є особою, на яку у відповідності до вимог ЗУ «Про державну таємницю», п.п. 34, 41, 42 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого Постановою КМ України від 02.10.2003 року № 1561-12 та функціональних облов»язків, покладено функції з забезпечення режиму секретності при проведенні всіх видів секретних робіт в Сватівському РВ ГУМВС України в Луганській області. Так, всупереч вимогам п.2.2 наказу СБ України «Про затвердження форм звіту про стан забезпечення охорони державної таємниці та інструкції щодо порядку їх заповнення і подання» від 28.11.2008 року № 841, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.12.2008 року за № 1163/15854, ОСОБА_1 у визначений термін до 01 березня поточного року не підготовлено та не направлено до УСБУ в Луганській області вказану звітну форму. Станом на 11 березня 2013 року звіт про стан забезпечення охорони державної таємниці в Сватівському РВ ГУМВС України у Луганській області Управлінням СБ України в Луганській області не отриманий.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення вказаного правопорушення підтвердила, в подальшому зобов2язується порушень не допускати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 212-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка працює, ступінь вини, обставини, що пом'якшують відповідальність щиро розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 212-2 ч.1, 283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (ста семидесяти) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови відділом державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко