Справа № 592/7462/13-п
Провадження № 3/592/1784/13

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої ПВ КП «Магнат» головним бухгалтером,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 №267563 від 07.07.2013 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що 07.07.2013 р. о 23 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Чехова керувала автомобілем Тойота Прадо, д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Знаходилась в стані алкогольного спяніння, згідно показників 0,22 % проміле, алкотестер «Драгер» № 6810, тест 1240, чим порушила п.2.9 (А) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 № 2495 та Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Сумського обласного наркологічного диспансеру у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (а.с. 7, 17).
В суді ОСОБА_1 винною себе не визнала. Суду пояснила, що 07.07.2013 р. поверталась додому, керувала автомобілем у тверезому стані за день до цього вживала алкогольні напої на святі. Була зупинена співробітниками ДАІ, які дали дихнути алкотестер «Драгер» та прилад показав стан спяніння 0,22 % проміле. Не погодившись з показниками вона наполягла на її медичному огляді в Сумському обласному наркологічному диспансері, куди поїхали в супроводі працівників ДАІ. Після її огляду, продуття приладу та проходження тестів, ознак її алкогольного спяніння не виявлено.
Допитаний у судовому засіданні інспектор ДПС ОСОБА_3, який складав протокол про адміністративне правопорушення, суду показав, що в місті проходила спецоперація «Ночне місто», був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1, з салону якого був відчутний запах алкоголю. Водій пояснила, що алкоголь не вживала, облилась пивом, їй запропонували пройти тест на алкотестері «Драгер», який показав стан її спяніння 0,22 % проміле. Прилад має відповідний сертифікат і погрішності не допускає, тому вони склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КупАП. ОСОБА_1 з показами алкотестеру не погодилася, тому вони її супроводили до Сумського обласного наркологічного диспансеру, де лікарі перевіривши водія на спеціальному приладі та клініку ознак алкогольного спяніння ОСОБА_1 не виявили. Причину у розбіжності показників приладів пояснити суду не зміг.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка лікар-нарколог ОСОБА_4 суду пояснив, що він проводив медичний огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, зокрема перевірив її зовнішній вигляд, поведінку, потім вона продула спеціалізований прилад «Алконт-01СУ», який показав 0 проміле алкоголю, виконала проби. При дослідженні спеціалізований прилад «Алконт-01СУ», згідно інструкції допускає наявність 0,4 проміле, погрішність приладу згідно сертифікату на нього 0,01 проміле. На час проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено. Під час огляду був присутній співробітник ДАІ.
Порядок проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння уповноваженою особою Державтоінспекції МВС і оформлення його результатів регламентовано спільним наказом Міністерства охорони здоров'я та Міністерства внутрішніх справ № 400/666 від 09.09.2009 р. «Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
Так, відповідно до пунктів 2.1. - 2.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у разі наявності ознак, передбачених у пункті 1.3 розділу 1 цієї Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Уповноваженими особами Державтоінспекції МВС використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про повірку.
Установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові (пункт 2.7.).
Відповідно до п. 2.9 Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Спеціальний технічний засіб Алкотестер «Драгер» № 6810, яким проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння має Свідоцтво про державну реєстрацію, Сертифікат затвердження, Свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, чинене до 06.11.2013р. (а.с. 11-14).
В Сумському обласному наркологічному диспансері медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану спяніння проводився за допомогою приладу спеціалізованого визначення концентрації парів етанолу в повітрі що видихається АЛКОНТ-01 СУ (а.с. 21-29), який пройшов державну реєстрацію в України та пройшов повірку, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію, Свідоцтвом про визнання, Актами введення в експлуатацію та Свідоцтвом про повірку, чинним до 11.10.2013 р. (а.с. 30- 35).
Судом достовірно встановлено, що після проходження тесту 1240 алкотестером «Драгер» № 6810, який показав стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 - 0,22 % проміле, остання не погодилася з його показниками й запропонувала працівникам ДАІ проїхати в Сумський обласний наркологічний диспансер. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складно інспектором ДПС ДАІ СМВ ОСОБА_3 07.07.2013 р. о 23 годині 10 хвилин, а оглянута вона була в Сумському обласному наркологічному диспансері о 00 годин 15 хвилин 08.08.2013 р.
Отже інспектор ДПС ДАІ СМВ ОСОБА_3 забезпечив доставку ОСОБА_1 до Сумського обласного наркологічного диспансеру протягом однієї години пяти хвилин з моменту виявлення підстав для його проведення. Проте всупереч п. 2.9 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КупАП до отримання відповідного Висновку медичного закладу.
Враховуючи, що згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Сумського обласного наркологічного диспансеру у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, зазначений висновок зроблено спеціально визначеним закладом охорони здоров'я, якому надано право проведення огляду на стан сп'яніння водіїв, суд надає перевагу саме цьому висновку, аніж показнику тесту № 1240 спеціального технічного засобу Алкотестер «Драгер» № 6810.
За таких обставин, оскільки будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення встановлено не було, а наявні у справі докази спростовують керування нею транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тому вважаю за необхідне закрити відносно неї провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Чернобай