Справа №340/182/13-п
Провадження №3/340/73/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина, вул. Франка 17/7 Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, приватного підприємця , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2013 року о 13 год. 30 хв. , керуючи транспортним засобом марки "Mercedes" , номерний знак НОМЕР_1 , допустив порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху, а саме: не надав дорогу автомобілю "SsangYong", номерний знак 14 ВВ1836 під керуванням ОСОБА_2, який здійснював обгін, внаслідок чого допустив зіткнення в результаті якого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, суду пояснив, що він керував власним транспортним засобом 10.02.2013 р. і проїзджаючи дорогу в с.Голинь, в звязку із поганою дорогою, як і всі машини, приторможував, притримуючись правої сторони. Повз нього, на великій швидкості, здійснював двійний обгін автомобіль , виїхавши на зустрічну смугу і так як їхала зустрічна машина, то автомобіль, який його обганяв, різко звернув на його сторону і зачепив його автомобіль, частково пошкодивши ліву сторону його автомобіля та праву сторону свого автомобіля. Просить відносно нього адміністративне провадження закрити за відсутністю в його діях правопорушення.

Хоча ОСОБА_1 і не визнає вини у вчиненому правопорушенні його вина щодо особи якої розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 511380 від 10.02.2013 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, фототаблицею вчинення ДТП, письмовими поясненнями, показами свідка ОСОБА_3,а також іншими матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він був присутнім при ДТП. разом із працівниками міліції допомагав проводити обміри по вчиненому ДТП та підписував додаток схему до протоколу про адміністративне правопорушення.

Від був пасажиром в автомобілі яким керував ОСОБА_4 і вони дійсно обминали на дорозі ями і в цей час їх обігнав автомобіль марки SSANNG YONG яким керував ОСОБА_5. Так як йомуавтомобілю який обігнав, на зустріч рухалася зустрічна машина, то він звернув в їхню сторону і між автомобілями Мерседес С 180 яким керував ОСОБА_1 пройшло зіткнення, але чому так схема намальована, він не може пояснити. Також він підписував як свідок, складені адмінпротоколи на обидвох учасників транспортної пригоди та додаток до протоколу схему руху автомобілів.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що складені протоколи про адміністративне правопорушення на обидвох водіїв та схема як додаток до протоколів відповідають дійсності та із яких видно, що обидва водії не врахували дорожну обстановку та не вибрали належної швидкості при керуванні транспортними засобами, що спричинило до вчинення ДТП. Вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим допустив порушення п. 10.2 ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія серії АТВ 019115 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Данилюк М.П.