Справа № 214/945/13-п
3/214/268/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2013 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 22.09.1981 року

народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Каскад-

КР», проживаючої за адресою: м. Кривий Ріг, 4-й м-н Зарічний,

20/59,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

21 - 29 січня 2013 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, буд. 14а, оф. 709 виявлено, що ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України, допустила порушення вимог ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, при проведенні планової перевірки ТОВ «Каскад-КР» встановлено наступне. Відповідно до вимог абзаца 3 ч. 3 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001 р.№ 2240-ПІ (надалі - ЗУ №2240) «Комісія (уповноважений) із соціального страхування виконує свої функції відповідно до положення про комісію (уповноваженого) із загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, яке затверджується правлінням Фонду»… Відповідно до вимог ч. 1 п. 4.1 Положення № 25 «Основною формою роботи комісії є засідання, які проводяться відповідно до затвердженого нею плану, але не рідше двох разів на місяць..».

При перевірці наданих документів встановлено, що у порушення вимог ч. 1 п.4.1 Положення №25 засідання комісії відбувається, як правило, один раз на місяць, в кінці місяця. Так, згідно наданих для перевірки протоколів встановлено, що протягом 2011-2012рр. засідання комісії проводились : 31.10.2011р., 30.11.2011р., 30.12.2011р., 31.01.2012р., 01.02.2012р., 29.02.2012р., 30.03.2012р., 27.04.2012р., 28.04.2012р.. 31.05.2012р. 27.06.2012р., 30.06.2012р. При цьому, наприклад, на засіданні 30.06.2012р. ( протокол №1) розглядалися документи

про призначення матеріального забезпечення 17 особам, 31.05.2012р. ( протокол №1) - 12 особам, 28.04.2012р. (протокол №1) - 20 особам, 30.03.2012р. ( протокол №1) - 15 особам та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЗУ № 2240 «Документи для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності, по вагітності та пологах розглядаються не пізніше десяти днів з дня їх надходження». У порушення зазначеної статті, з причини того, що розгляд документів проводиться один раз на місяць в кінці місяця, відбувається порушення строків розгляду документів. Так, наприклад, вибірково: ОСОБА_3 - лист непрацездатності закритий 06.12.2012р., документ розглянутий на засіданні комісії від 31.12.2012р.(протокол № 1); ОСОБА_4 - лист непрацездатності закритий 04.12.2012р., документ розглянутий на засіданні комісії від 31.12.2012р. (протокол № 1); ОСОБА_5 - лист непрацездатності закритий 04.12.2012р., документ розглянутий на засіданні комісії від 31.12.2012р. (протокол № 1); ОСОБА_6 - лист непрацездатності закритий 04.12.2012р., документ розглянутий на засіданні комісії від 31.12.2012р. (протокол № 1); ОСОБА_7 - лист непрацездатності закритий 11.07.2012р., документ розглянутий на засіданні комісії від 31.07.2012р. (протокол № 1); ОСОБА_8 - лист непрацездатності закритий 05.06.2012р., документ розглянутий на засіданні комісії від 30.06.2012р. (протокол № 1); ОСОБА_9 - лист непрацездатності закритий 05.06.2012р., документ розглянутий на засіданні комісії від 30.06.2012р. (протокол № 1) та інше.

Відповідно до письмового пояснення, наданого головним бухгалтером ОСОБА_2, а також до п. 2.13. посадової інструкції головного бухгалтера : завданнями та обов'язком головного бухгалтера є ознайомлення працівників із нормативно-методичними документами та інформаційними матеріалами, які стосуються їх діяльності, із змінами в чинному законодавстві. Таким чином, враховуючи вищевикладене, особою, яка несе відповідальність за допущені порушення є головний бухгалтер.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов