Провадження № 3/750/3191/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С. при секретарі Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Кошик», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «Кошик», допустила порушення трудового законодавства, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 КУпАП, і яке виявлено 14.10.2013 р. державним інспектором Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області ОСОБА_2 при перевірці дотримання вимог законодавства про працю у приватному підприємстві ПП «Кошик», розташованого по вулиці Святомиколаївська, 34 в м. Чернігові, а саме:

1. Порушення ч.1, ч.2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» у ПП «Кошик» виплата заробітної плати проводиться через проміжок часу, що перевищує 16 календарних дні. Заробітна плата за другу половину липня 2013 року була виплачена 02.08.2013 року, а наступного разу заробітна плата виплачувалась тільки 30.08.2013 року, за серпень, тобто через проміжок часу, що перевищує 16 календарних дні;

2. Порушення ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці» в ПП «Кошик» не забезпечений достовірний облік виконуваної працівниками роботи, так як, табеля обліку робочого часу взагалі не ведуться. За серпень та вересень 2013 року табеля обліку робочого часу відсутні, тим самим не забезпечений достовірний облік виконуваної працівниками роботи, що унеможливлює перевірити фактичне виконання роботи, час роботи, відпочинку, оплату праці за виконану роботу та інше.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про розгляд справи сповіщалась у встановленому порядку та завчасно шляхом направленням її рекомендованого листа за зазначеною у протоколі адресою. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КпАП України не містять вимоги щодо обовязкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Обставини правопорушення підтверджуються перевіреними судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №25-01-006/1017 від 14.10.2013 р., поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких вона з протоколом погодилася, пояснила, що порушення допущено не навмисно, та в подальшому не повториться, копією витягу з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області №25-01-006/1173, копією наказу №02-О від 14.01.2013 року, копією посадової інструкції головного бухгалтера ПП «Кошик» від 14.06.2005 року, копією відомості на виплату грошей №14 за липень 2013 року, копією відомості на виплату грошей №17 за серпень 2013 року.

Крім того суду не надано відомостей, щодо оспорювання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, цього протоколу чи викладених в ньому обставини. Докази, яки б спростовували її вину, суду надані не були.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, повністю доведена наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність попередніх притягнень, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП «Кошик», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина