ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянула адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 156 КУпАП,
09.11.2013 року приблизно 0 15 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись на території торгівельного майданчику КП «Запоріжринок» по вул. Чарівній, 56 в м. Запоріжжі, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії та марок акцизного збору.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: порушення правил торгівлі тютюновими виробами.
Вина ОСОБА_1, крім визнання ним у судовому засіданні вини, підтверджується сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 106051 від 09.11.2013 року (а.с.1), рапортом (а.с.2), протоколом огляду та вилучення від 09.11.2013 р. (а.с.4).
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
постановила:
Тютюнові вироби, вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду та вилучення від 09.11.2013 року, а саме: сигарети «Lifa mentol» у кількості 1 пачки, «Metco mentol» у кількості 6 пачок, «Astru» у кількості 5 пачок, «Bayron» у кількості 2 пачок та 11 сигарет, «Прилуки» оригінальні у кількості 1 пачки та 10 сигарет, «Doina lux» у кількості 3 пачок, «Minsk superslims» у кількості 3 пачок, «Vertus» у кількості 2 пачок, «Navigator» синій у кількості 2 пачок, «Navigator» червоний у кількості 10 пачок, «Фест» красний у кількості 4 пачок, «Балтійські» сині у кількості 2 пачок, які знаходяться у Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області конфіскувати в дохід держави.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.П. Суркова
Постанова набрала законної чинності " "__________20___р.

Постанову видано " "______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання " "___________20___р.