Справа №: 659/1128/13-п
Номер провадження 3/659/511/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.12.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП 08.11.2012 року, 07.12.2012 року, 10.03.2013 року, 14.03.2013 року, 04.04.2013 року, 07.06.2013 року, 11.06.2013 року, 17.07.2013 року, 26.09.2013 року, за ч. 1 ст. 187 КУпАП 20.02.2013 року, 20.05.2013 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП 18.04.2013року, 17.07.2013 року, 04.09.2013 року, 31.10.2013 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП 08.11.2012 року, 07.12.2012 року, 10.03.2013 року, 14.03.2013 року, 04.04.2013 року, 07.06.2013 року, 11.06.2013 року, 17.07.2013 року, 26.09.2013 року, за ч. 1 ст. 187 КУпАП 20.02.2013 року, 20.05.2013 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП 18.04.2013року, 17.07.2013 року, 04.09.2013 року, 31.10.2013 року, не зробив для себе належних висновків, 17.10.2013 року не зявився на реєстрацію до Нижньосірогозького РВ ВМВС України в Херсонській області, хоча відносно нього 14 грудня 2012 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області строком на один рік встановлено адміністративний нагляд. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. г Постанови про встановлення адміністративного нагляду, а саме не виконав встановлений судом обовязок два рази на місяць кожний перший та третій четвер зявлятися для реєстрації до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що не зявився до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області в звязку з тим, що просто забув.

Вина правопорушника ОСОБА_2, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 583975 від 31.10.2013 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки правопорушник є не працюючим, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді восьми діб адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 34 гривні 41 копійку судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.