Справа № 112/2737/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Суддя Нижньогірського
районного суду АР Крим Бриндя М.А.,
розглянувши матеріал про притягання до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який не
працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4; за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

в с т а н о
в и в:

09.10.2013 року, о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1
біля с. Любимівка, на річці Салгир
Нижньогірського району АР Крим,
здійснював лов риби забороненим
знаряддям лову – сіткою жабірною із
сіткоснастневого (ліскового) матеріалу
і незаконно виловив 3 екземпляри риби
щука, вагою 1,5 кг., 3 екземпляри риби
піленгас, вагою 0,3 кг., 3 екземпляри риби
карась, вагою 0,3 кг., 1 екземпляр риби
сом, вагою 0,2 кг., 2 екземпляри риби
краснопірка, вагою 0,2 кг., а усього 12
екземплярів риби, загальною вагою 2,5
кг., був затриманий на місці лову,
заподіяв тим самим збитки рибним
запасам України на суму 3 672 грн., чим
своїми діями порушив ст. 52-1 Закону
України „Про тваринний світ”, п. 3.15
„Правил любительського і спортивного
рибальства”, вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.
4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав, підтвердив обставини
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Заслухав пояснення ОСОБА_1, дослідив
матеріали справи, вважаю, що винність
останнього у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями
правопорушника.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною,
яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1
за скоєне ним адміністративне
правопорушення, є щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
скоєне ним адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення, враховую
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, наявність
обставини, що пом,якшує
відповідальність та відсутність
обставини, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

З метою виховання правопорушника,
попередження здійснення ним нових
правопорушень, вважаю за необхідне і
достатнє накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в межах
санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією
знаряддя вчинення правопорушення та
без конфискації риби.

Статтею 40 КУпАП встановлено, якщо у
результаті вчинення адміністративного
правопорушення заподіяно майнову
шкоду громадянинові, підприємству,
установі або організації, суддя
районного, районного в місті, міського
чи міськрайонного суду під час
вирішення питання про накладення
стягнення за адміністративне
правопорушення має право одночасно
вирішити питання про відшкодування
винним майнової шкоди незалежно від
розміру шкоди; в інших випадках питання
про відшкодування майнової шкоди
заподіяної адміністративним
правопорушенням, окрім випадків
передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 40 КУпАП,
вирішується в порядку цивільного
судочинства.

У зв,язку з вищезазначеним, вважаю за
необхідне роз,яснити Джанкойському
територіальному відділу
Східно-Черноморського басейнового
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства про його право
звернення за відшкодуванням майнової
шкоди, заподіяної адміністративним
правопорушенням, в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до Закону України „Про
судовий збір”, у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
справляється судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
у зв’язку з чим, вважаю за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 34,41грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень без конфискації
риби та з конфіскацією знаряддя
вчинення правопорушення: сітки
жабірної із сіткоснастневого
(ліскового) матеріалу, діаметр вічки 22
мм, висота – 1,2 м., довжина 15 м., яка
знаходиться за адресою: м. Джанкой
пров. Спортивний, 5.

Суму штрафу перерахувати в дохід
держави на р/р 0192 в ГУ ДКСУ в АРК м.
Сімферополь МФО: 824026, , код
платежу: 21081100 одержувач: держбюджет
Нижньогірського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 34,41 грн.,
перерахувавши на р/р 0192, одержувач
державний бюджет Нижньогірського
району, , МФО 824026, банк
одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

Роз’яснити Джанкойському
територіальному відділу
Східно-Черноморського басейнового
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства про його право
звернення за відшкодуванням майнової
шкоди, заподіяної адміністративним
правопорушенням, в порядку цивільного
судочинства.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим або на
постанову може бути внесено подання
прокурора через Нижньогірський
районний суд АР Крим протягом десяти
днів з моменту винесення.

Штраф повинен бути сплачений
порушником не пізніше 15 днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а у разі оскарження чи внесення
подання прокурора – не пізніше 15 днів з
дня повідомлення про залишення скарги
або подання без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при
відмові виплатити штраф добровільно,
сума буде стягнута в примусовому
порядку в двократному розмірі – 680
/шістсот вісімдесят/ гривень.

Постанова набирає законної сили після
закінчення терміну на подачу
апеляційної скарги або внесення
подання прокурора і звертається до
виконання протягом трьох місяців з
моменту набрання законної сили.

Суддя:
М.А. Бриндя