Справа № 336/4010/13-п
Провадження № 3/336/1057/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ Торгівельний будинок Континент, директор,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 р. за результатами перевірки господарської одиниці склад, що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Стартова, 3а, субєкту господарської діяльності ТОВ ТБ Континент, ДПС у Запорізькій області було виявлено порушення порядку ведення розрахунків, а саме: ведення обліку товарів у сумі 374455 грн. за місцем їх реалізації чи зберігання. За фактом виявленого порушення складено акт № 0072/08/00/22/33795150 від 27.03.2013 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 182 від 16.05.2013 р.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 заперечувала проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення складений неправомірно, у звязку з чим ТОВ ТБ Континент оскаржило повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 10.04.2013 р. та звернулось з позовною заявою до Запорізького окружного адміністративного суду, станом на 06.06.2013 р. строк розгляду скарги продовжений по 28.06.2013 р., судом справа не розглянута.

Ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи відносини, за якими складено протокол про адміністративне правопорушення, знаходяться на стадії адміністративного оскарження та є неузгодженими, про що свідчить факт подачі первинної скарги на податкове повідомлення-рішення (вх. № 1938/Ю від 29.04.2013 р.), рішення про продовження строку розгляду первинної скарги від 15.05.2013 р., факт подачі 30.05.2013 р. позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду

Враховуючи відсутність інших доказів, визначених ст..251 КУпАП, окрім акту від 27.03.2013 р., який оскаржено ТОВ ТБ Континент, суд не вбачає підстав на час розгляду справи для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана ____ ______________ 20___ року.