№3-в/522/40/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши подання начальника Голосіївської МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області у відношенні ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

18.09.2013 року до суду звернувся начальник Голосіївської МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_1

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, вважаю, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

Інспекцією ОСОБА_1 надіслано виклики на 03.07.2013 року та на 12.07.2013 року /надіслано рекомендованим листом/ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, проте порушник не з'явився. Конверти з викликами повернулися до інспекцією з довідками про причини повернення - за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до повідомлення відділу адресно-довідкового роботи ГУ ДМС України в м. Києві за вих. № 12214 від 24.07.2013 року, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5 к. 1, кв. 82. Відповідно до матеріалів перевірки Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за місцем проживання ОСОБА_1, а саме рапорту ДІМ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 гр-н. ОСОБА_1 за вказаною адресою в постанові Печерського районного суду м. Києва, не проживає.

Враховуючи, що суд не може без правопорушника зясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, в задоволенні подання слід відмовити.

Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На час розгляду подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_1 трьохмісячний термін виконання постанови суду закінчився, тому в задоволені подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Голосіївської МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області у відношенні ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні - відмовити.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

23.10.2013