ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Дніпропетровська,
громадянки України, працюючої
продавцем-касиром у ТОВ «Фрейм»,
проживаючої по АДРЕСА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 13.11.2013 року
Амур-Нижньодніпровським РВ було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії ДН № 102176 за ч.1 ст.
184 КУпАП, проте що: « не виконання
батьківських обов'язків, а саме не в
повній мірі виховання та розвиток
неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
потребує особливої уваги».

Вважають що в діях ОСОБА_1 мається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.184КУпАП.

ОСОБА_1 провину не визнала та пояснила
суду, що належно виконує свої
батьківські обов'язки.

Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП,
суд при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний повно, всебічно та
об'єктивно з'ясувати вся обставини
справи, встановити чи було вчинен
адміністративне правопорушення та чи
винна особа у його вчиненні, дослідити
наявні у справі докази, дати ім. належну
оцінку і в залежності від
встановленого, прийняти мотивоване
законне рішення.

Згідно с вимогами ст.245 КУпАП,
завданням провадження у справі про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне та
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважаю що
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, відсутній з наступних підстав:

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає
відповідальність за «ухилення батьків
або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.
порушення вимог законодавчих та інших
нормативно-правових актів щодо захисту
населення від шкідливого впливу шуму
чи правил додержання тиші в населених
пунктах і громадських місцях, вчинені
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за такі ж
порушення».

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення,
крім всього, зазначаються: «суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи...». Крім того
відповідно до ч.4 ст. 246 КУпАП: « при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення особі,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, роз'ясняються його
права та обов'язки…»

Як вбачається із тексту протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 102176 за ч.1 ст. 184 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1, органами міліції порушені всі
вище вказані вимоги частини 1 ст.256
КУпАП, а, крім зазначеного, взагалі не
розкрита об'єктивна сторона
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, відсутні
свідки та потерпіли, немає посилання на
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення, відсутні відомості про
місце та час скоєння адміністративного
правопорушення та немає інших
відомостей, необхідних для вирішення
справи, відсутні підпис та пояснення
ОСОБА_1, а також взагалі відсутня суть
адміністративного правопорушення,
крім того не виконані вимоги ч.4 ст. 256
КУпАП.

У відповідності до ст.251 КУпАП суду
повинні бути надані докази, які
підтверджують факт скоєння особою
адміністративного правопорушення.

В порушення вимог Закону та законних
прав ОСОБА_1, суду взагалі не надані
будь-які докази скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, з досліджених в судовому
засіданні матеріалів справи та
враховуючи вищевикладені обставини,
вважаю, що ОСОБА_1 не можна визнати
винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тому
провадження по справі відносно ОСОБА_1
підлягає закриттю за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 256, ст.283, п.3
ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити, за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов