10.10.2013 Справа №: 637/1131/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с.Паша Волхівського району Ленінградської області, громадянки України, ПАТ «Шевченківське» - різноробоча, інд.код НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Крупської, буд.4 кв.2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2013 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

З протоколу від 08.10.2013 року вбачається, що 06.10.2013 року близько 21.00 години ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.КрупськоїАДРЕСА_1 вчинила сварку з гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3, в ході якої висловлювалася на адресу своїх зятів брудною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнала, пояснивши, що сварку відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вчиняла, брудною лайкою на адресу останніх не висловлювалась, а навпаки останні висловлювалися на її адресу нецензурною лайкою.

Присутній гр.ОСОБА_3 в свою чергу пояснив, що ОСОБА_1 вчиняла сварку з ним та з гр..ОСОБА_2, під час якої висловлювалася на їхню адресу брудною лайкою.

Стаття 173-2 КУпроАП передбачає застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо.

Крім того, в судовому засіданні вина ОСОБА_1. підтверджується лише поясненнями самого ОСОБА_3, інші докази її вини в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП в суду відсутні крім пояснень ОСОБА_3, який знаходиться в неприязних відносинах з ОСОБА_1.

З копії висновку Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 08 жовтня 2013 року вбачаються ті ж самі дані, які встановлені в суді.

Обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП - тобто насильства в сімї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, вказуючі на те, що ОСОБА_1 умисно вчинила дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Положеннями ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, вказуючи на те, що ОСОБА_1 умисно вчинила дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, вніслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

У відповідності до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши порушника, вивчивши матеріали справи, які складаються лише з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №928669 від 08.10.2013 року, письмових пояснень: порушника та її зятів, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 06.10.2013 року, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, а саме відсутня обовязкова ознака складу цього адміністративного правопорушення умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а також відсутні докази по справі.

Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.ст.173-2, 247, 248, 251, 252, 280, 284, 285 КУпроАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопрушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ С.М.Стеганцов