Справа № 159/2913/13-п
Провадження № 3/159/1871/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.09.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О. розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку с.Луківка, вул.Перемоги, 79 Ковельського району,

непрацюючу,

за ст.154 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, порушила правила тримання собак, в результаті чого її собака 10 травня 2013 року заподіяв тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді подряпини лівої половини обличчя та порожнини рота.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 10.05.2013 року, на момент розгляду справи в суді вказаний у ч.2 ст. 38 КУпАП строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення минув.

Відповідальність за ст. 154 КпАП України настає у разі: тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників ( крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку ) чи в не відведених для цього місцях, а також, якщо ці дії спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або майну, а так саме повторне протягом року вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено відносно ОСОБА_1 за порушення правил тримання собаки, що призвело до спричинення шкоди здоровю ОСОБА_2

Оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні медичні документи та акт медичного обстеження по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 від укусу собаки, матеріалами адміністративної справи не встановлено дійсний факт наявності у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень саме від укусу собаки, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.1, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3