Справа № 204/2447/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючої ТОВ «Корпорація ОСОБА_2» -
головний бухгалтер, проживаючої:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 9/22-119 серії АХ № 300635
від 21 січня 2013 року при перевірці
Державною податковою інспекцією у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Корпорація ОСОБА_2», розташованого за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Автотранспортна, б.29, , в
результаті якої було встановлено, що
головним бухгалтером ТОВ «Корпорація
ОСОБА_2» ОСОБА_1 допущено порушення
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, а саме занижено
податок на прибуток, що підлягає сплаті
до бюджету на загальну суму всього
235505,00 грн., в тому числі у 2 кварталі 2011
року у сумі 3893 грн. 00 коп., у 3 кварталі 2011
року у сумі 14720 грн. 00 коп., у 4 кварталі
2011 року у сумі 8433 грн. 00 коп., у 1 кварталі
2012 року на суму 9959 грн. 00 коп., у 3
кварталі 2012 року на суму 198500 грн. 00 коп.
та податок на додану вартість на
загальну суму 265034 грн. 00 коп., в тому
числі у червні 2011 року у сумі 2706 грн. 00
коп., у серпні 2011 року у сумі 5204 грн. 00
коп., у вересні 2011 року у сумі 614 грн. 00
коп., у листопаді 2011 році у сумі 33333 грн.
00 коп., у лютому 2012 році у сумі 216 грн. 00
коп., у березні 2012 року у сумі 4095 грн. 00
коп., у серпні 2012 року у сумі 248866 грн. 00
коп. Про що було складено акт від 21
січня 2013 року за № 124/22-109/33183845. При цьому
було порушено п.135.1, п. 135.2 ст. 135, п. 137.1, п.
137.10 ст. 137, п.138.1, п.138.2, п. 138.10, ст.. 138, п.139.1
ст. 139, п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п.2 підрозділу 4
розділу ХХ «Перехідних положень»
Податкового кодексу України., ч.1 ст. 203,
215, 216, 228, 662, 655, 656, 901, 902 ЦК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилася. Про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується
протоколом серії АХ № 300635 від 21 січня
2013 року, в якому вона по суті
правопорушення пояснила, що
правопорушення вчинила у зв’язку з
відсутністю інформації по
постачальнику; актом перевірки №
124/22-109/33183845 від 21 січня 2013 року та іншими
матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про доведеність у діях
ОСОБА_1. складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1
КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
адміністративна справа підлягає
закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247
КУпАП України у зв’язку зі збігом
строку притягнення головного
бухгалтера ТОВ «Корпорація ОСОБА_2»
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і неможливістю у
зв’язку з цим накладення на неї
адміністративного стягнення. Як
вбачається з акту перевірки,
проводилася планова виїзна перевірка з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01 квітня 2011 року по 30 вересня
2012 року, було виявлено порушення
податкового законодавства за 1 квартал
2011 року по 3 квартал 2012 року, а протокол
був складений 21 січня 2013 року, а до суду
адміністративний матеріал надійшов
лише 04 квітня 2013 року, у зв’язку з чим
передбачений ст. 38 КУпАП України
тримісячний строк притягнення до
адміністративної відповідальності
минув.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням
закрити у зв’язку зі збігом строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.О.
Некрасов