П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.13 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 серпня 2013 року, приблизно о 16:50 годині, ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом марки «ГАЗ-3302-1014 СПГ», н/з НОМЕР_1, та, заїжджаючи на АЗС «АГНКС», розташованому по вулиці К.Маркса міста Лисичанська, - не впорався з керуванням та здійснив наїзд на транспортний засіб «ГАЗ 33023 СПГ», н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було порушено п. 10.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 14 серпня 2013 року, приблизно о 17:00 годині, керуючи власним транспортним засобом марки «ГАЗ-3302-1014 СПГ», н/з НОМЕР_1, та, заїжджаючи на АЗС «АГНКС», розташованому по вулиці К.Маркса міста Лисичанська, дійсно, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, що знаходився у нерухомому стані; в результаті чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, яким користується по роду своєї професійної діяльності, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше, під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані, та має на утримані двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також матір похилого віку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

З дослідженого у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 4) вбачається, що 14 серпня 2013 року, приблизно о 16:50 годині, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 33023 СПН», н/з НОМЕР_2, заїхав на АЗС, розташовану по вулиці К. Маркса міста Лисичанська, та зупинився, чекаючи черги; в цей момент на нього скоїв наїзд транспортний засіб марки «ГАЗ-3302-1014 СПГ», н/з НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження; тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 772177 від 14.08.2013 року вбачається, що:

- транспортний засіб марки «ГАЗ-3302-1014 СПГ», н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації лівого переднього крила, лівої двері;

- транспортний засіб автомобіль НОМЕР_4, що належить ОСОБА_6, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації кабіни та рами з заднього правого боку, деформації правого та заднього бортів.

У судовому засіданні встановлено, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії АІА № 342944.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.5(, доведена змістом досліджених у судовому засіданні протоколу огляду місця ДТП (а.с.2), схеми місця ДТП (а.с.3),а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4), у достовірності та істиності яких підстав сумніватися у суду не має.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме:

вимоги п. 10.1 ПДР України, згідно яких перед початком руху, перестроюванням та будя-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,-

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, користується транспортним засобом по роду своєї професійної діяльності, інвалідом не являється, посвідчення водія має, згідно довідки з архіву правопорушень до адміністративної відповідальності притягується вперше (а.с. 8), під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані, та має на утриманні малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також матір похилого віку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини

правопорушника ОСОБА_1; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 0051 м.Лисичанськ, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова