П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Таджикистана, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 липня 2013 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання: місто Лисичанськ, Уральська, 10, влаштував словесну сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою, завдавши шкоди її психічному здоровю, чим скоїла насильство у сімї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що 19 липня 2013 року, приблизно о 22:00 годині, знаходячись в будинку № 10, розташованому по вулиці Уральській міста Лисичанська, де протягом тривалого часу мешкає разом з дружиною ОСОБА_2, - на побутовому грунті, дійсно, вчинив з нею словесну сварку, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, на зауваження та прохання припинити сварку не реагував. У скоєному щиро розкаявся, на теперішній час з дружиною примирився та просив суд суворо його не наказувати, оскільки він не працює. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 19.07.2013 року.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 7) вбачається, що 19 липня 2013 року, приблизно о 22:00 годині, її чоловік ОСОБА_1., знаходячись за місцем їх сумісного проживання будинку № 10, розташованого по вулиці Уральській міста Лисичанська, вчинив із нею словесну сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити сварку - не реагував.

З постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 17.04. 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 7), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно вчинив насильство у сімї, а саме - вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється .

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 .; наявності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність; а також - обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних чи громадських робіт або адміністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько