Справа № 404/5440/13-п
Номер провадження 3-в/404/24/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В.., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району м. Кіровограда Державної пенітенціарної служби в Кіровоградській області про заміну не відбутої частини стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою судді Кіровського райсуду м. Кіровограда від 20.06.2013 року за ч.1 ст.130 КУпАП до 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області звернувся з поданням до суду про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не зміг відбути громадські роботи, так як відпрацювавши 8 годин в автобусному парку, він захворів, однак надати докази на підтвердження лікування надати не зміг, так як офіційно до лікаря не звертався, просив надати йому можливість відбути покарання, призначене постановою у виді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно із ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Встановлено, що постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 червня 2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин прийнята до виконання Кіровоградським МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області (а.с.3).

Під час виконання постанови суду ОСОБА_1 викликався до підрозділу кримінально-виконавчої інспекції та з'явився ОСОБА_1 08.07.2013 року. Після чого, в нього було відібрано підписку, в якій йому роз'яснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт (а.с.6), а також вручено направлення, для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відповідно до якої зобов'язався з'явитися та приступити до їх виконання з 15.07.2013 року(а. с. 10). Того ж дня ОСОБА_1 надав письмові пояснення в яких зазначив, що на даний час проходить курс лікування в Кіровоградському наркологічному диспансері, та зазначив, що відпрацювання розпочне з визначеного інспектором КВІ 15.07.2013 року. Натомість ОСОБА_1, згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 19.07.2013 року, був направлений до КРЕП №10, зявившись по місцю перебував у стані алкогольного спяніння, в звязку з чим був відсторонений від роботи, що підтверджується довідкою з КРЕП №10, яка міститься в матеріалах подання інспектора Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області (а. с. 14). 22.07.2013 року інспектором КВІ здійснювався виїзд за адресою місця проживання правопорушника, проте останнього вдома не виявилося, а тому черговий виклик на імя ОСОБА_2 було залишено для передання його сусідки. 23.07.2013 року ОСОБА_1 зявився до КВІ та надав письмові пояснення, згідно яких повідомив, що в звязку зі станом свого здоровя та умовами праці у шкідливому середовищі, він не може відпрацювати громадські роботи в КРЕП №10 (ас. 16). З огляду на це порушника було знову направлено для подальшого відпрацювання громадських робіт, місцем відбуття стягнення призначено ТОВ «Єлисаветградська транспортна компанія»(а.с.16), проте останній для відбуття адміністративного стягнення повторно не зявився (а.с.23 ).

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 наполіг на тому, що відбув 8 годин громадських робіт, та у матеріалах справи є підтвердження того, що направлення на відбування адміністративного стягнення ним отримувались, а також довідкою ТОВ «ЄТК», відповідно до якої гр. ОСОБА_1, 25.07.2013 року ознайомлений з порядком відбуття призначеного судом адміністративного стягнення, про що зроблений відповідний запис у Журналі ввідного інструктажу підприємства, разом з цим на даний час адміністративне стягнення у виді громадських робіт правопорушником ОСОБА_1 не відбуте та він вдруге не з'явився для його відбування, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.23). При цьому непрацездатним ОСОБА_1 був лише у період з 25.06.2013 року по 09.07.2013 року ( а. с. 9), та відповідно був працездатним вже з 10.07.2013 року.

Таким чином з огляду на таку поведінку порушника, який за більш як три місяці ОСОБА_1 не було відбуто 32 години громадських робіт.

Вищенаведені обставини переконливо вказують на те, що ОСОБА_1 свідомо ухиляться від відбування стягнення у виді громадських робіт, а тому їх не відбутий строк -32 годин, підлягає заміні адміністративним арештом строком на 6 діб, так як фактично відбув 8 годин громадських робіт 18.07.2013 року у КРЕП № 10 м. Кіровограда ( а. с. 13), 31.07.2013 року у ТОВ « ЄТК».

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284, 321-4, 326 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 замінити не відбутий строк громадських робіт терміном 32 (тридцять дві) години з 40 годин, призначених постановою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2013 року у справі № 404/5440/13п, - на 6 днів адміністративного арешту.

Строк відраховувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3