Справа № 478/1250/13-п Провадження № 3/478/581/2013 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2013 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., за участю секретаря Ломаги Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від старшого інспектора ДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що 03 червня 2013 о 10 годині 45 хвилин на а/д по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області водій ОСОБА_2., в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «ВАЗ-21112», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова), в присутності двох свідків відмовився від проведення медогляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку.

Під час судового засідання ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що він був тверезий і дув в трубку, яка показала зелене світло, з протоколом не згоден.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Частина ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність, в тому числі за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного.

Порядок проведення огляду на стан сп'яніння встановлений частинами 2, 3 статті 266 КУпАП, в яких зазначено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, останній пояснював, що 02.06.2013 року вживав спиртні напої, в лікарню їхати відмовився.

Пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків або відмови від такого проведення.

Пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків технічними засобами та в медичному закладі заздалегідь надруковані за допомогою технічних засобів та в них вписані тільки прізвища свідків, ОСОБА_2 та дата. В судове засідання вказані свідки не зявились, хоча неодноразово судом викликались. Їх заздалегідь надруковані письмові пояснення судом до уваги не приймаються оскільки викликають сумнів в їх достовірності.

Враховуючи наведене, в справі відсутня сукупність доказів, яка б свідчила про відмову ОСОБА_2 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

З огляду на вище викладене, адміністративна справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, так як в діях останнього згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2, закрити в силу відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: