Провадження № 3/127/3838/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15 липня 2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, 704, за ч. 2 ст. 130, 1222,1224 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2013 року о 06 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.4 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем Опель Омега, д/н НОМЕР_1, не зупинився на законну вимогу працівників ДАІ.

Він же 02.06.2013 року о 06 год. 20 хв. в м. Жмеринка по вул. Київська, в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем Опель Омега, д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, змусив водія іншого автомобіля різко загальмувати та змінити напрямок руху, що призвело до аварійної ситуації.

Також 02.06.2013 року о 06 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем Опель Омега, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком № 103 від 02.06.2013 року (а. с.7), який проводився в Жмеринській ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130, 1222,1224 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.15-16).

Відповідно до довідки ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області від 15.06.2013р. ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України та на порушника було накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Президії Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 позбавлення права керування транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, статтями 1221 і 1222, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130, ч. 1 ст. 132 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Тому, вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.2 ст. 130, 1222,1224 КпАП України, при визначенні стягнення, яке слід накласти на правопорушника, враховуючи особу останнього, який керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, створив аварійну ситуацію та не зупинився на законну вимогу працівника ДАІ, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, тобто не зробив для себе належних висновків і знову вчинив адміністративне правопорушення, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130, 1222,1224 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, так як його вже позбавлено права керування транспортними засобами, з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 1222,1224 , 130 ч. 2, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, 1222,1224 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: