Справа № 364/579/13-п
Провадження № 3/364/243/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спеціаліст сервісу « Техносила » , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації : вул. Миру,11, с.Стрижавка, Оратівського району, Вінницької області ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2013 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення від 22.04.2013 року вказано, що 20.04.2013 року близько 14:00 год. він прийшов додому до громадянки ОСОБА_2 в смт Володарка по вул.Миру Київської області та безпричинно висловлювалася нецензурними словами на її адресу , намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував , чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав , при цьому пояснив, що громадянка ОСОБА_2 його дружина з якою вони перебувають у зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей : ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4. В даний час вони з дружиною проживають окремо один від одного в різних населених пунктах. Органом опіки та піклування Вододарської РДА йому було визначено дні для відвідування та спілкування з дітьми , так як дружина добровільно не дозволяла йому зустрічатися з ними. 20.04.2013 року він приїхав до смт Володарка з наміром зустрітися з дітьми у визначений для цього день , але дружина та теща не дозволили йому цього зробити. На грунті зазначеного між ними виникла суперечка .

Встановлені обставини справи вказують, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

Так , фабула ст.173 КУпАП визначає дрібне хуліганство нецензурна лайка в громадських місцях , образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії , що порушують громадський порядок і спокій громадян . Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи суддя прийшла до висновку , що в діях ОСОБА_1 відсутня подія правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч.1 КпАП України провадження у справ про адміністративне провадження не може бути розпочате , а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення. За наведених підстав справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України підлягає закриттю.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення не знайшов свого підтвердження в суді, керуючись ст.ст. 247 ч.1 , 284 КпАП України , суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутністю події правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.