Справа № 165/3201/13-п
Провадження № 3/165/1449/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління міндоходів у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Нововолинська, продавець магазину «Ольга»,

за ст.1551 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

10 вересня 2013 року ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину «Ольга», в якому здійснює господарську діяльність СПД ОСОБА_2. і знаходиться за адресою: сел. Жовтневе м. Нововолинська, вул. Перемоги, буд.23, при реалізації товару не роздрукувала і не видала розрахункового документу встановленої форми, не забезпечила зберігання контрольних Х-звітів в книзі обліку розрахункових операцій, не забезпечила зберігання контрольних стрічок протягом встановленого законодавством терміну та відповідність готівкових коштів на місці здійснення розрахункових операцій, чим порушила п.1, п.2, п.9, п.10, п.13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала повністю, у вчиненому кається.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №058299 від 10 вересня 2013 року (а.с.1), копією акту фактичної перевірки від 10 вересня 2013 р. (а.с. 2-5), копією Х-звітів (а.с.6), копією розписки ОСОБА_1 (а.с.7), копією інформації про найманих працівників (а.с.8-9), копією пояснень ОСОБА_1 (а.с.10), копією наказу начальника Головного управління мін доходів у Волинській області (а.с.15).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність - щире каяття ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КупАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя А.В. Василюк