Справа № 456/4697/13-п
Провадження № 3/456/1293/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 217340 від 27.08.2013 року, ОСОБА_1 22.08.2013 року о 08 год. на подвірї будинку № 1 по вул. Шашкевича в м. Стрию вчинив дрібне хуліганство, а саме : словесно погрожував гр. ОСОБА_2 фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню в Стрийський МВ ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол ; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення ; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є ; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища та адреси потерпілої та свідка, хоча такі були опитані в ході проведеної перевірки.

Окрім того, з висновку за результатами проведеної перевірки вбачається, що згідно з довідкою № 288 Стрийської ЦМП ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря-психіатра. Однак, в ході проведеної перевірки не опитано ОСОБА_4, яка є матірю ОСОБА_3, а відтак, законним представником особи, що через свої психічні вади не може самостійно здійснювати свої права. Окрім того, опитування самого ОСОБА_3 проведено за її відсутності та відсутності адвоката чи іншого фахівця в галузі права, що є порушенням прав особи, що має психічні вади, при притягненні її до адміністративної відповідальності.

Окрім того, в матеріалах справи відсутній висновок щодо психічного стану ОСОБА_1, який перебуває на обліку в лікаря-психіатра, що позбавляє суд зробити висновок про наявність чи відсутність обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 17 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, однак всупереч вищевказаному протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід направити в Стрийський МВ ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст., ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути в Стрийський МВ ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Суддя Л.В.Гула