ун. № 759/9092/13-п
пр. № 3/759/3841/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "Гамбрінус Поліграф", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2013 року працівниками ДПІ в ході здійснення перевірки ТОВ "Гамбрінус Поліграф" виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку.

У зв'язку із цим відносно директора ТОВ "Гамбрінус Поліграф" ОСОБА_1 26 квітня 2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказуючи на те, що ТОВ "Гамбрінус Поліграф" не порушувався порядок ведення податкового обліку і звітності у ході ведення господарської діяльності; просив провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, виходячи із такого.

Як вбачається із матеріалів провадження, 26 квітня 2013 року ДПІ у Святошинському районі м.Києва відносно директора ТОВ "Гамбрінус Поліграф" ОСОБА_1 було складено протокол № 89 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1631 КУпАП, у зв'язку із тим, що у ході перевірки ТОВ "Гамбрінус Поліграф" було встановлено ведення товариством податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме занижено податок на прибуток на суму 82 657,00 грн. та податок на додану вартість на суму 78 721,00 грн.

Даний протокол було складено на підставі акту від 26.04.2013 року № 291/22.5.09/32557889 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Гамбрінус Поліграф" з питань повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ "Вад Технолоджи Груп" за період з 01.01.11 по 31.12.12.

Так, зі змісту даного акту вбачається, що у ході перевірки працівниками ДПІ не виявлено відповідних посвідчень, сертифікатів відповідностей, документів, які підтверджують факт транспортування товару ТОВ "Вад Технолоджи Груп" товариству з обмеженою відповідальністю "Гамбрінус Поліграф". Крім того, в акті перевірки зазначається, що посадовими особами ТОВ "Гамбрінус Поліграф" у ході перевірки не було надано первинних документів бухгалтерського обліку щодо господарських взаємовідносин із ТОВ "Вад Технолоджи Груп".

На думку ДПІ викладене свідчить про безпідставне внесення підприємством витрат на придбання товарів у ТОВ "Вад Технолоджи Груп" до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування за звітний період і безпідставне формування суми податкового кредиту у розмірі за рахунок проведення операцій без наявності факту надання товару внаслідок цього підприємством було занижено податок на прибуток на суму 82 657,00 грн. і податок на додану вартість на суму 78 721,00 грн.

Однак, у ході розгляду даної справи директор ТОВ "Гамбрінус Поліграф", ОСОБА_1 заперечив висновки вказаної перевірки і надав суду бухгалтерські документи, які складались у ході господарських взаємовідносин із ТОВ "Вад Технолоджи Груп". Так ОСОБА_1 були надані копії видаткових накладних, податкових накладних, платіжних документів і договорів поставки, які були складені при купівлі товару у ТОВ "Вад Технолоджи Груп". Крім того, ОСОБА_1 вказував на те, що придбані у ТОВ "Вад Технолоджи Груп" товари доставлялись ТОВ "Гамбрінус Поліграф" громадським транспортом нарочно, або власним легковим транспортом і не слугували спеціального транспортування з огляду на малі габарити і вагу товару, тому і не складались документи, які підтверджують факт його транспортування.

Із викладеного вбачається, необхідність закриття провадження у справі за даним правопорушенням на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, з огляду на те, що висновки, викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, що був складений 26 квітня 2013 року за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1, не знайшли свого підтвердження і були спростовані доданими ОСОБА_1 до матеріалів провадження належними і допустимими доказами дотримання підприємством порядку ведення податкового обліку із ТОВ "Вад Технолоджи Груп" за вказаний період.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, 247, ст. 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: