Справа №544/1344/2013-п
Провадження №3/544/425/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2013 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Марфіна Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ТОВ «Транс-Парк-Сервіс», паспорт серії СН №359919 виданий Радянським РУГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний №,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Транс-Парк-Сервіс», розташованого в с. Велика Круча, вул. Молодіжна, 53, Пирятинського району, Полтавської області допустився порушення вимог ст.ст. 181, 183, 187 Податкового Кодексу України, що виявилось у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість всього на суму 6895,20 грн., в тому числі: за жовтень 2012 року у сумі 1838,20 грн.; за листопад 2012 року у сумі 1838,20 грн.; за грудень 2012 року у сумі 1982,20 грн.; за січень 2013 року у сумі 412,20 грн.; за лютий 2013 року у сумі 412,20 грн. та за березень 2013 року у сумі 412,20 грн.

Своїми діями ОСОБА_1, як директор ТОВ «Транс-Парк-Сервіс», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про вчинене правопорушення серії АА №107362 від 26.07.2013 року, випискою з акту про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Транс-Парк-Сервіс» №144/22/37673399 від 25.07.2013 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують та/або помякшують відповідальність правопорушника у відповідності до положень ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено. При цьому, при визначенні міри адміністративного стягнення суд враховує те, що раніше правопорушник до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не притягався та має дохід у вигляді заробітної плати у сумі 1300 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на час розгляду справи становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » __________________ 2013 року