Справа №138/620/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2013 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ук-раїнця, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміні-стративної відповідальності 08.10.2012 року за ст.187 ч.1 КпАП України до 85 грн. штрафу, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2012 року постановою Староміського районного суду м.Вінниці ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано ряд обмежень, зокрема заборонено покидати домоволодіння за місцем проживання з 22 год. до 06 год.

Однак, 27.03.2013 року о 22 год. 15 хв. при перевірці за місцем проживання адмін-піднаглядного ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 встановлено його відсутність в порушення п.1 постанови Староміського районного суду м.Вінниці.

Крім того, 28.03.2013 року о 22 год. 30 хв. при перевірці за місцем проживання адмін-піднаглядного ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 встановлено його відсутність в порушення п.1 постанови Староміського районного суду м.Вінниці.

Також, 29.03.2013 року о 22 год. 30 хв. при перевірці за місцем проживання адмін-піднаглядного ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 встановлено його відсутність в порушення п.1 постанови Староміського районного суду м.Вінниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю по всім епізодам протиправної діяльності, пояснивши, що вчинив дані адміністративні правопорушення через те, що перебував на підробітках і пізно повертався додому.

Крім того, вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії 13-ВІ-13 № 01001, № 01000, № 01003 від 02.04.2013 року, в яких зазначено обставини правопорушення та пояснення ОСОБА_1

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушень, пе-редбачених за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідаль-ність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопору-шень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.27, ч.2 ст.36, ч.2 ст.187, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя: