№1712/1890/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2013 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області

_______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: голова ліквідаційної комісії ЖКП «Млинівське»,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи ліквідатором підприємства, який є розпорядником коштів, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання з податку на додану вартість. По строку подачі платіжного доручення 09 вересня 2012 року та 30 жовтня 2012 року, платіжне доручення подано строком 01 жовтня 2012 31 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і суду пояснив, що він виконав всі необхідні дії, спрямовані на погашення заборгованості з податку на додану вартість. Для того щоб ЖКП «Млинівське»було виділено кошти на сплату податку на додану вартість, потрібно надати довідку про заборгованість, і лише тоді є можливість сплатити податкове зобовязання з податку на додану вартість.

Допитаний в судовому засіданні Млинівський селищний голова ОСОБА_2 пояснив, що існують розбіжності між Податковим кодексом та Постановою КМУ № 517 від 11 червня 2006 року. Згідно податкового законодавства встановлені терміни сплати ПДВ, яких ніхто не відміняв, а для того, щоб ЖКП «Млинівське»могло сплатити ПДВ необхідно предявити довідку про наявність заборгованості по податку на додану вартість. ОСОБА_1 не ухилявся від сплати ПДВ, а в силу обставин, які від нього не залежали несвоєчасно сплатив ПДВ.

Допитана в судовому засіданні головний державний податковий інспектор з питань юридичної роботи Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_3 пояснила, що Млинівська МДПІ не заперечує, що несвоєчасно подане платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання з податку на додану вартість, виникло не з вини ОСОБА_1 Платіжне доручення потрібно було надати в строк 09 вересня 2012 року, а ЖКП «Млинівське»було сплачено податок на додану вартість частинами, порушивши встановлений термін.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2012 року, копією акту № 548/15/32936049 від 13 листопада 2012 року.

Своїми умисними діями, які виразились в несвоєчасному поданні посадовою особою платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 не подав платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання з податку на додану вартість, в звязку із обєктивними причинами, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура