Дело № 1522/6136/13
29.03.2013 года судья Приморского районного суд г. Одессы ОСОБА_1, рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, составленные в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО ОСОБА_3 УКР, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19.12.2012 года в отношении ОСОБА_2 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого в ходе проведение проверки ООО ОСОБА_3 УКР, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Базарная, 63, оф., главным налоговым ревизором-инспектором отдела ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_4 были установлены нарушения порядка представления расчетов о суммах доходов, насчитанных (уплаченных) в пользу плательщиков налогов и суммы удержанного с них налога, согласно акта проверки № 7873/17-2/36673561 от 19.12.2012 года.
Указанные нарушения допущены директором ООО ОСОБА_3 УКР ОСОБА_2, который нарушил п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 п. 51.1 ст. 51, п.п. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70 п. 176.2 ст. 176 Налогового Кодекса, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_2 правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч. 1 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № 2267 от 19.12.2012 года;
- актом проверки № 7873/17-2/36673561 от 19.12.2012 года.
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 2267 от 19.12.2012года, актом проверки № 7873/17-2/36673561 от 19.12.2012 года, считаю, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч. 1 КУоАП.
В соответствии со ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев с момента совершения административного правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту рассмотрения административных материалов в суде истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 163-4 ч.1, 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч. 1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.