overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
Производство № 3/406/1782/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 ноября 2013 года Судья Алчевского городского суда Павлова З.М., рассмотрев материалы, поступившие из
Перевальского РО УМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 выдан
Перевальским РО УМВД 03.05.2009г., идентификационный код в материале отсутствует, работает в травмпункте КУ
АЦРБ, проживающий в АДРЕСА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 3 КоАП
Согласно протоколу об административном правонарушении ЛГ № 272392 от 14.09.2013г., ОСОБА_1 не исполняет предусмотренные действующим законодательством обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына
ОСОБА_2, 1998г.р., в результате чего последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 152
На рассмотрение дела ОСОБА_1 в суд не явился, был вызван судебной повесткой.
В протоколе об административном правонарушении указал, что вину свою признаёт, а также указывает, что с протоколом согласен. С учетом указанного, а также сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных
КУоАП, судья считает возможным провести рассмотрение дела в отсутствие ОСОБА_1 на основе имеющихся
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении ЛГ
№272392 от 14.09.2013г, письменными объяснениями ОСОБА_1 от 14.09.2013г., письменными объяснениями ОСОБА_2 от 14.09.2013г., письменными объяснениями
ОСОБА_3 от 10.09.2013г и суд считает ее
На основании изложенного, учитывая личность правонарушителя, характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, считаю, что с целью воспитания правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений необходимым и достаточным для ОСОБА_1 будет административное взыскание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи КУоАП.
Руководствуясь ст. 184 ч.3, ст. ст. 279-280, 283-285, 288-290 КУоАП,-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.3 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 3 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 51 грн. В случае неоплаты правонарушителем штрафа в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему постановления, постановление высылается для принудительного исполнения в отдел государственной исполнительной службы. В порядке принудительного исполнения постановления с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
УГК в г. Алчевске, ОКПО 05380757, код ОКРО 24046768, МФО 804013, банк получатель УГК в
Луганской области) судебный сбор в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 41 коп.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесено представления прокурора в течении 10 дней с дня его
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы или представления прокурора.
Срок предъявления к исполнению - 3
Судья
Дело №
Производство № 3/406/1974/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 ноября 2013 года Судья Алчевского городского суда Павлова З.М., рассмотрев материалы, поступившие из
Алчевского ГО УМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 выдан Алчевским ГО УМВД 27.12.2011г., идентификационный код НОМЕР_2, работает в ПАО «АМК» механиком, проживающий в АДРЕСА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 3 КоАП Украины,
Согласно протоколу об административном правонарушении ЛГ № 281126 от 09.10.2013г., ОСОБА_1 не исполняет предусмотренные действующим законодательством обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери
ОСОБА_2 1998г.р., в результате чего последняя совершила административное правонарушение, а именно: распивала слабоалкогольный напиток в общественном месте.
На рассмотрении дела ОСОБА_1 в суде свою вину признал и пояснил, что постояно проводит с дочерью беседы о вреде употребления слабоалкогольних
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении
ЛГ№ 281126 от 09.10.2013г., письменными объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и суд считает ее доказанной.
На основании изложенного, учитывая личность правонарушителя, характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, считаю, что с целью воспитания правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений необходимым и достаточным для ОСОБА_1 будет административное взыскание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи КУоАП.
Руководствуясь ст. 184 ч.3, ст. ст. 279-280, 283-285, 288-290 КУоАП,-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.3 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 3 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 51 грн. В случае неоплаты правонарушителем штрафа в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему постановления, постановление высылается для принудительного исполнения в отдел государственной исполнительной службы. В порядке принудительного исполнения постановления с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
УГК в г. Алчевске, ОКПО 05380757, код ОКРО 24046768, МФО 804013, банк получатель УГК в
Луганской области) судебный сбор в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 41 коп.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесено представления прокурора в течении 10 дней с дня его
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы или представления прокурора.
Срок предъявления к исполнению - 3
Судья
Справа № 509/4622/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2013 року, працівниками Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що гр. ОСОБА_1, відносно якого 26.06.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської було встановлено адміністративний нагляд, один з пунктів якого забороняє йому виходити за межі його постійного місця проживання з 22:00 год. до 6:00 год. ранку, 23.08.2013 року о 23:00 год. за місцем постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, був відсутній, чим порушив п. 1 встановленого вказаною постановою зобовязання, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до статті 187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, матеріалами адміністративної справи та його письмовими поясненнями.

.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді

штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 537/4884/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2013 року року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Крюківського РВ Кременчуцького МУ УВМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 2 статті 187 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2013 року близько 22.20 години під час перевірки за місцем мешкання ОСОБА_2 був відсутнім, що є порушенням правил перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, підтвердивши факт вчинення правопорушення.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними в справі матеріалами, а саме поясненням ОСОБА_2, рапортом про вчинення адміністративного правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення № 128592 від 12 серпня 2013 року, постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 квітня 2013 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що помякшують чи обтяжують покарання не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись частиною 2 статті 187, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Д.О. Зоріна
Справа № 509/2832/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин ОСОБА_2 Федерації

який мешкає за адресою : м. Нерюнгри, вул. Ціолковського 8/44,

Республіка Саха (Якутія), водій

до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2013 року о 13:00 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Мазда", реєстраційний номер Т121 НК, рухаючись на 37 км автодороги Одеса-Білгород-Дністровський, де організований круговий рух, не надав перевагу у русі трактору марки Беларус, реєстраційний номер НОМЕР_1, який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався по головній дорозі, внаслідок чого створив аварійну ситуацію та водій ОСОБА_3 був змушений різко загальмувати.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, визнав. Крім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 509/2727/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ПП Євро Пласт, що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 7, .

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2013 року при перевірці ПП Євро Пласт було встановлено триваюче правопорушення головним бухгалтером ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 08.05.2013р., за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, чим ОСОБА_2 порушила ст.ст. 138 п. 138.4, п.138.1 пп. 138.1.1, Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року.

Правопорушник до суду не зявився.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а тому повинна нести відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 743/2110/13-п
Провадження №3/743/987/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2013 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_1, поблизу с. Зубахи, зберігав при собі мисливську рушницю ІЖ-17 1х16к № Н-00184 ствол № К-3782, без відповідного дозволу внутрішніх справ та не зареєстровану в установленому порядку, а також 1 патрон 16 калібру, чим порушив п.п. 12.2, 12.5 Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та його поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, мисливської рушниці ІЖ-17 1х16к № Н-00184 ствол № К-3782 та 1 патрона 16 калібру.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним, через банківську установу, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням квитанції до суду у вказаний строк. В разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 3/331/169/13

15 квітня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ у м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ЗНТУ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, що надійшли з ВДАІ у м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області вбачається, що 10.12.2012 року о 14-00 в м. Запоріжжя по вул. Братській проти електроопори № 43 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху (виконанні розвороту) не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під управління водія ОСОБА_2, чим скоїв порушення пункту 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, висновок експерта № 82/13 від 29.03.2013 року суддя прийшов до висновку про закриття провадження про справі відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено 10.12.2012 року, а згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні, не пізніше трьох місяців з дня його виявлення. Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 27, 34, 35, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний м. Запоріжжя суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.
Справа № 712/2116/13-п
Провадження №3/712/503/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не повідомив

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

16.02.2013р.о 02-40год., ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул.Хрещатик , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2

№433538 від 16.02.2013р.

- даними висновку медичного огляду № 382 від 16.02.2013р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа №712/4378/13-п
Попередження №3/712/827/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2013р. о 22-05 год., ОСОБА_1, керувала автомобілем Хонда д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2М./ в м.Черкаси, по вул. Енгельса, на перехресті із вул.Чайковського, скоїла зіткнення із автомобілем Форд д/н НОМЕР_2 водій ОСОБА_3, після чого залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 806406

від 03.04.2013 р.

- схемою пригоди;

- копіями пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 122-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.В.Кончина