КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2071/13-п
Провадження № 3/552/544/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи не встановлено, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2013 року о 09.00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 473 км а/д Київ-Харків, не вірно вибрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням, в результаті чого допустила перекидання транспортного засобу. Внаслідок пригоди водій ОСОБА_1 та пасажирка ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, від надання медичної допомоги та проходження медичного обстеження для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень відмовилися. Крім того, внаслідок пригоди транспортний засіб отримав технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності, зокрема з постанови про закриття кримінального провадження від 30.01.2013 року, з якої вбачається, що внаслідок ДТП власник автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 та її пасажирка ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, однак від проходження судово-медичного експертизи відмовилися, гр.. ОСОБА_3 претензій до ОСОБА_1 не має. Постановою слідчого СВ Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито в звязку з відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 080753 від 21.02.2013 року, правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 09.01.2013 року, а тому приходжу до висновку, що водія ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та провадження у справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш