Справа № 3/441/140/2013р. 441/363/13-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19.02.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Кузан Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0197816 від 12.02.2013р., ОСОБА_1, о 18 год. 07.02.2013р., в нетверезому стані, у будинку матері ОСОБА_2, що в с.Заверещиця Городоцького району Львівської обл., в її присутності безпричинно сварився зі сестрою ОСОБА_3, при цьому ображав останню нецензурними словами, виганяв з будинку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та повідомив, що не мав наміру вчиняти неправомірних дій, скоєне пояснив раптовим конфліктом, який виник між ним та його сестрою під впливом алкоголю, щиро розкаявся та запевнив, що подібного більше не повториться.

Дослідивши матеріали справи та встановивши її дійсні обставини, вважаю, що провадження у такій підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно зі ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством вважається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обєктом вказаного правопорушення є громадський порядок та спокій громадян, за порушення яких особа повинна бути притягнута до відповідальності. При цьому, місцем вчинення такого правопорушення повинно бути саме громадське місце, тобто місце, призначене для загального користування та перебування необмеженого кола людей.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці та образливому чіплянні до громадян, що порушують громадський порядок та спокій громадян та виражається у відкритому прояві неповаги до суспільства.

Як встановлено в ході розгляду справи, конфлікт між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3 виник в приватному будинку, за місцем проживання їх матері ОСОБА_2, що не може вважатись громадським місцем. Дії правопорушника не були спрямовані на відкритий прояв неповаги до суспільства, порушення громадського порядку та спокою громадян.

Разом з цим, враховуючи обстановку вчинення дій, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, їх суспільну небезпеку, а також особу порушника, вважаю що такі є неправомірними, оскільки були образливим в момент вчинення для потерпілої ОСОБА_3, посягали на закріпленні Конституцією України цінності, за якими людина, її життя та здоровя, честь та гідність, недоторканість та безпека є найвищою соціальною цінністю, однак вони не містять складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). Їх також не можна кваліфікувати за ознаками правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП (насильство в сімї), оскільки порушник та потерпіла не є членами сімї та такі дії були вчиненні не за місцем їх спільного проживання.

Враховуючи вищенаведене, в діях ОСОБА_1 не вбачаю складу вміненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що виключає накладення адміністративного стягнення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_4