Справа № 732/1971/13-п
провадження № 3/732/1016/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р. м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,17.10.193 року народження, українця, громадянина України, працює на Льонозаводі трактористом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч. 2 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2013 року, о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. 1-го Травня керував мотоциклом „Днепр-11 д/н/з 32-49 ЧНГ в стані алкогольного сп?яніння, що підтверджується висновком Городянської ЦРЛ № 85, чим порушив вимоги п. 2.9-а правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив обставини, вказані в протоколі.

Відповідно до приписів ч.2 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення "АБ2" № 707053 від 12.10.2013 р.(а.с.2), медичним висновком № 85 (а.с.3), рапортом(а.с.4), копією протоколу про адміністративне правопорушення(а.с.5), копією постанови(а.с.6).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, той факт що він повторно вчинив одне й теж саме правопорушення протягом року.

Керуючись ст. ч.2 130, ст. 283, п.1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 ( шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41 (тридцять чотири гривні 41 коп.) на користь держави ( УК у Городнянському районі/м. Городня/22030001/, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок отримувача 0101, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Лиманська М.В.