Справа № 513/2253/13-п
Провадження № 3/513/891/13
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, мешканки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Югвинпром Саратського району Одеської області,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

суддя,

В С Т А Н О В И В:

Як видно з протоколу № 27 серії КН № 944420 від 01 листопада 2013 року, при перевірці ТОВ Югвинпром, розташованого за адресою: с. Зоря, вул. Жовтнева № 349, Саратського району Одеської області, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки № 000135/15-32-22-04/34274461 від 01 листопада 2013 року за період з 01 січня 2010 року по 31 серпня 2013 року, а саме: занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 166731 грн.; подання податкового розрахунку за 3-4 квартали 2012 року, 1-2 квартали 2013 року з недостовірними відомостями; надано податковий розрахунок сум збору за першу реєстрацію транспортних засобів за січень 2013 року з порушенням строків подання. Тим самим, ОСОБА_1 порушила п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, 201.10 ст. 201, п. 239.2 ст. 239 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в суді була ознайомленою з правами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.ст. 268, 271 КУпАП, від юридичної допомоги адвоката відмовилася. Провину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Також провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 27 серії КН № 944420 від 01 листопада 2013 року, актом № 000135/15-32-22-04/34274461 від 01 листопада 2013 року.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, сімейний стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення, як адміністративний штраф.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 34 гривні 41 копійка.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294, 308 КУпАП,

суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, при примусовому виконанні стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 04 квітня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанову про адміністративне правопорушення, може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. І. Бушулян