Справа № 495/3697/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року
м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород- Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Шевчук Ю.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від Державної податкової
адміністрації України
Білгород-Дністровська об'єднана
державна податкова інспекція про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Саратського району, громадянин
України, директор ПП «Південь курорт
сервіс», мешкає в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії КР № 151628 від
08.05.2013 року : ОСОБА_1, який являється
директором ПП «Південь курорт сервіс»,
вчинив порушення ведення податкового
обліку по взаєминам з ТОВ «Лантан буд»
за період з 01.01.2011 по 31.12.2011 року, згідно
акту перевірки № 1077/22-218/30652504 від 08.05.2013
року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судому
засіданні пояснив, що з актом на
підставі якого був складений протокол
про адміністративне правопорушення
від 08.05.2013 року він не згоден та
оскаржив його до Одеського окружного
адміністративного суду (ухвала про
відкриття провадження міститься у
матеріалах справи).

Згідно постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
26.06.2013 року було скасовано податкове
повідомлення № від 21.05.2013 року.

Крім того, згідно акту №
1077/22-218/30652504 від 08.05.2013 року
правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1
відбулося в період з 01.01.2011 по 31.12.2011
року.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, суд приходить
до наступного.

Податкове повідомлення № від
21.05.2013 року по взаєминам з ТОВ «Лантан
буд» за період з 01.01.2011 по 31.12.2011 року,
згідно акту перевірки № 1077/22-218/30652504 від
08.05.2013 року згідно постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
26.06.2013 року було скасовано .

Крім того, згідно акту №
1077/22-218/30652504 від 08.05.2013 року
правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1
відбулося в період з 01.01.2011 по 31.12.2011
року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України,
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Судом адміністративний матеріал
отримано 16.05.2013 року, тобто з
порушенням строку розгляду
адміністративного матеріалу, що згідно
ст. 247 п. 7 КпАП України є підставою для
закриття справи.

Згідно ст. 247, 284 КпАП України в разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КпАП
України виноситься постанова про
закриття справи.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КпАП
України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

В справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України -
відмовити.

Адміністративну справу по відношенню
до ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законними представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
винесено протест прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :