Провадження №3/263/2499/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області 03.07.1998 року, який працює директором ТОВ Охоронний комплекс, який мешкає за адресою: місто Маріуполь, вул. Октябрської революції, б.25

по ст.163-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 645710 від 07.10.2013 року ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ Охоронний комплекс порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 6132 грн., у т.ч. за січень 2013 1063 грн., лютий 2013 року 3433 грн., квітень 2013 -1636 грн. згідно акту перевірки від 04.10.2013 року №731/05-81-15-00/32788136 за період з 01.10.2012 рік по 31.05.2013 рік, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлено 04.10.2013р. за адресою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області: м. Маріуполь, вул. Артема б.93.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце у період з 01.10.2012 рік по 31.05.2013 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 04.10.2013 року при проведенні перевірки ТОВ Охоронний комплекс.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному конкретному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Як було зазначено вище, правопорушення, скоєне ОСОБА_1 мало місце у період з 01.10.2012 рік по 31.05.2013 рік, а фактично було встановлено 04.10.2013 року. При цьому до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про той факт, що співробітникам Жовтневої МДПІ м. Маріуполя у період з 01.10.2012 рік по 31.05.2013 рік не було відомо про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке йому ставиться. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1 в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув в серпні 2013 року.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська