Справа 573/1380/13-п
Номер провадження 3/573/559/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2013 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, на автодорозі Суми-Путивль-Глухів в районі покажчика 42 км, керував мопедом "SABUP", без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи (а.с.11).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 11 червня 2013 року серії АГ2 №251351, останній від проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні відмовився, пояснив, що вживав лише квас.

Відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Статтею 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, постановою Білопільського районного суду Сумської області від 19 липня 2012 року та від 18 січня 2013 року ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 та 2 ст. 130 КУпАП, то його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП як відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції особою, яку протягом року двічі було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу - мопеда "SABUR"без номерного знаку, який належить ОСОБА_1

Керуючись ч.3 ст. 130, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді оплатного вилучення транспортного засобу - мопеда "SABUR" без номерного знаку, який належить ОСОБА_1.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя