Провадження № 3-5786/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А. С., розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем-крнсультантом ТОВ "ЕкоМаркет", проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 22.05.2013 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейний конфлікт зі своєю матір'ю ОСОБА_2. Висловлювався брутальною лайкою.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без ретельної перевірки виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Ч. 1 ст. 173-2 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Отже, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що правопорушник вчинив саме насильство в сім'ї, а також в даному протоколі не зазначено, чи діями ОСОБА_1 була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 31.05.2013 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України був направлений на додаткову перевірку, однак після повернення справи до суду після проведення додаткової перевірки, вказівки суду, які зазначені в постанові суду від 31.05.2013 року не були виконані, а з адміністративного матеріалу не вбачається, що по справі взагалі проводилась будь-яка перевірка після 31.05.2013 року.

А також, звертає на себе увагу те, що в той час, коли по справі необхідно було провести додаткову перевірку, працівниками міліції в протоколі про адміністративне правопорушення були лише зроблені виправлення та дописки, що є неприпустимим.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що надані документи не дають можливості суду всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Солом'янського РУГУ МВС в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 256, 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України направити до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: