Справа № 359/98/13-П
Провадження № 3/359/96/12
Протокол № 0909/125000001/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Невзорова О.Б., представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2 Федерація, м. Москва, який проживає: ОСОБА_2 Федерація, м. Москва, вул. Мічурінський проспект, 54, корпус, 3, кв. 132, працює: радник з регіонального розвитку ТОВ Наталі Турс, щодо притягнення за ст. 471 МК України -

в с т а н о в и в :

19 листопада 2012 року об 23.30 год. до зони митного контролю залу Приліт терміналу F ДПМА Бориспіль поступив громадянин ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3, який прилетів до України з Австрії, м. Відень, літаком а/к МАУ, рейсом № 846 та обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор. Після перетину ним білої лінії та після проведення опитування щодо наявності в його ручній клажі товарів (предметів), переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, за допомогою рентген апарату митниці в його багажі було виявлено: вино у скляній пляшці ємністю 1500 мл 1 шт., вино у скляній пляшці ємністю 750 мл. 9 шт. та вино в скляній пляшці ємністю 375 мл 4 шт, різних марок виробництва Франції, які знаходились у дорожній валізі пасажира без ознак приховування.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, належним чином повідомлений. Прокурор та представник митниці у судовому засіданні підтримали позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_3, підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_3, у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор ОСОБА_3, перемістив через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України

У відповідності до статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0909/125000001/12 від 19 листопада 2012 року, а саме: десертне вино VIN DE PAILLE - 3 шт.; біле сухе вино Saint-Aubin 1er Cru Les Combes 2 шт.; біле сухе вино Saint-Aubin 1er Cru En Remilly 1шт.; червоне сухе вино Saint-Aubin 1er Cru Les Castets 1 шт.; червоне сухе вино Maranges Premier CruLa Fussiere 1 шт.; біле десертне вино Macvin Du Jura 1 шт.; червоне сухе вино Fixin 1er Cru Clos du Chapitre - 1 шт.; червоне сухе вино Gervey-Chambertin Vielles Vignes La Platiere - 1 шт.; біле сухе вино Chateau de Meursault - 1 шт., на загальну вартість 3514,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко