Справа № 159/1904/13-п
Провадження № 3/159/737/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.04.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю. розглянувши справи, що надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, студента КПП-7, паспорт серії АЮ № 168435, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 06.02.2012 року,

передбаченої ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02 березня 2013 року ОСОБА_1 о 03 год.50 хв. в м. Ковелі по вул. Незалежності керував без посвідчення водія на право керування транспортними засобами автомобілем марки «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_1, (приналежність ОСОБА_2К.), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. п. 2.9 (а), 2.1 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 03 квітня 2013 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження та розглядати одночасно

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати та не накладати стягнення у виді грошового стягнення (штрафу), оскільки він ніде не працює, а навчається КПП-7.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення від 02 березня 2013 року, тестуванням ОСОБА_1 на алкоголь № 2469 від 02 березня 2013 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02 березня 2013 року, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вчинив зазначені вище адміністративні правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, а тому підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах (ст. 13 КУпАП).

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, який на даний час ніде не працює, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурорм протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5