ПОСТАНОВА

іменем України

13.11.2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця,
уродженця м. Дніпропетровська, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 в скоєні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2013 року о 10-35, ОСОБА_1, керуючи
мопедом «Скутер 50 QT-35» № НОМЕР_1, в
районі будинку №13 по вул. Байкальській
у м. Дніпропетровську, при зміні
напрямку руху ліворуч, не переконався в
безпеці, внаслідок чого скоїв
зіткнення з рухаючись ліворуч в
попутному напрямку автомобілем «ВАЗ
2107» №? НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, після чого скутер продовжив не
керований рух та допустив зіткнення з
автомобілем « Деу Сенс» №? НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_3, який рухався
попереду нього.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР
України. Під час ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, завдано
матеріальні збитки. Постраждалих людей
не має.

ОСОБА_1 провину визнав повністю та
суду показав, що дійсно він 12.10.2013 року о
10-35, керуючи мопедом «Скутер 50 QT-35» №
НОМЕР_1, в районі будинку №13 по вул.
Байкальській у м. Дніпропетровську, при
зміні напрямку руху ліворуч, не
переконався в безпеці, внаслідок чого
скоїв зіткнення з рухаючись ліворуч в
попутному напрямку автомобілем «ВАЗ
2107» №? НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, після чого продовжив не
керований рух та допустив зіткнення з
автомобілем « Деу Сенс» №? НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_3, який рухався
попереду нього.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1,
обставини справи також
підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №669276 від
12.10.2013 року, де викладені обставини, при
яких ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення;

- протоколом огляду місця ДТП від
12.10.2013 року, схемою та фототаблицею до
нього;

- письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_2

- письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_3

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, що
виразилося в порушенні учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, ушкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер і міру громадської небезпеки
скоєного, особу правопорушника, те, що
ОСОБА_1 провину визнав повністю, у
скоєному розкаявся, те, що під час ДТП
ніхто не отримав тілесних ушкоджень,
автомобілі застраховані тому може бути
вирішено питання про відшкодування
шкоди потерпілому, у матеріалах справи
відсутні відомості або заяви
потерпілого, щодо призначення особі
покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами,
відсутність відомостей про те, що він у
минулому вчиняв адміністративні
правопорушення, в тому числі і за
аналогічні правопорушення, негативних
або тяжких наслідків для інших
фізичних чи юридичних осіб не настало,
тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Крім того в матеріалах справи
відсутні відомості про те, що водій
ОСОБА_1 має право керувати
транспортними засобами або отримав
посвідчення водія, тому суд не має
право вирішити питання щодо
призначення йому покарання у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 34 гривні 41 копійку
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов