Справа № 163/8/13- п
Провадження №3-в/163/3/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю інспектора Любомльського МРВ КВІ УДт СУ у Волинській області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально виконавчої інспекції не повязаної з позбавленням волі Любомльського району Волинської області про вирішення питання про виконання адміністративного стягнення у виді 48 годин громадських робіт громадянином ОСОБА_2, згідно постанови Любомльського районного суду від 14.09.2012 року в порядку ст.304 КУпАП, відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 14 вересня 2012 року громадянин ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (провадження №3/0310/2002/2012) та на останнього накладено стягнення у виді громадських робіт строком 48 (сорок вісім) годин. Вказана постанова інспекцією прийнята до виконання 30.10.2012 року.

Про те, 03 січня 2013 року начальник Любомльського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням в порядку ст.304 КУпАП про вирішення питання про виконання адміністративного стягнення у виді 48 годин громадських робіт ОСОБА_2, який згідно постанови судді Любомльського районного суду від 14 вересня 2012 року був притягнутий за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній на території Гущанської сільської ради зареєстрований, але не проживає, що було офіційно підтверджено довідкою виданою виконкомом сільської ради 14.11.2012 року.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів подання від 03.01.2013 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що дійсно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Гущанської сільської ради Любомльського району не проживає, про те з матеріалів, що надійшли на адресу суду вбачається, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, що обєктивно стверджено листом начальника Маневицького РВ УМВС України у Волинській області №5317 від 17.12.2012 року про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджено також рапортом ДІМ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_3.

Вищезазначена постанова суду в установленому законом порядку не оскаржувалась і набрала законної сили.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом який виніс постанову.

Крім випадків ухилення порушників від відбування громадських робіт, процедурні норми чинного КУпАП не містять положень, які б у разі неможливості виконання постанов дозволяли замінювати стягнення одного виду на інший або притягувати до адміністративної відповідальності осіб, які дійсно вчинили проступок.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

постановив:

Повернути Кримінально-виконавчій інспекції не пов'язаної з позбавленням волі Любомльського району Волинської області без виконання постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 14 вересня 2012 року у справі провадження № №3/0310/2002/2012 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накладення стягнення у виді 48 годин громадських робіт для скерування даної постанови та матеріалів особової справи №317/2012 року для виконання за місцем фактичного проживання правопорушника ОСОБА_2, тобто в Маневицький відділ кримінально-виконавчої інспекції Волинської області.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4