Провадження № 3/592/2882/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 01.12.1954 року в с. Стецьківка Сумського району Сумської області, українця, працюючого директором Державного навчального закладу Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Прокоф`єва, 27, кв. 77, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 164-12 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним фінансовим інспектором Шепеленко Іриною Миколаївною, при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Державного навчального закладу Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу за період з 01.11.2011 року по 31.08.2013 року, встановлено, виконання обовязків директора Державного навчального закладу Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу покладемо па ОСОБА_1 в періоді з 01.11.2011 року по 31.08.2013 року відповідно до контракт укладеного 28.10.2008 року між ОСОБА_1 та Міністерством освіти і науки України, обов'язки якого в період з 01.11.2011 по 31.08.2013 року та станом на 25.10.2013 виконує ОСОБА_1 передбачено, що директор зобов'язаний забезпечити дотримання законодавства, вжиття заходів щодо вдосконалення управління закладом, зміцнення фінансово-господарської, трудової дисципліни; виконання показників, ефективне використання коштів загального та спеціального фондів. При цьому, директор повинен керуватися чинним законодавством, в тому числі ч. 1 ст.3 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 № 996-ХІV, п.1.2 Порядку складання фінансової та бюджетної звітності розпорядниками та одержувачами бюджетних коштів, затвердженого наказом Мінісісрства фінансів країни від 24.01.2012 № 44. Зазначеними пунктами передбачено, що фінансова та бюджетна звітність повинна бути достовірною. Інформація, наведена у фінансовій та бюджетній звітності є достовірною, якщо вона не містить помилок та перекручень. Всупереч вказаним вимогам, директором ОСОБА_1 в період з 01.11.2011року по 31.08.2013 та станом на 25.10.2013 року допущено порушення бюджетного законодавства включення до платіжних документів недостовірної інформації, а саме: підписання платіжних доручень за квітень 2012 року до яких внесено: у завищених розмірах суми оплати комунальних послуг за рахунок асигнувань загального фонду бюджету внаслідок покриття витрат спеціального фонду на оплату вказаних послуг мешканцями гуртожитку, що призвело до завищення касових і фактичних видатків у Звіті про надходження та використання коштів загального фонду (форма №2м) на загальну суму 35465,95 грн. за КТКВК 070501 Професійно-технічні заклади освіти, а саме: 2012 рік по КЕКВ 1161 Оплата теплопостачання в сумі 11893,87 грн., КЕКВ 1162 Оплата водопостачання та водовідведення в сумі 904,89 грн., КЕКВ 1163 Оплата електроенергії в сумі 5568,78 грн. КЕКВ 1165 Оплата інших комунальних послуг в сумі 607,41 грн.; за 2013 рік по КЕКВ 2271 Оплата теплопостачання в сумі 1849 грн., чим завдано матеріальної шкоди (збитків) закладу, чим порушено ч.1 ст.3, ч.3,6 ст.8 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 року № 996-ХІV, п.49 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року №228; п.1.2 Порядку складання фінансової та бюджетної звітності розпорядниками та одержувачами бюджетних коштів, затвердженого наказом Міністерства фінансів країни від 24.01.2012 року № 44 ч.3 ст.13, ч.4 ст.13 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року № 2456-VІ.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що на момент завершення ревізії проведено відшкодування за минулі періоди 2012 року шляхом перерахування коштів до обласного бюджету на підставі платіжних доручень на

загальну суму 16974,95 гривень. А також, 22.10.2013 року зареєстровано бюджетні фінансові зобовязання в Управлінні Державної казначейської служби м. Суми за рахунок спеціального фонду на відшкодування за теплопостачання в сумі 18000,00 грн., залишок невідшкодованих коштів складає 491,95 гривень.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 164-12 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 164-12 ч. 1, 283 КпАП України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн.41коп. судового збору на рахунок: Одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район); ; Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області; МФО 837013; Рахунок 0004; Код платежу 22030001; Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко