Справа № 149/3871/13-п
Провадження №3/149/1308/13
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року о 02.05 годині в м. Хмільник Вінницької області по вул. Б.Хмельницького ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ Комбі, державний номерний знак м4101ВИ, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестеру "Drager", результат тесту 1,39 проміле. Відповідно ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, 13.11.2013 року о 02.05 годині в м. Хмільник Вінницької області по вул. Б.Хмельницького ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ Комбі, державний номерний знак м4101ВИ, під час руху заднім ходом не впевнився, що маневр буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан на території домогосподарства ОСОБА_2 та пошкодив одну секцію паркану. Відповідно ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за вищевикладених обставин визнав повністю, пояснив суду, що керував транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

Крім визнання своєї вини у вчиненому, його вина повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколами серії АБ2 № 638374 від 13.11.2013 року, серії АБ2 № 638373 від 13.11.2013р.; роздруківкою алкотестеру "Drager" тест № 607; довідкою ВДАІ Хмільницького МВ від 14.11.2013р. про відсутність повторності порушень, передбачених ст. 130 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом огляду автомобіля ІЖ Комбі, державний номерний знак м4101ВИ, розпискою ОСОБА_2 про те, що претензій до ОСОБА_1 він не має.

Оскільки дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розглядаються судом одночасно, адміністративне стягнення слід накласти за правилами ст. 36 КУпАП - в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, які повязані з безпекою дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На переконання суду саме таке адміністративне стягнення буде мати виховний вплив на порушника та сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 124, 130 ч.1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34,41 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М.В.