Справа № 663/637/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ланковим ФОП ОСОБА_2,

передбачене ст. 91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 інкриміновано, що він 12.05.2012 року, близько 03:00 год., здійснював незаконне використання природного ресурсу на території природно-заповідного фонду без відповідного дозволу, а саме: здійснював вилов креветки у Джарилгацькій затоці у межах Національного природного парку «Джарилгацькій», чим порушив ст.ст. 12, 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 9-1, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та вчинив правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому правопорушенні не визнав. Пояснив, що працює у приватного підприємця ОСОБА_2 на посаді ланкового та здійснює вилов водних живих ресурсів, в т.ч. креветки, у відповідності з наданими ОСОБА_2 дозволами та квотами. Межі Національного природного парку «Джарилгацькій» не встановлені, а у дозволі ОСОБА_2 не зазначено, що він не має права здійснювати вилов у Джарилгацькій затоці. Просив закрити провадження у справі, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Проти закриття провадження, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Як вбачається з Дозволу №024 Херсондержрибохорони ФОП ОСОБА_2 має право на спеціальне використання риби та інших водних живих ресурсів у Чорному морі з затоками, протоками, лиманами. Термін дії дозволу з 04.05.2012 по 31.12.2012 року.

З повідомлення №1К-123 від 29.12.2011 року ОСОБА_2 виділена квота на 2012 рік для здійснення промислу у Чорному морі з затоками, лиманами, протоками, зокрема, на вилов креветки в межах загального ліміту.

Крім того, з відповіді Херсонської міжрайонної природоохоронної прокуратури №70/12-12 від 19.06.2012 року вбачається, що державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_3 (який склав протокол про адміністративне правопорушення) неналежним чином здійснював контроль під час здійснення перевірок дотримання вимог законодавства щодо забезпечення додержання режиму територій та обєктів природно-заповідного фонду.

Таким чином, оскільки у ОСОБА_2 наявні дозволи на здійснення вилову креветки у Чорному морі без зазначення заборони лову у Джарилгацькій затоці, а ОСОБА_1 працює у ПП ОСОБА_2 на посаді ланкового, суд вважає, що провадження у справі має бути закрито, в звязку з відсутністю ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_4