Провадження № 3/1522/6084/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2013 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Комінтернівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 21 серпня 2013 року, ОСОБА_1 12 травня 2013 року об 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки Фольксваген, д/н. СН 0475 АН та рухаючись на врегульованому перехресті а/д Одеса-Мелітополь, у порушення п. 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, був неуважним, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку при переїзді перехрестя скоїв зіткнення з автомобілем марки Форд, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні, а пасажир ОСОБА_3 - тілесні ушкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 758518 від 21 червня 2013 року за ст. 124 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом ДТП викликався водій ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення від 21 червня 2013 року, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, проте у судове засідання вона не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 758518 від 21 червня 2013 року та матеріалами кримінального провадження №0001076 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух.

Відповідно до п. 12.4 ПДР швидкість руху транспортних засобів у населених пунктах не повинна перевищувати 60 км/год.

Встановивши вину ОСОБА_1 суд приймає до уваги той факт, що правопорушення було вчинене 12 травня 2013 року, протокол про адміністративне правопорушення складений лише 21 червня 2013 року, а адміністративні матеріали в свою чергу надані суду 21 серпня 2013 року. За таких обставин суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження по справі закрито постановою від 27 травня 2013 року, а адміністративні матеріали надані суду лише 21 серпня 2013 року. Враховуючи закінчення місячного строку для накладання адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне у відповідності зі п.7 ст. 247 КпАП України закрити провадження в справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 34, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

12.08.2013