Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №569/14689/13-п

09 серпня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С. з участю прокурора Краснолюба Р.М., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці Міндозодів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Рівненської області, не працюючого у скоєні порушення, передбаченого ч.І ст. 483 Митного кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0297/20400/13 від 03.07.2013 року, 05.07.2012 року гр. ОСОБА_3 через Ягодинську митницю на територію України ввезено вантажний автомобіль марки "Реи§еої" модель " Ехреїт", ідентифікаційний номер (кузова) УРЗВ2КІЧХ86150745. У якості підстави для переміщення даного автомобіля через митний кордон України ОСОБА_3 подано митним органам України фактуру №47-12 від 02.07.2012 р. .згідно якої вказаний автомобіль був придбаний на підприємстві ВАК(ЖУВ.У.В.А (Бельгія) за 850 євро. 16.07.2012 р. декларантом ПП "ТІ-НА" на підставі договору про здійснення деларування вантажів фізичних осіб від 16.03.2012 р. для проведення митного оформлення даного автомобіля у Рівненську митницю подано митну декларацію від 16.07.2012 р. за рівнем митної вартості 16235,70 грн., у зв"язку з чим Рівненською митницею було зроблено запит до митних органів Королівства Бельгія.

Так, відповідно до інформації та копій документів, надісланих митним органом Королівства Бельгія, встановлено, що рахунок-фактура №47-12 у бухгалтерському обліку підприємства ВАКОІЧ.УВ.У.В.А зареєстрована на ім"я Опі/?егеі Аштлп .ІоЬп (Нігерія), на суму 2800 євро, на продаж вантажного автомобіля "Зсапіа", а на даному підприємстві даних про автомобіль "Рещдеоі" модель " Ехрегі". не мас. Крім того, згідно розслідування проведеного митними органами Королівства Бельгія встановлено, що фактура №47 від 02.07.2012 р., яка надавалась митним органам України є підробленою.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 вчинено дії спрясмовані на переміщення автомобіля "Реи§еої" модель " Ехреїт" через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів.

Прокурор та представник Рівненської митниці в судовому засіданні вказали, що протокол складений правомірно, в ньому зазначені усі фактичні обставини справи, що підтверджують винність ОСОБА_3 у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України. Окрім того, представником митниці було зазначено, що ч. 1 ст. 483 МК України не передбачає шкідливих наслідків аткож наголосила на тому, що це є триваючим правопорушенням, а тому строк притягнення особи до відповідальності повинен рахуватись від дня його виявлення.

ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засданніпросили суд закрити провадження у справі про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України за відсутністю складу адміністративного правопорушення, надавши пояснення, аналогічні виклдаеним у долучених до матеріалів справи письмових запереченнях. Окрім того , захисником було заявлено клопотання про застосування строку адміністративного стягнення, оскільки ОСОБА_3 було подано митну декларацію до Рівненської митниці 16.07.2012 року, отже шестимісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме переміщення

через митний кордон України товарів - автомобіля марки "Реіщеоі" модель " Ехрегт" з приховуванням митного контролю, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблеї? документів- РасШг (фактура) №47-12 від 02.07.2012 р.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних пр; №0297/20400/13 від 03.07.2013 року, листом митних органів Королівства Бельгія від 30.04.2013 року взаємну допомогу в справі експорту транспортного засобу бельгійською компанією Барон V в Украй додатками, актом про проведення митного огляду товарів №205020104/2012/000498 від 05.07.2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 334 МК України особи, які переміщують товари, транспортні засоби комерційнії призначення через митний кордон України, зобов"язані надавати митним органам документи та відома; необхідні для здійснення митного контролю, в усній письмовій та/або електронній формі.

Окрім того, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 467 МК України правопорушення, передбачене а! МК України відноситься до триваючих правопорушень , а тому адміністративне стягнення накладається! пізніше шести місяців з дня виявлення правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_3 наявнийска адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а тому до нього сі застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості автомобіля марі) "Решдеоі" модель " Ехрегі", з його конфіскацією.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 467, 483 МК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч. І ст, 483 МК України.

Накласти на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушенням ст. 483 МК України адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості автаобії марки "Реи§еоі" модель " Ехрегі", що, відповідно до декларації № 204050002/2012/019313 в 16.03.2012 р.становить 16 235.70 гри.

Конфіскувати у дохід держави автомобіль марки марки "Реи§еоГ модель "Ехрегі ідентифікаційний номер (кузова) УРЗВ2л"ШХ86150745

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти дні) дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя:

ОСОБА_5