ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-13/12

24.01.2013 Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України не притягувався, не судимий,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2011 року о 16 год. на 13 км автодороги Демидівка-Омельник-Щербаки водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення п.10.1 ПДР України, при виконанні повороту ліворуч, не впевнившись в безпеці маневру і не впевнившись в тому, що даний маневр буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку і закінчував обгін. Внаслідок ДТП дані автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненні вміненого йому правопорушення за ст..124 КУпАП України не визнав, пояснивши що 08.10.2011 року о 16 год. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в якому знаходилися 2 пасажира, рухався по дорозі Омельник-Щербаки, і мав намір з*їхати з даної дороги на другорядну ґрунтову дорогу, яка знаходилася ліворуч. Впевнившись в безпеці виконання маневру, включивши лівий поворот, зменшивши швидкість до 40 км/год. при відсутності інших транспортних засобів на зустрічній частині дороги, він виїхав на зустрічну смугу руху вліво і проїхавши приблизно 200 метрів по зустрічній смузі шукав безпечний виїзд на ґрунтову дорогу. В цей час на його автомобіль, що практично зупинився для виконання маневру з*їзду на ґрунтову дорогу ( швидкість була 3 км/год.), наїхав автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався в попутному напрямку і мав намір об*їхати його ОСОБА_2, автомобіль з правого боку.

Але вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3,який показав, що 08.10.2011 року о 16 год. він, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в якому знаходився його батько, рухався з с. Омельник Кременчуцького району Полтавської області в напрямку м. Кременчука зі швидкістю 80 км/год. За 700 метрів він побачив автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався посередині своєї смуги руху. Ніяких ознак повороту вліво на автомобілі АУДІ він - ОСОБА_3 не бачив, тому він вирішив об*їхати даний автомобіль зліва. При виконанні маневру обгону даного транспортного засобу, порівнявшись з ним, водій автомобіля АУДІ різко повернув в його бік і він почув зі свого правого боку автомобіля скрегіт .

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_3, який знаходився в салоні автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4

Показаннями свідка ОСОБА_5, який знаходився в салоні автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 в якості пасажира.

Дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2: схемою ДТП, висновком судової авто-технічної експертизи, за яким в даній дорожній ситуації дії водія ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.10.1 ПДР України і з технічної точки зору знаходилися в причинному зв*язку з ДТП, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи досліджені докази по справі, суд вважає що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст..124 КУпАП України, а саме порушення ним, як учасником дорожнього руху, ПДР України , що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена повністю.

Враховуючи, що на час розгляду справи та винесення даної постанови збіг строк накладення адміністративного стягнення на винну особу, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі про адміністративне правопорушення на підставі ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП України.

Керуючись ст..124, ч.3 ст. 38, 247 п.7 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст..124 КУпАП України.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ст..124 КУпАП України за перебігом строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 діб до Апеляційного суду Полтавської області .

Суддя: