Справа № 331/8952/13-п
Провадження № 3/331/1886/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, ідентифікаційний номер (РНОКПП): НОМЕР_1, який працює на посаді механіка цех № 25 ТВУ АТ «Мотор Січ», сімейний стан - неодружений, неповнолітніх осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/АДРЕСА_1,

- за ст. 127-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2013 року ОСОБА_1 допустив видачу документа про справність транспортного засобу автомобіля «ЗІЛ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, без проведення перевірки технічного стану вищевказаного транспортного засобу.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16 постанови Кабінету Міністрів України № 137 від 30.01.2012 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 127-1 ч. 2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, та пояснив суду, що дійсно 24 жовтня 2013 року, при вказаних обставинах він скоїв адміністративне правопорушення.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 721488 від 24.10.2013 року в сукупності з актом перевірки субєкта проведення обовязкового технічного контролю від 24.10.2013 року, вимогою Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області від 24.10.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 127-1 ч. 2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127-1 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 040 (дві тисячі сорок) гривень в доход держави. (Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі 21081300; Розрахунковий рахунок: 0003; Код ; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійку (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.