Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1133/13-пП О С Т А Н О В А
13.11.2013 року Заставнівський районний
суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Угриновської Л.Я.,
при секретарі Вікторівській Д.Я.
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли від Кіцманської ОДПІ відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.
Чернівці,вул. Миколаївська, буд 34-ж,
головного бухгалтера ПП «Грейп 2002», про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1ст. 163-1 КУпАП,-
Згідно протоколу №13 про
адміністративне правопорушення серії
АА № 381147 від 12.06.2013 року, ОСОБА_1,
працюючи головним бухгалтером ПП
«Грейп 2002», занизила податок на
податок на додану вартість в сумі 331247
грн. , чим порушила вимог ч.1 ст. 163-1
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
даного правопорушення не визнала. В
заяві до суду просить звільнити її від
адмінстративної відповідальності з
врахуванням постанови Чернівецького
окружного адміністративного суду від
Відпоідно до ст. 163-1 ч.1 КУпАП
адмінвідповідальність настає уразі
відсутності податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
Встановлено, що із 31.05.2013 року по 05.06.2013
року проводилась перевірка ПП "Грейп
2002" на підставі направлення
Згідно атку перевірки було встановлено
порушення п.138.2,п.138 п.4 ст. 138 Податкового
Кодексу України від 02.10.2010 року №2755-IV ,
в результаті чого занижено податок на
прибуток за період, що перевірявся на
п.198.1,п.198,3,п.198,п.201.2,ст. 201 ПК України від
02.12.2010 року №2755-IV , в результаті чого
занижено податок на додану вартість в
Згідно податкових повідомлень рішень
грн. податку на додану вартість по
вітчизняних товарах та штрафних
(фінансових) санкцій 8287 грн. та № НОМЕР_2
від 25.06.2013 року щодо донарахування
подаику на прибуток підприємств на
санкцій на суму 3047 грн..
Згідно постанови Чернівецького
окружного адміністративного суду від
17.10.2013 року визнано протиправними та
повідомлення-рішення від 25.06.2013 року №
НОМЕР_2 та № НОМЕР_1. Згідно вказаної
постанови вбачається, що позапланова
перевірка здійснюється за наявності
хоча б однієї обставини: отримано
судове рішення суду(слідчого судді) про
призначення перевірки або постанову
оперативно-розшукову діяльність,
слідчого, прокурора, винечену ними
відповідно до закону. В ході розгляду
справи позапланова перевірка
ПП"Грейп-2002" призначена згідно
постанови від 13.05.2013 року слідчого ОВС
Генеральної прокуратури України. З
вказаної постанови вбачається, що в
провадженні ГП УКраїни знаходиться
кримінальне провадження за фактом
вчинення кримінальних правопорушень
рядом осіб. При цьому у вказаній
постанові відсутні будь-які відомості
про те, що кримінальне провадження
розслідується у відношенні посадових
осіб платника податків- в даному
випадку ПП"Грейп-2002", а тому спірних
правовідносин вказані вище норми
застосуванню не підлягають.
Встановлено , що відповідач- Кіцманська
ОДПІ, як суб"єкт владних повноважень не
довів належним чином правомірність
прийнятого ним рішення, а тому суд
вирішив, що позов ПП"Грейп-2002"
обгрунтований та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 відсутній події та склад
адміністративного правопорушення.
Згідно матеріалів справи встановлено,
що ОСОБА_1 допустила порушення
податкового законодавства в період 3,4
кварталах 2012 року, які виявлено
Кіцманською МДПІ в червня 2013 року.
Відповідно до ст.38 КУпАП,
адміністративне стягнення на особу
може бути накладено судом не пізніше
як через три місяці з дня вчинення
правопорушення, якщо справи про
адміністративні правопорушення
підвідомчі суду (судді).
Відповідно до ст. 247 ч.1 провадженння в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутності складу правопорушення.
Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1 , 247, 268, 283, 284
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення за
ст.163-1 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у
зв'язку із відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районий
суд.

Суддя