Справа № 359/6367/13-п
№3/359/1971/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., за участю прокурора Кулішенко О.Ю., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці міндоходів про порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України (в редакції 2002р.), відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця ОСОБА_3 м. Ялова, мешканця Україна, АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 01.09.2006 р. громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2, який прибув до України з ОСОБА_3, м. Стамбул, рейсом № 262, під час митного оформлення заявив про те, що багаж у кількості 1 місця відстав.Пасажиром для митного оформлення було надано вїздну митну декларацію від 01.09.06 р. та митну декларацію на багаж, що відстав, у яких були зазначені особисті речі та в пункті 3.3 декларації зроблена відмітка про відсутність у багажі будь-яких наркотичних речовин та ліків.

13.09.06р. з ОСОБА_3,м.Стамбул, рейсом VV262, а/к Аеросвіт прибув багаж, що відстав, в кількості 1 місця за багажною биркою № VV 001733, що належав громадянину ОСОБА_2.

04.09.06 р. о 12.40год. гр.. ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до Бориспільської митниці для отримання багажу, що відстав.Під час здійснення митного контролю даного багажу у валізі громадянина ОСОБА_2 було виявлено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору ,вагою 0,63 г, яка знаходилася всередині сигарети, що містилася у розпечатаній пачці серед інших сигарет L&M, що містилася у боковій кишені валізи разом з нижньою білизною, та порошкоподібну речовину темно-зеленого кольору, вагою 2,21г, яка була загорнута у прозорий поліетиленовий фрагмент прямокутної форми, зажатий шматом дроту білого кольору, і знаходилася між подарунковими коробками з комплектами дитячого одягу для немовлят.

Згідно з довідкою експерта № 13.3-390 Центрального митного Управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України від 14.09.2006р. виявлена речовина містить у своєму складі канабіс, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000року № 770, відноситься до наркотичних засобів ( таблиця 1, список №1). Після проведення дослідження повернуто зразки рослинного походження масою 0,25г та 1,92г.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 переміщував наркотичну речовину з приховуванням від митного контролю, а саме способом, що утруднює виявлення.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені статтею 352 Митного кодексу України (в редакції 2002р.).

У звязку цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №339/12200/06, один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_2.

15.09.2006 р. постановою начальника Бориспільської митниці порушено кримінальну справу відносно гр..ОСОБА_3 ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

25.04.2013 р. постановою слідчого СВ УСБ України кримінальне провадження відносно гр.. ОСОБА_3 ОСОБА_2, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України , тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився. Письмових пояснень не надав.

Дослідивши матеріалами справи, заслухавши представника митниці та висновок прокурора, суд приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України (в редакції 2002 року).

Відповідно до ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Крім того, з направлених до суду документів не вбачається жодних помякшуючих відповідальність обставин.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 3 Митного кодексу України від 13.03.2012р. № 4495- VI та ст. 8 КпАП України, які помякшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені митним Кодексом, мають зворотну дію у часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

Відповідно до ст. 10 МК України (в редакції 2002р.) закони, які помякшують або скасовують відповідальність за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчиненні і до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження у справах про порушення митних правил ведеться на підставі законодавства, що діє під час розгляду справи про правопорушення.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_2 порушив встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У звязку з вищевикладеним, зважаючи на зміни в законодавстві та те, що протокол про порушення митних правил складено 15 вересня 2006року, враховуючи характер скоєного, матеріали адміністративної справи, думку прокурора та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 має бути накладено стягнення за ст. 352 МК України (2002р. в редакції з 01.01.2004 року) у виді конфіскації вилученої наркотичної речовини канабіс, та обєктів, що використовувались для переміщення цієї речовини через митний кордон України.

Керуючись ст.ст. 3 МК України (в редакції 2012 р.), ст..ст.10, 352 МК України (2002р. в редакції з 01.01.2004 року), ст.ст. 8, 23, 33 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України (2002р. в редакції з 01.01.2004 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації наркотичної речовини канабіс, вагою 0,25г. та 1.92г,; валізи темно-зеленого кольору Daniel Klein,; прозорого поліетиленового фрагменту прямокутної форми, розміром 100х100мм,; розпечатану пачку сигарет марки L&M,; шмат дроту білого кольору, довжиною 90 мм,; сигарета L&M, пошкоджена з тютюном-18 шт.,; сигарета L&M, пошкоджена без тютюну -1 шт. металева пломба № 553 із залишками шпагату-3шт., вилучені по протоколу про ПМП № 339/12200/06. від 15.09.2006 р., в дохід Держави Україна.

Речі , вилучені по протоколу про порушення митних правил № 339/12200/06 від 15.09.2006 р. , повернути ОСОБА_2.

Постанова судді у страві про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року .

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган