Провадження №3/748/159/13
Єдиний унікальний № 748/419/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником начальника філії Чернігівської дорожньо-експлуатаційної дільниці, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст.140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2013 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи відповідальною посадовою особою за утримання а/д М-01Київ-Чернігів-Н.Яриловичі 61-224 км., не забезпечив належне утримання а/д М-01Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, 125 км.+600м. та 117км.+540м., а саме не вжив заходів щодо оброблення проїзної частини протиожеледними матеріалами, внаслідок чого стались ДТП на 125 км.+600м. о 14 год. 30 хв. за участю транспортних засобів марки DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 (причеп SCHMITZ д.н.з. ВК0089) та Renault, державний номерний знак НОМЕР_2 (напівпричеп МАЗ д.н.з. НОМЕР_3), та на 117км.+540м о 15 год. 35 хв. за участю транспортних засобів марки Great Wall, державний номерний знак НОМЕР_4 та Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_5. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 1.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину по ч. 4 ст. 140 КУпАП не визнав повністю, пояснив, що він працює заступником начальника філії Чернігівської ДЕД та перебував відповідальною особою за зимове утримання а/д М-01Київ-Чернігів-Н.Яриловичі. На даній ділянці автомобільної дороги були встановлені відповідні тимчасові попереджувальні дорожні знаки, які попереджали учасників руху про небезпечність із за ожеледиці. Згідно погодженого з представниками ДАЇ графіку зимового утримання по снігоочищенню та ліквідації слизькості на а/д М-01Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, яку обслуговує філія, на ліквідацію слизькості надається 7 год.. Перший сигнал про виникнення ожеледиці на а/д поступив приблизно о 13 год. 50 хв., в звязку з чим були задіяні всі наявні сили, що знаходились на чергуванні. В актах обстеження дорожніх умов зазначено, що на момент складання матеріалів о 15 год. 50 хв. на 125 км.+600м. та 17 год. 15 хв. 117км.+540м. зазначеної а/д по факту ДТП, автодорога оброблялась протиожеледними матеріалами. Зважаючи на довідку про погодні умови, були вжиті всі заходи щодо усунення зимової слизькості в встановлений строк. На підтвердження своїх слів надав відповідні докази.

Відповідно до ст. ст. 245, 246, 256, 268, 280 КУпАП суддя за розгляду справи в межах порушеного провадження розв'язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст. 129 Конституції України, і жоден з доказів зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, прийнявши до уваги той факт, що відповідно до довідки про погоді умови, 15 січня 2013 року по Чернігівському районі о 13 год. 49 хв. утворилась слабка ожеледь за теп. 2.6 морозу, було вчасно розпочато та вчасно закінчено протиожеледні заходи, що підтверджується подорожними листами вантажних автомобілів та актами обстеження дорожніх умов на ділянці а/д, тому суд не вбачає в діях ОСОБА_1 правопорушення, тобто приходить до висновку, що відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 283, 284, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 140 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта