Справа № 359/6771/13-П
№ провадження 3/359/2098/2013
П ОС Т А Н О В А

іменем України

18 липня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 155-1 ч. 1, 164 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Кишинів Молдова, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою м. Київ, вул. Григоренка б. 1-А, кв. 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 298973 від 20 червня 2013 року, при перевірці ТОв Росомаха, , юридична адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Кірове, вул. Пащенкових, 49, головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення - без ліцензійна діяльність продаж лікарських засобів через аптечний кіоск за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2 без отримання ліцензії на право проведення господарської діяльності з продажу лікарських засобів через аптечний кіоск, порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, акт від 20.06.2013 року бланк № 000091 чим порушила: ст. 9 Закону України від 01.08.2000 року № 1775-3 Про ліцензування, п. 10, п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування ГРО у сфері торгівлі від 06.07.1995 року від 06.07.1995 року № 265/959.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів встановлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена Наказом Державної податкової адміністрації України від 28.10.2009 року № 585 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2009 року за № 1262/17278.

Так, необґрунтовано складено один протокол за порушення декількох адміністративних правопорушень, за ст. 164 та ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

При таких недоліках вважаю неможливим розглянути справу по суті скоєного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 155-1 ч. 1, 245, 256, 278, 283 КУпАП, Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена Наказом Державної податкової адміністрації України від 28.10.2009 року № 585 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2009 року за № 1262/17278, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 164, 155-1 ч. 1 КУпАП повернути до Головного управління Міндоходів у Київській області - для належного доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Яковлєва

Заступнику начальника Головного

управління Міндоходів у Київській області

ОСОБА_2

Для відповідного дооформлення повертаю Вам адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП разом з постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2013 року.

Додаток: адміністративна справа № 359/6771/13-П, провадження № 3/359/2098/2013 на ____аркушах

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3

Заступнику начальника Головного

управління Міндоходів у Київській області

ОСОБА_2

Для відповідного дооформлення повертаю Вам адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП разом з постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2013 року.

Додаток: адміністративна справа № 359/6771/13-П, провадження № 3/359/2098/2013 на ____аркушах

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3