Справа № 404/1307/13-п
Номер провадження 3/404/470/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2013 року о 03 год. 35 хвл. ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 217030 д.н. НОМЕР_2 на перехресті вул. Ж.Революції та пров. Училищному з явними ознаками наркотичного спяніння ( різка зміна настрою, розширені зіниці очей), від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що інколи він вживає наркотичні засоби, проте в той день, тобто 30.01.2013 року, не вживав їх; причину відмови від проходження медичного огляду не зміг пояснити. Транспортний засіб забрав зі штрафного майданчика лише через два дні.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні такими доказами:

- письмовими поясненнями сідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили те, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, відмовився від дачі письмових пояснень та підпису в протоколі(а.с.3-4);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2013 року, яким підтверджуються обставини вчинення правопорушеня ОСОБА_1 встановлені судом (а.с.1);

- постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2012 року про притягнення

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у суді докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі, а його доводи про те, що він не керував транспортними засобом в стані наркотичного спяніння, оцінюю критично, як такі, що спрямовані на уникнення встановленої законом відповідальності за вчинене.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З врахуванням усіх обставин справи та особи винного, який вину у вчиненні правопорушень не визнав та не розкаявся, вважаю, що необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, буде

застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на два роки.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавленні права керування транспортним засобом строком на два роки.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко