П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1186/13-п Провадження № 3/126/503/13

"17" квітня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, року народження, жителя Джулинка, , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА №162476 від 04.02.2013 року при перевірці ПП "Валентина", що знаходиться в АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера, здійснила заниження податку на додану вартість за серпень 2010 року в сумі 1064 грн, лютому 2011 року 15002 грн, березень 2011 року - 8100 грн, жовтні 2011 року - в сумі 34698 грн , жовтні 2012 року - 15196 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП.

Належним чином повідомлена про місце та час судового засідання правопорушниця в судове засідання не з'явивилася та не надала ніяких відомостей про причини неявки.

Відповідно ст.268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №162476 від 04.02.2013 року, де зазначено, що при перевірці ПП "Валентина", що знаходиться в АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера, здійснила заниження податку на додану вартість за серпень 2010 року в сумі 1064 грн, лютому 2011 року 15002 грн, березень 2011 року - 8100 грн, жовтні 2011 року - в сумі 34698 грн , жовтні 2012 року - 15196 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП,судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП,судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушниці та попередження скоєння нею нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 163-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163-1, 33-35, 37, 38, 164, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або опротестована прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: