№566/1480/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області

____________________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: голова ФГ «Золота нива»,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення під час виконання обовязків голови ФГ «Золота нива» в с. Мошків Млинівського району Рівненської області, яке виявлене перевіркою 22 серпня 2013 року, порушив вимоги ст. 96 КЗпП України, ч.3 ст.6 Закону України «Про оплату праці», тарифна сітка сформована без врахування міжпосадових співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів). Заробітна плата інженера по експлуатації машинно-тракторного парку, слюсара І розряду, тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва встановлена в розмірі мінімальної заробітної плати. Порушив вимоги ч.1 ч.2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» виплата заробітної плати проводиться один раз в наступному календарному місяці, а не в термін, що не перевищує 16 календарних днів й не пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата заробітна плата за липень 2013 року виплачена 09 серпня 2013 року. Порушив вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівників виплата всіх сум проводиться не в день звільнення, а при виплаті заробітної плати за поточний місяць.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2013 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні вимог законодавства про працю, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного,

керуючись ст. п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура