Справа № 525/264/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2013 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Великобагачанського району Полтавської

області, не працюючого, ідентифікаційний номер

суду невідомий, до адміністративної відповідальності

на протязі року не притягувався

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 березня 2012 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний протокол від 20.12.2012 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2013 року вбачається, що 20.12.2012 року близько 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись вдома в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, в ході сварки виражався на їх адресу нецензурними словами, кричав, погрожував фізичною розправою, на неодноразові зауваження не реагував. Його дії були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовими особами, в даному випадку посадовою особою органу внутрішніх справ.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.173-2 КУпАП повинна бути розглянута протягом доби.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу» (трьох місячний строк).

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 20.12.2012 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 15.01.2013 року, а направлений до суду тільки 14.03.2013 року (тобто за три дні до закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності), і на час розгляду справи (03.04.2013 р.) сплили строки передбачені ст. 38 КУпАП (не по вині суду), провадження по справі підлягає закриттю.

З урахуванням того, що суду не відомі обставини, з яких адміністративний матеріал відносно цієї особи вчасно не був направлений до суду і був направлений до суду за три дні до закінчення тримісячного строку, встановленого для притягнення особи до адміністративної відповідальності, внаслідок чого особа уникла притягнення до можливої юридичної відповідальності, суд вважає за необхідне інформувати про ці обставини керівництво Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для вжиття відповідних заходів щодо винної особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст.173-2, п.7 ст. 247, ст.ст.280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі №525/264/13-П відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Копію постанови направити начальнику Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для вжиття заходів реагування щодо винної у пропуску встановленого строку особи.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя -