Справа № 572/821/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ветлікар ПП "Ветаптека" права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.02.2013 о 13 год. 00 хв. в с.Корост Сарненського району по вул.Центральній керував автомобілем марки ВАЗ 111930 дежавний номер ВК 4904АК, при початку руху вперед допустив скачування автомобіля назад (заглох) в результаті чого здійснив наїзд на гужову повозку (сані), що стояли позаду.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини вчинення адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що наїзд здійснив не він, а водій гужового транспорту, а працівників ДАІ викликали після того як не могли визначитись відносно відшкодування збитків за пошкоджений автомобіль. Також пояснив, що його автомобіль застрахований і враховуючи дану обставину мав намір написати заяву на страхове відшкодування у страхову компанію. Підтвердив, що автомобілем не керував і ДТП сталося із вини водія гужового транспорту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 немає складу правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, оскільки відсутня його обєктивна сторона, яка полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Таких порушень в діях ОСОБА_1 не встановлено, а обєктивні докази його вини у справі відсутні.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого 124 КУпАП не доведено, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

Керуючись ст. 124 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв"язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська