Справа № 361/4582/13-п
Провадження № 3/361/1351/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

04 червня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2013 року о 12 годині ОСОБА_1, перебуваючи на річці Любич поблизу с. Літки Броварського району Київської області, в період весняного невесту риби, проводив лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з жилки, не маючи спеціального дозволу, при цьому виловив риби цінних видів: плітки 10 штук загальною вагою 2,5 кілограм, чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 850 гривень та порушив п. 3.15, Правил любительського і спортивного рибальства України, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, та скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, пояснив, що 23.04.2013 року, близько 12 години, відпочиваючи на березі річки Любич, проводив лов риби для власних потреб, використовуючи сітку з жилки, при цьому виловив 10 штук риби плітки. При призначенні стягнення просив суворо не карати, оскільки правопорушення вчинив уперше, розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що його вина в грубому порушенні любительського та спортивного риболовства доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 00704 від 23 квітня 2013 року, описом-оцінкою рибальського майна вилученого у ОСОБА_1 від 23.04.2013 року, і тому він повинен нести відповідальність, згідно ст. 85 ч. 4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, не працює, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Вилучене в ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову сітка з жилки l 5 м, h 1,2 м, Q 50 мм, що згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 124 від 23.04.2013 року, зберігається на складі Київрибоохорони за адресою: Київська області м. Вишгород, роздільна дамба (ГЕС), підлягає конфіскації; рибу цінних видів, загальною вагою 2,5 кілограм, яка знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити в його користуванні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Знаряддя лову, що вилучено сітку з жилки l 5 м, h 1,2 м, Q 50 мм, що згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 124 від 23.04.2013 року, зберігаються на складі Київрибоохорони за адресою: Київська області м. Вишгород, роздільна дамба (ГЕС), підлягає конфіскації; рибу цінних видів, загальною вагою 2,5 кілограм, яка знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити в його користуванні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець