Справа № 192/1861/13-п
Провадження № 3/192/418/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2013 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ТОВ Колос, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення передбачене ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

17 червня 2013 року при перевірці посадовими особами сектору організації запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту в Солонянському районі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області розташованого в с.Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області ТОВ Колос, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення вимог у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту відповідно до Законів України Про правові засади цивільного захисту та Про пожарну безпеку, в тому числі не проведення в порушення вимог п.3.1.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, в установах та на небезпечних територіях та Методики ідентифікації потенційно небезпечних обєктів ідентифікації ідентифікації обєкта господарської діяльності та неузгодження її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки, про що було складено припис про усунення виявлених порушень №7/30/212 від 17 червня 2013 року, відповідно до п.64 якого було встановлено строк усунення зазначеного порушення до 25 червня 2013 року, який не було усунено у визначений приписом строк, що було виявлено 11 липня 2013 року о 12 годині 00 хвилин в с.Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області при повторній перевірці підприємства та свідчить про невиконання директором ТОВ Колос ОСОБА_1 законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_1, який про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, яке мається в матеріалах адміністративної справи, не зявився. Заяви про перенесення розгляду справи суду не надавав, згідно письмових пояснень, які маються в матеріалах справи факт вчинення адміністративного правопорушення не заперечував, вину визнав.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом про усунення порушень вимог законодавства №7/30/222 від 17 червня 2013 року, протоколом №3 зборів учасників ТОВ Колос від 31 грудня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, ч.1 ст. 188-16, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 (двісті) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: