№ провадження 3/208/2403/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

24 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.
розглянув адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка Київської області,
Іванівський район, с. Термохівка,
громадянка України, працюючої
приватним підприємцем, паспорт серії №
НОМЕР_1 має на утриманні одну малолітню
дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1; за ч.1ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12.11.2013 року, гр. ОСОБА_1 на території ЦКР
м. Дніпродзержинська здійснювала
реалізацію 1 літру соляної кислоти, не
маючи на це ліцензії, чим своїми діями
порушила ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
хоча про час, дату, місце судового
засідання буда повідомлена належним
чином. ОСОБА_1 подала заяву про
проведення судового засідання без її
участі. Згідно до пояснень, які
знаходяться в справі про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 пояснила, що дійсно на території
ЦКР м. Дніпродзержинська здійснювала
реалізацію 1 літру соляної кислоти, не
маючи на це ліцензії.

ч.1 ст.164 КУпАП передбачає провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що ОСОБА_1 винна у скоєному
правопорушенні передбаченому ч.1 ст.164
КУпАП, враховуючи, що обставин, які
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення згідно
до вимог ст.35 КУпАП та обставин, що
пом`якшують відповідальність за
вчинене правопорушення, згідно до
вимог ст.34 КУпАП не встановлено, а
також, враховуючи суспільну
небезпечність скоєного правопорушення
і особу правопорушниці, яка протягом
року до адміністративної
відповідальності не притягувалася, та
керуючись ст. ст.. 40-1, ч.1 ст. 164, ст. 283, ст.
284 КУпАП, Законом України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору» №
590- VII від 19.09.2013 року, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в
и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виною у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого за ч.1 ст.
164 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 340 (триста
сорок) гривень на користь держави, з
конфіскаціє предметів торгівлі, а саме
1 літру соляної кислоти.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір на користь держави в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить - 34 (тридцять чотири)
гривні 41 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко Т. П.