Справа № 456/1616/13-п
Провадження № 3/456/488/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2, 124 КУпАП вчинене ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді, -

В С Т А Н О В И В:

При направленні постанови суду від 08.04.2013р. на виконання судом виявлено описку в резулятивній частині постанови, де невірно зазначено прийняте по справі рішення і притягнуто останнього до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік, замість правильного позбавлення права керування транспортними засобами на два роки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід виправити описку в постанові судді Стрийського міськрайонного суду від 08.04.2013р. в частині накладення стягнення щодо ОСОБА_1.

Встановлено, що 08.04.2013р. суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2, 124 КУпАП. Проте при винесенні вказаної постанови допущено описку в накладенні стягнення, а саме зазначено, притягнути ОСОБА_1 до відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік, замість правильного позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки. Даний факт підтверджується тим, що санкція ч.2 ст. 130 КУпАП передбачає покарання позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Зазначена описка є перешкодою при виконанні постанови суду.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення, повинна містити крім всього опис обставин, установлених при розгляді справи, щодо якої розглядається справа.

Таким чином міра притягнення до адміністративної відповідальності є важливою складовою постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки в подальшому може впливати на права та обов»язки осіб, при вирішенні питання про відшкодування шкоди, а тому повинно чітко відповідати вимогам санкції статті, за якою правопорушник притягується до відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід виправити описку в постанові судді Стрийського міськрайонного суду від 08.04.2013р., вказавши міру притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові судді Стрийського міськрайонного суду Львівської

області від 08 квітня 2013 року по справі № 456/1616/13-п, виклавши резулятивну частину постанови в наступному варіанті, -

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ст.ст. 124, 130 ч.2 КУпАП. і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2