Справа № 545/2802/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"09" серпня 2013 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і області, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ст.130 КУпАП ,

за ст. 130 ч.2 , 121 ч.7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року 28.06.2013 року о 12-00 год. в м. Полтаві по вул.. Красноградське шосе керував мопедом «Альфа мото» без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому порядку в ДАІ. Чим порушив п. 30.1 ПДР України та вичинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно протягом року 28.06.2013 року о 12-00 год. в м. Полтаві по вул.. Красноградське шосе керував мопедом «Альфа мото» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, відмовився від проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя та за допомогою спеціального технічного засобу в присутності двох свідків. Чим порушив п. 2.5 ПДР України та вичинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 не зявився на виклик суду 23.07.2013 року та 09.08.2013 року з невідомих суду причин будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути у його відсутності відповідно до ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: його власноручно написаними поясненнями в протоколах щодо обставин вчинення правопорушень(а.с. 1, 5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6) та ОСОБА_3А.(а.с.7) щодо обставин відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1І, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.2 КУпАП та ст.121 ч.7 КУпАП, та накласти на нього стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 121 ч.7, 36, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.2 КУпАП і ст.121 ч.7 КУпАП,. та накласти на нього адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4