Справа № 629/891/13-п
Номер провадження 3/629/183/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Б. Хмельницького, б. 110, ідентифікаційний номер не відомий, паспортні дані: серія ВК № 526392, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Харківській області 20.08.2008 року,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АА2 № 622863 від 13 лютого 2013 року в якому вказано, що 13 лютого 2013 року о 16-40 годині ОСОБА_1 в м. Кіровські по вул. Асфальтній керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження огляду на стан спяніння відповідно до встановленого порядку відмовився шляхом категоричної відмови; також категорично відмовився від проходження огляду співробітником ДАІ з використанням технічного засобу ДРАГЕР, або в закладі охорони здоровя в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 був неодноразово повідомлений належним чином про час та дату слухання справи, про що свідчать конверти з зворотними повідомленнями, які повертаються на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. До суду не зявився, причини неявки не повідомив. Оскільки згідно зі ст. 268 КупАП його участь не є обовязковою по даній категорії справ, справа розглянута у його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 622863 від 13 лютого 2013 року, сповіщенням віл 13.02.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою, копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані спяніння..

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, оскільки дане правопорушення було виявлено 13 лютого 2013 року, в звязку з чим був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 622863 від 13.02.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247п.7, 284п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга або внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Смірнова