Справа № 215/5963/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Державтоінспекції РДПС ДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; працюючого: ВАТ ЦГЗК; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка 11/94

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року, о 00.35 год., ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Арсентєва у м. Кривому Розі в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що ст. 130 ч. 2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Раніше ОСОБА_2 був підданий суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

П. 1.3. ПДР України, що кореспондується з п. 1.9 ПДР України на учасників дорожнього руху покладений обов'язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Положеннями п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується висновком Обласного комунального закладу Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг № 3420.

За встановлених фактичних обставин справи, ОСОБА_2, порушуючи вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, повторно вчинив правопорушення, що передбачене диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки зазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були досліджені судом.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та стійку протиправну установку, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 130 ч. 2 КпАП України, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Виконання постанови доручити ДАІ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, на яку накладено адміністративне стягнення, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: