ПОСТАНОВА справа 274/7126/13-п

Іменем України провадження: 3/0274/2224/13

16.12.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого соціальним працівником наркодиспансеру м. Бердичева, одруженого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 51 ч. 1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

31 жовтня 2013 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Ватутіна, 45/1 в приміщенні магазину "Аргос" таємно викрав пляшку солодкої води "Спрайт" та 1 пляшку "Фанта" об"ємом 2 літри кожна, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна на суму 22, 40 грн., та скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 31 жовтня 2013 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Ватутіна, 45/1 в приміщенні магазину "Аргос" ображав нецензурними словами продавця ОСОБА_2 в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що дійсно взяв дві пляшки води та ображав продавця магазину нецензурними словами. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому, крім власних зізнавальних показів стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 31.10.2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.10.2013 року, довідкою про вартість викраденого майна, протоколом огляду місця події від 31.10.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який щиро розкаявся у вчиненому має на утриманні неповнолітню дитину, майновий стан ОСОБА_1, який працює соціальним працівником, ступінь його вини, незначну суму завданого збитку і те, що викрадене майно повернуто власнику, вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 51 ч. 1, 173, 280, 283 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1, 173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який необхідно сплатити на р/р: 0005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: