Справа № 265/4237/13-п
Провадження № 3/265/1023/13
П О С Т А Н О В А

01 липня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної автомобільної інспекції Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2013 року о 03:05 годині ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-2105, держаний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, рухався по проспекту Металургів на перехресті з вулицею Каффайською в Жовтневому районні міста Маріуполя з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями, ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В матеріалах справи є пояснення свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які підтверджують факт відмови водія ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння в медичному закладі.

ОСОБА_2 свою провину визнав письмово, до суду зявився, надав пояснення по суті правопорушення, просить суд суворо його не наказувати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_4, та ОСОБА_5 іншими матеріалами справи.

Крім того, постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 гривень. Постанова набрала чинності 25 грудня 2012 року.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, відповідно до якої до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його провини, конкретні обставини справи, вважаю за доцільне, призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 29, 33, 34, 35, 130 ч.2, 252, 280, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ________________________В.В. ОСОБА_1