Справа №3-175/5125/13
Постанова

Іменем України

30 жовтня 2013 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Алтунін О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого там же ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №502286 від 19.10.2013 року, згідно якого 19.10.2013 року о 00-10 годині неповнолітній ОСОБА_1 повторно на протязі року знаходився у п'яному вигляді в кафе «Акація» по вул.Радянській у м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Вивчивши представлені докази, приходжу до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Так, статті 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Об?єктивною стороною цього правопорушення є, зокрема поява особи в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп?яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав?язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп?яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, звідси нестійкість, хитка хода); п??яний повністю безпорадний (у непритомному стані).

Таким чином, сам лише факт появи у п?яному вигляді у громадському місці, якщо поведінка особи при цьому є пристойною, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 і рапортом оперуповноваженого СКМСД Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 підтверджується факт вживання неповнолітнім слабоалкогольних напоїв. Однак даних про те, що він при цьому мав вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль, матеріали справи не містять, об?єктивно дана обставина нічим не підтверджується, відтак факт правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП не знайшов свого підтвердження. За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.178 ч.2, 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.В.Алтунін