Справа № 750/7215/13-п
Провадження № 3/750/2209/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2013 м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює заступником начальника Чернігівського ОУЛМГ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2013, о 13.05, ОСОБА_1, у м.Чернігові по пр-ту Миру, 26, керуючи транспортним засобом «Фіат», номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху та зміною його напрямку не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Опель Кадет», номерний знак НОМЕР_2, що рухався попутно, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що почав рух від правого краю проїжджої частини дороги, що має дві смуги для руху в одному напрямку, зайняв ліву смугу, проїхав біля 15 метрів та відчув удар у ліву частину автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2, що керував транспортним засобом «Опель Кадет», у судовому засіданні показав, що рухався весь час у лівій смузі, коли відчув удар зправа.

Свідок ОСОБА_3, що є дружиною потерпілого, показала, що перебувала в автомобілі разом з чоловіком. Вони рухалися весь час прямо в лівій смузі руху, коли раптово з правого боку в них вдарив автомобіль під керуванням ОСОБА_1, що обїжджав перешкоду на своїй смузі.

Зі схеми місце ДТП вбачається, що у автомобіля «Фіат» деформовано ліві передні дверцята, бокова панель з лівої сторони, подряпини порога. У автомобіля «Опель Кадет» деформовано крило зправа, подряпини переднього бампера з правої сторони, передніх правих дверцят.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою особою відповідно до закону наведені показання потерпілого та свідка спростовують пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Характер пошкоджень транспортних засобів також свідчить на користь тверджень ОСОБА_2 та свідка. З фотографій місця події вбачається, що лівий край проїжджої частини в даному місці обмежується високим бордюром, що унеможливило б виконання маневру автомобілем «Опель Кадет» при обставинах, вказаних ОСОБА_1, який міг би спричинити такі ушкодження транспортних засобів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведеною, а його пояснення є спростованими.

При накладенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, в тому числі те, що він до адміністративної відповідальності не притягувався, вини не визнав, характер його трудової діяльності, і приходить до висновку, що є підстави накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч