Справа № 361/9474/13-п
Провадження №3/361/2748/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ст. 1224, ч.2 ст.126 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 о 11год 20хв, в с.Семиполки, Броварського району, Київської області, по вул.Січневій, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки Мінськ (б/н), не надав переваги в русі патрульному автомобілю марки Деу н.з.0341, який рухався по Остерському шосе, що являється головною дорогою, чим змусив останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення. Крім того, 23.09.2013 о 11год 20хв, в с.Семиполки, Броварського району, Київської області, по вул.Січневій, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Мінськ (б/н), не маючи права керування даним транспортним засобом, без посвідчення водія. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 а, 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1224, ч.2 ст.126 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1224, ч.2 ст.126 КУпАП визнав повністю, пояснив, що допустив правопорушення за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що крім визнання вини останнім у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1224, ч.2 ст.126 КУпАП, така доведена сукупністю зібраних у справі доказів протоколами про адміністративне правопорушення АГ2 №112655 від 23.09.2013 та АГ2 №112656 від 23.09.2013, а також іншими матеріалами справи.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення ОСОБА_1 повинно бути накладено в межах санкції ст.1224 КУпАП. Також приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів №361/9474/2013-п (провадження №3/361/2748/2013) та №361/9670/2013-п (провадження №3/361/2777/2013) та присвоєння їм спільного №361/9474/2013-п (провадження №3/361/2748/2013).

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 1224, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали №361/9474/2013-п (провадження №3/361/2748/2013) та №361/9670/2013-п (провадження №3/361/2777/2013) та присвоїти їм спільний №361/9474/2013-п (провадження №3/361/2748/2013).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1224, ч.2 ст.126 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. М. Пошкурлат

Постанова набрала законної сили__________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.