20.06.2013 года
судья Першотравневого районного суда Донецкой области Трегубенко С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от:
Взвода ДПС с ОСП №4 роты ДПС ГАИ УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку п.Першотравневое Донецкой области, гражданку ОСОБА_2 ОСОБА_3, пенсионерку, проживающую ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мансийский АО АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 4 Кодекса Украины Об административных правонарушениях
В Першотравневый районный суд Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1, согласно которого она 19.06.2013года, около 09 часов 12 минут на 619км+800м а/д Одесса-Новоазовск управляя автомобилем Мерседес-Бенц В180 государственный номерной знак А 117 ХТ-86 на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, которое двигалось по главной дороге, чем вынудила последнего изменить скорость движения, чтобы избежать столкновение, чем создала аварийную ситуацию, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУ пАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что 19.06.2013года, около 09 часов 12 минут на 619км+800м а/д Одесса-Новоазовск управляя автомобилем Мерседес-Бенц В180 государственный номерной знак А 117 ХТ-86 она правил дорожного движения не нарушала.
Статья 122 ч.4 КуоАП предусматривает, «Нарушения, предусмотренные ч.1, 2 или 3 этой статьи, которые повлекли к созданию аварийной обстановки, а именно: заставили других учасников дорожного движения резко изменить скорость, направление движения или привлечь другие средства касаемо обеспечения личной безопасности или безопасности других граждан, которые подтверждаются фактическими данными, а именно: объяснениями лица, которое привлекается к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, показаний технических приборов и средств фото и видеонаблюдения и другими документами.».
Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ОСОБА_1, не указаны и не установлены ни водитель ни марка автомобиля которому водитель ОСОБА_1 создала аварийную обстановку, и и поэтому суд не имеет возможности этого водителя опросить, из записи с видеорегистратора установленного в автомобиле ГАИ не видно, что именно автомобиль ОСОБА_1 Мерседес-Бенц В180 государственный номерной знак А 117 ХТ-86 на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, которое двигалось по главной дороге, считаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав и событие правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины.
Поэтому производство по делу необходимо прекратить за отсутствием в действиях ОСОБА_1 события и состава правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП.
Руководствуясь ст. 221, 247, 284, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.122 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях прекратить, за отсутствием в ее действиях события и состава правонарушения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: С.В. Трегубенко