П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від оперативного відділу ДПІ у м. Сєвєродонецьку головного управління Мін доходів у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

28.11.2013 року до Лисичанського міського суду з ОВ ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 677882 від 11.08.2013 року, складений у відношенні ОСОБА_1, про те що вона здійснювала підприємницької діяльності, чим порушила ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 19.08.2013 року, з метою всебічності та обєктивності правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1

11 серпня 2013 року, ОСОБА_1, перебуваючи біля магазину « 7 дней», розташованому на кварталі Ленінського Комсомолу, 25А міста Лисичанська здійснювала реалізацію тютюнових виробів без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності.

З досліджених в судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_1, які вона надала в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що з правопорушенням вона згодна, зауважень та доповнень вона не має.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала ї на відповідальне зберігання вилучені в неї: цигарки «Ростов» у кількості 12 пачок, цигарки «Фест» у кількості 39 пачок, цигарки «Бонд» у кількості 20 пачок, цигарки «Прима Дона» у кількості 30 пачок, цигарки «Прима Ностальгія» у кількості 27 пачок, цигарки «Прилуки особі» у кількості 6 пачок.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок провадження господарської діяльності.

У судовому засіданні встановлено, що правопорушення було скоєне 11 серпня 2013 року, справа після доопрацювання надійшла до суду 28 листопада 2013 року, тобто після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення; у випадку відмови у порушенні кримінальної справи, але при наявності у діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, - не пізніше місяця з дня прийняття вказаного рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 164-5 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч.1 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази: цигарки «Ростов» у кількості 12 пачок, цигарки «Фест» у кількості 39 пачок, цигарки «Бонд» у кількості 20 пачок, цигарки «Прима Дона» у кількості 30 пачок, цигарки «Прима Ностальгія» у кількості 27 пачок, цигарки «Прилуки особі» у кількості 6 пачок, які згідно розписки зберігаються у ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Дядько І.Л.