ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретар судового засідання
Безкоровайна О. Т.

з участю представника митниці
Кондратюка О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Р.Ф. м.

Москва, проживаючу: АДРЕСА_1,

непрацюючу

за порушення митних правил
передбачених ст. 472 Митного кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 року о 18 годині 10 хвилин в зону
митного контролю п/п «Виступовичі»
«Нова Рудня» м/п «Північний»
Житомирської митниці Міндаходів в
напрямку «виїзд» заїхав автомобіль
марки «Нісан Теана» д.н.з. НОМЕР_1, який
слідував в Р. Молдоваз Російської
Федерації, який для проходження
митного контролю обрав смугу «червоний
коридор». Водію автомобіля гр. Р.Ф.
ОСОБА_2 було запропоновано заповнити
митну декларацію. Після отримання
митної декларації і огляду вказаного
транспортного засобу в салоні
автомобіля, між водійською передньою
двіркою та сидінням водія на підлозі
без ознак приховування було виявлено
гумовий кийок чорного кольору, про
наявність якого гр. Р.Ф. ОСОБА_2 не
заяввила за встановленою формою як
усно так і письмово у митній декларації
з наміром перемістити кийок через
митний кордон без обов'язкового
декларування.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з'явивлась, про розгляд справи
повідомлялася належним чином, просила
слухати справу у її відсутності (а.с. 2).

Представник митниці просив визнати
винною ОСОБА_2 у порушенні митних
правил передбачених ст. 472 МК України та
застосувати до неї адміністративне
стягнення - штраф в розмірі 100% вартості
товарів з конфіскацією товарів.

Недекларуванння товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, є порушенням ст. 472 Митного
Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника митниці,
суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила
правопорушення передбачене ст. 472
Митного кодексу України, оскільки не
задекларувала ні письмово, ні усно
гумовий кийк чорного кольору, що
переміщувала через митний кордон
України, тобто не заявила за
встановленою формою точних відомостей
(кількість, найменування) про товари,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Обставини порушення гр. ОСОБА_2 митних
правил підтверджується матеріалами
справи: протоколом про порушення
митних правил № 0458/101000001/2013 від 23.09.2013
року (а.с. 1), митною декларацією (а.с. 4),
протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до висновку товарознавчої
експертизи № 1922 від 15.10.2013 року
ринкова вартість гумового кийка
чорного кольору, становить 96,00
гривень.(а. с. 14-15).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про застосування до ОСОБА_2
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2013
року № 3674-VI (зі змінами та
доповненнями), судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного
кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 472 МК
України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару,
тобто 96 (дев'яносто шість) грн. 00 коп. з
конфіскацією гумового кийка чорного
кольору, який знаходиться на
зберіганні на складі Житомирської
митниці за адресою: м. Овруч, вул.
Сабурова, 1/21.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної
заробітної плати, що становить 34,41 грн..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:
І. В.
Зіневич

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.