№175/6020/13
Постанова

Іменем України

18 грудня 2013 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської ОДПІ ГУМ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 09.02.1963 р.н, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ ВО «Укрспецзалізшляхбуд»,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, займаючи посаду директора ТОВ ВО «Укрспецзалізшляхбуд», розташованого по вул.Промвузол, 1 в с.Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.ст.198,201 Податкового кодексу України, ЗУ «Про податок на додану вартість», ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємства», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за І квартал 2011 року на суму 121061 грн., за ІІІ квартал 2011 року на суму 136772 грн., ІV квартал 2011 року на суму 618724 грн.; заниження податку на додану вартість з 01.11.2011 року по 28.02.2011 року, з 01.07.2011 року по 31.08.2011 року та 01.10.2011 року по 31.12.2011 року на суму 116 427 грн.; завищення податкового кредиту за січень 2011 року на суму 45 695 грн., лютий 2011 року на суму 51 154 грн., липень 2011 року на суму 46 354 грн., серпень 2011 року на суму 7 706 грн., жовтень 2011 року на суму 33708 грн., листопад 2011 року на суму 114 061 грн., грудень 2011 року на суму 119 155 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АВ №178202 від 20.09.2013 року, копією акту про результат позапланової невиїзної перевірки від 20.09.2013 року №148/22-02/13418853.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Разом з цим, приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП в частині заниження ОСОБА_2 податку на прибуток за ІІ квартал 2010 року на суму 2916 грн., ІІІ квартал 2010 року на суму 92495 грн., ІV квартал 2010 року на суму 50123 грн.; заниження податку на додану вартість за червень 2010 року на суму 2 333 грн., липень 2010 року на суму 22 268 грн., серпень 2010 року на суму 11 944 грн., вересень 2010 року на суму 39 784 грн., жовтень 2010 року на суму 18 533 грн., грудень 2010 року на суму 21 565 грн., про що також зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки він був призначений на посаду директора лише 04.01.2011 року, отже не є субєктом цього правопорушення.

Керуючись ст.ст.1631 ч.1,247 п.п.1,7, 277-280 КУпАП,-

постанова:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КУпАП, в частині порушення порядку ведення податкового обліку у 2011 році - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КУпАП, в частині порушення порядку ведення податкового обліку у 2010 році - закрити за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.В.Алтунін

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ року.