КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4786/13-п
Провадження № 3/552/1235/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції праці Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором товариства з додатковою відповідальністю АТП-1663, юридична адреса: м. Полтава, Київський район, вул. Домобудівельна,7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора товариства з додатковою відповідальністю АТП-1663, юридична адреса: м. Полтава, Київський район, вул. Домобудівельна,7. Допустив порушення трудового законодавства, а саме порушив вимоги:

- ч.1 та 2 ст.115 КзпП України і ч.1 ст.24 закону України Про оплату праці в частині дотримання строків виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

- ч.3 ст.115 КЗпП України та ч.3 ст.24 Закону України Про оплату праці щодо дотримання розміру заробітної плати за першу половину місяця.

- Ч.1 ст.116 КЗпП України щодо своєчасної виплати працівникам при звільнення всіх сум, що належать їм від підприємства, установи, організації, в день звільнення.

На підприємстві встановлено факт недотримання строків виплати заробітної плати, встановлені вимогами ч.1,2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України Про оплату праці, а саме не менше двох разів на тиждень через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, свідчать Видаткові касові ордери від 22.01.2013 за №141-148, від 26.02.2013 за №5-11, від 14.03.2013 за №14-18, від 16.04.2013 №25-29, від 20.05.2013 №33-37,від 14.06.2013 №41-44,виплату заробітної плати здійснено за грудень 2012 року 22.01.2013, у 2013 році: за січень 26.02.2013, лютий 14.03.2013, березень 16.04.2013, квітень 20.05.2013,травень 14.06.2013.За I-у половину червня 2013 року заробітну плату не нараховано і не виплачено.

Внаслідок недотримання строків виплати заробітної плати, встановлених законодавством, не дотримується розмір загробної плати за першу половину місяця (не менше окладу працівника), чим порушено вимоги ч.3 ст. 115 КЗпП України та ч.3 ст.24 Закону України Про оплату праці.

В ході перевірки встановлено факт невиплати працівниками при звільненні всіх сум, що належить їм від підприємства, установи, організації, в день звільнення, що передбачено ч.1 ст.116 КЗпП України. Так, наказами 10.01.2013 № 2-К, від 18.01.2013 № 3-К, від 10.04.2013 №6-К звільнилися за ст.38 КЗпП України відповідно: виконавчий директор ОСОБА_2, водій ОСОБА_3,водій ОСОБА_4 Проте повний розрахунок з ОСОБА_2,ОСОБА_3 було здійснено 26.02.2013, про що свідчить Видаткові касові ордери від 26.02.2013 за №6 і №7. З ОСОБА_4 повний розрахунок було здійснено 20.05.2013, що підтверджується Видатковим касовим ордером від 20.05.2013 за ст.34.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав та щиро розкаявся. Просив суд суворо не карти.

Представник Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області в судове засідання не зявився про причини своєї неявки суду не повідомивши. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не надходило, вважаю можливим розглянути справу у відсутність представника Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 3/552/1235/13 року, вимоги чинного трудового законодавства, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова