Справа № 127/7858/13-п
Провадження № 3/127/2174/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22.04.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії АВ 538021 виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, приватний підприємець, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП,

Встановив:

25.03.2013 року гр. ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації пристрою (спецзасобу) для відстрілу гумових куль «Форт 17р» к. 9 мм № Б-1793 за дозволом № 02853, що тягне за собою відповідальність передбачену ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адмінправопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати, також його вина повністю доведена матеріалами справи, а саме: поясненнями, рапортом ІДС ВМВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 2), заявою про добровільну видачу пристрою (спецзасобу) для відстрілу гумових куль «Форт 17р» к. 9 мм № Б-1793 (а.с. 3), копією квитанції на прийняту зброю та боєприпасів № 35 про поміщення пристрою (спецзасобу) для відстрілу гумових куль «Форт 17р» к. 9 мм № Б-1793 в збройну кімнату ВМВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 4).

Згідно матеріалів справи, термін дії дозволу № 02853 на зберігання пристрою (спецзасобу) для відстрілу гумових куль «Форт 17р» к. 9 мм № Б-1793, закінчився 28.04.2012 року і по даний час документи на продовження дозволу на спецзасіб власником не поданий.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень, до правопорушника за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією спеціального засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 195-4 ч. 1, 221 КУпАП, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) грн., з конфіскацією спеціального засобу, а саме: пристрій (спецзасіб) для відстрілу гумових куль «Форт 17р» к. 9 мм № Б-1793 за дозволом № 02853.

Згідно копії квитанції на прийняту зброю та боєприпасів № 35 пристрій (спецзасіб) для відстрілу гумових куль «Форт 17р» к. 9 мм № Б-1793 поміщений в збройну кімнату ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя