Справа № 661/5026/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора КП «Новокаховський гуртожиток», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, перебуваючи з 05.12.2012 року на посаді директора КП «Новокаховськи гуртожиток», розташованого за адресою: м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. Першотравнева, 24, допустив порушення законодавства про працю за період з 27.06.2013 року по 30.09.2013 року, а саме:

В порушення вимог ч. 1,2,3 ст. 115 КЗпПУ та ч. 1,3 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»; виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплаа. Так ОСОБА_3, ОСОБА_2, заробітну плату за червень отримували 26.06.2013 року та 20.07.2013 року, заробітну плату за липень 20.08.2013 року, ОСОБА_4 за липень отримав заробітну плату 20.08.2013 року а 29.08.2013 року, на момент перевірки 13.09.2013 року заробітна лата за серпень місяць не виплачена;

В порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпПУ при звільнені працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, не проводиться в день звільнення, так ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та інші були звільнені 10.06.2013 року та остаточний розрахунок отримали 01.07.2013 року;

В порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпПУ у разі не виплати в день звільнення всіх коштів працівнику не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Так ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 були звільненні 10.06.2013 року та остаточний розрахунок отримали 01.07.2013 року, середній заробіток не нараховувся а не виплачувався.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день, час а місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2013 року, актом перевірки № 21-04-26/67.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшує або обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст. 41 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу 510 грн. в доход держави (р/р 0012, отримувач коштів: УДКСУ у м. Нова Каховка, (м. Нова Каховка, 22030001) Новокаховський міський суд Херсонської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській обл., ККД 21081300, код банку: 852010, код: 38053504).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або внесення подання, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання прокурором такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 04 листопада 2013 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 24 січня 2014 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 24 жовтня 2014 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна