Справа № 3/359/1366/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.07.1941р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого головою правління ПрАТ ПМК-55, м.Бориспіль Київської області, вул.Запорізька 8, ,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головою правління ПрАТ ПМК-55, допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 384 287 грн., в т.ч. за І-й квартал 2010р. 5123 грн., ІІІ-й квартал 2010р. 73602 грн., ІУ-й квартал 2010р. 164963; за І-й квартал 2011р. 97487 грн., ІІ-й квартал 2011р. 14830 грн., ІІІ-й квартал 2011р. 117 грн.; ІІ-й квартал 2012р. 12837 грн., ІІІ-й квартал 2012р. 15 328 грн., чим порушив пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств № 334/94-ВР від 28.12.1994р.; заниження податку на додану вартість на загальну суму 125001 грн., в т.ч. листопад 2010р. 13800 грн., грудень 2010р. 95805 грн., червень 2011р. 12896 грн. та червень 2012р. 2500 грн., чим порушив п.п.7.2.3, п.п. 7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1 та п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97/ВР від 03.04.2013р., п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.3, 198.5, 198.6 ст.198, п.201.10, п.201.11 ст.201 Податкового Кодексу України; допустив не донарахування податку з доходів фізичних осіб за січень 2011р. серпень 2012р. в сумі 6744,34 грн., вслід чого отримав додаткове благо порушення, що встановлено по 8 особовим рахункам в 13 випадках, чим порушив п.п.4.2.9-г, п.4.2, ст.4 та п.19.2-а ст.19 Закону України Про податок з фізичних осіб № 889-ІУ від 22.05.2003р.; допустив не утримання податку з доходів фізичних осіб, а саме: з доходів виплачених приватним нотаріусам за надані послуги, за період часу з квітня 2011р. по вересень 2012р. на суму в розмірі 327 грн. 03 коп., чим порушив пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.178.2 с.178 та 171.2 ст.171 Податкового Кодексу України; допустив несвоєчасну сплату до бюджету доутриманий податок на доходи фізичних осіб за січень-грудень 2010р. в сумі 17884,15 грн., чим порушив пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб № 889-ІУ від 22.05.2003р. та допустив подання відомостей з неповними даними про суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб-підприємців, чим порушив п.119.2 ст.119 Податкового Кодексу України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не зявився.

Вина правопорушника в порушенні ст.163-1 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії висновку, копії наказу.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.07.1941р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого головою правління ПрАТ ПМК-55, м.Бориспіль Київської області, вул.Запорізька 8, , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 0004, УДК в Киїївській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ___________ _________р.