Справа № 149/2687/13-п
Провадження №3/149/920/13
Номер рядка звіту 141
ПОСТАНОВА

13.09.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, паспорт серія № АВ 942569 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у ВІнницькій області 27.04.2011 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого 1-й пров. Чапаєва, 21, м. Хмільник Вінницької області,

за ч.2 ст. 126 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2013 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 126Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, в адміністративній справі містяться недоліки, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначена дата народження правопорушника, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта, серії АВ 942569, виданий Хмільницьким МВ УМВС 27 квітня 2011 року. Таким чином на час складення протоколу ОСОБА_1 виповнилося 18 років і він був повнолітнім.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.222 КУпАП від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення за частинами 2 і 3 статті 126 цього Кодексу мають право: начальник або заступник начальника відділення (відділу, управління, департаменту), командир або заступник командира окремого підрозділу відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, начальник відділу внутрішніх справ або особа, яка виконує його обовязки.

Разом з тим статтею 221 КУпАП не передбачений розгляд справ про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 і ч.3 ст. 126 КУпАП суддями районних, районах, у місті, міських, чи міськрайонних судів. Таким чином, дана адміністративна справа не підвідомча Хмільницькому міськрайонному суду.

Враховуючи те, що протокол було складено з порушенням ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що унеможливлює всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи та встановлення істини по справі, а справа не підвідомча Хмільницькому міськрайонному суду, суд вважає необхідним повернути адміністративну справу органу, що його направив.

Керуючись ст. 221, п.2 ч.2 ст. 222, ст.ст. 245, 256, 278, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.