ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши в м.Маріуполі заяву начальника Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2013 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла заява начальника Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку звернення постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя № 264/441/13-п від 14 лютого 2013 року до виконання, в якій зазначено, що постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2013 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та піддано її адміністративному стягненню у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме мобільного телефону марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору без сім карти та зарядного пристрою, який був вилучений у ОСОБА_1 і зберігається в фінансовому відділі Маріупольського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області згідно накладної № 11 від 11 січня 2013 року. 25 лютого 2013 року постанову було направлено до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя для виконання. Проте її було помилково спрямовано до Жовтневого районного суду м.Маріуполя, який 20 березня 2013 року спрямував її до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя для виконання. 12 червня 2013 року Жовтневою МДПІ м. Маріуполя постанову було повернуто без виконання, як помилково направлену. 21 серпня 2013 року постанову було спрямовано до Маріупольської ОДПІ для виконання, яка 04 вересня 2013 року повернула постанову без виконання, оскільки в постанові не зазначено ІПН порушниці, а також через сплив строку для предявлення виконавчого документу до примусового виконання. Після усунення недоліків 17 жовтня 2013 року постанову було направлено до Маріупольської ОДПІ для виконання. 07 листопада 2013 року Маріупольською ОДПІ було повернуто постанову Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 14 лютого 2013 року без виконання, оскільки сплив строк предявлення виконавчого документу до примусового виконання. Таким чином на момент направлення зазначеної постанови суду, передбачений законом трьохмісячний строк для звернення до примусового виконання сплив. Просив поновити строк предявлення постанови для виконання.

Представник заявника у судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Частиною 2 статті 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 304 КупАП передбачено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк звернення постанови до виконання пропущено з поважних причин, у звязку з чим, вважає за необхідне задовольнити заяву начальника Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області та поновити строк звернення постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області № 264/441/13-п від 14 лютого 2013 року до виконання.

Керуючись ст. ст. 22, 24 «Про виконавче провадження», ст. ст. 303, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку предявлення постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя у справі про адміністративне правопорушення № 264/441/13-п від 14 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП до виконання задовольнити.

Поновити Маріупольській ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області строк предявлення до виконання постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя у справі про адміністративне правопорушення № 264/441/13-п від 14 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП в частині конфіскації мобільного телефону.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа