Справа №652/801/13-п
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2013 року. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гокай ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (Посвідчення на постійне проживання в Україні серії ХС №051381 від 06.06.2012 р), громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, вперше притягується до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2013 року, близько 00.50 год., ОСОБА_1, у м.Херсон по пр.200 років Херсону, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху в Україні, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, просить накласти стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки має двох малолітніх дітей та у звязку із необхідністю відвозити до медичних установ у м.Херсоні необхідне посвідчення водія, оскільки має свій транспорт. Пояснивши, що він володіє російською мовою та в перекладачі не потребує, а також те, що дійсно перебуваючи у м.Херсоні , в денний час зустрівся з друзями, які приїхали із ОСОБА_2, з якими вжив спиртне. А в подальшому, вночі, потрібно було відвозити друзів на вокзал для відбуття на Батьківщину та коли виїхали, був зупинений працівниками ДАІ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№111424 від 28.09.2013 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, копіями свідоцтва про шлюб та народження дітей.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому вважає за можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 268, 283, 287 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Гокай ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути ОСОБА_1 Гокай ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-) судовий збір в розмірі 34 (Тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль