Справа №: 310/9052/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 АБДУРАХМАНА-ОГЛИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в БОЗ ПТО №5 - охоронцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2013 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 04 серпня 2013 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання під час конфлікту висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до

наступного:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 093595 від 06.08.2013 року ОСОБА_1 висловлювався на адресу сусідки ОСОБА_2 нецензурною лайкою по місцю свого мешкання.

Згідно ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення не має ніяких даних про те, що був порушений громадський порядок або спокій громадян.

Суд бере до уваги, що свідків порушення громадського порядку ОСОБА_1 04.08.2013 року не має.

Відповідно до ст.251 КоАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є які-небудь фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадовець) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його здійсненні і інші обставини, які мають значення для правильного дозволу справи.

Таким чином судом встановлено, що по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної за ст.173 КоАП України не встановлено в чому був порушений громадський порядок або спокій громадян.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в досконалому правопорушенні не підтверджується матеріалами адміністративної справи і заперечується самим правопорушником, а тому адміністративний матеріал підлягає припиненню за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 АБДУРАХМАНА-ОГЛИ закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя Л. В. Богомолова