Справа № 525/1441/13-п
Провадження №3/525/692/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, 14 травня 1958 року

народження, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

Полтавської області, працюючого слюсарем Великобагачанського

УЕГГ, ідентифікаційний номер суду не відомий, протягом року до

адміністративної відповідальності не притягався,-

встановив:

24 листопада 2013 року о 15 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області керував мопедом Альфа без номерного знаку в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST -6810 ARBF-0427 зі згоди водія в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 23 листопада 2013 року вживав алкоголь, після чого наступного дня керував мопедом в с. Поділ Великобагачанського району та був зупинений працівниками ДПС. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується результатом проведення тесту (а.с.1), з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено 0.73 проміле алкоголю, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-4).

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя