Справа № 266/2161/13-п
Провадженя№ 3/266/685/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2013 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Маріуполь, пр.. пр.. ЛунінаАДРЕСА_1
15.05.2013 року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшов матеріал після належного оформлення Орджонікідзевським РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ДО №128766 від 03.04.2013 року, 03.04.2013 року, о 20 год., ОСОБА_2, розпивав спиртні напої в громадському місці біля буд. 21 по вул.. Володимирській.
Дослідивши матеріали справи, встановив, що у звязку з неналежним оформленням матеріалів справи, не маю можливості розглянути справу всебічно, повно і об'єктивно з наступних підстав:
Ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
На підставі наданих матеріалів справи встановлено, що посадова особа склала протокол про адміністративне правопорушення без додержання вимог КУпАП, а саме у протоколі:
- до протоколу не додано докази, що підтверджують повторне вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП, а саме копії постанови про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
- у протоколі не зазначено в якому районі, якого міста вчинено правопорушення, а також не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Крім того, згідно п.п. 2.6 Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженого наказом МВС України від 22.02.2001 року №185, при викладенні обставин правопорушення вказується число, місяць, рік, час його скоєння, суть правопорушення, які саме протиправні дії вчинила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити даний матеріал до начальника Орджонікідзевського РВ ГУ МВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Керуючись 221,245,251,256, 278, 283, 284, КУпАП суддя, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути начальнику Орджонікідзевського РВ ГУ МВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Федотова В. М.