ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013
р.

м. Харків

Суддя Київського районного суду
міста Харкова Нев'ядомський
Д.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: Харківська
область,Валківський район,
с.Черемушка, вул..Радянська, 94,
пенсіонер

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, працює приватним
підприємцем

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 04.12.2013 року о
13-45 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 ,
по вул..Шевченко та перехресті пров.
Сизранському в м.Харкові, не обрав
безпечної швидкості руху та проїхав на
заборонений сигнал світлофору та в
результаті, чого допустив зіткнення з
автомобілем «ФОЛЬЦВАГЕН» д.н. АХ 08-17АІ.
В наслідок чого сталося ДТП та була
заподіяна матеріальна шкода
автомобілям.

Таким чином, ОСОБА_1В порушив вимоги
п. 8.7.3 (Е) ПДР, який передбачає, що е)
червоний сигнал, у тому числі
миготливий, або два червоних
миготливих сигнали забороняють рух.
Сигнал у вигляді зеленої стрілки
(стрілок) у додатковій (додаткових)
секції разом з жовтим або червоним
сигналом світлофора інформує водія про
те, що рух дозволяється у вказаному
напрямку за умови безперешкодного
пропуску транспортних засобів, які
рухаються з інших напрямків. Стрілка
зеленого кольору на табличці,
встановленій на рівні червоного
сигналу світлофора з вертикальним
розташуванням сигналів, дозволяє рух у
зазначеному напрямку при ввімкненому
червоному сигналі світлофора з
крайньої правої смуги руху (або
крайньої лівої смуги руху на дорогах з
одностороннім рухом) за умови надання
переваги в русі іншим його учасникам,
які рухаються з інших напрямків на
сигнал світлофора, що дозволяє рух.

Порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна тягне за собою
відповідальність, передбачену ст.124
КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності не з’явилася, про
причину неявки суду не повідомила, про
час та місце розгляду справи
повідомлена своєчасно та належним
чином неодноразово.

Винність ОСОБА_1В у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП підтверджується зібраними та
дослідженими доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду
місця ДТП та схемою до нього,
поясненнями водіїв.

Правопорушник ОСОБА_2 04.12.2013 року о
13-45 годині, керуючи автомобілем
«ФОЛЬЦВАГЕН» д.н. АХ 08-17АІ на перехресті
вул..Шевченко та пров. Сизранському в
м.Харкові , не надав дорогу автомобілю
НОМЕР_1 , який наближався до нього з
правої сторони . В результаті чого
сталося зіткнення з автомобілів та
була спричинена матеріальна шкода.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги
п. 16.12 ПДР України, який передбачає, що
на перехресті нерівнозначних доріг
водій транспортного засобу, що
рухається по другорядній дорозі,
повинен дати дорогу транспортним
засобам, які наближаються до даного
перехрещення проїзних частин по
головній дорозі, незалежно від
напрямку їх подальшого руху.

Порушення учасниками дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна тягне
за собою відповідальність, передбачену
ст.124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності не з’явилася, про
причину неявки суду не повідомила, про
час та місце розгляду справи
повідомлена своєчасно та належним
чином неодноразово.

Винність ОСОБА_1В та ОСОБА_2 у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП підтверджується зібраними
та дослідженими доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду
місця ДТП та схемою до нього,
поясненнями водіїв.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 124 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
призначити стягнення у вигляді штрафу
в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
на користь держави в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.. 41 коп.

Притягти ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності та
призначити стягнення у вигляді штрафу
в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.. 41 коп.

Строк пред’явлення постанови
до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена
до Апеляційного суду Харківської
області протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Д.В. Нев’ядомський