Провадження № 3/752/7227/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н
и

02.12.2013 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Білик О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Київської області, тимчасово
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 124, ст. 130 ч.3 КпАП
України,

в с т а н о в и в:

18.10.2013 року приблизно о 22 год. 00 хв. в м.
Києві, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «Део Некс» державний
номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, нечітка
хода, млява мова), медичний огляд на
стан сп'яніння проводився в
установленому законом порядку, при
цьому рухаючись по пр.-ту 40 років Жовтня
виїжджаючи на пр.-т Глушкова 1, не
врахував дорожньої обстановки, темний
час доби, не вибрав безпечної швидкості
руху, не впорався з керуванням
автомобіля в наслідок чого здійснив
наїзд на дорожній знак та бетонний
відбійник, що призвело до пошкодження
транспортного засобу та отримання
тілесних ушкоджень водієм та пасажиром
ОСОБА_2 В діях водія ОСОБА_1 вбачається
порушення п.п. 2.3 б), 12.1 , 2.9 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в
порушенні правил дорожнього руху
визнав повністю, просить не позбавляти
його права керувати транспортними
засобами оскільки в силу своєї роботи
вимушений часто їздити у відрядження.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, який із розумінням
ставиться до вчиненого, дослідивши
матеріали справи та з'ясувавши інші
обставини, вважаю, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.3, ст. 124 КпАП України, повністю
підтверджується - зібраними і
дослідженими матеріалами справи, а
саме: - протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП, письмовими
поясненнями учасників ДТП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,
вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Диспозиція ч.3 ст. 130 КпАП України
передбачає обов"язкове оплатне
вилучення транспортного засобу на
якому вчинено адміністративне
правопорушення.

Транспортний засіб «Део Некс»
державний номерний знак НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_1, належить на праві
власності іншій особі, в зв'язку з цим
вилученню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
130, ст. 124 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 34 грн. 41 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Білик О.В.