Справа № 537/1035/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Крюківського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м.Кременчук туп. Озерний 4/28 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Крюківського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, згідно якого просить суд вирішити питання про заміну покарання у вигляді 45 годин громадських робіт, що призначене ОСОБА_3 постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.06.2011 року на покарання у вигляді арешту.

Подання обґрунтовує тим, що вказана постанова була отримана і прийнята до виконання Крюківським РП КВІ 06.11.2012 року. ОСОБА_3 належним чином викликався до КВІ, однак за викликами з»явився тільки 31.01.2013 року, де в нього було відібрано підписку, пояснення в яких роз'яснювалися порядок та умови відбування стягнення, та був попереджений що в разі ухилення від відбування накладеного судом стягнення не відбута частина громадських робіт може бути замінена на адміністративний арешт, та видано направлення до Управління ЖКГ м. Кременчука для розподілення на підприємство для відбування стягнення у виді громадських робіт згідно якого повинен приступити до відпрацювання з 04.02.2013 року.

08.02.2013 року до Крюківського РП КВІ надійшов пакет документів на громадянина ОСОБА_3, згідно яких до відпрацювання громадських приступив 04.02.2013 року на КП « СКРП » .

19.02.2013 р. з КП «СКРП » було отримано повідомлення проте, що порушник ОСОБА_3, не з'являється на відпрацювання громадських робіт з 08.02.2013 року і по теперішній час.

За викликами до Крюківського РП КВІ ОСОБА_3 не з»являється, допустив прогули під час відпрацювання громадських робіт, а тому вказані обставини свідчать про ухилення правопорушника від відбування громадських робіт.

Враховуючи викладене, інспектор вважає, що наявні підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 в задоволенні подання просив відмовити та пояснив, що він був направлений до КП «СКРП» на громадські роботи, де з 5 лютого 2013 року по 07 лютого 2013 року працював на території Деївського кладовища. 08 лютого він захворів, тому не зміг з»являтися на роботу. На даний час має намір продовжити добросовісно відбувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 14 червня 2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП на накладено стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт.

Вказана постанова направлена для виконання до Крюківського РП КВІ.

Відповідно до ст..321 4 КУпАП у випадку ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Тобто з наведеного вбачається, що єдиною підставою для заміни стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом є саме встановлення факту ухилення порушника від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст..30 1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, пояснення порушника приходжу до висновку, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт умисного ухилення порушника від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а тому на даний час підстав для заміни стягнення не вбачається.

Керуючись ст.321 4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання старшого інспектора Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Матеріали повернути до Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області для подальшого виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: