Справа № 616/888/13-п
Провадження №3/616/375/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП ОСОБА_1, який народився 09.05.1977 р. в с.м.т. Великий Бурлук Великобурлуцького р-ну Харківської обл., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1. Великий Бурлук, мікрорайонАДРЕСА_1, працюючого директором Великобурлуцького КВКП Водоканал,

в с т а н о в и в:

ВДАЇ Великобурлуцького РВ ГУ МВС України в Харківській обл. направив до суду протокол про притягнення до адміністративної відповідальності директора Великобурлуцького КВКП Водоканал ОСОБА_1 за те, що він не виконав вимоги №42 від 02.10.2013 р. терміном до 12.10.2013 р., що стосується технічного стану снігоприбиральної техніки в смт. Великий Бурлук по вул. Жовтневій та чим також не були виконані вимоги ДСТУ-3587-97.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнаючи себе винним пояснив, що він працює директором Великобурлуцького КВКП Водоканал з травня 2013 р.. В його установі є техніка, яка використовується як снігоприбиральна. Він дійсно отримав вимогу ДАЇ №42 від 02.10.2013 р. відремонтувати снігоприбиральну техніку до 12.10.2013 р., але зробити це не зміг через повну відсутність фінансування на ці цілі і був наданий для ремонту цієї техніки невеликий строк.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження у зазначеній справі слід закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Стаття 188-28 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог(приписів) посадових осіб ДАЇ МВС України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Встановлено, що згідно наказу №25 від 16.05.2013 р. ОСОБА_1 був призначений на посаду директора Великобурлуцького КВКП Водоканал.

2.10.2013 р. Старший державний інспектор ВДАЇ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській обл. капітан міліції ОСОБА_2 направив начальнику Великобурлуцького КВКП Водоканал ОСОБА_1 вимогу №42 про необхідність відповідно вимог ДСТУ-3587-97 приведення в 10-денний строк снігоприбиральної техніки в належний стан з попередженням про можливу адміністративну відповідальність за ст.188-28 КУпАП. ОСОБА_1 зазначену вимогу отримав.

В суді ОСОБА_1 надав довідку про те, що в період із 02.10.2013 р. по 12.10.2013 р. в Великобурлуцькому КВКП Водоканал були відсутні кошти на ремонт снігоприбиральної техніки, а тому відсутня його вина в цьому.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247,ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за с.188-28 КУпАП в звязку із відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення. Провадження у зазначеній справі закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін