ЄУ № 257/3908/13-п
Провадження № 3/257/910/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.

за участю секретаря судового засідання Полупан С.Ю.,

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_2, який народився 13 лютого 1986 року в м. Аксай, Ростовська область, громадянина ОСОБА_3 Федерації, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_3 Федерація, АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 472 Митного кодексу, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2013 року о 19 годині 40 хвилин у зоні ситного контролю «Новоазовськ» Східної митниці, при проведенні митного контролю громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, який прямував в пішому порядку з Росії до України, не заявив за встановленою формою точні відомості про товар 30 пігулок лікарського засобу «Андіпал», який підлягає обовязковому письмовому декларуванню у випадках переміщення через митний кордон України. Даний лікарський засіб знаходився у особистій сумці серед інших лікарських засобів.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.5), проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених предметів, письмові пояснення ОСОБА_2 згідно яких він підтвердив, що мав при собі під час проходження митного контролю зазначені пігулки, які він перемістив через митний кордон без повідомлення митниці відомостей про наявні предмети, оскільки не знав порядку їх переміщення через митний кордон, висновок спеціаліста про наявність в 30 пігулках «Андіпал» - фенобарбіталу, який відноситься до психотропних речовин, оборот яких обмежений, в кількості 0,60 г., довідки розрахунку вартості лікарського засобу «Андіпал», а саме 30 грн. 60 коп., і не довіряти цим висновкам суд не має жодних підстав, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у незаявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягали обов'язковому декларуванню.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, з наступними змінами та доповненнями, ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 зазначених пігулок, що містять фенобарбітал, який є психотропною речовиною, що вочевидь тягло необхідність оголошення відомостей про них митним органам, з врахуванням даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, рівня освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення психотропних речовин через митний кордон України та виконати зазначені правила, у суду не має сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 00 гривень 04 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472,519,520,526 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, тобто 30 (тридцять) гривень 60 коп. (отримувач м. Донецьк 21081100 ДМСУ, рахунок 5002, , банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари 30 пігулок лікарського засобу «Андіпал», який містить фенобарбітал в кількості 0,60 г.,та є психотропною речовиною, оборот якої обмежений, які зберігаються у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці (номер рахунку - 6123, в ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589) витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 00 гривень 04 коп.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: