Справа № 263/9668/13-П
Провадження № 3-в/263/17/2013
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2013 року м. Маріуполя

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., за участю прокурора Корсун Д.О., розглянувши подання Кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Маріуполя Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про неможливість виконання постанови суду від 02 листопада 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2012 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. У поданні ставиться питання про неможливість виконати постанову суду у звязку з тим, що ОСОБА_1М.О. утримується в Маріупольському СІЗО з 06.12.2012 року, заарештований 03.12.2012 року за постановою Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, що підтверджується відповідною довідкою.

Представник КВІ Жовтневого району міста Маріуполя у Донецькій області в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні залишив вирішення питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 29.11.2012 року на виконання КВІ Жовтневого району міста Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області надійшла постанова Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 02.11.2012 року про притягнення ОСОБА_1М.О. до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин. 07.12.2012 року, 11.12.2012 року, 21.12.2012 року, 24.01.2013 року ОСОБА_1М.О. за викликом до Інспекції не прибув.

В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1М.О. утримується в Маріупольському СІЗО з 06.12.2012 року, заарештований 03.12.2012 року за постановою Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Згідно зі ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш, чим на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Як встановлено у судовому засіданні, постановою суду від 02.11.2012 року ОСОБА_1М.О., ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Згідно п.п. 5,6, 9 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Таким чином суд позбавлений можливості припинити виконання постанови відносно порушника через відсутність необхідних підстав, передбачених ст.302 КУпАП.

На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити КВІ Жовтневого району міста Маріуполя у задоволенні подання про неможливість виконання зазначеної постанови суду, оскільки це не передбачено нормами КУпАП.

Одночасно суд вважає за необхідне розяснити порядок звернення до суду згідно вимог ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст. 30-1, 130 ч.1, 302, 321-4 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Маріуполя Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про неможливість виконання постанови суду від 02 листопада 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин відмовити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в продовж десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.Г. Васильченко