< Номер провадження >
ПОСТАНОВА

Іменем України

« 20 » березня 2013 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 930632 від 20.02.2013 року вбачається , що ОСОБА_1 будучи посадовою особою філії Володимир-Волинський ДЕД не виконав вимогу Державтоінспекції щодо усунення порушень стандарту ДСТУ 3587-97р. , що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 працівники ВДАІ вбачають склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..188-28 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно працівниками Державтоінспекції 20.02.2013 року за № 6 був винесений припис на імя начальника філії Вол.-Волинської ДЕД ОСОБА_2 щодо ліквідування ямковості на автодорозі Р-15 39 км по 70 км , та на автодорозі Н-22 з 0 км по 36 км . Із припису вбачається , що ліквідувати ямковість на вказаних автодорогах необхідно до 27.02.2013 року та про наслідки виконаної роботи повідомити ВДАІ . Протокол про адміністративне правопорушення складений на нього датований тим же числом , що і припис 20.02.2013 року. 27.02.2013 року ( як зазначено в приписі ) працівників Державтоінспекції було повідомлено про виконання припису. Припис виконано в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної справи,долученого в суді ОСОБА_1 припису, вбачається, що припис ВДАІ складений на імя начальника філії Вол.-Волинської ДЕД ОСОБА_2 про його виконання , а протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 Також начальником філії Вол.-Волинської ДЕД ОСОБА_2 на імя інспектора ВДАІ за № 54 від 27.02.2013 року дана відповідь на припис № 6 від 20.02.2013 року , що на автодорогах Р-15 /Ковель-Вол.-Волинський - Жовква та Н-22 /Устилуг-Луцьк Рівне/ проводиться аварійний ямковий ремонт доріг. Як пояснив ОСОБА_1 в суді ямковість на зазначених автодорогах ліквідована .

Протокол про адміністративне правопорушення складений не після вказаних вимог припису 27.02.2013 року , в якому зазначено, що в разі невиконання припису будуть вжиті заходи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..188 ч.1 КУпАП , яка не передбачає відповідальність за не виконання зазначених вимог ( приписів ) посадових осіб підрозділів Міністерства внутрішніх справ , а 20.02.2013 року .

Стаття 188-28 КУпАП передбачає притягнення винних до адміністративної відповідальності за невиконання законних вимог( приписів ), посадових осіб підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху.

Крім того , власником вищевказаних доріг є Служба автомобільних доріг України .

Враховуючи вищенаведене,вважаю, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП. Припис зобовязував іншу особу ліквідувати ямковість на автодорогах. Орган , який склав протокол про адміністративне правопорушення у протоколі не вказав місце вчинення проступку , та достатні докази , що підтверджують вчинення правопорушення , не додано акт обстеження автомобільних доріг .

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що відповідальність за вчинення адмінправопорушення наступає у випадку вчинення протиправних, винних дій осіб, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: