Справа № 579/75/13- п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 12 грудня 2012 року близько 17 год. 30 хв. на автодорозі Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин 156 км +100, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3302», номерний знак НОМЕР_1, на слизькій ділянці дороги не вірно вибрав безпечну швидкість руху, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, виїхав на ліве узбіччя, де і перекинувся. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №938638 від 12.12.2012 року (а.с.2);

- висновком від 13.12.2012 року за матеріалами по факту ДТП (а.с.3);

- рапортом оперативного чергового про первинний облік інформації, яка надійшла по телефону від ОСОБА_1 (а.с.4);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.12.2012 року (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 12.12.2012 р. (а.с.6, 7, 8);

- фототаблицями (а.с.9).

Таким чином водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в здійсненому правопорушенні, має на утриманні малолітню дитину, характер вчиненого правопорушення та обставини справи, зокрема те, що ДПТ скоєно за несприятливих погодних умов при незадовільному стані дороги, в результаті ДТП пошкоджений тільки автомобіль ОСОБА_1, є підстави визнати правопорушення, вчинене ним 12 грудня 2012 року малозначними та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.124, ст.22, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі, розпочате 12 грудня 2012 року стосовно ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5