Справа № 426/593/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли зі Сватівського районного сектору головного управління держтехногенбезпеки у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця с.Должанське

громадянина України,

працює: начальник АЗС ПП ОСОБА_2

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП

Встановив:

Під час проведення контрольної перевірки АЗС ПП ОСОБА_2, розташованої за адресою: вул..Стовбова 37-А м.Сватове встановлено невиконання пунктів припису від 15.01.2013 року № 3, а саме: не проведено корегування плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій (ППАС), не затверджено та не узгоджено ППАС у встановленому законом порядку відповідно до положення щодо розробки ППАС. Затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 11.04.1999 року № 112 ; не розроблено та не узгоджено у встановленому порядку графік учбово-тренувальних занять з встановлених аварійних ситуацій, що передбачені ППАС відповідно до наказу міністерства праці від 11.06.1999 року № 112; не складено до Сватівського районного сектору паспорт потенційно-небезпечного обакта та свідоцтва про реєстрацію обакта в Єдиному державному реєстрі потенційно-незебпечних обєктів відповідно до наказу МНС від 18.12.200 року № 338.

ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення підтвердив, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, ступінь вини, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 188-16 ч.1, 283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (ста семидесяти) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко