ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ Транс Уж ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 41 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2013 року за результатами проведення перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування Територіальною державною інспекцією з питань праці у Закарпатській області ТОВ Транс Уж (юрид. адреса: м.Ужгород, вул.Гагаріна 36/Б), було встановлено, що гр.ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ Транс Уж не ознайомила працівників товариства під розпис в особовій картці із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу(розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, в тому числі водія ОСОБА_2, який прийнятий на роботу з 18.03.2013 року, чим порушила вимоги п.2.5 глави 2 Інструкції №58 "про порядок ведення трудових книжок працівників"(порушення триваюче).

16.04.2013 року відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи неодноразово, своєчасно і належним чином повідомлялася, однак на розгляд справи не зявилася та не повідомила суд про причини неявки.

Проведеною перевіркою додержання ТОВ Транс Уж законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера ТОВ Транс Уж.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №07-02-003/0158 від 16.04.2013 р., даними акту перевірки ТДІП в Закарпатській області № 07-02-003/0181 від 15.04.2013р.-16.04.2013р., копією особової картки працівника ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.ст. 23, 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та враховується мета адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягалася, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287, 291 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595 грн. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4