№ 637/929/13-п
№ 3/637/338/13
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 вересня 2013 року с.м.т. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Шевченкове, вул. Жовтнева-8, кв.-2,
24.08.2013 року ВДАІ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області піддавався адміністративній відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
не розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з неявкою у судове засідання,-
24 серпня 2013 року о 02.00 годині, ОСОБА_1, в с.м.т. Шевченкове Харківської області по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом мопедом ALPHA-LUX, перебував за явними ознаками алкогольного спяніння, а саме із запахом алкоголю з порожнини роту, порушенням мови, порушенням руху, тим самим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Водій від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності понятих. У протоколі по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що керував мопедом із запахом спиртного.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи згідно зворотному поштовому повідомленню. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 506542 від 24 серпня 2013 року, де порушник власноруч надав пояснення, підтвердивши обставини скоєного;
- копіями протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, згідно з якими ОСОБА_1 при вищезазначених обставинах керував мопедом, який не зареєстрований, без шолома, та не маючи посвідчення водія.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані спяніння.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року неодноразово піддавався адміністративній відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України за ч.ч. 5,6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 130, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550,00 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.
Суддя Шевченківського
районного суду ОСОБА_2
Харківської області