Справа № 663/3031/13-п
Провадження № 3/663/1222/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.04.1990 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.10.2013 року о 17.30 год. ОСОБА_1 в м. Скадовську по вул. Пасічника керував скутером Ямаха б/н у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився у присутності свідків за допомогою приладу Драгер 6810. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки відповідно до постанови Скадовського районного суду від 11.04.2013 у справі № 663/680/13-п ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу заслухано у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1.О. в суд не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яким направлялася повістка про виклик до суду.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 цього Кодексу, не є обовязковою.

Крім того, судом враховано, що при складанні протоколу ОСОБА_1.О. надав письмові пояснення, відповідно до яких підтвердив керування скутером після вживання пива.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, результат проведено тесту, показник якого становить 2,13 %о, постанову суду від 11.04.2013 року у справі про адміністративне правопорушення, вчинене 28.02.2013, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який не працює; що згідно показника 2,13%о стан ОСОБА_1 відповідає середньому ступеню спяніння (згідно методичних вказівок про судово-медичну діагностику смертельних отруєнь етиловим алкоголем і можливих при цьому помилках (1974); що ОСОБА_1 допустив вчинення правопорушення підвищеної суспільної небезпечності повторно протягом року; а також, що відповідно до повідомлення начальника ВДАІ Скадовського району ОСОБА_1 отримав посвідчення водія 06.05.2008 року.

Одночасно враховано відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.34, 35, 268, 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2