Справа № 361/2535/13-п
Провадження № 3/361/789/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм у КП Служба замовника, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 46 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

11.03.2013 року, близько 23 години 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Незалежності в напрямку вул. Металургів в м. Бровари Київської області, на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що наближався праворуч по вул. Металургів, в результаті чого допустив із ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе не визнав, пояснив, що 11.03.2013 року, близько 23 години 10 хвилин, службовим автомобілем марки КРАЗ рухався по вул. Незалежності в напрямку вул. Щолківської в м. Бровари Київської області зі швидкістю не більше 35 км/год, оскільки прибирав сніг з проїзної частини. Наближаючись до перехрестя з вул. Металургів, зменшив швидкість, оскільки помітив як до перехрестя з вул. Металургів підїхав автомобіль марки ФІАТ. Так як водія вказаного транспортного засобу зупинився та вважаючи вул. Незалежності головною по відношенню до вул. Металургів, продовжив рух прямо. Коли він виїхав на перехрестя, водій ФІАТа різко розпочав рух, в результаті чого відбулось зіткнення. Вважає, що до дорожньо-транспортної пригоди призвели дії водія ОСОБА_2

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними доказами - протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 051267 від 12.03.2013 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2, листом-відповіддю № 01-24/769 від 29.05.2013 року за підписом начальника Управління ЖКГ Броварської міської ради Київської області про відсутність на перехресті вул. Незалежності Металургів у м. Бровари дорожніх знаків пріоритету та інформаційно-вказівних знаків, крім знаків 6.7 Автозаправочна станція та 6.8 Телефон.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює водієм.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.