Справа № 164/726/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділення Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Маневичі, вул. Собятинська, б. 28 Волинської області, працюючої головним бухгалтером державного підприємства „Маневицьке лісове господарство,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, обіймаючи посаду головного бухгалтера ДП „Маневицьке лісове господарство, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на прибуток на загальну суму 88378 гривень, занизила сплату податку на додану вартість на загальну суму 6202 гривень, несвоєчасно перераховувала податок на доходи фізичних осіб, в результаті чого було нараховано пеню на суму 29939 гривень та застосовано штрафні санкції, чим порушила п.п. 4.1.1, п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1, п. 11.3 ст. 11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств, п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п.п. 135.4.1 п. 135.4 ст. 135, п. 198.6 ст. 198, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п. 127.1 ст. 127 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні інкримінованих їй правопорушень визнала повністю і її вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, її поясненням, актом № 9/2301/00991545 від 26.03.2013 року про результати позапланової виїзної перевірки ДП „Маневицьке лісове господарство з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1.01.2011 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 1.01.2011 року по 31.12.2012 року, направленням на перевірку № 0002175 від 18.03.2013 року, посадовою інструкцією головного бухгалтера ДП „Маневицьке лісове господарство.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_2 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати її адмінстягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді 85 (вісімдесяти пяти) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар