Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

20.12.2013 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працює начальником служби безпеки ТОВ «Артур К», одружений, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.12.2013р. о 15:00 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем, марки «Мерседес -320Е» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вулиць Драйзера та Ватутіна в м. Києві не дотримався безпечної дистанції до автомобіля, марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, та суду пояснив, що 03.12.2013р. приблизно о 15:00 год., він, дійсно, на перехресті вулиць Драйзера та Ватутіна в м. Києві керував автомобілем, марки «Мерседес -320Е» д.н.з. НОМЕР_1. При здійсненні повороту ліворуч із крайньої лівої полоси попереду їдучий автомобіль, марки «Рено» різко зупинився та проїхав назад приблизно 1, 5метри, що призвело до зіткнення автомобілів.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 03.12.2013р. біля 15:00 год., він керував автомобілем, марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті вулиць Драйзера та Ватутіна в м. Києві. При здійсненні повороту ліворуч із крайньої лівої полоси він вимушений був зупинитися, оскільки пішохід перебігав дорогу по пішохідному переходу. Після зупинення відчув поштовх позаду автомобіля. Як з'ясувалося позаду їхав автомобіль, марки «Мерседес -320Е» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1

Не зважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №914809 від 03.12.2013 р. (а.с.2);

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою ДТП від 03.12.2013р.(а.с.3);

- поясненнями свідка ОСОБА_3, про якого потерпілий повідомляв в день події (а.с.5), наданими у судовому засіданні 20.12.2013р. (а.с. 4,5);

- рапортом ст. інспектора ДПС Хоменка С.А. (а.с.7).

Пояснення свідка ОСОБА_5 суд не бере до уваги, оскільки про даного свідка ОСОБА_1 провідомив лише під час судового розгляду не вказавши його, відповідно до ПДР України в протоколі про адміністративне правопорушення або в своїх поясненнях. Крім того, пояснення свідка ОСОБА_5 викликають сумніви щодо їх правдивості.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, матеріальне становище, те що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, тому суд, з метою виховання особи в дусі додержання законів України та запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, а саме двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять )грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34(тридцять чотири) грн.41 (сорок одна) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: