Справа № 3/593/758/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2013 р.
м. Бережани

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області
Музика Я.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Територіальної державної
інспекції праці у Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки
України, працюючої завідувачем ДНЗ
ясла-садок "Сонечко", жительки вул.
Стефаника,22 м. Бережани, Тернопільської
області, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Головним державним інспектором
праці ТДІП в Тернопільській області
складено протокол на ОСОБА_1 за ст.188-1 ч.2
КУпАП, оскільки нею як посадовою особою
- завідувачем дошкільного навчального
закладу ясла-садок «Сонечко», яка
наділена правом прийому та звільнення
працівників ДНЗ, не виконано нормативу
робочих місць для працевлаштування
інвалідів:

-          середньооблікова
чисельність штатних працівників ДНЗ у
2012-2013 році - 45 осіб;

-          кількість
інвалідів-штатних працівників, які
повинні працювати на робочих місцях,
створених відповідно до вимог статті 19
Закону України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні» 2
особи;

-          середньооблікова
чисельність штатних працівників ДНЗ
ясла-садок «Сонечко», яким відповідно
до чинного законодавства встановлена
інвалідність - немає.

Тобто, у 2013 році, на дату перевірки,
завідувачем ДНЗ не забезпечено
виконання нормативу робочих місць,
призначених для працевлаштування
інвалідів у відповідності до вимог ст.
19 Закону України «Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні».

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення
визнала та пояснила, що причиною
порушень, які зазначені в протоколі є
відсутність у штатному розписі
дошкільного навчального закладу
посади діловода, що призводить до
навантаження, однак дані порушення на
даний час усунено, в підтвердження
своїх пояснень ОСОБА_1 представила суду
лист, з якого слідує, що дійсно всі
виявлені недоліки усунено. Крім цього
додала, що наказом ДНЗ №107 від 20.12.2013
року та наказом № 109 від 23.12.2013 року
прийнято відповідно на посаду двірника
гр. ОСОБА_2, а також прийнято на посаду
електрика гр. ОСОБА_3, які є інвалідами
3-ї групи.

Факт вчинення ОСОБА_1
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
№19-02-010/0972-0532 від 18.12.2013 року; актом
перевірки №19-02-010/0972 від 18.12.2013 року.

За таких обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-1 ч.2 КУпАП, однак при
накладенні адміністративного
стягнення на ОСОБА_1, на думку суду, слід
застосовувати ст. 22 КУпАП та врахувати
малозначність вчинених
адміністративних правопорушень, які на
день розгляду справи усунені, а тому її
слід звільнити від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 188-1 ч.2, 221, 283, 284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності
за ст.188-1 ч.2 КУпАП в зв'язку з
малозначністю вчиненого нею діяння,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського
районного

суду Тернопільської
області
ОСОБА_4