Справа № 358/2102/13-п Провадження №
3/358/696/13 П О С Т А Н О В А
Суддя Богуславського районного
суду Київської області Кіхтенко С.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції праці у Київській області
про притягнення до адміністративної
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львів, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого директором ТОВ
«Бавовняно - прядильної фабрики»,
паспорт НОМЕР_3, ідент.ном.НОМЕР_2, інші
дані про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності
суду невідомі,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
Під час проведення позапланової
перевірки 05.12.2013 року (Акт перевірки №
10-14-014/64) в ТОВ «Бавовняно - прядильної
фабрики» , яка розташована в м.
Богуслав, вул. Шевченка, 85,
Богуславського району Київської
області було виявлено, порушення ст. 19
ЗУ № 875, а саме товариство не подало
звіт про зайнятість та
працевлаштування інвалідів до 1
березня 2013 року за 2012 рік.
Своїми діями ОСОБА_1, вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
До суду гр. ОСОБА_1, не з'явився, хоч про
час і місце, був належним чином
Факт неправомірної поведінки
підтверджується в т.ч. протоколом про
адміністративне правопорушення №
10-14-014/57 від 05.12.2013 року, матеріалами
справи.
Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна дія, яка
посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.
Таким чином, на підставі цих доказів
вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, доказана
і він притягується до відповідальності
за дане правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставини, що
пом'якшують відповідальність
правопорушника у вчиненні
вищевказаного адміністративного
правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які
обтяжують відповідальність не
Враховуючи доведеність здійснення гр.
ОСОБА_1, правопорушення, особу
порушника, вважаю за необхідне
притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти
адміністративне стягнення відповідно
до санкції ст. 41 ч. 1 КУпАП України у виді
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 41 ч. 1, 252, 280, 284;
ч.1, 2 ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1,
громадянки України, працюючого
директором ТОВ «Бавовняно - прядильної
фабрики», паспорт НОМЕР_3,
ідент.ном.НОМЕР_2, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП, піддати адміністративному
впливу та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 30
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1,
громадянки України, працюючого
директором ТОВ «Бавовняно - прядильної
фабрики», паспорт НОМЕР_3,
ідент.ном.НОМЕР_2, інші дані невідомі,
на користь УДКСУ Богуславського району
судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що становить 34 грн.41
одержувача: ГУ ДКСУ у Київській
області, м. Київ МФО 821018, код одержувача
37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, Код
класифікації доходів бюджету: 22030001).
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування даної постанови -
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, встановлений статтею 307 КУпАП,
штраф підлягає стягненню у
примусовому порядку у подвійному
розмірі відповідно до ст.308 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
можуть бути подані до Апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд Київської
області протягом десяти днів з дня
винесення даної постанови.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко