Справа №666/7739/13-п
Стат.звіт №138
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1 , 27.04.1993р.н., місце народження: м.Херсон, не працює , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Зеленівка, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року близько 13-25 години ОСОБА_1 в м.Херсон по вул.Зала Егерсег керував т/з Хюндай д/н НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на т/з Фольксваген д/н НОМЕР_2, під керуванням гр.ОСОБА_2, чим скоїв ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні ДТП визнав, пояснив, що він керував автомобілем, в результаті того, що він не дотримався безпечної дистанції, в момент раптового зупинення автомобіля Фольксваген здійснив зіткнення з даним автомобілем, який рухався попереду.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав, та пояснив, що 08.11.2013 року близько 13-25 години він керував т/з Хюндай, д/н НОМЕР_1, рухався по вул.Залаегерсег зі сторони вул.Перекопської в стоорну пл.50 років СРСР у м.Херсоні. попереду нього рухався т/з Фольксваген д/н НОМЕР_2, який не помітив попереду автомобіль, хотів вчинити маневр - поворот наліво, різко загальмував, в результаті чого зіткнувся із автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №113510 від 08.11.2013 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 08.11.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які написані власноруч, та письмовими поясненнями ОСОБА_2, написаними власноруч, який керував автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_2.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. А також з урахування того, що ОСОБА_1 офіційно не працює, а також те, що автомобіль є єдиним джерелом доходів, суд вважає за можливе приначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33 35, ст.124, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»________________20___року

Суддя В.В.Решетов