Справа № 758/1591/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного управління в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

уродженця м. Києва, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1

не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2013 року о 21 год. 15 хв. в м. Києві ОСОБА_1., знаходячись на станції метро «Тараса Шевченка», стрибнув на колії та ліг між ними, так як посперечався з товаришем, що зможе це зробити, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинивши дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1. з'явився, вину визнав, пояснив, що 01.02.2013 року вживав спритні напої, а саме горілку та пиво зі своїм товаришем ОСОБА_2 за місцем свого мешкання. Згодом, того ж дня близько 21 год. 00 хв., знаходячись на станції метро «Тараса Шевченка», посперечався з ОСОБА_2, що він не зможе стрибнути на колії та лягти під потяг, після чого ОСОБА_1. стрибнув на колії та ліг між ними.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами, які містяться в справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора - чергового лінійного управління в метрополітені ОСОБА_7., поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суддя вважає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суддя вважає вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Враховуючи характер і ступінь скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне призначити покарання у виді адміністративного арешту.

Керуючись, ст. 9, ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги чи внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя О. П. Сингаївський