Справа № 364/1815/13-п
Провадження № 3/364/688/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм АТ « Аромат» , місце реєстрації та проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.12.2013 року о 16 год.25хв. в смт Володарка по вул. Армійській Київської області , перебуваючи в стані алкогольного спяніння , керував транспортним засобом - ВАЗ 2106 , державний номерний знак 34789КК . Від проходження освідування на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями правопорушник порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та ствердив обставини викладені у протоколі адміністративного правопорушення. Обіцяв суду подібного правопорушення більше не вчиняти та просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами , при цьому вказував , що він працює водієм та вперше притягується до відповідальності за подібне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2№ 147609.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує , що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в населеному пункті , під час інтенсивного руху транспорту та пішоходів в стані алкогольного спяніння , чим вчинив грубе правопорушенням ПДР . З метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту , оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

За наведених підстав та оскільки факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 7 ( сім ) діб адмінарешту. Строк арешту обчислювати, починаючи з 09 год. 00 хв. 27.12. 2013 року .

Постанова в частині виконання адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, -- 34, 41 грн. судового збору в дохід держави.

Після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серії ВАН № 693550 .

Направити постанову до Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області для виконання .

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити до відділення ДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області для відому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.