Справа № 263/9353/13-п
Провадження № 3/263/2155/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянула матеріали, надані Маріупольським територіальним відділом Азов рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН не відомий), яка не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 291, за ст. 85-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 23.07.2013 року, знаходячись на території «Центрального» ринку в Жовтневому районі м. Маріуполя, здійснювала торгівлю вяленої риби «тарань» загальною вагою 12 кг., без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п. 3.14 «Правил любительської та спортивної риболовлі», тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85-1 КпАП України.

До суду ОСОБА_2 не зявилася з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КпАП України, що підтверджується протоколом № 070805/070806 від 23.08.2013 року, описом предметів торгівлі від 23.08.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника, які містяться в протоколі, в яких остання не заперечувала своєї вини в скоєному правопорушенні.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 85-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 85-1 КпАП України виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції - тягнуть за собою накладення штрафу від дев'яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 враховується обставини справи, характер вчиненого нею правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те, що вона не працює, у зв'язку з чим суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн.

Оскільки ст. 85-1 КпАП України передбачає обовязкову конфіскацію заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу, матеріалів та засобів для їх виготовлення, але не передбачає обовязкову конфіскацію незаконно добутої продукції, тому суд не застосовує в даному випадку додатковий від адміністративного стягнення. Суд також враховує, що в даному випадку незаконна добута риба має обмежений строк придатності.

Керуючись ст.33, 85-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 153 грн., без конфіскації продукції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного після набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Степанова