Справа № 442/1497/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 88-1 ч. 1,2,3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При перевірці державним інспектором з ОНПС Львівської області Заруцьким А.О.11.01.2013 року о 11.15 год. виявлено порушення порядку придбання обєктів тваринного світу, а саме, що на приватній території по вул.Зелена,49 в с.Брониця Дрогобицького району ОСОБА_2 утримує у неволі трьох ведмедів бурих (вид, що занесений до Червоної книги України) без відповідного дозволу.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що дійсно в нього знаходяться три ведмеді, які перебувають в задовільному стані, утримує їх в приватній колекції, забезпечує їм належне харчування.

Окрім цього, та ж інспекція з цього ж приводу 06.09.2012 року здійснювала перевірку на виконання припису №1095/05/033 від 19.07.2012 року та було встановлено, що припис виконано, забезпечено належні умови утримання ведмедів бурих в неволі.

Також надав інформацію про те, що у звязку з прийняттям низки законодавчих актів в дозвільній сфері, на сьогоднішній день триває процедура розроблення та затвердження нормативно-правових актів щодо порядку надання дозволів на утримання диких тварин в неволі.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, не вбачаю в його діях ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1,2,3 КпАП України, так як Державною екологічною інспекцією у Львівській області актом №1380/05/1241 від 06.09.2012 року встановлено, що ОСОБА_2 забезпечено належні умови утримання ведмедів бурих в неволі. Жодних претензій до останнього з сторони інспекції не було. Проте вже 11.01.2013 року та ж інспекція складає протокол №003283 про те, що ОСОБА_2 порушено порядок придбання обєктів тваринного світу, хоча з часу перевірки 06.09.2012 року змін в порядку утриманні тварин не було.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В такому випадку, згідно п.3 ч.1 ст.284 КпАП України виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1,2,3 ст. 88-1 КпАП України через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Дану адміністративну справу по факту порушення ОСОБА_2 ст.88-1 ч.1,2,3 КпАП України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя