Справа № 738/518/13-п
№ провадження 3/738/169/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року м.Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарi ОСОБА_2 розглянув матерiали, якi надiйшли вiд начальника Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.I.Б. ОСОБА_3

Дата народження 21.09.1978 р.

Мiсце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце роботи, посада СК Миколаївськи - керівник

За ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2013 року при перевірці СК Миколївський, керівником якого є ОСОБА_3 було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування фіксованого сільськогосподарського податку за січень 2013 року, який підлягав сплаті до бюджету 02.03.2013 року у сумі 180 грн. 44 коп., фактично доручення подано 04.03.2013 року.

Крім того, 14.03.2013 року при перевірці СК Миколївський, керівником якого є ОСОБА_3 було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування орендної плати за січень 2013 року, яка підлягає сплаті до бюджету 02.03.2013 року у сумі 616 грн. 26 коп., фактично доручення подано 04.03.2013 року.

Своїми дiями ОСОБА_3 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення, без його участі.

Його вина підтверджується даними що містяться в протоколах серії КН № 467984 від 14.03.2013 року, серії КН № 467982 від 14.03.2013 року, та іншими доказами, зібраними по справі.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 необхідно визнати винним у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, яке на думку найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самим порушником так і іншими особами, а саме у вигляді штрафу.

Вpаховуючи, що ОСОБА_3 вчинив два адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpава пpо якi одночасно pозглядається одним i тим же оpганом, суддя вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_3 стягнення за більш серйозне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, ч.1 ст. 163-2 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А H О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 738/518/13-п № провадження 3/738/169/2013 та № 738/522/13-ц № провадження 3/738/172/2013 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 738/518/13-п № провадження 3/738/169/2013 р.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі 85 грн.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП України, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, накласти остаточно на ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.А. Савченко