Справа № 750/6812/13-п
Провадження № 3/750/2180/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НК № 492478, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2013 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 55 км автодороги Р-12 Чернігів Гремяч, керуючи автомобілем RENAULT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого зїхав в кювет, де перекинувся, та до проведення медичного огляду вживав алкоголь без призначення медичного працівника. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що в нічний час невірно зорієнтувався на дорозі та потрапив у кювет, автомобіль перекинувся, а він отримав ушкодження грудної клітки. Чекаючи приїзду «швидкої допомоги» випив 300 гр горілки, щоб зменшити біль у грудній клітці.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 06 липня 2013 року, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою огляду місця ДТП, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, довідкою КЗОЗ «Менська центральна районна лікарня» від 09 липня 2013 року, якою підтверджено алкогольне сп'яніння ОСОБА_1

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 4 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк згідно санкції статті.

Стосовно протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП суд приходить до наступного.

За змістом ст. 124 КУпАП, порушення Правил дорожнього руху передбачає спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В даній дорожньо-транспортній пригоді механічних пошкоджень зазнав лише автомобіль ОСОБА_1, даних про пошкодження будь-якого іншого транспортного засобу, споруд чи майна, матеріали справи не містять. Факт пошкодження власного автомобіля без пошкодження інших транспортних засобів, споруд чи іншого майна, не утворює складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 2-х (двох) років позбавлення права керування транспортними засобами.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра