ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/31/13- п
Номер провадження 3/162/22/2013
12.02.2013 смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області
під головуванням судді Труша В.О.,
за участю секретаря Гичук О.М.,
розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, електромонтера Любешівської філії ПАТ Волиньобленерго, неодруженого,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором ВДАІ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп"яніння, о 19 годині 28 листопада 2012 року на вулиці Незалежності смт. Любешів керував мопедом марки Сузукі, реєстраційний номер АСАА 7057, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні проступку не визнав та пояснив, що 28 листопада 2012 прийшов з роботи додому приблизно о 17 годині. Оскільки почував себе хворим, погодувавши свиней, ліг спати. Між 2 та 3 годинами ночі до нього додому прийшли працівники Любешівського ВДАІ та повідомили, що навпроти магазину Добробутпо вулиці Незалежності селища Любешів здійснено наїзд на пішохода. Він заперечив свою причетність до дорожньо-транспортної пригоди. Інспектори Деркач Р.М., Осипчук С.В. оглянули скутер, ніяких пошкоджень не знайшли. Пізніше, точної дати він не пам'ятає, погодившись на вмовляння працівників міліції, він підписав пояснення, в яких визнав себе винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124-4 КУпАП та оговорив себе, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, приходжу до висновку, що крім підписаних ОСОБА_1 пояснень, будь-яких інших доказів, які б вказували на наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП не здобуто, а тому провадження у справі підлягає закриттю за реабілітуючих підстав.
Зокрема, всупереч положенням Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої 09 вересня 2009 року спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров"я України №400/666, огляд ОСОБА_1 на стан сп"яніння взагалі не проводився.
Згідно пояснень в суді свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 слідує, що 28 листопада 2012 року в період з 17 по 18 години їх сусід ОСОБА_1 знаходився у себе на подвір"ї і перебував у тверезому стані..
Опитана в судовому засіданні в якості свідка матір ОСОБА_1- ОСОБА_6 зазначила, що того дня її син дістався додому біля 17 години, був у тверезому стані. З дому він більше нікуди не відлучався, повечеряв, доглянув господарство і ліг спати, оскільки почував себе хворобливо.
Також, постановою суду від 24 січня 2013 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124-4 КУпАП по факту залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце о 19 годині 28 листопада 2012 року на вулиці Незалежності селища Любешів, закрито у зв"язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.
Відповідно до частини 3 статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні проступку, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП не доведено, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 62 Конституції України, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_7

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_7