Справа № 163/7/13- п
Провадження №3/163/7/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2013 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю перекладача ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 Таріка ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління ВПС Ягодинтипу Б, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КупАП

ОСОБА_2 Таріка ОСОБА_3, 05.01.1987 року

народження, громадянина ОСОБА_4, який проживає

ОАЕ м. Дубаї вул. Шарх Джа ОСОБА_5,

непрацюючого,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 ОСОБА_3 29 грудня 2012 року о 03 годині 30 хвилин в пункті пропуску Ягодин залізнична станція, що на території Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області, слідуючи на виїзд з України пасажиром потяга №67 сполученням Київ-Варшавапри проходженні паспортного контролю предявив як підставу для перетину державного кордону України паспорт громадянина ОСОБА_7 №306523303 виданий 10.08.2007 року на ім"я ОСОБА_8 Мохамуд, який йому не належить і не дає права на перетин державного кордону України, чим вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів тобто правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_6 ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

ОСОБА_9 ОСОБА_2 Таріка ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, протоколом вилучення документів, рапортом працівника ДПСУ, висновком за результатам здійснення поглибленої перевірки документів, та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 Таріка ОСОБА_3 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_3 у звязку з вчиненням даного адміністративного правопорушення був затриманий 29 грудня 2012 року з 03 години 30 хвилин по 03 годину 30 хвилин 01 січня 2013 року та з 04 години 10 хвилин 01 січня 2013 року, тому строк адміністративного арешту слід рахувати з 04 години 10 хвилин 01 січня 2013 року та зарахувати в строк відбуття адміністративного арешту його затримання з 03 години 30 хвилин 29 грудня 2012 року по 03 годину 30 хвилин 01 січня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 204-1, ст. 284 КУпАП, --

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 Таріка ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 15 (пятнадцять) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 Таріку ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання, з 01 січня 2013 року 04 години 10 хвилин.

Зарахувати в строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_2 Таріку ОСОБА_3 час його затримання з 29 грудня 2012 року 03 години 30 хвилин по 03 годину 30 хвилин 01 січня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_12