Справа № 353/246/13-п
Провадження № 3/353/103/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю. ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул. 9-Травня, 18а/1, м. Тлумач Івано-Франківської області, працюючого на посаді керівника гуртків у Будинку дитячої творчості, гр. України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.02.2013 року пом. ДІМ Тлумацького РВ УМВС сержантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00067075 за ст. 173 КУпАП, а саме про те, що «23.02.2013 р. близько 22 год. 50 хв. в м. Тлумач по вул. 9-Травня, 18, виражався нецензурними словами в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян».

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00067075 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме:

- в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- у матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідків щодо обставин скоєного адміністративного правопорушення.

Також у матеріалах справи відсутні дані, які враховуються судом відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, а саме: дані про ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність тощо.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно та обєктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити Тлумацькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Суддя У.Ю. Луковкіна