Справа № 591/4549/13-п Провадження № 3/591/1023/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Суми, і.н. НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2єва, 25а кв. 119, працюючого директором ТОВ «Газмашсервіс»,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 18-01-079/263 від 22 травня 2013 року при перевірці з 16.02.2013 року по 22.05.2013 року ТОВ «Газмашсервіс» були виявлені порушення законодавства про працю.

Зокрема, перевіркою встановлено, що заробітна плата у товаристві виплачується з порушенням термінів її виплати. Заробітну плату за жовтень 2012 року виплачено 28.11.2012 року в сумі 200004,6 грн., у тому числі, ОСОБА_2 -406,81 грн., ОСОБА_3 901,34 грн., ОСОБА_4 1888,42 грн.. У такий самий спосіб виплачувалася заробітна палата за жовтень 2012 року іншим працівникам підприємства.

Заробітну плату за листопад 2012 року виплачено частково 28.12.2012 року у сумі 15927,83 грн. (відомість про нарахування коштів № 108), у тому числі, ОСОБА_5 2353,46 грн., ОСОБА_6- 2556,62 грн., Пилипенко 1079,52 грн. та 28.02.2013 року у сумі 3661,7 грн. (відомість нарахування коштів № 112), в тому числі , ОСОБА_3 699,47 грн., ОСОБА_4 177,73 грн., ОСОБА_1 699,47 грн. У такий же спосіб виплачувалася заробітна плата за листопад 2012 року іншим працівникам підприємства.

Заробітну плату за грудень 2012 року виплачено 28.02.2013 року у сумі 26885,07 грн. (відомість нарахування коштів № 113), в тому числі, ОСОБА_3 280,92 грн., ОСОБА_4 389,50 грн., ОСОБА_1 721,07 грн. У такий же спосіб виплачувалася заробітна плата за грудень 2012 року іншим працівникам підприємства.

Згідно із наказом від 28.12.2012 року № 41-к слюсаря-випробувача 6р. ОСОБА_7 звільнено з займаної посади з 28.12.2012 року за угодою сторін, кошти, належні останньому при звільненні частково виплачені 28.02.2013 року в сумі 3722,46 грн., доказом чого є відомість нарахування коштів № 113 (заробітна плата та аванс) на карткові рахунки співробітників від 28.02.2013 року.

Згідно із наказом від 27.12.2012 року № 39-к слюсаря-випробувача 6р. ОСОБА_8 звільнено з займаної посади з 27.12.2012 року за угодою сторін, на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України, кошти, належні останньому при звільненні виплачено частково 28.02.2013 року в сумі 2909,63 грн., доказом чого є відомість нарахування коштів № 113 (заробітна плата та аванси) на карткові рахунки співробітників від 28.0.2013 року.

Згідно із наказом від 27.12.2012 року № 38-к електромонтажниа-налагоджувальника 5р. ОСОБА_6 звільнено із займаної посади з 27.12.2012 року за угодою сторін, кошти, належні останньому при звільненні частково виплачені 28.02.2013 року в сумі 2260,08 грн., доказом чого є відомість нарахування коштів № 113 (заробітна плата та аванси) на карткові рахунки співробітників від 28.02.2013 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя А.Я. Клименко