Справа № 361/2516/13-п
Провадження № 3/361/779/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 25 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.03.2013 року, близько 15 години 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі вул. Кирпоноса в м. Бровари Київської області, на перехресті з головною дорогою вул. Короленка не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по ній, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 05.03.2013 року, близько 15 години 05 хвилин, рухався власним автомобілем марки «Ауді А6» по вул. Кирпоноса в напрямку вул. Короленка в м. Бровари Київської області. На перехресті вказаних вулиць при виїзді на головну дорогу через насип снігу, що закрив оглядовість, не помітив автомобіль марки «ЗАЗ», що їхав по головній дорозі, та допустив із ним зіткнення.. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись мінімальним штрафом, врахувавши, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, автомобіль використовує для потреб родини, оскільки проживає вдвох із матірю, є студентом ІІІ курсу Львівської філії МАУП.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 288937 від 05.03.2013 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, є студентом вищого навчального закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.