ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4008/13-п

провадження № 3/0285/1877/13

10 вересня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків 266561732), приватний підприємець;

за ч. 2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2013 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. №15912 від 21.08.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно з ч. 2 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Судом встановлено, що 25.07.2013 року ОСОБА_1 в магазині «Крамничка», що по вул. Шепетівській в м. Новоград-Волинський, здійснював реалізацію тютюнових та горілчаних виробів без відповідної ліцензії, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ 246125 від 25.07.2013 року. Під час складання протоколу у порушника було виявлено та вилучено зазначений у протоколі товар.

Зафіксоване порушення було вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року: 18.02.2013 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, за що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Таким чином, окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ЖИ № 246125 від 25.07.2013 року, поясненнями від 25.07.2013 року, постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18.02.2013 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин

справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 2 ст.164 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 164, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією вилученого товару.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк