Провадження № 3/127/5459/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ групи, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВІ 27 № 004930, 30.07.2013 року близько 23.00 години, в ході виїзду складу СОГ, а саме під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Станіславського, 25 та одягу громадянина ОСОБА_1, в останнього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, яку він зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 740 від 15.08.2013 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,32 г у перерахунку на висушену речовину.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що даний наркотичний засіб зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім визнання вини, в матеріалах справи достатньо доказів про наявність вини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні (протокол про адміністративне правопорушення, постанова про закриття кримінального провадження, протокол огляду місця події, пояснення).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 44, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять пять грн.).

Вилучені речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів 1-ого відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, а саме: наркотичний засіб канабіс, вагою 0,32 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення дослідження проведеного спеціалістом на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області в сумі 244,72 грн. (двісті сорок чотири грн. 72 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя