Справа № 361/5988/13-п
Провадження № 3-в/361/9/13
П О С Т А Н О В А

11 липня 2013 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

особи, стосовно якої накладено адміністративне стягнення ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари подання начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністратним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

в с т а н о в и в:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин. 18.06.2013 року ОСОБА_2 був поставлений на облік в Броварському МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області. 25.06.2013 року його було ознайомлено з порядком та умовами відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Броварським МП КВІ видано направлення до КП Броварської міської ради ЖЕК №5.

До суду надійшло подання начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністратним арештом, оскільки 26.06.2013 року ОСОБА_2 було видано інвентар для прибирання (віник, швабру, відро, ганчірку) та оголошено ділянку прибирання другий підїзд в будинку № 5 по вул.Гагаріна в м.Бровари. Під час перевірки виконання ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт останній за місцем відпрацювання громадських робіт, а саме за адресою: м.Бровари, вул.Гагаріна, будинок № 5 другий підїзд, був відсутній, замість нього прибирав інший громадянин, ОСОБА_3, який пояснив, що він відпрацьовує громадські роботи за свого знайомого, щоб той не втратив своєї роботи. За фактом ухилення від відпрацювання порушником ОСОБА_2 громадських робіт було складено акт перевірки виконання адміністративного стягнення.

Вислухавши представника ВКВІ, особу, стосовно якої накладено адміністративне стягнення ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні стягнення передбачено заміну громадських робіт адміністративним арештом у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

З матеріалів подання, зокрема з табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення (а.с. 16) вбачається, що ОСОБА_2 фактично не відпрацьовано за графіком громадські роботи за 26.06.2013 року у кількості 4 годин. Як пояснив останній під час розгляду подання у суді, дійсно 26.06.2013 року він змушений був відлучатися по особистим невідкладним справам, в звязку з чим попросив свого товариша відпрацювати громадські роботи замість себе, щоб не порушувати трудову дисципліну. Надалі він добросовісно відпрацював 36 годин громадських робіт і продовжує відбувати громадські роботи, строк дії яких закінчується 16.07.2013 року і просить не задовольняти подання про заміну призначених йому громадських робіт адміністративним арештом.

Той факт, що ОСОБА_2, починаючи з 27.06.2013 року по 10.07.2013 року включно, продовжує добросовісно відбувати призначене йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, підтверджується наданою ним копією табелю виходу його на роботу в КП ЖЕК № 5 та позитивною характеристикою, виданою директором КП ЖЕК № 5.

За таких обставин приходжу до висновку, що висновок КВІ про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт є передчасним і тому, діючи в інтересах особи, в даному випадку ОСОБА_2, у якого на утриманні є малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_4, якому закон гарантує захист законних прав та інтересів, в тому числі і під час відбуття адміністративного покарання, підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністратним арештом відносно ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Т. Л. Міхієнкова

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.