ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Дзержинського міського суду Донецької області у складі: судді Бабенко С.С., при секретарі Гогуадзе О.М., з участю прокурора Ильющенко М.О., розглянувши подання начальника Микитівського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює,

ВСТАНОВИВ

25.06.2013 року Дзержинським міським судом Донецької області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП і йому призначено покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.

17.07.2013 року в КВІ м. Дзержинська надійшла на виконання зазначена постанова.

30.07.2013 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт. 30.07.2013 року ОСОБА_1 було видано направлення в ТОВ «Новгородський ККГ», до відбуття покарання повинен був приступити з 31.07.2013 року, але до роботи він приступив лише з 01.08.2013 року.

06.08.2013 року ОСОБА_1 не приступив до відбування стягнення у виді громадських робіт. 14.08.2013 року під час проведення контрольної перевірки інспектором ВКВІ м. Дзержинська було встановлено, що ОСОБА_1 відсутній на робочому місці.

14.08.2013 року на адресу Дзержинського МП КВІ надійшли доповідні записки від ТОВ «Новгородський ККГ» про те, що ОСОБА_1 не приступив до виконання стягнення 07.08.2013 року, 08.08.2013 року, 09.08.2013 року, 12.08.2013 року, 13.08.2013 року, 14.08.2013 року.

У поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, представника КВІ м. Дзержинська, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не підтримав подання посилаючись на поважність не відбування ОСОБА_1 стягнення в вигляді громадських робіт, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом з розрахунку 1 день арешту - п'ять годин робіт, але не більше ніж на 15 днів.

25.06.2013 року Дзержинським міським судом Донецької області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП і йому призначено покарання у вигляді 60 годин громадських робіт. (а.с. 2).

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 вбачається, що 30.07.2013 року ОСОБА_1 дав підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт.

30.07.2013 року ОСОБА_1 був направлений в ТОВ «Новгородський ККГ» для відбування громадських робіт.

Наказом ТОВ «Новгородський ККГ» від 01.08.2013 року № 298 ОСОБА_1 був залучений до виконання робіт з прибирання територій на обєктах підприємства, відповідно до складеного графіка.

Згідно доповідних директора ТОВ «Новгородський ККГ» ОСОБА_1 до роботи 06.08.2013 року, 07.08.2013 року, 08.08.2013 року, 09.08.2013 року, 12.08.2013 року, 13.08.2013 року14.08.2013 року не приступив.

Враховуючи, що згідно довідки КЗ ЦПМСД амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Новгородське ОСОБА_1 з 08.08.2013 року знаходився на лікуванні в амбулаторії с. Новгородське, на утриманні у ОСОБА_1 є малолітня донька ОСОБА_2, 06.09.2013 року, суд вважає причини не відбування ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт поважними, а тому підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні подання начальника Микитівського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя :