П О С Т А Н О В А

Справа № 126/208/13- п Провадження № 3/126/128/13

"01" лютого 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Баланівка, Набережна 126, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 278113, 21.12.12 року в Жмеринському р-ні на а.д. Лука-Барська - Біликівці - Жмеринка Ямпіль водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху транспорту та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 21 грудня 2012 року рухався на автомобілі НОМЕР_2 в напрямку м. Бар. Для запобігання зіткненню з автомобілем, що рухався попереду, водій почав поступово гальмувати, внаслідок чого його авто викинуло на зустрічну смугу і відбулося зіткнення з автомобілем ОСОБА_2

Згідно пояснень ОСОБА_2, він 21.12.12 року рухався на власному автомобілі ВАЗ 21101 по а.д. Лука-Барська Біликівці Жмеринка Ямпіль. На 13-му км дороги він помітив, що автомобіль марки Renault , який рухався по зустрічній смузі, занесло на його смугу. Внаслідок цього відбулося зіткнення з його транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 278113 від 21.12.12, де зазначено, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху транспорту та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3; схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 33-35, 37, 38, 164, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 340 (триста сорока) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: