Справа №451/1318/13-п
Провадження № 3-в/451/7/13
ПОСТАНОВА

іменем України

23 грудня 2013 року

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І. при
секретарі Загайській І.В., з участю
представника кримінально-виконавчої
інспекції Радехівського районного
підрозділу УДПтСУ у Львівській
області: ОСОБА_1,

розглянув матеріали подання старшого
інспектора кримінально-виконавчої
інспекції Радехівського районного
підрозділу УДПтСУ у Львівській
області: ОСОБА_1, про заміну не
відбутого строку громадських робіт на
адміністративний арешт щодо: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, уродженця
та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор
кримінально-виконавчої інспекції
Радехівського районного підрозділу
УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1,
звернувся до суду із поданням стосовно
ОСОБА_2, покликаючись на те, що 22.08.2013
року на виконання до КВІ Радехівського
районного підрозділу УДПтСУ у
Львівській області надійшла постанова
Радехівського районного суду
Львівської області від 21.06.2013 року про
визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді громадських робіт на
строк 50 годин, яка була прийнята до
виконання.

Зазначає, що 27.08.2013 року правопорушник
був викликаний в КВІ Радехівського
району, однак на виклик не прибув. При
спілкуванні з батьком правопорушника
ОСОБА_3 було встановлено,що ОСОБА_2
відмовився прибути в КВІ і виїхав у
Російську Федерацію.

У судовому засіданні старший інспектор
кримінально-виконавчої інспекції
Радехівського районного підрозділу
УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1,
подання підтримав, покликаючись на
обставини, викладені в поданні та
просить суд його задовольнити.

ОСОБА_2 був своєчасно та належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду, однак в суд не
з'явився та не повідомив про причини
неявки.

Заслухавши пояснення старшого
інспектора кримінально-виконавчої
інспекції Радехівського районного
підрозділу УДПтСУ у Львівській
області ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи, суд вважає що подання слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3.18 Інструкції
«Про порядок виконання
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт», затвердженої
Наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань
25.02.2009 № 35, щодо порушників, які
ухиляються від відбування громадських
робіт, орган кримінально-виконавчої
інспекції надсилає подання та особову
справу до суду для вирішення питання
про заміну не відбутого строку
громадських робіт адміністративним
арештом.

Судом встановлено, що постановою
Радехівського районного суду
Львівської області від 21.06.2013 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді громадських робіт на
строк 50 годин. Виконання даної
постанови покладено на Радехівський
районний підрозділ УДПтСУ у
Львівській області.

Як вбачається із матеріалів особової
справи, зазначена постанова була
прийнята до виконання. На 27.08.2013 року
правопорушник був викликаний в КВІ
Радехівського району, однак на виклик
не прибув, чим ухилився від відбуття
громадських робіт. Таким чином
порушник не відпрацював 50 годин
громадських робіт.

Відповідно до п. 3.17 Інструкції «Про
порядок виконання адміністративного
стягнення у вигляді громадських
робіт», затвердженої Наказом
Державного департаменту України з
питань виконання покарань 25.02.2009 № 35,
неприбуття порушника за викликом до
кримінально-виконавчої інспекції без
поважної причини вважаються ухиленням
від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді не
відбутий строк громадських робіт може
бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
за 5 годин громадських робіт, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, приходжу до
переконання, що ОСОБА_2 ухилився від
відбування призначеного йому
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, оскільки не прибув
за викликом до кримінально-виконавчої
інспекції без поважної причини, а тому
є всі підстави для заміни не відбутого
строку громадських робіт
адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром.
України, уродженцю та жителю
ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне
стягнення, призначене відповідно до
постанови Радехівського районного
суду Львівської області від 21.06.2013 року
за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді 50 (п»ятдесяти)
годин громадських робіт на
адміністративний арешт на строк 10 діб.

Виконання даної постанови покласти на
Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській
області.

Строк відбуття адміністративного
арешту рахувати з часу
адміністративного затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, її захисником до
апеляційного суду Львівської області
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

СуддяОСОБА_4