Справа № 1615/5831/2012
Провадження № 3/537/5/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: Дядечко І.І., при секретарі Рева М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 125131 від 10.11.2012 року, 10.11.2012 року ОСОБА_1 здійснювала реалізацію підакцизнимх товарів (алкогольних напоїв) без відповідих дозвільних документів, ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольних напоїв, чим порушила вимоги ЗУ Про ліцензування певних видівгосподасрькьї діяльності . Реалізація алкогольних напоїв відбувалася у приміщенні кафе-бару за адресою м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 43-2.

Правопорушниця до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку, що вони є достатніми для розгляду справи у відсутність правопорушниці.

Так, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мало місце правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, що підтверджується зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2012 року № 125131, протоколом огляду місця події від 30.11.2012 року, поясненнями правопорушниці, згідно матеріалів справи, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Однак, судом встановлено, що на момент розгляду даної справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення на порушницю, при цьому судом вживалися заходи щодо належного повідомлення порушника про час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що з дня вчинення виявленого правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Грошові кошти в сумі 450 гривень, що знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області конфіскувати в дохід держави.

Алкогольні напої, вилучені, згідно протоколу огляду місця події від 30.11.2012 року підлягають конфіскації.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: І.І. Дядечко.