Справа № 522/2637/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.3 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013 року о 04 год. 40 хв. в м. Одесі на перехресті вулиць Разумовського - Комітетська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі автомобілю який наближався до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_1ОВ керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох понятих відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №172660 від 22.01.2013 р., поясненнями ОСОБА_2О, ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою ДТП від 22.01.2013 р., довідкою згідно даних АІПС Адмінпрактика.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11, 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.ст. 124, 130 ч.3 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки автомобіль марки Опель д/н НОМЕР_1, належить ОСОБА_5, який з вищевказаним правопорушенням ні яким чином не повязаний, вилучення автомобіля марки Опель д/н НОМЕР_1, в свою чергу може порушити його Конституційні права як власника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 130 ч.3, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.3 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський