Справа № 359/3153/13-П
Провадження № 3-В/359/23/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В., розглянувши подання Бориспільського міжрайонного відділу КВІ ДПтСУ в м. Києві та Київській області для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області №3/359/625/2013 від 06.03.2013 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду надійшло подання Бориспільського міжрайонного відділу КВІ ДПтСУ в м. Києві та Київській області для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Розглянувши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що вказане подання, не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Встановлено, що 28.03.2013 р. Бориспільським міським підрозділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області було отримано копію постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно постанови суду проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки № 187 від 15.03.2013 року з Обласного психіатрично-наркологічного медичного об'єднання ОСОБА_2 з 16.01.2013р. по 13.03.2013р. знаходився у їхньому закладі на стаціонарному лікуванні в загально психіатричному відділенні медобєднання з діагнозом захворювання - Шизофренія, параноідна форма, галюцинаторно - маячний синдром.

25.03.2013 р. працівниками Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області відбулася бесіда з ОСОБА_3, який є батьком правопорушника встановлено, що син знаходиться вже вдома, але все рівно почуває себе погано, так як проявляються психічні розлади, тому й надалі проходить курс лікування в домашніх умовах, і знаходиться під наглядом лікаря-психіатра Бориспільської ЦРЛ. Курс лікування складає 6 (шість) місяців, а потім буде направлений на повторне обстеження.

Також, 09.01.2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт. 26.03.2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області було направлено подання для вирішення питання по суті, так як останній має психічне захворювання.

Згідно зі ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. У відповідності до ст. 247 КУпАП зазначені обставини, які виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, серед них зокрема є: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення (п. 5); скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність (п. 6); смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі (п. 9).

Тобто, у вказаному поданні відсутні обставини на підставі яких можливо було припинити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, тому вказане подання про залишення постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2013 року без виконання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 302, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

В поданні Бориспільського міжрайонного відділу КВІ ДПтСУ в м. Києві та Київській області про залишення постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 3/359/625/2013 від 06.03.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 без виконання відмовити.

Копію постанови направити до Бориспільського МРВ КВІ УДДУ ПВП України в Київській

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко