Справа № 127/3842/13 п
Провадження 3/127/1208/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької ОДПІ у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПАТ «Південьзахідшляхбуд» проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Південьзахідшляхбуд» в особі директора ОСОБА_1, порушено встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у податкових деклараціях з ПДВ в сумі 189 098 гривень, за період з січня 2011 року по червень 2012 року. Також завищено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток за 2 4 квартал 2011 року в сумі 2 000 010 грн., з них віднесені в півріччі 2012 року в сумі 500 002 грн.. Своїми діями ПАТ «Південьзахідшляхбуд» в особі директора ОСОБА_1 порушено п. п. 138.2, 138.4, 138.8 ст. 138, п. п. 139.1.9, 139.1 ст. 139, п. 26 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідних положень», п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ст. 163 1 ч. 1 КУпАП. Крім того з обставин адміністративного матеріалу вбачається, що дане правопорушення мало продовжуваний характер.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 суду пояснив, що його підзахисний вину визнає та попросить суд суворо його не карати.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП з наступних підстав.

Стаття 198 п. 198.6 ПКУ вказує, що у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Стаття 138 п. п. 138.2, 138.4, 138.8 ПКУ визначає, що Витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу. У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов'язані з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг у цьому періоді.

Платник податку для визначення об'єкта оподаткування має право на врахування витрат, підтверджених документами, що складені нерезидентами відповідно до правил інших країн.

Стаття 139 п. п. 139.1.9, 139.1 ПКУ вказує, що Не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Стаття 163 1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях директора ПАТ «Південьзахідшляхбуд» ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення правопорушника буде покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163 1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адмінстративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя