Справа № 3/359/1629/2013р.
М № 0160/125120101/2013р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1

За участі представника Київської обласної митниці ОСОБА_2

Прокурора Зварич М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Лайнер, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, м.Брук АН дер Мур, мешканця 4020, ОСОБА_3, АДРЕСА_1, працює: ОСОБА_3, м.Лінц, менеджером продукції фірми „Saabau Linz, паспорт громадянина ОСОБА_3 L № 01479486, виданий 05.08.2004р., за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2013р. о 21-00 год. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу „Приліт терміналу „Ф ДП МА Бориспіль, у гр.ОСОБА_3 ОСОБА_4, який прилетів до України з ОСОБА_3 м.Відень літаком а/к „МАУ, рейсом №848, після перетину пасажиром „білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор", та огляду багажу на рентген-апараті у нього було виявлено 1 пакет з насінням кукурудзи Cladio, 1 пакет з насінням кукурудзи Roberto, 1 пакет з насінням кукурудзи Angelo, 1 пакет з насінням сої Merlin.

Насіння переміщувалось в дорожній валізі пасажира з багажною биркою OS №094115 без ознак приховування. Зі слів громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Райнер зазначене насіння належить йому особисто і передбачено для використання у власних потребах.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої декларації гр.ОСОБА_3 ОСОБА_4 не оформлював та не подавав, з приводу декларування переміщуваних ним товарів(предметів) до інспекторів митниці не звертався. Документів, які дозволяють ввезення на територію України вищевказаних предметів не мав та співробітникам митниці не предявляв.

На підставі ст.511 МК України у гр.ОСОБА_3 ОСОБА_4 вилучено тимчасово 1 пакет з насінням кукурудзи Cladio, 1 пакет з насінням кукурудзи Roberto, 1 пакет з насінням кукурудзи Angelo, 1 пакет з насінням сої Merlin.

Правопорушник гр.ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.

Прокурор просив вилучений товари конфіскувати, накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Представника Київської обласної митниці ОСОБА_2 просив притягнути до відповідальності правопорушника гр.ОСОБА_3 ОСОБА_4 відповідно до норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, слід дійти висновку, що гр.ОСОБА_3 ОСОБА_4 обрав проходження митного контролю "зеленим коридором", де не передбачено наявність вищезазначеної продукції. Відповідно ст. 378 Митного кодексу України на митну територію України товарів, що кваліфікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу в будь-яких обсягах не дозволяється. Відповідно до України Про карантин рослий в редакції; Закону, № 3369-ГУ від 19.01.2006 року із та Наказу Міністерства аграрної політики України Про затвердження фітосанітарних; ввезення з-за кордону, перевезення в межах країни, транзиту, експорту, порядку та реалізації підкарантинних матеріалів №414 від 23.08.2005 року на момент насіння на митну територію України необхідно подавати імпортний карантинний а фітосанітарний сертифікат з країни вивезення. Зазначені сертифікати видаються лише юридичним особам-імпортерам.

Відповідно до ч.2 ст.366 МК України, канал позначений символами зеленого кольору („зелений коридор), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

На момент проходження митного контролю належним чином заповненої митної декларації пасажир не мав, до моменту перетину ним „білої лінії до інспекторів митниці з приводу декларування готівки не звертався.

Своїми діями гр.ОСОБА_3 ОСОБА_4, під час проходження митного контролю в залі „Приліт терміналу „Ф ДП МА Бориспіль порушив встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України гр.ОСОБА_3 ОСОБА_4, який формою проходження митного контролю обрав проходження через „зелений коридор, предметів, що підлягають обовязковому декларуванню, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.

Також судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останнього, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених предметів.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Керуючись ст.471 МК України -

П О С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Райнер визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одну тисячу сімсот) грн.

Вилучений у гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Райнер 1 пакет з насінням кукурудзи Cladio, 1 пакет з насінням кукурудзи Roberto, 1 пакет з насінням кукурудзи Angelo, 1 пакет з насінням сої Merlin, вартістю 517,04 грн., відповідно до протоколу про порушення митних правил №0160/125120101/13 конфіскувати в дохід держави.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання чинності.

Суддя І.В.Криворучко