ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/2332/13-п

04 грудня 2013 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ Рокитнівський спецкарєр, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

при прийомі на роботу працівники підприємства не ознайомлюються із правилами внутрішнього трудового розпорядку, на час перевірки (7.10.2013 р.) на підприємстві відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку, що є порушення ст.29 КЗпП України;

працівники підприємства не ознайомлюються під розписку з кожним записом, що заноситься до трудової книжки та не ведеться книга обліку трудових книжок, що є порушенням п.2.5 глави 2, п.7.1 глави 7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58 від 29.07.1993 р.;

трудовий договір, укладений на невизначений термін, розривається в день подання заяви про звільнення, що є порушенням вимог ст.38 КЗпП України;

на підприємстві не проводиться доплата на важких роботах, роботах зі шкідливими і небезпечними умовами праці, що є порушення ст.100 КЗпП України ;

в порушення вимог статті 115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата працівникам за липень 2013 року в сумі 180,4 тис.грн. виплачена у вересні 2013 року; заробітна плата за серпень 2013 року в сумі 428,5 тис.грн. на час перевірки 7.10.2013 року не виплачена;

в порушення вимог ст.116 КЗпП України на час перевірки не проведено повний розрахунок із звільненими працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, сума боргу 8,3 тис.гривень.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно чинного законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17-21-022/0046, актом перевірки від 07.10.2013 року, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховується характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу .

Керуючись ч.1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 (пятсот десять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34(тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Ф. Комзюк