Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 3-113/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №610613 від 06.05.2013 року 05 травня 2013 року о 09 годині 00 хвилин по вул.Заводській, 1 на станції Курне Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що 05 травня 2013 року взагалі будь-яких правопорушень не вчиняв, а 06 травня 2013 року в ранковий час прийшов до кафе-бару на станції Курне Червоноармійського району, де поблизу побачив автомобіль свого друга ВАЗ-2108, н/з НОМЕР_2 і вирішив на ньому покататися. В цей час з кафе вийшов його друг та виявивши зникнення автомобіля, викликав працівників ДАІ. Повернувшись на автомобілі до кафе-бару, він разом зі своїм другом пішли розпивати спиртне. В цей час приїхали працівники міліції та інспектор Лавренчук Р.С. склав відносно нього протокол про адмінправопорушення за ст.126 КУпАП. Про наявність протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП дізнався в судовому засіданні. Своєї вини у вчиненні правопорушення не визнає оскільки під час водіння був у тверезому стані.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.05.2013 року, в яких вони підтвердили факт, що 04.05.2013 року о 21 годині 40 хвилин були свідками того, як працівники ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області зупинив моторолер марки ОСОБА_4, б/н під керуванням ОСОБА_5, у якого при перевірці документів було виявлено ознаки алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі останній категорично відмовився. Дані пояснення суперечать протоколу про адмінправопорушення, оскільки стосуються не ОСОБА_1, а ОСОБА_5

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. При таких обставинах з метою всебічного, повного і об"єктивного з"ясування обставин справи, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.245, 256, 276, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С.Рябенька