Справа № 3/359/2989/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М.., розглянувши матеріали справи, які надійшли від окремого контрольно-пропускного пункту Київ, Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мешканку АДРЕСА_1, місце реєстрації Сумська область Глухівського району с.Землянка, вул.. Леніна, 18, тимчасово не працюючу,

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2013 р. о 16.30годин під час оформлення пасажирів, які прибули рейсом № 193 Ольбія-Бориспіль в терміналі Д ДПМА Бориспіль, в пункті пропуску через державний кордон України була виявлена гр.-ка ОСОБА_1, яка незаконно перетнула державний кордон України без будь-якого документу, що посвідчує особу, та дає право на перетин державного кордону України.

За даним фактом у відношенні гр.-ки ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП .

ОСОБА_1 в суді вину в скоєному не визнала та пояснила, що перебуваючи в Італії в містечку Уроз 18.09.2013 р. , з автомобіля родича, у неї викрали жіночу сумочку, в якій знаходилися документи, що посвідчують особу. Про викрадення речей звернулася до поліції, але грабіжники не були піймані. Однак поліція м. Кальярі видала документ, який свідчить про викрадення документів, завіривши що на Україні з ним приймуть. Маючи зворотній квиток, 19.09.2013 р. вилетіла додому, на паспортному контролі предявила довідку з поліцейського відділу.

З наданої правопорушником довідки щодо подання заяви про скоєння злочину, виданої відділом звернень відділу запобігання та розслідування правопорушень Квестури м. Кальярі вбачається , що дійсно у гр. ОСОБА_1 18.09.2013 р. в проміжок часу з 17.05 до 17.25 год. з автомобіля по вул.. Леонардо Да Вінчі в Кварту Сантелена невідомі викрали сумка шкіряну чорну, в якій було два телефони, срібний ланцюжок, 150 євро, срібна каблучка, закордонний НОМЕР_1.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку,що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КпАП України, і її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що можливо її звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши останній усне зауваження.

На підставі ст. 22, 33 КУпАП, керуючись ст. 204-1 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження у звязку з малозначністю правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності________________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2