Справа № 373/12/13- п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, не є інвалідом І чи ІІ групи, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

встановив :

Згідно постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

07 грудня 2012 року начальник Переяслав-Хмельницького МВКВІ ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Посилається на те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки на момент перевірки інспектором Переяслав-Хмельницької МВ КВІ ( 26.11.2012 року, 28.11.2012 року, 29.11.2012 року, 30.11. 2012 року) ОСОБА_1 був відсутній за місцем відбуття громадських робіт. З його пояснень стало відомо, що в ці дні він знаходився на робочому місці, але документів, які б це підтвердили, до інспекції не подав. Згідно довідки ЖЕК невідбутий строк громадських робіт становить 20 годин.

З матеріалів подання, особової справи № 156/2012, пояснень представника КВІ та ОСОБА_1 вбачається, що останній згідно постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.10.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

16.11.2012 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено арештом, отримав направлення для відбування громадських робіт до Переяслав-Хмельницької ЖЕК.

Наказом начальника Переяслав-Хмельницької ЖЕК № 251-к від 16.11.2012 року ОСОБА_4 був прийнятий для відбування громадських робіт в Переяслав-Хмельницький ЖЕК. Згідно даного наказу був складений графік виходу на роботу для відбуття громадських робіт, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під розписку.

Однак, відповідно до актів перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт від 26.11.2012 року, 28.11.2012 року, від 29.11.2012 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем відбуття адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 пояснив, що він неофіційно працює на будівництві, на сьогодні роботу знайти важко, і він не зявився на відпрацювання громадських робіт, боячись втратити роботу.

Згідно довідки начальника Переяслав-Хмельницької ЖЕК № 926 від 03.12.2012 року ОСОБА_1 станом на 30.11.2012 року фактично відбув 20 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 р. № 35, ухиленням від відбування громадських робіт вважається неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини та невихід порушника на роботу без поважної причини.

Отже, ОСОБА_1 не в повному обсязі виконував покладені на нього при відбуванні громадських робіт обовязки, допустивши їх порушення в частині не виходу на роботу.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 інших порушень відбуття громадських робіт не допускав, зявлявся на виклики інспекції та суду, відбув частину громадських робіт, в суді визнав свою вину у скоєному, враховуючи особу засудженого, який має на утриманні малолітню дитину, думку прокурора, який вважає за можливе надати ОСОБА_1 можливість довиконувати громадські роботи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 321-4 КУпАП, суд,-

постановив:

В задоволенні подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя ОСОБА_5