Справа № 725/2296/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 18.04.2013 року о 12 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме надавав платні послуги по перевезенню пасажирів легковим автомобілем НОМЕР_1, обладнаним шашкою таксі за маршрутом вул. Зелена-вул. Калинівська в м. Чернівці, чим порушив вимоги п. 1 ст. 58 Господарського Кодексу України.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 14 травня 2013 року свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що між ним та приватним підприємцем ОСОБА_2, який помер 21 квітня 2013 року, було укладено цивільно-правовий договорі, відповідно до якого ОСОБА_1 надав громадянам послуги таксі, проте доказів наявності такого договору не надав.

В подальшому ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 21 травня 2013 року, 09 год. 00 хв. не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в розписці про отримання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив.

Не зважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Частина 1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Так, ОСОБА_1 не надано доказів того, що він зареєстрований як субєкт господарювання, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок грн.) без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.