Справа № 163/2653/13-п
Провадження №3/163/1911/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АЮ 061647, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 04.02.2008 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 10 вересня 2013 року о 20 год. 00 хв. в с. Масловець Любомльського району Волинської області керував трактором марки Т-25, державний номерний знак 00818АС, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху, просив суворо не карати, зважити на те, що він є пенсіонером, та на його скрутне матеріальне становище.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується зібраними у справі та дослідженими в суді письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 169206 від 10.09.2013 року (а.с. 2), результатом алкотесту Драгер, відповідно до якого 10.09.2013 року о 20 год. 04 хв. в крові громадянина ОСОБА_1 вміст алкоголю складав 0,24 промілле, що є більшим від допустимої норми (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 169206 від 10.09.2013 року (а.с. 2).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, суд враховує його щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, особисті характеристики правопорушника, зокрема його похилий вік (70 років на дату розгляду справи), те, що він є пенсіонером, позитивно характеризується по місцю проживання, приймає активну участь у громадському житті, проживає разом з дружиною, двома синами, невісткою, трьома онуками та тещею, ІНФОРМАЦІЯ_3, за якою здійснює догляд, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що вчиненим правопорушенням будь-якої шкоди не заподіяно.

Крім цього, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, при якому вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 складав 0,24 промілле, що є незначним перевищенням допустимої норми 0,2 промілле, яка визначена пунктом 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та Міністерства охорони здоровя України 09.09.2009 року №400/666, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.10.2009 року за №931/16947.

З викладених підстав, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.130, ст. 221, ст.283, ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія серії ААА №635954 повернути ОСОБА_1.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2