Справа № 444/3743/13-п
Провадження № 3/444/1710/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Мартинишин Я. М. , розглянувши
матеріали справи в залі суду в м.Жовква
, про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ
Львівської області відносно
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився та проживає в АДРЕСА_1 не
працюючого, індивідуальний
ідентифікаційний № НОМЕР_1 -

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11.12.2013 року о 15.00 год. на
автодорозі Львів-Рава-Руська 6 км.+150 м.,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101»,
д.н.з. НОМЕР_2, під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху не врахував дорожню
обстановку (мокрий асфальт), в
результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки «RENAVLT» д.н.з. НОМЕР_3
який зупинився попереду, чим останній
своїми діями спричинив технічні
пошкодження транспортним засобам , та
порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 свою винність у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю та пояснив, що 11.12.2013 року
близько 15.00 год він рухався на
автомобілі марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2
зі сторони м.Жовква в сторону м.Львова,
перед ним раптово зупинився
автомобіль, він загальмував, однак так
як було мокре покриття асфальту то його
транспортний засіб понесло, та в
зв»язку із чим він здійснив зіткнення з
автомобілем марки «RENAVLT» д.н.з. НОМЕР_3
Дане зіткнення вчинив через свою
неуважність. У вчиненому розкаюється,
просить суд суворо не карати .

Крім повного визнання своєї провини
правопорушником, факт вчинення
правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :

- протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення
серії АБ2 № 316244

від 11.12.2013 року,

- схемою місця ДТП від 11.12.2013 року,

- особистими поясненнями
правопорушника , в яких він зокрема
свою провину

визнала повністю,

- письмовими поясненнями
гр.ОСОБА_2 від 11.12.2013 року, які
знаходяться в

матеріалах даної
адміністративної справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за
ст.124 КпАП України вірно, так як
правопорушник ОСОБА_1 керуючи
тарнспортним засобом порушив правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодженння транспортних засобів.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую характер
скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше.

Як обставину, що пом"якшує
відповідальність правопорушника
враховую те, що він у вчиненому щиро
розкаявся, має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність правопорушника судом
не встановлено.

Санкція ст.124 КпАП України, передбачає
стягнення у вигляді штрафу, або
позбавлення права керування
транспортними засобами. Суд прийшов до
переконання, що до правопорушника з
врахуванням вище перелічених обставин,
доцільним буде обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону
України «Про судовий збір» з останніми
змінами та доповненнями від 23.10.2013 року,
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується з правопорушника
0,03 розміру мінімального заробітної
плати .

Керуючись ст.ст.27,124, 283, 284, 307-310 КпАП
України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00
коп. -в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився та проживає в АДРЕСА_1
індивідуальний ідентифікаційний №
НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 34 грн. 41
коп. , який сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України , та які слід сплати по
реквізитам рахунків Жовківського
районного суду Львівської області :
отримувач УДКСУ у Жовківському районі
р/р0286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код
- 36762195 , призначення платежу : судовий
збір.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора , за винятком
постанов про застосування стягнення ,
передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою , яку притягнуто
до адміністративної відповідальності ,
її законним представником , захисником
, потерпілим , його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до Апеляційного
суду Львівської області через
Жовківський районний суд Львівської
області.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніше як через
п"ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п"ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником
штрафу у цей строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання правопорушника, роботи або
місцем знаходження його майна в
порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови
протягом трьох місяців з дня винесення
.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

подвійний розмір штрафу,
визначений постановою;

витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат
визначається КМ України.

Суддя
Мартинишин Я.
М.