Справа № 711/8323/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності НАДЖАФОВА ЕЙНУРА АЛІХМАНА ОГЛИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2013 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1., керував переобладнаним з порушенням вимог стандартів, правил, і нормативів, що стосується безпеки дорожнього руху, автомобілем НОМЕР_1 по просп.Хіміків в м.Черкаси, який належить ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду матеріалів, що підтверджується сповіщенням із зазначенням місця та часу судового засідання, підписаним ним особисто. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

В протоколі ОСОБА_1 письмово по суті порушення пояснив, що він зобовязується встановити двигун 1,200 см3

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1, відповідно до ч.4 ст.121 КпАП України є склад адміністративного правопорушення, а саме "Керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року".

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2013 року серії АГ2 №427171;

журналом карток порушень;

Враховуючи факт того, що ОСОБА_1 керував переобладнаним з порушенням вимог стандартів, правил, і нормативів автомобілем, що загрожувало його особистій безпеці та безпеці інших громадян, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, що викликає сумнів в тому, що він на належному рівні знає ПДР України, що відповідно до п.31.3а зазначених правил є обовязком учасника дорожнього руху та тяжкість скоєного правопорушення, суд вважає, що для виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, єдиним можливим стягненням в даному випадку є позбавлення права керувати транспортним засобом та вважає за неможливе застосувати до ОСОБА_1 більш мякого стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Оскільки при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративні правопорушення посвідчення водія в нього не було вилучено, то суд вважає, що відповідно до ч.1 ст. 321 КУпАП строк позбавлення права керувати транспортними засобами ОСОБА_1 слід рахувати з дня здачі або вилучення у нього посвідчення водія.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.121, 268, 321 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати НАДЖАФОВА ЕЙНУРА АЛІХМАНА ОГЛИ, винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 06 (шість ) місяців з вилученням посвідчення водія.

Термін позбавлення права керувати транспортними засобами рахувати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: