Справа № 396/2423/13-п
Провадження № 3/396/1109/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ МГБ Нвоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 122 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Інспктором ВДАІ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення гр.ОСОБА_1, в тім, що він 16.08.2013 року о 12.10 год. в м.Новоукраїнка по вул.Кірова керував автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні ліворуч не надав переваги в русі автобусу БАЗ 2215 д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку змусивши водія автобуса різко загальмувати та подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що він дійсно рухався по вул.Кірова і перед виконанням маневру увімкнув правий поворот та потихеньку зупинився біля узбіччя дороги, попереду червоного буса. Поряд з його автомобілем також зупинилося маршрутне таксі. Водій маршрутки підійшов до гр.ОСОБА_1 та намагався його вдарити, потім підїхали працівники ВДАІ і почали складати протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 намагався пояснити їм ситуацію, але вони не звертали на нього уваги.

Свідком всіх вищезазначених подій була дружина правопорушника ОСОБА_2, яка перебувала в салоні автомобіля.

Згідно п.п. 4.2, 5.4 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків висновком експерта, тощо.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 було заявлено клопотання про допит свідків, які були свідками данної події. Суд задовільнив данне клопотання.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 та пояснень, які були надані в судовому засіданні дружиною гр.ОСОБА_1 вбачається, що при виконанні маневру повороту праворуч гр.ОСОБА_1 було увімкнено сигнал повороту та дотримано всих правил ПДР. Також з їх пояснень вбачається, що у виникненні аварійної ситуації винен саме водій маршрутного таксі, який не дотримався безпечної дистанції руху при здійсненні різкого повороту праворуч.

В судове засідання неодноразово викликалися, для дачі особистих пояснень, інспектор ВДАІ Новоукраїнського РВ УМВС ОСОБА_4 та водій маршрутного таксі ОСОБА_5, який являється свідком події згідно протоколу про адміністративне правопорушення, але жодного разу не зявилися в судове засідання по невідомим суду причинам.

У відповідності зі ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вищевикладеного допитавши правопорушника, свідків та дослідивши матеріали справи вбачається, що в діях гр.ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення

У відподідності з п.1 ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283 КУпАП,-

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний Кіровоградської області

Суддя: ОСОБА_6