Справа № 136/873/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" травня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 27.03.2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 25.04.2013 року за ч.2 ст. 130 КУпАП,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29.03.2013 року о 01 годині 15 хвилин в місті Липовець Вінницької області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем "ГАЗ-24" державний номерний знак «В 7020 ВІ», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини; від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився , чим порушив правила дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП., оскільки дії, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколу - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення

Крім цього, судом встановлено, що особа розуміла, що її дії спрямовані на порушення правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 двічі протягом року вчинив однорідні правопорушення, за які його було піддано адміністративним стягненням, а саме: 27.03.2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 годи громадських робіт; 25.04.2013 року за ч.2 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу, - що суд відносить до обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 покарання у вид позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене санкцією частини 3 статті 130 КУпАП, враховуючи системність порушення ним користування цим правом та не вилучати оплатно транспортний засіб, оскільки згідно довідки ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 01.04.2013 року на ОСОБА_1 автотранспорт не зареєстрований.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 3, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2