154/429/13-п
3/154/141/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року. Голова Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по

АДРЕСА_1 , працюючого офіцером
командного пункту в/ч НОМЕР_1 ,
за п. 6 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, офіцером командного пункту 71 маневрового центру радіоелектронної розвідки ( в/ч НОМЕР_1 , м. Ковель Волинської області) старшим лейтенантом та перебуваючи на посаді, яка передбачає оформлення допуску до державної таємниці за формою 3, здійснив триваюче із серпня 2012 року порушення вимог режиму секретності шляхом несанкціонованих виїздів за кордон, а саме без письмового повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 та відповідного інструктажу, в період 26.08.12 р., 21.09.12 р., 18.10.12 р. та 28.12.12 р. виїжджав в республіку Білорусь у приватних справах.

Допуск до державної таємниці за формою 3 ОСОБА_1 оформлений 13.06.2001 року УСБУ у Сумській області за № 2035/3 та відповідно до п.19 номенклатури посад працівників військової частини, зайняття яких потребує оформлення допуску до державної таємниці ( інв. № 696 від 21.05.12 р., погоджена з УСБУ у Волинській області 05.06.12 р. за № 24/37-527 та затверджена командиром в/ч НОМЕР_1 12.06.12р.) , допуск до державної таємниці з найвищим ступенем секретності Таємно надано наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 18.06.12 р. № 178.

25.10.2004 року старшим лейтенантом ОСОБА_1 було підписане зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, із змісту якого слідує, що у зв`язку із наданням допуску він зобов`язується виконувати вимоги режиму секретності, додержуватись положень законодавства про державну таємницю та повідомляти посадових осіб, які надали йому допуск до державної таємниці про свій виїзд з України. Крім того, 16.07.2012 року ОСОБА_1 було під підпис доведено т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 вимоги щодо правил та порядку виїзду за кордон громадян, які обізнані з відомостями, що становлять державну таємницю.

Перед виїздом до іноземної країни ОСОБА_1 не повідомив письмово про факт виїзду за кордон посадових осіб, які надали допуск та доступ до державної таємниці, а саме командира в/ч НОМЕР_1 , а також РСО вказаної військової частини ( за місцем зберігання облікової карти про надання такого допуску). Перед виїздом за кордон відповідного інструктажу вказаний громадянин не проходив, у журналу обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці () інв. №41), який ведеться за відповідною формою, не зареєструвався.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 порушив вимоги нормативних документів у сфері охорони державної таємниці щодо порядку виїзду за кордон громадян, яким надано такий допуск до державної таємниці, а саме вимоги п.п.651, 652 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях., затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2003 року № 1561-12, чим порушив вимоги ст..30 закону України Про державну таємницю та п.6 ст.212-2 КУпАП..

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, просить справу слухати у його відсутність, про що на адресу суду надіслав письмову заяву.

Крім того його вина у вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 порушив встановлений законодавством порядок надання допуску до державної таємниці, в його діях є склад правопорушення, передбачений п.6 ст. 212-2 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП та на підставі п. 5 ст. 212-2 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого п.6 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча Н.В.Пікула
Віддр. 1 прим.

Вик. віддрМушкет О.О., тел. (03.02.2013р.