Справа №359/7258/13-п
Провадження №3/359/2263/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Халча Кагарлицького району Київської області, громадянина України, працюючого комірником на Грантнафтогаз, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. 22А, кв. 2, паспорт серії СТ 225590 виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області 30 грудня 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в:

14.07.2013 року о 17 годині 40 хвилин в с. Кийлів Бориспільського району Київської області по вул. Дніпровська, буд. 67, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку категорично відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2Ю, та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав у повному обсязі та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого п. 2.5 ПДР підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 098777 від 14.07.2013 р.(а.с. 2) та наданими ним письмовими поясненнями.

З довідки ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області від 16.07.2013 р. вбачається, що ОСОБА_1 01.12.2012 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, що протягом останнього року правопорушник до адміністративної відповідальності притягався, у зв'язку з чим доцільно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді санкції статті.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортного засобу строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Л.В. Яковлєва

ОСОБА_1

Київська обл., м. Бориспіль,

вул. Чернишевського, буд. 22 А, кв. 2

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає на Вашу адресу, постанову по справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2013 року, для відому та виконання.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Додаток: копія постанови суду на 2-х арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4