Справа № 339/654/13-п 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, студента денної форми навчання Прикарпатського Лісогосподарськго коледжу,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

25.09. 2013 року ОСОБА_1 о 15.30 год в с. Гериня, Долинського району, Івано-Франківської області керував скутером "Хонда" в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 6810, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив не призначати покарання у вигляді штрафу, оскільки не працевлаштований, навчається в Прикарпатському лісогосподарському коледжі за спеціальністю "Бухгалтерський облік", стипендію не отримує.

Окрім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2013 року серія АВ2№551788, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 з ним ознайомлений, власноручним поясненням підтвердив свою вину та зазначив, що "випив одне пиво та поїхав додому".

Факт вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 підтверджується показниками алкотестера "Драгер", де зазначено його ступінь сп'яніння (0,20%). (а.с. 2)

Згідно п.2.9 а Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність водіїв за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував скутером у стані алкогольного сп`яніння.

За змістом ст. 33, 34 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує не тільки характер вчиненого правопорушення, але й особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Як зазначено в ст. 13 цього Кодексу у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 і 2 ст. 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення досяг шістнадцятирічного віку, покаявся, осудив свою неправомірну поведінку, виявив бажання дотримуватись встановленого порядку в забезпеченні безпеки учасників дорожнього руху, що суд визнає як обставини, що пом'якщують йому покарання.

При вивченні його матеріального стану встановлено, що він є непрацевлаштований, оскільки навчається і є студентом денної форми навчання Прикарпатського лісогосподарського колежду.

По місцю навчання характеризується виключно з позитивної сторони, є дисциплінований та успішний студент, правопорушень не здійснював, що підтверджується характеристикою з навчального закладу.

А тому наявність вказаних обставин з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, наявність ступіня сп'яніння (0,20%), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та негативних наслідків скоєного , дають підстави суду вважати за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді догани, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 9, 13, 23, 24, 33 , ч.1ст.130 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором -протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.