П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2013 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливка В. В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.06.2013 року, приблизно о 23 год. 30 хв., на 179-му кілометрі, +135 метрів, автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1, на ділянці дороги, позначеної дорожнім знаком 1.12 р.33 і табличкою 7.2.1. р.33 (5 км.), не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху, і допустив наїзд на перешкоду (вибоїну), врезультаті чого таранспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Зазначений протокол направлено до суду для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проте вивчення та аналіз матеріалів даної адміністративної справи дають підстави для висновку про необгрунтованість звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення автомобіль ОСОБА_1 отримав пошкодження внаслідок порушення водієм вимог п. 1.5 та п. 12.1 «Правил дорожнього руху України», оскільки останній не обрав безпечної швидкості руху і не врахував дорожню обстановку. Проте такий висновок є лише нічим не обгрунтованим припущенням інспектора ДАІ автора зазначеного протоколу.

У протоколі і в долучених до нього матеріалах відсутні будь-які дані, що свідчили б про те, що у момент вказаної ДТП автомобіль ОСОБА_1 рухався із швидкістю, недопустимою для вказаної ділянки дороги, позначеної дорожнім знаком 1.12 р.33 і табличкою 7.2.1. р.33 (5 км.), і що під час руху останній не враховував дорожню обстановку.

З матеріалів справи, зокрема із схеми наслідків ДТП, вбачається, що перешкода, наїзд на яку допустив ОСОБА_1, насправді являлась не вибоїною, як зазначено у протоколі, а справжньою ямою з гострими краями, довжиною 1,4 м., шириною 0,7 м. і глибиною 0,11 м..

У той же час дорожні знаки, що обмежували б швидкість руху у зв?язку з наявністю вказаної ями, чи організовували б об?їзд зазначеної перешкоди, на вказаній ділянці дороги, як видно зі схеми наслідків ДТП, відсутні, що різко суперечить вимогам ст. 3 ДСТУ 3587-97 «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану».

Відсутнє на вказаній ділянці дороги, як убачається зі схеми, і освітлення, що давало би змогу учасникам руху виявити зазначену перешкоду в темну пору доби.

Наведені обставини свідчать про те, що до ДТП, врезультаті якої отримав пошкодження автомобіль ОСОБА_1, сталася з вини дорожніх служб, відповідальних за стан доріг і за безпеку руху по цих дорогах, котрі не вжили своєчасно заходів для ліквідації зазначеної перешкоди та організації безпечного руху на вказаній ділянці дороги, а не з вини самого ОСОБА_1. Тому підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказану ДТП за ст. 124 КУпАП відсутні.

За таких обставин підстави для притягнення ОСОБА_1 до авдміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відсутні. Тому справа щодо останнього ї підлягає закриттю у звязку з недоведеністю його винуватості у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП провадженням закрити за недоведеністю вини останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб.

Суддя ОСОБА_2