СПРАВА 3/237/376/13
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2013 року

Суддя Мар"їнського районного суду Ліпчанський С.М. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ та АТІ Марїнського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2013 року на адресу Марїнського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Окрім того, 25 березня 2013 року на адресу Марїнського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Постановою Марїнського районного суду Донецької області від 05 квітня 2013 року дані адміністративні справи були обєднані в одне провадження з метою всебічного, повного розгляду справи.

Із змісту протоколів серії ВТ 1 № 218914 складеного 17 березня 2013 року та серії ВТ 1 № 218913 від 17 березня 2013 року про адміністративне правопорушення суд встановлює наступне.

17 березня 2013 року близько 15 години 30 хвилин на автошляху Лісовка Гірник громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та виїхав на праву по ходу руху узбіччя, де скоїв наїзд на електропору. Внаслідок пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих не має.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину свою визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вбачаю, що громадянин ОСОБА_1 є винним у скоєнні правопорушення ст. ст. 124, 130 ч.1 КпАП України. Його винність підтверджується також матеріалами справ, поясненнями свідками, а також визнанням правопорушника своєї вини, а отже і підлягає адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Так, санкція статті 124 КпАП визначає покарання у вигляді штрафу у розмірі від двадцяти до двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Так, санкція статті 130 ч.1 КпАП України визначає накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Вирішуючи питання про призначення стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь вини та той факт, що покарання, передбачене в статті 130 ч.1 поглинає покарання, що міститься в статті 124 КпАП України, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбачених за ст. ст. 124, 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне покарання у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня її винесення, до Апеляційного суду Донецької області, через Мар"їнський районний суд Донецької області.

Суддя

Дата документу 09.04.2013