Справа № 226/3761/13-п

Справа № 3/226/537/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 11 червня 1966 року в м. Донецьк, громадянин України, працює кріпильником дільниці РВР шахта 1/3 «Новогродівська», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 маючи на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо його виховання і навчання, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2, без поважних причин пропускає учбові заняття у ЗОШ-інтернат м.Димитров де він навчається. Так, з 5 листопада 2013 року по 8 листопада 2013 включно він пропустив 25 годин учбових занять. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дії по ухиленню від виховання і навчання свого сина, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ДО № 101248 від 11 листопада 2013 року.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з чим має нести відповідальність за його виховання.

Згідно з поданням адміністрації ЗОШ-інтернат м.Димитров, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 пропускає заняття у школі без поважних причин.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання дитини.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді попередження, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.2, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн.41 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0034, отримувач Димитрівське УК (м.Димитров), код класифікації доходів 22030001, , МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін