Провадження №3/263/2731/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Тельманівський район, сел. Чермалик, вул. Нікітіна, б.7

ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 21 вересня 2013 року о 09 годин 06 хвилин, керуючи автомобілем Деу, державний номерний знак 62868ЕВ, по пр-ту Металургів на перехресті з пр-том Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя, в порушення вимог п.2.3 (б), 16.6 Правил дорожнього руху України, не був уважним, та повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору не надав дорогу автомобілю GEELY, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП, відеоматеріалами, а також висновком судового експерта автотехніка ОСОБА_3 №645 від 04.11.2013 року, яким встановлено:

1. з технічної точки зору, в даній дорожній обстановці, водій автомобілю GEELY, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 у випадку виникнення небезпеки для руху, у вигляді автомобілю Деу, державний номерний знак 62868ЕВ, який він міг обєктивно побачити, повинен був негайно прийняти заходи для зменшення швидкості, навіть до зупинки транспортного засобу, тобто повинен був діяти у відповідності з вимогами п.12.3 Правил дорожнього руху;

2. з технічної точки зору, в даній дорожній обстановці, водій автомобілю GEELY, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, виконуючи вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, мав технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді;

3. з технічної точки зору, в даній дорожній обстановці, дії водія автомобілю Деу, державний номерний знак 62868ЕВ ОСОБА_1 перед зміною руху та любою зміною напрямку руху повинен був впевнитись, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, тобто повинен був діяти у відповідності з вимогами п.10.1 Правил дорожнього руху;

4. з технічної точки зору, в даній дорожній обстановці, дії водія автомобілю Деу, державний номерний знак 62868ЕВ ОСОБА_1, виконуючи вимоги п.10.1. Правил дорожнього руху, мав технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді та у нього були відсутні будь-які перешкоди технічного характеру, які б перешкоджали виконанню даних вимог;

5. з технічної точки зору, в даній дорожній обстановці, водій автомобілю Деу, державний номерний знак 62868ЕВ ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху та знаходились в причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди;

6. з технічної точки зору, в даній дорожній обстановці, дії водія автомобілю GEELY, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.12.3 дорожнього руху та знаходились в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник ОСОБА_1 погодився з висновками експерта автотехніка ОСОБА_3 №645 від 04.11.2013 року, оскільки у ДТП вбачається також і провина ОСОБА_2.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці