Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/1091/13-п
№/п 3/644/440/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення

20 лютого 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження м. Дніпропетровськ, освіта вища, не одруженого, працює на посаді помічника начальника Арсеналу - начальника служби шифрувального зв`язку і режиму секретності 61 Арсеналу військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 05.02.2013 року ОСОБА_1 , працюючи на посаді помічника начальника Арсеналу - начальника служби шифрувального зв`язку і режиму секретності 61 Арсеналу військової частини НОМЕР_1 , внаслідок несумлінного виконання покладених на нього службових обов`язків, допустив порушення вимог ст. ст. 21, 28, 37 Закону України Про державну таємницю та вимоги Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року № 1561-12. При проведені спеціальною комісією Управління СБ України в Харківській області спеціальної експертизи наявності умов для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею в військовій частині НОМЕР_1 виявлено ряд порушень, а саме відповідно до вимог п. 686-700 Порядку-1561 в РСО установи розроблено План заходів щодо забезпечення режиму секретності у разі введення правового режиму воєнного або надзвичайного стану, але план не повною мірою відповідає вимогам п. 686-700 Порядку-1561, його не затверджено відповідною посадовою особою та при первинній реєстрації відсутня дата реєстрації документу; комісією встановлено порушення порядку реєстрації підготовлених документів, які в якості проектів направляються в інші установи для погодження без відповідної реєстрації; в установі розроблено та погоджено відповідний порядок доступу до секретної інформації, який в зв`язку зі змінами чинного законодавства в сфері державної таємниці, потребує доопрацювання та інші порушення, які були допущенні з боку ОСОБА_1 .

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовується поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який факт правопорушення визнав та просив розглядати справу без його участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог ст. ст. 21, 28, 37 ЗУ Про державну таємницю та вимог Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року № 1561-12, в діях посадової особи ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про посадову особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Черняк В. Г.