Справа № 525/586/13-п Провадження №3/525/277/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2013 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Великобагачанського району Полтавської

області , провулок Кирпичний ,12

працюючого приватним підприємцем ,

ідентифікаційний номер суду невідомий,

до адміністративної відповідальності

не притягався

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 квітня 2013 року о 20 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , при русі заднім ходом з боку авто мийки , що знаходиться за адресою: місто Полтава , вулиця Половка ,107 , не впевнився в безпеці виконання свого маневру та скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль «SKODA OCTAVIA», д.н.з. 17 АМ 1545 під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали пошкодження .

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1,10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю та пояснив , що з протоколом він ознайомлений , дійсно 05 квітня 2013 року о 20 годині 30 хвилин він керуючи автомобілем НОМЕР_1 при русі заднім ходом з боку авто мийки , що знаходиться за адресою: місто Полтава , вулиця Половка ,107 , не впевнився в безпеці виконання свого маневру та скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль «SKODA OCTAVIA», д.н.з. 17 АМ 1545 під керуванням водія ОСОБА_4 В скоєному щиро розкаювався. Обіцяв , що буде уважнішим і більше такого не повториться , просив його суворо не карати та застосувати мінімальну міру покарання .

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), копіями письмових пояснень гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.3,4), карткою обліку адміністративного правопорушення від 06 квітня 2013 року (а.с.5).

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає вчинення правопорушення вперше, визнання

вини та щире каяття.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та даних про особу правопорушника, суддя вважає за можливе застосувати відносно водія ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 124,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 374 (триста сімдесят чотири ) гривні на користь держави.

Штраф сплачено правопорушником ОСОБА_2 31 травня 2013 року згідно квитанції АБ «Полтава банку» № 6Р311 від 31.05.2013 року.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя