Єдиний унікальний номер 722/745/13-п
Номер провадження 3/722/242/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції Чернівецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, головного бухгалтера ТОВ АПФ «Прогрес Агро» про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме неподання податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за ІІ квартал 2010 року, ІІІ квартал 2010 року та ІV квартал 2010 року в сумі 510 грн., тобто порушила вимоги п.п.4.1.4 та п. 17.1.1. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 20.12.2000 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме неподання загальної та скороченої декларації з податку на додану вартість за жовтень 2010 року в сумі 310 грн., за листопад 2012 року та грудень 2012 року, тобто порушила вимоги п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756- ІV, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне та неповне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 852982 грн., тобто порушила п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 відмовилася від надання письмового пояснення щодо вчинених правопорушень, на розгляд справи повторно не зявилася, проте належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у її відсутності.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами адміністративної справи:

·протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 114628 від 04.02.2013 року, серії АА 114629 від 04.02.2013 року, серії АА №114630 від 04.02.2013 року;

·копією акту про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ АПФ «Прогрес Агро» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 21.01.2010 року по 22.01.2013 року від 04.02.2013 року №093/2200/31016052/.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, однак вона не оскаржувала до суду протоколи про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

ОСОБА_1 вчинила три адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, щодо яких складено протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до суду 04.04.2013 року, а тому дані справи слід обєднати в одне провадження за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, санкція якої передбачає більш серйозне стягнення.

З урахуванням даних про вчинені правопорушення, а також особу ОСОБА_1, їй доцільно призначити адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 163-1 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи відносно ОСОБА_1 за протоколами про адміністративне правопорушення: серії АА №114628 від 04.02.2013 року за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, серії АА №114629 від 04.02.2013 року за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та серії АА №114630 від 04.02.2013 року за ст. 163-4 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С у д д я :