Справа № 171/1721/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2013 року до Апостолівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З представленого протоколу про адміністративне правопорушення № 026779 від 01.06.2013 року, ОСОБА_1, 01.06.2013 року о 22.00 год. на Кахавському водосховищі Марянської затоки в с. Марьянське Апостолівського району Дніпропетровської області, ловив рибу з берега спільно з ОСОБА_2 під час державної заборони, забороненим знаряддям лову-павуком, вічко 25 мм, розмір 1.5х 1.5 м, білого кольору, мисиновий. Риби не впіймав. Своїми діями порушив ст.. 63 Закону України Про тваринний світ, ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями самого правопорушника, якими свою вину визнав повність, факту скоєння вказаного проступку не заперечував.

Відповідно до 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року N 19 Забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм...

ОСОБА_1 не завдав своїми діями будь - яких збитків рибному господарству.

Враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого і відсутність шкідливих наслідків від скоєного, вважаю діяння вчинене ОСОБА_1С є малозначним, а тому на підставі ст.22 КУАП, його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.ст.22,85 ч.4, 221, 283, 284 КУАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.85 ч.4 КУАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУАП- закрити.

Сітку-павук -вічко 25 мм, розміром 1.5х 1.5 м, білого кольору, мисинову,вилучену у ОСОБА_1, яка знаходиться на зберіганні в Нікопольському територіальному відділу, згідно акту приймання №120 від 11.06.2013 року- знищити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником , прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3