Справа № 404/3174/13-п
Номер провадження 3/404/928/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності бухгалтера ТОВ «ТД Протеїн - Продакш» ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з Кіровоградської об»єднаної державної податкової інспекції, надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, відносно бухгалтера ТОВ «ТД Протеїн - Продакш» ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 674572 від 25.03.2012 р. в результаті документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТД Протеїн - Продакш» з питань правильності нарахування податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість та доходів та витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування з податку на прибуток підприємства по взаємовідносинах із ТОВ «Сі Гейт» за період з 01.04.2012 р. по 31.07.2012 р., ТОВ «Агро-Лідер-Плюс» за період з 01.02.12 р. по 31.03.2012 р., ТОВ «Укроліяпром» за період з 01.04.12 р. по 31.05.2012 р., ТОВ «Сільгосп-Центр» з 01.04.12 р. по 31.05.2012 р., виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку - заниження податку на додану вартість всього в сумі 1111501 грн., заниження податку на прибуток всього в розмірі 1167076 грн., чим порушено норми п. 198.2, п. 198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

В суд ОСОБА_1 не з»явилася, повідомлялася завчано про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП адміністративна справа розглядається в присутності особи, яка притягається до відповідальності, або без неї в разі, якщо про це є клопотання особи, або особа у встановленому законом порядку повідомлена про час, місце і дату розгляду адміністративної справи. При розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44,ст.51,146,157,160,160-2,173, ч.3 ст.178,ст.185,185-1, ч.1 ст.185-3,185-7 і 187 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а значить явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП не є обовязковою, а тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення від 25 березня 2013 року та актом від 08.01.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2013 р. на підставі п.2 ст.284 КПК України закрито кримінальне провадження № 0000065 від 05.02.2013 р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі направлених Кіровоградською ОДПІ на адресу СВ ДПС в області матеріалі, в основу яких покладено акт позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «ТД «Протеїн-Продакш» № 5/22-4/36390340 від 08.01.2012 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, сплили, провадження по справі необхідно закрити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.38, ч.2 ст. 163-1, ст. 268, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2