Справа № 361/5959/13-п
Провадження № 3/361/1769/13
П О С Т А Н О В А

16 липня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної фінансової інспекції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, працюючої на посаді головного спеціаліста Відділу капітального будівництва Броварської міської ради, жительки м. Бровари, вул. Київська б. 288 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Державної фінансової інспекції в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, після дооформлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДКРУ № 10-239/2013 від 14.05.2013 року, 29.04.2013 року під час ревізії Відділу капітального будівництва Броварської міської ради Київської області, розташованого по вул. Грушевського, 2 в м. Бровари Київської області, за період з 01.11.2009 року по 01.02.2013 року та ревізії виконання бюджету м. Бровари за період з 01.01.2010 року по 01.04.2013 року було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного спеціаліста Відділу капітального будівництва Броварської міської ради та будучи членом комітету з конкурсних торгів, як посадова особа, допустила порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: протягом 2012 року застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти комітетом з конкурсних торгів не відхилено пропозиції конкурсних торгів учасників, як таких, що не відповідають кваліфікаційним критеріям, не відмінено відкриті торги у випаду якщо до оцінки допущено пропозиції менше ніж двох учасників. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 3 п. 1, п. 2 ст. 29, абз. 8 п. 1 ст. 30 Закону України Про здійснення державних закупівель від 01.06.2010 року № 2289-VI (зі змінами та доповненнями) та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила, хоча про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що постанова судді Броварського міськрайонного суду від 01 червня 2013 року не виконана, тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства та повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДКРУ № 10-239/2013 від 14.05.2013 року складений щодо ОСОБА_1 містить порушення вимог ст. 256 КУпАП, оскільки не вказано місце його складання, час вчинення, правопорушення не конкретизоване, не розкрито суті вчиненого проступку і вчому воно заключається. В описовій частині документа зазначено про те, що порушення триває.

Крім того, в матеріалах відсутні копії документів на підставі яких було встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки, санкція ч. 1 ст. 164-14 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відсутність копії іденифікаційного номера, в разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавляє можливості виконання постанови в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП повернути начальнику Державної фінансової інспекції в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук