П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Приморського РВ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого вищу освіту, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2013 року, приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул. Фонтанська дорога, 26, з боку вул. Посмітного, у м. Одесі, керуючи мотоциклом був неуважним і не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого сталося падіння мотоцикла. Внаслідок падіння мотоцикла ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, мотоцикт отримав механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується:

-- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №156956 від 30.09.2013 року;

-- постановою про закриття кримінального провадження від 18.09.2013 року;

-- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.08.2013 року;

-- поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2013 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був сповіщений належним чином.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №156956 від 30.09.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 18.09.2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.08.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2013 року, вважаю ОСОБА_1 винним у порушенні п.п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КупАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що до моменту надходження адміністративних матеріалів до суду (01.11.2013 року), закінчився строк накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУоАП, закрити, у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 33-38, 124, 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою, що притягалася до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також на постанову суду може бути внесений протест прокурором на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Іванов В.В.

15.11.2013