Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3241/13-п
номер провадження 3/511/1413/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської Обєднаної Державної Податкової інспекції Головного Управління МінДоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, підприємця, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи підприємцем, порушила вимоги податкового законодавства, а саме, занижено податкове зобовязання по ПДВ суму 4 385грн., в т.ч. по податковим періодам: за червень 2012 року 4 385грн.; занижено податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 412,5грн., в тому числі: за 2012 рік 412,5грн., порушено п.п.164.1.3 п.164.1 ст.164 п.187.1 ст.187, п.189.4 ст.189, п.201.4, п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України від. 02.12.2010 р., №2755-VI.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№919154 від 21.10.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП;

- актом про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи, згідно якого ОСОБА_1 допустила порушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1.целяк Л.1481 від 14.12.2012року;суми по фіксованому сільськогосподарському податку № 719 - 328/ суд враховує суспільно небезпечний характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 34.41грн., який підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 33, 163-1 , 283-285, 294 КУпАП, суд, -

.

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривен.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34.41грн., на р/р 0381 м.Роздільна 22030001 Банк ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 УДК в Роздільнянському районі Код ОКПО 37958382.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.