Справа № 579/1870/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого головою правління ПрАТ «Кролевецький завод силікатної цегли», РНОКПП НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2013 року, складеного головним державним інспектором праці, при проведенні планової перевірки ПрАТ «Кролевецький завод силікатної цегли», що знаходиться в м.Кролевець Сумської області, вул.Промислова, 6, за період з листопада 2012 року по листопад 2013 року були виявлені порушення головою правління ПрАТ «Кролевецький завод силікатної цегли» ОСОБА_1 законодавства про працю, зокрема:

- в ході перевірки встановлено, що в ПрАТ «Кролевецький завод силікатної цегли» відсутня книга обліку бланків трудових книжок і вкладишів до них, що являється порушенням вимог п.7.1 глави 7 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства праці України та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року №58, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за № 110;

- в ПрАТ «Кролевецький завод силікатної цегли» не складені графіки черговості надання відпусток на 2012 - 2013 роки, про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні працівники не повідомляються, що свідчить про порушення вимог ст. 10 ЗУ «Про відпустки» та ст.79 КЗпП України;

- в ході перевірки встановлені факти порушень ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 ЗУ «Про відпустки», а саме: виплата працівникам заробітної плати за весь час відпустки в ПрАТ «Кролевецький завод силікатної цегли» здійснювались не за 3 дні до початку відпустки. Так, згідно з наказом по товариству від 03.06.2013р. № 15-к комірнику ОСОБА_2 надана щорічна основна відпустка з 07.06.2013р. терміном 24 календарних дні, а заробітна плата за час відпустки була виплачена 21.06.2013р., загальною сумою 600 грн. (згідно з відомістю нарахування коштів на карткові рахунки без номера від 07.06.2013р.). Водію товариства ОСОБА_3 згідно з наказом від 09.09.2013р. № 23-к надана частина щорічної основної відпустки терміном 14 календарних дні з 11.09.2013р., а заробітна плата за час відпустки загальною сумою 1252,52 грн. була виплачена з запізненням, а саме 07.10.2013р. (згідно з відомістю нарахування коштів на карткові рахунки без номера від 07.10.2013р.).Анатогічне порушення було допущено і відносно інших працівників;

- в порушення вимог ст.116 КЗпП України в ПрАТ «Кролевецький завод силікатної цегли» при звільненні працівників виплата всіх сум, що належить їм від товариства провадиться не в день звільнення. Так, за перевіряємий період була звільнена з 14.01.2013р. підсобний робітник ОСОБА_4 (наказ від 14.01.2013р. № 1-к), а повний розрахунок з виплати заробітної плати в сумі 1108,39 грн. з нею був проведений з запізненням, а саме 31.01.2013р. (згідно з відомістю на виплату грошей № 5 від 31.01.2013р.). Відповідно до наказу по товариству від 27.09.2013р. № 26-к був звільнений з 27.09.2013р. стропальник ОСОБА_5, з яким розрахунок з виплати заробітної плати загальною сумою 918,59 грн. був проведений з запізненням, а саме: 07.10.2013р. (згідно з відомістю нарахування на карткові рахунки без номера від 07.10.2013р.).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 щодо порушень, зазначених в акті перевірки №18-25-061/1092 від 15 листопада 2013 року, пояснив, що на даний час заведена книга обліку бланків трудових книжок і вкладишів до них; складений графік черговості надання відпусток на грудень 2013 року та на 2014 рік, працівники повідомляються про надання відпустки не пізніше, ніж за два тижні до початку її надання; при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від товариства до виплати, проводиться в день звільнення; з 15.11.2013 року відпустки не надавалися, однак керівництвом прийнято до уваги, що при наданні відпустки розрахунки проводитимуться за три дні до її початку. В підтвердження наданих пояснень ОСОБА_1 були надані копії відповідних документів (а.с.7-11).

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаних порушень підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №18-25-061/541 від 15 листопада 2013 року (а.с.2), актом перевірки №18-25-061/1092 від 15 листопада 2013 року ПрАТ «Кролевецький завод силікатної цегли» (а.с.3); поясненням ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1, як посадова особа підприємства, порушив вимоги законодавства про працю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується за таке порушення законодавства про працю, щиро розкаюється в здійсненому правопорушенні, беручи до уваги, що недоліки, вказані в акті перевірки №18-25-061/1092 від 15 листопада 2013 року фактично усунуті та не були повязані з суттєвими порушеннями трудових прав працівників, оскільки затримки виплати заробітної плати за весь час відпустки та при звільненні працівникам були незначними, суд вважає, що є достатні підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.41, ст.34, ст.22, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі, розпочате згідно протоколу про адміністративне правопорушення №18-25-061/541 від 15 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_6