Справа № 364/904/13-п
Провадження № 3/364/383/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ Городище Пустоварівський цукровий завод , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації : вул.Радянська,47,а, с.Щербаки, Білоцерківського району, Київської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24.06.2013 року о 14 год. 55 хв. в с.Городище Пустоварівське , Володарського району , Київської області , керував транспортним засобом автомобілем марки ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження освідування на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями правопорушник порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , ствердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та вказав, що розкаюється у вчиненому , обіцяв суду в подальшому подібного правопорушення не допускати.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення окрім визнання вини стверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 095073.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує , особу правопорушника , який позитивно характеризується по місцю проживання та роботи . ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, під час відсутності інтенсивного руху транспорту та пішоходів. Враховуючи характер вчиненого правопорушення , ступінь його суспільної небезпеки , та з метою виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадський робіт в межах строку передбаченого санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

За наведених підстав та оскільки факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 ( пятдесят ) годин .

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити :

-до Володарського МРВ ОСОБА_2 України в м.Києві та Київській області для виконання;

- до відділення ДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області - для відому.

ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київський області після набрання постановою суду законної сили повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово вилучене у нього посвідчення водія серії КХС № 400117.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.