Справа № 555/3216/13-п
Номер провадження 3/555/1825/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, нодруженого, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 р. близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Зірненській в м. Березне, виражався нецензурними словами до громадян та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Такими діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненнні зазначеного правопорушення. Пояснив, що 21.11.2013 р. близько 17 год. 30 хв. він перебував у стані алкогольного сп'яніння, лежав та спав на узбіччі проїздної частини дороги, впавши перед тим з велосипеда. Виражався нецензурно в адресу лікарів швидкої медичної допомоги, які йому таку допомогу надавали, та намагався їх вдарити. Причиною такої своєї порведінки ОСОБА_1 вказав надмірне вживання алкоголю того дня.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку наявність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 026914 від 21.11.2013 року. Крім того, наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується його поясненнями (а.с. 4). Із пояснень свідків ОСОБА_4 М,М. та ОСОБА_5 (а.с. 2, 3) вбачається, що дійсно при зазначених обставинах ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, беручи до уваги обставини справи, адміністративне стягнення йому слід слід обрати у виді адміністративного арешту. При цьому суд враховує, що застосування інших більш мяких видів адміністративного стягнення, передбачених санкцією ст. 173 КУпАП не забезпечить досягнення мети передбаченої ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 283-284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу застримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_6