Справа № 3/226/358/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2013 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 12 серпня 2013 року о 16.45 годині в м.Димитров Донецької області на м-ні Світлий біля ломбарду «Благо» у кіоску здійснювала торгівлю тютюновими виробами державного виготовлення без марок акцизного збору, чим порушила ч.2 ст.7 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» та коїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУаАП, а саме: здійснення роздрібної або оптової торгівлі тютюновими виробами без наявності марок акцизного збору.
ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечувала, пояснила.
Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №101062 від 12.08.2013 року; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого вона 12.08.2013 року о 16.45 год. в м.Димитров на м-ні Світлий біля ломбарду «Благо» у кіоску на протязі всього дня здійснювала торгівлю тютюновими виробами, на яких не бло марок акцизного збору, а саме: сигаретами марки «РТ» за ціною 4 грн. у кількості 10 пачок, «Прима ностальгія» за ціною 4 грн. у кількості 30 пачок, «Navigator S» за ціною 4,50грн. у кількості 20 пачок, «Minsk Capital» за ціною 5,50 грн. у в кількості 20 пачок; письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно якого 12.08.2013 року біля 16.30 год. за адресою: м.Димитров, м-н Світлий, біля ломбарду «Благо» в кіоску він придбав сигарети «Navigator S» за 4 грн., виходячи з магазину, до нього підійшли працівники міліції, які поцікавилися, де він придбав ці сигарети, на що він вказав на зазначений кіоск; заявою ОСОБА_1 від 12.08.2013 року про добровільну видачу працівникам міліції 110 пачок сигарет різних марок без марок акцизного збору; протоколом догляду та вилучення від 12.08.2013 року щодо вилучення предметів торгівлі, а саме: 20 пачок «Navigator S», 10 пачок «РТ», 20 пачок «Minsk сiti», 10 пачок «Navigator W», 20 пачок «Minsk сapital», 30 пачок «Прима ностальгія».
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.156 ч.1 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-36, 156 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько