справа № 3/243/1709/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм на ВАТ КЗВВ, мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Г.Батюка, 54/190 (тел: НОМЕР_1)

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.08.2013 року о 17 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-DAEWOO LANOS з державним номерним знаком АН7142ВМ по вул. Г.Батюка м. Словянська не дотримавшись безпечної дистанції у разі чого здійснив зіткнення з автомобілем Форд з державним номерним знаком АН5151НЕ, котрий рухався попереду у попутному напрямку, чим причинив йому механічні пошкодження, місце ДТП залишив, чим порушив п.13.1, п. 2.10 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді був сповіщений належним чином.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

➢ Протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 484203 від 31.08.2013 року, схемою ДТП від 31.08.2013 року та протоколами огляду транспорту від 31.08.2013 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-DAEWOO LANOS з державним номерним знаком АН7142ВМ по вул. Г.Батюка м. Словянська та скоїв зіткнення з автомобілем Форд з державним номерним знаком АН5151НЕ чим причинив йому механічні пошкодження, місце ДТП залишив.

Згідно п. 2.10.а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

У відповідність до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2