КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8110/13-п
Провадження № 3/552/2031/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оперативного управління ТУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, працюючу завідуючою магазином «Тютюнок» (м. Полтава, вул.. Фрунзе, 74), що належить ФОП ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1), ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року старшим оперуповноваженим з ОСОБА_3 ОУ ТУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 650010 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, в тому, що вона, працюючи завідуючою магазином «Тюпонок» (м. Полтава, вул.. Фрунзе, 74), що належить ФОП ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1), допустила зберігання та реалізацію тютюнових виробів з відсутніми марками акцизного збору встановленого зразка Зазначено, що своїми діями ОСОБА_5 порушила вимоги Указу Президента України № 60995 від 12.07.1995 р. «Про мрки акцизного збору на алкогольні напої та тютюнові вироби», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вичненому правопорушенні не визнала, пояснила, що при перевірці магазину «Тютюнок», що розташований по вул.. Фрунзе, 74 в м. Полтаві, працівниками ОСОБА_3 ОУ ТУ Міндоходів у Полтавській області на пачках сигарет були виявлені акцизні марки, які начебто, не відповідають встановленим зразкам, тобто фальсифіковані. Проте, тютюнові вироби до їх магазину надходять від виробника з акцизними марками та перевіряти їх відповідність до її обовязків, не входить. Просила провадження у справі закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які допустили зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вшцевикладене, з урахуванням пояснень ОСОБА_5, беручи до уваги матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 164-5 КУпАП підлягає закриттю в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 164-5 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 - закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш