П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі судді Голуб Т.І., при секретарі Фоміних С.В., розглянувши адміністративний матеріал ДКРС №05-1330/2013 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором Волноваського ПТУ, зареєстрованого та мешкаючого в м. Волноваха, Донецької області, вул. Менделєєва, 10/4,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2013 року під час проведення головним державним фінансовим інспектором Мар*їнської об*єднаної державної фінансової інспекції ревізії фінансово-господарської діяльності Волноваського професійно-технічного училища, розташованого у м. Волноваха, по вул. Менделєєва,2, за період з 01.07.2011 року по 30.06.2013 року було виявлено, в порушення п.1 ст. 2 Закону України Про здійснення державних закупівель від 01.06.2010 року №2289-У1, здійснення директором ПТУ ОСОБА_1 закупівлі товарів (дизельне паливо, бензин, оливи (мастило) в 2012 році без застосування процедури закупівлі на загальну суму 140835 гр. 40 коп.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні правопрушення не визна та пояснив, що закупівлю товарів він здійснив на суму менш ніж 100 тис. гр., тому проведення тендерних процедур не потрібно, а інша частина грошових коштів, витрачених ним на закупівлю є благодійною допомогою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та фінансового інспектора, яка пояснила, що всі грошові кошти, які надійшли та знаходяться на розрахункових рахунках державних підприємств є державними коштами і тому проведення тендерних процедур є обов*язковим, дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КпАП України, доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, у якому він у своїх поясненнях не заперечував свою провину у скоєнні правопорушення, а також витягом з акту (№27-15/017 від 14.08.2013 року) ревізії фінансово-господарської діяльності Волноваського ПТУ за період з 01.07.2011 року по 30.06.2013 року, який ОСОБА_1 також не оскаржував та який також підтверджує його провину.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у порушенні п.1 ст. 2 Закону України Про здійснення державних закупівель від 01.06.2010 року №2289-У1, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-14 КпАП України.

Суд вважає, що доводи ОСОБА_1 у судовому засіданні є безпідставними та нічим не підтверджені, а тому не є підставою для закриття провадження у справі.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує обставини справи та його особистість, що він працює, до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2, 36 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164-14 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5100 гр.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 23.01.2014 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2