Справа № 579/701/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, бульв.Шевченка, 35,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №260420 від 5.05.2013 року 5 травня 2013 року о 24-й годині 40 хвилин на вул.Андріївська у м.Кролевці Сумської області ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», без номерного знака, маючи ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР. 13 травня 2013 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії №260420 від 5.05.2013 року, у якому містяться власноручні пояснення ОСОБА_1 про те, що 4 травня 2013 року о 21-й годині він вживав пиво, а потім 5 травня о 24-й годині 40 хвилин керував мопедом, їхати в лікарню відмовляється (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 5.05.2013 року (а.с.3);

- постановою судді Кролевецького районного суду від 13.05.2013 року, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 9 квітня 2013 року він керував мопедом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння (а.с.8).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки будучи особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене вказаною нормою, а саме: керував транспортним засобом, маючи ознаки алкогольного спяніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Постановою судді Кролевецького районного суду від 13.05.2013 року ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами на один рік (а.с.8).

Враховуючи, що ОСОБА_1 утримує та виховує малолітню дитину (ІНФОРМАЦІЯ_4), суддя вважає за можливе не застосовувати до нього адміністративний арешт, а накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4