Справа № 359/6414/13-П
Провадження № 3/359/1986/2013
П ОС Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши справу, що надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Трудове Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою - Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, вул. Кийлівська б. 21, працюючого директором ПРО ПГ Свято-Успенської ОСОБА_2 з 27.09.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт Серії СМ № 280254 виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області -

в с т а н о в и в :

22.03.2013 року під час проведення перевірки ПРО ПГ Свято-Успенської ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: с. Вороньків вул. Л. Українки,127-А було виявлено порушення вчинене директором ОСОБА_1, а саме: у порушення вимог ч. 1, 3 ст. 24 КЗпП України не укалдались трудові договори з працівниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не були працевлаштовані; у порушення вимог ст. 253 КЗпП України у товаристві наймані праціники не підлягають загальнообовязковому державному соціальному страхуванню.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином, про що міститься його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог законодавства про працю повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом перевірки (а.с. 2-4), приписом № 10-15-115/23-22 від 05.04.2013 року (а.с. 5), наказом № 132-к від 27 вересня 2010 року (а.с. 7), пояснювальною запискою (а.с. 8).

З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що з метою подальшого запобігання вчинення ОСОБА_1 нових порушень та його належного виховання слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 41 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Суму штрафу сплатити на р/р № 0004, МФО: 821018 КБК: 21081100 Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.В. Яковлєва

ОСОБА_1

Київська область, Бориспільський район,

с. Вороньків, вул. Кийлівська б. 21

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію постанову від 25 червня 2013 року для відома.

Додаток: копія постанови на 1-му арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_5

ОСОБА_1

Київська область, Бориспільський район,

с. Вороньків, вул. Кийлівська б. 21

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію постанову від 25 червня 2013 року для відома.

Додаток: копія постанови на 1-му арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_5