Справа № 361/7897/13-п
Провадження № 3/361/2310/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого столяром у ТОВ ЦОС, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 6 АДРЕСА_1 (номер мобільного телефону 096-450-95-60), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.08.2013 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Опель Астра н.з. АІ 2556 ВР, по вул. Київській, 318 в м. Бровари Київської області не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Ауді А6 н.з. СВ 3212 АС під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду в попутному напрямку в сторону м. Чернігів та зупинився перед перехрестям вулиць Київська-Лісова на забороняючий сигнал світлофора. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали.

Крім того, 15.08.2013 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди по вул. Київській, 318 в м. Бровари Київської області, залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, п. 2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що 15.08.2013 року, близько 21 години 30 хвилин, рухався автомобілем марки Опель Астра по вул. Київській в м. Бровари Київської області в напрямку м. Чернігова. На перехресті з вул. Лісовою не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки Ауді А6, що зупинився попереду на червоний сигнал світлофора, та допустив із ним зіткнення. Будучи наляканим наслідками свого вчинку, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. При призначенні стягнення просив суворо не карати, врахувати, що правопорушення вчинив уперше.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколами про адміністративні правопорушення серії АГ2 № 112662 та серії АГ2 № 112663 від 17.08.2013 року, схемою місця ДТП від 15.08.2013 року, долученими поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду транспорту від 17.08.2013 року, долученими фотозображеннями.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення ОСОБА_1 повинно бути накладено в межах санкції ст. 122-4 КУпАП. Також приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 361/7813/13-п (провадження № 3/361/2273/13) та № 361/7897/13-п (провадження № 3/361/2310/13) та присвоєння їм спільного № 361/7897/13-п (провадження № 3/361/2310/13).

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 5-1, ст. 30-1, ст. 36 ч. 2, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати адміністративні справи № 361/7813/13-п (провадження № 3/361/2273/13) та № 361/7897/13-п (провадження № 3/361/2310/13) в одне провадження та присвоїти спільний № 361/7897/13-п (провадження № 3/361/2310/13).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набирала законної сили __________________.

Сторк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.