Справа № 136/590/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" квітня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області, вулиця Шевченка, 4, непрацюючої, раніше притягуваної до адміністративної відповідальності: 10.05.2012 року за ст. 176 КУпАП,

за ст.ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2013 року о 11 годині 40 хвилин в с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області, по вул. 600-річчя Жовтня, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, 05 березня 2013 року о 14.00 год. в с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області, по вул. 600-річчя Жовтня, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом на підставі: протоколів про адміністративні правопорушення; пояснень притягуваної в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколів, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, - що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення. Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, суд визнає вчинення правопорушень у стані алкогольного спяніння. Крім цього, ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання (характеристика №02-24/71 від 04.02.2013 року, видана Вахнівською сільською радою Липовецького району Вінницької області); раніше притягалася до адміністративної відповідальності, ніде не працює.

Враховуючи всі зазначені обставини, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачене санкцією ст.173 КУпАП.

Підстав, які б унеможливлювали застосування до ОСОБА_1 даний вид адміністративного стягнення відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.23, 30-1, 34, 36, 173, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест.

Суддя:ОСОБА_2