Дело №522/8841/13-п
18.07.2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: АРК, АДРЕСА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП,
Согласно материалам административного дела, 03.04.2013 года, ОСОБА_1, находясь на Приморском бульваре в г. Одессе, нарушил порядок занятия предпринимательской деятельностью, которое выразилось в предоставлении фотоуслуг с голубями, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч. 1 КУоАП.
В отношении ОСОБА_1 был составлен протоколом об административном правонарушении ОД № 0217771 от 03.04.2013 года, к которому приложены следующие документы: рапорт УИМ Приморского РО ОСОБА_2, объяснение ОСОБА_1, объяснение ОСОБА_3, объяснение ОСОБА_4, копия свидетельства плательщика единого налога, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя ОСОБА_1, расписка директора Одесского зоопарка.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 КУоАП не признал, пояснив суду, что указанное правонарушение он не совершал, поскольку является частным предпринимателем оказывает фотоуслуги, зарегистрирован в установленном законе порядке, оплачивает налоги, о чем предоставил суду копии свидетельства плательщика единого налога и свидетельство о государственной регистрации физического лица-предпринимателя. 03.04.2013 года, в вечернее время, он находился напротив гостиницы «Лондонская, на Приморском бульваре, где был задержан работниками милиции в тот момент, когда кормил своих голубей, и не оказывал фотоуслуг. Просил дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
УИМ Приморского РО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении ОД № 0217771 от 03.04.2013 года, рапорт УИМ Приморского РО ОСОБА_2, объяснение ОСОБА_1, объяснение ОСОБА_3, объяснение ОСОБА_4, копия свидетельства плательщика единого налога, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя ОСОБА_1, выслушав пояснения привлекаемого, считаю, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев с момента совершения административного правонарушения. Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту рассмотрения административных материалов в суде истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 24, 32, 36, 38, 164 ч.1, 268, 283, 284 КУоАП, судья, -
Прекратить производство по административному делу, составленному в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток
Судья: Иванов В.В.