ПОСТАНОВА

іменем України

22.11.2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Дніпропетровська, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, у відношенні якого
встановлений адміністративний нагляд
по звільненню з місць позбавлення волі,
повторно протягом року, всупереч
встановленим в постанові від 14.09.2012
року про встановлення
адміністративного нагляду обмеженням,
15.10.2013 року о 21-10 годині, був відсутній
за місцем свого проживання по АДРЕСА_1,
чим порушив правила адміністративного
нагляду.

ОСОБА_1 провину визнав повністю та
суду показав, що дійсно він 15.10.2013 року о
21-10 годині, був відсутній за місцем
свого проживання по АДРЕСА_1. У скоєному
щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1,
обставини справи також
підтверджуються: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН №102101 від 17.10.2013 року у якому
викладені обставини скоєння ОСОБА_1
правопорушення; висновком за
матеріалами ЖЕО №13267 від 15.10.2013 року;
рапортом працівника міліції від 15.10.2013
року; копією постанови
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 14.09.2012
року про встановлення
адміністративного нагляду строком на
один рік у відношенні ОСОБА_1; копією
постанови Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
16.09.2013 року про продовження
адміністративного нагляду строком на 6
місяців у відношенні ОСОБА_1; копією
постанови Амур-Нижньодніпровського
районного суду від 15.01.2013 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.187 КУпАП; письмовим поясненням
правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він
фактично провину визнав повністю та
вказав, що був відсутній за місцем
свого проживання 15.10.2013 року о 21-10
годині, оскільки знаходився на
прогулянці.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винний у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що
виразилося в порушенні правил
адміністративного нагляду, скоєне
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Враховуючи обставини справи, особу
правопорушника ОСОБА_1, який ніде не
працює, відношення правопорушника до
скоєного правопорушення, те, що він
повторно протягом року вчинив
аналогічне правопорушення, тому вважаю
за необхідне призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ
у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 34 гривні 41 копійку
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов