Справа № 174/223/13-п
п/с № 3/174/47/2013
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2013 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, приватного підприємця, ІПН НОМЕР_1,

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2013 р., о 19 год. 30 хв., на 10 км + 700 м а/д Бориспіль- Дніпропетровськ, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 с причіпом COEBEL SOHN SAFT-35 н/з НОМЕР_3, в порушення вимог п.12.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку в умовах засніженої дороги, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив наїзд на металевий колесовідбійник, внаслідок чого пошкодив 30 метрів останнього, світловий покажчик вїзду на АЗС та дорожній знак 4.9 Додатку ПДР України.

Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що 09.02.2013 р. знаходився за кермом автомобіля з причіпом, погода була погана, ожеледиця, попереду побачив аварію, почав гальмувати, але автомобіль занесло та скоїв зіткнення з металевим колесовідбійником, збив покажчик вїзду на АЗС та дорожній знак.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про обставини скоєного правопорушення та матеріалами справи.

Так, відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди та фототаблиці до нього від 09 лютого 2013 року /а.с.2-5/ витікає, що на 10 км + 700 м а/д Бориспіль- Дніпропетровськ виявлено, що пошкоджено 30 метрів металевого колесо відбійника, світловий покажчик вїзду на АЗС та дорожній знак 4.9 Додатку ПДР України.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд та іншого майна.

Врахувавши обставини справи та особу правопорушника ОСОБА_1, який вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія серії ЯАА № 491961, яке зберігається у ВДАІ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області- повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова про накладення штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк предявлення документа для виконання протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Перерахування провести на користь держави.

Суддя: А.А.Борцова