П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 від 10.08.1999 року не працюючу, проживаючу та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Маріупольська-16,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 березня 2013 року о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 5 по кв. Ленінського комсомолу м. Лисичанська здійснювала торгівлю вершковим маслом, вагою 5 кг., у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала і пояснила, що 16 березня 2013 року о 10 годині 10 хвилин, знаходячись біля будинку № 5 по кв. Ленінського комсомолу м. Лисичанська здійснювала торгівлю вершковим маслом, вагою 5 кг., у невстановленому для цього місці. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала 16.03.2013 року.

Згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 16.03.2013 року, у присутності двох понятих у ОСОБА_1 було вилучено: 5 кг. вершкового масла, яке згідно розписки було передано їй на відповідальне зберігання, до вирішення питання судом.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Її дії за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 160 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі, суд не вбачає.

Речові докази: 5 кг. вершкового масла, яке було вилучено у ОСОБА_1 та згідно розписки передано їй на відповідальне зберігання - повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м. Лисичанськ, вул. Маріупольська-16.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 160 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази: 5 кг. вершкового масла, яке було вилучено у ОСОБА_1 та згідно розписки передано їй на відповідальне зберігання - повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м. Лисичанськ, вул. Маріупольська-16.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько