Справа № 3/226/177/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ДПРЧ-52 дев,ятого державного пожежно-рятувального загону України в Донецькій області старшим пожежним, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.02.2013 року о 06.50 годині, рухаючись по вул.Шахтарська в м.Димитров, керуючи автомобілем ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різким запахом з порожнини рота, почервонінням очей, нестійкію ходою), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків у медичній установі відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що свою провину у даному правопорушенні він визнає.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 611328 від 27.02.2013 року; довідкою начальника ВРЕР м.Красноармійська від 05.03.2013 року, згідно якої ОСОБА_1 згідно отримав посвідчення водія серії ВАН №313874 від 29.01.2013 року з дозволеними категоріями «ВС»; письмовими поясненням від 27.02.2013 року свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якій підтвердили, що 27.02.2013року близько о 07.00 годині біля автозупинки по вул.Шахтарська м.Димитрова у їх присутності водій автомобілю ВАЗ-21061 ОСОБА_1 відмовився від продуття приладу «Алкотестер 6810» та проходження медичного огляду у медичній установі на стан алкогольного спяніння, підтверджуючи факт вживання пива «Чернигів»;

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює, має на утриманні неповнолітню дитину, за постановою Димитровського міського суду від 31.10.2012 року на нього накладене адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за постановою Димитровського міського суду від 05.04.2013 року на нього накладено адміністративне стягнення за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за постановою Димитровського міського суду від 09.04.2012 року на нього накладено адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк шість місяців, тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді громадських робіт на строк 50 діб, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько