Справа №522/1199/13-п
Провадження №3/522/763/13
П О С Т А Н О В А

26.04.2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2013 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, судом встановлено, що в мотивувальній частині постанови була допущена технічна описка, а саме: В провадження судді надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, із яких вбачається, що 29.12.2012 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки azda/д/з ВН 0622 ЕЕ/ по вулиці М. Арнаутській - Пушкінській в м. Одесі, при здійсненні маневру не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод, в наслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем Honda/д/з ВН 5379 СО/, під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом /посадовою особою/, який виніс постанову.

З урахуванням наведених обставин, суд приходить висновку викласти абзац 1 мотивувальної частини постанови в такій редакції: В провадження судді надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, із яких вбачається, що 28.12.2012 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Mazda /д/з ВН 0622 ЕЕ/ по вулиці М. Арнаутській - Пушкінській в м. Одесі, при здійсненні маневру не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем марки Honda /д/з ВН 5379 СО/, під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Мотивувальну частину постанови Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2013 року, а саме абзац 1 постанови, вважати вірним в такій редакції: В провадження судді надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, із яких вбачається, що 28.12.2012 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Mazda /д/з ВН 0622 ЕЕ/ по вулиці М. Арнаутській - Пушкінській в м. Одесі, при здійсненні маневру не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем марки Honda /д/з ВН 5379 СО/, під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського О.А. Луняченко

районного суду м. Одеси