Справа № 163/3098/13-п
Провадження № 3/163/2247/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

14 листопада 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю прокурора Оксентюк Б.А.,

особи що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за протоколом №1787/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471,472 МК України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ІПН НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

Інспектором Ягодинської митниці складено протокол про те, що ОСОБА_1, слідуючи 17.10.2013 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост Устилуг Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля Мерседес Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2, перемістив на митну територію України, шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, а саме взуття жіноче фірми NESSI 8 пар вартістю 4776 гривень, взуття жіноче фірми ARPAX 10 пар вартістю 5976 гривень, взуття жіноче фірми MARCO 5 пар вартістю 2978 гривень, взуття жіноче без маркування виробництва ОСОБА_3 20 пар вартістю 11920 гривень, сумки жіночі 125 штук вартістю 43750 гривень, на загальну суму 69102 гривні.

Висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів № 134 від 11.11.2013 року встановлено, що вартість предметів правопорушення в справі про порушення митних правил № 1787/20500/2013 становить, взуття жіноче фірми NESSI 8 пар вартість 6029 гривень 28 копійок, взуття жіноче фірми ARPAX 10 пар вартість 4960 гривень, взуття жіноче фірми MARCO 5 пар вартість 4400 гривень, взуття жіноче без маркування виробництва ОСОБА_3 20 пар вартість 12000 гривень, сумки жіночі 125 штук вартість 17718 гривень 75 копійок, на загальну суму 45108 гривень 03 копійки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.ст. 471,472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Пояснив, що дійсно не задекларував даний товар, оскільки йому не були відомі правила проходження митного контролю. В ході судового засідання ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи вилучених товарів, проведення якої доручити експертам Волинської торгово-промислової палати, пояснивши тим, що не згідний з висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, оскільки вважає, що вказана вартість не відповідає дійсності та є завищеною.

Згідно висновку експерта № 134 від 11 листопада 2013 року вартість предметів правопорушення в справі про порушення митних правил № 1787/20500/2013 становить, взуття жіноче фірми NESSI 8 пар вартість 6029 гривень 28 копійок, взуття жіноче фірми ARPAX 10 пар вартість 4960 гривень, взуття жіноче фірми MARCO 5 пар вартість 4400 гривень, взуття жіноче без маркування виробництва ОСОБА_3 20 пар вартість 12000 гривень, сумки жіночі 125 штук вартість 17718 гривень 75 копійок, на загальну суму 45108 гривень 03 копійки, однак у даному висновку зазначено, що інформація про вартість товару була отримана з мережі Інтернет, проте у висновку не зазначені ціни на товар,який вказаний на цих сайтах.

За таких обставин вартість переміщуваних товарів у даній справі у встановленому порядку не визначена, а з'ясування такої обставини має істотне значення з огляду на санкцію ст.ст. 471,472 МК України.

На підставі вищевикладеного, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та думку учасників процесу, які не заперечили проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і призначити в даній справі судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.511 МК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити в даній справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість предметів правопорушення в справі про порушення митних правил № 1787/20500/2013, а саме: взуття жіноче фірми NESSI 8 пар, взуття жіноче фірми ARPAX 10, взуття жіноче фірми MARCO 5 пар, взуття жіноче без маркування виробництва ОСОБА_3 20, сумки жіночі 125 штук?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Експертизу провести до 10 грудня 2013 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Павлусь О.С.