Справа № 33/791/51/13 Головуючий в І інстанції: Стамбула Н.В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Червоненко В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області Кострицького В.В. на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 червня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Суми, громадянина України, військовослужбовця,
мешканця АДРЕСА_1 , -
піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 40 годин громадських робіт.
За рішенням суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 14.05.2012 року в 00 - 00 год. на Миколаївському шосе в м. Херсоні керував транспортним засобом - автомобілем «Рено», д.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В апеляційній скарзі на вказане судове рішення прокурор просить поновити строк на оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.06.2012 року щодо ОСОБА_1 , оскільки про дану постанову прокуратурі стало відомо 16.01.2013 року з листа заступника начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області.
Одночасно, прокурор вказує на незаконність постанови, оскільки в порушення вимог ст.ст. 7, 15, 33, 245, 280 КУпАП суддя неповно та однобічно дослідив обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, і призначив адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що не може бути застосоване до військовослужбовців.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор апеляційну скаргу підтримав, просив поновити строк на оскарження постанови суду і її скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Заслухавши апелянта, вивчивши матеріали справи та дослідивши доводи апеляції, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, строк подачі подання прокурора на постанову судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.06.2012 року щодо ОСОБА_1 має бути поновлений, оскільки встановлено, що прокурору про прийняте судом рішення стало відомо лише після отримання 16.01.2013 року повідомлення заступника начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області і направлення 22.01.2013 року апеляційної скарги, а тому причини, через які був пропущений вказаний строк, є поважними.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вказані вимоги закону місцевим судом виконано не в повному обсязі.
Так, суд правильно встановив обставини справи й об`єктивно визнав ОСОБА_1 винним в порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху, за яке передбачено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП.
Проте, накладаючи на порушника стягнення у виді громадських робіт, суд не врахував, що ст.15 КУпАП заборонено накладення цього виду адміністративного стягнення на військовослужбовців.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині « НОМЕР_2 » начальником радіостанції.
У зв`язку з цим, на ОСОБА_1 суд повинен був накласти інший вид стягнення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.
Апеляційний суд не може виправити цю помилку, оскільки відповідно до п.7ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, тобто 3 місячного строку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заступнику прокурора Херсонської області Кострицькому В.В. строк на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 червня 2012 року щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Постанову судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 червня 2012 року щодо ОСОБА_1 по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - скасувати, провадження по цій справі закрити.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Херсонської області В.Я. Червоненко