П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

у вчиненні правопорушень передбачених ст..122-2 ст. 130 ч.1, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2013 року о 22:50 год. ОСОБА_1 в смт.Козацьке по вул..Набережна керував мопедом Suzuki з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, на вимогу працівника міліції пройти огляд на стан спяніння відмовився у присутності свідків.

Крім того 12.10.2013 року о 22:50 год. ОСОБА_1 в смт.Козацьке по вул..Набережна керував мопедом Suzuki та не зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що подавались працівником міліції жезлом, та проблисковим маячком синього та червоного кольору.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у присутності свідків та за ст.122-2 КУпАП, так як він не виконав вимогу працівника міліції.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АВ2 №113161 від 12.10.13 року та АВ2 № 110720 від 12.10.2013 року, поясненнями свідків.

Згідно зі ст.. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши матеріали справи, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинені правопорушення передбачені ст. 130 ч.1, ст.122-2 КУпАП .

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, ст.122-2, КУпАП КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт,

та за ст. 122-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (153,00 грн.) в доход держави.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП признатити покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 34,41 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя Новотроїцького

районного суду Херсонської області ОСОБА_2