П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Павлоградського МВ (для обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Альтера», водієм, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 18.11.2013року о 18.20год. керував автомобілем МАЗ 642208 н.з. АЕ5959АТ з причепом МАЗ 93866 н.з. 35503 АА, здійснюючи заїзд до ТОВ «Альтера» по вул. К.Маркса, 1б м. Павлоград, не витримав безпечний інтервал та скоїв наїзд на автомобіль Форд фокус н.з. АЕ1727НН, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 939837 від 18.11.2013року, водій ОСОБА_1 18.11.2013року о 18.20год. керував автомобілем МАЗ 642208 н.з. АЕ5959АТ з причепом МАЗ 93866 н.з. 35503 АА, здійснюючи заїзд до ТОВ «Альтера» по вул. К.Маркса, 1б м. Павлоград, не витримав безпечний інтервал та скоїв наїзд на автомобіль Форд фокус н.з. АЕ1727НН, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

Зазначене у адміністративному протоколі підтверджується, схемою місця ДТП від 18.11.2013р., поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальості, а також іншими матеріалами справи.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному звязку з настанням наслідків, в звязку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпечності, характер завданих транспортним засобам ушкоджень, ступінь вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Головін