ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 p. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ ПКФ «Прометей Юг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: 14.12.2013 р., о 23.00 годині, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, виражався нецензурною лайкою, кидався у бійку до ОСОБА_2, на зауваження не реагував, за що притягується за ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що колишню дружину - ОСОБА_2 він не бив, на її адресу нецензурною лайкою не висловлювався, меблі не ламав. ОСОБА_2 пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння наносив їй удари по тілу та голові, намагався зламати меблі, зламав диван, двері.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення в Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення, прізвища адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Згідно з п. 2.7 Інструкції «З оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 р. за N272/5463, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказаний свідок ОСОБА_3, та згідно з копією його пояснення - «ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив конфлікт, висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку до ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, намагався розбити меблі, на зауваження не реагував». Проте, в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 свої свідчення не підтвердив і пояснив, що він не бачив, як ОСОБА_1 наносив удари ОСОБА_2, ламав меблі, та не чув, щоб ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, пояснення підписав, так як в нього катаракта і він погано бачить.

Інші докази, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи в матеріалах справи відсутні.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додані лише копії наступних документів: виписка повідомлення « 02», рапорт командиру взводу роти ППС, заява ОСОБА_2, пояснення: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, які ніким не завірені та не відомо де знаходяться оригінали зазначених документів, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості у визначеному законом порядку встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні. За таких обставин, суд вважає, що вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, та вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України підлягає поверненню для належного оформлення в Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 p., №14 «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Керуючись, ст.ст. 173, 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України - повернути для належного оформлення в Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя:

27.12.2013