ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/485/13-п

провадження № 3/312/275/2013

справа № 312/486/13-п

провадження № 3/312/276/2013

14 листопада 2013 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який навчається в ЗОШ № 3, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч .2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року о 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Delta» по вул. Луговій в с. Велика Білозерка Запорізької області, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а) ПДР України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 855527 від 02.10.2013 року (а.с.1).

02 жовтня 2013 року о 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_1 керував по вулиці Луговій в с. Велика Білозерка Запорізької області, мопедом марки «Delta», який не зареєстровано в установленому порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 в) ПДР України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 855528 від 02.10.2013 року (а.с.3).

За правилами статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

У разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За правилами частини 2 статті 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, в тому числі адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив вчинення ним 02 жовтня 2013 року правопорушень, передбачених ч .2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, врахувавши характер вчинених правопорушень, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що на момент вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 не досяг 18-річного віку, враховуючи що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаюється у скоєному, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч .2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун