Справа № 584/771/13-п
Провадження № 3/584/238/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МВ № 263671, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області, індивідуальний ідент.номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 02.08.2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Повторно протягом року ОСОБА_1, 07.08.2013 року близько 20-ї год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю, тобто скоїв насильство в сімї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково та показав, що дійсно 07.08.2013 року вживав спиртні напої, з приводу чого між ним та колишньою дружиною виникла сварка, в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом оперативного чергового Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про те, що 07.08.2013 року ОСОБА_1 вчинив словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції про те, що на момент огляду 07.08.2013 року о 22-ї год. 05 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с. 5), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що колишній чоловік прийшов в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою та виганяв з будинку (а.с. 3).

Вчинення правопорушення в стані спяніння суд визнає обставиною, яка обтяжує відповідальність, а помякшуючих обставин не вбачається.

Враховуючи наведене і особу правопорушника, який вину свою визнав частково, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, але належних висновків не зробив, вважаю, що його виправлення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень можливі при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3