Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/478/13-п
П О С Т А Н О В А

20.03.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Федишин І.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10, 18, 19 лютого 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи на адміністративному нагляді, після 22 год. без поважної причини був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, 25 жовтня 2012 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи на адміністративному нагляді, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що постановою Красилівського районного суду від 01.11.2012 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Також 09 січня 2013 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, перебуваючи на адміністративному нагляді, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що постановою Красилівського районного суду від 25.01.2013 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Крім того, 02 лютого 2013 року ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення вказаного адміністративного стягнення порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: не зявився для реєстрації в органи міліції за місцем проживання без поважної причини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що постановою Красилівського районного суду від 05.02.2013 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 180 гривень.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушень визнав. У скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, слід визнати його щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 слід визнати вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обтяжуючі вину обставини, керуючись стст. 33, 34, 35, 36, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2