Справа № 3/593/620/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2013 р.
м. Бережани

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області
Музика Я.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянку України,
пенсіонерку, зареєстровану та
проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 106-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2013 року о 18 год. 15 хв.
працівниками міліції Бережанського РВ
в с. Вербів Бережанського району було
виявлено незаконний посів рослин маку
в кількості 97 (дев`яносто сім) штук, на
присадибній земельній ділянці ОСОБА_1
Згідно висновку експерта №2-810/13 від
24.07.2013 року виявлені рослини маку
містять наркотичні алкалоїди опію
морфін, кодеїн і є рослинами виду "мак
снотворний". Таким чином своїми
умисними діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні зазначеного вище
правопорушення визнала, у вчиненому
розкаялася.

Крім визнання своєї вини самою
правопорушницею, її вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.106-2
КУпАП, доведена слідуючими доказами:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №044978 від
05.10.2013 року, постановою про закриття
кримінальної справи від 16.09.2013 року,
копією витягу з кримінального
провадження, рапортом від 19.07.2013 року,
письмовою заявою ОСОБА_1 від19.07.2013 року,
протоколом огляду місця події від
19.07.2013 року, таблицями ілюстрацій від
19.07.2013 року, протоколами допиту свідків
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.08.2013 року,
довідкою про витрати на проведення
судової експертизи наркотичних
засобів, висновком експерта №2-810/13
від 24.07.2013 року, квитанцією про
отримання наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
вилучних з незаконного обігу, довідкою
№408 від 25.07.2013 року.

Проаналізувавши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення і
кваліфікує його за ст 106-2 КУпАП, як
незаконне вирощування снотворного
маку в кількості до ста рослин.
При
призначенні адміністративного
стягнення правопорушниці суд враховує
її особу, те, що вона являється особою
пенсійного віку, вперше притягується
до дміністративної
відповідальності, щиро розкаюється у
вчиненому та виявлені рослини маку
вона вирощувала для власних потреб,
а тому вважає за можливе накласти на
неї стягнення у виді штрафу у
мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією ст.106-2 КУпАП.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.33, 34, 35, 106-2, 221,283, 284 КУпАП,
суд,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст.106-2 КУпАП та накласти
на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 18-ти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 306 (триста шість)
гривень.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Я.М.
Музика