Справа № 316/1368/13-п
Провадження № 3/316/466/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2013 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової служби в Запорізькій області, для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайського краю, Росія, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 16 кв. 147, працюючого директором ПП « Енергодаррембуд»

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.04.2013 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «Енергодаррембуд» встановлено:

порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за період з 01.01.10 по 31.03.10 р. в сумі 572461,0 грн. та за період з 01.04.11 по 31.12.2012 р. в сумі 1212229,0 грн. шляхом віднесення до валових витрат суми по взаємовідносинам з підприємствами, операції з якими не мали реального товарного характеру. Занижено ПДВ до сплати в бюджет за період з 01.06.10 по 30.07.2012 р. в сумі 2197662 грн.

Порушення допущені директором ПП « Енергодаррембуд» ОСОБА_1 та викладені в акті перевірки від 05.03.2013 року № 192/22-14/33561792.

Протокол з доданими матеріалами надійшов до суду з супровідним листом з посиланням на п.2.4.2 Методичних рекомендацій щодо порядку взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби при організації , проведенні та реалізації матеріалів перевірок платників податків, затверджених Наказом Державної податкової служби України від 31.10.2012 року № 948, відповідно до якого у разі, якщо матеріали перевірки відповідно до цього розділу Методичних рекомендацій підлягають передачі до відповідного підрозділу податкової міліції для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України, протокол про адміністративне правопорушення складається та зберігається у структурному підрозділі, що здійснив перевірку, до прийняття підрозділом податкової міліції у визначені КПК України строки відповідного рішення…. у випадку якщо розгляд справи не належить до компетенції органів ДПС, протягом пяти робочих днів з дня отримання інформації про порушення кримінальної справи ( з моменту набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань) направляє матеріали за належністю уповноваженому органу для прийняття рішення про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився. Дослідивши наданий матеріал, суд приходить до наступного висновку.

До протоколу про адміністративне правопорушення надані документи, в тому числі лист Мелітопольської ОДПІ від 31.05.2013 року № 10854/7/09-005, відповідно до якого за матеріалами акту документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ « Енергодарбуд ЛТД» від 16.04.2013 року № 236/22-14/36879407, слідчим відділом Мелітопольської ОДПІ Запорізької області 07.05.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, в звязку з чим ставиться питання про закриття провадження по даній справі.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення суд керується вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог п.8 ст.247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне провадження є наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту ( в редакції від 20.11.2012 року).

В матеріалах справи відсутні данні про наявність повідомлення про підозру гр. ОСОБА_1 по даному факту. Тому підстав для закриття справи немає.

Згідно до ст. 251 КпАП України, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин по справі, вирішення її в точній відповідності до закону, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до Державної податкової служби в Запорізькій області для усунення виявлених недоліків, а саме надання даних щодо наявності або відсутності повідомлення про підозру гр. ОСОБА_1 по даному факту.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 278, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Державної податкової служби в Запорізькій області адміністративний матеріал № 316/1368/2013-п пр. 3/316/466/2013 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.163-1 ч.1 КпАП України для усунення виявлених недоліків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду запорізької області протягом десяти днів з моменту її оголошення.

Суддя І. В. Курач