Єдиний унікальний номер 750/589/13- п
Номер провадження 3/750/308/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм таксі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2012 року о 13:00 год. в м. Чернігові по вул. Михайлевича, 7 біля Церкви ОСОБА_2 ОСОБА_1, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав, заперечував зі свого боку вчинення інкримінованого правопорушення, та зазначив, що працівники міліції відмовили йому в ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення, а понятих вказаних у протоколі взагалі не було.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є працівниками міліції, підтвердили, що 29.11.2012 року під час несення служби з охорони громадського порядку, ними був виявлений факт дрібного хуліганства збоку ОСОБА_1, який справляв природні потреби біля Церкви ОСОБА_2, що по вул. Михайлевича, 7 в м. Чернігові. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 поводився зухвало, відмовився від підписання протоколу. У звязку з чим були запрошені в якості понятих двоє чоловіків, які посвідчили факт відмови ОСОБА_1 від підпису у протоколі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що за пропозицією працівників міліції він засвідчив факт відмови ОСОБА_1 від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому підтвердив, що працівниками міліції в його присутності пропонувалося підписати протокол ОСОБА_1, але той відмовився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто, дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що помякшують, чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 173, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмір 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р. Г. Григорєв