Справа № 163/2334/13-п
Провадження №3/163/1671/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.3 ст. 178 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СН 183202, виданий Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві 12.05.1996 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, 15 серпня 2013 року близько 17 год. 00 хв. в селі Скиби Любомльського району Волинської області біля магазину, що знаходиться по вулиці Центральній, перебував у пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль і вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 за вищевикладених обставин виражався нецензурними словами в адресу громадянина ОСОБА_2 та намагався затіяти з ним бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 27.08.2013 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 163/2334/13-п (номер провадження 3/163/1671/13) та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 та ст. 173 КУпАП, повністю доведена зібраними письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН № 031101 від 15.08.2013 року та серії № 031102 від 15.08.2013 року, висновком старшого ДІМ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 15.08.2013 року, рапортом помічника начальника відділу оперативного чергового Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 15.08.2013 року, письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 від 15.08.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника від 15.08.2013 року, протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 27 від 15.08.2013 року, консультативним висновком спеціаліста ТМО Любомльського і Шацького районів від 15.08.2013 року, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 15.08.2013 року перебував в стані алкогольного спяніння, витягом з електронної бази адмінпрактики Армор.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, знову появився у громадському місці у пяному вигляді та скоїв дрібне хуліганство, тобто своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 та ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, по справі не встановлено.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на правопорушника, суд враховує характер вчинених правопорушень та особу винного в їх сукупності, зокрема, його негативну характеристику з місця проживання, видану Бірківською сільською радою Любомльського району Волинської області від 12.08.2013 року № 262, ступінь його вини у вчиненому та вважає, що на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.36, ст. 173, ч.3 ст. 178, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5