печерський районний суд міста києва
Справа № 757/995/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, голова ліквідаційної комісії Представництва «ГРУП ДФ ІНТЕРНЕШНЛ ГМБХ»

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №65/2205 від 26.10.2012 року складеного під час проведення планової виїзної документальної перевірки Представництва «ГРУП ДФ ІНТЕРНЕШНЛ ГМБХ», , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 2А, голова якого ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку та порушення податкового законодавства, а саме п. п. 4.1.6 п. 4.1 статті 4, п. 13.8 статті 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. №334/94-ВР (зі змінами та доповненнями) та п. 137.1 ст. 137, п. 160.8 статті 160 Податкового кодексу України №2755-ІV від 02.12.2010 р.; пп. «ї»1.3 ст. 1 пп. «е» 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7; пп. «а» п. 17.2 ст. 17; п. 1.15 ст. 1 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. №889-ІV, що відображено в акті перевірки від 26.10.2012 року № 903/22-05/26608897.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП визнав повністю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №65/2205 від 26.10.2012 року, актом ДПІ у Печерському р-ні м. Києва від 26.10.2012 №903/22-05/26608897 «Про результати документальної планової виїзної перевірки Представництва «ГРУП ДФ ІНТЕРНЕШНЛ ГМБХ», з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 02.04.09 по 30.06.2012, валютного та іншого законодавства за період з 02.04.09 по 30.06.2012».

Таким чином, суддя вважає, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковано вірно, вину доведено повністю.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вину свою визнав суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Керуючись за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне адміністративне правопорушення притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

СуддяТ.Г. Ільєва