Справа №: 659/664/13-п
Номер провадження 3/659/301/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.07.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, молдована, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - 16.10.2012 року, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП- 28.01.2013 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.07.2013 року, близько 11 години 00 хвилин, знаходячись біля подвір"я по вулиці Центральній, 86 в с. Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно висловлювався в адресу ОСОБА_2П, нецензурною лайкою, на її зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, тим самим довгий час порушував громадський порядок та спокій останньої.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що з ОСОБА_2 шлюб розірвали, проживають окремо в різних будівлях, але на одному подвір"ї. Він повернувся додому в нетверезому стані, ОСОБА_2 зробила йому зауваження, на що він почав голосно виражатися на її адресу нецензурною лайкою.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистих зізнань, підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 579475 від 24.07.2013 року (а.с.2), даними рапорту оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.5); даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7).

Оскільки ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, довгий час порушуючи громадський порядок та спокій останньої, його дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який є пенсіонером, на утриманні неповнолітніх дітей не має, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя приходить до висновку про доцільність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п"яти діб адміністративного арешту.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Строк відбуття адміністративного стягнення відраховувати з часу затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.