Справа № 226/3770/13-п

Справа № 3/226/546/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1 квітня 1984 року у місті Димитров Донецької області, громадянин України, працює ГРОЗ на ВП «Шахта «Стаханова», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною четвертою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2013 року о 14.30 год. в м.Красноармійськ Донецької області, на перехресті вул.Шмідта з вул.Добропільською, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «Вїзд заборонено», виїхав на смугу зустрічного руху, створивши для автомобілів, які рухались в цьому напрямку аварійну ситуацію, чим порушив п. 8.4 (в) розділу 33 додатку 1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії АБ2 № 485598 від 16.09.2013 року.

До суду ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: створив аварійну обстановку. Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, поясненнями свідка ОСОБА_2, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 122 ч.4, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0034 отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, , банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн.41 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0034, отримувач Димитрівське УК (м.Димитров), код класифікації доходів 22030001, , МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін