Справа № 219/9631/2013-п
3/219/1510/2013
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Артемівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянки ОСОБА_1, керівника ТОВ КК «Українські продукти», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

30.10.2013 року при перевірці посадовими особами Артемівської ОДПІ Донецької області було виявлено порушення посадовою особою ТОВ «КК «Українські продукти» ОСОБА_1 порушення неподання в банк платіжних доручень на перерахування належних до сплати по строку 30.10.2013 року податкових зобовязань за вересень 2013 року. На підставі виявлених порушень, старшим державним інспектором відділу податку на прибуток, місцевих, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування контролю обєктів ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.11.2013 року серії АА № 164129 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Місце вчинення правопорушення Донецька область, Артемівський район, м. Часів-Яр, вул. Шкільна, 11.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена матеріалами справи та за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів. Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженими на такі дії працівниками у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки даний протокол ґрунтується на інших матеріалах справи, суд визнає його також належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному цією статтею, а саме пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави Україна.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л. В.Шевченко