Справа №: 1424/2817/2012 Провадження № 3/1424/1002/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2013 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фінансової інспекції в Миколаївській області Державної фінансової інспекції України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код - НОМЕР_1, начальника Державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина №2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи начальника Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №2», допустила порушення законодавства про здійснення процедур закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти. Зокрема, за період з січня по жовтень 2012 року укладались договори на закупівлю послуг з обслуговування та ремонту систем опалення, водопроводу, каналізації та електричних мереж, без застосування процедур закупівель за державні кошти, в той час як проведення відповідних процедур закупівель на вказані послуги передбачено річним планом закупівлі Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №2», який затверджено 20.02.2012 року.

Таким чином, вказані дії ОСОБА_1 призвели до закупівлі послуг на обслуговування та ремонт систем опалення, водопроводу, каналізації та електричних мереж без застосування визначених законом процедур, у звязку із діленням предметів закупівлі на частини з метою уникнення процедури відкритих торгів за період з січня по жовтень 2012 року. Порушила ч. 5 ст. 2, ч. 1 , 2 ст. 4, ч. 4 ст. 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, договори укладались вимушено, в звязку з неявкою учасників. Проте, вона не могла допустити аварію на комунікаціях і залишення лікувального закладу без води і опалення.

Допитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в її діях вбачаються ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в тому числі оформлення тендерної документації з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти.

Аналізуючи обставини вчинення правопорушення, суд враховує відсутність будь-яких негативних наслідків, відсутність в діях ОСОБА_1 корупційної складової, що дає змогу визнати малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Все викладене надає можливість суду застосувати положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши, особу, що притягається до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2