Єдиний унікальний номер: 378/664/13-п
Провадження № 3/378/209/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2013 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою ФГ „Сівач, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №285500 від 27.06.2013 року ОСОБА_1 будучи головою ФГ „Сівач, допустив несвоєчасне сплачення узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за землю з юридичних осіб, термін сплати 04.03.2013 року, фактично сплачено 20.03.2013 року, чим порушив п.п. 1,3 ст. 287 Податкового Кодексу України.

Вивчивши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, вважаю, що вказану справу слід повернути для належного оформлення.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Із матеріалів справи встановлено, що за протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 04.03.2013 року. Проте, із копії протоколу №1 загальних зборів ФГ „Сівач від 29.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 призначено головою ФГ „Сівач з 1 травня 2013 року, тобто фактично після вчинення правопорушення.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують той факт, що станом на день вчинення правопорушення (04.03.2013 року) ОСОБА_1 був головою вищевказаного господарства.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути першому заступнику начальника Тетіївської МДПІ для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути першому заступнику начальника Тетіївської МДПІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко