Справа № 579/897/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров.Південний,1, громадянина України, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2013 року серії АГ2 №263772, ОСОБА_1, 08 червня 2013 року о 19-й годині 45 хвилин у м.Кролевці по вул.Горького керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що він має у користуванні автомобіль ВАЗ 2107 та права на керування транспортними засобами. 08 червня 2013 року зранку він проводив газосварочні роботи і від того у нього були червоні очі. Вдень, близько 13 год. він випив пляшку пива і ліг відпочивати. Потім близько 15 год. йому зателефонував ОСОБА_2 і попросив зїздити в с.Мутин, щоб забрати там його співмешканку. Коли вони поверталися в м.Кролевець з с.Мутин, то біля урочища «Богокут» їх зупинили працівники ДАІ та запропонували проїхати в лікарню для медичного освідування. Він дійсно відмовився їхати в лікарню, так як разом з ним був його син, який захворів.

Свідок ОСОБА_2 в суді під час розгляду справи пояснив, що 08 червня 2013 року він зателефонував ОСОБА_1 та попросив його зїздити в с.Мутин, щоб забрати там його співмешканку. Коли вони поверталися в м.Кролевець, то їх зупинили працівники ДАІ, сказали, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, забрали в нього документи та всі разом проїхали до Кролевецького РВ УМВС. Про те, що ОСОБА_1 вживав вдень спиртні напої, йому нічого не було відомо.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2013 року серії АГ2 №263772 (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.06.2013 року (а.с.3,4).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку.

За повідомленням Глухівського ВРЕР ДАІ на імя ОСОБА_1 15 травня 2009 року видано посвідчення водія СВВ 045135 категорії «А, В С, С1».

Враховуючи обставини справи, вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке має значний ступінь небезпеки для суспільства, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5