Справа № 474/1054/13-п
Провадження №3/474/553/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року
смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Сорочан А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від державного агентства рибного
господарства України, управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ІПН: НОМЕР_1 ), гр. України, не працює,
місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2013 року, біля 09.00 ОСОБА_1,
знаходячись на центральному ринку
«Врадіївський», який розташований в
смт.Врадіївка Врадіївського району
Миколаївської області, проводив збут
водних живих ресурсів, а саме продавав
свіжу рибу "карась" вагою - 5 кг, без
відповідних документів на рибу, та
законність її придбання, і сертифікату
якості на неї. Своїми діями порушив ст.7
Закону України «Про тваринний світ», та
п.3.14 Правил любительського і
спортивного рибальства, та вимоги ч.1
ст.88-1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1
повністю визнав свою вину, щиро
розкаявся і пояснив, що дійсно 28.11.2013
року біля 09.00 год., на центральному
ринку «Врадіївський» продавав
свіжовиловлену рибу "карась" вагою - 5
кг, без відповідних на рибу документів
і законність її придбання, та
сертифікату якості на неї. Вказану рибу
інспектором рибоохорони було вилучено.

Вивчивши матеріали справи,
вважаю повністю доведеною вину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, що
підтверджується протоколом №003845/2299
від 28.11.2013 року, описом об»єктів лову
вилучених водних живих ресурсів від
28.11.2013 року, накладною № 130 від 28.11.2013
року та даними моніторингу цін на
продовольчих ринках м.Миколаєва станом
на 28.11.2013 року.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, обставину, яка
пом"якшує відповідальність - щире
розкаяння винного, і з урахуванням
встановленого, вважає доцільним
застосувати по відношенню до
правопорушника з метою його виховання
та попередження вчинення нових
правопорушень адміністративне
стягнення у виді штрафу без
конфіскації об»єктів тваринного світу.

На підставі викладеного
керуючись ст. ст. 24, 27, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.88-1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 51
(п»ятдесят одну ) грн. без конфіскації
об»єктів тваринного світу – свіжої
риби «карась» вагою 5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
34 грн.41 коп.

Скаргу або протест на постанову може
бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307
КУпАП штраф правопорушником повинен
бути сплачений не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови – не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП, у разі
несплати правопорушником штрафу в
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Строк для добровільної сплати
штрафу правопорушнику встановлено до
05.01.2014 року.

Суддя
А.В.
Сорочан