04.07.2013 Єдиний унікальний № 371/1080/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м. Миронівка № 371 / 1080 / 13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, головою житлово-будівельного кооперативу Дружба,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області державної податкової служби відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Підпунктом 49.18.2 п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до пункту 294.1 ст. 294 податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої та другої груп є календарний рік.

З адміністративного матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 є головою житлово-будівельного кооперативу Дружба. Вказана обставина підтверджуються випискою з протоколу загальних зборів житлово-будівельного кооперативу Дружба № 12 від 11 жовтня 2002 року.

Займаючи посаду голови житлово-будівельного кооперативу Дружба, ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 294.1 ст. 294 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року, оскільки порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасного подання податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 4-й кв. 2012 року, граничний термін подання якого 11.02.2013 року, дата фактичного подання 12.02.2013 року. Даний факт було виявлено Миронівською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області 24 квітня 2013 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності житлово-будівельного кооперативу Дружба з питань своєчасного подання податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій в 2012 році.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем свого проживання, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, проте в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними акту камеральної перевірки податкової звітності житлово-будівельного кооперативу Дружба з питань своєчасного подання податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій в 2012 році № 148/1501/23568128 від 24 квітня 2013 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 275360 від 06 червня 2013 року.

Порушенням встановленого законом порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Частиною 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення 11 лютого 2013 року, з часу його вчинення пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП

Крім того, адміністративний матеріал Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області державної податкової служби відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, надійшов до суду 11.06.2013 року, тобто вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Зазначені обставини виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

згідно з оригіналом

Суддя А.В.Каліновська