Справа № 592/7579/13-п
Провадження № 3/592/1815/13
ПОСТАНОВА

18 липня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Автодом Пассаж» (м. Суми, пр. Курський, буд. 135), ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 523 від 16.07.2013 р. ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за те, що 16.07.2013 року при перевірці ТОВ «Автодом Пассаж» встановлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_2 порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: в Декларації по податку на прибуток за 2 4 кв. 2011 року занизила податок на прибуток в сумі 254297 грн.; в Декларації по податку на додану вартість за грудень 2010 р. занизила ПДВ в сумі 26691 грн.; в Декларації по ПДВ за лютий 2011р. занизила ПДВ в сумі 4026 грн.; в Декларації по ПДВ за квітень 2011 р. занизила ПДВ в сумі 93007 грн.; в Декларації по ТОВ за травень 2011 р. занизила ПДВ в сумі 35811 грн.; в Декларації по ПДВ за червень 2011 р. занизила ПДВ в сумі 68122 грн.; в Декларації за вересень 2011р. занизила ПДВ в сумі 52889 грн. чим порушила п.п. 14.1.56, 14.1 ст. 14; п.п. 135.4.1, п. 135.4; п. 135.2, ст. 135; п. 137.1, ст.137 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755, п. п. 7.4.1, п. п. 7.4.5, п. 7.4, ст. 7, п. п. 7.7.1, п. 7.7, ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97 ВР (із змінами та доповненнями), п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.10 № 2755 із змінами та доповненнями.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У витягу з акту від 20.05.2013 р. №1674/2230/3246510 «Про результати документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Пассаж» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010р. по 31.12.2012р. та іншого законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р.», який долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не зазначено жодної господарської операції по яких головним бухгалтером товариства ОСОБА_2 занижено податок на прибуток та податок на додану вартість, тому суд позбавлений можливості перевірити зазначені в протоколі відомості.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягають поверненню до Державної податкової інспекції у м. Сумах для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у м. Сумах на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай