Справа № 725/2095/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.483 ч.1 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 Чіотір ОСОБА_2 Флоріна, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, м.Ботошани, вул.Адріа Адаміу,12/24, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2013 року о 19 год. 10 хв. на територію пункту пропуску «Порубне» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Опель Астра» д.н. BT 05 ECX під керуванням громадянина ОСОБА_1 Чіотір ОСОБА_2 Флоріна. У вказаному автомобілі також слідував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3. Дані громадяни слідували з України до ОСОБА_1 в приватних справах. До митного контролю вони надали контрольний талон для проходження митного контролю по зеленому коридору.

Громадянин ОСОБА_1 Чіотір ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього товару, а саме: 2 мішка цукру, 1 упаковка «Калгон», 4 літри олії та 10 пачок цигарок, який предявив до митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_1 Чіотір ОСОБА_2 предявив до митного контролю товар: 1 мішок цукру, 1 упаковка «калгон», 2 літри олії та 10 пачок цигарок.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля було виявлено приховані від митного контролю 90 пачок сигарет марки «Monte Carlo», які знаходилися: 10 пачок сигарет у порожнині передньої панелі салону автомобіля з правої сторони. Доступ та виїмка стали можливими після демонтажу речового ящика, який кріпився на двох шурупах. 80 пачок сигарет були замотані в ганчірку чорного кольору та знаходились під капотом автомобіля в моторному відсіку. Доступ до даних сигарет став можливим після відкриття та підняття капоту, розмотування ганчірки.

Громадянин ОСОБА_1 Чіотір ОСОБА_2 митний контроль пройшов та заявив, що з виявлених 90 пачок сигарет йому належать 45 пачок, а решту 45 пачок належать ОСОБА_3

Таким чином, Чіотір ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 373 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 483 Митного кодексу України.

Чіотір ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина Чіотір ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 25.03.2013 року, заповненою митною декларацією від 25.03.2013 року, контрольними талонами для проходження по «зеленому та червоному коридорах», актом огляду транспортного засобу від 25.03.2013 року.

При накладенні на Чіотір ОСОБА_2 Флоріна адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на Чіотір ОСОБА_2 Флоріна слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів, прихованих від митного контролю, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Суд вважає, що підстав для застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України немає.

При цьому суд виходить з наступного:

Так, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 року, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо.

Як було встановлено судом, транспортний засіб - марки «Опель Астра» д.н. BT 05 ECX не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, конструктивних змін внесено не було, товар був прихований в конструктивних порожнинах транспортного засобу. Доступ до товарів, які були приховані від митного контролю, став можливим при відкритті та перевірці конструктивних порожнин автомобіля.

Згідно висновку експерта-автотоварознавця №205 від 09.04.2013 року, вартість на території України автомобіля марки «Opel Astra F Caravan», випуску 1993 року, номер кузова НОМЕР_1 становить 26656 грн. 50 коп.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме 45 пачок цигарок, відповідно до висновку спеціаліста від 02.04.2013 року - становить 364 грн. 50 коп.

Враховуючи те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, а також те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, суд приходить до висновку про можливість незастосування до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 2470 грн. 08 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з Чіотір ОСОБА_2 Флоріна на користь Чернівецької обласної митниці.

На пiдставi ст.483 ч.1 та ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Чіотір ОСОБА_2 Флоріна (паспорт P ROU 15132194) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 364 грн. 50 коп. та конфіскації товарів: а саме: 45 пачок цигарок марки «Monte Carlo», вартістю 364 грн. 50 коп. без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.

Вилучений автомобіль марки«Опель Астра» д.н. BT 05 ECX, номер кузова НОМЕР_1, випуску 1993 року, вартістю 26656 грн. 50 коп. повернути Чіотір ОСОБА_2 Флоріну.

Стягнути з Чіотір ОСОБА_2 Флоріна на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 2470 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4