Справа № 509/3198/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора бази відпочинку Чайка-2 ТОВ Маяк, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09.07.2013 р. о 14 год. 10 хв., під час проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства бази відпочинку Чайка-2 ТОВ Маяк, що розташована по вул. Приморській в с. Санжійка, вул. Приморська, 4 б., директор цієї бази відпочинку ОСОБА_1, здійснював господарську діяльність повязану з утворенням відходів (відпрацьованих люмінесцентних ламп, медичних відходів) без одержання від уповноважених органів виконавчої влади у сфері поводження з відходами лімітів на обсяги утворення та розміщення відходів, чим порушив вимоги ст. 32 Закону України Про відходи за, що відповідальність передбачена ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Вину свою ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що зазначеного вище правопорушення не скоював, дозвіл на утворення та розміщення відходів у 2013 році у базі відпочинку є, відходи у вигляді відпрацьованих люмінесцентних ламп і медичні відході на території бази відпочинку не утворюються і не зберігаються.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статею 164 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до абз. а ч. 1 ст. 32 Закону України Про відходи з метою обмеження та запобігання негативному впливу відходів на навколишнє природне середовище та здоров'я людини забороняється вести будь-яку господарську діяльність, пов'язану з утворенням відходів, без одержання від уповноважених органів виконавчої влади у сфері поводження з відходами лімітів на обсяги утворення та розміщення відходів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду копію дозволу від 20.03.2013 р. № 51237278, виданого ТОВ Маяк+. База відпочинку Чайка-2 на розміщення відходів у 2013 році, а також копію ліміту № 51237278 на утворення та розміщення відходів у 2013 році на території б/в Чайка ТОВ Маяк, що розташована по вул. Приморській в с. Санжійка, вул. Приморська, 4 б., які є дійсними до 31 грудня 2013 року.

Крім того ОСОБА_1 надав суду копію договору укладеного між ТОВ Маяк та Комунальною установою Грибівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 01.06.2013 про надання медичних послуг відпочиваючим б/в Чайка-2, та пояснив, що медичні відходи на території бази відпочинку не утворюються, не зберігаються, а утворюються та зберігають вони в зазначеній амбулаторії. Доказів які б спростовували зазначене, екологічна інспекція не надала.

Також відсутні докази того, що на базі відпочинку накопичуються та зберігаються люмінесцентних ламп.

При таких обставинах вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП відсутня, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КупАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2