05.03.2013 рокуСправа №: 461/2378/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2013 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м.Рава-Руська на вул. Липник 24, Жовківського району, Львівської області,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.02.2013 року о 15.45 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки KIA CARNIVAL д.н.з. RJA29035, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, перемістив через митний пост „Рава-Руська Львівської митниці товар, а саме: морозильник побутовий бувший у використанні марки Libherr, загальною вартістю 500,00 грн., який підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 15.02.2013 року прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки KIA CARNIVAL д.н.з. RJA29035 обравши смугу спрощеного контролю, перемістив через митний пост „Рава-Руська Львівської митниці морозильник побутовий бувший у використанні марки Libherr, загальною вартістю 500,00 грн., про що не заявив митному органу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення затриманого, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2013 року;

- доповідною запискою старшого інспектора ВМО №1 м/п Рава-руська Львівської митниці ОСОБА_4 від 15.02.2013 року;

- актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.02.2013 року;

- описом предетів, вилучених у затриманого від 15.02.2013 року;

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, щире розкаяння у вчиненому, незначний рівень завданої шкоди, важке матеріальне становище, утримання дружини яка перебуває у стані вагітності, важкий стан здоровя сина ОСОБА_5, вважаю що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України, а тому вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар, слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 22, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар, а саме: морозильник побутовий бувший у використанні марки Libherr, загальною вартістю 500,00 грн. повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 112,28 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.