ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальнику відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 098694 ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке він вчинив за наступних обставин: 06.04.2013 р. о 8 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував належним йому автомобілем ДЕУ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1, по просп. Тракторобудівників, 107, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У відповідності зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Особою, що складала протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 098694 від 06 квітня 2013 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в матеріалах справи відсутні належним чином посвідчені копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності двічі протягом року за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, через що суд позбавлений можливості розглянути справу по суті. Хоча до матеріалів про адміністративне правопорушення додано карту обліку адміністративного порушення, однак в ній відсутні дані про вид та розмір стягнення, яке було накладено на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, незрозуміло з яких міркувань виходив працівник ДАІ зазначаючи, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння (будь-які докази з цього приводу до матеріалів справи не долучено), хоча далі й зазначає, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги ст.ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

За таких обставин матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності підлягають поверненню на дооформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.