Справа №: 659/137/13-п
Номер провадження 3/659/53/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.02.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з віділення ДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 лютого 2013 року о 17 годині 00 хвилин в смт. Нижні Сірогози по вул. Петровського керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: почервоніння очей, запах акоголю з ротової порожнини. Від встановленого Законом порядку проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що з протоколом згоден, прохав не позбавляти його посвідчення водія, у скоєному розкаюється.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистого визнання вини, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 358490 від 11.02.2013 року (а.с. 1).

Оскільки ОСОБА_2 відмовився від встановленого законом порядку проходження медичного огляду на визначення стану сп"яніння, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню в межах санкції статті, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, оскільки вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння суд відносить до обставин, які обумовлюються диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч. 1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Посвідчення водія серії ВА № 165032, тимчасово вилучене у ОСОБА_1 повернути за належністю.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, для виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Цесельська О. С.