Провадження № 3/522/470/13
Справа № 522/170/13-п
ПОСТАНОВА

06 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління Держтехногенбезпеки в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності заступника директора ДП «ГПК Україна» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 02.01.2013 р., суддя отримав 10.01.2013 р., 17.12.2012 року о 16 годині 00 хвилин під час проведення перевірки на ДП «ГПК Україна» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Митна площа-1 було встановлено, що ОСОБА_1 являючись посадовою особою не виконав законні вимоги припису Державної інспекції техногенної безпеки України №30 від 24.05.2011 року, чим порушив вимоги ч.1 ст.188-16 КпАП України, а саме не розроблено, не затверджено і не узгоджено графік проведення навчально-тренувальних занять і навчальних тривог по плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій (п.7 припису Державної інспекції з питань ТБ і ЦЗ №30 від 24.05.2011 року).

За цим фактом на заступника директора ДП «ГПК Україна» - ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №038086 від 17 грудня 2012 р., за ч.1 ст.188-16 КпАП України.

В судове засідання яке відбулося 06.02.2013 р. правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином та у встановленому порядку про час та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як невиконання законих вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.188-16 КУпАП невиконання законих вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №038086 від 17 грудня 2012 року; приписом про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки від 24.05.2011 року.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, ст.188-16 ч.1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Л.В. Домусчі

06.02.2013