Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/677/13-п 3/576/277/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.13 року судця Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВПМ Шосткинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2 ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого; місце проживання: вул. Києво-Московська,

55/61, м. Глухів

- за ст. 164 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31 10 лютого 2013 року ОСОБА_2 за адресою: м. Глухів, пл. Соборна, здійснював реалізацію пересічним громадянам тютюнових виробів по ціні 4 грн. за 1 пачку без одержання ліцензії на право реалізації тютюнових виробів, чим порушив ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95 ВР, тобто порушив порядок провадження господарської діяльності.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, дав пояснення про те , що тільки 10 лютого 2013 року за адресою м. Глухів, пл. Соборна, продав тютюнові вироби якими він раніше пригощав вантажників, до цього їх не продавав.

Суд вважає, що обєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або не матеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Безпосередня участь - це зазначену діяльність особи через свої постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремленні підрозділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи Підприємницькою може вважатись лише діяльність з виробництва продукції, виконання робіт, надання послуг і зайняття торгівлею з метою одержання прибутку. У разі відсутності такої мети немає правових підстав вважати діяльність господарюючого субєкта підприємницькою (п. З листа Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів» № 01-8/453 від 26.06.1995 р.).

Відсутність мети отримання прибутку підтверджується і поясненнями ОСОБА_2 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Інші докази як того вимагає ст. 251 КУпАП про порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» в частині переслідуванні мети отримання прибутку та таких ознак господарської діяльності як регулярність, постійність та суттєвість до протоколу про адміністративне правопорушення не додавались і в матеріалах справи відсутні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме об'єкт правопорушення.

Згідно ст. 247 ч.І п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення закрити, на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення .

Вилучені 880 пачок цигарок «Дойна» , «Астра» повернути власнику.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення . Постанова виконана суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ