справа № 274/24/13- п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/22/13 Іменем України
11.01.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23.12.2012 року о 17 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в адресу останньої брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечив та пояснив, що 23.12.2012 року він, перебуваючи за місцем проживання зробив дочці зауваження з приводу немитого посуду та зламаного водопровідного крану. З цього приводу сказав в її адресу пару слів, але брутально не висловлювався.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що за вищевказаною адресою вона проживає разом з батьком та малолітньою дочкою. Сварки з батьком у неї продовжуються вже тривалий час. З цього приводу вона зверталась до дільничного інспектора Бердичівського МВВС.
22.12.2012 року за місцем проживання у неї з батьком виникла чергова сварка з приводу зламаного водопровідного крану, під час якої останній ображав її брутальною лайкою та вдарив її. Проте вона стерпіла, пробачила батькові та не викликала працівників міліції. 23.12.2012 року на протязі дня її батько вживав спиртне, після чого знову вчиняв з нею сварки, в ході яких виражався в її адресу брутальною лайкою, що також чула її малолітня дочка. Вона не витримала та з цього приводу викликала працівників міліції.
Дільничний інспектор Бердичівського МВВС ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 зверталась в усній формі до нього з проханням провести з її батьком ОСОБА_1 бесіду з приводу сварок які останній постійно вчиняє за місцем проживання. Але у звязку з зайнятістю він не встиг провести з останнім бесіди по вищевказаному факту.
23.12.2012 року протокол про адміністративне правопорушення та документи до нього відносно ОСОБА_1 складав дільничний інспектор Бердичівського МВВС ОСОБА_4
Дільничний інспектор Бердичівського МВВС ОСОБА_4 пояснив, що дати коли трапилась подія він не памятає. Він перебував на чергуванні в Бердичівському МВВС у складі оперативної групи. За вказівкою чергового він поїхав за викликом на вул. Лупова у м. Бердичеві. Коли вони приїхали за вказаною адресою, то двері їм відкрила ОСОБА_2, тобто дочка особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Остання розповіла, що трапилось. В цей час ОСОБА_1 сидів у кімнаті та дивився телевізор. Він пояснив, що нічого не робить. Проте, в його присутності ОСОБА_1 висловився в адресу дочки брутальною лайкою. З цього приводу він зробив зауваження ОСОБА_1 В подальшому він відібрав пояснення у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та склав протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, працівників міліції, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 крім показів наданих в судовому засіданні також доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2012 року; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.12.2012 року.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і призначає стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :