overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/4661/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Вінницька, 18Б,-

По ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013 року о 20:30 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_1, з автопричепом TRAILER д/н НОМЕР_2 на 20 км а/д Київ-Овруч, при виїзді з другорядної дороги на головну на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі т.з. який знаходився на головній дорозі і змушений змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки невідомі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 680.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, працюючого директором ПАТ Елакс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2013 року, приблизно об 17 год. 25 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Чорноморського Козацтва у м. Одесі, не вибрав безпечної швидкості руху і безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Дача, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі одержали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується:

-- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №152635 від 10.10.2013 року (а.с. 1);

-- поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2013 року (а.с. 3);

-- поясненнями ОСОБА_4 від 10.10.2013 року (а.с. 4);

-- поясненнями ОСОБА_3 від 10.10.2013 року (а.с. 5);

-- схемою місця ДТП від 10.10.2013 року (а.с. 6).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причину неявки до суду не повідомив, про дату та час судового засідання був сповіщений належним чином.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №152635 від 10.10.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2013 року, поясненнями ОСОБА_4 від 10.10.2013 року, поясненнями ОСОБА_3 від 10.10.2013 року, схемою місця ДТП від 10.10.2013 року, вважаю ОСОБА_1 винним у порушенні п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою, що притягалася до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також на постанову суду може бути внесений протест прокурором на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Іванов В.В.

30.10.2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2013 року о 03 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись по пр. Маяковського, 28 в м.Києві, керував моторолером Хонда без державного номерного знака з ознаками алкогольного сп*яніння, огляд проводився за допомогою приладу Drager № 6810, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, його дії відповідають диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, приладом тестуванням на алкоголь Drager № 6810. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Справа № 509/4564/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське, вул. 1 Травня, 31, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2013 року о 12:45 год., гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки Опель Вєктра, д/н НОМЕР_1, по вул. Леніна, в м. Іллічівськ Одеської області, відволік від керування авто, не вибрав безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2 власник ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачає за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, схемою місця ДТП, письмовими матеріалами справи та його особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді

штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір

у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 3/509/3383/13

08 серпня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, СОГ Західний, Лінія, 6, ділянка 42

По ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2013 року постановою судді Овідіопольського районного суду Одеської області протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності передбаченої статтею 173КУпАП було повернуто до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для вирішення питання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого КК України.

Після отримання вищевказаної справи, Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області не виконавши вимоги, які були зазначені у вищевказаній постанові, 08 серпня 2013 року повторно направив вищевказану справу про адміністративне правопорушення на розгляд суду.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не була долучена постанова судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 липня 2013 року.

За цих підстав позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання постанови судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 липня 2013 року.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності передбаченої статтею 173 КУпАП повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання постанови судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 липня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
16 мая 2013 г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, 22.11.1986 годарождения, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из административных материалов усматривается, что 15.05.2013 г. с 15:00 до 18:00 часов ОСОБА_1 не прибыл на регистрацию в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, чем нарушил правила установленного ему административного надзора.
ОСОБА_1 в суде вину признал в полном объеме.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД №000033 от 16.05.2013 г., постановлением от 16.05.2013 года и другими материалами дела.
Таким образом, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить административный арест.
Руководствуясь ч.2 ст. 187, ст.ст.23, 33-38,221,283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному аресту сроком на одни сутки, с момента задержания, с 16.05.2013 года, с содержанием в спецприемнике для административных арестованных ОГУ ГУМВД.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 дней с момента его провозглашения.
Судья: Осиик Д.В.
Справа № 495/260/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ОСП №1 роти ДПС ДАІ при УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; мешкає за адресою: вул. Комсомольська, 27, с. Широке, Білгород-Дністровський район, Одеська область,

згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2012 року о 12:30 годині на 10 км. автодороги м15, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3 зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Згідно пояснень в протоколі, ОСОБА_1 з порушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №550997 від 29.12.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ст. 124 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Чебан
№ 3/331/129/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2013 г. г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из ГАИ УМВД Украины в Запорожской области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гражданина Украины, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
10 января 2013 года, в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем
ЗАЗ - 1103, регистрационный № НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_1, при начале движения и изменении направления движения, не удостоверился в безопасности движения, вследствие чего произошло столкновение с автобусом Mercedes, регистрационный № НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2
ОСОБА_1 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Украины.
В результате ДТП автомобиль и автобус повреждены, пострадавших нет.
Факт правонарушения подтверждается админматериалом, пояснениями ОСОБА_1 в судебном заседании.
Учитывая характер совершения правонарушения, личность нарушителя, который в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, чистосердечно раскаялся и обязался не допускать подобного, и принимая во внимание то, что в результате ДТП пострадавших нет, тяжелых последствий по делу не наступило, суд считает возможным признать указанное правонарушение малозначительным и освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124, 22, 283, 284 КУоАП Украины, судья -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от административной ответственности в соответствии ст. 22 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области
в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
Справа № 509/1684/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2013 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ Обєднання Одесаагрогаз

По ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли вищевказані матеріали справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №150 від 23 квітня 2013 року, ОСОБА_1 директор ТОВ Обєднання Одесаагрогаз, яке знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Чорноморка, вул. Лабораторна, 1, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме занизив суму податку на прибуток у сумі 997 грн. за 3 квартал 2011 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення були вчинені ОСОБА_1 в 2011 році, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

1. Справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити.

2. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №712/702/13 П
Провадження №3/712/289/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О. І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого СТОВ СтуханівськеПолтавської області на посаді директора, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 1 ст. 185 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2013 р. до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали про адміністративне правовопорушення від 09.01.2013 р., яке полягало у тому, що 28.12.2012 року в період часу з 9 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 голова Черкаської міської ПОВО Батьківщинапроводив мирне зібрання громадян близько 20 осіб в сквері КП Дирекція парківз тильної сторони ОДА м. Черкаси по вул. Шевченка, 185, про яке не було завчасно повідомлено Черкаську міську раду про проведення заходу в указаному місці.

Вказані матеріали підлягають до повернення для належного оформлення з огляду на наступне.

Згідно постанови від 15.01.2013 року, матеріали по справі №712/150/13 П про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-1 КУпАП повернуто до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС в Черкаській області для належного оформлення, у звязку з тим, що в матеріалах адміністративної справи знаходиться два протоколи про адміністративне правопорушення від 09.01.2013р. та від 28.12.2012р., а також порушено вимоги статті 256 КУпАП України, щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Із матеріалів про адміністративне правопорушення які надійшли до суду 24.01.2013р. вбачається, що до суду повернуто ті ж самі матеріали які було повернуто на дооформлення згідно постанови від 15.01.2013р., за винятком протоколу від 05.01.2012р., та переписано опис документів, які знаходяться у справі, при цьому вимоги, щодо недоліку змісту протоколу про адміністративне правопорушення не виконано.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення ( п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).

Враховуючи ту обставину, що вимоги постанови від 15.01.2013р. органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не виконано, а також те, що у протоколі не зазначені дані передбачені ст. 256 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для додаткової перевірки та належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-1 КУпАП повернути до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС в Черкаській області для належного оформлення.

Суддя Соснівського районного суду

міста ОСОБА_2Кончина
Справа № 509/2749/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Доброолександрівка, с/о Альфа,

вул. Компанійська 10/1 Овідіопольського району Одеської області,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2013 року о 23.00 водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ВАЗ, реєстраційний номер 372196 ОЕ із явними ознаками алкогольного спяніння, рухаючись по вул. Приморській у с.Грибівка, Овідіопольського району Одеської області, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення із транспортним засобом марки Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, який стояв припаркований біля проїздної частини. ОСОБА_1 від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 КУпАП, визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

З врахуванням наведеного суд вважає, що правопорушник ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, тому в силу ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративну відповідальність він має нести в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що він не працює, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський