ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Федорцовій І.С., з участю прокурора Ілющенко М.О., розглянувши подання заступника начальника Микитівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про вирішенні питань, пов'язаних з виконанням постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 31.05.2012 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає р. Дзержинськ, вул. Римського - Корсакова, 14/1, визнаного винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ

31.05.2012 року ОСОБА_2 був визнаний винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за управління транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим, йому призначено покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

У поданні Микитівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області, відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення ставиться питання про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду, а саме припинити виконання даної постанови.

Своє подання обґрунтовують тим, що ОСОБА_2 відвідувався за місцем проживання, зі слів тещі було з'ясовано, що ОСОБА_2 за адресою м. Дзержинськ, вул. Римського-Корсакова, 14/1 не проживає, перебуває на заробітках в р. Москва. Таким чином, ОСОБА_2 не може відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у звязку з тим, що знаходиться в м. Москва.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав за доцільне припинити виконання постанови, суд дійшов висновку, що дане подання слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою Дзержинського міського суду від 31.05.2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт. Ця постанова набрала чинності і була направлена на виконання в ВКВІ для виконання.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робі, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місце перебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову. Подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Пунктом 5.1.4 вказаної Інструкції передбачено припинення виконання стягнення у вигляді громадських робіт та зняття порушника з обліку у звязку з наявності підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 за місцем проживання не проживає, знаходиться на заробітках в м. Москва Російської Федерації, суд вважає, що це є обставиною, яка унеможливлює виконання постанови.

Керуючись ст. ст. 303,304 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

Припинити виконання постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 31 травня 2012 оку відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів.

Суддя :