Єдиний унікальний номер 341/3242/13-п
Номер провадження 3/341/1082/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано – Франківської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які
надійшли від територіальної державної
інспекції праці у Івано–Франківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором
ТзОВ "Олімпія-Гал", за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_2 працюючи директором ТзОВ
"Олімпія-Гал" вчинив адміністративне
правопорушення, а саме: при проведенні
перевірки щодо дотримання вимог
трудового законодавства встановлено
порушення вимог кодексу законів про
працю України.

На день проведення перевірки в ТзОВ
"Олімпія-Гал" було виявлено, що з даного
підприємства наказом від 04.01.2012 року
було звільнено ОСОБА_3, однак виплату
всіх належних сум при звільнені
проведено 20.01.2012 року. Працівника
Войцьо наказом від 31.01.2012 року
звільнено, однак виплату всіх сум при
звільненні було проведено 20.02.2012 року.
Також, працівника ОСОБА_4 було
звільнено з товариства 10.09.2012 року, а
виплату було проведено 26.09.2012 року.

Працівникам, які мають дітей,
надається додаткова відпустка у
відповідності до вимог ст. 19 Закону
України "Про відпустки". Проте, на
даному товаристві ОСОБА_5, яка працює
диспетчером та має двох або більше
дітей віком до 15 років така відпустка
надана не була.

Водії, які працюють у товаристві
проходили медичний огляд, але
роботодавець його не оплачував, хоча
власник або уповноважений ним орган
зобов"язаний за свої кошти
організувати проведення попереднього
і періодичних медичних оглядів
працівників.

В суд ОСОБА_2 не прибув і про причину
своєї неявки, суд не повідомив, хоч про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Крім того його винність повністю
доведена матеріалами адміністративної
справи, протоколом про адміністративне
правопорушення № 09-01-070/949 від 12
листопада 2013 року; актом перевірки №
09-08-070/1108.

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують
відповідальність.

За таких обставин приходжу до
висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в
новій редакції, відповідно до якої, у
разі ухваленим судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення справляється судовий збір в
ставці -0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного ст. 221
керуючись ст. ст. 278 – 280, 283 - 285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Ярославовича-34
грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10- ти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1