Справа № 127/3442/13 п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13.11.2012 року під час проведення поверхневого огляду гр. ОСОБА_1 було вилучено речовину «Канабіс», згідно висновку експерта НДЕКЦ №1134 від 22.11.2012 р. Загальна маса вказаної речовини становила 3,34 гр., та як пояснив гр.. ОСОБА_1 вказану речовину він зберігав без мети збуту, для власного вживання.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні відомості, які є необхідними для правильного, повного, всебічного та обєктивного вирішення вказаних матеріалів.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне право рушення. Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається що в провадженні слідчих органів наявне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час обшуку по вказаному провадженню виявлено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є речовиною рослинного походження «канабісом». Однак, за вказаним фактом, слідчим відповідне процесуальне рішення не прийнято, та з матеріалів про адміністративне правопорушення є незрозумілим чи інкримінується йому виявлена речовина рослинного походження по кримінальному провадженню, чи вказане правопорушення містить ознаки адміністративно караного проступку.

Тому в ході доопрацювання, необхідно прийняти відповідне процесуальне рішення в межах наявного кримінального провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи ст. 268 КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, а тому вважаю за необхідне повернути дану справу до 1 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання для прийняття відповідного процесуального рішення та приведення протоколу у відповідність із законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 268, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, направити на доопрацювання до 1 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: