Справа № 156/1111/13-п Номер провадження 3/156/540/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на утриманні двоє малолітніх дітей,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.09.2013 року о 17 год. 05 хв. в смт. Іваничі по вул. Заводській керував мопедом Дефіант, з явними ознаками алкогольного спяніння( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку категорично відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що в той день працівники ДАІ його зупиняли, однак алкоголю він не вживав і від проходження медичного огляду не відмовлявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , працівників міліції, свідків, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він випив сто грамів горілки, після чого керував мопедом. Від проходження медичного огляду на стан спяніння, встановленому законом, відмовився ( а.с. 2). Факт відмови ОСОБА_1 від медичного огляду також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та працівників міліції.

За даних обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, який не працює, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, на утриманні має двоє малолітніх дітей, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283, 284 , 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров