Провадження №3/742/277/13
Єдиний унікальний № 742/883/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцької ОДПІ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу підприємця, раніше протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності ;

за ч.1 ст.164-5 КпАП України, -

В С ТА Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серія КН №977650 від 16 лютого 2013 року вказано, що в магазині-павільйоні, який знаходиться за адресою: м.Прилуки, вул.Киїівська,41-а, гр.ОСОБА_1, зберігала сигарети Прилуки особливі, класичні 12, виробник А/Т Тютюнова компанія В.А.Т. Прилуки, які марковані підробленими марками акцизного податку.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, при цьому пояснила, що до маркування пачок з сигаретами вона не має ніякого відношення, бо придбала їх уже з маркуванням. Про походження акцизних марок на сигарках Прилуки особливі, класичні 12, виробник А/Т Тютюнова компанія В.А.Т. Прилуки вона нічого не знала.

Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Так до протоколу про адміністративне правопорушення серія КН №977650 від 16 лютого 2013 року не додано висновку експертизи про те, що акцизні марки на сигаретах Прилуки особливі, класичні 12, виробник А/Т Тютюнова компанія В.А.Т. Прилуки, виявлених працівниками Прилуцької ОДПІ під час перевірки в магазині павільйоні ФОП ОСОБА_1 є підробленими.

Враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія КН №977650 від 16 лютого 2013 року, у відношенні ОСОБА_1 не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 направити до Прилуцької ОДПІ України в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова суду остаточна іф оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду ОСОБА_2