Справа № 629/3709/13-п
Номер провадження 3/629/685/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3, кв. 16,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АА2 № 060907 від 29 квітня 2013 року в якому вказано, що ОСОБА_1, 29 квітня 2013 року о 14-00 годині керував автомобілем марки ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 в напрямку м. Лозова, Харківської області в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся належним чином про час та дату слухання справи, про що свідчать конверти з зворотними повідомленнями, які повертаються на адресу суду з відміткою за зазначеною адресою не проживає. З довідки № 2362 від 10 липня 2013 року, виданої Лозівським РВ ГУДМС України в Харківській області дані щодо реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_1, 20.07.1971 року відсутні. 15 липня 2013 року постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був направлений на доопрацювання та 30 серпня 2013 року даний адміністративний матеріал повернувся на адресу суду для розгляду.

Порушник ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки не повідомив. Оскільки згідно зі ст. 268 КупАП його участь не є обовязковою по даній категорії справ, справа розглянута у його відсутності.

Вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 060907 від 29 квітня 2013 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані спяніння.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, оскільки дане правопорушення було виявлено 29 квітня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.А. Смірнова