Справа № 266/1716/13-п
Провадженя№ 3-в/266/102/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши подання, що надійшло від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: 87500, АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду від 09 листопада 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.(а.с.3) Зазначена постанова набрала законної сили та 21.12.2012р. її звернено до виконання. За першим викликом інспектора КВІ на 28.12.2012р. ОСОБА_1 не прибув, в звязку з чим, інспектором КВІ на 08.01.2013 р. було здійснено повторний виклик, на який він не з,явився без поважних причин. 09.01.2013 року в телефонному режимі ОСОБА_1 пояснив, що знаходиться на заробітках в м. Одеса. 28.01.2013 р. інспектором КВІ ОСОБА_2 був здійснений виїзд за місцем проживання правопорушника, з ціллю встановлення факту проживання правопорушника за вказаною адресою, але ОСОБА_1 за місцем проживання не находився та інспектором КВІ було залишено його дружини ОСОБА_3 виклик на 29.01.2013 року. 29.01.2013 р. ОСОБА_1 зявився до КВІ Приморського району для постановки на облік, його було повторно ознайомлено з порядком та умовами відбуття стягнення, було попереджено про відмову, в разі якої стягнення у вигляді громадських робіт буде змінено на адміністративний арешт. В своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 зобовязався надати довідку з мед закладу, однак до цього часу так і не надав.

В поданні начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області від 08.02.2013 року ставиться питання про заміну не відбутого ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відповідно до ст. 3214 КУпАП

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки неповажною, суд розглянув подання за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Розглянувши подання, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин та був ознайомлений інспектором КВІ з порядком та умовами відбуття громадських робіт, також з наслідками невиконання відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, тому даний вид стягнення на підставі ст. 3214 КУпАП, має бути замінений на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 306, 3214 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецької області про заміну виду адміністративного стягнення задовольнити.

ОСОБА_1 замінити не відбуте адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робі на адміністративне стягнення у вигляді 12 (дванадцять) днів адміністративного арешту з утриманням в ІТІ м. Маріуполя.

Постанова підлягає негайному виконанню шляхом затримання правопорушника, та поміщенням його для утримання під вартою в місці, визначеним органом внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити начальнику Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Сараєв І. А.