П О С Т А Н О В А

Справа № 126/207/13- п Провадження № 3/126/127/13

"24" січня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Бершадь, вул. 40 років Перемоги 45, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 290074, 23.12.2012 року о 17 год. 50 хв. в м. Бершадь по вул. Набережна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, при виїзді з прилеглої території, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим допустила з ним зіткнення.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнала, пояснила, що 23.12.2012 року в м. Бершадь вона, виїжджаючи з території оптової бази, попала на лід і зачепила автомобіль НОМЕР_4.

Згідно пояснень ОСОБА_2, він 23.12.2012 року в м. Бершадь по вул. Набережна їхав автомобілем БМВ і в нього в'їхав автомобіль ВАЗ, який виїжджав заднім ходом з провулку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 290074 від 23.12.2012 року, де зазначено, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, при виїзді з прилеглої території, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим допустила з ним зіткнення; схемою дорожньо-транспортної пригоди; протоколом огляду транспорту автомобіля НОМЕР_5, згідно з яким в автомобілі деформовано заднє праве крило, задню праву дверку та наявна потертість лако-фарбового покриття; протоколом огляду транспорту автомобіля НОМЕР_2, під час огляду якого виявлено потертість заднього бампера.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння нею нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 33-35, 37, 38, 164, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Бершадь вул. Перемоги 45 Вінницької області визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 340 (триста сорока) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: