Справа №750/9396/13-п
Провадження №3/750/2875/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2013 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Ревенок Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2013 року, о 20.00, ОСОБА_1, у м. Чернігові по пр. Перемоги, керуючи транспортним засобом Ауді, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_2, який перекинувся, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.3 б), 2.10 а), 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, постановою про закриття кримінального провадження від 19.09.2013 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, які були досліджені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, що він не працює, його сімейний стан, освіту та спеціальність, стан його здоровя. Особливо, при вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду внаслідок грубого порушення Правил дорожнього руху, в результаті чого інший автомобіль перекинувся, і автомобілі отримали значні механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не намагаючись надати допомогу особам, які знаходились в іншому автомобілі. Враховуючи вказану сукупність грубих порушень Правил дорожнього руху України, в тому числі і характер дій ОСОБА_1, що він після дорожньо-транспортної пригоди зі значними наслідками залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не надавши ніякої допомоги потерпілим, не дивлячись на відсутність даних про притягнення його до адміністративної відповідальності раніше, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, зокрема Правил дорожнього руху України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення саме у вигляді адміністративного арешту, але відповідно до мінімальної межі санкції ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.36,ст.ст.124,122-4,268,283,284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко