Справа № 555/2085/13-п
Номер провадження 3/555/1215/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 р. о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Андріївська в м. Березне, Рівненської області, керував автомобілем БМВ, н.з. 481-83 КТ, перебуваючи в стані наркотичного спяніння. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засідання ОСОБА_1 якому розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, вказуючи, що при проведенні огляду на стан спяніння в закладі охорони здоров'я працівниками закладу було порушено інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак наркотичного спяніння щодо обов'язковості лабораторного дослідження. ОСОБА_2 до суду письмові заперечення. Клопотання про виклик для допиту свідків, підтримав лише щодо допиту лікаря, який проводив огляд. Захисник адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 536902 від 31 липня 2013 року. Згідно результатів медичного висновку від 31 липня 2013р., водій ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння.

Доводи ОСОБА_1 спростовуються також і показаннями допитаного в суді як свідка лікаря-нарколога Березнівської ЦРЛ ОСОБА_2, який підтвердив, що проводив огляд водія ОСОБА_1 та підтвердив перебування останнього у стані наркотичного спяніння за встановлених обставин. Пояснив також, що дослідження проведено без порушення встановленого порядку, за допомогою тесту на вміст наркотиків "Профітест", за індикатором якого у досліджуваних зразках, відібраних у водія ОСОБА_1, виявлено метамфетамін, який відноситься до наркотичних речовин.

Враховуючи положень ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше, згнідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, наявність на його утриманні 1 неповнолітньої дитини, його матеріального стану з урахуванням здійснення ним підприємницької діяльності, враховуючи обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 тис. 600 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4