печерський районний суд міста києва
Справа № 757/434/13- п
П О С Т А Н О В А

29.01.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює директором ТОВ «Трініті», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Печерського районного суду м. Києва з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначила, що акт № 1171/22-2/31111166 від 13.12.2012 «Про результати невиїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Трініті» з питань обчислення податкових зобов»язань та податкового кредиту по взаємовідносинах з ТОВ «Нек» за період з 01.05.2012 31.05.2012 оскаржений в судовому порядку.

Заслухавши думку захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал, надані захисником документи, враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу триває процедура оскарження акту документальної позапланової виїзної перевірки № 1171/22-2/31111166 від 13.12.2012 в судовому порядку, на підставі якого і складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, результати оскарження на час розгляду справи відсутні, суд позбавлений можливості розглянути по суті вказаний адміністративний матеріал, перевірити наявність (відсутність) в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, надходжу до висновку, що протокол від 13.12.2012 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Фаркош