Справа № 164/1442/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2013 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького районного відділу управління ДСНС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1АДРЕСА_1, працюючого начальником АЗС ПАС 14 ВФ УДП „Укрінтеравтосервіс,

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, обіймаючи посаду начальника АЗС ПАС 14 ВФ УДП „Укрінтеравтосервіс, не виконав вимог припису Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 24.01.2013 року у вказані в ньому строки, зокрема, не обладнав приміщення операторської автоматичною пожежною сигналізацією і не заключив договір на її обслуговування, не розробив план розвитку та удосконалення цивільної оборони обєкта ПАС-14 ВФ УДП „Укрінтеравтосервіс, не доопрацював план дій органів управління та сил у разі виникнення надзвичайної ситуації та не погодив його у відповідному порядку, не розробив річний графік проведення учбово-тренувальних занять і учбових тривог по ПЛАСу в екстремальних умовах, не поновив наказ про організацію і ведення цивільної оборони на обєкт ПАС-14 ВФ УДП „Укрінтеравтосервіс, чим порушив вимоги постанови КМУ № 299 від 10.05.1994 року „Про затвердження Положення про цивільну оборону України, ст. 25 Закону України „Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, п. 6.1.2 НАПБ А 01.001-2004, Закону України „Про цивільну оборону України, п.п. 10.5, 10.9 наказу Міністерства праці та соціальної політики України та Комітету по нагляду за охороною праці України № 112 від 17.06.1999 року „Про затвердження Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненням, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 24.01.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВНТгБ № 5076 від 12.07.2013 року.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, позитивну характеристику за місцем проживання, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 188-16, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар