Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3423/13-п
Провадження №: 3/332/930/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/36 /інших відомостей немає/

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у звязку із тим, що 10.04.2013 року приблизно о 23-30 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Соціалістична, буд.14/36 будучи в стані алкогольного спяніння влаштував сварку своєму сину ОСОБА_2, в ході якого він висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував йому фізичною расправою.

В судове засідання правопорушник зявився, провину у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснивши, що дійсно була сварка із сином, але ініціатором цього був не він, а саме його син ОСОБА_2 Крім цього правопорушник зазначив, що свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є його матірю не могла дати пояснення, оскільки є особою пристарілого віку та яка дуже хвора, через що не розуміє своїх дій.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справ, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвокатів.

Як вбачається із матеріалів справи, даний адміністративний матеріал був складений відносно ОСОБА_1 у звязку з тим що останній вичнив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - насильство у сімї.

Правопорушником у судовому засіданні було зазначено, що свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є його матірю не могла дати пояснення, оскільки є особою пристарілого віку та яка дуже хвора, через що не розуміє своїх дій, а тому її пояснення не можуть бути взяті до уваги при винесенні рішення.

Крім цього відповідно до рапорту, 11.04.2013 року о 00-15 годині до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Соціалістична, 14/36 просять визвати міліцію, при цьому протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2013 року, де крім цього не зазначено час його складання. Так, суду не зрозуміло, який документ вважати вірним, оскільки дата складання протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення є меншою, ніж дата повідомлення про вчинення правопорушення.

Також в протоколі ЗП №172452 про адміністративне правопорушення зазначено, що у «ОСОБА_4Д.» особистий огляд та огляд речей не проводився, але прізвище правопорушника по справі є ОСОБА_4.

У звязку із тим, що суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення по справі, а тому повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська