Провадження № 3/522/6106/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2013 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2013 року о 16 годині 50 хвилин водій ОСОБА_3Є, керуючи автомобілем марки «Тойота», держномер ВН5366ЕН, рухаючись по вул.Червоні зорі у м.Одесі напроти будинку №2, в порушення п.п.13.3 Правил дорожнього руху під час зустрічного розїзду в порушення п.3.3 Правил дорожнього руху не витримала безпечний інтервал в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку прямо з порушенням п.3.3 ПДД, внаслідок чого відбулося пошкодження вказаних транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, пояснивши, що допустила зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» під керуванням водія ОСОБА_4, оскільки на зазначеній ділянці дороги обабіч були припарковані транспортні засоби, що створювало труднощі для проїзду інших авто. З причин неможливо було дотримуватися безпечного інтервалу та рухатися по відповідній полосі для руху. У зіткненні транспортних засобів винна також водій ОСОБА_4, яка не витримала інтервал під час зустрічного розїзду автотранспорту.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_3 частково визнала свою вину, її винність у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Письмовими поясненнями водія автомобіля «Мітсубісі» ОСОБА_4, яка під час оформлення матеріалів ДТП пояснила, що зіткнення транспортних засобів відбулося з вини водія ОСОБА_5, яка в порушення ПДД не витримала безпечну дистанцію та допустила зіткнення з її автомобілем.

- Поясненнями ОСОБА_6, яка в судовому засіданні пояснила, що знаходилась в автомобілі «Тойота», держномер ВН5366ЕН під керуванням ОСОБА_3, яка виїжджаючи з паркувального майданчику, допустила зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» під керуванням ОСОБА_4, що рухався їм назустріч. Водій ОСОБА_4 також не дотрималась безпечної дистанції та інтервалу, оскільки проїзд на зазначеній ділянці дороги був утруднений, так як обабіч були припарковані транспортні засоби.

-План-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.08.2013 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів після зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 130, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

04.10.2013