П О С Т А Н О В А
11 грудня 2013 року суддя Московського районного суду м.Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУАП України у відношенні :
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ 2№ 143836 від 13.11.2013 року ОСОБА_1 біля 11 години 10 хвилин керував автомобілем «FIAT DOBLO »,держномер АХ7851СІ по пр. 50 років ВЛКСМ в районі будинку № 40 в м.Харкові не вибрав безпечну швидкість руху , так щоб при виникненні перешкоди безпечно зупинити автомобіль, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2107», держномер АХ7391АТ під керуванням водія ОСОБА_2, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ 2№143835 від 13.11.2013 року керував автомобілем «ВАЗ-2107», держномер АХ7391АТ 13.11.2013 року біля 11 години 10 хвилин по пр. 50 років ВЛКСМ в районі будинку № 40 в м.Харкові перед зміною напрямку руху не впевнився в безпеці в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем ««FIAT DOBLO »,держномер АХ7851СІ.
ОСОБА_1 вину в ДТП не визнав та пояснив, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
ОСОБА_2 пояснив, що рухаючись по пр.50 років ВЛКСМ перестроївся у лівий ряд та пропускав транспортні засоби, що рухались в зустрічному напрямку та в його автомобіль вїхав автомобіль «FIAT DOBLO ».
Згідно зі ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічноому , воному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності .
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів адміністративної справи, дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення ним п. 12.3 ПДР України , відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди , яку водій обєктивно спроможний виявити , він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.
Вина ОСОБА_3 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення серія АБ2 № 143836 від 13.11.2013 року , довідкою по дорожньо-транспортній пригоді,протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Суд , вважає необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 закрити , у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Також згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40 -1, 124, 247,252, 276-280 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік .
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.