Справа № 1615/3165/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2013 року року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на Крюківському заводі металевих виробів

за частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

3 липня 2012 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно постанови Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 3 липня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією тварини.

Як вбачається з матеріалів справи, вказану постанову суду 16 липня 2012 року направлено до Крюківського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ для виконання в частині конфіскації.

Постановами державних виконавців Крюківського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ ВП №33552924 від 25 липня 2012 року, ВП №33868377 від 16 серпня 2012 року, ВП №35477983 від 3 грудня 2012 року, ВП №35906588 від 9 січня 2013 року, ВП №36846261 від 5 березня 2013 року, ВП №37806224 від 8 травня 2013 року, ВП №38540883 від 20 червня 2013 року, ВП №38946007 від 19 липня 2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання постанови Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області №1615/3165/2012 від 3 липня 2012 року в частині конфіскації тварини з підстав відсутності копії протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації.

Згідно матеріалів справи, а також підтверджується повідомленням начальника Крюківського РВ КМУ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 №3/6815 від 23 липня 2013 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення №103179 від 26 червня 2012 року відносно ОСОБА_2 тварина (собака), всупереч вимогам статті 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не вилучалась.

Відповідно до статті 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи викладене, а також те, що передбачений статтею 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк виконання постанови про накладення адміністративного стягнення закінчився з причин порушення чинного законодавства про адміністративні правопорушення в частині вилучення тварини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а відтак вказану постанову необхідно визнати такою, що не підлягає подальшому виконанню.

Керуючись статтями 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 3 липня 2012 року, відповідно до якої на ОСОБА_2 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави з конфіскацією тварини - визнати такою, що не підлягає подальшому виконанню в частині конфіскації тварини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна