Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року Справа № 608/2920/13-п

Номер провадження3/608/995/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В. ,

при секретарі Олійник О.Б.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягався за ст. 173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2013 року біля 18 години 50 хвилин громадянин ОСОБА_2 знаходячись на вулиці с. Скородинці, Чортківського району, в стані алкогольного спяніння та в присутності інших громадян виражався нецензурними словами, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав, та пояснив, що нецензурними словами не виражався, а його було побито громадянами села та безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Адвокат ОСОБА_1, теж просив закрити справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки, свідки перебувають з правопорушником в неприязних відносинах.

Свідок ОСОБА_3, дільничий інспектор, який був допитаний в судовому засіданні суду показав, що ОСОБА_2 в його присутності та інших громадян виражався нецензурною лексикою, на що ним було зроблено ОСОБА_2 неодноразове попередження, проте, останній продовжував виражатися нецензурними словами, після того було складено протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, теж суду підтвердили, що ОСОБА_2 привселюдно виражався нецензурними словами та не реагував на попередження.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 046336 від 20.10.2013 року та іншими матеріалами справи, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, довідкою 20.10.2013 року та характеристикою.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 173-2 ч.2, 173,173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6