Провадження № 3/263/634/2013
П О С Т А Н О В А

20 березня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя Донецької області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ №135661, виданий Бердянським МУ ГУМВС України в Запорізькій області 22.12.1999 року, який працює директором ТОВ «Управління підводного судноремонту та гідротехнічних робіт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Управління підводного судноремонту та гідротехнічних робіт» здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження суми податку на додану вартість за 2 квартал 2011 року на суму 5910грн., чим порушила ст..185, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України.

В судове засідання правопорушник не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у правопорушенні, передбаченому ст.163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №14 від 05.03.2013р., витягом з акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Управління підводного судноремонту та гідротехнічних робіт» ТОВ «Управління підводного судноремонту та гідротехнічних робіт».

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, яке ставиться за вину ОСОБА_1, мало місце у період другого кварталу 2011 року, тобто за період з травня по липень 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 27.02.2013 року при проведенні перевірки ТОВ «Управління підводного судноремонту та гідротехнічних робіт» ТОВ «Управління підводного судноремонту та гідротехнічних робіт», при цьому до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про той факт, що співробітникам Жовтневої МДПІ м.Маріуполя Донецької області ДПС з 2011 року не було відомо про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке йому ставиться за вину, доказів, які б підтверджували неможливість проведення перевірки ТОВ «Управління підводного судноремонту та гідротехнічних робіт» починаючи з травня 2011 року. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1, в якості триваючого правопорушення, а отже не вбачає підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко