overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.08.2013 року о 09 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 на а/д Алушта-Судак-Феодосія 16+900 п, керуючи автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1, перед початком обгону не впевнився в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 163 RUS, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 14.2 (в) ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд не застосовувати до нього стягнення пов*язане із позбавленням права керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 (в) ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 169/195/13-п
Провадження № 3/169/80/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2013 року о 23 год.50 хв. ОСОБА_2 керуючи по вул.Ковельська в смт.Турійськ Волинської області належним ОСОБА_3 автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак В 21063 ВН, всупереч п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 свою винність у скоєному визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що дійсно 02 березня 2013 року він вживав спиртні напої, після чого о 23 год. 50 хв. в смт.Турійськ Волинської області керував належним ОСОБА_3 автомобілем марки "ВАЗ" і був зупинений працівниками міліції.

Факт вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 913971 від 03 березня 2013 року з відміткою про визнання порушником своєї вини та фактичних обставин скоєного ним проступку, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03 березня 2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який є особою молодого віку, вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, хоча на даний час й не має офіційного місця роботи та зареєстрованого джерела доходу, однак є працездатним, то доцільно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи подання прокурора.

Суддя
Провадження № 3/522/6257/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2013 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_3,01.07.1993

року народження, мешкає за адресою: м.Одеса,

пров. Госпітальний, 12а

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3,09.08.2013 о 21годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом Пежо 107 д/н НОМЕР_1, по вул. Грецька, не вибрала безпечну швидкість руху внаслідок чого скоїла зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_2 197 та автомобілем Хюндай д/н Н7570ОА190,що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_3 зявилась, повністю визнала свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2013р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.08.2013 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.08.2013 р., поясненнями ОСОБА_5 від 09.08.2013 р. та схемою місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи ОСОБА_3 прихожу до висновку, що останній винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, обставини що помякшують відповідальність щире розкаяння, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

13.09.2013
Справа № 509/4249/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Т.Шевченка, 267, смт Овідіополь

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 року, приблизно о 07:20, в м. Одесі по вул. Кордонній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Мерседес" з номерним знаком 397-62ОА, який не належить даному транспортному засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "В" ПДР.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи водій ОСОБА_1 народився 11.10.1996 року, тобто на момент вчинення правопорушення є неповнолітньою особою.

Згідно з положеннями ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований зокрема такий захід впливу як попередження.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст. 121 ч. 6, 24-1 п.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
пр.№ 3/464/2399/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце роботи: ЛОО Союз Чорнобиль
України,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2013 року серії ВС1 №350639, ОСОБА_1 16.11.2013 року о 12:30 год., керуючи автомобілем який належить Союзу Чорнобиль України, марки «Фольксваген-Каравелла», державний номер НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», н.з.
НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1, 13.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 просив суд призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу, оскільки працівниками ДАІ на етапі оформлення матеріалів справи неповно з'ясовано всі істотні обставини, зокрема, схема пригоди не відповідає масштабності, на ній не чітко відображено місце зіткнення транспортних засобів враховуючи напрямки руху. Своєчасну оплату експертизи гарантував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по справі, ОСОБА_1 про призначення по справі судової транспортно-трасологічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 273, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення судову транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Яким було взаємне розташування транспортних засобів у момент їх первинного контакту?

2. Якими частинами вони зіткнулися при контакті?

3. У якому місці проїзної частини відбулося зіткнення транспортних засобів?

4. Якою була відносна швидкість одного транспортного засобу порівняно з іншим?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції
України (79000, м. Львів, вул..Липинського,54).

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 464/11921/13-п та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 КК України за відмову надати висновок та надання завідомо неправдивого висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 169/463/13-п
Провадження № 3/169/212/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора Гурика А.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2013 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_2, керуючи по вул.Ковельська в м.Володимир-Волинський Волинської області належним ОСОБА_3 автомобілем марки «ІЖ-412», державний номерний знак НОМЕР_1, всупереч п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 596741 від 30 березня 2013 року з відміткою про визнання порушником своєї вини та фактичних обставин скоєного ним проступку, поясненням ОСОБА_2 від 30 березня 2013 року, згідно якого останній визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, пояснив, що 30 березня 2013 року він перед тим, як їхати випив пляшку алкогольного пива, із запропонованим йому медичним обстеженням в медичному закладі категорично відмовився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який є особою пенсійного віку, однак вже не вперше притягається до адміністративної відповідальності, то доцільно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2 550.00 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

Суддя Турійського районного суду О.В.Турак
Справа № 509/3807/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ ГУМВС України Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Дальник, вул. Горностаєва 32 Овідіопольського району Одеської області, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

05.08.2013 року о 01:20 водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Леніна у с. Барабой, керував мопедом марки Сузукі, із явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений працівниками ДАІ належним чином, під час складання протоколу, але до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 522/4665/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Ширяївський район, с.Ширяєво, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2013р., приблизно о 06 годині, ОСОБА_1, знаходячись на узвозі Марінеско,14, кв.21 в м.Одесі, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожуючи фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис та визнав, що скоїв адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 003409 від 10.02.2013 р., та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173,283,284 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

08.05.2013
Справа № 169/359/13-п
Провадження № 3/169/149/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, безробітного,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2013 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_2 всупереч п.2.9 а Правил дорожнього руху України керував по вул.Шкільна в смт.Турійськ Волинської області належним йому мопедом марки "Delta", перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 свою винність у скоєному визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що дійсно 21 квітня 2013 року він вживав спиртні напої, після чого о 21 год. 45 хв. по вул.Шкільна в смт.Турійськ Волинської області керував належним йому мопедом марки «Delta» і був зупинений працівниками міліції.

Факт вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 587084 від 21 квітня 2013 року з відміткою про визнання порушником своєї вини та фактичних обставин скоєного ним проступку, результатами огляду на визначення стану алкогольного спяніння технічним приладом «Drаger Алкотест» 6810 № Тест № 2602 від 21 квітня 2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, щиро розкаюється у вчиненому, хоча на даний час й не має офіційного місця роботи та зареєстрований як безробітний, однак є працездатним, то доцільно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя
Справа № 169/370/13-п
Провадження № 3/169/160/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого трактористом-машиністом фермерського господарства «Перлина ОСОБА_1» Турійського району Волинської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2013 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_2 всупереч п.2.9 а Правил дорожнього руху України керував в с.Ружин Турійського району Волинської області належним ОСОБА_3 трактором марки «МТЗ-80», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 свою винність у скоєному визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що дійсно 03 травня 2013 року він вживав спиртні напої, після чого о 19 год. 40 хв. в с.Ружин Турійського району Волинської області керував належним ОСОБА_3 автомобілем марки «МТЗ-80» і був зупинений працівниками міліції.

Факт вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 913960 від 03 травня 2013 року з відміткою про визнання порушником своєї вини та фактичних обставин скоєного ним проступку, результатами огляду на визначення стану алкогольного спяніння технічним приладом «Drаger Алкотест» 6810 Тест № 1789 від 03 травня 2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який є особою молодого віку, позитивно характеризується як за місцем проживання так і за місцем роботи, працює, щиро розкаюється у вчиненому, є працездатним, однак, доходи які він отримує є незначними, то доцільно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Вилучене у ОСОБА_2 посвідчення водія підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Вилучене посвідчення водія серії АС №113475 повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя /підпис/

Суддя Турійського районного суду О.В.Турак