Справа № 127/4754/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали які надійшли від 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2013 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині Сільпо №168, який розташований за адресою м. Вінниця, площа Гагаріна, 2 здійснив крадіжку упаковки презервативів Durex, вартістю 24 гривні 05 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що робив покупки разом з бабусею і взяв презервативи з наміром розрахуватись за них на касі. Однак, в процесі розрахунку за товар він зрозумів, що забув гроші вдома, а просити бабусю розрахуватись за презервативи йому було соромно, тому він повернувся до торгової зали та поклав презервативи на першу ліпшу полицю. При цьому ОСОБА_1 наголосив, що повернув презервативи до зали ще до того, як бабуся розрахувалась за придбаний товар та отримала чек.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона працює інспектором охорони магазину Сільпо, що розташований за адресою м. Вінниця, площа Гагаріна, 2. Як інспектор охорони вона веде спостереження шляхом відео нагляду. 20.02.2013 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 помітила, як ОСОБА_1 узяв з полиці пачку презервативів та поклав до візка. Пізніше свідок побачила, що на стрічці каси де лежали товари, які купував ОСОБА_1 вказані презервативи відсутні, тому вона вийшла до торгівельної зали та попросила у правопорушника та його бабусі чек, щоб зясувати, розраховувався він за презервативи чи ні. ОСОБА_1 помітно занервував та побіг назад до торгівельної зали, де зробив такий жест, ніби викидає щось на полицю. Пізніше на тій полиці була знайдена пачка презервативів. Крім того, свідок зазначила, що ОСОБА_1 повернув презервативи уже після того, як бабуся розрахувалась за інші покупки та вони вийшли за межі магазину Сільпо.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором з охорони магазину Сільпо № 168 і 20.02.2013 року на одній з полиць ним було виявлено відсутність пачки презервативів Durex. Він звязався з іншою працівницею служби охорони, яка вела відео спостереження за торгівельної залою, яка повідомила йому, що презервативи брав ОСОБА_1 Підійшовши до каси, ОСОБА_4 виявив, що серед товару, який пробиває касир презервативи відсутні. Тому, після того, як ОСОБА_1 з бабусею повністю розрахувались за придбаний товар та вийшли за межі магазину він попросив, щоб вони предявили чек та порівняв пробитий та наявний товар. Під час цього, ОСОБА_1 забіг назад до торгівельної зали та на полицю з ковдрами та рушниками викинув пачку презервативів.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона працює касиром в магазині Сільпо №168 і 20.02.2013 року обслуговувала ОСОБА_1 разом з бабусею. Після того, як вона пробила весь товар та видала чек, до правопорушника підійшли працівники служби охорони, які попросили предявити чек та товар для порівняння.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що працює начальником служби охорони магазину Сільпо № 168. 20.02.2013 року його співробітники повідомили йому, що була спроба винесення неоплаченого товару у позакасову зону і до кімнати охорони доставлений ОСОБА_1 Він вийшов до торгівельної зали, щоб пошукати скинутий товар і по внутрішньому звязку йому повідомили, що правопорушник зізнався, що він викинув презервативи на полицю з рушниками, де ОСОБА_6 їх і знайшов.

Крім показів свідків, доводять вину та спростовують пояснення ОСОБА_1 і інші докази: протокол про адміністративне правопорушення від 20.02.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 у приміщенні магазину Сільпо скоїв крадіжку пачки презервативів Durex, актом №4 від 20.02.2013 року , відповідно до якого ОСОБА_1 здійснив винос несплаченого товару за межі каси, висновком про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_6, відповідно до якого факт , викладений повідомленні визнано таким, що знайшов своє підтвердження та копію відеозапису, на якому чітко видно, як ОСОБА_1 бере пачку презервативів, розраховується за інший товар, а після того, як до нього підійшли працівники служби охорони магазину, повертається до торгівельної зали та скидає товар на полицю.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП у неповнолітньому віці, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 51, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: ОСОБА_7