Провадження: 3/643/3309/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2013 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм трамваю Жовтневого ДЕПО,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 509584, 04 вересня 2013 року о 15 годині 50 хвилин в м. Харкові ОСОБА_1 керуючи належним Жовтневому ДЕПО трамваєм 419, державний реєстраційний номер 419, рухався по просп. Московському біля будинку №86-А, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем Lexus LX 570, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду, чим порушено п. 12.1 ПДР України.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: схема ДТП та пояснення учасників ДТП.

ОСОБА_1, який притягуються до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні свою вину не визнав, заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи для визначення, чи мали місце невідповідності ПДР в його діях, чи перебували ці невідповідності ПДР у причинному звязку з подією та наслідками ДТП, чи мав він технічну можливість запобігти зіткненню. Також надав суду письмові пояснення щодо обставин події.

ОСОБА_2 надав до суду письмові пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, письмових заперечень щодо призначення експертизи ним надано не було.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та наданими до нього доказами, беручи до уваги, що для вирішення поставлених ОСОБА_1 питань, що мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі техніки, дійшов висновку, що по справі належить призначити судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 251, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії трамваю 419 ОСОБА_1 та автомобіля Lexus LX 570, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 в зазначеній дорожній обстановці за обставин, вказаних ними у письмових поясненнях, як на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення, так і на час розгляду адміністративного матеріалу у суді, з урахуванням даних, що містяться у протоколі та схемі ДТП?

2. Чи мали водії трамваю 419 ОСОБА_1 та автомобіля Lexus LX 570, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

3. Чи є в діях водіїв трамваю 419 ОСОБА_1 та автомобіля Lexus LX 570, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному звязку з ДТП?

Провадження експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріал про адміністративне правопорушення № 643/13825/13-п (Пров. № 3/643/3309/13).

Суддя Задорожна А.М.