Провадження № 3/127/2784/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 10 червня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від СДСБЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 162 КУпАП,-

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області від СДСБЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 28/12 № 006572 від 05.02.2013 року ОСОБА_1 05.03.2013 року близько 13 год. 20 хв. перебуваючи по вул. Коцюбинського, 13 в м. Вінниці здійснила незаконну валютну операцію, а саме: купила у ОСОБА_2 24 480 гривень, за що в замін надала останньому кошти в розмірі 3 тисячі доларів США по курсу 8 грн. 16 коп. за один долар США.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю, просила суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення, додатково пояснила, що в неї на утриманні знаходиться донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка важко хворіє гепатитом В. Далі пояснила, що її доньці прописано лікування, відповідно до якого вона лікується препаратом Вирэад, якого в аптеках з початку року не має та вона купує даний препарат в перекупщиків 5 000 грн. за 1 уп. В звязку з скрутним матеріальним становищем кошти на придбання даного препарату вона позичила в родичів, які їй потрібно віддати. Так як, донька не працює і їй самій приходиться працювати, утримувати та лікувати доньку, яка хворіє просить суд, повернути кошти які були вилучені під час її затримання.

Адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_4 просив закрити провадження по даній адміністративній справі відносно ОСОБА_1, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 28/12 № 006572 від 05.02.2013 року, проясненнями ОСОБА_1, висновком спеціаліста міської клінічної лікарні ОСОБА_5, матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 162 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 162 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 162 ч. 1 КУпАП.

Провадження по даній адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: