11.11.2013 справа 469/1504/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює,

за ч.4 ст.122 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 536069 від 14.10.2013 року вбачається, що 14.10.2013 року о 23.25 год. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Інтернаціонал 9400, державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Миколаїв по провулку Корабелів на перехресті з вул.Образцова рівнозначних доріг позначених дорожнім знаком 1.21 в порушення п.16.3, 18.2 Правил дорожнього руху України не надав дорогу патрульному транспортному засобу ВАЗ 2110, державний номерний знак 00-82, який рухався з правого боку, створивши йому перешкоду в русі та аварійну ситуацію, змусив різко гальмувати та зупинитись і подавати звуковий сигнал.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 14.10.2013 року опівночі він сам на автомобілі Інтернаціонал 9400їхав в м.Миколаєві на фірму «Нібулон» розвантажуватися і на перехресті доріг його зупинили працівники ДАІ, якіі склали на нього протокол за скоєння аварійної ситуації. Вину не визнає оскільки аварійної ситуації він не скоїв. При складенні протоколу свідків не було.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозицією ч.4 ст.122 КУпАП передбачено відповідальність водіїв за порушення, зокрема, правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними : поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показаннями технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року ( в редакції від 21.12.2012 р.), у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою ст.122 КУпАП наявність свідків є обовязковою.

Оскільки ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення в судовому засіданні не визнав, згідно даним протоколу про вчинення правопорушення з ним був не згоден, свідки вчиненого правопорушення відсутні та відсутні будь-які інші докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя: А.В.Дорошенко