Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/1230/13-п
провадження № 3/578/497/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2013 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, не працюючого, за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія СУ № 253918 від 18 грудня 2013 року громадянин ОСОБА_1 17 грудня 2013 року о 13:30 годин в с. Грабовське, вулиця Перемоги, 1 Краснопільського району Сумської області, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її моральному здоровю та вчинив насильство в сімї повторно.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що о 13.30 годин 17 грудня 2013 року сварки зі своєю матірю не вчиняв.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші підстави для правильного вирішення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП: В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення правопорушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме висновку про результати розгляду повідомлення громадянки ОСОБА_2 від 18 грудня 2013 року, складеного дільничним інспектором міліції Краснопільського РВ ОСОБА_3, яким встановлено, що 17 грудня 2013 року о 12.45 год. до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_2 про те, що 17 грудня 2013 р. приблизно 12.40 год. за місцем спільного мешкання її син ОСОБА_1 вчинив з нею сварку. В ході перевірки встановлено, що 17 грудня близько 12.30 год. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла словесна сварка, в ході якої останній висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї матері, сварка тривала в будинку близько 15 хв.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серія СУ № 253918 від 18.12.2013 р. складеного дільничним інспектором міліції Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, про те, що громадянин ОСОБА_1 17 грудня 2013 року о 13:30 годин в с. Грабовське, вулиця Перемоги, 1 Краснопільського району Сумської області, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її моральному здоровю та вчинив насильство в сімї повторно, жодним доказом передбаченим ст. 251 КУпАП не підтверджений.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю, а ОСОБА_4 звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 КУпАП.

Звільняючи ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, суддя приймає до уваги його особисті пояснення та матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 252, 268, 283 285, 289, 291 КУпАП України, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Косар