Справа № 737/525/13-п
Провадження № 3/737/213/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2013 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Іванець С.В.,

при секретарі - Чабан Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні н/л дітей не має, військовозобовязаного, непрацюючого, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., с. Вересоч, вул. Щорса, 20;

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2013 року ОСОБА_1, на якого Куликівським районним судом протягом року вже було накладено адміністративне стягнення за вчинення порушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (01.04.2013 р. - адмінарешт на 5 діб, 30.01.2013 р. - штраф 170 грн.), повторно, порушуючи правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.09.2012 року, не зявився на реєстрацію в Куликівський РВ УМВС України в Чернігівській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надсилав, тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 т. 187 КУпАП в судовому засіданні, доведена зібраними по справі письмовими доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він не працює, обтяжуючу відповідальність обставину повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, інші обставини справи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що санкція частини 2 ст. 187 КУпАП є альтернативною, суд вважає за можливе накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, які стягнути на користь держави.

2. Копію постанови направити Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області до відома.

3. На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський раойнний суд може бути внесено подання прокурором або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець