Справа №3-353/
ПОСТАНОВА

22 квітня 2013 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Кріган Ю.В., за участю ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу, яка надіслана з Новоселицького РВВС у Чернівецької області на:

ОСОБА_2 Сергійовича26.12.1972 року народження,

проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1,

Чернівецької області, тимчасово не працює, громадянин України,

за ст..173 КАП України, -

встановив:

Працівниками Новоселицького РВВС складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 в якому зазначено, що 10.04.2013 року біля 19 години 00 хвилин в с. Тарасівці, Новоселицького району громадянин ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в сторону громадянки ОСОБА_3 та образливо чіплявся до неї чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав і пояснив, що 10.04.2013 року біля 19 години 00 хвилин він повернувся додому і побачив що до нього прийшла колишня дружина із якимось чоловіком для того щоб відвідати доньку. Він віруюча людина і взагалі не вживає спиртні напої, не кричав на свою колишню дружину і не висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що 10.04.2013 року приблизно о 18 години 00 хвилин прийшла її колишня невістка щоб провідати доньку яка проживає із нею та її сином, а невістка за нею не доглядає. Вона прийшла та почала кричати що її син пиячить і не доглядає за донькою, після чого приїхав додому син тверезий оскільки він взагалі не вживає спиртних напоїв, він запитав її чого вона прийшла, але не кричав і не виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_5 суду показав: що він знайомий із ОСОБА_2 та того дня він у нього працював і ввечері він відвіз ОСОБА_2 додому, коли вони приїхали то в нього перебувала його колишня дружина Ріта. ОСОБА_2 не кричав на неї і не виражався в її адресу нецензурною лайкою, він взагалі не вживає спиртних напоїв так як є віруючою людиною.

Свідок ОСОБА_6 суду показав: він знає колишню дружину ОСОБА_2. Вона перебуває на заробітках за кордоном а їх донька проживає із ОСОБА_2. В середу коли вони приїхали із ОСОБА_2 до нього додому то Ріта була там і почала його провокувати на скандал. Троян не кричав на свою колишню дружину і не виражався в її адресу нецензурною лайкою, він віруюча людина і взагалі не вживає спиртні напої.

Оцінюючи докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 не доказана а справу слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно з ст..62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчинені злочину, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.04.2012 року біля 19 години 00 хвилин ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в сторону своєї колишньої дружини.

З показів свідків вбачається, що ОСОБА_2С не вживає спиртних напоїв та не виражався нецензурною лайкою в сторону своєї колишньої дружини, тому судом ставляться під сумнів правдивість показів ОСОБА_3

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження по адміністративній справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП України.

Керуючись ст.. 173, 221, 247, 268, 283, 284 КУпАП України, ст..62 Конституції України

постановив:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст..173 КУпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: