Справа № 663/3123/13-п
Провадження № 3/663/1240/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.06.1978 р. н., ідент. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

за ст.122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 року о 11.50 год. по вул. Гагаріна в м. Скадовську ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2140 реєстраційний номер Д55-66ХО, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП та зник у невідомому напрямку, чим порушив п.2.10а), вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, заперечував причетність до ДТП, у звязку з чим не зупинився, а поїхав у справах. Разом з тим, пояснив, що на розгляді в Скадовському районному суді знаходяться адміністративні матеріали щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, якого він не вчиняв.

Розгляд справи відкладався до розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Після відкладенні ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без повідомлення причин неявки.

Відповідно до п.2.10а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

На підставі пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, який не заперечував, що не зупинився після того, як зачепив інший автомобіль, оскільки не вважав вказану обставину за дорожньо-транспортну пригоду, не вважав себе винним у скоєнні ДТП, а також беручи до уваги постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 26.11.2013 у справі № 663/3124/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн., суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вину не визнав, заперечував причетність до ДТП та вчинення правопорушення взагалі, що розцінюється як намагання уникнути відповідальності за вчинене, відсутність обставин, які помякшують відповідальність, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу ближче до максимальної межі. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 306 (триста шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2