П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.,

за участю секретаря Ломанової І.А.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Харківській областві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, мешкає: м. Дергачі вул. Садова буд. 37, працював: начальником КП „Дергачівський комунальник,

за ст. 164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2013 року при проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства Дергачівський комунальник, начальником якого є ОСОБА_1, за період з 01.04.2010 р. по 30.11.2012 р., юридична та фактична адреса: вул. 1 Травня № 20 м. Дергачі Харківської області встановлено: порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: здійснення закупівлі товарів за державні кошти без застосування визначених законом процедур в період з 01.06.2011р. по 14.09.2011 р. було закуплено бензину А-76 та дизельного палива на загальну суму 138482,00 грн. Порушення виявлено під час ревізії та відображено в акті ревізії від 09.01.2013 року № 810-10-019.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КУпроАП, тобто здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур; застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в тому числі оформлення документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації) з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій) не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), що міститься у документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), укладення з учасником, що став переможцем торгів, договору про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти за цінами і обсягами, які не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації); неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти відповідно до вимог законодавства, неподання в установленому порядку звіту про результати здійснення процедури закупівлі товарів, робіт і послуг, відображення недостовірних відомостей у звіті про результати здійснення зазначеної процедури; непроходження навчання чи підвищення кваліфікації з питань організації та здійснення процедур закупівель відповідно до вимог закону; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом .

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, неодноразово сповіщався про час і місце розгляду справи належним чином, в справі мається поштове повідомлення про те, що правопорушник не отримує судову повістку, йому залишалося повідомлення, яке за закінченням терміну зберігання повернулося суду. Таким чином правопорушник ухиляється від явки в суд. Про поважні причини неявки суду не повідомляє, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіриними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2013 р., запрошенням для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2013 р., розпорядженням від 16.10.2007 р. № 11, розпорядженням від 15.09.2011 р. № 57, актом № 810-10-019 від 09.01.2013 р., розрахунком суми придбаних товарів без застосування процедури закупівлі по КП „Дергачівський комунальник за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р., реєстром документів за якими КП „Дергачівський комунальник здійснено закупівлю товарів без проведення процедур закупівель за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р., поясненнями ОСОБА_1, накладними, договором купівлі-продажу № 1 від 01.06.2011 р.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 164-14 ч. 1 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 11900 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Якименко Л.О.