Справа №468/91/13- п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., при секретарі Ганжі А.А., за участю прокурора Єгорова І.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Баштанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця вул.. 9-та Поперечна, 3 м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, працюючого на посаді завідуючого Баштанського РС управління державної еміграційної служби, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.11.2012 року о 13 годині 50 хвилин на телефон Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області за номером «102», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомив про те, що в будівлі Баштанської ЗОШ № 2, яка розташована по вул.. Ювілейній, 102 м. Баштанка Миколаївської області, закладено бомбу. Своїми діями малолітній ОСОБА_2, вчинив суспільне небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 259 КК України, але на час скоєння суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав. Просив провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 184 ч.4 КУпАП, оскільки від виконання батьківських обовязків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 не ухиляється. Не заперечував факту вчинення сином завідомо неправдивого повідомлення про закладення бомби в будівлі ЗОШ № 2 м. Баштанка. Мотиви здійснення сином такого повідомлення пояснити не може. Витрати на виїзд слідчо-оперативної групи на місце події за фактом незаконного повідомлення про злочин сином в сумі 26 грн.39 коп. відшкодував.

Вислухав пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000004 від 21.01.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, яку ніким не оскаржено в установленому законом порядку, копію витягу з кримінального провадження № 0000004, копії протоколів допиту малолітнього свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 21.11.2012 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 19.12.2012 року, копію свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_2, копію акту обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_2 від 19.12.2012 року, довідку розрахунок про затрати на виїзд слідчо-оперативної групи на місце події за фактом незаконного повідомлення про злочин ОСОБА_2, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП, а саме вчинення неповнолітнім діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена КК України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

З урахуванням характеру інкримінованого правопорушення та особи ОСОБА_1, а саме те, що він працює, виключно позитивно характеризується, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинене діяння не причинило і не могло спричинити будь якої істотної шкоди суспільним або державним інтересам, та вважає, що досягти виховних та попереджуючих цілей можливо без застосування засобів адміністративного впливу, а із застосуванням ст. 22 КУпАП, тобто звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 283, 284 п.3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 4 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: