Справа № 500/2331/13-п
Провадження № 3/500/789/13
П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. 44 ч.1 КУпАП, що поступили з ЛВ ст.. Ізмаїл УМВС України на ОСОБА_1 ж.д. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів адміністративної справи 15 березня 2013 року о 17 год. біля будівлі околодка ПЧ-17 Ренійської дистанції колії, яка розташована на залізничній станції ОСОБА_1 залізниці співробітниками ЛВ на ст.Ізмаїл УМВС України був зупинений ОСОБА_2 у якого в руках знаходилась пластмасова пляшка горловина якої була завернута фольгою, яка нагадувала саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу бульбулятор. Також в кишені його куртки був виявлений паперовий згорток в якому знаходилось речовина рослинного походження у сухому вигляді, зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 70 від 22.03.2013 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 0,671 грам. На внутрішніх поверхнях полімерної пляшки з фольгою наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабіса, маса в перерахунку на висушене речовину становить 0,035 грам.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП- незаконні виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах .

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, прилучені до нього, суд вважає, що справа не може бути розглянута в даний час та повинна бути повернена до ЛВ на ст.. Ізмаїл УМВС України на залізничному транспорті для належного оформлення за наступних підстав.

Згідно ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення від 11.04.2013 року складений з порушенням норм діючого законодавства ст.256 КУпАП згідно якої в протоколі має бути пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності .

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ст.. 41 ч.1 КУпАП надійшла до суду 12.04.2013 року.

Також відповідно до ст.277 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44. ч.1 КУпАП повинні розглядатися протягом доби.

ОСОБА_2 до судового засідання робітниками ЛО доставлений не був. За викликом суду ОСОБА_2 не зявився. У звязку з чим суд позбавлений можливості забезпечити своєчасний розгляд справи відповідно до діючого законодавства; документи, які посвідчують його особу, надані не були.

Зазначенні недоліки суттєво порушують вимоги діючого КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим законодавством України.

На підставах викладеного суд вважає необхідним повернути адміністративну справу № 172/050012 відносно ОСОБА_2 за ст. 44 ч.1 КУпАП разом з доданими матеріалами до ЛВ на ст. Ізмаїл УМВС України на залізничному транспорті для належного оформлення , в ході якого необхідно додати до справи документи , що посвідчують особу ОСОБА_3, встановити місце його мешкання , після чого доставити його до суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 256, 268 ,277 -280 КУкраїни про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 172/050012 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, повернути до ЛВ на ст. Ізмаїл УМВС України на залізничному транспорті для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя О.М.Степанов