Справа № 314/210/13- п
Провадження № 3/314/60/2013
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суду Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О,

при секретарі: Павлівській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

10.09.2012р. о 20.30год, в м. Вільнянськ по пров. Торгівельний сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та мопедом Navigator б/н, яким керував ОСОБА_1.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 10.09.2012р. о 20.30год. він рухався на мопеді Navigator б/н по пров. Торгівельному в м. Вільнянськ, спереду рухався автомобіль НОМЕР_1 який порушив вимоги ПДР 19.2, після чого цей автомобіль почав робити маневр в порушення вимог ПДР 10.1; 10.4, чим спричинив йому перешкоду для подальшого руху, щоб уникнути зіткнення, він був змушений зїхати на узбіччя. Коли автомобіль Skoda закінчив маневр, він почав рухатись за автомобілем, і раптом автомобіль Skoda різко загальмував, при цьому порушив вимоги 15.14; 9.9; 9.11; 9.10 ПДР, внаслідок чого трапилось ДТП (арк.с. 30).

Робітниками ДАІ була зроблена схема ДТП, до якої ОСОБА_1 висловив зауваження стосовно наявності дорожніх знаків, які зазначені на фото (арк.с. 27), це ж саме місто події ДТП зафіксовано на фото, яке було зроблено після ДТП (арк.с. 14).

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 10.09.2012р. о 20.30год, він рухався на своєму автомобілі Skoda по провулку Торгівельному в м. Вільнянськ в напрямку відділення ПАТ ПриватБанк. Поблизу супермаркету АТБ він здійснив розворот, направився в протилежному напрямку, доїхав до будинку Прокуратури Вільнянського району, поблизу якого зупинився, і в цей час відбулося зіткнення (арк.с. 31).

Оскільки ОСОБА_1 не згоден з тим, що в його діях є порушення пункту 13.1. Правил дорожнього руху, для встановлення або відсутності в його діях та в діях водія ОСОБА_2 порушень Правил дорожнього руху, просить суд призначити по справі судову - автотехнічну експертизу.

Беручи до уваги, що для проведення судово-автотехнічної експертизи необхідні спеціальні знання в області автотехніки, керуючись ст. 273 КУпАП, ч. 2 ст. 15 Закону України Про судову експертизу, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі судову-автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам НІІКЦЕ при УМВС Україні в Запорізькій області.

На вирішення поставити слідуючи питання:

1. Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та мопедом Navigator б/н, яким керував ОСОБА_1?

2. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 при зазначених в адміністративному матеріалі погодних умовах уникнути ДТП, і як він повинен був діяти, щоб уникнути ДТП?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1 вимогам ПДР з урахуванням пояснень його та ОСОБА_1 наданих в суді?

5. Як повинен був діяти водій мопеда Navigator б/н у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?

6. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?

3. Які пункти ПДР України порушені водієм мопеда Navigator б/н ОСОБА_1О?

4. Які пункти ПДР України порушені водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2В?

Початкові данні:

1. Швидкість руху автомобіля НОМЕР_1, не вказана;

2. Швидкість руху мопеда Navigator б/н, 20км/г;

3. Погодні умови: осадків не було, темний час;

5. Місце вчинення ДТП пров. Торгівельний м. Вільнянськ Запорізької області.

6. Біля будинку прокуратури Вільнянського району, де трапилось ДТП, встановлений дорожній знак 3.34 Зупинка заборонена (арк.с. 27, 28).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати адміністративний матеріал № 314/210/13-п.

Копію постанови направити експертам НІІКЦЕ при УМВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а) (відповідно до ст. 15 Закону України Про судову експертизу проведення судових експертиз в адміністративних, кримінальних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені цим установам з Державного бюджету України), для виконання.

Суддя : В.О.Кіяшко

21.02.2013