25.06.2013 Справа №: 637/605/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харкові, громадянина України, не працюючого, інд. код невідомий, мешкаючого: АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпроАП.

26.03.2013 року постановою Шевченківського районного суду Харківської області піддавався адміністративній відповідальності за ч.2 ст.130 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2013 року о 23.50 годині на 471 км автошляху Київ-Харків-Довжанськ, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-21011», реєстраційний номер 972-94ХК, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох понятих.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з акту, складеного депутатом селищної ради, судовим розпорядником та сусідами від 20.02.2013 року, 26.03.2013 року вбачається, що він за вказаною у протоколі адресою зареєстрований, але тривалий час не проживає.

ОСОБА_1 в суд викликався судовою повісткою по місцю реєстрації, але до суду не зявлявся, відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України повістка фізичній особі надсилається за адресою її місця проживання, перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 а не ч.3 ст.130 КУпроАП вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння,а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №245983 від 19 квітня 2013 року, копією постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 01 червня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом ІДПС з ОСП№2 РДПС ДАЇ в Харківській області прапорщика ОСОБА_4 від 19.04.2013 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпроАП, так як ОСОБА_1 неодноразово - чотири рази на протязі року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, про що було складено адмінпротоколи, але до адміністративної відповідальності на протязі року притягувався лише один раз 26.03.2013 року, тому адміністративне стягнення суд накладає в розмірах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.130 , 284 КУпроАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ Стеганцов С.М.