Справа № 493/1414/13-п
Провадження № 3/493/474/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Південно-Бугського територіального відділу Західно-чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- усіх за скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

08 червня 2013 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на річці Кодима в районі м. Балта Одеської області здійснювали лов риби за допомогою забороненого знаряддя лову сіткою капроновою довжиною 2 метри, висотою 1,2 м, вічко 10 мм (на момент перевірки риби не піймали), чим грубо порушили правила рибальства.

У ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вилучено сітку капронову довжиною 2 метри, висотою 1,2 метра, вічко 10 мм (тягуля).

ОСОБА_2 пояснив, що 08.06.2013 року у вечірній час він разом з своїми друзями ОСОБА_1, ОСОБА_3 на річці в м. Балта хотіли наловити риби, використовуючи сітку, але їх дії були зупинені працівниками рибоохорони, риби вони не піймали, провину свою визнав, при винесенні рішення просить не застосовувати відносно нього та його друзів суворого покарання.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 за викликом до суду не зявилися, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 в протоколах про адміністративні правопорушення, де вони вказують, що вони здійснювали лов риби незаконними знаряддями лову, з протоколом згодні, пообіцяли більше не порушувати вимог законодавства, протоколами про адміністративні правопорушення від 08.06.2013 року №006115/134, №006116/135, №006117/136, описом-оцінкою знарядь лову, прийомним актом прийняття на зберігання вилученого знаряддя лову, іншими зібраними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_4 грубе порушення правил рибальства, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 85 ч. 4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн. з кожного з конфіскацією знаряддя лову.

Вилучене у правопорушників заборонене знаряддя лову капронову сітку довжиною 2 метра, висотою 1,2 метра, вічко 10 мм, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя