П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року Справа №607/3565/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2012 року о 18 год. 50 хв. на вул. Л.Українки, 19, м.Тернополя, працівниками міліції був затриманий громадянин ОСОБА_1, під час особистого огляду якого було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №2-14/13 від 14.01.2012р., є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,30 г., чим порушив вимоги ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання, його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №18508 від 28.02.2013 року, висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області №2-14/13 від 14.01.2012р., постановою про закриття кримінального провадження від 24.01.2012 року, рапортом інспектора ДРНС ОСОБА_2 від 26.12.2012 р., протоколом особистого огляду від 26.12.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2012 року та іншими дослідженими в суді матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконні придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (Інд.код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, який стягнути в доход держави.

Речові докази по справі, а саме подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, в якому знаходиться небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,30 г. знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.