ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Справа № 561/196/13-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, - за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2013 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що він 23 січня 2013 року о 14 год. 50 хв. по вул.Воробинська в м.Дубровиця Рівненської області керував автомобілем марки «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя), проїхати у медичний заклад для проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що в зазначений у протоколі час дійсно керував вказаним транспортним засобом та був зупинений працівниками ДАІ, від проходження огляду на стан сп`яніння не ухилявся, пройти такий огляд з використанням спеціальних технічних засобів працівники міліції йому не пропонували, відсторонений від керування транспортним засобом не був, у стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про місце та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 846336 від 23.01.2013р., письмові пояснення свідка ОСОБА_2, суд вважає за вірне провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

До матеріалів справи не надано достатніх доказів у підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Зокрема, відсутні докази відсторонення особи від керування транспортним засобом, незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів та не надано достатніх доказів відмови чи ухилення ОСОБА_1 пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння в закладі охорони здоров`я.

Також встановлено, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам п.4.2, 5.4 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року № 77, зокрема, до протоколу не додано письмових пояснень свідка ОСОБА_3, у ньому не зазнаечно дії водія щодо ухилення від огляду.

При складанні протоколу працівником ДАІ не виконано вимоги ст.266 КУпАП та порушено п.6. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103.

Наведене свідчить про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у діях ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 9, ч.1 ст.130, 247, 251, 252, 266, 280, 284 КУпАП, п.4.2, 5.4 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року № 77, п.6, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.