П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2013 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.,

при секретарі Литвиненко Л.О.,

розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2013 року об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки DAEWOO NEXIA н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по проспекту Леніна міста Лисичанська, скоїв наїзд на транспортний засіб, що стояв, в наслідок чого було порушено п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 04 квітня 2013 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом марки DAEWOO NEXIA, н/з НОМЕР_1, по проспекту Леніна міста Лисичанська, скоїв наїзд на транспортний засіб марки MITSUBISHI, н/з НОМЕР_2, який різко загальмував перед пішоходним переходом. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, має посвідчення водія та просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані, потребує у керуванні транспортним засобом, оскільки отримувана ним зарплатня є єдиним джерелом доходів його родини, дружина та тещя його хворі, у зв`язку з чим потребує постійного нагляду лікарів, для здійснення чого йому знов-таки необхідно користуватися транспортним засобом.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 04 квітня 2013 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом марки MITSUBISHI по проспекту Леніна в місті Лисичанську, зупинився перед пішоходним переходом, в цей час скоїв наїзд на його автомобіль ззаду, водій автомобіля DAEWOO NEXIA. В наслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

З додатку до протоколу серії АГ2 № 876674 від 06.09.2012 року вбачається, що:

- транспортний засіб марки DAEWOO NEXIA н/з НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації капоту, деформації бампера, розбита ліва передня фара;

- транспортний засіб марки MITSUBISHI ASX н/з НОМЕР_4, що належить ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження лакофарбного покриття заднього бампера.

У судовому засіданні встановлено, що 20.02.2007 року на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, видане посвідчення водія серії ВВВ № 012627.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена:

поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях (а.с.2), наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, пояснив, що 04 квітня 2013 року, керуючи транспортним засобом марки DAEWOO NEXIA н/з НОМЕР_1, по проспекту Леніна міста Лисичанська, скоїв наїзд на транспортний засіб, що стояв, в наслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 3), з яких вбачається, що 04 квітня 2013 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом марки MITSUBISHI по проспекту Леніна в місті Лисичанську, зупинився перед пішоходним переходом, в цей час скоїв наїзд на його автомобіль ззаду, водій автомобіля DAEWOO NEXIA. В наслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

змістом письмових матеріалів справи схеми (а.с.4), протоколу огляду місця ДТП (а.с. 5), додатку до протоколу серії АГ2 № 876674 від 04.04.2013 року.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме:

вимоги п. 12.1 ПДР України, згідно яких під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, який перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно управляти ним.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1М інвалідом не являється, має посвідчення водія, та, потребує у керуванні транспортним засобом, оскільки отримувана ним зарплатня є єдиним джерелом доходів його родини, до складу якої входить дружина, яка є хворою; під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 0051 м.Лисичанськ, код класифікації доходів бюджету 21081300, серія протоколу АГ2 № 876674.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя О.В. Горбатенко