Провадження № 3/520/3999/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АГ2 № 766804 ОСОБА_1 16 серпня 2013 року о 18.50 годині порушила вимоги п. 13.1 "Правил дорожнього руху України", керуючи автомобілем ОСОБА_2, н/з НОМЕР_1, по вулиці Канатній в місті Одесі здійснила виїзд на зустрічну смугу, не витримала боковий інтервал, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, н/з 64217ОК, який рухався назустріч прямо. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим було здійснено виклик ОСОБА_1 до суду.

ОСОБА_1 до суду зявилась, свою провину у зазначеному правопорушенні не визнала та пояснила, що дана дорожньо-транспортна пригода сталась не з її вини.

Однак, дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає її провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю, що підтверджується зібраними у справі в порядку ст. 251 КУпАП доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 766804 від 16.08.2013 р., схемою ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення комплексної експертизи по справі задовоелнню не підлягає, так як надані суду матеріали свідчать про винність ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Враховуючи те, що ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення у судовому порядку не оскаржувала, зазначила у своїх письмових поясненнях (а.с. 1), що даного ДТП не можливо було уникнути, а також враховуючи відсутність щирого розкаяння та помякшуючих відповідальність обставин, суддя приходить до висновку, що слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 124, 221, 268, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.