Справа № 396/2671/13-п
Провадження № 3/396/1198/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, має на утриманні трьох неповнолітнїх дітей, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02.09.2013 року близько 03 год. 00 хвл. дворовий собака жовтого кольору, який належить гр. ОСОБА_1 пошкодив майно за адресою м. Новоукраїнка вул. Тищенка, 47, яке належить гр. ОСОБА_2. ОСОБА_1порушив правила тримання собак та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3, та ОСОБА_4, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не працює, до адміністративної відповідальності впродовж року не притгяувалась, відношення, останньої, до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами та поясненнями свідків, які були опитані в ході розгляду справи.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2, наданих в судовому засіданні, собака яка належить ОСОБА_1, близько 03 год ночі пошматувала чотири качки, які він виявив на своєму подвір"ї.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила що 02.09.2013 року зранку вона прийшла до ОСОБА_2 на подвір"ї в якого лежали пошматовані качки, син господаря тримав сусідського собаку, який не раз бігав відвязаний по вулиці.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що того ранку вона вийшла на подвір"я на якому лежали пошматовані качки, а її чоловік тримав собаку яка належить ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП повністю доведена в ході розгляду справи, в звязку з чим, останього необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 154 ч.2, 221, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., - отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 01 жовтня 2013 року.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_5