П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Ужгород, вул. Острівна 18/3,

передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним лікарем Закарпатської обласної клінічної стоматологічної поліклініки, що розташована в м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності 8, вчинив правопорушення, а саме: не довів до відому працівників Закарпатської обласної клінічної стоматологічної поліклініки графіки надання щорічних відпусток на 2013 рік, а саме не доведено графік відпусток до працівників ЦБ при ЗОКСП, працівників апарату управління та працівників господарсько-обслуговуючого персоналу ЗОКСП, чим порушив ч. 4 ст. 79 КЗпП України; при наданні щорічної відпустки ОСОБА_2, ОСОБА_3 (наказ № 48-Відп від 26.06.2013 року) та ОСОБА_4 (наказ № 62-Відп від 29.07.2013 року) їх письмово не повідомлено про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні, чим порушив ч. 5 ст. 79 КЗпП України та ч. 11 ст. 10 Закону України Про відпустки; при наданні щорічної ОСОБА_2 молодшій медичній сестрі на 31 календарний день з 01.07.2013 року по 31.07.2013 року згідно наказу № 48-Відв від 26.06.2013 року, виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки по відомості на зарахування сум на рахунку УФКБ Приватбанку та згідно платіжного доручення № 179 від 10.08.2013 року провів 10.07.2013 року, при надані щорічної відпустки ОСОБА_4 інженеру з охорони праці на 15 календарних днів з 01.08.2013 року по 15.08.2013 року згідно наказу № 62-Відв від 29.07.2013 року, виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки по відомості на зарахування сум на рахунки УКФБ Приватбанку та згідно платіжного доручення № 185 від 09.08.2013 року, тобто пізніше ніж за три дні до початку відпустки, чим порушив ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України Про відпустки; при звільненні ОСОБА_5 молодшої медичної сестри з 05.04.2012 року за ст. 38 КЗпП України, згідно наказу № 12-к від 26.03.2013 року розрахунок з нею за останній день роботи 05.04.2013 року не провів, при звільненні ОСОБА_6 сестри медичної стоматології лікувально-профілактичного відділення з 08.07.2013 року за ст. 38 КЗпП України, згідно наказу № 28-к від 08.07.2013 року, розрахунок в сумі 246.45 грн. з нею проведено по відомості на зарахування сум на рахунки УФКБ Приватбанку та згідно платіжного доручення № 190 від 12.07.2013 року 12.07.2013 року, тобто не провів розрахунок з ними в день їх звільнення, чим порушив ч. 1 ст. 116 КЗпП України; за порушення строків проведення розрахунку про звільненні ОСОБА_6, не забезпечив нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим порушив ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином та причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-01-011/0464 від 13.09.2013 року та актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 07-01-011/0512 від 13.09.2013 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7