П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2013 року «При перевірці ФОП «ОСОБА_1.» кафе за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинив реалізацію алкогольних напоїв без необхідної ліцензії, чим порушив ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спитру етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів № 381/95-ВР від 19 грудня 1995 року, ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав та пояснив, що 04 вересня 2013 року під час перевірки, старшим оперуповноваженим ГОВ ДПІ у м. Черкасах ОСОБА_2, кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, він був відсутній, господарською діяльністю за вказаною адресою він не займається, оскільки здає вказане приміщення в оренду.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

10 вересня 2013 року постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було повернено на доопрацювання в ДПІ у м. Черкасах з вказівками, які не були виконані.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: його дата, місяць, рік народження. Крім того, матеріали справи містять документи, які належним чином не засвідчені.

Відповідно до п.2 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, під час додаткової перевірки необхідно перевірити твердження ОСОБА_1 з приводу укладення ним договору оренди приміщення за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 245, 248, 251, 254, 256, 268, 278, 283 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи № 755/27092/13-п (провадження 3/755/6982/13) відносно ОСОБА_1 повернути до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: