Справа № 177/3383/13-п
Провадження № 3/177/1034/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області;

не працюючого;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2013 року ОСОБА_1, відносно якого
встановлено адміністративний нагляд
ухвалою Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 24.07.2013
року, не з'явився на відмітку до
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, тим самим
порушив п. 3 встановлених відносно
нього обмежень.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину в скоєному ним правопорушенні
визнав, суду пояснив, що не з'явися до
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області у зв'язку з
тим, що забув про те, що йому потрібно в
цей день їхати на відмітку.

Аналогічні пояснення правопорушника
ОСОБА_1 викладені на окремому аркуші
адміністративної справи.

Окрім пояснень правопорушника, його
вина у скоєнні ним правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи, а саме протоколом
про адміністративне правопорушення
серії ДН №001582 від 05.11.2013 року
підтверджується факт допущеного
ОСОБА_1 порушення обмежень,
встановлених відносно нього.

Постановою Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від
24.07.2013 року відносно ОСОБА_1 було
встановлено адміністративний нагляд
строком на 1 рік з наступними
обмеженнями: а) заборона виходу з
місця мешкання з 22-00 годин до 06-00 годин
кожного дня; б) заборона виїзду за межі
району без відома органів внутрішніх
справ; в) зобов'язання з'являтися на
реєстрацію до міліції 4 рази на місяць;
г). заборонити відвідувати питні
заклади, а також місця, де проводиться
торгівля спиртним на розлив.

Як вбачається з реєстраційного листка
на ОСОБА_1 останній дійсно 04.11.2013 року
не з'явився на відмітку до
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд прийшов до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, за
ознаками - порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме порушення зобов'язання щодо
реєстрації в органах внутрішніх справ.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який в судове засідання з'явився, вину у
скоєному правопорушенні визнав,
розкаявся, суд вважає за необхідне
застосувати відносно правопорушника
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, яке відповідно до вимог
ст. 23 КУпАП є справедливим та буде
достатнім і необхідним для виховання
особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 40-1,33, 187 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 34 (тридцять
чотири ) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: