Пр.№3/155/1028/13
Справа № 155/2756/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце реєстрації м.Горохів, вул..Князя Володимира,56), пенсіонера,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації належного йому газового пістолета марки «ЕРМА-75Г»серія КУ номер 002281, термін дії дозволу на який закінчився 04 листопада 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що не продовжив термін дії дозволу у звязку з тим, що перебував за межами України, просив суворо не карати. Окрім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № 033751 від 11.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер та суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, суддя вважає, що саме по собі діяння в момент його вчинення формально містить ознаки адміністративного правопорушення. Проте враховуючи малозначність вчиненого правопорушення вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням як мірою виховного впливу. Вважаючи при цьому, що він усвідомив протиправність своєї поведінки і в подальшому не допустить подібного.

Вчинене діяння правопорушником не виявляє великої громадської небезпеки, не причинено значної шкоди громадським чи державним інтересам, чи інтересам окремих осіб або охоронюваних законом цінностях, а тому його слід вважати малозначимим.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34,41 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 22, 40-1 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.195-2 ч.1 КпАП України закрити.

Газовий пістолет марки «ЕРМА-75Г» серія КУ номер 002281 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 0,03 мінімальних заробітних плат судового збору, тобто 34(тридцять чотири) гривні 41 копійку - за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка