Справа № 708/1606/13-п
Номер провадження № 3/708/457/13
ПОСТАНОВА

27 грудня 2013 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
територіальної державної інспекції з
питань праці у Черкаській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючої
головою Боровицької сільської ради,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1
ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне
правопорушення від 09.12.2013 року вказано,
що ОСОБА_1, не виконала вимоги ст., ст.115,
116 КЗпП України, чим порушила вимоги ч.1
ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а
саме: в порушення частини першої та
другої ст.115 КЗпП України виплата
заробітної плати проводиться менше
двох разів на місяць через проміжок
часу, що перевищує 16 календарних днів,
у зв`язку з чим заробітна плата за
жовтень місяць виплачена лише
31.10.2013року.

В порушення ч.1 ст116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від установи,
проводиться не в день звільнення, а в
дні виплати основної заробітної плати
решти працівників, а також не
проводяться розрахунки з працівниками,
задіяними на громадських роботах, чим
порушено вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
даний матеріал підлягає поверненню для
належного оформлення та для виконання
вимог ст., ст. 251, 256 КУпАП до
територіальної державної інспекції
праці у Черкаській області.

Так, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначається, зокрема,
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення.

Однак у вказаному протоколі відсутні
дані про час вчинення правопорушення
та в чому воно конкретно полягає, тобто
протокол повинен містити дані
працівників, яким не виплачена
заробітна плата та сума не проведених
виплат; дані працівників, при
звільненні яких не здійснювалися
виплати необхідних сум, дату їх
звільнення та дату здійснення цих
виплат.

Також протокол складений без
визначення конкретних осіб, які були
задіяні на громадських роботах, не
вказано, за який період не було
проведено розрахунок та його розмір,
адже детальний опис виявлених порушень
відсутній і зводиться до загальних
висновків.

Крім того матеріали справи повинні
містити встановлені докази провини
правопорушника в даному
адміністративному правопорушенні, які
теж відсутні.

Згідно до ст.278 КУпАП, при виявленні
недоліків в протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеного всупереч вимогам ст.256
КУпАП, або в інших матеріалах, що
перешкоджають або унеможливлюють
об`єктивний розгляд справи, матеріали
справи підлягають поверненню
відповідному органу.

З врахуванням того, що в протоколі про
адміністративне правопорушення не
вказано час та суть правопорушення, що
унеможливлює об`єктивний розгляд
справи і прийняття законного рішення,
вважаю необхідним повернути матеріали
справи до територіальної державної
інспекції з питань праці у Черкаській
області для належного дооформлення.

На підставі викладеного та, керуючись
ст., ст. 251, 256 ч.1, 278, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 по ч.1 ст.41 КУпАП повернути до
територіальної державної інспекції з
питань праці у Черкаській області для
належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ткаченко С.Є.