Провадження №3/645/3190/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С., розглянувши
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 41 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним
директором ТОВ «Алмаз-Восток», який
мешкає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, Пришибська сільська
радаАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи генеральним директором
ТОВ «Алмаз-Восток», юридична адреса:
м.Харків, вул. Єнакіївська, буд.15, за
період проведення перевірки за жовтень
2012 року – вересень 2013 року, допустив
порушення вимог законодавства про
працю, а саме:

- ч.1, 2 ст. 115 КЗпПУ, ч.1 ст.24 ЗУ №108 –
виплата заробітної плати проводиться
менше двох разів на місяць через
проміжок часу, що перевищує 16
календарних днів, пізніше семи днів
після закінчення періоду, за який
здійснюється виплата;

- абзац 1 ч.3 ст.50 ЗУ №2240 – уповноважений
із соціального страхування в ТОВ
«Алмаз-Восток» не обраний;

- ч.3 ст.80 КЗпП – перенесення щорічної
відпустки за ініціативою власника або
уповноваженого ним органу
здійснюється без письмової згоди
працівників.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
№20-01-231/0840 від 04 листопада 2013 року, актом
перевірки №20-01-231/1962 ТОВ «Алмаз-Восток»,
копією довідки серії АА №595691 з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України ТОВ
«Алмаз-Восток», ксерокопією наказу №3К
ТОВ «Алмаз-Восток» від 15.02.2011 року,
ксерокопією протоколу загальних
зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю
«Алмаз-Восток» від 15.02.2011 року, копією
графіку відпусток на 2013 рік, копією
відомості нарахування коштів №1 за
серпень 2013 року на карткові рахунку
співробітників, копією відомості
нарахування коштів №2 за вересень 2013
року на карткові рахунку
співробітників, копією відомості на
виплату грошей №ВЗП-000010 за серпень 2013
року, ксерокопією паспорту
притягуваного.

ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином, про причини не явки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає у діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення,
передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не
встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним і
достатнім для виховання ОСОБА_1 та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у межах санкції ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір за ставкою 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 27, 283, 284, ч. 1 ст. 41, КУпАП,
Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у сумі 34
грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
шляхом поданя апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м. Харкова,
також на постанову може бути внесено
подання прокурором відповідно до вимог
ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя: