Справа № 711/8962/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.06.1657 р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст. 85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.09. 2013 року головним державним інспектором Держрибохорони в Черкаській області Борисович О.М. було складено протокол про адміністративні правопорушення, в якому вказано, що 21.09.2013 р. на «Причалі № 5» Кременчуцького водосховища в м.Черкаси о 9.50 год. ОСОБА_1 ловив рибу риболовною сіткою «корейка», довжиною 50м, віг 36х36 мм, висотою -1,5м та виловив свіжу рибу -густіра 6 шт.,карась 3 шт, окунь 1 шт, тарань 1 шт., всього 11 шт. приблизною вагою 1 кг, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачено відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП та завдано збитків на суму 357 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду матеріалів, що підтверджується сповіщенням із зазначенням місця та часу судового засідання, підписаним ним особисто. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

В протоколі ОСОБА_1 письмово по суті порушення пояснив, що ловив рибу риболовною сіткою «корейка», довжиною 50м, віг 36х36 мм, висотою -1,5м та виловив свіжу рибу - 6 шт.,карась3 шт, окунь 1 шт, тарань 1 шт., всього 11 шт. приблизною вагою 1 кг.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме: «Грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 85, ст.268, ст.284, ст.287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 680 гривень 00 копійок, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: риболовну сітку «корейка», довжиною 50м, віг 36х36 мм, висотою -1,5м та свіжу рибу: густіра - 6 шт.,карась - 3 шт, окунь 1 шт, тарань 1 шт., всього 11 шт., приблизною вагою 1 кг.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: