ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9838/13-п

Пров. №3/668/1552/13

14.08.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, 09.07.1979 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлений, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2013 року інспектором ВДАІ складений протокол про адміністративне правопорушення АГ2 № 835807, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 25.07.2013 року о 00:05 в м. Херсон, по вул. Некрасова, керував транспортним засобом Фольксваген д/н DU LY 512 з ознаками алкогольного спяніння (запах з рота, нестійка хода, нечітка мова). Від проходження на місці зупинки огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку з використанням спеціального технічного засобу Драгер та у закладі охорони здоровя, відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину пояснив що дійсно знаходився у стані алкогольного спяніння, проте автомобілем не керував, а стояв припаркований на вул. Некрасова.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом АГ2 № 835807 від 25.07.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

З довідки про встановлення повторності правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності,чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, щире розкаяння винного, що є обставиною, що помякшує відповідальність та керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 130, 251, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_4