ПОСТАНОВА

22.01.2013 Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Жарун

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницької області про вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови суду ,

встановив:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 202/3859/12 від 17.12.2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП до 40 годин громадських робіт.

Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови суду на тій підставі, що порушник ОСОБА_2 викликався до кримінально-виконавчої інспекції Бершадського району для одержання направлення для відбування громадських робіт , але на виклик не з"явився так як в с. Мала Киріївка не проживає з листопада 2012 року і в даний час проходить військову строкову службу у Збройних силах України.

Дослідивши подання, приходжу до висновку про необхідність залишення його без задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Як вбачається з подання старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ Вінницької області, підставою неможливості виконання постанови суду є те, що порушник ОСОБА_3 проходить військову строкову службу у Збройних силах України ,у зв'язку з чим, просять прийняти рішенням в порядку 304 КУпАП.

Відповідно п. 3.16.1 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки до КВІ визначаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Таким чином, якщо особа, без поважних причин, передбачених п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт" не з'являється до КВІ, вона вважається такою, що ухиляється від відбування громадських робіт у зв'язку з чим, КВІ може звернутися з поданням до суду щодо заміни невідбутого строку громадських робіт на арешт. Тобто, КВІ може звернутися до суду з поданням в порядку ст. 304 КУпАП після не явки без поважних причин особи до КВІ.

Враховуючи, що до суду не надано доказів, підтверджуючих, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування робіт без поважних причин, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 30-1, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

постановив:

В задоволенні подання старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницькій області про вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк сім діб.

Суддя: