печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

"23" грудня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.10.2013 о 13 годині 50 хвилин, керуючи мотоциклом БМВ д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись в районі будинку № 9 по вул. Звіринецька у м. Києві, всупереч п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Порш д.н.з. НОМЕР_3 під управлінням водія ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, надав письмові пояснення, аналогічні за своїм змістом його поясненням на стадії складання протоколу, заявив клопотання про призначення у справі комплексної судової автотехнічної і транспортно - трасологічної експертизи, проведення якої просив доручити судовим експертам ТОВ «Українські незалежні експертизи».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку про необхідність призначення по справі комплексної транспортно - трасологічної та авто - технічної експертизи, так як для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області трасології та автотехніки.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2013 за клопотанням ОСОБА_1 у справі призначено комплексну транспортно - трасологічну та авто - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.12.2013 на адресу суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових вихідних даних для проведення експертизи, ознайомившись з яким, ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення експертизи ТОВ «Українські незалежні експертизи».

Зважаючи на викладене, вважаю можливим за клопотанням ОСОБА_1 проведення транспортно - трасологічної та авто - технічної експертизи доручити експертам ТОВ «Українські незалежні експертизи».

При цьому вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі комплексну транспортно - трасологічну та авто - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Українські незалежні експертизи» (03035, м. Київ, вул. М. Островського, 7, кв. 35), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як кожен із водіїв мав діяти в дорожній ситуації, яка склалася?

2. Якими частинами контактували під час зіткнення автомобіль Порше д.н.з. НОМЕР_3 і мотоцикл БМВ д.н.з. НОМЕР_2?

3. Яким було взаємне розташування автомобіля Порше д.н.з. НОМЕР_3 і мотоцикла БМВ д.н.з. НОМЕР_2 в момент їх первинного контактування?

4. Виходячи із слідової інформації на проїзній частині дороги, отриманих пошкоджень автомобіля Порше д.н.з. НОМЕР_3 і мотоцикла БМВ д.н.з. НОМЕР_2, та їх кінцевого розташування, зафіксованого на схемі ДТП, визначити їх місце зіткнення?

5. Чи наявні в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності технічним вимогам Правил дорожнього руху України в конкретній дорожній обстановці? Якщо так, то які саме, та чи знаходяться вони в причинному зв'язку з подією ДТП?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Кицюк