Справа № 404/4159/13-п
Номер провадження 3/404/1161/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серія ЕВ №012724 виданий 16.08.2003 року Ленінським РВ, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Кіровським ВМ КМВ УМВС України в області направлено до суду адмінпротокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що останній 25.02.2013 року близько 18.35 год., знаходячись по просп. Правди на території АС №2 в м. Кіровограді, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 ОСОБА_2.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявився. Тому відповідно до ст.268 ОСОБА_2 розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 172 9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

У звязку з чим, судом 14.05.2013 року прийнято рішення про здійснення примусового приводу органом внутрішніх справ, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка направлялася за місцем її проживання до Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області На виконання вимог постанови до Кіровського райсуду м. Кіровограда надійшов рапорт від ДІМ Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про те, що за вказаною у постанові суду адресою проживає ОСОБА_4, котрий пояснив наступне, що гр. ОСОБА_1, він особисто не знає та даний громадянин за вказаною адресою не проживає.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ОСОБА_2, підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

У той же час, відповідно до ст. 38 ОСОБА_2 якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, на підставі п. 7 ст. 247 ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ОСОБА_2,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_2.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 ОСОБА_2 - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5