Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/5698/13-п
ПОСТАНОВА

08 серпня 2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2013 року в 17.50 годин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ за керування автомобілем НОМЕР_1, в районі мосту через річку Кальчик по вул.Покришкіна в м.Маріуполі, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на предмет сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Протокол було складено за відмову від проходження у відповідності зі встановленим порядком медичного огляду на стан сп'яніння, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, у своїх власноручно написаних поясненнях від 06.06.2013 року ОСОБА_1 вказав, що 06.06.2013 року він був учасником ДТП, керував автомобілем у тверезому стані, після ДТП він знаходився у стресовому стані і вже викликавши працівників ДАІ випив пляшку пива. Таким чином водій ОСОБА_1 фактично визнав вживання алкогольного напою після дорожньо-транспортної пригоди.

27.06.2013 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП було повернуто до відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для уточнення кваліфікації дій правопорушника.

Після доопрацювання, 30.07.2013 року, з відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та його дії кваліфіковані за ч.4 ст. 130 КУпАП, як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Провина ОСОБА_1 у вживанні після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння підтверджується власноруч викладеними поясненнями самого правопорушника із вказанням того, що він дійсно скоїв ДТП, після чого вжив пиво, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_2, а також поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у присутності яких правопорушник відмовився від проходження медичного огляду на предмет сп'яніння.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 130 КУпАП як вживання водієм після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

Із урахуванням особи правопорушника, який не працює, характеру вчиненого правопорушення та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на мінімальний строк.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій