Справа № 264/4138/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ ММУ МУВМД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 15.03.2013 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Після звільнення з міст позбавлення волі 25.04.2013 року не прибув у трьохдобовий строк до Органів внутрішніх справ за місцем проживання, а став на облік 21.05.2013 року, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Правопорушник до судового засідання не зявився за невідомих суду підстав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно п. «а» ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобовязані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати правил, у тому числі: прибути у визначений установою виконання термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органи внутрішніх справ.

Як вбачається з копії довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_1 25.04.2013 року було оголошено постанову суду та зобовязано прибути і зареєструватися у Іллічівському РВ ММУ МУВМД України в Донецькій області не пізніше 27.04.2013 року та попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адмін. нагляду. ОСОБА_1 з цим був ознайомлений, про що свідчить його особовий підпис.

Таким чином, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлений такий нагляд, яке виразилося у несвоєчасному прибутті до обраного місця проживання та реєстрації в органах внутрішніх справ.

Факт адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненням ОСОБА_1 (а.с.3), копією довідки про звільнення (а.с.4), копією постанови від 15.03.2013 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с.5), копією довідки про оголошення постанови та розяснення прав ОСОБА_1 (а.с.6), рапортом (а.с.7), копією заяви ОСОБА_1 (а.с.8), копією журналу обліку (а.с.9-17).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана у в повному обсязі та його дії вірно кваліфіковані за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь важкості вчиненого правопорушення, а також дані про особу правопорушника, вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та визначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. в дохід держави.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова