Справа № 210/9487/13-п
Провадження №3/210/2380/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу - Сільченко В.Є..,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДПС ДАІ
Криворізького МУ в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року водій ОСОБА_2 керуючи
автомобілем ВАЗ 2140063, д/з НОМЕР_1 по вул..
Якіра у м. Кривий Ріг рухаючись з
напрямку вул.. Рязанова в бік пр.
Металургів виїзжаючи на перехрестя
пр.. металургів з вул. 22 Партз'їзду не
був уважним не слідкував за дорожньою
обстановкою при зміні напрямку руху
ліворуч та здійснив маневр повороту
ліворуч при зеленому сигналі
світлофору не надав дорогу
транспортному засобу «Хюндай сантафе»
д/з НОМЕР_2, який рухався в зустрічному
напрямку перед керуванням водія ОСОБА_3
та допустив з ним зіткнення.

В наслідок чого автомобіль отримав
механічні пошкодження.

Постраждалих при ДТП не було.

Своїми діями гр.ОСОБА_2 порушив
вимоги ПДР України.

До судового засідання ОСОБА_2
з'явився та підтвердив, що він дійсно
порушив ПДР та скоїв ДТП, вину визнає в
повному обсязі, у скоєному щиро
розкаюється.

Провина правопорушника, окрім визнання
ним своєї вини, підтверджується
протоколом огляду місця ДТП від 04.12.2013
року, протоколами огляду та перевірки
технічного стану транспортних засобів
від 04.12.2013 року, письмовим поясненням
правопорушника, а також іншими
письмовими матеріалами
адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниціка
ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, вину визнала у
повному обсязі. Вказані обставини суд
визнає в якості пом'якшуючих
відповідальність правопорушника.

Обставин, які обтяжують
відповідальність правопорушника суд
не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно правопорушника
треба застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП, з застосуванням
відносно нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в прибуток
держави в сумі 340 грн. (триста сорок
грн.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на
користь держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу

Суддя:В. Є. Сільченко