Справа №200/5336/13-п
Провадження № 3в/200/10/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши подання старшого інспектора Бабушкінського міжрайонного відділу КВІ управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Дніпропетровська, України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, щодо вирішення питання про визнання постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за ч.3 ст.122 КУпАП на порушника ОСОБА_1 такою, що неможливо виконати,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2013 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання старшого інспектора Бабушкінського міжрайонного КВІ Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, щодо вирішення питання визнання постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за ч.3 ст.122 КУпАП на порушника ОСОБА_1 такою, що неможливо виконати, оскільки не вбачається факту ухилення правопорушником ОСОБА_1 від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не зявився.

Вивчивши матеріали подання та особової справи, а також матеріали адміністративної справи №3-6822/09, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З матеріалів адміністративної справи №3-6822/09 про адміністративне правопорушення вбачається, що постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП й на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

26 січня 2010 року вказана постанова суду була прийнята Бабушкінським МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області до виконання.

Відповідно до матеріалів особової справи №16/2010, інспекторами Бабушкінського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області неодноразово здійснювались виходи за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2, для виклику та постановки на облік останнього, однак ОСОБА_1 на виклики не реагував. Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 13.09.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться, місце його роботи, що зазначено правопорушником в протоколі про адміністративне правопорушення, в базі даних не значиться. Згідно з довідкою ВДРС РС ДМУ ГУЮ у Дніпропетровській області, у період з 01.01.2012 року по 04.04.2013 року факту смерті правопорушника ОСОБА_1 не зафіксовано.

На підставі викладеного вважаю, що подання старшого інспектора Бабушкінського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про заміну правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт шляхом визнання постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.11.2009 року такою, що неможливо виконати підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до п.п.4 п.5.1 Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів подання, інспектори Бабушкінського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області у встановлені законом строки отримали постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до виконання. У звязку з неможливістю встановити місце знаходження правопорушника посадові особи Бабушкінського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області неодноразово звертались до суду з поданням про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, призначених ОСОБА_1 постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2009 року, на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. В задоволенні вищевказаного подання судом було відмовлено неодноразово.

Судом встановлено, що існують підстави, які унеможливлюють виконання постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, яка винесена 11.11.2009 року, тому слід виконання стягнення у вигляді громадських робіт припинити, а порушника ОСОБА_1 зняти з обліку.

Керуючись ст. ст. 304, 3214, 326 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Бабушкінського міжрайонного відділу КВІ В задоволенні подання старшого інспектора Бабушкінського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про заміну правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт шляхом визнання постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.11.2009 року такою, що неможливо виконати - задовольнити.

Виконання стягнення, що накладено на ОСОБА_1 ОСОБА_3 районним судом м. Дніпропетровська постановою про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 40 годин, припинити.

Правопорушника ОСОБА_1 зняти з обліку.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва