Справа № 361/3998/13-п
Провадження № 3/361/1163/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого водієм у ТОВ РЕНТРОЛ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 59 Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності притягавшогося 07.12.2012 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.04.2013 року, близько 23 годин 50 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Київській, 248 в м. Бровари Київської області керував автомобілем марки Опель Астра д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, за результатами огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 DRAGER № ARBL 0623 - проба позитивна 1,75 ‰. Відповідно до постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що після вживання алкогольних напоїв ввечері 15.04.2013 року, близько 23 години, був змушений сісти за кермо автомобіля марки Опель Астра, оскільки його знайомому ОСОБА_2 стало погано та останній потребував термінової доставки до Броварської ЦРЛ. При поверненні додому з лікарні був зупинений співробітниками ДАІ, які після огляду за допомогою алкотесту склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що правопорушення вчинив ненавмисно за умови термінової необхідності, посвідчення водія використовує для потреб родини та по роботі, оскільки працює водієм.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 065237 від 16.04.2013 року, долученою роздруківкою огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 DRAGER № ARBL 0623 від 15.04.2013 року, долученими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копією постанови судді Броварського міскрайонного суду Київської області від 07.12.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, однак своїми діями грубо порушив ПДР України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 5, ст. 30, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.