Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

За протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09 грудня 2013 року о 22 годині 00 хвилин керуючи автобусом БАЗ А 07914 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Державінській перед перехрестям з вул. Плеханівською в м. Харкові, виконуючи розворот, не зайняв крайнє ліве положення на проїжджій частині та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у порушенні п. 10.4 ПДР України внаслідок чого сталося ДТП не визнав та пояснив, що габарити автобусу БАЗ не дозволяють зробити розворот з крайньої лівої смуга, а тому він діяв згідно п. 10.6 ПДР України.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він рухався по вулиці Державінській в м. Харкові по крайній лівій смузі руху, та метрів за десять побачив, як автобус БАЗ різко повернув ліворуч, внаслідок чого, він не встиг так швидко зупинити свій автомобіль.

Однак, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов висновку, що з боку ОСОБА_1 відсутнє порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху України, оскільки, як вбачається з додатку до сертифіката відповідності № UA 1.009.0136689-11 від 29 вересня 2011 року, габарити автобуса не дозволяють зробити розворот з крайньої лівої смуги.

Відповідно до п. 10.6 ПДР України «Якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб».

З вищевикладених обставин вбачається, що ОСОБА_1 не міг порушити вимоги п. 10.4 ПДР в силу того, що діяв згідно п. 10.6 ПДР України, а тому, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, тобто порушення ним п. 10.4 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки працівниками ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не встановлено порушення ОСОБА_1 інших пунктів ПДР України, то суд не може вийти за межі встановленого в протоколі адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3