Справа № 572/3536/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ОСТАПЧУКУ С.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 11 червня 2013 року, ч.6 ст.121 КУпАП 7 травня 2013 року,

За ч.7 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2013 року о 4 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 303 км. автодороги Київ-Ковель у м.Сарни вул.Варшавська Рівненської області керував мотоциклом марки «VIPER» без державного номерного знаку, тобто транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю. Заперечив факт керування ним вказаним у протоколі транспортним засобом за вказаних обставин. Так, ОСОБА_1, не заперечуючи належності йому транспортного засобу пояснив, що мотоцикл перебував на автозаправній станції по вул.Варшавській м.Сарни, однак, зі слів останнього мотоцикл він привів у вказане місце, так як у ньому не було пального. Одночасно ОСОБА_1 пояснив, що належним йому мопедом керував його друг, прізвища якого він не знає.

Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП відповідальність за даною нормою наступає при керуванні водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, вчинене повторно протягом року.

Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, доводиться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що були присутні при відмові водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння саме 15 липня 2013 року.

Допитаний у суді інспектор взводу ДПС ВДАІ по обслуговуванню стаціонарного посту № 2 ОСОБА_4 пояснив, що 15 липня 2013 року ОСОБА_1 дійсно керував мотоциклом, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом критично сприймаються пояснення ОСОБА_1, як такі, що не відповідають дійсності, оскільки доказів на підтвердження своїх пояснень ним надано не було, анкетні дані свідка, який керував 15 липня 2013 року належним ОСОБА_1 мопедом суду надано не було, крім цього, ОСОБА_1 в суді дав суперечливі та непослідовні покази, що ставить під сумнів їх достовірність.

Із долученої до матеріалів справи довідки, виданої інспектором ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП 7 травня 2013 року

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.121 КУпАП.

З огляду на те, що ОСОБА_1 права на керування транспортним засобом не отримував, відсутність обставин, що пом`якшують його вину, з огляду на те, що останній неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на останнього стягнення, передбачене у санкції ч. 7 ст.121 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 500 гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу мотоциклу марки «VIPER».

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5