Справа № 144/1189/13-п
Провадження № 3/144/455/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2013 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2013 року інспектором ДПС взводу №2 м.Немирів було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, який надійшов до суду 19 липня 2013 року.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол АА2 № 269448 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі не вказано суті вчиненого правопорушення в розумінні ст.124 КУпАП, не вказано інші відомості, необхідні для вирішення справи. Відповідно до п.6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС за №77 26 лютого 2009 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, до нього додаються: схема місця ДТП. На наявній в матеріалах справи схемі не вбачається місце зіткнення транспортних засобів.

У відповідності до ст.280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані в ст.280 КУпАП обставини неможливо зясувати, виходячи тільки з складеного протоколу та тих матеріалів, що додані до нього.

Відповідно до вимог п.6.3-п.6.5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України за №77 від 26 лютого 2009 року:

6.3. Якщо на місці ДТП працівник Державтоінспекції МВС не може об'єктивно визначити особу, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, або відсутні прямі докази її вини, оформлені матеріли ДТП протягом доби передаються для подальшого розгляду інспектору з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС, на території обслуговування якого сталася пригода, або особі, яка виконує його обов'язки.

6.4. Інспектор з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особа, яка виконує його обов'язки, під час розгляду матеріалів ДТП повинен в найкоротший, але не більше одного місяця з моменту скоєння ДТП, термін, установити всі обставини її скоєння, ужити інших заходів щодо об'єктивного визначення особи (осіб), яка (які) скоїли адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи (осіб) протокол (и) про адміністративне правопорушення та в п'ятиденний термін надіслати його до відповідного суду.

6.5. Якщо для об'єктивного розгляду матеріалів ДТП необхідне залучення експерта, інспектором з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особою, яка виконує його обов'язки, у триденний термін з моменту скоєння ДТП готується відповідний лист до регіонального підрозділу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС з переліком питань, які треба з'ясувати для прийняття об'єктивного рішення в справі.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Тому вважаю, що для обєктивного прийняття рішення по даній справі, даний адміністративний матеріал необхідно повернути до ВДАІ, для вирішення питання відповідно до Інструкції, а саме, призначення авто-технічного дослідження, для вияснення питання як повинні були діяти водія в даній дорожній обстановці та що стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.256 , ст.278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області для додаткової перевірки протокол про порушення вимог ст. 124 КУпАП ОСОБА_1.

Суддя: