ПОСТАНОВА справа 274/3073/13-п

Іменем України провадження: 3/0274/944/13

08.07.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

03 квітня 2013 року о 20 год. 20 хв. на вул. К.Лібкнехта м. Бердичів у гр. ОСОБА_2 в зовнішній лівій кишені куртки було виявлено паперовий згорток з канабісом, вагою 0, 416 грам, який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав. Пояснив, що наркотичний засіб йому підкинули працівники міліції. Спочатку, коли йому сказали показати вміст кишень, нічого підозрілого виявлено не було. Потім покликали понятих, при них знову провели обшук і дістали з його кишені паперовий згорток. Що було в середині, йому не показували. На наркологічну експертизу його не возили. В поясненнях, які він давав при затриманні, вину не визнавав.

Свідок ОСОБА_3, яка була запрошена в якості свідка, зазначила, що приблизно 2-3 місяці тому вона виходила з подружкою ОСОБА_4 з магазину "Олімп", який знаходиться по вул. К. Лібкнехта м. Бердичів. Працівники міліції запросили бути їх понятими. У невідомого громадянина, який на вид перебував в стані алкогольного сп"яніння, було вилучено паперовий згорток в якому знаходилась зелена речовина, схожа на чай.

Аналогічні покази суду дала свідок ОСОБА_4

Показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які працюють інспекторами ПС взводу ПС ОСОБА_1 03.04.2013 року будучи на чергуванні, помітили громадянина ОСОБА_2 На прохання пред"явити документи, він відмовився, почав чинити опір. Вони застосували до нього наручники. Викликали оперативну групу. При огляді, за участю понятих, у ОСОБА_2 було вилучено паперовий згорток в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс. Після проведення експертиз він склав протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він разом з оперативною групою виїжджав на виклик. При поверхневому огляді гр. ОСОБА_2 в кишені куртки було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс. Вилучення у ОСОБА_2 наркотичного засобу він зафіксував в протоколі огляду місця події.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2013 року; протоколом огляду місця події від 03.04.2013 року; висновком спеціаліста № 2/346 від 22.04.2013 року згідно якого подрібнена рослинна суміш зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів від 23.05.2013 року.

Відповідно до ст. 38 ч. 3 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи (провадження) або закриття кримінальної справи (провадження), але при наявності в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ознак адміністративного правопорушення адміністративне, стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Дослідивши надані адміністративної справи матеріали, суддя вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 ч. 3 КУпАП, закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38 ч. 3, 44 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 44 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ по справі: 0,416 грам канабісу знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: