Справа № 428/7588/13-п
ПОСТАНОВА

про призначення судової автотехнічної експертизи

15 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: Спеціалізована дитяча-юнацька спортивно-технічна школа водних видів спорту «Садко», директор, мешкає: м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 7А/3, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2013 року о 23-59 год. гр. ОСОБА_2 у м. Артемівськ по вул. Горбатова, керуючи автомобілем Honda accord д/з ВВ9559ВВ на нерівнозначному перехресті вул. Горбатова та вул. Радянська, рухаючись по другорядній дорозі не надав дороги автомобілю АЗЛК 2141 д/з 911-76 ЕК, який наближався до вказаного перехрестя по головній дорозі вул. Радянська, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок зіткнення виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на дерева, внаслідок ДТП авто отримали механічні пошкодження, перелік яких вказаний в матеріалах.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, провадженні по якій доручити Харківському НІІ судових експертиз ім. Бокаріуса.

Суд, вислухавши клопотання правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 464739 від 27.08.2013 р. за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно з ст. 273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Проведення експертизи, враховуючи територіальність проведення експертиз, необхідно доручити експертам Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 34а, оф. 200, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи ОСОБА_2 від 15.11.2013 р. просив поставити такі питання перед експертом:

1. Як повинен був діяти водій автомобілю Honda accord д/з ВВ9559ВВ у ситуації що склалася 26.08.2013 року?

2. Як повинен був діяти водій автомобілю АЗЛК 2141 д/з 911-76 ЕК у ситуації що склалася 26.08.2013 року?

3. Чиї дії з технічної точки зору знаходилися у причинному звязку з виникненням аварійної ситуації та настанням дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи міг водій автомобілю АЗЛК 2141 д/з 911-76 ЕК уникнути зіткнення?

Враховуючи обставини цієї справи, суд вважає за необхідне винести на вирішення експертизи додатково таке питання:

Чи є в діях водіїв автомобілів Honda accord д/з ВВ9559ВВ і АЗЛК 2141 д/з 911-76 ЕК порушення вимог Правил дорожнього руху? Якщо так, то яких?

Таким чином, враховуючи те, що оскільки висновок експерта необхідний для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 щодо призначення судової автотехнічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись 251, 268, 273, 278-279, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, провадження по якій доручити експертам Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 34а, оф. 200.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобілю Honda accord д/з ВВ9559ВВ у ситуації що склалася 26.08.2013 року?

2. Як повинен був діяти водій автомобілю АЗЛК 2141 д/з 911-76 ЕК у ситуації що склалася 26.08.2013 року?

3. Чиї дії з технічної точки зору знаходилися у причинному звязку з виникненням аварійної ситуації та настанням дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи міг водій автомобілю АЗЛК 2141 д/з 911-76 ЕК уникнути зіткнення?

5. Чи є в діях водіїв автомобілів Honda accord д/з ВВ9559ВВ і АЗЛК 2141 д/з 911-76 ЕК порушення вимог Правил дорожнього руху? Якщо так, то яких?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити місячний строк для проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова