Справа №: 486/2915/13-п Провадження № 3/486/790/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І., Затворніцькій А.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), працюючої економістом на ВП «ЮУ АЕС», зареєстрованої та проживаючої по б-ру Шевченко,12, кв. 67 у м. Южноукраїнську Миколаївської області, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії МИ № НОМЕР_2 від 29 листопада 2013 року до Центру соціальних служб із заявою звернувся гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що мати його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснює фізичне насилля стосовно доньки. Так, приблизно 21.11.2013 року гр. ОСОБА_1 штовхнула малолітню доньку ОСОБА_3, від чого остання впала та зазнала травм губи.

Згідно протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та суду показала, що вона є хорошою матірю, дитину виховує самостійно, руку на неї не підіймає, іноді може підвищити голос, проте скарг від сусідів про сварки в її квартирі жодного разу не було.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що є сусідкою по суміжній квартирі з правопорушником та ніяких зауважень щодо виховання останньою рідної доньки ОСОБА_3 немає, так як у сусідів завжди тихо, дитина ходить чиста та охайна.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що працює психологом у ЗОСШ №3 та показала, що до служби у справах дітей звернувся батько ОСОБА_3 ОСОБА_2, з приводу вчинення насильства в сімї ОСОБА_1 відносно своєї доньки, а вже служба звернулася до школи, у якій навчається дитина. Під час даної бесіди з показів дитини виявилось, що її мати під час виконання домашнього завдання з іноземної мови кричить на неї, іноді може вдарити по голові, іноді говорить, що «хоче прибити», а з інших домашніх завдань таких проблем не виникає та був випадок, коли її мати розбудила доньку дуже рано - «було темно за вікном».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові докази долучені до адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо.

В матеріалах справи не міститься медичного документу підтверджуючого чи спростовуючого спричинення неповнолітній ОСОБА_3 тілесних пошкоджень.

У долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах не міститься доказів вини ОСОБА_1 ні в письмових поясненнях неповнолітньої ОСОБА_3 опитаної в присутності батька ОСОБА_2 та психолога ЗОСШ№3 ОСОБА_5, ні в показах свідка ОСОБА_5 Отже, в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_6