Справа № 525/358/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2013 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Великобагачанського району,

Полтавської області, не працюючого,

ідентифікаційний номер суду

невідомий, до адміністративної відповідальності

на протязі року притягувався

19.10.2012 року за ч.1 ст.130 ОСОБА_1 - 50 годин

громадських робіт

за ч. 2 ст. 130 ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2013 року о 01 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1 19.10.2012 року, повторно протягом року в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 2190, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 ОСОБА_1.

В судовому засіданні 30.04.2013 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 31.03.2013 року о 01 годині 40 хвилин він в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 2190, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням правил дорожнього руху згоден (а.с.1).

Стаття 251 ОСОБА_1 визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.а.с.2-3), копією витягу з АПРА ДАІ (а.с.4), копією постанови від 19.10.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 ОСОБА_1 (а.с.5).

Завданням ОСОБА_1 є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст.1 ОСОБА_1).

Згідно ст.9 ОСОБА_1, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 ОСОБА_1).

Згідно ст.252 ОСОБА_1 орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення суддя не вбачає.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, з урахуванням обставин справи та особи винного, те, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження керування водієм транспортним засобом в стані спяніння, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді громадських робіт з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.9,23,280,283,284,289,294 ОСОБА_1, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 ОСОБА_1 і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя