ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/23453/13-п

Провадження по справі 3/122/2836/13

"20" грудня 2013 р.

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

представника митниці - Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
надійшла з Кримської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ескіташкент, Чиназського району,
Ташкенської області, тимчасово не
працюючого, паспорт НОМЕР_2, виданий
25.11.1997 року Київським РВ
Сімферопольського МУ ГУМВС України в
Криму, ІПН НОМЕР_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 484 Митного кодексу України, -

В
С Т А Н О В И В :

25.07.2013 року спільно з працівниками
ГУ Міндоходів в АР Крим на підставі
план-завдання щодо виявлення місць
накопичення, реалізації, зберігання
або перевантаження підакцизних
товарів, на яких відсутні вітчизняні
марки акцизного збору, що ввезені на
митну територію України з порушенням
встановлених законодавством правил
були проведені спеціальні заходи на
території Центрального ринка м.
Сімферополя.

В ході проведення перевірки
торговельного приміщення НОМЕР_3, який
розташований у підземному переході на
площі ім. Амета-Хана Султана було
виявлено 570 упаковок ароматизованого
тютюну для куріння кальяну, вагою по 50
грамів кожна імпортного виробництва,
виробник О.А.Емірати, на яких були
відсутні марки акцизного податку,
загальною вартістю 17 000 грн.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про час
і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та
своєчасно, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, відповідно до статті 526
Митного кодексу України вважає за
можливе розглянути справу про
порушення митних правил у відсутність
особи, яка притягується до
відповідальності.

Заслухавши пояснення представника
митниці, який просив призначити
покарання в межах санкції статті,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про наявність у діях
правопорушника складу порушення
митних правил за ст. 484 МК України.

Статтею 484 МК України встановлено
відповідальність за зберігання,
перевезення, придбання чи використання
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, ввезених на
митну територію України поза митним
контролем або з приховуванням від
митного контролю.

Відповідно до ст. 226.2 Податкового
кодексу України - наявність наклеєної в
установленому порядку марки акцизного
податку встановленого зразка на пляшці
(упаковці) алкогольного напою та пачці
(упаковці) тютюнового виробу є однією з
умов для ввезення на митну територію
України і продажу таких товарів
споживачам, а також підтвердженням
сплати податку та легальності ввезення
товарів

Згідно до постанови Центрального
районного суду м. Сімферополя від 23.08.2013
громадянина ОСОБА_2 визнано винним та
притягнуто до адміністративної
відповідальності відповідно до ч. 1 ст.
164 КУпАП.

Частиною 4 п. 17 постанови Кабінету
Міністрів України від 03.07.2013 р. №474
передбачено, що у разі порушення
порядку маркування ввезених
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
та/або сплати податку не в повному
обсязі товар не допускається до
митного оформлення і ввезення його на
митну територію України забороняється.

Відповідно до п. 24 Постанови
Кабінету Міністрів України від 03.07.2013 р.
№474 - ввезення на митну територію
України, зберігання, транспортування,
прийняття на комісію з метою продажу та
продаж на митній території України
маркованих з порушенням вимог цієї
Постанови алкогольних напоїв та
тютюнових виробів забороняється.

Таким чином, громадянин України
ОСОБА_2, здійснив зберігання, придбання
та використання товарів, ввезених на
митну територію України поза митним
контролем або з приховуванням від
митного контролю.

В діях громадянина ОСОБА_2
вбачаються ознаки правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 484 Митного кодексу України.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні
проступку підтверджується матеріалами
справи в їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи
вищенаведене, суд вважає за необхідне
притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності у
межах санкції статті, за якою він
притягається до адміністративної
відповідальності, у вигляді штрафу у
розмірі 100 відсотків вартості
предметів правопорушення.

На підставі ст. 484 Митного кодексу
України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного
кодексу України та ст.ст. 40-1, 283 - 285, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Ескіташкент, Чиназського
району, Ташкенської області, тимчасово
не працюючого, паспорт НОМЕР_2, виданий
25.11.1997 року Київським РВ
Сімферопольського МУ ГУМВС України в
Криму, ІПН НОМЕР_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого статтею
484 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Ескіташкент, Чиназського
району, Ташкенської області, тимчасово
не працюючого, паспорт НОМЕР_2, виданий
25.11.1997 року Київським РВ
Сімферопольського МУ ГУМВС України в
Криму, ІПН НОМЕР_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності за статтею 484 Митного
кодексу України у вигляді штрафу, що
сплачується у дохід держави у розмірі 17
000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Безпосередні предмети
правопорушення, а саме 570 упаковок
ароматизованого тютюну для куріння
кальяну, вагою по 50 грамів кожна
імпортного виробництва, виробник
О.А.Емірати, які були повернуті
правопорушнику постановою
Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим, залишити ОСОБА_2 за
належністю (а.с.19).

Реквізити для сплати штрафу: код
бюджетної класифікації доходів
Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м.
Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 0002 ГУ
ДК в АР Крим «Штрафи за
адміністративними та кримінальними
справами та по реалізації
конфіскованого майна».

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Ескіташкент, Чиназського
району, Ташкенської області, тимчасово
не працюючого, паспорт НОМЕР_2, виданий
25.11.1997 року Київським РВ
Сімферопольського МУ ГУМВС України в
Криму, ІПН НОМЕР_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави
України судовий збір в сумі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп. (УДКСУ в м.
Сімферополі (Залізничний район м.
Сімферополя АРК), Код отримувача 38040558,
банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО 824026, р/р 0003, код
класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП
строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови відповідно
до статті 291 цього Кодексу перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту. У разі
відстрочки виконання постанови
відповідно до статті 301 цього Кодексу
перебіг строку давності зупиняється до
закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в апеляційному порядку
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову судді у справах
про адміністративне правопорушення
подаються до Апеляційного суду АРК
через Залізничний районний суд м.
Сімферополя АРК.

Суддя: