№ 3-8177/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу Головного управління Міндоходів у м. Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2013 року о 17 год. 50 хв., ОСОБА_1, рухаючись по бульвару І.Лепсе, 30 в м. Києві, керував автомобілем марки «ЗАЗ Деу», держномер НОМЕР_1, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд» держномер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративного матеріалу у суді свою вину категорично заперечував, зазначаючи, що зіткнення з автомобілем марки «Форд» держномер НОМЕР_2 відбулося саме з вини ще одного учасника ДТП ОСОБА_2, відносно якого теж складено адміністративний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, і постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.11.2013 року визнано його винним та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Вивчивши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 №919949 від 25.10.2013 року, схему дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушень п.13.1 ПДР України, а саме водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, в діях ОСОБА_1 суд не вбачає порушень п.13.1 ПДР України, то приходить до висновку про відсутність в його діях і складу адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні та провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи ту обставину, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, то він звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 40-1, п.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: