пр. № 3/759/6959/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Васильєва К.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з відділу ДАІ
Шевченківського ГУ МВС України в м.
Києві, за участі особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Єнакієве Донецької обл., не працює,
освіта середньо-технічна, одруженого,
на утриманні має малолітню дитину 2001
року народження, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1; № ідентифікаційного
коду НОМЕР_1;

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 р. приблизно о 05 год. 20 хв. ОСОБА_1
керував автомобілем «ВМW», державний
номерний знак НОМЕР_2, по пр. Перемоги в
м. Києві, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння - різкий запах
алкоголю з порожнини роту,
почервоніння обличчя. Від пропозиції
працівників міліції щодо проходження
медичного огляду у встановленому
законом порядку відмовився в
присутності свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП - керування транспортними
засобами особами, які перебувають у
стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення за
наведених вище обставин визнав
повністю та просив призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу, який зобов'язався сплатити у
строк, передбачений законодавством.

Крім того, вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 908618 від 29.10.2013 року, поясненнями
свідків, рапортом працівника міліції.

Обираючи вид стягнення порушникові,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення,
вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою
запобігання вчинення у подальшому
нових правопорушень, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу, зі сплатою
судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1
ЗУ "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 150 (ста п'ятдесяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 2550 (дві тисячі
п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34
грн. 41 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора до апеляційного
суду м. Києва через Святошинський
районний суд м. Києва.

Суддя:
К.О. Васильєва