Провадження № 3/520/5989/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року м. Одеса

17.12.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, 3 взвод РДПС ВДАІ ОМУ, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2013 року, о 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 в м. Одеса по пр-т. ОСОБА_2 1, керувала автомобілем «Тойота», д/з ВН 3476 ВІ, не надала перевагу у русі пішоходу, чим здійснила йому аварійну ситуацію, вимусив його змінити напрямок руху та зупинитися на проїжджій частині.

За цим фактом співробітниками ІДПС стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 785312 від 17.11.2013 року за ч.4 ст. 122 КпАП України - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на забороненний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України, визнала не в повному обсязі. та пояснила, що аварійної ситуації не було.

Вирішуючи ряд питань при підготовці до розгляду справи, суддя вважає, що вищезазначена справа підлягає поверненню до ІДПС 3го взводу ВДАІ ОМУ м. Одеси для додаткового оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддя вважає, що ІДПС 3го взводу ВДАІ ОМУ м. Одеси, в порушення вимог Кодексу та інструкції по оформленню матеріалів, допущена неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: в матеріалах справи відсутні дані про пішохода якому була надана аварійна ситуація.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до ІДПС 3го взводу ВДАІ ОМУ м. Одеси, для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. ч.4 122, 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст. 122 КпАП України повернути до ІДПС 3го взводу ВДАІ ОМУ м. Одеси для додаткового оформлення.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.