Справа № 199/741/13- п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.01.2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпропетровська), в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2012 року о 21:30, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на території стоянки по вул.Суворова у м. Дніпропетровську, під час руху відволікся від керування автомобілем, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Водій ОСОБА_1 місце ДТП залишив та міліцію не повідомив.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3б, 2.10 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих людей не має.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не поступали.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи працівниками ДПС, про що свідчить його підпис в протоклі складеному працівниками органів ДАІ, тому вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу в його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №733191 від 11.01.2013 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення;

- протоколом огляду місця ДТП від 19.12.2012 року, схемою та фототаблицею до нього;

- копіями протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 19.12.2012 року та від 28.12.2012 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2;

- дорученням начальника сектору;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 згідно яких він фактично провину визнав повністю.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника ОСОБА_1, який фактично провину визнав, згідно письмових пояснень в ДАІ, відсутність відомостей про те, що він у минулому вчиняв адміністративні правопорушення, те, що під час ДТП ніхто не отримав тілесних ушкоджень, автомобілі застраховані тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди потерпілому. , у матеріалах справи відсутні відомості та заяви потерпілого щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, тому вважаю необхідним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу:

за ст.122-4 КУпАП у розмірі 306 (триста шість) гривень;

за ст.124 КУпАП у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП, шляхом поглинання більш суровим покаранням менш сурове, остаточно ОСОБА_1, призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов