Справа № 493/2213/13-п
Провадження № 3/493/719/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від взводу по обслуговуванню поста №2 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУ в АРК, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.09.2013 року о 22 годині 40 хвилин на 116 км автодороги Херсон Джанкой Феодосія - Керч керував автомобілем марки ЗАЗ-110380, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), від продуття приладу Драгер 6810, а також від проходження медичного огляду в Армянській ЦРЛ на предмет перебування в стані алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своєї провини не визнає і пояснив, що алкогольні напої він не вживав взагалі, оскільки є інвалідом 1 групи, має діагноз гепатит С, у стані алкогольного спяніння не перебував, від проходження медичного огляду на предмет перебування в стані алкогольного спяніння в лікарні, продути прилад Драгер не відмовлявся, протокол про адміністративне правопорушення підписав вимушено, так як в іншому разі його автомобіль був би вилучений і розміщений на штрафному майданчику і він би не мав можливості разом з своїм братом та ОСОБА_2 та товаришами ОСОБА_3, ОСОБА_4 дістатися з Криму додому, при складанні протоколу були відсутні поняті, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, з його конституційними правами, правом на захист він не був ознайомлений.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що вони разом з ОСОБА_1 їхали в автомобілі із спортивних змагань, що водій ОСОБА_1 алкогольних напоїв не вживав, в салоні автомобіля дійсно був запах алкоголю, оскільки вони пили пиво в салоні автомобіля, що при складанні протоколу були відсутні поняті, водію не пропонувалося пройти медичний огляд в лікарні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, з наступних підстав.

В судовому засіданні на підставі наданих документів встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи, страждає тяжким захворюванням гепатитом С, що взагалі виключає можливість вживання алкогольних напоїв, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки за ствердженням вище вказаних свідків ОСОБА_1 алкогольних напоїв не вживав, йому не було не запропоновано пройти медичний огляд в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були відсутні поняті, хоча до матеріалів справи і долучені письмові пояснення двох свідків, які нібито були присутні при складанні протоколу, протокол про адміністративне правопорушення суддя не може прийняти в якості доказу, так як в ньому містяться лише одноосібні висновки інспектора ДПС, які не підтверджуються ніякими іншими доказами, ОСОБА_1 не були розяснені його права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.247 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ОІА №050521, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ