Справа № 214/7770/13-п
3/214/1794/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, генерального директора ТОВ "Промремонт", мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Гагаріна 62/39,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких при проведенні працівниками Криворізької центральної МДПІ документальної позапланової виїздної перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства України по взаємовідносинах з ПП "Колорит" та ТОВ" Альфа центр сервіс" за період з 01.04.2013 по 31.05.2013 року було виявлено порушення посадовою особою генеральним директром ОСОБА_2. п. п. 44.1 ст. 44, ст. 185,198.1, п. 198.3, п.198.4, ст. 198 Податкового кодексу України порушення порядку ведения податкового облік: завищено податковий кредит по податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "Альта центр сервіс" та ТОВ" Промремонт" за квітень-травень 2013 року у сумі 2 393 424, 91 грн.

ОСОБА_2 до суду з'явився, суду пояснив, що він не згоден з протоколом, ніяких порушень з його боку не було, крім того він оскаржив дії Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області та просив скасувати податкове-повідомлення у Дніпопетровський окружний адміністративний суд. 24.0.2013 року, судом винесено постанова про задоволення його позову та скасування податкового повідомлення- рішення

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року визнано протиправним та скасуване податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04 вересня 2013 року, яке було складене на підставі акта № 396/22-02/36602356 від 20 серпня 2013 року. Протокол № 029508 про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2013 року щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163 КУпАП також складений на підставі акта № 396/22-02/36602356 від 20 серпня 2013 року.

Таким чином, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правонарушення.

Керуючись ч. 2 ст. 163-1, ст.ст. 247, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП. за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Г. Ковтун