Справа № 364/1714/13-п
Провадження № 3/364/637/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, місце реєстрації та проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.10.2013 року о 08 год.05 хв. в с.Веснянка Володарського району Київської області , перебуваючи в стані алкогольного спяніння , керував транспортним засобом - ИЖ , державний номерний знак НОМЕР_1 . Освідування проводилося приладом « Драгер» № 6810, в присутності двох свідків. Своїми діями правопорушник порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та ствердив обставини викладені у протоколі адміністративного правопорушення. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами оскільки це єдине джерело його доходів , на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, та характер його діяльності пов'язаний з керуванням транспортними засобами про що подав суду відповідне клопотання .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

- обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2№ 114870;

- результатами тесту на вміст алкоголю у крові від 23.10.2013 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує , що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, в ранню пору дня , в населеному пункті, чим вчинив грубе правопорушення. Однак, правопорушник у судовому засіданні визнав свою вину , розкаявся у вчиненому , просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами , має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, позитивно характеризується по місцю проживання . Враховуючи все вище викладене та з метою виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту у межах передбачених санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

За наведених підстав та оскільки факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 7 ( сім ) діб адмінарешту. Строк арешту обчислювати, починаючи з 10 год. 00 хв. 18.12. 2013 року .

Постанова в частині виконання адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -- 34, 41 грн. судового збору в дохід держави.

Направити постанову до Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області для виконання .

Після набрання постановою законної сили повернути вилучене у правопорушника посвідчення водія серії АБ № 171173 видане на імя ОСОБА_1 .

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити до відділення ДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області для відому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.