Справа № 3-7370/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.09.2013 року о 08 год. 10 хвилин в місті Києві по пров. Ковальському, керував автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Був обстежений на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу (алкотестер) "Драгер". А також ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню остановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес Віто д/н НОМЕР_2, який був припаркований, що призвело до механічних пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9, 12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до результатів проведення огляду приладом (алкотестер) "Драгер" ОСОБА_1 на предмет алкогольного сп'яніння, рівень алкоголю в організмі перевищував допустимій, а саме 0.71 % проміле.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-як фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні були присутні потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, який являється власником автомобіля та свідок ОСОБА_5, які надали свідчення поданій справі, підтвердили обставини викладені у протоколі.

Зокрема, свідок ОСОБА_5 вказала, що є свідком зіткнення автомобіля Фольксваген д/н НОМЕР_1 з автомобілем Мерседес Віто д/н НОМЕР_2. Бачила, що внаслідок зіткнення номерний знак автомобіля Фольксваген д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 залишився на місці пригоди.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення ніж ст. 124 КУпАП, то стягнення за вчинене правопорушення накладається в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини та майновий стан.

Керуючись ч. 7 ст. 121, ч.1 ст. 130 та ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124,ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк 1(один) рік

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяціі.

Суддя: М.І. Лозинська