П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений в.о. о/у ВБНОН Подільського РУ лейтенантом міліції Іваненко О.І., серія КИ № 0177379 від 16.10.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення зазначених вимог закону, у протоколі відсутні відомості про особу, зокрема відсутні підписи особи відносно якої складено протокол та інші відомості, необхідні для вирішення справи, що позбавляє можливості суд розглянути адміністративний матеріал.

Згідно з ст. 254 КУпАП України встановлено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

У порушення зазначених вимог закону, протокол порушнику не вручений. Оскільки зазначене порушення норм закону, перешкоджало суду належним чином розглянути адміністративну справу, Постановою Подільського районного суду м. Києва від 14.11.2013 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП було повернуто до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

12.12.2013 року вказаний адміністративний матеріал було повернуто на адресу Подільського районного суду м. Києва, однак недоліки зазначені в Постанові Подільського районного суду м. Києва від 14.11.2013 року не усунуто, а саме не вчинено жодної дії на виконання вищевказаної Постанови, зокрема відсутній акт про відмову від підпису.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк