№ 3/221/347/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року м. Волноваха Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, який народився 08.11.1976 року в Донецькій області, громадянина України, працює начальником авто горожа Маріупольської птахофабрики, який мешкає за адресою: с. Степне, вул. Шевченко, 26, Волноваського р-ну, Донецької обл., ідентифікаційний код відсутній,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи начальником авто горожа Маріупольської птахофабрики, не виконав припис ВДАІ Волноваського РВ №3 від 05.02.2013року щодо усунення недоліків, які були виявлені при обстеженні автопідприємства, чим порушив ст. 12 Закону України Про дорожній рух та скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КУпАП у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно ст. 188-28 КУпАП (далі Кодекс) адміністративна відповідальність настає у разі невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ст. 12 ЗУ Про дорожній рух посадові особи, які відповідають за облаштування залізничних переїздів, мостів, інших споруд, зобов'язані: забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; при виникненні умов, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, здійснювати заходи для своєчасної заборони або обмеження руху, а також відновлення безпечних умов для руху; обладнувати їх технічними засобами регулювання дорожнього руху; своєчасно виявляти перешкоди дорожньому руху та забезпечувати їх усунення, а у разі неможливості - невідкладно позначати дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами; щомісяця проводити лінійний аналіз аварійності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є посадовою особою, а саме працює начальником авто горожа Маріупольської птахофабрики.

Вина ОСОБА_1, окрім його пояснень повністю підтверджена протоколом АА2 №794704 про адміністративне правопорушення від 27.02.2013, приписом ВДАІ Волноваського РВ в Донецькій області №3 від 05.02.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 221, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 20.06.2013 року.

Суддя: Є.І.Мохов