ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1439/13-п
провадження № 3/691/454/13
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2013 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1, 17.08.2013 року о 22 годині 20 хвилин в с.Мліїв по вул.Жовтневій Городищенського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків: ОСОБА_2. ОСОБА_3.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він, 17.08.2013 року о 22 годині 20 хвилин в с.Мліїв по вул.Жовтневій Городищенського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння і під час руху був зупинений працівниками патрульної служби.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 21 рік, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, вину визнав, не працюючий, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП. Просив не накладати стягнення у виді штрафу, в зв»язку з тим, що не працює.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, остільки вважає, що такий вид стягнення сформує у нього звичку законослухняної поведінки.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.33,ст.268, ст.280, ч.1 ст.130, 294, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_4