Номер провадження 3/404/3183/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали які надійшли з Територіальної державної інспекція з питань праці у Кіровоградській області, про притягення до адміністративної відповідальності начальника Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно протоколу вчинила порушення законодавства про працю, що кваліфікується по ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: в ході перевірки, проведеною з 21.11.2013 р. по 22.11.2013 р. за участю інспектора праці ОСОБА_2 у начальника Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів ОСОБА_1, встановлено порушення вимог ст. 115 КЗпП України, а саме, заробітна плата у Кіровоградському комунальному підприємстві по утриманню шляхів, начальнику ОСОБА_1 виплачується один раз на місяць, наприклад: за вересень 2013 року виплачена 07.10.2013 в загальній сумі 1879,70 грн. Поточна заробітна плата за жовтень 2013 в загальній сумі 1879,70 грн. вищезазначеному працівнику на дату проведення перевірки 21.11.2013 не виплачена. Посада головного бухгалтера на підприємстві відсутня. Надання бухгалтерських послуг здійснюється за укладеною трудовою угодою з громадянкою ОСОБА_3

Крім того, порушуються вимоги ст. 34 Закону України «Про оплату праці» щодо нарахування та виплати працівникам компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати. Так при виплаті заборгованої заробітної плати за лютий-вересень 2012 року у лютому 2013 року не виплачена компенсація втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати у розмірі: 0,1% - за липень 2012 року, 0,4 % - за серпень 2012 року та 0,3% - за вересень 2012 року

В судове засідання, що було призначене на 20.12.2013 р. ОСОБА_1 не з»явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2-5 ) та актом перевірки ( а. с. 5 -8).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка працює та обставин вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Керуючись ст. ст. 41, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу, в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4