Справа №: 653/1730/13-п
П О С Т А Н О В А

21.06.2013 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі: головуючий суддя Постол В.С., за участю секретаря Бондар О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою партії СПАС, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2013 року о 16.15 год. в м. Генічеську по вул. Бр.Коваленко співробітниками ДАІ був зупинений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. У ході огляду автомобіля було встановлено, що він має технічні несправності у вигляді відсутності запору горловини паливного баку. Під час складення адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 121 КпАП України ОСОБА_2 не виконав вимоги співробітників міліції та втік з місця складання адміністративного протоколу за будівлю суду, на законні вимоги працівника міліції зупинитися не реагував та прискорив рух, таким чином скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення в судовому засіданні не визнав. Пояснив, що 13.06.2013 р. співробітником ДАІ відносно нього складався адміністративний протокол. Під час складенні адміністративного протоколу йому зателефонували, та він пішов за будівлю Генічеського районного суду.

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити з тих підстав, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог КпАП України.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України підтверджується:

- поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які суду пояснили, що 13.06.2013 р. начальником ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 складався протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КпАП України. Під час складання протоколу ОСОБА_2 ходив навколо постійно віддаляючись, в звязку з чим ОСОБА_3 попередив його, щоб він нікуди не відходив до завершення складання протоколу, але ОСОБА_2 законні вимоги ОСОБА_3 не виконав та пішов за будівлю Генічеського районного суду, через що зник з поля зору ОСОБА_3 та він був змушений його наздоганяти. Після чого привів ОСОБА_2 на місце складання адміністративного протоколу, та, закінчивши його складання, вручив копію протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2;

- рапортами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 4-5), в яких вони рапортують начальнику Генічеського РВ УМВС України про обставини вчинення ОСОБА_2 13.06.2013 р. правопорушення, передбаченого ст.. 185 КпАП України;

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України від 13.06.2013 р., під час складення якого ОСОБА_2 не виконав законні розпорядження співробітника міліції ОСОБА_3 (а.с. 8).

Протокол серії ХН № 573772 від 20.06.2013 р. про адміністративне правопорушення за ст.. 185 КпАП України (а.с. 1) суд не приймає як доказ, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України: він не містить пояснень порушника, немає відмітки про роз'яснення порушникові його прав і обов'язків, передбачених ст. 268 КпАП.

Інших доказів суду не надано, відповідні клопотання не заявлялись.

Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, вивчивши надані матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП, як злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення, визначені статтею 247 КпАП України, - відсутні.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 6-7) вважає, що необхідним адміністративним стягненням за вчинене правопорушення буде адміністративний арешт.

Керуючись ст. 283, 284, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб, починаючи з 21.06.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_6