overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

11.09.2013 137/1693/13-п 3/137/613/13

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Борків Гагаріна ,66 Літинський район, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2013 року о в с.Борків по вул.Шевченка водій ОСОБА_1 керував мотоблоком "Зубр" в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в Літинській ЦРЛ за допомогою приладу "Алконт".

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністратвине стягнення у виді громадських робіт .

Керуючись ст.ст.33,245,130 ч. 1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 132/2059/13-п
ПОСТАНОВА
іменем України
05.06.2013 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаціний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
05.06.2013 року о 07:00 год. в м. Калинівка по вул. Українська, 41, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1 який поводить себе зухвало, не працює, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа 682/3908/13-п
Провадження № 3/682/1452/2013
П О С Т А Н О В А

24.12.2013 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1
Хмельницької області, головного бухгалтера ТОВ «Інтердерево», індивідуальний ідентифікацйний номер -
НОМЕР_1, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

03.12.2013 року, під час проведення
Славутською ОДПІ перевірки ТОВ
«Інтердерево», що знаходиться за адресою м. Славута вул. Сокола, 33, виявлено порушення ведення податкового обліку головним бухгалтером ОСОБА_1, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2013 року на суму 300 грн., порушення вчинено по декларації за вересень 2013 р.(вх.№ від 21.10.2013р.), чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась.

Крім зізнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 134 від 03.12.2013 року, а також актом № 2082/15/33617305 від 14.11.2013 року, який скріплений особистим підписом правопорушника.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 34 грн. 41 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.163-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.163-1 КУпАП і призначити стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.
Справа № 572/637/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику розяснені,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2013 року о 21.00 год. ОСОБА_1 в с. Немовичі по вул. Гагаріна Сарненського району, намагався вчинити бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Всебічно зясувавши обставини справи, на підставі письмових доказів та пояснень ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 55 (п»ятидесяти п"яти) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис

Копія вірно

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 572/5419/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

Права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

9 грудня 2013 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1 у с.Карпилівка Сарненського району Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, про що свідчать письмові пояснення, наявні у протоколі, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновок алкотесту «Драгер» щодо результатів огляду водія ОСОБА_1 на стан спяніння, який доводить факт перебування останнього в стані спяніння станом на 20 годину 25 хвилин 9 грудня 2013 року.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги наявність обставини, що пом`якшує відповідальність особи, що притягується до відповідальності, а саме - щирого каяття, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 2550 (двох тисяч пятиста п`ятидесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 34 гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/552/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської області, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.01.2013 о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, ухилився від виконання батьківського обов"язку, що виразилося у перебуванні у стані алкогольного сп"яніння та висловлюванні нецензурними словами в сторону свого малолітнього сина.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення визнав.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень правопорушника, письмових доказів, матеріалів перевірки Сарненського РВ УМВС по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді попередження , що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. 184 ч. 1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
Производство № 3/522/6467/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2013 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
17 августа 2013 года ОСОБА_2 не выполнил своих обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына и обеспечению необходимых условий жизни и обучения, выразившееся в том, что последний курил табачные изделия в неустановленном общественном месте, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 0215501 от 17.08.2013 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения. л.д. 2
- объяснениями самой ОСОБА_2, в котором последний признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении л.д. 4
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст.184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 184 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 /семнадцати/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Справа № 132/3360/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.09.2013 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2013 року о 21 год. 00 хв. в с. М Кутищі по вул. Леніна, 19, громадянин ОСОБА_1 ображав свою дружину громадянку ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ:
№3/522/1889/13
№522/5086/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, кімн. 1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОГУ УБГ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 р., о 17.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в комунальній квартирі за адресою: м. Одеса, вул. Артилерійська, 1/А, кв. 27 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№001535 від 18.02.2013 р., заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Правопорушник в суд не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

28.03.2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Поділля-продукт», мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером
ТОВ «Поділля-продукт», не забезпечила зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій протягом встановленого законодавством періоду, а саме: z - звіт №1823 - за 17.01.2011 р., z - звіт №2101 за 18.10.2011 р.; z - звіт №2318 за 22.05.2012 р.; z -звіт № 2322 за 25.05.2012р.; z - звіт
№0170 за 19.06.2013р., порушила ведення обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем їх зберігання та реалізації, а саме: станом на 06.11.2013 р. відсутні будь-які підтверджуючі документи на товар, який знаходиться в реалізації на загальну суму - 151 грн. 75 коп, чим порушила ст.3 п.п. 9, 12 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина правопорушниці у вчиненні вищевказаних дій підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Разом з тим, суд закриває адміністративне провадження в частині інкримінованих ОСОБА_1 дій, а саме щодо не забезпечення збереження фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій, так як відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення у цій частині закінчились.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 572/1863/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Сарни вул.Авіаційна,1 Рівненської області, не працюючу, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП 20 лютого 2013 року,

за ч.2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

15 квітня 2013 року встановлено, що цього числа ОСОБА_1 не надавала своєму малолітньому сину - ОСОБА_2 необхідної допомоги в звязку із хворобою.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснює неналежне виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була повідомлена про час слухання справи відповідно до закону.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її винність у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими наданими доказами, а саме : актом № 28 обстеження умов утримання, виховання та догляду малолітньої дитини від 18 квітня 2013 року, письмовим повідомленням директора школи № 2 від 17 квітня 2013 року та актом соціального інспектування № 10, відповідно до яких у сім`ї особи, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно проживає неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказані вище докази підтверджують, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, в звязку з чим 15 квітня 2013 року не надала допомоги хворій дитині.

Наявна в матеріалах справи довідка Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області доводить, що ОСОБА_1 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

З огляду на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, що свідчить про відсутність розкаяння з боку останньої, протягом року двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї стягнення, передбачене у санкції ч.2 статті 184 КУпАП, за якою її притягнуто до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі 68 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1506/6252/2012
провадження 3/496/15/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2013 суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером Березанської сільської ради, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2012 року ДПІ м. Біляївки при перевірці Березанської сільської ради, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера Березанської сільської ради, допустила порушення, а саме несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку для перерахування плати за користування надрами, терміном сплати 19 листопада 2012 року, а фактично сплачено 20 листопада 2012 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 ознайомившись з правами, передбаченими ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення в суді вину визнала та погодилась з фактами викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення серії АА № 309358 від 22 листопада 2012 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України Про виконавче провадження

Постанова набрала законної сили

____________2013р.