ПОСТАНОВА справа № 274/21/13-п

Іменем України провадження № 3/0274/21/13

02.01.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусії, громадянина України, розлученого, немаючого на утриманні осіб, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

06.01.2012 року постановою судді Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік та встановлено наступні обмеження, а саме заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Незважаючи на встановлені обмеження ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 06.12.2012 року о 02 год. 00 хв., 09.12.2012 року о 23 год. 00 хв., 10.12.2012 року о 22 год. 50 хв., 11.12.2012 року о 23 год. 00 хв., 12.12.2012 року о 22 год. 30 хв.13.12.2012 року о 23 год. 45 хв., 14.12.2012 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП. Крім того, 02.01.2013 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні центру детоксикації та медвитвереження, що по вул. К. Лібкнехта, 67/2 в м. Бердичеві, ображав брутальними словами працівника даної установи, ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому протиправних діяннях визнав, не заперечив, що вчинив такі порушення.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчинених протипрвних діяннях є протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справи.

Як вбачається з постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 02.04.2012 року, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 55 грн. в дохід держави.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку біль серйознішим є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчинених протиправних діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, і вважає доцільним накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 283 284, ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5(п"ять) діб. Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О.С. Яковлєв