Справа №263/8793/13-П
Провадження № 3/263/2026/2013
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює ТОВ «Донбас-мотор» - слюсарем, який мешкає за адресою: Донецька область, Маріїнський район, с. Степне, вул. Перемоги, б. 35, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: Донецька області, м. Маріуполь, вул. Лазарева, б. 16

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2013 р. приблизно о 18-45 год., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, автомобілем «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в Жовтневому районі м. Маріуполя, виїжджаючи зі стоянки ТЦ «Амстор», що по пр. Леніна на заборонений сигнал світлофору допустив зіткнення з автомобілем «FORD», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1. Останній в свою чергу керуючи вищезазначеним автомобілем на повороті до ТЦ «Амстор», при ввімкненому сигналі світлофору, що дозволяє рух не надав перевагу у русі автомобілю «ВАЗ-21099», що завершував рух через перехрестя і допустив з ним зіткнення, чим порушили п. 8.7.3 (е), 16.5 Правил дорожнього руху України. В результаті пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням закрити провадження по справі відносно нього у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення підтверджується протоколами Серії АБ 2 № 4546520 про адміністративне правопорушення від 11.08.2013 року та АБ2№456503 про адміністративне правопорушення від 09.07.2013 р., схемою яка додана до протоколу.

Однак відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи порушення вчинене 09.07.2013 року, матеріали адміністративного правопорушення були направлені до ВДАЇ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення. Після повернення до суду були обєднанні в одне провадження для повного всебічного розгляду адміністративного матеріалу.

На момент розгляду даної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, тобто 3 місяця.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 38, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя С.В. Кулик