П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2013 м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року о 16 годині на перехресті вул. Куйбишева та вул. Дніпровська у м. Павлограді водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 та виконуючи поворот ліворуч з головної дороги на другорядну, не пропустив автомобіль Хюндай Акцент д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі назустріч (при повороті з правого боку), внаслідок чого транспортні засоби зіткнулися і отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1., 10.4 Правил дорожнього руху.

Громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Громадянин ОСОБА_2 до суду прибув, надав пояснення, що громадянин ОСОБА_1Ю, керуючи автомобілем НОМЕР_3, виконував поворот в районі СШ №12 на вул. Дніпровській з правої смуги наліво, ліва смуга була зайнята автомобілем, що виконував лівий поворот.

Вказане правопорушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, поясненнями потерпілого та іншими матеріалами справи.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м.Павлоград, вул. Ленінградська,35/15, визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді ш трафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у сумі 34,41 гривень (тридцять чотири гривні 41 копійка).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КУпАП України протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова є виконавчим документом, строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня її винесення, до 17 березня 2014 року.

Дата набрання постановою законної сили _______20__ року

Суддя: ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя С. О. Бабій