Справа № 127/5310/13 п
Провадження 3/127/1580/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької ОДПІ у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПП «Будімідж», ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ПП «Будімідж» в особі головного бухгалтера ОСОБА_1, здійснює ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме порушено: п. 3.1 ст. 3, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток всього в сумі 150 779 грн., в тому числі за 3 квартал 2010 року в сумі 44 544 грн., за 4 квартал 2011 року в сумі 106 235 грн., пп. 7.4.5. п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість всього в сумі 35 635 грн., в тому числі за липень 2010 року 27 005 грн., за серпень 2010 року 8 630 грн., п. 287.6 ст. 287 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено земельний податок всього в сумі 63709,18 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, запевнила, що зробила для себе належні висновки.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до акту № 674/2202/30957686 від 28.02.2013, про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Будімідж», встановлено, що вказаним підприємством занижено податок на прибуток, на додану вартість та занижено земельний податок, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.

Стаття 163 1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях головного бухгалтера ПП «Будімідж» ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП. При вирішенні питання щодо обрання міри адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що остання раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тому слід застосувати до неї міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163 1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 за вчинення адмінстративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 150 (сто пятдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя