Справа № 169/981/13-п
Провадження № 3/169/450/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., з участю прокурора Книш В.В., законного представника неповнолітнього, який притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 року о 21 годині ОСОБА_2 по вул. Луцькій в смт. Турійськ Волинської області керував автомобілем марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1, не маючи посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно 06 грудня 2013 року о 21 годині керував автомобілем і був зупинений працівниками ДАІ. Посвідчення водія на право керування автомобілем не має і не навчається на даний час у встановленому порядку водінню транспортним засобом, просив суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1, пояснив, що син найближчим часом піде навчатися в автошколу водінню транспортними засобами, також вказував, що буде слідкувати за тим, щоб він дотримувався вимог закону.

Прокурор у судовому засіданні вказував на доведеність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та можливість застосування до останнього заходу впливу до неповнолітніх у виді попередження.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 177384 від 06 грудня 2013 року (а.с. 2).

Таким чином ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у керуванні транспортним засобом, права керування яким відповідно до вимог закону він не має, тобто без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім (у віці 17 років).

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є студентом ІІІ курсу денного відділення платної форми навчання Автотранспортного технікуму Національного університету водного господарства та природокористування (а.с. 11), обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, вважаю, що в даному випадку відповідно до вимог ст.ст. 13, 24-1 КУпАП до ОСОБА_2 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути 34 грн. 41 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 277, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя