Справа № 3/263/26/2013
П О С Т А Н О В А

01 березня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кірякова Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.Бахмутська, 126-33,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03.12.2012 року о 22:50 годині ОСОБА_1, керував автомобілем МАЗДА, реєстраційний номер 78711ЕК, в м.Маріуполі по вул.Бахмутській біля АЗС «Маршал», в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показаннями газоаналізатору-алкотестеру «Драгер» (0,81‰, 0,78‰), чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд, приймаючи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив та враховуючи на те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, розцінює причину його неявки як неповажну. У звязку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №761220 від 03.12.2012р., показаннями газоаналізатору-алкотестеру «Драгер» (стан алкогольного спяніння - 0,81‰ та 0,78‰), письмовими поясненнями свідків, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданих до протоколу, згідно з якими останній підтвердив факт продуття алкотестеру та його показання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина порушника ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння у встановленому законом порядку доказана.

При ухваленні рішення по справі суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та приймає до уваги, що порушення правил дорожнього руху, допущене ОСОБА_1, є грубим. Тому для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 130 ч.2, 252, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя Н.П.Кірякова