П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

06 червня 2013 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання - в квартирі № 131 будинку № 20, розташованому на кварталі Дружби Народів місті Лисичанська, та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, повторно вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно, у звязку з чим судом було винесено постанову про доставку правопорушника у судове засідання приводом, виконати яку, згідно інформації, наданої суду співробітниками Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, - не надалося можливим. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1С.(а.с. 8), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, він не спростовував та пояснив, що 06 червня 2013 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, що знаходячись за місцем свого проживання - в квартирі № 131 будинку № 20, розташованому на кварталі Дружби Народів місті Лисичанська, та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, дійсно, повторно вчинив сварку з співмешканко ОСОБА_2 З приводу чого співробітниками правоохоронних органів відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав 06.06.2013 року.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с. 7) вбачається, що 06 червня 2013 року, приблизно о 17 годині 30 годині, її співмешканець ОСОБА_1, в квартирі № 131 будинку № 20, розташованому на кварталі Дружби Народів місті Лисичанська, знаходячись за місцем їх сумісного проживання та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив із нею сварку, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, на зауваження та прохання припинити сварку не реагував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена змістом досліджених у суді його письмових пояснень (а.с. 8), а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 7) у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме: вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання ним своєї провини та його щире розкаяння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності; наявності обставин, що обтяжують та відсутності обставин, що пом`якшують його відповідальність, а також - обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у вигляді виправних чи громадських робіт або адміністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І. Дядько.