Справа № 456/2261/13-п
Провадження № 3/456/657/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1. , дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 208176 від 04.04.2013 року, ОСОБА_2 11.03.2013 року близько 20 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно ображав свою матір ОСОБА_3 нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню в Стрийський МВ ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол ; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення ; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є ; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, адресу потерпілої ОСОБА_3, відсутній її підпис.

За змістом ст. 173-2 ч. 2 КУпАП склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, становлять дії, які полягають у вчиненні насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі не розкрита об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанову суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є перешкодою розгляду справи про адміністративне правопорушення за ознаками частини 2 цієї статті, оскільки ставить під сумнів правильність кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, однак всупереч вищевказаному протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 не відповідає вимогам КУпАП.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 слід направити в Стрийський МВ ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст., ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 повернути в Стрийський МВ ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 456/2261/13-к провадження № 3/456/657/2013.

Суддя Л.В.Гула