П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3568/13-п Провадження № 3/126/1534/13

"14" жовтня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 3000 грн. штрафу в дохід держави,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2013 року о 19 год. 45 хв. в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області водій ОСОБА_2 керував моторолером Хонда, державний номерний знак б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце судового розгляду судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення, то вважаю, що його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч.2 КУпАП

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 648711 та письмовим поясненням ОСОБА_2, в якому він повністю визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення - повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмова ОСОБА_2, як особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_2, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 130 ч .2, 283, 284 п.1 ч.1, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень штрафу в дохід держави).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ