ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П. при секретарі Шуточкіній А.М., за участю представника МВ КВІ ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, розглянувши подання начальника Володимир-Волинського МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що 20 грудня 2012 року до Володимир-Волинського МВ КВІ надійшла на виконання постанова Нововолинського міського суду від 07 листопада 2012 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, і для постановки порушника на облік та розяснення порядку і умов відбування громадських робіт його було викликано до КВІ, та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_2, отримав направлення до Оваднівської сільської ради для відбування громадських робіт. Відповідно до отриманих із сільської ради документів ОСОБА_2 вчасно прибув у сільську раду для відбування накладеного на нього адміністративного стягнення. Однак, 18.02.2013 року на адресу Володимир-Волинського МРП КВІ надійшли документи з яких вбачається, що ОСОБА_2 09,10,15,16,18 та 21 січня 2013 року з невідомих причин не вийшов на роботу для відбування громадських робіт. У зв'язку із надходженням вказаної інформації ОСОБА_2 викликався до Володимир-Волинського МРП КВІ. З пояснень порушника стало відомо, що на роботу він не виходив у зв'язку із сімейними обставинами, але документальних підтверджень не надав, а тому, ставиться питання повязане з виконанням постанови суду, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

Заслухавши пояснення представника МВ КВІ, який подання підтримав, ОСОБА_2, який заперечував доводи подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що порушник ОСОБА_2, відбув 44 години громадських робіт з 60-ти призначених, має намір працювати і зі слів останнього, не мав наміру ухилятися від відбування громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вище викладене, суддею не здобуто будь-яких даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, а тому, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Володимир-Волинського МВ КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_3 про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя