Справа №652/645/13-п
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2013 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2013 року о 01.00 год., ОСОБА_1, в смт Залізний Порт по вул.1 Травня Голопристанського району Херсонської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння( різкий запах алкоголя з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), та від проходження медичного огляду в медичних закладах на стан алкогольного спяніння, а також продуття трубки алкотестеру «Драгер», в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

В судове засідання, ОСОБА_1, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не прибув. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав, зі слів батька, ОСОБА_2, син знаходиться на роботі у м.Дніпропетровську, в судове засіданні прибути не має можливості, а тому справа про адміністративне правопорушення розглянута за наявності у справі матеріалів у відсутності правопорушника, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №839598 від 18.07.2013 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення складено 18.07.2013 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 08.11.2013 року, а тому на час розгляду справи 18.11.2013 року накласти стягнення на правопорушника ОСОБА_1 є неможливим у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП(справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення) , таким чином справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 247 п.7 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП та справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль