Справа № 163/678/13-п
Провадження №3/163/505/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Корець О.В., представника Ягодинської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0332/20502/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина непрацюючого, закордонний паспорт С7К56Т62К

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 20 лютого 2013 року близько 08 год. 23 хв. виїжджаючи з ОСОБА_3 в Україну через м/п Ягодин Ягодинської митниці, в приватних справах, в якості пасажира автомобіля «Рено Канго» реєстраційний номер VG K108, використовуючи смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», перемістив через митний кордон України, не заявивши за встановленою формою відомостей про товар двигун до автомобіля «Фольксваген Т5», бувший у використанні, вагою 170 кг. вартістю 2920 грн., який знаходився у багажному відсіку автомобіля, чим порушив Постанову КМ України № 436 від 21.05.2012 року «Про затвердження переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України та вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 20 лютого 2013 року, контрольними талонами, актом про проведення огляду товарів засобів, ручної поклажі та багажу, фото таблицями до протоколу, службовою запискою головного інспектора Ягодинської митниці ОСОБА_4, письмовими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що обєктивно стверджено протоколом про порушення митних правил.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах статті 471 МК України у виді штрафу та конфіскації товару.

Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (13 дн. х 5,18 грн.) = 67,40 грн.,

Керуючись ст.ст.,520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471, МК України -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 України та накласти на нього у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та конфіскації в дохід держави двигун до автомобіля «Фольксваген Т5», бувший у використанні, вагою 170 (сто сімдесят) кілограм вартістю 2920 (дві тисячі девятсот двадцять) гривень, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0332/20502/2013, від 20.02.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 67 (шістдесят сім) гривень 40 копійок на рахунок одержувача № 0113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 , одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_5