Справа №: 148/702/13-п
П О С Т А Н О В А

19 березня 2013 року cуддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, за ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2013 року, було встановлено, що 19.01.2013 року в м. Тульчині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні порушник вину не визнав, та пояснив суду, що він являється людиною похилого віку і часто хворіє. 19.01.2013 року він почував себе погано і поїхав до лікарні для отримання швидкої медичної допомоги (а.с.5), і вживав ліки, які йому необхідні для покращення здоровя. Ввечері він був зупинений працівниками ДАІ і відносно нього було складено протокол про керування автомобілем в стані алкогольного спяніння. Працівникам ДАІ він пояснив, що алкоголю він не вживає, так як хворіє, а приймає ліки, які згідно з інструкцією мають незначний вміст спирту. Проте, працівники ДАІ на його заперечення не звертали уваги і склали протокол про адміністративне правопорушення, за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Відповідальність за ст. 1ЗО ч. 1 КУпАП настає за керування транспортом лише в стані алкогольного сп"янІння.

Алкогольне спяніння характеризується наявністю фізіологічних, психічних, вегетативних і неврологічних розладів.

Достовірним доказом перебування в стані алкогольного спяніння особою відповідно до Інструкції про порядок огляду на стан спяніння, може бути виключно висновок експерта на підставі дослідження біологічного середовища або протокол всебічно, повно і об'єктивно проведеного медичного огляду з переліком усіх характерних для стану алкогольного сп'яніння психофізіологічних та біохімічних ознак.

Окрім того, ОСОБА_1 представив суду висновок щодо результатів медичного огляду від 19.01.2013 року, з якого вбачається, що у громадянина ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Заслухавши пояснення порушника, оглянувши матеріали справи, а саме протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2), довідку (а.с.5,6)., суд вважає, що притягнення ОСОБА_1, до відповідальності за дане правопорушення не можливе, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи відсутність достатніх даних про наявність вини в діях ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про закриття адміністративної справи на підставі ст.. 247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 247 п.1, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області або на неї може бути винесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: