Справа № 758/9572/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 липня 2013 року приблизно о 08 годині 00 хвилин керуючи мотоциклом марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Новокостянтинівській, в порушення вимог п. 11.10 Правил дорожнього руху України, рухався одночасно займаючи дві смуги руху, здійснив наїзд на переривчасту лінію дорожньої розмітки, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_2, після чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 15 липня 2013 року приблизно о 08 годині 00 хвилин керуючи автомобілем марки «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Новокостянтинівській, в порушення вимог п. 15.13 Правил дорожнього руху України, відкрив праві передні двері, внаслідок чого сталося зіткнення з мотоциклом марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1, після чого останній скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнали повністю, щиро розкаялись, підтвердивши викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, що підтверджується доказами, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), письмових поясненнях учасників ДТП (а.с. 3-5), схемі місця ДТП (а.с. 6).

Враховуючи обставини скоєних правопорушеннь, дані про осіб правопорушників, наявність такої пом'якшуючої обставини, як щире розкаяння винних, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на них адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Визнати винним ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя В. А. Швиденко