Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4285/13-п
Провадження №: 3-в/332/16/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.09.2013 рокум. Запоріжжя

Cддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши подання Заводського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області від 31.07.2013 року про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, призначеного постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інших відомостей не відомо),

ПОСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

З подання Заводського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області від 31.07.2013 року про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом вбачається, що копія постанови суду від 29.04.13 р. відносно правопорушника ОСОБА_2 надійшла на виконання до інспекції 23.05.13 р.

ОСОБА_2 03.06.2013 року під час бесіди було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Порушнику були розяснені наслідки, які тягнуть за собою ухвалення від відбування громадських робіт. 03.06.2013 року ОСОБА_2 видано направлення до МКП Основаніє, згідно якого він повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 04.06.2013 р.

Відповідно інформації МКП Основаніє від 17.06.2013 р. та 27.06.2013 р. ОСОБА_2 для проходження громадських робіт до їхньої установи не звертався.

03.07.2013 р. до інспекції був викликаний правопорушник, де в своїх поясненнях зазначив, що не відбував покарання, оскільки йому було запропоновано роботу від якої він не зміг відмовитись, через, що порушнику вдруге було видане направлення для відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Згідно наказу МКП Основаніє №338 від 05.07.2013 р. ОСОБА_2 прийнятий для проходження громадських робіт до служи утримання будинків та прибирання при будинкової території починаючи з 05.07.2013 р. Але відповідно табелю виходу на роботу від 18.07.2013 р. ОСОБА_2 на громадські роботи не виходить, причину відсутності не поясняє. На теперішній час ОСОБА_2 до інспекції за викликами не зявляється, громадські робот не виконує.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був сповіщений про день та час слухання справи своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Заводського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області, яка підтримала подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин. Вищевказана постанова суду одержана Заводським МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області 23.05.2013 та прийнята до виконання (арк.сп. 1-2). ОСОБА_2 03.06.2013 року під час бесіди було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт також йому були розяснені наслідки, які тягнуть за собою ухвалення від відбування громадських робіт, про що ОСОБА_2 власноручно зазначив в довідці про проведену бесіду (арк. с. 12). ОСОБА_2 було вдвічі видано направлення до МКП Основаніє, згідно якого він повинен був приступити до відбування громадських робіт, але згідно табелю виходу на роботу від 18.07.2013 р. ОСОБА_2 на громадські роботи не виходить, причину відсутності не поясняє. На теперішній час ОСОБА_2 до інспекції за викликами не зявляється, покарання, призначене судом у вигляді громадськіх робот не виконує.

Відповідно до ст..321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушник дійсно ухиляється від відбування громадських робіт, тому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст. 32, 294, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин, призначеного постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О.І. Федоренко