15.02.13Справа № 127/3435/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

прокурора Шубіна І.Р.,

представника митниці Калитко Г.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р. Молдови, проживаючого за адресою: Р.Молдова, АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий 20.12.2011 року, ОО Кишинів, Р. Молдова, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ним митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0044/401060201/13, 25 січня 2013 року о 15 год. 21 хв. в зоні прикордонно-митного контролю відділу митного оформлення "Автомобільний" пункту пропуску "Могилів-Подільський - Отач" митного поста "Дністер" Вінницької митниці, було проведено усне та письмове декларування громадянину Р.Молдова ОСОБА_2, який слідував з Р.Молдова в Російську Федерацію, транзитом через митну територію України вантажно-пасажирським мікроавтобусом марки "Мерседес Спрінтер 316CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2. Як усно так і письмово в митній декларації ОСОБА_2 заявив про наявність у нього трьох місць багажу - дорожніх сумок з особистими речами та продуктами харчування та вказаного транспортного засобу, на всі інші пункти митної декларації дав заперечливу відповідь "НІ".

Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю багажу гр. ОСОБА_2, 25.01.2013 року о 16 год. 25 хв., інспектором митниці було виявлено не задекларований за встановленою формою ОСОБА_2 товар - 16,5 літрів вина виноградного білого домашнього виготовлення та 23,5 літрів вина виноградного білого домашнього виготовлення, яке було розлито в пластикові пляшки різної ємкості та знаходилось в його дорожніх сумках.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не задекларував за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с.16).

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0044/401060201/13 (а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6), описом вилученого товару (а.с.15), протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с.9-11), доповідною запискою інспектора митниці Ліщенка В.М. який проводив митний контроль (а.с.12).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України гр. ОСОБА_2 заявив про наявність нього трьох місць багажу - дорожніх сумок з особистими речами та продуктами харчування, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь "нет" (а.с.6).

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно довідки СПД ФО "ОСОБА_5." від 15.01.2013 року №021 та опису предметів, затриманих у гр. ОСОБА_2 вино червоне та біле виноградне домашнього виготовлення відсутнє на ринку України, тому його вартість встановити не можливо

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого, а саме: 23,5 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення та 16,5 літрів вина білого виноградного домашнього виготовлення яке було розлито в пластикових пляшках різної ємкості, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 0250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 8,10 грн. (вісім гривень десять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: