Справа № 615/1171/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: вул. Радянська, б. 1, село Високопілля Валківського району Харківської області, працюючої головою Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області,

за ст.188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення за № 20-13-358/0060 від 11 липня 2013року, складеного державним інспектором праці, при перевірці Високопільської сільської ради Валківського равйону Харківської області, розташованої за адресою: вул. Радянська, б.1, село Високопілля Валківського району Харківської області, було виявлено порушення законодавства про працю, а саме: не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів за 2012 рік.

Дане порушення виявлено під час перевірки та зафіксовано в акті перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування від 11 липня 2013 року.

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області, порушила ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» № 875, за що передбачена відповідальність за ст.188-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 проти притягнення її до адміністративної відповідальності заперечує, вважає, що її дії не суперечать вимогам закону.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення може бути назначено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому два місяці з дня його виявлення. Стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За існуванням цієї норми при триваючому правопорушенні у будь якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності відповідно три місяці, або один місяць.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення справ, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так як подія, згідно протоколу, мала місце в 2012 році, протокол № 20-13-558/0060 складено 11 липня 2013 року, тобто на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, протягом якого можлива адміністративна відповідальність, строк розгляду даного протоколу закінчився.

При таких обставинах, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.7, ч.1 ст. 247 та ст.ст.284,287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-1 ч.2 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП звільнити.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 Г. І.