Справа № 572/586/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ "Технобуд", права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 000119 від 29.12.2012 року ОСОБА_1 цього ж дня о 20 годині був затриманий працівниками управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області агенства рибного господарства України в урочищі "Залив" поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області під час лову риби за допомогою риболовної сітки .

ОСОБА_1 заперечив вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Пояснив суду, що 29 грудня 2012 року вирішив з колегами по ТОВ"Технобуд" : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провести старий рік. При них знаходились лише особисті речі та харчові продукти.Виловом риби не займались . Через певний час до них підійшли працівники рибоохорони разом з озброєними особами та записали до блокноту анкетні дані на кожного. Оскільки вони не займались нічим забороненим, то правдиво повідомили про себе все, що від них вимагали. На місці протоколи про вчинення ними правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП не складали, на підпис докуменети не надавали з правами не ознайомлювали та під час лову риби не затримували. Після цього працівники рибоохорони їх залишили, а коли повернулись, то поклали перед ними сітки і сказали, що цими сітками вони виловлювали рибу.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив пояснення ОСОБА_1

Судом встановлено, що речовідокази вчинення ними правопорушення відсутні.

Інших доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП в справі не має.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки по справі не зібрані докази, які підтверджують факт вчинення правопорушення, а пояснення особи в суді не спростовуються будь-якими іншими фактичними даними про вчинення ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що в його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 85 , п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик