Справа № 555/835/13-п
Номер провадження 3/555/518/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ОСОБА_1 УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого.

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №397762 від 24.03.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 24.03.2013 року о 20 год. 05 хв., керував транспортним засобом автомобілем марки ГАЗ 330202 14, що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками стану алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, хитка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, який зобовязує водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав; вказав, що 24.03.2013 року, близько 19-ої год. підїхав разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який був за кермом автомобіля ГАЗ 330202 14 до кафе Піт Стоп, що розташоване по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області. Знаходячись в кафе, близько 20-ої год. ОСОБА_2 вийшов на вулицю і помітив, що до автомобіля ОСОБА_4 підїхав службовий автомобіль ВДАІ ОСОБА_1 Наблизившись до стоянки, де знаходився автомобіль ГАЗ 330202 14, інспектор ВДАІ ОСОБА_5 попросив надати для огляду реєстраційні документи на автомобіль. Позивач ОСОБА_2 зауважив, що він не керував автомобілем і не є його власником чи володільцем, тому у нього немає ключів та реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб. При цьому протокол про адміністративне правопорушення в його присутності не оформлявся, свідків зазначених у протоколі на місці події не було.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 07.10.2009 року придбав у користування автомобіль ГАЗ 330202 14, що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Однак, згідно вимог чинного законодавства не зареєстрував транспортний засіб, а користувався ним за довіреністю. 24.03.2013 року, близько 19-ої год. підїхав разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, перебуваючи при цьому за кермом автомобіля ГАЗ 330202 14 до кафе Піт Стоп, що розташоване по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області. Відпочиваючи в кафе, розбив скло, внаслідок чого працівники кафе викликали міліцію, він та ОСОБА_3 були затримані та доставлені для зясування обставин у ОСОБА_1 УМВС України в Рівненській області. При цьому документи на автомобіль, який фактично йому належить, були замкнені в салоні автомобіля, а ключі залишились у нього. ОСОБА_2 в момент їх затримання залишався у кафе, автомобілем ГАЗ 330202 14, що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не керував.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за неодноразовим викликом у судове засідання не зявились.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь особи. Суду не представлено належних та допустимих доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ст.247, ст.ст.251, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_8