3/1522/9907/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 января 2013 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 , рассмотрев административные материалы, поступившие из Апелляционного суда Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, работающего помощником начальника оперативного отдела в военной части НОМЕР_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
по п.6 ч.1 ст.212-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Отделом охраны государственной тайны УСБУ в Одесской области ОСОБА_2 привлекается к административной ответственности по п.6 ч.1 ст.212-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении усматривается следующее.
Во время осуществления органами военной контрразведки (5 главный отдел Управления военной контрразведки СБ Украины) контрразведывательных мероприятий по охране государственной тайны в сентябре 2012 года в военной части НОМЕР_1 (далее - в/ч НОМЕР_1 ) были выявлены нарушения действующего законодательства в сфере охраны государственной тайны со стороны помощника начальника оперативного отдела в военной части НОМЕР_1 капитана ОСОБА_2 ..
Во время осуществления контрразведывательных мероприятий было установлено, что капитан ОСОБА_2 , в нарушении требований ст. ст. 19 и 28 Закона Украины О государственной тайне и п. п. 119, 120 раздела 6 Порядка организации и обеспечения режима секретности в государственных органах, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 02.10.2003 года №1561-12 (далее - Порядок-1516), во время исполнения должностных обязанностей осуществлял обработку секретных документов (карту с обстановкой Схемы марша 160 зрбр в помещении №4, штаба) в/ч НОМЕР_1 , которое не входит в перечень режимных и покинул данное помещение на длительное время оставив указанные секретные документы на столе.
Таким образом, капитан ОСОБА_2 не принял меры по охране государственной тайны и своими действиями нарушил требования п. п. 119, 120 раздела 6 Порядка организации и обеспечения режима секретности в государственных органах, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 02.10.2003 года№1561-12 итребованияст. 28 ЗаконаУкраиныОгосударственнойтайне, чембыло созданыпредпосылкикпотересекретныхдокументовиутечкисекретнойинформации.
Такимобразом, гражданинУкраиныКрывошеевГеннадийГеннадиевича, нарушилвзятоенасебя обязательствовсвязисдопускомкгосударственнойтайне, путемнесоблюдениетребований законодательстваогосударственнойтайнеипринятиямерпоееобеспечению, таккакявлялся должностнымлицом, работающимсинформациейсограниченнымдоступом, чемнарушилтребования ЗаконаУкраиныОгосударственнойтайне, Порядка-1561 исовершиладминистративное правонарушение, предусмотренноеп. 6ч, 1 статьи 212-2 КодексаУкраиныобадминистративных правонарушениях.
ОСОБА_3 приходитквыводу, что производствоподелуподлежитпрекращениюпоследующимоснованиям.
В соответствии со справкой, исследованной при рассмотрении протокола об административном правонарушении (форма №5)в помещении№4 (креслярка) строенияштабавоинскойчастиА2800 являетсякатегорированным, предназначеннымдляхраненияиработысносителямитайнойинформациивовремяработы, на основаниитакихдокументов: специальноеразрешениенапроизводстводеятельности, котораясвязанас государственнойтайной, управлениеСлужбыбезопасностиУкраинывОдесскойобласти№ОД-1-2011-1 от 10.01.2011, котораядействительнадо 10.01.2014 года; актспециальнойэкспертизыналичияусловий, необходимыхдляпроизводствадеятельностисвязаннойсгосударственнойтайной, утвержденный первымзаместителемначальникаУправленияСлужбыбезопасностиУкраинывОдесскойобласти (ккатегорированныхрежимныхпомещенийотносят: дляхраненияматериальныхносителейинформации напротяжениирабочегодняпомещение№4,..; актдействуетдо 10.01.2014 года);актпригодности помещениядляхраненияиработысносителямитайнойинформациивоеннойчастиА2800, утвержденныйкомандиромвоеннойчастиА2800 полковникомТретьяковымО.М. (ккатегорированных режимныхпомещенийотносят: помещение№4,....).
Исходя из изложенного в действиях ОСОБА_2 нет состава административного правонарушения, поскольку помещение под №4 было категорировано для работы с секретными документами.
Протоколобадминистративныхправонарушенияхбылсоставлен19.10.2012 года, правонарушениесовершенов сентябре 2012 года, материалыадминистративногоделапоступиливсуд 19.12.2012 года, делоназначенок слушанию на 04.01.2013 года, 30.01.2013 года.
Согласност. 38 КУоАПадминистративноевзысканиеможетбытьналоженонепозднеечемчерез тримесяцасодняобнаруженияправонарушения.
Согласност. 247 п.7 производстваподеламобадминистративныхправонарушенияхнеможет бытьначато, аначатое - подлежитпрекращениюпоистечениинамоментрассмотренияделасроков, предусмотренныхстатьей 38 КУоАП.
Намоментрассмотренияделавсуде, срокпривлечениякадминистративнойответственности ОСОБА_2 , предусмотренныйст.38 Кодексазакончился19.01.2013года, являетсяоснованиемдля прекращенияначатогопроизводстваподелу, согласност. 247 КУоАП.
Руководствуясьст. ст. 38. 22. 212-2 п.6.ч.1, 247, 283, 284 КодексаУкраиныобадминистративных правонарушениях, суд,-
Административноедело№ 3/1522/9907/12 опривлеченииКрывошееваГеннадияГеннадиевичак административнойответственностизасовершенноеимправонарушение, предусмотренногоп.6 ч.1 ст.212-2 КодексаУкраиныобадминистративныхправонарушениях - закрыть, всвязисокончанием сроковналоженияадминистративноговзыскания.
Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского
районного суда гор. Одессы Осиик Д.В.