ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2013 року Суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Гришко Олександр Миколайович,
розглянувши матеріали, що надійшли з
управління державної міграційної
служби України в Київській області
Державної міграційної служби України
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганськ, громадянина України,
студента, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 197
КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ПР МКО № 016778 від
30.10.2013 року ОСОБА_1 проживає без
реєстрації з 09.08.2013 року за адресою :
АДРЕСА_1, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 197
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик не з'явився, вину у
вчиненому адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 197
КУпАП визнав у вчиненому розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 197 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ПР МКО № 016778 від 30.10.2013 року.

Відповідно до ст. 197 КУпАП - проживання
громадян, зобов'язаних мати паспорт,
без паспорта або за недійсним
паспортом, а також проживання громадян
без реєстрації місця проживання чи
перебування, - тягне за собою
попередження або накладення штрафу від
одного до трьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП - за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій
формі попросити вибачення у
потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд
батькам або особам, які їх замінюють, чи
під нагляд педагогічному або трудовому
колективу за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

При обранні адміністративного
стягнення суд враховує фактичні
обставини справи, характер
правопорушення, особу правопорушника,
який є неповнолітнім, вважає за
необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 34,41 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст.
24-1, ст. 197, ст. 283, Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір на користь держави у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

Суддя
Гришко О.М.