П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2962/13-п Провадження № 3/126/1290/13

"12" серпня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 А. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Флорино вул. Лісова,58 до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звинувачується в тому , що 18.07.2013 року о 23 год. 45 хв. в м. Бершадь по вул. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху , а саме повертаючи ліворуч , не переконалася , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався позаду та здійснював обгін.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнала , показала, що дійсно 18.07.2013 року біля 23 год. 30 хв. поверталася в с. Флорино з с. М"якохід. Рухаючись по вул. Леніна в м. Бершадь для здійснення вимушеної зупинки подивилася в деркало заднього виду, побачила фари автомобіля приблизно за 300 метрів, включила покажчик лівого повороту та почала виконувати маневр повороту ліворуч та несподівано відчула різкий удар в задню частину автомобіля , внаслідок чого втратила керування і автомобіль відкинуло в ліву частину проїзної частини. Коли вийшла з автомобіля побачила автомобіль " Volvo" зеленого кольору з розбитою передньою частиною.

ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 18.07.2013 року біля 23 год. 45 хв. в м. Бершадь по вул. Леніна рухався на автомобілі НОМЕР_3. Попереду нього приблизно за 50-100 метрів рухався автомобіль "Таврія". Переконавшись у відсутності перешкод для руху , увімкнувши покажчик лівого повороту почав виконувати обгін, однак автомобіль, що рухався попереду без ввімкнення покажчиків повороту різко почав звертати на зустрічну смугу, чим створив для нього аварійну обстановку, внаслідок чого він був змушений різко гальмувати, однак уникнути зіткнення не вдалося.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення із наступних підстав.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення серії АА2 № 259936 від 19.07.2013 року та серії АА2 № 259936 від 19.07.2013 року , пояснень водіїв автомобілів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, схеми ДТП, та протоколів огляду транспорту водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_4 рухалася по вул. Леніна в м. Бершадь перед поворотом ліворуч включила покажчик лівого повороту та виконуючи вказаний маневр отримала удар в задню частину автомобіля НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 Дані обставини підтверджуються і характером пошкоджень автомобілів. Дії ОСОБА_2 не стоять в прямому причинному звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою. Доводи ОСОБА_3, що ОСОБА_2 при повороті ліворуч не включила покажчик лівого повороту в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, оскільки дані доводи не підтверджені жодними доказами.

Керуючись ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області або на постанову може бути внесено подання прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: