П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року. Дергачівський районний суд

Харківської області

У складі: головуючого судді - Жорняк О.М.,

при секретарі- Іванової Ю.О.

за участю адвоката- Костенко О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер , який мешкає за адресою: м. Харків, проспект. ТракторобудівниківАДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2013 року уповноваженою особою ВДАІ по обслуговуванню Дергачівського району та ОСОБА_2 України в Харківській області було складено протокол серії АБ2 № 515735 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого 07.06.2013 року о 8 годині 15 хвилин, згідно висновку авто технічного дослідження ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху України, під час виконання маневру розвороту, не прийняв заходи по забезпеченню безпеки, не впорався з керування, що призвело до зіткнення з автомобілем DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження..

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав у скоєнні правопорушення, у звязку з чим заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи.

Заслухавши думку правопорушника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_4, суд вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка була мінімальна швидкість автомобіля DAEWOO Lanos, якщо відповідно схеми ДТП після сумісного переміщення при зіткненні автомобіль DAEWOO Lanos до зупинки проїхав не менше ніж 16,2 метри, а автомобіль Volkswagen Passat, рухаючись зі швидкістю 10 км/год. до зіткнення перемістився на відстань не менше 6,3 метри від місця удару і був розвернутий під кутом більше ніж на 180 градусів.

2. З урахуванням слідів на схемі ДТП, чи відповідають дійсності з технічної точки зору пояснення водія DAEWOO Lanos про те, що його автомобіль DAEWOO від місця зіткнення знаходився на відстані 60 метрів, якщо швидкість DAEWOO перед гальмуванням була 140 км/год.

3.Чи міг водій DAEWOO Lanos уникнути зіткнення, якщо автомобіль Volkswagen Passat з моменту зміни напрямку при розвороті до зіткнення проїхав 10-15 метрів зі швидкістю 10 км/год.?

4. Дії кого з водіїв знаходилися в причинному звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського ХНДІСЕ імені Бокаріуса, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, № 8-а , попередивши експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити матеріали справи.

Суддя: О.М.Жорняк