Справа № 313/1086/13-п
Провадження № 3/313/366/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.11.1940 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично мешкає за адресою: вул. Пушкіна, 30/3, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність за вчинення вчинення дрібного хуліганства.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) обовязково перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що зміст протоколу, серії ЗП №089921 від 16.07.2013 р. про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Адміністративний протокол складений неналежним чином, в результаті чого справа підлягає поверненню органу, що його склав, для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Але в матеріалах протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП відсутні дані про своєчасне і належне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, що позбавляє суд можливості розглянути дану справу у встановлений законом строк.

Згідно ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи викладене вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП не можуть бути прийняті до провадження суду, підлягають поверненню особі, яка їх направила до суду, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 221, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 28.11.1940 р. н., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, повернути для належного оформлення особі, яка їх направила до суду.

Розяснити особі, яка направила матеріали адміністративної справи до суду, що у разі усунення зазначених недоліків, вона має право повторно звернутися до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

18.07.2013