Справа № 149/4167/13-п
Провадження №3-в/149/22/13
ПОСТАНОВА

23.12.2013 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши подання начальника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо подальшого вирішення виконання постанови суду відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2013 року начальник Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з поданням щодо подальшого вирішення виконання постанови суду.

Подання мотивоване тим, що 08.07.2013 року громадянин ОСОБА_2 був поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію Хмільницького району і 12.07.2013 року, 19.07.2013 року та 29.07.2013 року вище зазначений порушник викликався до кримінально-виконавчої інспекції, але за викликом не з"явився.

01.08.2013 року із Хмільницького РС УДМС України у Вінницькій області було витребувано адресну довідку про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Хмільнику та Хмільницькому районі зареєстрованим не значиться.

05.08.2013 року ДІМ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області було здійснено перевірку ОСОБА_2 за місцем проживання, а саме за адресою м. Хмільник, вулиця М. Вовчка, 19. В ході перевірки було встановлено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_2 не проживає т а ніколи не проживав, та мешканці будинку по вул. М.Вовчка, 19 ОСОБА_2 не знають.

06.08.2013 року кримінально-виконавча інспекція звернулась з поданням до суду щодо подальшого вирішення виконання постанови суду, оскільки громадянин ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання, однак суд повернув подання, мотивуючи своє рішення тим, що до компетенції суду, як органу який виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення, не належить виконання постанови відносно громадянина ОСОБА_2 Також, з постанови суду вбачається, що особу ОСОБА_2 встановлено по студентському квитку студента ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Воровського, 18/2. Однак, відповідно до інформації, отриманої на запити суду, ОСОБА_2 у Київському університеті імені ОСОБА_3 не навчається та зареєстрованим по м. Києві та Київської області не значиться.

Враховуючи викладені обставини, просить розглянути питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно громадянина ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час і день розгляду справи був повідомлений належними чином.

Представник КВІ ОСОБА_1 подання підтримав з підстав викладених у ньому, просив подання задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши особову справу ОСОБА_2, адміністративну справу № 149/1773/13-п, суд прийшов до наступних висновків.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.06. 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення - 40 годин громадських робіт.

Відповідно до зазначеної постанови ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до довідки ВГІРФО у Вінницькій області від 15.08.2013 року ОСОБА_2 за зазначеною адресою не значиться.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№224805 від 16.05.2013 року, у ньому зазначено, особу ОСОБА_2 встановлено по студентському квитку RB№ 07623048 студента ІНФОРМАЦІЯ_6, який знаходиться за адресою - 04053, м. Київ, вул. Воровського, 18/2.

Відповідно до пп. 3.2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, порушники перебувають на обліку в кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання.

Згідно пп.. 3.13 Порядку, якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, то до кримінально-виконавчої інспекції за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Кримінально-виконавча інспекція за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і, в разі підтвердження факту проживання порушника, робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до кримінально-виконавчої інспекції, де порушник перебував на обліку.

З матеріалів адміністративної справи № 149/1773/13-п, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№224805 від 16.05.2013 року, вбачається, що ОСОБА_2 є студентом Київського університету імені ОСОБА_3, який знаходиться за адресою - 04053, м. Київ, вул. Воровського, 18/2, та проживає в м. Києві.

В матеріалах особової справи за №155/2013 на ОСОБА_2 містяться запити КВІ на адресу Київського університету імені ОСОБА_3, проте відповіді на запити в матеріалах не має.

Суддя вважає, що подання щодо подальшого вирішення виконання постанови суду №149/1773/13-п від 26.06.2013 року начальник Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 подав передчасно, не дочекавшись відповіді з Київського університету імені ОСОБА_3.

Крім того, відповідно до ст.ст. 304, 305 КУпАП до компетенції суду, як органу який виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення, не належить виконання постанови відносно громадянина ОСОБА_2

Керуючись ст. 304, 305 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальник Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 разом з особою справою № 155/2013 ОСОБА_2, повернути Хмільницькому районному підрозділу Калинівського МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.