Справа № 152/2555/13-п
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2013 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого вчителем Шаргородської СЗШ №2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: 21.11.2013 року о 21 годині 20 хвилин в м. Шаргород Вінницької області на вул. Леніна, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, з державним номером АВ 0289 АЕ, виконуючи маневр заднього ходу, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS» з державним номером ВХ 6304 АР, внаслідок чого транспортні засоби було механічно пошкоджено.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно 21.11.2013 року о 21 годині 20 хвилин в м. Шаргород, на вул. Леніна, поблизу кафе «ДІВА» керував автомобілем ЗАЗ-110307, з державним номером АВ 0289 АЕ. На вулиці було темно, похмуро, моросів дощ, тому, коли він здійснював маневр заднім ходом, машину занесло і він вчинив наїзд на автомобіль ОСОБА_3, пошкодивши праве крило. На даний час він повністю відшкодував потерпілій збитки, заподіяні в результаті ДТП.

Вина ОСОБА_2 в суді підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка суду пояснила, що 21.11.2013 року приблизно о 21 годині підїхала на власному автомобілі «DAEWOO LANOS» з державним номером ВХ 6304 АР до кафе «ДІВА», що знаходиться в м. Шаргород на вул. Леніна, автомобіль припаркувала і спустилася в кафе, де на неї чекали знайомі. Через кілька хвилин її викликав на вулицю ОСОБА_4 і повідомив, що сталася ДТП, її автомобіль було пошкоджено при обставинах, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. На даний час вона не має претензій до ОСОБА_2, оскільки останній повністю відшкодував заподіяні в результаті ДТП збитки.

Також, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №654133 від 21.11.2013 року (а.с.1), схемою наслідків ДТП (а.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ( а.с. 3,5), з яких вбачається, що останні підтверджують факт вчинення ДТП при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відтак, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284, 287, 290, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 124 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя