Справа № 156/467/13-п Номер провадження 3/156/205/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні 5 малолітніх дітей, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В с т а н о в и в :

До Іваничівського районного суду надійшли адміністративні матеріали , з яких вбачається , що ОСОБА_1 20.03.2013 року о 19 год. 20 хв. керував мопедом ALPHA в с. Пятикори Локачинського району з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на встановлення ступеню алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав повністю, і пояснив, що в зв'язку з тим, що його мопед був несправний, в той день він його вів в руках із смт. Локачі до с. Колона, де проживає. В районі с. П'ятикори його зупинили працівники міліції, які їхали в напрямку смт. Локачі і дали йому спеціальний технічний засіб для визначення стану алкогольного спяніння, в який він дихав тричі. Під психологічним тиском працівників ДАІ був змушений написати пояснення про те, що він випив пляшку пива і відмовляється їхати на медосвідчення в лікарню, однак алкогольних напоїв він у той деньвзагалі не вживав.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 не керував скутером, а вів його в руках із смт. Локачі в напрямку с. Волиця .

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП. Так, зі змісту ст. 130 КУпАП вбачається, що до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння або які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 транспортним засобом 20.03.2013 року не керував . Крім того, результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу не зазначені у відповідних графах протоколу про адміністративне правопорушення, та до матеріалів справи не долучено показники проведення тесту на визначення стану спяніння, хоча як вбачається із пояснень ОСОБА_1, він тричі дихав у спеціальний технічний засіб. За даних обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А.Шумський