12.03.2013 Справа № 756/2420/13-п
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-1361/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу державтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16.01.2013 року о 16 годині 20 хвилин гр..ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с.Лукянівка, Таращанського р-ну, при здійсненні обгону та поверненні в свою полосу застосував гальмування не переконавшись у безпеці руху, чим змусив водія, що рухався попутно різко загальмувати та змінити напрямок руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вислухавши особу правопорушника та вивчивши матеріали справи, суд встановив слідуючі обставини вчинення правопорушення: 16.01.2013 року о 16 годині 20 хвилин керуючи автомобілем „SUBARU FORESTER" д.н.з НОМЕР_3, в с.Лукянівка, Таращанського р-ну, здійснював об'їзд ввімкнувши аварійні вогні, в цей час попереду нього рухався вантажний автомобіль НОМЕР_2, причеп був наповнений вантажем, а саме цеглою, яка випадала під час руху, для запобігання пошкодження транспортного засобу водій ОСОБА_1 здійснюючи об'їзд, та почав зменшувати швидкість, але відчувши удар в задню частину автомобіля здійснив зупинку автомобіля.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно із ч. 4 ст. 122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами

З наданих матеріалів справи слідує, що в них відсутні фактичні дані, які визначені у вищенаведеній статті, щоб підтверджували наявність в діях гр. ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 247, 284-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Диба