Дело № 520/7451/13-п
Производство № 3/520/2881/13
11.06.2013 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев материали, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173 КоАП Украины, -
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.173 КоАП Украины.
Составитель протокола указал, что 28.05.2013 года около 8.20 часов ОСОБА_1 находился в общественном месте по адресу: г.Одесса, ул.Ак.Вильямса, 52/2 и оскорбительно относился к ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины.
Ст.280 КоАП Украины предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности виновно ли лицо в совершении административного правонарушения, подлежит ли лицо привлечению к административной ответственности.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что с протоколом, составленным в отношении него он не согласен, так как не совершал административного правонарушения. ОСОБА_2 является мужем его дочери. В настоящее время его дочь и ОСОБА_2 совместно не проживают и находятся в стадии расторжения брака. От брака у них имеется малолетний ребенок, из-за которого у его дочери и зятя возникла конфликтная ситуация. 28.05.2013 года около 8.20 часов он совместно со своей женой возвращался домой, где возле дома №52/2 по ул.Ак.Вильямса встретил своего зятя, который стал выяснять с ним отношения по поводу возможности его встреч с малолетней дочерью, на что он пояснил ОСОБА_2, что эти вопросы нужно решать с его дочерью, а не с ним. Между ним и ОСОБА_2 возникла словесная перепалка, но при этом он нецензурной бранью не выражался, общественный порядок и покой других граждан нарушен не был.
ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_1 является отцом его жены ОСОБА_3, с которой он разводится в настоящее время. У них есть совместный малолетний ребенок. Из-за развода между ними возникла конфликтная ситуация по вопросу его встреч с ребенком. Жена препятствует ему во встречах с ребенком. 28.05.2013 года около 8 часов он приехал по месту жительства его жены ребенка с целью увидеть свою дочь, но так как двери никто не открыл он вышел на улицу, где встретил своего тестя ОСОБА_1, с которым начал выяснять личные отношения по поводу возможности его встреч с ребенком. Между ними действительно была словесная перепалка, но он лично считает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения мелкое хулиганство.
В соответствии со ст.251 КоАП Украины доказательствами по делу об администратимвном правонарушенипи являются какие-либо фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значения для правильного рассмотрения дела.
На основании ст.252 КоАП Украины оценка доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судом установлено, что на основании представленных суду материалов невозможно всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и вынести решение по делу в точном соответствии с действующим законодательством Украины.
При таких обстоятельствах, материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности необходимо направить в Таировский ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для проведения дополнительной проверки изложенных обстоятельств и принятия решения о наличии в действиях ОСОБА_1 состава административыного правонарушения и правильной квалификации его действий.
Руководствуясь ст. ст.256, 278, 280 КоАП Украины, судья, -
П о с т а н о в и л :
Материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.173 КоАП Украины направить в Таировский ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для проведения дополнительной проверки.
Судья