Справа № 226/2828/13-п

Справа № 3/226/394/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 4 січня 1958 року в м.Димитров Донецької області, громадянка України, приватний підприємець, мешкає за адресою: місто Димитров Донецької області, вул.Карбишева, буд. 1,

за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

7 вересня 2013 року о 12.20 год., фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в магазині «У Мурчика», по вул.Ватутіна, 17 у м.Димитров, здійснювала торгівлю отрутою для щурів без документу дозвільного характеру (ліцензії), отримання якого передбачено чинним законодавством. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 101121 від 07.09.2013 р.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, згідно з поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення визнала себе винною у скоєному правопорушенні, пояснила, що торгувала у магазині отрутою для щурів, не маючи ліцензії.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення, згідно з яким вилучено 5 пакетів з отрутою для щурів під назвою «Крыcиная смерть № 14».

Доказів на спростування даних, викладених протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: проводила господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.164, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 510 (пятсот десять) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0034 отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016, з конфіскацією на користь держави отрути для щурів «Крыcиная смерть № 14» у кількості 5 пакетів.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін