АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33/791/36/2013
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Грушицький А., з участю прокурора Бабільова І.І., представника Херсонської митниці ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу начальника Херсонської митниці ОСОБА_2 на постанову судді Суворовського районного суду м. Херсона від 09 січня 2013 року

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.483 МК України відносно ОСОБА_3 закрито у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП. Вилучений транспортний засіб-морське суховантажне судно «Gerda» повернуто власнику.

Як встановив суд, 22.08.2012р. співробітниками митниці було складено протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України, зокрема митному органу для митного оформлення подані акт виконання робіт від 25.06.12р. та кошторис робіт на т/х «Gerda» із зазначенням недостовірної ціни виконаних робіт. Херсонській митниці 03.07.12р. подана ВМД №508040000/002167 як підтвердження факту закінчення ремонтних робіт, які станом на подання ВМД продовжувалися, що перекручує зміст інформації щодо фактів, які зазначеною ВМД посвідчуються. Крім того, контракт від 10.02.12р. між компанією TALEX LTD і ТОВ «ССК-Агент» отриманий незаконним шляхом, так як відповідно до п.20.5 Статуту ТОВ «ССК-Агент» право директора поширювалося на укладання правочинів, розмір яких не перевищує 35 000 (тридцять пять тисяч) грн.

В апеляційній скарзі начальник Херсонської митниці ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження та порушує питання про скасування постанови як незаконної, просить постанову суду скасувати, визнати винним громадянина України ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правилі притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3194680 грн. та конфіскації морського суховантажного судна «Gerda».

Вивчивши матеріали справи, висновок прокурора Бабільова І.І. про залишення апеляційної скарги без задоволення а постанови без змін, пояснення представника Херсонської митниці інспектора сектору з контрабандою та порушення митних правил Херсонської митниці ОСОБА_1, який наполягав на задоволенні апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд обгрунтовано дійшов висновку про те, що згідно ст.38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Апеляційний суд за спливом строків передбачених ст. 38 КУпАП не вправі зясовувати обставини вчинення правопорушення та визнати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчинені адміністративного правопорушення.

Підстав для скасування постанови судді місцевого суду з мотивів наведених в апеляції немає.

В звязку з тим, що начальник Херсонської митниці пропустив строк на оскарження постанови з поважної причини, його прохання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

поновити начальнику Херсонської митниці строк на подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу начальника Херсонської митниці - залишити без задоволення, а постанову судді Суворовського районного суду м. Херсона від 09.01.2012 року якою справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_3 закрито у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП. без зміни.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4