Справа № 359/5902/13-П
Провадження № 3/359/1842/2013
П ОС Т А Н О В А

іменем України

13 червня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Грузія, не працюючого, проживаючого Київська область, м. Бориспіль, вул. Робоча, 3, ідентифікаційний номер - (в матеріалах справи відсутній), -

в с т а н о в и в :

12.05.2013 року о 14.35 годин в м. Бориспіль на вул. Київський шлях ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ford Taurs д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним під час руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В письмовому поясненні (а.с. 4) вказав, що він рухався в м. Бориспіль на вул. Київський шлях в напрямку вул. Робоча, попереду нього рухався транспортний засіб Suzuki, який різко пригальмував, уникнути зіткнення не вдалося, оскільки була мала дистанція між автомобілями.

Вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 072445 від 12.05.2013 року (а.с. 2), схемою наслідків ДТП (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 4-5).

З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що з метою подальшого запобігання вчинення ОСОБА_1 нових порушень та його належного виховання, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (триста сорок гривень), з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0004, ГУ УДК в Київській області, код ЗКПО 23571923, МФО 821018.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Яковлєва Л.В.

ОСОБА_1

Київська область, м. Бориспіль,

вул. Робоча, 3

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію постанови від 13.06.2013 року для відома.

Додаток: копія постанови на 1-му арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

ОСОБА_1

Київська область, м. Бориспіль,

вул. Робоча, 3

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію постанови від 13.06.2013 року для відома.

Додаток: копія постанови на 1-му арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_3