№ 209/52/13- п
№ 3/209/50/13
08.08.2013 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего Днепровский РО Днепродзержинского ГУ водителем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного к ответственности по ст. 124 КоАП Украины, -
втомобили получили внешние механические повреждения.
ОСОБА_3, 19 декабря 2013 года в 09.30 часов, в нарушение п. 10.1 ПДД Украины Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения; п. 10.9 Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам, управляя автомобилем НОМЕР_1, в г. Днепродзержинске по территории поликлиники №1 по бул. Строителей 23, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем УАЗ 3163-337, г.н. 2064. Несоответствие действий водителя автомобиля НОМЕР_1, ОСОБА_3 требованиям п. 10.1, 10.9 ПДД Украины находится в причинной связи с наступившими последствиями, а именно столкновением с автомобилем УАЗ 3163-337, г.н. 2064.
Кроме частичного признания вины ОСОБА_2, не признания вины ОСОБА_3, их обоюдная вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124, 122-4 КоАП Украины подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому подтверждается факт нарушения водителем ОСОБА_2 п. 12.3 ПДД Украины;
- схемой места ДТП, протоколом осмотра места ДТП, согласно которым подтверждается факт и обстоятельства нарушения водителями ОСОБА_2, ОСОБА_3 ПДД Украины;
- письменными пояснениями ОСОБА_3, ОСОБА_4, согласно которым подтверждается факт и обстоятельства произошедшего ДТП, подтверждается факт нарушения водителем ОСОБА_2 п. 12.3 ПДД Украины;
- письменными пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, согласно которым подтверждается факт и обстоятельства произошедшего ДТП, подтверждается факт нарушения водителем ОСОБА_7 п. 10.1, 10.9 ПДД Украины;
- медицинскими освидетельствованиями в отношении водителей ОСОБА_3, ОСОБА_2, согласно которым подтверждается факт управления водителями ОСОБА_3, ОСОБА_2 транспортными средствами без признаков опьянения;
- фотографиями с места ДТП, согласно которым подтверждается факт и обстоятельства совершенного ДТП, подтверждается факт причинения транспортным средствам механический повреждений;
- выводом судебной автотехнической экспертизы № 819-13 от 18 июня 2013 года по административному делу № 209/52/13-п, согласно которому подтверждается наличие обоюдной вины как со стороны водителя ОСОБА_2 в нарушении п. 12.3 ПДД Украины, так и со стороны водителя ОСОБА_3 в нарушении п. 10.1, 10.9 ПДД, что находилось в причинной связи с наступлением события данного ДТП.
Таким образом, судом установлено, что в данном случае имеет место обоюдная вина как со стороны водителя ОСОБА_2 в нарушении п. 12.3 ПДД Украины, так и со стороны водителя ОСОБА_3 в нарушении п. 10.1, 10.9 ПДД, что находилось в причинной связи с наступлением события данного ДТП. В действиях водителей ОСОБА_2, ОСОБА_3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Исследовав вышеуказанные доказательства по делу с оценкой их принадлежности и допустимости, достоверности каждого доказательства отдельно, а так же достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным факт совершения обоюдного административного правонарушения водителями ОСОБА_2, ОСОБА_3 предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, а именно факт нарушения ПДД Украины, повлекшее повреждение транспортных средств, исходя из следующего.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 124 КоАП Украины предусматривает объективную сторону в виде нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств...или другого имущества. Согласно п. 12.3 ПДД Украины, в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия; п. 10.1 ПДД Украины, перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения; п. 10.9 ПДД Украины, во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.
Согласно п.2 ст. 38 КоАП Украины, если дела об административных правонарушениях в соответствии с КоАП Украины или другими законами подведомственны суду (судье), взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения.
В данном случае правонарушение совершено 19 декабря 2012, выводы автотехнической экспертизы с материалами дела поступили в суд 16 июля 2013 года, отсутствует возможность рассмотрения материала по существу в пределах сроков привлечения к административной ответственности; истекли сроки привлечения лица к административной ответственности, административное производство в отношении ОСОБА_2 согласно п.7 ст.247 КоАП Украины подлежит прекращению.
Принимая во внимание, что в отношении водителя ОСОБА_3 протокол об административной ответственности не составлялся, вопрос о его административной ответственности судом не рассматривается, он не может быть привлечен к административной ответственности при рассмотрении данного дела.
Руководствуясь ст. 124, 247 п.7 КоАП Украины,-
Административное производство в отношении ОСОБА_2 по ст. 124 КоАП Украины прекратить.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Гнездилов В.Е.