Провадження № 3/554/2286/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 07.10.2013

07 жовтня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого головним лікарем Полтавської обласної станції переливання крові, вул. Шевченка, 23, м. Полтава,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2013 року головний лікар Полтавської обласної станції переливання крові ОСОБА_1 видав наказ № 45, яким завідуючій, біологу клінічної лабораторії ОСОБА_2 було надано щорічну основну відпустку терміном 24 календарних дні та додаткову відпустку тривалістю 7 календарних днів з 02.07.2013 року, проте заробітну плату за час щорічної відпустки було перераховано на картковий рахунок лише 12.07.2013 року, про що свідчить платіжне доручення № 291 від 11.07.2013 року та список перерахувань у банк № 146 до даного платіжного доручення (а. с. 12-13). Крім цього, відповідно до наказу № 61-вп від 22.07.2013 року ОСОБА_1 надав завідуючій, лікарю-трансфізіологу відділу технічного контролю ОСОБА_3 щорічну основну відпустку з 05.08.2013 року, проте заробітну плату за час щорічної відпустки було перераховано на картковий рахунок лише 13.08.2013 року, про що свідчить платіжне доручення № 343 від 13.08.2013 року та список перерахувань у банк № 149 до даного платіжного доручення ( а. с. 9-10), що є порушенням вимог ст. 21 Закону України „Про відпустки" та ч. 4 ст. 115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати за час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, однак прохав оголосити йому усне зауваження за малозначність правопорушення, так як бухгалтерія закриває відомості про виплату заробітної плати 20-го числа кожного місяця, після чого фінансування не здійснюється. Оскільки заяви про надання відпусток подані після 20-го числа, то виплата заробітної плати за час щорічної відпустки проведена в зарплату наступного місяця.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16-01-37/307 від 06 вересня 2013 року (а. с.1-2), актом перевірки № 16-01-37/324 від 30 серпня 2013 року (а. с. 3-7).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 41 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яким не було спричинено шкоди охоронюваним суспільним відносинам, ступінь вини, особу правопорушника, заяви працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які претензій щодо невчасної виплати їм заробітної плати не мають, а також заяви про надання їм відпусток від 19.07.2013 року та 21.06.2013 року, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначність правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначність правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СуддяОСОБА_4