overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/676/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК №050206, виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 30 липня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

19.05.2013 року біля 15 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці по вулиці с.Гандрабури, Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку із гр-кою ОСОБА_2, я ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даного правопорушення визнав повністю..

Факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0221230 від 31.05.2013 року, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, його щире розкаяння, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу,

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
№ 227/1939/13-п
ПОСТАНОВА

19 квітня 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає в м.Білицьке вул. Донецька 36/10

в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2013 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 021443 від 18 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу, 18 квітня 2013 року об 08.00 годині, гр. ОСОБА_1 біля будинку № 40 по вул.Донецькій в м. Білицьке влаштував сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адрусу гробо, нецензурно, та спричинив фізичну біль , таким чином допустив насильство в сім'ї.

Складений протокол підлягає доопрацюванню,оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено дата та місце народження правопорушника, а також на підставі якого документа засвідчена особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3

19.04.2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14766/13-п

Пров. №3/668/2330/13

18.11.2013 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 3, кв. 12, ідентифікаційний номер не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.10.2013 року о 23.00 год., керуючи автомобілем Форд д.н. 22АН 6768 в м. Херсоні по вул.. Сенявіна здійснив виїзд на смугу зустрічного руху дороги, яка має по дві смуги в кожному напрямку, в наслідок чого скоїв зіткнення з т/з БМВ д/н НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.11.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, провину визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив обрати мінімальне адміністративне стягнення не пов»язане з позбавленням права керування т/з.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 112568 від 13.10.2013р., протоколом огляду місця події, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, стаж водія керуючись ст. 124 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34, 41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2013р

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14213/13-п

Пров. №3/668/2235/13

04.11.2013 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3 А-Б, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.09.2013 року о 10.40 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Херсоні по вул.. Бериславське шосе на площадці для автомобілів, здійснюючи рух рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та при потребі не звернувшись за допомогою до інших учасників руху здійснив наїзд на стоячий по заду автомобіль НОМЕР_3, внаслідок пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.10.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, провину визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив обрати мінімальне адміністративне стягнення не пов»язане з позбавленням права керування т/з..

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 849126 від 15.09.2013р., протоколом огляду місця події, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, стаж водія керуючись ст. 124 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34, 41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2013р

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_4
Справа № 147/698/13-п
ПОСТАНОВА

23.05.2013 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М.,

з участю прокурора Оскома О.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, та одержані судом 26.04.2013 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення вимог Закону України Про засади запобігання і протидії корупції від 23.04.2013 року, ОСОБА_1, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями щодо видачі довідок для отримання закордонного паспорту призовниками Тростянецького ОРВК Вінницької області, зловживаючи владою та службовим становищем, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, з корисливих мотивів, вчинив адміністративне корупційне правопорушеня, передбачене ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Захисник ОСОБА_2 просить закрити провадження в адміністративній справі, оскільки протокол складений не уповноваженою особою і відповідальність по ст. 172-2 КУпАП Законом виключена з 18.05.2013 року.

ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що протокол складений уповноваженою особою і на даний час діє кримінальна відповідальність за діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

В справі про адміністративне правопорушення відсутні дані, які вказували б, що протокол складений не уповноваженою особою.

Законом України від 18.04.2013 року №221-VII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією виключена адміністративна відповідальність по ст. 172 -2 КУпАП і передбачено кримінальну відповідальність за такі діяння.

Тобто, Закон не скасував а посилив відповідальність.

Тому діє положення ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8, ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про закритті провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягненн ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 172 КУпАП.

Судовий розгляд продовжити.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 522/23615/13-п

№ 3/522/6524/13

13 вересня 2013 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, Директора ТОВ «Телерадіокомпанія «АРТ», що знаходиться по вул. Грецька, буд. № 44 у м. Одесі, по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 року у ході проведення перевірки ТОВ «Телерадіокомпанія «АРТ», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по збору за користування радіочастотним ресурсом України за червень 2013 року.

Директором ТОВ «Телерадіокомпанія «АРТ» були порушені вимоги ст. ст. 57, 322 Податкового кодексу України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Керуючись ст. 163-4, 283 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, Директора ТОВ «Телерадіокомпанія «АРТ» винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2, Директора ТОВ «Телерадіокомпанія «АРТ» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа №522/5932/2013-п
Провадження №3/522/2074/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює у ТОВ ІнтерБізнесТур на посаді головного бухгалтера,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту №1040/15-3/14284981 від 01.03.2013 року, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за впровадження деяків видів підприємницької діяльності за січень місяць 2013 року, граничний строк сплати 15.12.2012 року, фактично сплачено 19.12.2012 року у зв'зку з чим сума податкового боргу склала 416 гривень 00 копійок, чим порушенно п.п.267.5.2 п.267.5 ст.267 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI та п.2 рішенням Одеської міськради від 31.01.2011 року № 278- VI.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Строк накладення адміністративного стягнення спливає 01.06.2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП накладення адміністративного стягнення по справам про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, які підвідомчі суду /судді/, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського О.А. Луняченко

районного суду м. Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14015/13-п

Пров. №3/668/2177/13

12.11.2013 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.10.2013 року о 16.40 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Херсоні на перехресті рівнозначних вулиць не надав перевагу в русі а/м OPEL ASTRA, д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався з права, внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.16.12 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, провину визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив обрати мінімальне адміністративне стягнення не пов»язане з позбавленням права керування т/з.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 846789 від 13.10.2013р., протоколом огляду місця події, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, стаж водія керуючись ст. 124 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34, 41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2013р

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №09668/15101/13-п

Пров. №3/668/2406/13

09.12.2013 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Херсон Юг Капитал», ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Херсон Юг Капитал» допустив порушення законодавства про працю за період з 01.06.2013 р. по 31.08.2013р., а саме: в порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» власник або уповноважений ним орган не забезпечив достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці. Так, на момент проведення перевірки відсутні: а) штатні розписи підприємства або накази про затвердження посадових окладів (тарифних ставок) за період з 01.06.2013 р. по 31.08.2013 р.; б) табелі обліку використання робочого часу працівниці ОСОБА_3 за період з 01.06.2013 р. по 31.08.2013 р.; в) відомості по нарахуванню заробітної працівниці ОСОБА_3 за кожний місяць за період з 01.06.2013 р. по 31.08.2013 р. з розшифровкою всіх сум нарахувань та утримань, також сум належних працівникам до виплати; г) бухгалтерські та банківські документи, які підтверджують виплату заробітної плати ОСОБА_3 за кожний відпрацьований місяць за період з 01.06.2013 р. по 31.08.2013 р.

У судове засідання правопорушник не з»явився, причини не явки суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення слухання справи до суду не поступало.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №21-01-08/339, актом перевірки № 21-01-08/424 Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, поясненнями ОСОБА_1..

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34, 41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2013р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: рр 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14822/13-п

Пров. №3/668/2349/13

07.11.2013 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, не працюючого, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.10.2013 року о 08.30 год., на 63 км а/д Р -73, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1, відволікся від керування т/з, в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення ОСОБА_3 д/н НОМЕР_2, який рухався по своїй смузі в зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.2.3 «Б», 11.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у скоєному визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 841166 від 16.10.2013р., протоколом огляду місця події, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, стаж водія керуючись ст. 124 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича на користь держави судовий збір в розмірі 34, 41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2013р

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_6