Справа № 361/3334/13-п
Провадження № 3/361/1001/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 445429 від 29.11.2012 року гр.ОСОБА_1 29.11.2012 р. о 14 год. 10 хв. в м.Бровари Київської області по вул.Короленка, 64, керуючи автомобілем Тойота RAV-4, н.з. АІ 1977 АР рухався в напрямку вул.Київська та здійснюючи розворот поза перехрестям не з крайнього лівого положення на проїзній частині, не надав переваги в русі автомобілю ОСОБА_2, н.з. АІ 5647 АХ, який рухався в лівій смузі руху в попутному напрямку та належить ОСОБА_3, в результаті чого сталося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2013 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено штраф у розмірі 400 грн.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2013 року постанова Броварського міськрайонного суду від 18.01.2013 р. скасована та прийнята нова постанова, якою матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1 направлено до ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для проведення додаткової перевірки.

З листа начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 вбачається, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до Броварського міськрайонного суду без виконання, оскільки підставою для проведення експертизи є ухвала суду.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений телефонограмою.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, висновок № 0526 експертного дослідження обставин ДТП, складений 22.05.2013 р., приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Як вбачається з висновку експертного дослідження обставин ДТП № 0526, визначити однозначно, з якого саме положення виконував маневр розвороту водій автомобіля Toyota RAV4 не виявляється можливим, оскільки відсутня слідові інформація, за якою можна було б визначити траєкторію його руху. З вказаної причини встановити відповідність або невідповідність його дій вимогам п.п. 10.1 і 10.4 Правил дорожнього руху не виявляється можливим. Як було встановлено раніше, водій автомобіля Skoda Oktavia ОСОБА_5 виконувала випередження автомобіля Toyota RAV4 з лівої сторони з частковим виїздом на сторну зустрічного руху, перетинаючи подвійну суцільну лінію розмітки 1.3. Ширина проїзної частини дозволяла виконувати таке ж саме випередження автомобіля Toyota RAV4, який зміщувався ліворуч, з правої сторони, для чого у неї не було перешкод технічного характеру (при умові знаходження останнього у лівій смузі руху). Дії водія автомобіля Skoda Oktavia ОСОБА_5, з технічної точки зору, не відповідали вимогам п.п.34.1 і 11.4 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Т. Л. Міхієнкова

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.