№ 209/1144/13-п
№ 3/209/269/13
29.03.2013 г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административные материалы в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
привлеченного к ответственности по ст. 173 КУоАП, -
ОСОБА_2 09.01.2013 г. в 18.00 часов находясь возле дома №13А по ул.Интернационалистов в г. Днепродзержинске, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Правонарушитель в суде свою вину не признал и пояснил, что 09 января 2013 года он вместе со своими знакомыми: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 находился на Дне рождения у ОСОБА_5. Примерно в 18-00 час. они вышли на улицу для того, чтобы купить сигарет. Находясь на улице, они громко разговаривали и смеялись, вспоминая анекдоты и смешные события, которые были с ними ранее, при этом они разговаривали между собой и никого из прохожих не было. Выражался ли кто-либо при этом нецензурной бранью он не помнит, но то, что нецензурной бранью лично он не выражался, он это помнит. К ним подошел незнакомый человек в гражданской одежде и потребовал прекратить шум, все тут же прекратили разговор и обратили внимание на подошедшего мужчину, кто-то из присутствующих спросил у мужчины, что ему нужно и кто он такой, так как они никого не трогали и разговаривали между собой. Мужчина ничего на это не ответил, а подошел к стоявшей с ОСОБА_4 девушке по имени ОСОБА_1 и сказал ОСОБА_4 - почему Вы спаиваете малолетку, и сказал пройти с ним.После этого мужчина показал удостоверение сотрудника милиции и повторил требование пройти с ним, но это требование было предъявлено к ОСОБА_4 и его девушке. Иван стал говорить, что все нормально, кто-то из его знакомых тоже стал говорить сотруднику милиции, что все нормально, никуда идти не надо, они никого не трогают. Но сотрудник милиции продолжал настаивать на том, что бы ОСОБА_4 и его девушка прошли с
ним. В этот момент подошло маршрутное такси и они все, а также и работник милиции сели в это
маршрутное такси, где работник милиции продолжал требовать пройти с ним, но так как в этот
момент работник милиции находился в конце маршрутного такси, а он находился в начале, возле
водителя, то он не может сказать, к кому работник милиции в тот момент обращался. После того, как маршрутное такси остановилось возле Русалки, он вышел из него и ушел в сторону. На следующий день его матери позвонили на телефон и сказали, что бы она вместе с ним пришла в ОСОБА_6 По приходу в ОСОБА_6 тот работник милиции, который подходил к ним на улице, начал общаться с его матерью и говорить ей о том, что он посадит сына на четыре года, подключит в тюрьме свои связи и ему сидеть будет не сладко, приложит все усилия для того, чтобы его выгнали из училища. У его матери в связи со словами работника милиции случилась истерика, она начала плакать, он начал ее успокаивать, но она никак не могла успокоиться, обстановка сложилась очень нервная и напряженная. В ходе этого работник милиции задал ему несколько вопросов по поводу событий 09.01.2013 г., он ему что-то отвечал, но при этом все время пытался успокоить свою мать, а после несколько раз подписал данный ему работником милиции листок, не читая его содержания.
Судья, выслушав правонарушителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП, с учетом того что правонарушение совершено совершеннолетним, личности правонарушителя и тяжести правонарушения, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 173, 283, 284 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_2, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 173 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 (пятьдесят одна) гривна.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 10 дней со дня вынесения постановления, лицом, которое привлечено к административной ответственности или на него может быть внесен протест прокурора.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению 3 месяца со дня вынесения постановления.
Судья: А.В. Кирьяк