Справа 573/2397/13-п
Номер провадження 3/573/1014/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М. С., розглянувши матеріали, які надійшли від із Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітнього,

за ст.184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2013 року до Білопільського районного суду надійшов протокол серії СУ № 250102 від 11 листопада 2013 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, ст. о/у СКМСД Білопільського РВУМВС України в Сумській області кап. міліції ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, не забезпечує дитину відповідним одягом до сезону.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАТ одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на положення ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, поряд з іншим, повинно бути зазначено дата, час, місце вчинення правопорушення.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 251 КУпАП, а саме: до протоколу не додано жодного доказу, що підтверджує факт невиконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків - не забезпечення дитини одягом , що позбавляє суд можливості прийняти рішення про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Наведене вище свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП.

Крім того, постанова суду у справах про адміністративне правопорушення є виконавчим документом, то повинна відповідати вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів встановлено, що даний протокол не містить копії паспорту ОСОБА_1, а також відомостей про ідентифікаційний номер особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, статус безробітного також повинен бути підтверджений відповідними документами, що в подальшому може унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 247, 251, 256, 278 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя

Білопільського районного суду ОСОБА_4