Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч.І ст. 130 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 15 травня 2013 року близько 21 год. 10 хв. керуючи в с. Батятичі Кам`янка- Бузького району Львівської області автомобілем ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння від проходження такого огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно ввечері вживав невелику кількість шампанського, і тому в цей день не планував взагалі використання транспортного засобу. Однак у зв`язку із загостренням хвороби його перестарілої сестри ОСОБА_2 , 1932 року народження і за якою він здійснює догляд, змушений був. при цьому добре себе почуваючи, виїхати на своєму автомобілі за місцем проживання сестри на незначну відстань (до 1 км). На пропозицію співробітників міліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння до лікаря на огляд дійсно їхати відмовився, так як поспішав до хворої сестри.

Крім показів ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на момент оформлення протоколу про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, а також даними, що містить вказаний протокол.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженими на такі дії працівниками ДАІ у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом, у присутності свідків затримання правопорушника, а тому дані вказаного протоколу суд визнає також належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, передбачені п. 2.5 Правил, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак вирішуючи питання про міру відповідальності ОСОБА_1 , суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є піклувальником над перестарілою сестрою ОСОБА_5 , 1932 року народження, відповідно до рішення виконавчого комітету Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області № 25 від 17.05.2012 р.. що підтверджується довідкою № 357 від 23.05.2013 р., виданою Батятицькою

сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, ., правила ч. З ст. 30-1 КУпАП, Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, суд визнає щире каяття, а також вчинення правопорушення під збігом тяжких сімейних обставин, під якими суд визнає загострення тяжкої

хвороби у перестарілої сестри і необхідність термінового надання їй допомоги. Обставин, шо обтяжують відповідальність, не встановлено.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, шо свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284. 285 КУпАП,

постановив:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до

Апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.