Справа № 169/955/13-п
Провадження № 3/169/432/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., з участю прокурора Книш В.В., законного представника неповнолітнього, який притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня професійно-технічного училища № 22 смт. Луків, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2013 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_2 курив тютюнові вироби (сигарети «Бонд») у забороненому законом місці, а саме: на автобусній зупинці в с. Дольськ Турійського району.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно курив сигарети на автобусній зупинці в с. Дольськ Турійського району, хоча знав, що в такому місці куріння заборонено.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1, пояснила, що буде більше уваги приділяти вихованню сина і слідкувати за тим, щоб він не курив тютюнові вироби та дотримувався вимог закону.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 035714 від 10 вересня 2013 року (а.с. 2), поясненням ОСОБА_2 від 10 вересня 2013 року (а.с. 3).

Таким чином ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у курінні тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом, а саме: на автобусній зупинці, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім (у віці 17 років).

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання та навчання характеризується позитивно (а.с. 5-6), обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, вважаю, що в даному випадку відповідно до вимог ст.ст. 13, 24-1 КУпАП до ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення можливо застосувати передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути 34 грн. 41 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя