Справа № 404/6561/13-п
Номер провадження 3/404/1870/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ України в Кіровоградській області по притягненню до адміністративної відповідальності головного бухгалтера МП у формі ТОВ Ельбор ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індефікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2013 року інспектором Кіровоградської ОДПІ ОСОБА_2 складений протокол, в якому зазначено, що при перевірці МП у формі ТОВ Ельбор головним бухгалтером ОСОБА_1 нібито допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 37816 грн., в т.ч.: за 2-й квартал 2010 року на суму 12325 грн., за 4-й квартал 2010 року на суму 17892 грн., за 1-й квартал 2011 року на суму 750 грн., за 2-й квартал 2011 року на суму 6849 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 30728 грн., у тому числі: за травень 2010 року у сумі 5160 грн., за червень 2010 року у сумі 4700 грн., за листопад 2010 року у сумі 980 грн., за грудень 2010 року у сумі 13333 грн., за лютий 2011 року у сумі 600 грн., за травень 2011 року у сумі 5955 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1631 КпАП України.

В акті від зазначено, що перевіркою встановлено порушення МП у формі ТОВ Ельбор ст.203, п.1,2 ст.215, ч.1 ст. 216, ст. 228 ЦК України в частині нікчемності правочинів, так як вони не спрямовані на реальне настання павових наслідків, що обумовлені ними та п.5.1, п.п. 5.2.1., п.5.2, п.5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР Про оподаткування прибутку підприємств, п.138.2, п.138.4 ст. 138 Податкового кодексу Укарїни від 02.12.2010 року № 2755-6(зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 37816 грн., в т.ч.: за 2-й квартал 2010 року на суму 12325 грн., за 4-й квартал 2010 року на суму 17892 грн., за 1-й квартал 2011 року на суму 750 грн., за 2-й квартал 2011 року на суму 6849 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 30728 грн., у тому числі: за травень 2010 року у сумі 5160 грн., за червень 2010 року у сумі 4700 грн., за листопад 2010 року у сумі 980 грн., за грудень 2010 року у сумі 13333 грн., за лютий 2011 року у сумі 600 грн., за травень 2011 року у сумі 5955 грн.

Відповідно до п.2 ст.215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснивши, що посилання інспектора ОДПІ України в Кіровоградській області на обставини, зазначені в протоколі та в акті від 03.06.2013 р. № 93/22-5/13758322 є безпідставними, а саме: документи, які б підтверджували нікчемність правочинів між МП у формі ТОВ Ельбор та ПП БВП-Буд, ТОВ Міксбуд, ТОВ Н.Т.К.Октан відсутні.

Суд находить, що вина ОСОБА_1 не доведена і відсутні події і склад адміністративного правопорушення, оскільки вина посадових осіб МП у формі ТОВ Ельбор, ПП БВП-Буд, ТОВ Міксбуд, ТОВ Н.Т.К.Октан не доведена, відповідних документів (рішення судів) стосовно визнання договорів нікчемними та вироку суду про притягнення винних осіб за злочини, на які посилається інспектор, відсутні, тому справа підлягає закриттю.

Відповідно до п.56.22 ст. 56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Тому виходячи з вищевикладеного, а також того, що МП у формі ТОВ Ельбор ініціюював процедуру адміністративного оскарження податкового повідомлення, яке на теперішній час не завершене, тобто акт перевірки № 93/22-5/13758322 від 03.06.2013року, складений Кіровоградською ОДПІ на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення є не узгодженим у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд позбавлений можливості конкретизувати обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, не може дати оцінку доведеності його винності або невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, що викладене у протоколі про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі по притягненю ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3