Справа № 522/2035/13-п
Номер провадження 3/522/1044/13
ПОСТАНОВА

„04 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає за адресою: місто Одеса, вул.. Балківська, буд. 54, кім. 17, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 14 січня 2013 року ОСОБА_1С, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул.. Балківська, 54, палила цигарку у суспільному місці, у звязку з чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

По даному факту, 14 січня 2013 року Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області був складений протокол ОД № 0188948 від 14.01.2013 року у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КпАП.

У судове засідання правопорушник не зявилася, про час і місце розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті. Вину визнала, про що зазначила у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянки України ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 175-1 КпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність шість адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОД № 0188948 від 14.01.2013 року.

Суд з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 175-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає за адресою: місто Одеса, вул.. Балківська, буд. 54, кім. 17, винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя А.В. Науменко

04.02.2013