Справа № 169/455/13-п
Провадження № 3/169/204/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління по Західному регіону Департаменту державного нагляду національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, підприємця,

за ч.2 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Підприємець ОСОБА_2, будучи підданим постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 31 січня 2013 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.146, ч.1 ст.164 КУпАП, приблизно об 11 годині 10 хвили 21 травня 2013 року, всупереч вимогам п.1 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 № 1280-ІV, здійснював надання телекомунікаційних послуг по доступу до мережі «Інтернет» в смт.Турійськ та населених пунктах Турійського району Волинської області без включення до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій.

В ході розгляду даної справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 повністю та беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного правопорушення, пояснив, що на даний час документи на отримання дозволу на надання послуг по доступу до мережі інтернет знаходяться на стадії виготовлення.

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення доведено також протоколом про адміністративне правопорушення № 15/03/42/5 від 21 травня 2013 року, актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі зв'язку № 15/03/42/3 від 21 травня 2013 року, протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) № 885, 886, 887, 888, 889 від 21 травня 2013 року та спектрограмами параметрів вимірювання НДП від 21 травня 2013 року, протоколом добровільної видачі 21 травня 2013 року, поясненням ОСОБА_2 від 21 травня 2013 року, постановою про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.146, ч.1 ст.164 КУпАП від 31 січня 2013 року.

Таким чином, ОСОБА_2, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 164 КУпАП, своїми діями, які полягали у здійсненні господарської діяльності без одержання передбаченого законом дозволу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вже не вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак жодних висновків з цього не зробив, слід накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією радіоелектронних засобів широкосмугового радіодоступу та мережевого обладнання.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1 700.00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) з конфіскацією антени «SECTOR VP MAXI 120 2 шт.; антени «DISHETER DUO» - 1 шт.; радіоелектронного засобу широкосмугового радіодоступу: «WIRELESS A+G мілі PCI Card» MAC 000Е8Е60863А 1 шт.; WLM200AIX MAC 000804868BC94 1 шт.; мереже обладнання: ROUTERBOARD 411AH MAC 000C42BFD9E3 1 шт.; ROUTER BOARD 411 AH MAC 000C42BBAE80 1 шт., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Турійського РВ УМВС України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя /підпис/

Суддя Турійського районного суду О.В.Турак