Справа № 210/9488/13-п
Провадження №3/210/2381/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2013 р. Суддя Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
Літвіненко Н.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Кривого Рогу у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Полтавської області ,
громадянина України , тимчасово не
працює,

проживає : АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2013 року , біля 08 години 30
хвилин , ОСОБА_2 керуючи автомобілем
Fresghtlsner с120 н.з. НОМЕР_1 , за напівпричепом
Schnitz scf 22 н.з. НОМЕР_2 , на закритій
території ПАТ « АрселорМітал Кривий
Ріг» в м. Кривому Розі , на автодорозі
Прокатна рухаючись в напрямку складу
готової продукції СПУ-1 , під'їжджаючи в
район залізничного переїзду № 24 при
повороті в напрямку автоколони № 5 УА
не був уважним , не слідкував за
дорожньою обстановкою при цьому не
вибрав безпечний інтервал праворуч
та не врахував занос напівпричепу в
результаті чого допустив наїзд на
автомобіль DAF NT 95 XF н.з. НОМЕР_3 , який
був припаркований праворуч з
причепом KRONE SOP27 , н.з. НОМЕР_4, водій
ОСОБА_3 В результаті ДТП постраждалих
немає ,транспортні засоби отримали
механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.3.б, 13.1
ПДР України .

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою
провину не визнав , пояснивши , що
стояв в цеху під завантаження
металом , після чого виїхав , ДТП він не
скоював . Після проїзду КПП по
радіотрансляції повідомили , що
автомобіль під його керуванням
пошкодив стоячий в черзі під
загрузку автомобіль DAF.

Незважаючи на невизнання своєї
провини ОСОБА_2, його вина у скоєному
повністю підтверджена матеріалами
справи .

З огляду на характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника
ОСОБА_2 , ступінь його вини та обставини
за яких було вчинене правопорушення,
суд вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення, вважає за
необхідне притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст.. 124 КУпАп та призначити покарання
у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 33,283,284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУ про АП і призначити йому
покарання у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 340 триста
сорок грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 34,41 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач -УДК у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області , код
платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення
передбаченого статтею 32 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя:Н. А. Літвіненко