overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 283/3864/13-п
провадження №3/283/1690/2013
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2013 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Державної екологічної інспекції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , -

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на території природно-заповідного фонду в гідрологічному заказнику місцевого значення «Гамарня» в м. Малині Житомирської області на річці Ірша ловив рибу сіткою, що є забороненим знаряддям лову та забороненим видом діяльності на цій території, чим порушив вимоги режиму цих територій та об'єктів передбачених ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд».

Винність правопорушника підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в суді в яких він свою вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 04282 від 21.11.2013 року, описом №04282-1, відповідно до якого вилучено риболовні сітки та човен зеленого кольору марки «STORM» та описом №04282-2, відповідно до якого вилучено рибу лящ, загальною вагою 1 кг, а також розрахунком збитків в розмірі 1204,00 грн.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 91, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Вилучені риболовні сітки, згідно опису 04282-1 від 21 листопада 2013 року, - знищити, а човен зеленого кольору марки «STORM» - повернути власнику, ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 34,41 грн. судового збору на користь держави (р/р 0338, Малинське УДКСУ Житомирської області - 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Малинський районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Ñïðàâà ¹ 642/9659/13-ï
Ïðîâàäæåííÿ¹3/642/2165/13
04 ëèñòîïàäà 2013 ðîêó ì. Õàðê³â
Ñóääÿ Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Õàðêîâà ²âàí³ñîâà Ë. Î., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè àäì³í³ñòðàòèâíî¿ ñïðàâè, ÿê³ íàä³éøëè äî ñóäó ç Çàõ³äíî¿ îáºäíàíî¿ äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ ì. Õàðêîâà ó â³äíîøåíí³:
ÎÑÎÁÀ_1, ³äåíòèô³êàö³éíèé íîìåð 291660270, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, êåð³âíèêà ÒÎÂ «ÒÀÊÒÎÍÀ», ÿêèé ìåøêàº çà àäðåñîþ: ÀÄÐÅÑÀ_1,-
çà ñò. 163-2 ÷. 1 ÊÓïÀÏ, -
24 æîâòíÿ 2013 ðîêó â õîä³ ïðîâåäåííÿ Çàõ³äíîþ îáºäíàíîþ äåðæàâíîþ ïîäàòêîâîþ ³íñïåêö³ºþ ì. Õàðêîâà êàìåðàëüíî¿ ïåðåâ³ðêè ÒÎÂ «ÒÀÊÒÎÍÀ», ðîçòàøîâàíîãî çà àäðåñîþ: ì. Õàðê³â, âóë. Êîòëîâà, á. 168, áóëî âèÿâëåíî ïîðóøåííÿ êåð³âíèêîì ÎÑÎÁÀ_1 ïîäàòêîâîãî çàêîíîäàâñòâà, à ñàìå: íåñâîº÷àñíå ïîäàííÿ ïëàò³æíîãî äîðó÷åííÿ äî óñòàíîâè áàíêó íà ñïëàòó ºäèíîãî ïîäàòêó çà 1 êâàðòàë 2013 ðîêó ó ñóì³ 338 (òðèñòà òðèäöÿòü â³ñ³ì) ãðí. 95 êîï. , ïîäàòîê ñïëà÷åíî 31.07.2013 ðîêó ïðè òåðì³í³ ñïëàòè 20.05.2013 ðîêó, ÷èì ïîðóøåíî ï. 295.3 ñò. 295 Ïîäàòêîâîãî êîäåêñó Óêðà¿íè.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ÎÑÎÁÀ_1 íå ç'ÿâèâñÿ, ïðî äàòó òà ÷àñ ñëóõàííÿ ñïðàâè ïîâ³äîìëåíèé ñâîº÷àñíî íàëåæíèì ÷èíîì, çà òàêèõ îáñòàâèí, íà ï³äñòàâ³ ÷. 1 ñò. 268 ÊÓïÀÏ, ñóä ðîçãëÿäàº ñïðàâó çà íàÿâíèìè â ñïðàâ³ ìàòåð³àëàìè.
Çã³äíî ñò. 33 ÊÓïÀÏ ïðè íàêëàäåíí³ ñòÿãíåííÿ âðàõîâóþòüñÿ õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáà ïîðóøíèêà, ñòóï³íü éîãî âèíè, ìàéíîâèé ñòàí, îáñòàâèíè, ùî ïîì'ÿêøóþòü ÷è îáòÿæóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü.
Ôàêò â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ ÎÑÎÁÀ_1 ï³äòâåðäæóºòüñÿ ñóêóïí³ñòþ ç³áðàíèõ äîêàç³â ó ñïðàâ³: ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ¹ 186/20-33-15-04-12 ñåð³¿ ÀÀ ¹ 524817 â³ä 24.10.2013 ðîêó, àêòîì êàìåðàëüíî¿ ïåðåâ³ðêè ¹ 832/20-33-15-04-12 â³ä 24.10.2013 ðîêó.
Íà ï³äñòàâ³ âèùåâèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. 163-2 ÷.1, ñò.268, 283, 289 ÊÓïÀÏ,-
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç ìîìåíòó âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Ñóääÿ -                                                                       Ë. Î. ²âàí³ñîâà
Cправа № 3-4928/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який працює ТОВ "Київград" реєлтором, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2013 року о 23:00 в м. Києві по вул. Л. Кумача, 2/31, керуючи автомобілем марки Пежо 605 д/н НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху та перестроюванні не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ауді Кю-5 д/н НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності..

Згідно з ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями. Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини та майновий стан. Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у суму 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 0010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: Лозинська М.І
Справа №: 310/9565/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши справи, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого інструктором з керування у УК «Топаз», проживаючого за адресою: РФ, АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.1222, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27.08.2013 року, о 00 год. 40 хв., ОСОБА_1, навпроти будинку №16 по вул. Яблочкова у м. Бердянську, керував мопедом Ямаха, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком №830 КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер», чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України.

Крім того, 27.08.2013 року, о 00 год. 40 хв., ОСОБА_1, навпроти будинку №16 по вул. Яблочкова у м. Бердянську, керуючи мопедом Ямаха, реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, намагався зникнути, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. Просить суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.1222, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справ.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1, надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст.36 КУпАП, вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є громадянином РФ, де має постійне місце проживання, роботу, сімю та на утриманні неповнолітню дитину, приходжу до висновку, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 1222 , 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Справи №310/9565/13-п, №310/9567/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.1222 КУпАП відповідно, обєднати в одне провадження та присвоїти №310/9565/13-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.1222 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2890 грн. 00 коп., стягнувши суму: державний бюджет м. Бердянська 21081300 на р/с 0011, код ЕДРПОУ: 38042560, Банк одержувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний
Справа № 163/362/13-п
Провадження №3/163/280/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Носку А.В., з участю перекладача ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшла з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_2 ОСОБА_3, 05.09.1966 року наро-

дження, громадянина ОСОБА_4, який

проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, непрацюючого, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 будучи притягнутий на протязі року до адміністративної відповідальності 28 березня 2012 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно 25 січня 2013 року о 21 годині 40 хвилин на 488 кілометрі автомобільної догори М-07 керував автомобілем Тойота реєстраційний номер LB36556, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся, просить не позбавляти права керування транспортними засобами.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь приладом алкотест Drager, постановою Любомльського районного суду Волинської області від 28.03.2012 року, усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 ОСОБА_3 рахувати з 09 години 30 хвилин 01 березня 2013 року.

Вилучене посвідчення водія №00558/01/0619 повернути ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5
Справа № 214/814/13- п
3/214/251/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, інвалід 3 групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких 26 грудня 2012 року близько 08.20 години на автомобільній трасі «Стрий-Знамянка» на 317 км + 680 м водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Фольксваген-пассат, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожніх умов та внаслідок втрати керування над транспортним засобом допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини вчинення правопорушення підтвердив, провину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, пояснив суду, що є інвалідом третьої групи, отримує пенсію, транспортний засіб використовує для відвідин та догляду за батьками, зіткнення сталося через несприятливі погодні умови проїжджа частина була покрита тонким шаром льоду, внаслідок чого він не встиг вчасно загальмувати, просить суворо не карати.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 підтверджується також протоколом серії АГ2 № 461400 від 26.12.2012 року, схемою місця дорожньо-танспортної пригоди, рапортом інспектора ДАЇ, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких ознак спяніння виявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України. Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стан здоровя, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун
Генічеський районний суд Херсонської області
Постанова може бути предявлена до

____________________2013р.

Постанова набрала чинності

____________________2013р.

Справа № 653/3824/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МР №312377, ІДН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Генічеського районного суду Херсонської області 02.12.2013 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 15 листопада 2013 року інспектором ДАІ складено протокол, серії АВ2 №116207 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній, 15 листопада 2013 року о 21 годині в с. Щасливцеве Генічеського району керував транспортним засобом скутером ОСОБА_2, державний номер б/н, з ознаками алкогольного спяніння.

У подальшому, на місці правопорушення в присутності двох свідків, було зроблено тест спеціальним пристроєм для встановлення алкогольного спяніння алкотестер «Драгер 6810», АRВН-0538, результат якого склав 0,77 % (проміле), чим порушив п.п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, додаткових матеріалів суду не надав. Згідно довідки наданої начальником ЦНП ДАІ м. Генічеськ правопорушник посвідчення водія не отримував.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283,285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2550 /дві тисячі пятсот пятдесят/ грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні 41 копійка на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська
Справа № 226/1340/13-п
Справа № 3/226/222/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 13 лютого 1984 року в місті Димитров Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2013 року о 23.40годині на зупинці м-ну «Світлий» м.Димитров Донецької області громадянин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав і пояснив, що, 15.05.2013р. він дійсно, при обставинах зазначених у протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності, знаходячись в громадському місці висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував. Він в подальшому намагатиметься так більше не чинити.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, оскільки він в громадському місце вчинив дрібне хуліганство.
Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до протоколу.
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 173, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя: І.Г.Перекупка