3/214/27/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2013 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю адвоката ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.07.2012 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, надійшла адміністративна справа за протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АЕ1 № 494457 від 06.06.2012 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з порушенням ним пунктів 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, а саме вказано, що 06.06.2012 року о 19.45 годині водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Деу Нексія» д.з. 338-77 АН виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу не переконався в безпеці руху, чим допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео» н.з. АЕ 6096 АН під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження по вул. Мелешкіна в м. Кривий Ріг.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в порушенні правил дорожнього руху не визнав і пояснив, що 06.06.2012 року він керував автомобілем «Деу Нексія» приблизно о 19.45 год. він рухався в м. Кривому Розі по вул. Мелешкіна. Коли він виїзджав горів йому зелений пішохідний світлофор, біля кінотеатру «Олімп» є карман, в два ряди стояло автомобілів, третій був порожній, коли він доїхав до осьової лінії загорівся жовтий колір, в цей час по крайньому лівому ряду їхав автомобіль «Шевроле» і він почув удар, його автомобіль розвернуло в сторону готелю «Київ», удар прийшовся в переднє ліве колесо, автомобіль «Шевроле» розвернуло в сторону перехрестя, його швидкість блула не більше ніж 20 км/год, а у автомобіля «Шевроле» приблизно 60 км/год.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 06.06.2012 року приблизно о 19.45 годині він рухався на автомобілі «Шевроле Авео» зі сторони майдану ОСОБА_5 в сторону м-ну Ювілейний по крайній лівій смузі на нейтральній швидкості. Під,їхавши до світлофору йому потрібно було повернути вліво між лікарнею та комплексом «Ескоріал», він поїхав на зелене світло світлофору, побачив справа боковим зором автомобіль «ДЕУ Нексія» білого кольору, і коли він повертав вліво в цей час відбулося зіткнення його автомбіль було вдарено в праве переднє крило центром автомобіля «Деу» і його машину розвернуло і він встав поперек дороги. Було в його автомібілі пошкоджено передній бампер, заднє крило, фари та інше.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 06.06.2012 року в вечірній час вона їхала на автомобвлі «Шевроле Авео», за кермом знаходився її чоловік ОСОБА_4, вона з дитиною сиділи на задньому сидінні, вони зупинилися біля банку, від,їхали на невеликій швидкості по лівій крайній смузі, доїхали до перехрестя, горів зелений сигнал світлофору і вони повертали в сторону комплексу «Ескоріал», і їх вдарив автомобіль, їх автомобіль розвернуло вліво. Було пошкоджено передній бампер, колесо, піднятий капот з якого капала рідина.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 06.06.2012 року в вечірній час вона їхала на автомобілі «Деу Нексія», за кермом знаходився її чоловік ОСОБА_3, вона сиділа на передньому пасажирському сидінні. Вони були в магазині АТБ біля кінотеатру «Олімп», їм потрібно було переїхати через перехрестя і виїхати на территорію лікарні. Вони повинні були проїхати поряд з пішоходним переходом, горіло зелене світло світлофору по вул. Мелешкіна з двух сторін стояли автомобілі, вони доїхали до половини перехрестя на невеликій щвидкості, загорілося жовте світло і з третього ряду їхав автомобіль «Шевроле» і наніс удар в ліву сторону зі сторони водія, їх автомобіль розвернуло в сторну готелю «Київ» по осьовій лінії, а «Шевроле» зупинився біля них, потім приїхали працівники ДАЇ.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 вересня 2012 року вказана адміністративна справа була повернута до відділу оформлення ДТП ДАЇ по обслуговуванню м. Кривого Рогу при УМВС України в Дніпропетровській області для належного офррмлення, але всупереч вказівок суду, що зазначені у постанові відтворення обстановки ДТП було проведено не за участю ОСОБА_3, крім того не було встановлено та допитано свідківв ДТМ, хоча матеріали містять відомості щодо свідків ДТП ОСОБА_7, ОСОБА_8, також не було проведено експертне дослідження за результатами відтворення обстановки ДТП.

У звязку з викладеним, дослідивши матеріли справи вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно повернути органу розслідування, а саме відділу оформлення ДТП ДАІ по обслуговуванню м. Кривого Рогу при УМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення і виконання вказівок суду, що містяться в постанові від 07.09.2012 року, а саме для допиту свідків ДТП ОСОБА_7, осавчук А.Г.; проведення відтворення обстановки та обставин подій ДТП за участю водія ОСОБА_3; призначення та проведення експертного дослідження по результатам відтворення обстановки та обставин події ДТП, усунення розбіжностей викладених в протоколі про адмінстративне правопорушення серії АЕ1 №431911 та його копії, а саме стосовно роз,яснення прав, встановлення місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за № 435/12389/12, 3/214/2713, за протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АЕ1 № 494457 від 06.06.2012 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з усіма матеріалами направити в відділ оформлення ДТП ДАІ по обслуговуванню м. Кривого Рогу при УМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарян