Справа № 610/991/13-п
Провадження № 3/610/289/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Балаклія

18.03.2013 року

Балаклійський районний суд

Харківської області

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, мешкає по вул.Петра Азаренка, буд.120, в м. Балаклія Харківської області, згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 17.04.2012 року раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, ІПН НОМЕР_1,-

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

установив:

18.03.2013р. до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, за яким ОСОБА_1, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, 15.03.2013 року о 22.30 год. в м. Балаклія по вул. Петра Азаренка, 120 за місцем мешкання був відсутній, чим порушив п.1 постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 13.01.2012 року.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП виходячи із наступного.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Із матеріалів, наданих суду вбачається, що протокол ХА № 0014718 не підписаний особою, яка його склала.

За таких обставин суд позбавлений можливості посилатись на цей документ, який має бути доказом у справі, на обґрунтування наявності події та складу правопорушення, і вини особи, щодо якої складено адміністративний матеріал.

Розглядати справу про адміністративне правопорушення за відсутності належним чином оформленого протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається за можливе.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП є недоведеною органом, який склав даний адміністративний матеріал.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187, 247, 256, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена прокурором чи особою, щодо якої її винесено, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Купін