справа №522/227219/13-п
номер провадження 3/522/7624/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

« 26» листопада 2013 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського територіального відділу Західно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, за ч.1 ст. 88-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 28 жовтня 2013 р., ОСОБА_1 поблизу буд. № 10 по вул. Армійській у м. Одесі 16 жовтня 2013 року о 12 годині 35 хвилин у порушення ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», п. п. 4, п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» здійснював торгівлю рибою карась, загальною вагою 5 кг. В момент продажу були відсутні накладні рибогосподарського підприємства, а також сертифікат якості, що підтверджує законність улову та його реалізації.

За цим фактом державним інспектором Одеського територіального відділу Західно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області відносно громадянина України ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 010207/1226-102 від 16 жовтня 2013 року за ч.1 ст. 88-1 КпАП України.

До суду для надання пояснень за цим фактом викликався порушник ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2013 року, до суду не зявився. Письмово в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2013 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України визнав у повному обсязі, підтвердив вказане в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях громадянки України ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України підтверджується письмовими поясненнями самої порушниці, а також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення № 010207 від 16 жовтня 2013 року, описом оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 16 жовтня 2013 року, актом приймання-передачі на збереження майна № 368 від 16 жовтня 2013 року.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 88-1 КпАП України, це правопорушення кваліфікується як порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах, та тягне за собою тягне за собою накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Судом враховуєтьсятой той факт, що свіжа риба, зазначена в протоколі про адміністнативне правопорушення від 16 жовтня 2013 року, є швидкопсувним майном, вона, як предмет конфіскації повинна була бути реалізована. Враховуючи, що цього зроблено не було, судом конфіскація обєктів тваринного світу не може бути застосована для цього випадку.

Приймаючи до уваги встановлені обставини в справі, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, відповідно до вимог ч.1 ст. 88-1 КпАП України суддя вважає за необхідне накласти на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч.1 ст. 88-1, 268, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85,0 гривень в дохід держави, за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, за ч.1 ст. 88-1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

26.11.2013