Справа 573/534/13-п
Номер провадження 3/573/210/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2013 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так встановлено, що постановою Білопільського районного суду Сумської області від 07 серпня 2012 року №1801/2508/12 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Згідно п.2 обмежень встановлених даною постановою відносно ОСОБА_1 передбачено заборону виходу з будинку чи квартири після 23 год. до 05 год. наступного дня без отримання на це письмового дозволу керівництва Білопільського РВ УМВС України в Сумській області. Згідно вказаної вище постанови про встановлення адміністративного нагляду, адреса за якою проживає ОСОБА_1 зазначена: с. Москаленки, вул. Гагаріна. 13, Білопільського району Сумської області.

15 лютого 2013 року дільничним інспектором міліції Білопільського РВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СУ 225111, в даному протоколі зазначено, що 14 лютого 2013 року ОСОБА_1, якому встановлений адміністративний нагляд, о 00 годині 40 хвилин був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду. Згідно вказаного протоколу, адреса проживання ОСОБА_1 зазначена: м. Білопілля, вул. Макаренка, 17а/59, Сумської області.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення на посадову особу, яка його складає, покладається обовязок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В супереч вказаних вище вимог в матеріалах справи відсутні будь які докази того, що ОСОБА_1 відносно якого постановою Білопільського районного суду Сумської області від 07 серпня 2012 року №1801/2508/12 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і адреса проживання якого зазначено: с. Москаленки, вул. Гагаріна. 13, Білопільського району Сумської області, змінив своє місце проживання на ІНФОРМАЦІЯ_4. 17а/59.

Виходячи з викладеного, перевірка місця проживання ОСОБА_1 ДІМ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області повинна була проходити за адресою зазначеною в постанові про встановлення адміністративного нагляду, тобто: с. Москаленки, вул. Гагаріна. 13, Білопільського району Сумської області.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя