Справа № 337/3888/13-п
Провадження № 3/337/885/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Запорожжі, матеріали по протоколу АА 2 № 730607 що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, мешкає за адресою АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

14.03.2013 року о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Шкода", реєстраційний номер НОМЕР_1 на о. Хортиця у м.Запоріжжі при виїзді на вул..Січ при випередженні не витримав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ-САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні ДТП не визнав. Суду пояснив, що винуватцем ДТП вважає ОСОБА_2 Він рухався по о. Хортиця у м.Запоріжжі в бік Хортицького району, видимість була добра, опадів не було, дорожнє покриття було сухим. Рухаючись зі швидкістю 55 км/год., в лівому ряді, між проїздом під залізничною дорогою та кругом для повороту. З правої сторони та трохи ззаду рухався автомобіль «ГАЗ САЗ 3507», який рухався зі швидкістю 50 км/год. При подальшому русі він почув звук металу об метал з правої сторони, спочатку не зрозумівши що сталося продовжив рух в сторону Хортицького району, та проїхавши приблизно 5-7 метрів зупинився. Коли вийшов зі свого автомобіля то побачив що пошкоджена права сторона автомобіля.

Адвокатом ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі комплексної судової автотехнічної та трасологічної експертизи, яка була призначена постановою від 27.03.2013 року.

Відповідно до висновку комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 49-13 від 05.06.2013 року, експертом неможливо було встановити винну у ДТП особу, оскільки в матеріалах справи, не достатньо вихідних даних, для проведення експертизи.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.06.2013 року був направлений на доопрацювання до ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, для зазначення додаткових даних, які необхідні для проведення експертизи, відповідно до висновку експерта.

11.07.20113 року матеріали ДТП повернуті на адресу суду, у звязку з тим, що встановити додаткові вихідні данні для проведення додаткової авто-технічної експертизи не є можливим.

Вказана ДТП сталася 14.03.2013 року, після направлення матеріалів до ДАІ для доопрацювання, матеріали адміністративної справи повернуто до суду 11.07.2013 року.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніше як через два місяці з дня його виявлення, за винятків випадків, коли справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду ( судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з вищевказаного, на час надходження адміністративної справи до суду- 11.07.2013 року, сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик