Справа № 579/882/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузії, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженої, непрацюючої, пенсіонерки, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС 14.05.1999 року,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ №216625 від 05.06.2013 року ОСОБА_1 20 травня 2013 року о 06 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці на вулиці в с.Бистрик голосно ображала ОСОБА_2 нецензурними словами в присутності сторонніх громадян, чим порушила громадський порядок і спокій ОСОБА_2

Під час розгляду справи в суді 19 червня 2013 року ОСОБА_1 заперечувала обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення і пояснила, що 20.05.2013 року о 6 год. 30 хв. між нею з ОСОБА_2 виникла сварка через те, що він відштовхнув її плечем, щоб вона впала, при цьому ніхто нікого нецензурно не лаяв, вона його палицею не била, лише відмахнулася від нього ризкою. ОСОБА_1 просила викликати і допитати в суді свідків.

На розгляд справи 26 червня 2013 року ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала, у телефонному режимі зазначила, що на суд більше не приїде, нехай вона буде винуватою, постанову просила направити на її адресу.

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді дав показання про те, що 20 травня 2013 року о 06 год. 30 хв. він завжди вийшов на вулицю і підійшов до автомашини, яка розвозить хліб, щоб купити хліб. В цей час до нього підійшла ОСОБА_1, з якою у них вже декілька років тривають непрязні стосунки, і почала на нього безпричинно сваритися. Він сказав їй, щоб вона замовкла і відвернувся від неї, після чого ОСОБА_1 вдарила його по спині своєю деревяною палицею та почала ображати нецензурними словами. Потім ОСОБА_1 кудись пішла, а прийшов її співмешканець. Коли вона повернулася, то сипнула на нього жменю солі, яка потрапила йому в обличчя. При цьому вона висловлювалася на нього нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 під час розгляду справи в суді дав показання про те, що 20 травня 2013 року він вранці вийшов з двора до машини купити хліб і почув якусь сварку, а коли підійшов ближче, то зрозумів, що це ОСОБА_1 нецензурно лається на адресу ОСОБА_2, який їй говорив, щоб вона його не займала і заспокоїлась. ОСОБА_1 у відповідь сипнула на ОСОБА_2 сіллю.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення не спростовуються її поясненням під час розгляду справи в суді 19.06.2013 року та підтверджується показами ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, а також матеріалами матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення СУ №216625 від 05.06.2013 року (а.с.2);

- висновком заст. нач.СДІМ Кролевецького РВ УМВС від 31.05.2013 р., який не скасований і не оскаржувався (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.05.2013 року (а.с.4, 6).

З урахуванням вищезазначених доказів пояснення ОСОБА_1 можна розцінити як намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка своєї вини у вчиненому нею правопорушенні не визнала, не розкаялася у вчиненному, з метою запобігання правопорушенням, є підстави притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять гривень) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4