Провадження №3/761/5672/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 серпня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2013 р. працівниками Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві складений протокол відносно ОСОБА_1, який 02.08.2013 р. приблизно о 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду , а саме покинув місце проживання у заборонений час повторно, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення. Пояснив, що 02.08.2013 р. йому зателефонувала сусідка та просила допомогти вгамувати чоловіка, а тому він і не перебував у квартирі за місцем проживання з 21 год. 00 хв. Не заперечував ту обставину, що в 2013 р. вже порушував умови адмін.нагляду. Просив обмежитися накладенням штрафу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, надавши оцінку зібраним доказам вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за порушення заборони виходу з будинку (квартири)у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на існує заборона залишати місце проживання з 21-х години до 05-ї години наступного дня.

ОСОБА_1 Не заперечувалась в судовому засіданні, що зазначені в протоколі про адміністративне порушення дії ним вчинені повторно протягом року після притягнення до відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до положень ст. 33КУпАП при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид адміністративного стягнення, що підлягає застосуванню до правопорушника, до уваги приймаються обставини вчинення правопорушення, особу порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст. ст. 33, ст. 160 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання прокурора, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: