Справа № 169/790/13-п
Провадження № 3/169/365/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши з участю законних представників неповнолітнього, який притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, ОСОБА_2, матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія» смт. Турійськ Волинської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2013 року о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_3 по вул. Центральній в с. Клюськ Турійського району Волинської області керував мопедом «Вайпер» без номерного знаку, який незареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 28 вересня 2013 року близько 01 години був зупинений працівниками ДАІ, оскільки керував мопедом без номерного знаку, який незареєстрований в установленому порядку, при цьому, знаючи, що це заборонено законом. Крім того вказував, що на момент вчинення адміністративного правопорушення йому виповнилося 15 років, на підтвердження чого надав свідоцтво про народження.

Законні представники неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_2, пояснили, що їхній син народився у 1998 році. Також вказували, що будуть слідкувати за тим, щоб син не їздив на мопеді, поки його не зареєструють у встановленому законом порядку.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходжу до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 007142, виданого 25 квітня 1998 року Ружинською сільською радою Турійського району Волинської області, ОСОБА_3 народився 19 квітня 1998 року, тобто на момент вчинення адміністративного правопорушення йому виповнилося 15 років (а.с. 6).

З огляду на вказане та враховуючи, що на момент вчинення 28 вересня 2013 року адміністративного правопорушення ОСОБА_3 не досягнув шістнадцятирічного віку, і відповідно до зазначених вище норм закону не може бути визнаний субєктом адміністративного правопорушення, то провадження в даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з недосягненням ним на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя