Справа № 642/9015/13п
Провадження 3/642/2035/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ВАТ транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, буд. 38 ж кв.11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

7 жовтня 2013 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ ОСОБА_2 при проведенні документальної позапланової перевірки ВАТ транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» , яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Енгельса, 29 Б, встановлено, що ОСОБА_1 головний бухгалтер ВАТ транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету згідно декларацій за грудень 2010 р. у сумі 33652,45 грн. по строку сплати 28.01.2011 р., січень 2011 р. у сумі 965,00 грн., по строку сплати 02.03.2011 р., лютий 2011 р. у сумі 726,00 грн. по строку сплати 30.03.2011 р., березень 2011р. у сумі 13067,00 грн. по строку сплати 30.04.2011 р., квітень 2011 р. у сумі 4137,00 грн. по строку сплати 30.05.2011 р., уточнюючому розрахунку за березень 2011 р. у сумі 2280,55 грн. по строку сплати 21.06.2011 р. фактично подано 22.07.2013р.., 30.07.2013 р., чим порушено п. 50.1 ст.50, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р..

Як вбачається з адміністративного матеріалу згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 74 від 04.06.2013р. ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальості за ст.163-2 ч.2 КУпАП. Таким чином, було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, про час та дату розгляду матеріалу була повідомлена належним чином.

Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ВАТ транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» .

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого

правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.2, 36, 283, 285 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко