ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 1732 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
яка надійшла від Підволочиського РВ
УМВС України в Тернопільській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого робітником у ТОВ
«Скала-Дар», маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

22 грудня 2013 року о 17 год. гр. ОСОБА_1 по
місцю проживання за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в
сім’ї, а саме обзивав нецензурними
словами тестя ОСОБА_2 та погрожував
йому фізичною розправою, чим завдав
шкоди його психічному здоров’ю.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доводиться
дослідженими судом доказами, зокрема:

-          фактичними даними про те, що
22 грудня 2013 року о 17 год. гр. ОСОБА_1 по
місцю проживання за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в
сім’ї, а саме обзивав нецензурними
словами тестя ОСОБА_2 та погрожував
йому фізичною розправою, чим завдав
шкоди його психічному здоров’ю, про що
здійснено запис у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №048789 від 23.12.2013 р., дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ч. 1 ст. 1732 КУпАП;

-          письмовими поясненнями від
22.12.2013 р. потерпілого ОСОБА_3;

-          висновком ДІМ
Підволочиського РВ ОСОБА_4 від 25.12.2013 р.
про результати розгляду звернення гр.
ОСОБА_2

Таким чином, в діях гр.
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП - вчинення
насильства в сім’ї, тобто умисне
вчинення дій психологічного характеру
(застосування образи, погрози),
внаслідок чого була завдана шкода
психічному здоров’ю потерпілого. А
тому ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
застосувавши адміністративне
стягнення.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, обставину, що пом’якшує
відповідальність – щире розкаяння.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень, приходжу до
переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч. 1 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

У відповідності до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» із ОСОБА_1
слід стягнути судовий збір у сумі 34 грн.
41 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 1732 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
(п’ятдесят одна гривня) в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір - 34, 41 грн.
(тридцять чотири гривні 41 копійку).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

І.О.
Кузьменко