Справа № 488/5471/13-п
Провадження № 3/488/1952/2013
ПОСТАНОВА

26.11.2013 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Корабельного РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
мешкає за адресою: місто Миколаїв,
вулиця Латиських Стрільців, 28, раніше
не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого статтею 51-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

19.10.2013 року приблизно о 10:00 годині в
приміщенні палатки «Чернігів»,
розташованої за адресою: місто
Миколаїв, проспект Жовтневий, 340, ОСОБА_1
здійснював публічне виконання
фонограм музичних творів, а саме
композиції «П’ятдесят на п’ятдесят»
групи «Лісоповал» за допомогою
музичного автомату «MUSIK BOX» без
дозвільних документів, а саме
ліцензійних договорів, в зв’язку з чим,
відносно нього було складено протокол
про адміністративне правопорушення,
передбаченого статтею 51-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді
справи суддею свою провину визнав
повністю та пояснив, що дійсно 19.10.2013
року він здійснював публічне виконання
фонограм музичних творів композиції
«П’ятдесят на п’ятдесят» групи
«Лісоповал» без дозвільних документів.

Викладені обставини підтверджуються
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії МИ № НОМЕР_2 від 19.10.2013 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
статтею 51-2 КУпАП, а саме у порушенні
прав на об’єкт права інтелектуальної
власності.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності та
обставину, що пом’якшує
відповідальність останнього, щире
розкаяння. Таким чином, з метою
виховання правопорушника та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень, суддя вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу без
конфіскації незаконно виготовленої
продукції та обладнання і матеріалів,
які призначенні для її виготовлення.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні
сорок одна копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 51-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
255,00 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень
на користь (р/р 0004, одержувач:
державний бюджет Корабельного району
міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у
Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО:
826013) без конфіскації незаконно
виготовленої продукції та обладнання і
матеріалів, які призначенні для її
виготовлення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні
сорок одна копійок) на користь (р/р
0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва,
код класифікації доходів 22030001, Банк:
ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков