Справа № 442/7941/13-п
Провадження № 3/442/2102/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові міжрегіонального управління мін доходів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головою правління ВАТ НПК «Галичина», ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Старе Село Дрогобицького району, Львівської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч.1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ВАТ НПК «Галичина», головою правління якого є ОСОБА_2, за період з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року, при здійсненні імпортної операції в сумі 2000 000,0 євро, не повернуло на Україну товар по імпорту в особливо великих розмірах, чим порушив ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Правопорушник свою провину не визнав у звязку з тим, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року за №9104/181023/12, залишено в силі постанову Львівського окружного суду від 17.10.2012 року у справі №2а-4530/12/1370, за яким встановлено, що ним не порушено ст.. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року за №9104/181023/12, яким залишено в силі постанову Львівського окружного суду від 17.10.2012 року у справі №2а-4530/12/1370, встановлено, що ВАТ НПК «Галичина» при здійснені імпортної операції на суму 2000 000 євро не було не порушено ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Враховуючи наведене, суд приходить до переконня, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, передбачено ч.1 ст. 162-1 КУпАП, а саме умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей - приходжу до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.162-1 ч.1,ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.П. Івасівка