Адміністративна справа 3/359/1115/2013
Провадження 359/3190/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2012 р. № 01961 вбачається, що 14 грудня 2012 р. о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 на Канівському водосховищі р. Дніпро по лівому березі поблизу охото рибацької бази "Кальне" грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби з моточовна забороненим знаряддям промисловою сіткою, риби не виловив. Чим порушив п. 3.15) Правил любительського та спортивного риболовства ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ" тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи 28.02.2013 р. постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області дана справ направлена на доопрацювання з метою усунення недоліків.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з супровідного листа № 678 (а.с. 13) матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлені до суду лише 22.03.2013 р.

Таким чином на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись 38, 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Майно вилучене відповідно до протоколу № 01961 від 14.12.2012 р.:

моточовен "Козачка 5 м", 1 шт. повернути власнику;

підвісний двигун "Привіт", 1 шт. повернути власнику;

сітку з жилки L-30 м, H-1,5 мм. Q-55 мм, 1 шт. повернути власнику;

сітку з жилки L-50 м, H-1,5 мм. Q-40 мм, 1 шт. повернути власнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова