Справа № 283/2190/13-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого пресувальником

ІПН НОМЕР_1

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 липня 2013 року о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ОPEL-ASKONA номерний знак М7431АЕ на перехресті вулиць Кримського провулок Матросова в м. Малині Житомирської області. Під час обгону велосипедиста, що в той час рухався попереду автомобіля та подав сигнал про намір виконання маневру повороту ліворуч, ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з велосипедистом. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 06 липня 2013 року о 13 годині 35 хвилин керував автомобілем ОPEL-ASKONA, номерний знак М7431АЕ на перехресті вулиць Кримського провулок Матросова в м. Малині Житомирської області та під час виконання маневру обгону велосипедиста, що в той час рухався попереду автомобіля та подав сигнал про намір виконання маневру повороту ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з велосипедистом. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 760204 серії АБ2 від 19 липня 2013 року (а.с.2);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 19 липня 2013 року (а.с.3), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди;

- протоколом огляду місця ДТП від 06 липня 2013 року (а.с.4-6)

- протоколом огляду транспортного засобу від 07 липня 2013 року (а.с.7,8);

- фото-таблицею до протоколу огляду місця ДТП від 06.07.2013 року (а.с.9);

- висновком щодо результатів медичного огляду правопорушника ОСОБА_1 (а.с.10);

- письмовим поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.11);

- письмовим поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.12).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338, одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_3