overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 359/8344/13-п,
провадження № 3/359/2664/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши справу, що надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС У країни в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Іванків Бориспільського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою - Київська область м. Бориспіль вул. Каховська, буд 3, не працюючої, паспорт серії СК № 753568 виданого Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області 24.12.1997р. ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, -

встановив :

08.06.2013року близько 14.00 годин в м.Бориспіль по вул. Каховська,3 громадянка ОСОБА_1 вчинила сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, виражалася нецензурною лайкою, словесно погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сімї, за шо передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. В письмовому поясненні вказала, що між нею та її сестрою ОСОБА_2 була словесна перепалка, оскільки вона захищала свого сина (а.с.5)

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї' повністю доведена матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0014436 від 10.06.2013 року (а.с. 2), рапортом ДІМ Бориспільського МВ (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.3-6).

В зв'язку з викладеним вважаю, що дії ОСОБА_1 II.П. правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю достатнім з метою подальшого запобігання вчинення ним нових порушень та його належного виховання застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень (вісімдесят пять грн.),з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0004. ГУ УДК в Київській області, код ЗКПО 23571923, МФО 821018.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Яковлєва Л.В.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Одеська область, тимчасово не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 громадянина України, паспорт серії КК № 001284 виданий 26.03.1998 року Приморським РВ ГУ МВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в и л а :

ОСОБА_1, 05.03.2013 року близько о 16.00 годин в м. Бориспіль по вул. Головатого 54, рухався на автомобілі НОМЕР_2, в м. Бориспіль по вулиці Головатого, керуючи авто будучи не уважним, не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з авто Пежо державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги 2.3(б) 13.1 ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину визнає.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 058333, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, та ОСОБА_2

В звязку з викладеним вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю достатнім з метою подальшого запобігання вчинення ним нових порушень та його належного виховання застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (триста сорок гривень), з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0004, ГУ УДК в Київській області, код ЗКПО 23571923, МФО 821018.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя ЯковлєваЛ.В.
Провадження № 3/359/2573/2013,
Справа № 359/8131/13-П
П ОС Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Бориспіль Київської області, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 37, паспортні дані та ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АГ2 № 065773 від 18.05.2013 року складеного ІДПС ВДАІ Бориспільського МВ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 28.05.2013 року о 16.00 годин в м. Бориспіль на вул. Тургенєва ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер Карпати без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Постановою суду від 15 липня 2013 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП було повернуто до ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області для належного до оформлення.

Матеріали справи повернулись до суду без належного до оформлення.

На призначений судовий розгляд справи 10.09.2013 року на 09.00 годин ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки суд не повідомив. В письмовому поясненні, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.05.2013 року вказав, що випив пива і їхав на мопеді, в лікарню їхати не потрібно.

Крім того, обставини адміністративного правопорушення підтверджені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 065773 (а.с. 1).

З урахуванням викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повністю доведена.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, доданих до протоколу, правопорушення було вчинено 28.05.2013 року, а після дооформлення справа була призначена на 10.09.2013 року.

Таким чином, адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не може бути застосовано, оскільки з моменту вчинення правопорушення та розгляду справи пройшло більш ніж три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283 КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.В. Яковлєва
№3/522/3871/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 р., о 10.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 5, перебуваючи в стані нервового зриву висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№002519 від 24.04.2013 р., рапортом, поясненням ОСОБА_1

Правопорушник в суд не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій просить розглядати зазначену справу про адміністративне правопорушення без його участі, та вказує, що згоден з рішенням по справі.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

12.06.2013
Справа № 522/9425/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 002843 від 03.04.2013 року, було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 о 10.00 годині висловлювався нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська,12а.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, повідомлена про день та час слухання справи належним чином, в судове засідання не зявилася.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 002843 від 03.04.2013 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

22.06.2013
Справа № 572/5564/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2013 року о 20 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи на вул.Центральній,92 с.Корост Сарненського району Рівненської області, що є громадським місцем, написав на приміщенні кафе «Полісся», яке розташоване за вказаною вище адресою, нецензурні слова, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення визнав повністю.

Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_2, протоколом огляду місця події, висновком Сарннського РВ УМВС України в Рівненській області по матеріалам ЄО № 4626 від 14 грудня 2013 року.

Із пояснень ОСОБА_1 встановлено, що на момент вчинення правопорушення йому виповнилось 16 років.

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З огляду на наведене, щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 по місцю навчання характеризується посередньо, суд вважає за необхідне піддати його стягненню у виді штрафу у мінімальному, передбаченому санкцією статті розмірі.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 13, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, піддавши його стягненню у виді штрафу у сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 34 гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
№3/522/7734/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2013 р. о 09.10 год. м. Одеса, керуючий автомобілем Nissan д/з ВН 6810 СВ по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі на регульованому перехресті повертаючи ліворуч на вул.Лиманну при зеленому сигналі основного світлофора не дав перевагу у русі та скоїв зіткнення з назустріч рухаючимся прямо автомобілем ВАЗ д/з 41778 ВІ під керуванням ОСОБА_2, в разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину свою повністю визнав..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Обставини, що помякшують відповідальність особи, - щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи, - судом не встановлені.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

20.11.2013
Справа № 132/2030/13-п
ПОСТАНОВА
іменем України
04.06.2013 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Янків Т. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС Вінницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
01.06.2013 р. о 22.00 год. в с. Рівнинне по вул. Радянська Калинівського району ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, вчинивши насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнав та вина останньої доведена зібраними по справі доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він скоїв правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнається винним у скоєнні адміністративного правопорушення та на нього накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих доходів громадян, що становить 60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 572/3418/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , вул. Белінського,10, ,-

за 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2013 року в Сарненський районний суд надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 26 липня 2013 року складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП , так як вступній частині протоколу не зазначено хто саме склав протокол про адміністративне правопорушення.

Оскільки адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, то необхідно повернути адміністративну справу начальнику РВ УМВС України в Рівненській області для до оформлення та виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за 173 КУпАП повернути для дооформлення та виправлення недоліків начальнику РВ УМВС України в Рівненській області.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 491/1455/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №610815, виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області 22 липня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Гр-ка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, оскільки на протязі 2013 навчального року неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пропускає заняття в школі без поважних причин.

Гр-ка ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не зявилася, причину неявки не повідомила, хоча сповіщалась належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0221812 від 20 жовтня 2013 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Враховуючи особу гр-ки ОСОБА_1 та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 41-1, 184 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-ку ОСОБА_4 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №610815, виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області 22 липня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5
Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.