Справа № 500/5020/13-п Провадження № 3/500/1568/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 ч.1, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 28.07.2013 р. о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Volkswagen Passat, д/з ВН 3131 ВХ в стані алкогольного спяніння, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з а/м ВАЗ 2103, д/з 94874 ОА, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду, жодна особа не постраждала, після скоєння ДТП з місця пригоди поїхав, в органи міліції не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 ч.1, 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце огляду справи був сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, вину визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 надав письмові пояснення викладені ним 28.07.2013 року, пояснив, що 28.07.2013 року о 12 год. 10 хв. він керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Ізмаїлі Одеської області по вул. Ватутіна зі сторони вул. Чкалова в напрямку вул. 28 Червня, на перехрестя з вул. Папаніна у зустрічному напрямку рухався автомобіль Volkswagen Passat, д/з ВН 3131 ВХ, який несподівано виїхав на сторону зустрічного напрямку та здійснив зіткнення з його автомобілем, після чого поїхав з місця пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1, 122-4 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена також адміністративна відповідальність у випадку залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 777253 від 28.07.2013 р., його заявою, поясненнями ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до приписів ст. 35 КпАП України, обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: продовження противоправної поведінки; повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує, що дані правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху України, суспільно небезпечним, а також суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 124 ч.1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 ч.1, 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власнику або довіреній особі.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.П.Пащенко