< Номер провадження >
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2013 р. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24. 01.2013 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на площадці 5-го поверху багатоповерхового будинку №136 , що по вулиці Ковельській м. Володимира-Волинського виражалася нецензурною лайкою та затіяв сварку з гр. ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

Відповідно до інформації Луцького слідчого ізолятора у Волинської області за вих. № 538 від 20.02.2013 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 17 лютого 2013 року для відбування міри покарання вибув у ВК №50 Львівської області.

Як вбачається з копії вироку Володимир-Волинського міського суду від 12.10.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст..ст.296 ч.3, 71 КК України до 3 ( трьох ) років 3 місяців позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи положення ст.23 КУпАП відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами , вважаю за необхідне , розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1

Крім того, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 враховую, що норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають можливість доставлення правопорушника, який відбуває покарання по вироку суду у судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також враховується той факт, що протокол про адміністративне правопорушення був складений у присутності ОСОБА_1, і ним отриманий другий примірник протоколу та йому було відомо про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, про що свідчить підпис останнього у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №034046 від 24 січня 2013 року, з яким під підпис був ознайомлений ОСОБА_1 та його письмовими поясненнями, з яких вбачається, що він визнає факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

- висновком МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області .

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :