Справа № 584/849/13-п
Провадження № 3/584/358/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Територіальної Державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ід. номер НОМЕР_1, паспорт серії МА № 077590, виданий Путивльським РВ УМВС України 28.05.1996 року, працюючого на посаді директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Путивльського районного суду Сумської області 26.11.2013 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.41 КУпАП.

Згідно із протоколом від 19.11.2013 року № 18-19-086/0373, директором Державного професійно-технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей» ОСОБА_1 було допущено порушення вимог законодавства про працю, зокрема, навчальним закладом порушуються вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України, а саме: заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, майстрам виробничого навчання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким згідно із наказом від 20.06.2013 року № 34 надано щорічні відпустки з 15.07.2013 року терміном на 42 календарні дні кожному, заробітну плату за весь час щорічної відпустки виплачено 15.07.2013 року в сумі 5500,00 грн. та 4000,00 грн. відповідно (згідно платіжного доручення № 161 та відомості до нього) та 02.08.2013 року ОСОБА_3 в сумі 92,28 грн. (згідно платіжного доручення № 178 та відомості до нього).

Також навчальним закладом порушуються вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України щодо строків розрахунку при звільненні, а саме: сторожа ОСОБА_4 було звільнено з роботи 29.05.2013 року згідно з наказом від 29.05.2013 року № 21, а розрахункові кошти в сумі 7,27 грн. виплачено 19.06.2013 року (платіжне доручення № 133 та відомість до нього); кухаря ОСОБА_5 було звільнено з роботи 07.06.2013 року згідно з наказом від 07.06.2013 року № 25, а розрахункові кошти в сумі 766,22 грн. виплачено 08.07.2013 року (платіжне доручення № 155 та відомість до нього).

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглядати без його присутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час надходження справи до суду 26.11.2013 року, минуло більше трьох місяців з дня виявлення вказаних правопорушень, оскільки перевірка Державного професійно-технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей» проводилась у період з 12.08.2013р. по 14.08.2013р.

Крім того, даних про те, що зазначені порушення на момент перевірки були триваючими, матеріали справи не містять, оскільки під час перевірки Державного професійно-технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей», яка проводилась у період з 12.08.2013р. по 14.08.2013р. (перевіряємий період: вибірково січень-грудень 2012 року, січень-липень 2013 року) було встановлено, що заробітна плата вказаним працівникам за весь час щорічної відпустки була виплачена ще у липні та серпні 2013 року, а повний розрахунок зі звільненими працівниками було проведено ще у червні та липні 2013 року, що зафіксовано у складеному протоколі про адміністративне правопорушення № 18-19-086/0373 від 19.11.2013р., а також підтверджується п. 5.6.1 та 5.10.1 акту перевірки № 18-19-086/0767 (а.с.4).

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6