Дело № 520/9986/13-п
Производство № 3/520/3685/13
11.09.2013 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КоАП Украины,
23.06.2013 года в 6 часов 50 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь задним ходом по проезду возле дома №5 по Лидерсовскому бульвару в г.Одессе, не обратился к другим участникам движения для обеспечения безопасности движения, не принял мер по снижению скорости и объезду препятствия, в результате чего совершил наезд на препятствие металлический столб с дорожным зеркалом, в результате чего деформировал и повредил дорожное зеркало.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, надлежаще о дате рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ОСОБА_1 не поступало, о перемене места проживания на день рассмотрения дела ОСОБА_1 суд не извещал.
Из материалов дела, представленных суду, усматривается, что ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины отрицает.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГАИ УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 пояснил, что им проводилась проверка по факту ДТП, совершенного 23.06.2013 года в 6 часов 50 минут возле дома №5 по Лидерсовскому бульвару в г.Одессе. В ходе проверки был установлен автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_1, причастный к совершению ДТП и уезду с места ДТП. Им неоднократно вызывался ОСОБА_3 для выяснения обстоятельств ДТП, однако ОСОБА_1 уклонялся от явки в ГАИ. Впоследствии ОСОБА_1А, прибыл в ГАИ на принадлежащем ему автомобиле, который был им осмотрен. При наружном осмотре автомобиля им были выявлены видимые механические повреждения, в связи с чем, с целью определения характера и механизма образования механических повреждений им было назначена консультация специалиста-автотехника в НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области. Однако ОСОБА_1 уклонился от проведения экспертного исследования и автомобиль не предоставил.
Согласно пояснений ОСОБА_4 усматривается, что 23.06.2013 года в 6.50 часов утра он находился на рабочем месте в паркинге, расположенном по Лидерсовскому бульвару в г.Одессе и видел как автомобиль НОМЕР_2 совершил наезд на металлический столб, на котором находилось зеркало осмотра, после чего автомобиль с места ДТП скрылся.
Согласно заключения от 23.07.2013 года старшего инспектора ОМ ДТП по факту ДТП усматривается, что в результате проведенной проверки в действиях водителя ОСОБА_1 установлены нарушения п.п.10.9, 12.3, 2.10 Правил дорожного движения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленные суду материалы опровергают версию ОСОБА_1 о его непричастности к совершению ДТП и уезда с места ДТП, и расценивает позицию ОСОБА_1 как попытку избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 33-35, 251, 268, 124, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 425 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья