Справа № 754/9841/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2013 року, складеного відносно ОСОБА_1, останній 16.02.2013 року, біля 00 год. 50 хв., керував автомобілем Форд р. н. НОМЕР_1 по пр. Броварському в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння і після зупинки працівниками міліції, в присутності свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.04.2013 року, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для додаткової перевірки з наступних підстав.

Як вбачається із зазначеного протоколу, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, не викладено обставин і не зазначено доказів, які б свідчили про повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, як це передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Наявна в матеріалах адміністративного провадження довідка інспектора адміністративної практики ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Кулика С.С., який не складав протокол про адміністративне правопорушення, не свідчить про відповідність самого протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2013 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Крім того, у відповідь на судові виклики, органи поштового зв'язку повідомили, що ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_2.

17.06.2013 року справа повторно повернута до суду з рапортом інспектора, в якому останній зазначає, що ним на по наявним базам було з'ясовано, що ОСОБА_1 має повторність за даним порушенням на протязі року від 28.02.2013 року, а тому, 16.02.2013 року було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 наполягав, щоб у протоколі була вказана його адреса: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином за вказаною ним же адресою свого проживання.

З урахуванням обмежених строків для розгляду справ про адміністративні правопорушення, вважаю за можливе розглянути справу по суті за відсутності ОСОБА_3.

Так, станом саме на 16.02.2013 року, ОСОБА_1 не міг вчинити правопорушення саме 28.02.2013 року, про що вказує інспектор у своєму рапорті, складеному на виконання постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.04.2013 року.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку з недоведеністю наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: