ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2013 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки України, працюючої лікарем Міської лікарні № 3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.12.2012 року о 16-00 годин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Будівельників, в районі будинку № 8 в Жовтневому районі міста Маріуполя не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечного інтервалу при обїзді, автомобілю, що зупинявся DAEWOO Lanos державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали|одержував| механічні пошкодження|ушкодження|, розмір заподіяної|спричиняти| шкоди встановлюється.

Правопорушниця провину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі.

Провина правопорушниці в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджуються обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 760447 від 29.12.2012 року та іншими матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином, суддею встановлено, що правопорушниця, керуючи автомобілем порушила п. 2.3б, 13.1, 13.3 ПДР України.

Відповідальність за порушення п. 2.3б, 13.1, 13.3 ПДР України, передбачена ст. 124 КУпАП, відповідно до якої порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяці до одного року.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, її ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, стягнувши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.Г.Шатілова