Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2708/13-п
Провадження № 3/280/800/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2013 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Рибнікова М.М. розглянувши матеріали
справи, про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Коростишів Житомирської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, який
займається підприємницькою діяльністю
із 28.05.2008 року,

за ч.1 ст.41 КпАП України,

в с т а н
о в и в :

При проведенні перевірки 12.12.2013
року, яка проводилась за адресою: с.
Козіївка Коростишівського району, було
встановлено, що ОСОБА_1, використовуючи
найману працю та відповідаючи як
фізична особа-підприємець за
дотримання трудового законодавства
про працю допустив порушення вимог
чинного законодавства про працю, а
саме: в порушення вимог ст.24 КЗпП
України, не укладено трудовий договір
між ФОП ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, який
відповідно до пояснень правопорушника
працював з 18.09.2013 року по 24.09.2013 року без
укладання трудового договору, а від
укладення трудового договору
відмовився. Окрім того, ОСОБА_1 порушив
вимоги ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» в
частині не ведення фізичною
особою-підприємцем достовірного
обліку виконаної працівниками роботи
та бухгалтерського обліку витрат на
оплату праці. Так, при перебуванні у
трудових відносинах з громадянином
ОСОБА_2 з 18.09.2013 року по 24.09.2013 року
правопорушником не велися табелі
обліку використання робочого часу та
розрахунково-платіжні відомості по
заробітній платі. Зазначені
правопорушення призвели до порушення
прав працівників на гарантовану оплату
праці та можливість самостійно
розпоряджатися заробленими грошима
відповідно чинного законодавства,
право на відпочинок відповідно до
законів про обмеження робочого дня та
робочого тижня і про щорічні
оплачувані відпустки, право на
матеріальне забезпечення в порядку
соціального страхування в старості, а
також у разі хвороби, безробіття та
інше. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
норми ст. 24 КЗпП України, ст. 30 ЗУ «Про
оплату праці» та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується
даними, що викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення, який
надійшов 18.12.2013 року з Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, дослідженим актом перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 06-09-033/1676 від
12.12.2013 року, приписом № 06-09-033/1676-1395 від
12.12.2013 року.

При обранні міри
адміністративного стягнення суд
враховує особу ОСОБА_1, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, характер вчиненого
правопорушення, обставин, що обтяжують
чи пом'якшують відповідальність судом
не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, визнати винуватим у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі п'ятидесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 34(тридцять
чотири) гривні 41(сорок одна) копійка.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський райсуд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Рибнікова
М.М.