Справа № 456/3975/13-п
Провадження № 3/456/1102/2013
ПОСТАНОВА

іменем України

05.09.2013 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.07.2013 року о 19 год. 40 хв. по вул. Сколівській, 11б в м. Стрию Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, перед початком обгону транспортного засобу, який рухався попереду в попутному напрямку, не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, здійснив обгін, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ - 2103, д.н.з. ВС 2064, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок дорожньо транспортної пригоди вказані автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.9 а, 14.2, 2.3 б Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи. Оскільки в матеріалах справи є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, а клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, відповідно до ст. 268 КУпАП справу вирішено розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 11 липня 2013 року о 19 год. 40 хв. по вул. Сколівській, 11Б в м. Стрию Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння.

Проте, як вбачається з матеріалів справи на момент вчинення правопорушення 11 липня 2013 року ОСОБА_1 не вважався, таким, що двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, оскільки на момент вчинення правопорушення він не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, тобто за вчинення правопорушення 06.07.2013 року. Однак, в судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що останній 18 липня 2013 року був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 2 600 грн. /справа № 456/3447/13-п, провадження № 3/456/982/2013/, а тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП, а не за ч.3 ст.130 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1№ 332290 від 19.07.2013р. /а.с.2/; постановою про закриття кримінального провадження № 0001414 від 18.07.2013р. /а.с.3/; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 179 від 11.07.2013р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння (позитивна реакція на амфетамін) /а.с.4/; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 11.07.2013р. /а.с.6/; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_3 від 15.07.2013р. /а.с.9-11/; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 12.07.2013р. /а.с.12/; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 12.07.2013р. /а.с.13/; рапортом чергового Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області від 11.07.2013р. /а.с.14/.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, а тому вважає за необхідне, в порядку ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст.130 КУпАП, й накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 /три/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4