Справа № 169/234/13-п
Провадження № 3/169/98/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.7 ст.121, ч.4 ст.122, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2013 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_2, всупереч п.2.9 (в), п.10.1, Правил дорожнього руху України, керував в с.Обенижі Турійського району Волинської області не зареєстрованим в установленому порядку належним йому мопедом марки «ALPHA», перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, створив перешкоду та небезпеку водію службового автомобіля марки «DEO Nensia», державний номерний знак 030166, змусивши його різко змінювати напрямок руху та гальмувати, і всупереч п.2.4 Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Оскільки справи № 169/234/13-п (провадження № 3/169/98/13), № 169/235/13-п (провадження № 3/169/99/13), № 169/236/13-п (провадження № 3/169/100/13), про вчинення ОСОБА_2 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер 169/234/13-п (провадження № 3/169/98/13).

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень визнав себе винним.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 даних правопорушень підтверджується й протоколами про адміністративні правопорушення серії АГ №2 № 926480, АГ2 № 926477, АГ2 № 926478 від 30 січня 2013 року з відмітками про визнання порушником своєї вини та фактичних обставин скоєних ним проступків, поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 30 січня 2013 року.

Таким чином, ОСОБА_2, повторно протягом року керував не зареєстрованим в установленому порядку транспортним засобом, порушив правила початку руху та зміни його напрямку і швидкості руху, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, а отже вчинив правопорушення, передбачені ч.7 ст.121, ч.4 ст.122, ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вже не вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, щиро розкаюється у вчиненому, то доцільно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.4 ст.122, ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680.00 (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя