Справа № 758/9906/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чорнобой Чорнобаївського району Черкаської області, працюючого головним бухгалтером ПАТ «СК «Чартіс Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2013 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «СК «Чартіс Україна», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме, занизив податок на прибуток від іншої ніж страхова діяльність за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року у сумі 3 456 062 грн., що виявлено плановою виїзною перевіркою ПАТ «СК «Чартіс Україна», яка проводилась за вказаний період.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду матеріалу не надходило, тому вважаю за можливе проводити розгляд у його відсутність.

В судовому засіданні представники ОСОБА_2 згідно доручення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що протокол складений незаконно, оскільки ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера ПАТ «СК «Чартіс Україна» з 05.02.2013 року, відповідно до наказу генерального директора ПАТ «СК «Чартіс Україна» № 2-к, тому він не може нести відповідальність за дії, вчинені в період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року та є неналежним суб'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вислухавши думку представників ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття даного провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-14 КУпАП з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Зважаючи на те, що виявлені податковими органами порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ПАТ «СК «Чартіс Україна» мали місце в період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року (в зв'язку з чим правопорушення не є триваючим), а ОСОБА_2, відносно якого складений протокол про адміністративне правопорушення почав працювати на займаній посаді з 05.02.2013 року, він не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі встановлення відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.< Зміст рішення (ухвали) (резолютивна частина) - ВНОСИТЬСЯ ДО СТАТКАРТКИ >?

Суддя В. А. Швиденко