Провадження № 3/522/3805/13
ПОСТАНОВА

25 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів наданих суду 15.05.2013 року Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, суддя отримав 16.05.2013 року, гр. ОСОБА_1, 30.04.2013 року о 12 годині 00 хвилин перебуваючи в м. Одесі на вул. Преображенській напроти будинку № 83 здійснювала реалізацію приправ для раків у невстановленому місці, чим порушила вимоги ч.2 ст.160 КпАП України.

За цим фактом відносно правопорушниці ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 001065 від 07.05.2013 року, за ч.2 ст.160 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи приправи для раків, які реалізовувала правопорушниця у кількості 20 пакетів співробітниками міліції не вилучалися.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася, хоча була повідомлена належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується наявною у матеріалах справи телефонограмою від 20.06.2013 року, чим позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті. Заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надано.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне перекваліфікувати дане правопорушення з ч.2 ст.160 КпАП України на ч.1 ст.160 КпАП України, у звязку з наступним.

З адміністративного протоколу вбачається, що правопорушниця реалізовувала приправу для раків, яка не відноситься до промислових товарів за реалізацію яких передбачена відповідальність за ч.2 ст.160 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001065 від 07.05.2013 року; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 07.05.2013 року; рапортом лейтенанта міліції - ОСОБА_2 від 30.04.2013 року; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 30.04.2013 року, з яких вбачається її вина.

Відповідно до ч.1 ст.160 КпАП України - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 24, 27, 33, ст.160 ч.1, 221, 251, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В. 25.06.2013