Дело №: 310/5260/13-п
03 июня 2013 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГРО УИИ в Запорожской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 24 января 2013 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины к административному взысканию в виде пятидесяти часов общественных работ.
28 мая 2013 года в адрес Бердянского горрайонного суда Запорожской области поступил материал, согласно которого: 13 февраля 2013 года в Бердянский ГРО УИИ поступило на исполнение постановление о наложении административного взыскания в отношении ОСОБА_1
13.02.2013 года уголовно-исполнительной инспекцией направлен вызов по месту проживания ОСОБА_1, но ОСОБА_1 по вызову не явился. 22.02.2013 года был сделан повторный вызов по месту проживания ОСОБА_1 В связи с чем 01.03.2013 года, 14.03.2013 года уголовно-исполнительной инспекцией были сделаны запросы в СГИРФО Бердянского ГО ГУМВД для проверки по учету в г. Бердянске. Согласно адресно-справочной картотеки г. Бердянска ОСОБА_1 не учете не значится.
25.04.2013 года ОСОБА_1 явился в инспекцию, где ему был разъяснен порядок и условия отбытия административного взыскания в виде общественных работ под подпись. Этого же дня ему было выдано направление на КП Бердянскэкотранс, где согласно решения исполнительного комитета Бердянского городского Совета отбывают взыскания в виде общественных работ.
26.04.2013 года уголовно-исполнительной инспекцией был получен приказ о приеме ОСОБА_1 на общественные работы, график отбытия общественных работ.
15.05.2013 года с предприятия Бердянскэкотранс поступило сообщение о том, что ОСОБА_1 не приступил к отбытию назначенного постановлением суда административного взыскания с 15.05.2013 года, в связи с чем в этот же день ОСОБА_1 был направлен вызов по месту проживания, для явки в уголовно-исполнительную инспекцию. Но ОСОБА_1 в инспекцию в установленный день не явился.
В связи с тем, что ОСОБА_1 не выходил на отработки общественных работ с 15.05.2013 года был сделан телефонный звонок на номер мобильного телефона, который ОСОБА_1 указал в анкете. На телефонный звонок ответил мужчина, который представился директором ООО ЛТД Фирма Инкорт и объяснил, что ОСОБА_1 действительно работал торговым представителем в указанной фирме, но в конце апреля 2013 года уволился по собственному желанию и на сегодняшний день местонахождение ОСОБА_1 ему неизвестно.
Остались неотработанными 41,5 часов общественных работ.
В связи с этим Бердянским ГРО УИИ направлено в суд представление о замене общественных работ на административный арест.
В судебном заседании представитель Бердянского ГРО УИИ предоставил письмо №1229 от 31.05.2013 года, согласно которого ОСОБА_1 приступил к отработкам общественных работ, в мае месяце отработал 21,5 часов общественных работ. Готов отработать оставшиеся 20 часов общественных работ.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя УИИ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены не отбытого срока общественных работ административным арестом, так как ОСОБА_1А согласен отработать срок общественных работ назначенных судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать Бердянскому МРО УИИ в удовлетворении представления в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья