Справа № 436/2693/13-п
Провадження № 3/436/617/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року суддя Камянобрідського районного суду м. Луганська Темнікова А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Камянобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, паспорт серії: ЕН 325194 виданого Камянобрідським РВ УМВС України в Луганській області 27.11.1996 року, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №ЛГ 256856 від 15.08.2013р. ОСОБА_1 12.08.2013 року о 17 год. 30 хв. знаходячись за адресою свого мешкання: м. Луганськ, вул. Енгельса, 90, висловлювався нецензурною лайкою на адресою своєї дружини ОСОБА_2, що спричинило психологічну шкоду її здоровю, тим самим скоїв насильство в сімї психологічного характеру.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні дав пояснення аналогічні викладеним у протоколі, вину визнав, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 256856 від 15.08.2013р. (а.с.2-3);

- висновком про результати розгляду зверненняМуратової Н.М. від 15.08.2013р. (а.с.4);

- копією протоколу про прийняття заяви про вчинення правопорушення (а.с.5-6);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8).

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, що спричинило психологічну шкоду її здоровю.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винним.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді 51 (пятдесят одна) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на р/р 0005, Код , МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Камянобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. ТЕМНІКОВА