П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2013 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася

на підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2013 року, приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_1, знаходячись в м. Білій Церкві по вул. Калініна біля магазину «Адара», зберігала при собі без мети збуту медичний шприц з концентратом макової соломи у невеликих розмірах обємом 0,7 мл, що у перерахунку на суху речовину складає 0,0591 г.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 26.06.2013 року; копією протоколу огляду місця події; висновком експерта №149/х від 13.06.2013 відповідно до якого надана на експертне дослідження рідина коричневого кольору обємом 0,7мл, яка знаходиться в інєкційному шприці номінальною ємністю 5 мл містить екстракційний опій, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом із макової соломи, вагою у перерахунку на суху речовину становить 0,0591 г; іншими доказами.

Сама ОСОБА_1 під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення свою вину визнала.

Таким чином ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах -

тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, інвалідом 2 групи, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжує чи помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що доцільним є застосування до ОСОБА_1. стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2