Справа № 367/3077/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ПАТ «Пластмодерн»,

за ч.1 ст. 165 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 20 лютого 2013 року при перевірці ПАТ «Пластмодерн», за адресою: смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 1, встановлено, що головним бухгалтером ПАТ «Пластмодерн» ОСОБА_1 здійснено порушення правил ведення податкового обліку, а саме: п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9, п.139.1 ст.139 ПК України від 02.12.10 року №2755 VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податкове зобовязання з податку на прибуток за 3 квартал 2011 року на суму 7130 грн. Крім того порушено п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 ПК України від 02.12.10 року №2755 VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податкове зобовязання з ПДВ, що підлягає сплаті за липень 2011 року на загальну суму 6200 грн.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну школу, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вірно вказана стаття КУпАП за якою передбачається відповідальність за дане правопорушення. Вказана обставина позбавляє суд можливості розглянути справу по суті та винести законне й обґрунтоване рішення.

Зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що протокол, який складено стосовно ОСОБА_1 складено з порушенням, а його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє можливості вирішити справу.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Ірпінської ОДПІ для дооформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2