Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1285/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Баранівка, пров. Щорса, 2, Житомирської області, приватного підприємця,

за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

29.05.2013 року оперуповноваженим ДСБЕЗ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за порушення прав на об'єкти права інтелектуальної власності, в якому зазначено, що 29.05.2013 року о 17 годині в кафе "Зодіак", яке належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 і розташоване в м. Баранівка вул. Леніна, 11, Житомирської області публічно використовувалися музичні твори за допомогою музичного автомата, встановленого в приміщенні кафе, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст.15,31-33,39-49,50 Закону України "Про авторське право і суміжні права, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 51-2 КУпАП,

ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що у неї в музичному центрі закладені твори народних артистів України, пісні закордоних авторів, але чи вони мають авторські права , що на відтворення їх творів потрібна їх згода, ОСОБА_1 не знає та інспектором не було вказано, які ж твори вона відтворювала і яких авторів.

Відповідно до ст.51-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом, тягне за собою накладення штрафу від десяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, які призначені для її виготовлення.

Реєстрація і використання об'єктів права інтелектуальної власності регулюється Законом України "Про авторське право і суміжні права".

Відповідно до ст. ст. 11,15 цього Закону, особа, яка має авторське право (автор твору чи будь-яка інша особа, якій на законних підставах передано авторське майнове право на цей твір), для сповіщення про свої права може використовувати знак охорони авторського права. Цей знак складається з таких елементів: латинська літера "c", обведена колом, - (зображення знака не наводиться); ім'я особи, яка має авторське право; рік першої публікації твору. Знак охорони авторського права проставляється на оригіналі і кожному примірнику твору; Державна реєстрація авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір, здійснюється Установою відповідно до затвердженого Кабінетом Міністрів України порядку.. Установа складає і періодично видає каталоги всіх державних реєстрацій. До майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: а) виключне право на використання твору; б) виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. Майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями статті 31 цього Закону, після чого ця особа стає суб'єктом авторського права.

До адміністративного протоколу, складеного на ОСОБА_1 за ст. 51-2 КУпАП не приєднано доказів, які б підтверджували публічне використання нею музичних творів авторів, за якими зареєстровані їхні майнові права на даний твір, та чи внесені вони в каталог державної реєстрації і чи вони охороняються законом.

За таких обставин не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП. Провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

Керуючись ст. 273,274 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 51-2 КУпАП за відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскарженна до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Юрчук М.І.