Справа № 441/967/13-п
ПОСТАНОВА

29.04.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ при ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и л а:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0197751 від 18.04.2013р. на ОСОБА_1, за яким він, 11.04.2013р., о 10 год. 30 хв., в м.Городок, по вул. Львівській, в службовому кабінеті начальника управління соціального захисту населення гр.ОСОБА_2, вчинив з нею сварку, ображав нецензурними словами, погрожував фізичним побиттям, пляшкою з-під пива стукав по робочому столі, голосно кричав, перешкоджав роботі працівника управління, чим порушив громадський спокій та порядок.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

До матеріалів справи долучено довідку КЗ ГРР Городоцька ЦРЛ, про те, що порушник ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті з приводу хронічного психічного захворювання, являється інвалідом ІІІ групи з цього приводу.

Оскільки до матеріалів справи не долучено акту судово-медичного дослідження, неможливо встановити, чи ОСОБА_1 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними 11.04.2013р. близько 10 год. 30 хв., чи є він осудною особою, чи визнавався обмежено дієздатним чи недієздатним, та відповідно до ст.ст. 17, 20 КУпАП чи підлягає адміністративній відповідальності.

За протоколом, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки грубого порушення громадського порядку, яке супроводжувалося порушенням нормальної діяльності Управління соціального захисту населення, перешкоджанням роботі працівнику управління, однак рішення з приводу наявності чи відсутності в його діях ознак кримінального правопорушення до протоколу не долучено. До отримання такого рішення, направлення до суду матеріалів на ОСОБА_3 в справі про адміністративне правопорушення є передчасним.

Наведене, підстава до повернення протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЛВ №0197751 від 18.04.2013р. на ОСОБА_1, начальникові Городоцького РВ при ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

адмінпротокол серії ЛВ №0197751 від 18.04.2013р. на ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП повернути начальникові Городоцького РВ при ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_4