Справа № 698/1100/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.2013 року смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 29.09.2013 року о 09 год. 50 хв., в м. Києві , по Гостомельському Шосе 1/1, керував автомобілем марки MAN 18.224, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійкою ходою, різким запахом алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився. Судом за зареєстрованим місцем проживання, рекомендованим листом із повідомленням від 29.11.2013 року № 011 і рекомендованим листом із повідомленням від 10.12.2013 року № 603 було направлено повістки про виклик ОСОБА_1, в судове засідання. Згідно довідок Укрпошти ф. 20 повістки повернуто, оскільки за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає. Вирішуючи питання про належність повідомлення особи про час і місце судового засідання, суд враховує, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не врегульовує дані відносини, а тому застосовує закон (ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України), що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Таким чином, суд застосувавши аналогію закону відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважає, що ОСОБА_1, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Визначаючи винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, суд враховує власноручні письмові пояснення ОСОБА_1, надані ним під час складення протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2013 року серії АБ2 № 285446, з яких вбачається, що ОСОБА_1 29.09.2013 року о 09 год. 50 хв., в м. Києві , по Гостомельському Шосе 1/1, керував автомобілем марки MAN 18.224, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перед цим випив пляшку пива. Окрім того в розписці ОСОБА_1, яку він написав власноручно, і яка була приєднана до матеріалів справи (а.с.4) ОСОБА_1 зазначив свою адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: відмова особи яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40 1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1(один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Черкаської на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн.,54 коп.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя :ОСОБА_2