ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом ЗП № 078401, що надійшла з Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2013 року приблизно о 11-30 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 47, на ринку „Критий, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без відповідних документів.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання, на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення адміністративний протокол ЗП № 078401 від 24.09.2013 року складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак рапорт від імені співробітником Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області від 21.09.2013 року, складений на „ОСОБА_2А., письмові пояснення відібрані співробітниками Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області складені від „Дзыка Светланы Андреевны на якому здійснений підпис від імені „Дзына, протокол огляду від 21.09.2013 року складений в присутності „Дзыка Светланы Андреевны та містить підпис від „ОСОБА_2А., висновок по матеріалам перевірки ЖЄО № 13593 від 28.09.2013 року, складений відносно „Дзыка Светланы Андреевны, лист від імені начальника Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області адресований на імя ОСОБА_1, крім того в матеріалах міститься копія паспорту СВ 261372 виданий на імя „Дзина Світлану Андріївну, зазначені розбіжності позбавляють можливості суд розглянути зазначений адміністративний протокол по суті та прийняти законне рішення.

Разом з цим, санкція ст. 164 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Однак, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається місце знаходження, оглянутих, відповідно до протоколу огляду від 21.09.2013 року, 15 блоків сигарет, що позбавляє можливості суд, при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення по суті, вирішити питання про конфіскацію тютюнових виробів.

Крім того, підпис в протоколі огляду від 21.09.2013 року здійснений присутньою особою „ОСОБА_2А. вочевидь не відповідає підпису здійсненому в протоколі про адміністративне правопорушення ЗП № 078401 від 24.09.2013 року та в письмових поясненнях.

Також судом встановлено, що лист від імені начальника Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_3 адресований на імя ОСОБА_1 не містить дати та вихідного номеру відправки адресату.

Таким чином, протокол не відповідає вимогам КУпАП, тому справа підлягає поверненню Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області адміністративний матеріал за адміністративним протоколом ЗП № 078401, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - для доопрацювання.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя Ю.В. Геєць