Справа № 652/730/13-п
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2013 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканець с. Кочубеївка вул. Арташанська, буд. 69 Високопільського району Херсонської області, працюючого охоронцем «Олімп-ЮГ», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, - , -

за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

12.08.2013 року близько 02.00 години гр. ОСОБА_1, рухаючись в с. Кочубеївка по вул. Арташанська, буд. 69 Високопільського району Херсонської області на мотоциклі ММЗ д/н 21-65 ДНО, не витримав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з мопедом «Вайпер» без д/н., що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Після чого з місця ДТП зник, чим порушив п. 12.1, п. 2.10 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 ч.1 КУпАП України, а саме : порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів..

ОСОБА_1 12.08.2013 року близько 02.00 години гр. рухаючись в с. Кочубеївка по вул. Арташанська, буд. 69 Високопільського району Херсонської області на мотоциклі ММЗ д/н 21-65 ДНО, став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив, підрозділ міліції про ДТП не повідомив, чим порушив пункт 2.10а ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП України, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушень визнав, щиро кається, просить суд суворо не карати, також пояснив, що посвідчення водія у нього не має.

Окрім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 839259 від 17.09.2013 року, та серії АГ2 № 839260 від 17.09.2013р., особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі, протоколом місця огляду ДТП, схемою пригоди.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 124 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 122-4, 283-285, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП України, із застосуванням ст. 36 КпАП України, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 400,00 грн.

(р/р 0099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з __________________ року. Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О. Дамчук