П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПП Стоматологія для всієї родини, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 37/137 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №525056 від 07.09.2012 року, 31.08.2012 р. близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висказував погрози на її адресу, погрожував фізичною розправою, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, вів себе неадекватно, на зауваження не реагував, під час конфлікту була присутня неповнолітня донька ОСОБА_3, 27.03.2011 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав, посилаючись на те, що будь-якого правопорушення не скоював.

В суді ОСОБА_2 пояснила, що 31.08.2012 року її чоловік насильства в сімї не вчиняв, їй не погрожував та нецензурно не висловлювався. .

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 з представником, ОСОБА_2П, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відсутня, як і відсутні в матеріалах справи докази скоєння ним правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.4 цієї статті, яка діяла на час складання протоколу про адмінправопорушення, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або її закриття.

Згідно до ч.4 ст. 38 КУпАП в редакції, яка діяла на час розгляду справи, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного порушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою ДІМ СДІМ Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України від 08.09.2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 17.11.2012 року, тобто на день надходження справи до суду закінчились передбачені ч.4 ст.38 КУпАП строки притягнення особи до адмінвідповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-284 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева