Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3104/13-п
Провадження №: 3/332/901/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.12.12р. накладено стягнення по ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., не працює, /інших відомостей немає/,

- за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2013 року о 00 год. 10 хвилин, ОСОБА_1 в м.Запоріжжі по вул.Історичній передав керування автомобілем НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного спяніння і який був оглянутий на місті зупинки за допомогою алкотестера Драгер, результат 1,48 проміле, чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він дійсно 09.06.13р. у нічний час передав керування автомобілем НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2, і коли їх зупинили на вул.Історичній співробітники ДАІ, було зафіксовано, що ОСОБА_3 знаходиться у стані алкогольного спяніння.

Клопотань про виклик свідків та співробітників ДАІ в судовому засіданні не заявляв.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повністю доказана, що підтверджується нижченаведеними дослідженими судом доказами і матеріалами справи.

Так, встановлені судом та вищезазначені обставини правопорушення підтверджуються протоколом серії АА2 № 732446 від 09.06.2013 р., зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_1, заперечень при підписанні не вказав, і надав пояснення, що передав керування гр-ну ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння, із протоколом згоден.

Факт передачі гр-ном ОСОБА_1 управління автомобілем ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння, також зафіксовано результатами його обстеження приладом Драгер, тест якого приєднаний до справи, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які містяться у справі.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

За таких обставин, враховуючі, що ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, (копія постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.12.2012р. по справі № 0809/7035/2012 долучена до матеріалів справи), але належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що перевиховання правопорушника можливе тільки шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу, оскільки призначення стягнення без вилучення транспортного засобу передбачено санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 279, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Р.В.Сінєльнік