П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/10695/13-п

10.12.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українція, громадянина України, працює водієм ПП «Ямщик», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 06.11.2013 року по провулку Ярославського в м. Кременчук Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1 в якого на лобовому склі мається тріщина лобового скла в зоні роботи склоочисників більше 5 см., чим порушив ДСТУ 3649.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, однак заперечив той факт, що був притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності. Повідомив, що притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом з несправностями гальмівної системи у 2011 році.

Відповідно до п. 6.8.5 ДСТУ 3649: 2010 (вимоги щодо безпечності технічного стану колісних транспортних засобів та методи контролювання), що затверджені наказом Держспоживстандарту України від 28.12.2010 року № 630, на вітровому склі КТЗ не дозволено сколи чи тріщини в зоні роботи склоочисників.

Окрім того, винна ОСОБА_3 підтверджується актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу. ( а.с. 2).

Згідно протоколу, інспектором відділення ДАІ кваліфіковано дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Разом з тим, в тексті протоколу не зазначено, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення повторно, маються виправлення в кваліфікації, і це може свідчити про те, що при підписанні протоколу ОСОБА_3, кваліфікація правопорушення, що вміняється останньому була іншою ніж ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Крім того, на підтвердження повторності вчинення правопорушення до протоколу не долучено копію постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом року.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне перекваліфікувати адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 з ч. 4 ст. 121 КУпАП на ч. 2 ст. 121 КУпАП у звязку з відсутністю належних доказів повторності правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів і технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів технічної експлуатації, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи викладене та характер учиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_3, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 121, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня оголошення постанови.

У порядку примусового виконання постанови, стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати 36 грн. 54 коп. в прибуток держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та подання прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: