Номер провадження 3/404/87/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді директора ПП «Кіровоград-Тепло-Буд», за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 674531 від 20 грудня 2012 року ОСОБА_1 займаючи посаду директора ПП «Кіровоград-Тепло-Буд» порушив порядок ведення податкового обліку за період з 01.12.2010 року по 31.01.2011 року, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на суму 12349 грн.. та занижено податок на додану вартість на суму 9879 грн..

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, надав письмові пояснення, де вину не визнав та вказав, що у звязку з проведеною документальною позаплановою невиїзною перевіркою ПП «Кіровоград-Тепло-Буд» з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ та доходів та витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток підприємств по взаємовідносинах з ПП «Аваї» за період з 01.12.2010 р. по 31.01.2011 р., працівниками Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС складено акт №193/22-4/35804532, на підставі якого винесено протокол №149 від 20.12.2012 року серії АА №674531 про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 КУпАП, та винесено податкові повідомлення рішення №, №, якими ПП «Кіровоград-Тепло-Буд» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 9879 грн. та штрафні санкції 2151 грн., податку на прибуток на 12349 грн. та штрафні санкції 2688 грн. Вказує, що формування податкового кредиту ПП «Кіровоград-Тепло-Буд» здійснено на підставі належним чином складених первинних документів, послуги по виконанню робіт ПП «Аваї» використані виключно для здійснення господарської діяльності, тому висновки відповідача є необґрунтованими та безпідставними, а результати зазначеної перевірки (протокол про адміністративне правопорушення та фінансові рішення повідомлення) будуть оскаржуватись у порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши та оцінивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, слід відмовити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а справу закрити, з наступних підстав.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 не вказано суті конкретних дій або бездіяльності, які призвели до порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку (підписання чи не підписання документів, подання чи не подання декларацій з невірними даними податкового обліку тощо), що

ставляться йому в провину та підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. При цьому, виявлені при перевірці підприємства порушення не можуть автоматично ставитись в провину його директору без зазначення конкретних дій, які призвели до цього.

Протокол не підписано ОСОБА_1, тобто особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Йому не надано можливості подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, не роз'яснено права і обов'язки, чим грубо порушено право на захист. При цьому, складений акт про неявку посадової особи не підтверджує факт відмови від його підписання ОСОБА_1, оскільки з нього вбачається, що він не з'явився до Кіровоградської ОДПІ, причини неявки не з'ясовано, а тому він не міг ознайомитись із протоколом, відмовитись від його підписання та скористатись іншими правами.

Акт №193/22-4/35804532 Кіровоградської ОДПІ є не узгодженим у встановленому законом порядку, а інших доказів на обґрунтування своєї позиції щодо порушення директором ПП «Кіровоград-Тепло-Буд» порядку ведення податкового обліку КОДПІ до суду не надано.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247; ст. ст. 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП відмовити, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в його діях. Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2