Справа № 594/30/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Снятинському районі Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Борщів вул.Чернецького, 4/16 Тернопільської області, головного бухгалтера ТзОВ «Галич Цукор» смт.Заболотів вул.Відродження, 17а Снятинського району Івано-Франківської області,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника ДПІ у Снятинському районі Державної податкової служби в ІваноФранківській області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія КН № 715756 від 03 січня 2013 року про порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вказаний протокол складений головним державним податковим ревізором інспектором Лазаренко Д.П. в смт.Заболотів 03 січня 2013 року.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст.251 та вимог ст.256 цього Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені не тільки пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а й інші відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, як стверджується матеріалами справи, протокол про вчинення адміністративного правопорушення вимогам закону не відповідає.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення відомості про особу правопорушника крім анкетних даних, року народження, займаної посади не вказано.

Не зазначено часу вчинення правопорушення, що в свою чергу позбавляє суд можливості визначитись з строками притягнення винної особи до відповідальності. При цьому, до протоколу додано акт згідно якого перевірка підприємства, де працює правопорушник була проведена за період з 01.04.2011 року по 30.09.2012 року.

Статтею 38 КУпАП визначено строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, зокрема, такі обчислюються з моменту вчинення правопорушення, та визначено норму, яка передбачає строк притягнення до адміністративної відповідальності при триваючому правопорушенні.

За наведених обставин, вважаю, що матеріали відносно ОСОБА_1 зібрані не повно, і без усунення вказаних недоліків обєктивно розгляд справи щодо останньої провести неможливо.

Окрім цього, відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядються за місцем його вчинення.

З протоколу слідує, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення в смт.Заболотів по вул.Відродження, 17 а Снятинського району ІваноФранківської області.

За наведених обставин вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню начальнику ДПІ у Снятинському районі Державної податкової служби в ІваноФранківській області для належного оформлення та для направлення на розгляд до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 03 січня 2013 року складений на ОСОБА_1 про порушення ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути начальнику ДПІ у Снятинському районі Державної податкової служби в ІваноФранківській області для належного оформлення та для направлення на розгляд до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.