Справа № 214/6214/13-п
3/214/1442/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від ВДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Кривий Ріг, приватний підприємець, проживає м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний 35/41

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 14 серпня 2013 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 12 липня 2013 року о 18.10 годині по вул. Волгоградській біля електроопори №495 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та при зміні свого напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з мотоциклом «Ямаха» д.з. АА 9670 АА під керуванням водія ОСОБА_3, після чого мото продовжив свій рух та зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2104 д.з. 79466 АВ під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у ДТП не визнав та пояснив, що 12.07.2013 року в 17.00 годині він рухався зі сторони Соцміста в сторону пл.. Артема, попереду нього по вул. Волгоградській їхала маршрутка, він їхав у другому ряду зі швидкістю 30-40 км/год. Мікроавтобус хотів повернути в перший ряд на зупинку, зупинився, і він зупинився за ним, подивився, що лівий ряд вільний і прийняв вліво, він побачив в дзеркалі пилюку та зупинився, зрозумів що щось сталося, хотів допомогти, та до нього підійшов ОСОБА_3 та сказав, що він його не пропустив коли перестроювався на його ряд. Він сказав, що лівий ряд не було зайнято. В нього було два пасажири, він побачив, що мотоцикл лежав, після чого викликали ДАЇ, на його машині пошкоджень немає, а мотоцикл упав та посунувся на зустрічну смугу, і вдарився об автомобіль ВАЗ і наніс пошкодження. Він нічого не порушував.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 12 липня 2013 року приблизно о 17.00 годині він рухався на мотоциклі «Ямаха» по кольцу 95 кварталу, виїхав в сторону вул. Волгоградській. Попереду їхали маршрутки, він рухався по третій смузі ближче до розмітки, смуга була вільна, швидкість була 30-40 км/год, з права було багато маршруток в тому числі маршрутка ОСОБА_2, він почав об,уїжджати стоячий автомобіль і автомобіль став перпендикулярно смугам руху, він був упевнений,що він його пропусте, а він в цей час різко почав уходити, він різко загальмував, його понесло, мотоцикл впав на бік, і його понесло на зустрічну смугу, він встиг випригнуть і відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ. Вважає, що в скоєні ДТП винний ОСОБА_2

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 12 липня 2013 року він їхав в сторону 95 кварталу по крайній лівій смузі, хотів повернути по кольцу, швидкість була 30-40 км/год, він їхав з батьками, само зіткнення він не бачив, почув шум, удар був о його автомобіль. Він зупинився, побачив лежачий мотоцикл і пошкодження на своєму автомобілі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 923517 від 02.08.2013 року відносно ОСОБА_2Ф, постанову про закриття кримінального провадження від 22.07.2013 року та від 21.09.2013 року, протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди від 12.07.2013 року, схему місця ДТП, оглянувши відеозапис, матеріали закриття кримінального провадження внесені в ЄРДР №0002843, вислухавши ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, але адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3 місяців з дня скоєння правопорушення.

Таким чином, 18.11.2013 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.