Справа № 750/7467/13-п
Провадження № 3/750/2310/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С. при секретарі Рудик Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фізичною особою підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи фізичною особою підприємцем, допустив порушення трудового законодавства чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 КУпАП, і яке виявлено 31.07.2013 р. головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області ОСОБА_2 при перевірці дотримання вимог законодавства про працю у фізичної особи підприємця, а саме:

1. Порушення ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» - не забезпечений достовірний облік виконуваної працівником роботи. Так, згідно трудового договору між ФОП ОСОБА_1 та неповнолітнім працівником ОСОБА_3 час виконання роботи встановлений з 10.00 до 18.30 (перерва з 13.00 до 14.00) тобто 7,5 годин. Однак в табелі обліку використання робочого часу за червень 2013 року напроти прізвища ОСОБА_3 проставлено лише по 7 годин.

2. Порушення ст.189 КЗпП України не ведеться спеціальний облік працівників, які не досягли вісімнадцяти років, із зазначенням дати їх народження. Так, у ФОП ОСОБА_1 працює неповнолітній працівник ОСОБА_3, однак спеціальний облік стосовно нього не ведеться.

Через канцелярію Деснянського районного суду м. Чернігова до початку судового розгляду надійшла заява ОСОБА_1 від 14.08.2013 року, згідно якої він просить розглянути справу без його участі, вказує, що всі недоліки вже усунув, та просить призначити найменше покарання, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

Обставини правопорушення, підтверджуються дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №25-01-020/0784 від 31.07.2013 р., внесеними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких, порушення виявленні в результаті перевірки вже усунув, забезпечив достовірний облік виконуваної працівником роботи, який не досяг 18 років із зазначенням дати його народження, копією акта перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області № 25-01-020/0905, копією заяви ОСОБА_3 від 19.06.2013 року, копією табелю обліку використання робочого часу за червень 2013 року, копією трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 19.06.2013 року.

Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином неоспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Докази, яки б спростовували її вину, суду надані не були.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, повністю доведена наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність попередніх притягнень, приймається до уваги фактичне визнання особою, що притягається до адміністративної відповідальності своєї вини у вчиненні вище вказаного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фізичною особою підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина