Справа № 359/1392/13-п
Провадження № 3В/359/14/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., за участю представника Бориспільського районного підрозділу КВІ УДПсСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Бориспільського районного підрозділу КВІ ОСОБА_2 від 15 лютого 2013 року для вирішення питання щодо виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду від 27 грудня 2012 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.с. 2).

29.01.2013 року копію постанови на виконання було направлено до Бориспільського МРВ КВІ УДДУ ПВП (а.с. 1).

20.02.2013 року до суду надійшло подання інспектора Бориспільського районного підрозділу КВІ ОСОБА_2 від 15 лютого 2013 року для вирішення питання повязаного з виконанням постанови, так як наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду. В звязку з тим, що ОСОБА_3 проходив службу на посаді молодшого інспектора відділу охорони Бориспільської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області (№119).

Згідно довідки Бориспільської виправної колонії (№ 119) № 2262 від 11.05.2011р., ОСОБА_3 дійсно проходив службу на посаді молодшого інспектора відділу охорони Бориспільської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київської області (№ 119) (а.с. 9).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що слід припинити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2012 року щодо ОСОБА_3 за ст. 130 ч. 1 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за наступних підстав.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з підпунктом 3.16.1 пункту 3.16 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 25.02.2009 № 35, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Враховуючи, що ОСОБА_3 проходив службу на посаді молодшого інспектора відділу охорони Бориспільської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області (№119), а отже не можливо виконати постанову суду щодо накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виконання її слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

П ОСТАНОВИВ :

Припинити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2012 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на ОСОБА_3, у звязку з неможливістю її виконання.

Постанова судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Саган