Провадження № 3/461/2867/13
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Горбань М.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у Львівській області, Жовківському районі, с. Нова Камянка, НОМЕР_1, виданий 30 вересня 2011 року, орган, що видав - 4690

за ст.471, ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 21 серпня 2013 року о 14.20 год. ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_2, прямуючи із приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через митний пост Рава-Руська Львівської митниці Міндоходів по смузі руху зелений коридор. Під час проведення огляду транспортного засобу було виявлено прихований в конструктивних порожнинах під переднім лівим крилом автомобіля, під капотом та під передніми сидіннями товар, а саме: фарш свино-воловий в упаковка виробника вагою 30 кг., печінка валова в упаковках виробника вагою 10 кг., загальною вартістю 780,00 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення товарів, а саме з пристосуваннями з цією метою конструктивними порожнинам автомобіля, які були здійснені без ознак монтажу та демонтажу та порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, та не заявив за встановленою формою точних відомостей про наявність даного товару.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 2293/20900/13 від 21 серпня 2013 року;

- контрольним талоном;

- фототаблицею;

- описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

- актом санітарно-епідеміологічного обстеження партій вилученої продукції від 21 серпня 2013 року;

- службовими записками;

- довідкою про вартість предметів порушення митних правил;

- доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, того, що з приховуванням від митного контролю ОСОБА_1 намагався перевезти товар, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскацію.

Керуючись ст.36 КУпАП, ст.471, ч.1 ст.483, ст.ст.527-529 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартість товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації, а саме: 780,00 грн.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 2293/20900/13 від 21 серпня 2013 року товар, а саме: фарш свино-воловий в упаковка виробника вагою 30 кг., печінка валова в упаковках виробника вагою 10 кг., загальною вартістю 780,00 грн. конфіскувати в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Мисько Х.М.