Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/852/13-п
Номер провадження:3/511/400/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.03.2013 р. о 09 год. 00 хв., в м.Одесі на Об"їздній дорозі, керуючи автомобілем ЗАЗ д/з ВН 4124 СВ, винебравши безпечний інтервал руху, чим порушив п.13.1 ПДР України, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що не побачив, що автомобіль Ніссан, який рухався попереду, зупинився, тому допустив з ним зіткнення. Обидва автомобілі отримали незначні механічні пошкодження.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 799101 від 10.03.2013 року, який особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 прушив п.13.1 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем Ніссан, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що 10.03.2013 року він керуючи автомобілем "Славута" рухався по об"їздній дорозі м.Одеса. Попереду нього їхав автомобіль НОМЕР_1, який різка зупинився. Він прийняв міри для зупинки свого автомобіля, але оскільки дорожне покриття було мокрим, відбулось зіткнення автомобілів;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно яких 10.03.2013 року 09 год. він керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухався по об"їздній дорозі в сторону Клеверного мосту. Під"їзжаючи до пішохідного переходу, він зупинвся, щоб пропутити пішохода, і в цей час відчув удар в задню частину свого автомобіля;

- схемою місця ДТП від 10.03.2013 року, вякій вказані також механічні пошкодження, які отримали автомобілі ЗАЗ д/з ВН 4124 СВ та Ніссан, д/н НОМЕР_3, в результаті ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.24, 27, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.