П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 липня 2013 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував словесну сварку матір'ю своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою, завдавши шкоди її психічному здоровю, чим скоїла насильство у сімї.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, надав заяву в якій просив розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі. З досліджених в судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 12 липня 2013 року у нього виникла сварка з матір'ю його дружини, в ході якого він висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав12.07.2013 року.

З досліджених в судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 8) вбачається, що 12 липня 2013 року, чоловік її доньки ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх сумісного проживання вчинив із нею сварку, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, на зауваження та прохання припинити сварку не реагував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, в письмових поясненнях свою провину визнав, для дачі пояснень до суду не з`явився.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Згідно довідки наданої Лисичанським ГО ГУМВД України в Луганській області від 13.08.2013 року ОСОБА_1 знаходиться в місцях позбавлення волі.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника; відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, наслідків що настали, а також того що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, на теперішній час ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком суду, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 173-2 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько