Справа № 562/2965/13-п
П О С Т А Н О В А

18.10.2013 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, працюючого керівником ПНП "Лазер", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2 ст.1631 КУпАП

в с т а н о в и в:

06 вересня 2013 року при перевірці ПНП "Лазер", розмішеного по вул.Польова, 15 в м.Здолбунів, було виявлено порушення керівником вказаного підприємства ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, встановленого законом, , а саме: допущено методологічну помилку при заповненні податкової декларації з податку на додану вартість у липні 2007 року.

В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163- 1 КУпАП, не є обовязковою.

Диспозиція ч.2 ст.163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього документів вбачається, що постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2013 року провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрито, останнього на підставі ст.22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Застосоване до правопорушника при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення усне зауваження не віднесене до видів адміністративних стягнень, які визначені положеннями ст.24 КУпАП.

А тому, за постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2013 року ОСОБА_1 адміністративному стягненню не піддавався.

Чинним Кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачено можливість змінювати органом (посадовою особою), уповноваженою вирішувати справу, визначену уповноваженою особою на складання протоколу частину статті, за яке передбачено відповідальність за скоєне особою правопорушення.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

З огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та з метою їх усунення такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: