ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/802/13-п
Номер провадження 3/162/390/2013
15.07.2013 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року притягувався 30.11.2012 року Любешівським районним судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-
ОСОБА_1, будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно 05 квітня 2013 року о 17 годині 30 хвилин на автодорозі Т-0308 в с. В"язівне Любешівського району Волинської області керував мопедом марки "Сузукі", реєстраційний номер АСАА 6912, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суд на розгляд справи не з"явився, у поданій заяві його представник - адвокат ОСОБА_2 просить провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи в суді.
Крім письмових пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, постановою Любешівського районного суду від 30.11.2012 року та рапортами працівників міліції.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю матеріалами справи, його дії за цією статтею кваліфіковано вірно та провадження у справі підлягає закриттю.
З протоколу вбачається, що проступок вчинений 05 квітня 2013 року. Справа надійшла до суду 03 липня 2013 року, тобто за два дні до закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
В межах термінів, передбачених статтею 277 КУпАП, для забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 було викликано до суду.
На момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.
У відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити, у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
СУДДЯ: