Справа № 579/1900/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВДАІ Кролевецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого майстром Кролевецького районного комунального підприємства «Акватермо», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2013 року серії АВ2 №152094 ОСОБА_1 21 листопада 2013 року близько 17-ї години 40 хвилин на вул.Комуністичній у м.Кролевці керував автомобілем «ВАЗ-21061», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не спростував обставин, викладених у протоколі, підтвердив факт вживання алкоголю перед тим, як керував автомобілем.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2013 року серії АВ2 №152094 (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №314, згідно з яким ОСОБА_1 за станом на 18-ту годину 30 хвилин 21 листопада 2013 року перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.3);

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №314 від 21.11.2013 року (а.с.7-8).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За повідомленням ВДАІ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1 має посвідчення водія ВМВ №031478, категорії: А, В, С, D, Е (а.с.4).

Враховуючи, що ОСОБА_1 працює майстром, і, як вбачається з клопотання КРКП «Акватермо», посвідчення водія необхідне йому для роботи та матеріального забезпечення себе та сімї, позитивно характеризується за місцем роботи, суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2