Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1891/13-п
Провадження 3/483/546/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 185-10 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився 18 жовтня 1978 року в м. Джума Постдаргомського району Самаркандської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06 липня 2013 року близько 10 год. 30 хв. був затриманий прикордонним нарядом в контрольованому прикордонному районі б/в Вілам, Чорноморська коса та не виконав неодноразових наполегливих вимог предявити документи на право користування весельним човном та намагався зникнути з місця пригоди, чим порушив п.п. 26, 33 Положення про прикордонний регіон.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного вище правопорушення не визнав, пояснивши, що 06 липня 2013 року був затриманий прикордонним нарядом, однак злісної непокори працівникам прикордонної служби не чинив та не намагався втекти з місця пригоди..

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 246, 256, 268, 280 КУпАП, у межах порушеного провадження надається правова оцінка діянню на предмет його протиправності з огляду на охоронну норму, за порушення якої розпочато провадження у справі. Висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст. 129 Конституції України, і жоден з доказів згідно зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, допитаного судом в якості свідка, він був присутнім під час затримання працівниками прикордонної служби ОСОБА_1, однак останній злісної непокори не вчиняв та не намагався втекти.

Сам факт затримання ОСОБА_1, без настання наслідків, які б свідчили про злісну непокору законному розпорядженню працівника прикордонної служби, не утворюють склад правопорушення передбаченого ст. 185-10 КУпАП.

Приймаючи рішення, суд не може брати в якості доказу протокол серії ПдРУ №062990 від 06 липня 2013 року, оскільки в ньому не конкретизовано, чиєї саме законній вимозі проявив злісну непокору ОСОБА_1.

Викладене вище дає правові підстави констатувати, що у справі відсутні об'єктивні та належні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185-10 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 185-10 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником. У той же строк на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: