Справа № 147/977/13-п
Провадження № 3/147/402/13
ПОСТАНОВА

іменем України

02.08.2013 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши подання заступника начальника Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_1 про повернення без виконання постанови суду у звязку з неможливістю її виконання

ВСТАНОВИВ:

До суду подання заступника начальника Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_1 про повернення без виконання постанови суду у звязку з неможливістю її виконання, згідно якого зазначено, що 05.07.2013 року судом притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до 40 годин громадських робіт. На момент виконання постанови суду від 05.07.2013 року ОСОБА_2, 19.07.2013 року, виповнилось 60 років, що унеможливлює виконання постанови.

Розглянувши матеріали подання, справи про адміністративне правопорушення судом встановлено наступне.

05.07.2013 року Тростянецьким районним судом винесено постанову по справі № 147/977/13-п, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В поданні зазначено про неможливість виконання постанови, в звязку із досягненням порушником 60 років. Однак дане твердження, зазначене в поданні, про неможливість виконання постанови німим не підтверджено.

Так, відповідно до змісту ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються зокрема чоловікам старше 60 років.

Однак, постанова суду винесена 05.07.2013 року, і на час її винесення порушник ОСОБА_2 не досяг 60 років.

Відповідно до «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року № 474/5 передбачено випадки, коли виконання стягнення у виді громадських робіт припиняється (пункт 5.1 Порядку). Проте, серед вказаних у даному пункті випадків відсутня така підстава припинення виконання громадських робіт як досягнення порушником 60-річного віку.

Крім того, відповідно до вказаного п. 5.1 Порядку, виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт може бути припинено після отримання відповідного судового рішення. Подання не містить посилання на рішення суду, яке могло б бути такою підставою.

Будь-яких обмежень чи перешкод для виконання постанови суду не встановлено.

За таких обставин суд вважає що посилання, викладені у поданні є необгрунтованими, а тому постанову про адміністративне правопорушення слід направити для виконання до кримінально-виконавчої інспекції.

Оскільки суду направлено матеріали особової справи № 90/2013, вони підлягають поверненню до КВІ Тростянецького району.

Керуючись ст.ст. 30-1, 130 ч. 1, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали особової справи по виконанню постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт повернути до кримінально-виконавчої інспекції для належного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: