П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2013 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГШУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А :
10 червня 2013 року о 16:10 годині, ОСОБА_1, який двічі протягом року, а саме: 22.02.2013 року та 27.03.2013 року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ст. 178 КУпАП, знаходячись в районі ПТУ № 956, розташованого в місті Лисичанську, повторно розпивав спиртні напої пиво «Рогань», 0,5 л, 6,9 % у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини не попередив, хоча про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно, тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, він не спростовував та пояснив, що 10 червня 2013 року, приблизно о 16:10 годині, знаходячись в районі ПТУ № 956, розташованого в місті Лисичанську, дійсно, розпивав алкогольне пиво «Рогань», з приводу чого співробітниками міліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, копію якого він отримав 10.06.2013 року.
З постанов Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області від 21.02.2013 року та 27.03.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 КУпАП.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розпивав спиртні напої у громадському місці, являючись особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення - інвалідом не являється, у письмових поясненнях свою провину визнав, до суду для надання пояснень не з`явився, про причини не повідомив.
Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
Суд не визнає у якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, повторність протягом року вчинення однорідного правопорушення, оскільки дана обставина являються кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Обставин, що згідно зі ст. ст.. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
Згідно довідки наданої Лисичанським міським судом Луганської області від 10.09.2013 року в провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України та з 18.07.2013 року тримається під вартою в СІЗО м. Старобільська .
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника; відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, наслідків що настали, а також того що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, на теперішній час ОСОБА_1 тримається під вартою з 18.07.2013 року, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст. ст. 33, 13, 22, 178 ч.3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.178 ч.3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: Л.І.Дядько