ПОСТАНОВА справа 0603/6014/12

Іменем України провадження: 3/0603/1848/12

20.02.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ "ТІС Полісся" за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

Згідно протоколу, гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "ТІС Полісся", порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення п. 198.3 ст. 198, п. 201.4 та п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України занизила податок на додану вартість за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року в сумі 19096 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання 03.10.2012 року гр. ОСОБА_1 не з"явилася, надала до суду заяву де просить відкласти розгляд справи в зв"язку з оскарженням протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 055534 до Житомирського окружного адміністративного суду. 20.02.2012 року ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася. Причини неявки не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася, тому суддя вважає можливим розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "ТІС Полісся" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.09.2012 року № НОМЕР_1 Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області. Вказане рішення винесено на підставі акту про результати позапланової виїзної перевірки від 31.08.2012 року № 1673/22-00/32085237, згідно висновку документальної позапланової виїзної перевірки порушення ТОВ "ТІС Полісся" полягають в недодержанні п. 198.3 ст. 198, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України в момент вчинення правочину вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених по ланцюгу придбання у ТОВ"Домєн" за серпень 2011 року, в результаті чого завищено податковий кредит на загальну суму 19096 грн. На підставі даного акту складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 Згідно постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 року, суд прийшов до висновку про безпідставність зменшення ТОВ "ТІС Полісся" розміру від"ємного значення з податку на додану вартість. Посилання представника Бердичівської ОДПІ на недійсність правочину не знайшли свого підтвердження. Судом була встановлена дійсність укладеної угоди виходячи з фактичного її виконання.

На підставі постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області № НОМЕР_1 від 13.09.2012 року.

Тому відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 247 п.1, 284 КУпАП,-

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: