Справа № 361/4809/13-п
Провадження № 3/361/1404/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого малолітню дитину, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 26 Броварського району Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

01.05.2013 року, близько 07 годин 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, біля станції метро Лісова по Броварському проспекту в м. Києві при перестроювання не пропустив автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку, змусивши водія гальмувати та змінювати напрямок руху. Створивши аварійну ситуацію та порушивши п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе не визнав, заперечив створення аварійної ситуації біля станції метро Лісова по Броварському проспекту в м. Києві, пояснив, що 01.05.2013 року, близько 07 годин 20 хвилин, власним автомобілем розпочинав рух біля станції метро Лісова. Враховуючи, що того ранку біля узбіччя стояло декілька службових автомобілів працівників ДАІ, уважно стежив за дорожньою обстановкою і за вільної смуги виїхав на проїзну частину, при цьому водій автомобіля марки КІА, якому він нібито створив аварійну ситуацію, вільно продовжував рух

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина водія в учиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю зібраних доказів протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 202525 від 01.05.2013 року, долученими поясненнями ОСОБА_2 При цьому, пояснення ОСОБА_1 в ході розгляду справи розцінюю як намагання уникнення відповідальності за вчинене останнім правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який уперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 221, 283-285 КУпАП, відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили _____________________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.