ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/2517/13-п

Провадження № 3/636/648/13

12 червня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: с. Зауддя, Чугуївського району, Харківської області, вул. Овражна, 6,

В С Т А Н О В И Л А:

14 травня 2013 року уповноваженою на те посадовою особою складений протокол серії ХА № 151119 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, згідно якого 05 травня 2013 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1, у пяному вигляді, знаходячись за місцем проживання за вищевказаною адресою на побутовому підґрунті здійснив психологічний вплив у відношенні співмешканки ОСОБА_2, де поводячись зухвало, агресивно, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, вигоняв з дому, тобто вчинив психологічне насилля в сімї повторно протягом року.

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до статті 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення і «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 року за № 272/5463, а саме: суть правопорушення не конкретизована; протокол на виконання вимог зазначеної інструкції повинен бути складений розбірливим почерком, без підкреслень та виправлень, однак направлений до суду протокол про адміністративне правопорушення не читаємий; до протоколу про адміністративне правопорушення не внесені прізвища, імя та по батькові двох свідків правопорушення; постанова про відмову у порушенні кримінального правопорушення, за наявністю протоколу про прийняття заяви ОСОБА_2 не надана, тобто процесуальне рішення з цього приводу не прийнято; відсутні відомості про сімейний стан особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вчинення насильства в сімї, що згідно ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15 листопада 2001 року № 2789-ІІІ - є умисним вчиненням будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, однак зазначена кваліфікуюча ознака адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та кваліфікуюча ознака повторність у протоколі відсутня; постанова про накладення протягом року щодо ОСОБА_1 за вчинення насильства в сімї, тобто за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, адміністративного стягнення - відсутня.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1722 КУпАП, розглядається протягом доби, в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст. 268 КУпАП), тому необхідно забезпечити її явку до суду.

Зазначені обставини унеможливлюють зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення з правильною кваліфікацію дій особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 7 КУпАП, враховуючи ту обставину, що справу суд розглядає в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких підстав, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП до начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення. Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення № 636/2517/13-п, 3/636/648/13 щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП повернути до начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б.Бондар