Справа № 661/5239/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каховкого РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника Каховської дистанції колії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою, не виконав вимогу №14 від 17.09.2013 року Державтоінспекції, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість при підходах на залізничному переїзді 277 км., а/д 022-12-05 Каховка-Корсунка, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 №847561, приписом начальника Каховської дистанції колії № 31 від 24.09.2013 року, актом комісійного обстеження залізничних переїздів.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.1,5 ПДР України, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст.188-28 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-28, 283 КУпАП.-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255 грн.

(р/р 0012, ККДБ 21081300, МФО 852010, Отримувач: місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. (р/р 0012, , ККДБ 21081100, державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 25.11.2013 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 12.02.2014 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 24.11.2014 року.

Суддя Л. В. Сапронова