Справа №461/8774/13-п
Провадження № 3/461/2392/13
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

15 серпня 2013 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 28.11.2011 р. орган - 4601, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,-

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

30 липня 2013 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.; штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0852/20910/13 від 11 липня 2013 року товар, а саме: сир твердий Serenada Satami, вагою 6 кг, сир твердий без маркування, вагою 60 кг, виробництва Польщі постановлено конфіскувати в дохід держави. Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1812/20908/13 від 11 липня 2013 року товар, а саме: активатор алюмінієвий для офсетних пластин DISO AL 80 RED, виробництва Італії у пляшках по 2 л., в кількості 42 шт. постановлено повернути ОСОБА_1 ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено. Крім того, постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Міндоходів суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 36,27 грн.

У мотивувальній частині вказаної постанови помилково зазначений вилучений товар та номер протоколу - 1812/20908/13 від 11 липня 2013 року товар, а саме: яблука свіжі 240 кг., горіхи лісові у шкарлупі та сарафани жіночі, що є технічною опискою, оскільки у резолютивній частині постанови правильно вказаний товар.

Крім цього, у другому абзаці резолютивної частини постанови Галицького районного суду м. Львова від 30 липня 2013 року у справі № 461/8774/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.471 МК України вказаний неправильний номер протоколу про порушення митних правил, правильно має бути зазначений: №1812/20908/13.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті постанови допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку у мотивувальній частині частині постанови Галицького районного суду м. Львова від 30 липня 2013 року, винесену у справі № 461/8774/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.471 МК України.

Вказати у мотивувальній частині постанови Галицького районного суду м. Львова від 30 липня 2013 року у справі № 461/8774/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.471 МК України замість: Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1812/20908/13 від 11 липня 2013 року товар, а саме: яблука свіжі 240 кг., горіхи лісові у шкарлупі слід конфіскувати, а сарафани жіночі, оскільки переміщення такого товару через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено - Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1812/20908/13 від 11 липня 2013 року товар, а саме: сир твердий Serenada Satami, вагою 6 кг, сир твердий без маркування, вагою 60 кг, виробництва Польщі слід конфіскувати в дохід держави, а активатор алюмінієвий для офсетних пластин DISO AL 80 RED, виробництва Італії у пляшках по 2 л., в кількості 42 шт., оскільки переміщення такого товару через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Вказати у другому абзаці резолютивної частини постанови Галицького районного суду м. Львова від 30 липня 2013 року у справі № 461/8774/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.471 МК України правильний номер протоколу про порушення митних правил №1812/20908/13.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.