Номер справи: 164/301/13-п
Провадження по справі: 3/164/93/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали відділення Державної автомобільної інспекції Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ліцеїста Волинського обласного ліцею з посиленою військовою підготовкою,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ст.126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 7 березня 2013 року, приблизно о 21 год. 30 хв., на автодорозі Лишнівка - Нова Руда Маневицького району Волинської області, керував без мотошолома не зареєстрованим у встановленому порядку скутером Альфа на якому в темну пору доби не працювали задні світлові прилади, не маючи посвідчення на право керування траспортним засобом відповідної категорії, з явними ознаками спяніння та на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.1 ,,а, п. 2.3 ,,г, п. 2.5, п. 2.9 ,,в, п. 31.4.3 ,,а Правил дорожнього руху України, згідно яких водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, під час руху на мотоциклі і мопеді бути у застебнутому мотошоломі, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд, а також якими водієві забороняється керувати транспортним засобом не зареєстрованим у Державтоінспекції транспортним засобом режим роботи зовнішніх світлових приладів якого не відповідає вимогам конструкції транспортного засобу, .

ОСОБА_1 свою винуватість в порушенні п. 2.1 ,,а, п. 2.3 ,,г, п. 2.5, п. 2.9 ,,в, п. 31.4.3 ,,а Правил дорожнього руху України визнав повністю, не заперечує, що 7 березня 2013 року, приблизно о 21 год. 30 хв., на автодорозі Лишнівка - Нова Руда Маневицького району Волинської області, керував без мотошолома не зареєстрованим у встановленому порядку скутером Альфа на якому в темну пору доби не працювали задні світлові прилади, не маючи посвідчення на право керування траспортним засобом відповідної категорії, перед чим випив пляшку алкогольного пива та був затриманий працівниками ДАІ і на їх вимогу відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії АГ2 № 926075, № 926074, № 926073, № 926072, № 926071 від 7 березня 2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основоного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який за місцем навчання характеризується позитивно, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, щиро кається, правопорушення вчинив вперше у неповнолітньому віці, що його батьки не працюють і мають на утриманні ще одну неповнолітню дитину, дані правопорушення вчинив однією дією, вважаю за доцільне з урахуванням ст. 24 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Покидюк