Провадження № 3/369/4381/13
ПОСТАНОВА

іменем України

27.12.2013 року

м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши
адміністративну справу, що надійшла
від Головного управління міндоходів у
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Андрушівка Житомирської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця,
громадянина України, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого
директором ПП «Гран», за ч. 1 ст. 155-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення України,

встановив:

Згідно з протоколом № 201 про
адміністративне правопорушення від
26.11.2013 року серії АА № 741378 при
проведенні фактичної перевірки
приватного підприємства «Гран»,
директором якого є ОСОБА_1,
було виявлено порушення порядку
проведення розрахунків, а саме: не
застосування РРО, не видача
відповідного розрахункового
документу, не надання до органів
доходів та зборів на дротових чи
бездротових каналах зв'язку
електронних копій фіскальних звітних
чеків, розрахункових документів на РРО,
що використовуються, чим порушено п. 1,
2, 7 ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», в чому вбачається
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 741378 від 26
листопада 2013 року, копією акта
фактичної перевірки від 26.11.2013 року,
копією підтвердженням фактичної
наявності коштів від 26.11.2013 року, копією
пояснень ОСОБА_1 від 26.11.2013 року,
копією службового звіту.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи зазначене, особу порушника
і характер правопорушення, вважаю за
можливе обрати покарання у вигляді
штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1
ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Андрушівка Житомирської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 34 (тридцять чотири)
гривен на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі
34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором в
порядку ст. 290 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці з дня винесення постанови.

Суддя

Гришко О.М.