Справа № 169/754/13-п
Провадження № 3/169/348/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2013 року близько 13 години 30 хвилин фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в магазині «Продукти» по вул. Вишнева 9 в с. Селець Турійського району Волинської області здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії, а саме: продала 1 (одну) пачку цигарок марки «President», чим порушила вимоги п. 9 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

11 вересня 2013 року близько 13 години 10 хвилин фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в магазині «Продукти» по вул. Вишнева 9 в с. Селець Турійського району Волинської області здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії, а саме: продала 1 (одну) пачку цигарок марки «Bond», чим порушила вимоги п. 9 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому і пояснила, що дійсно 01 та 11 вересня 2013 року в магазині «Продукти» с. Селець Турійського району Волинської області здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без відповідної ліцензії. Знала, що без ліцензії заборонено продавати тютюнові вироби, і на даний час займається її виготовленням. Просила суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, її вина у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН № 035724 від 01 вересня 2013 року та серії ВН № 035727 від 17 вересня 2013 року (а.с. 2, 15), постановами за справою про адміністративне правопорушення від 02 та 17 вересня 2013 року (а.с. 3, 16), поясненнями ОСОБА_1 від 01 та 11 вересня 2013 року (а.с. 5, 19), протоколом добровільної видачі від 01 вересня 2013 року (а.с. 7), витягом з рішення про видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами № 55 від 23 липня 2012 року (а.с. 9, 32), висновком від 13 вересня 2013 року (а.с. 17), рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 17 вересня 2013 року (а.с. 20, 21), протоколом огляду місця події від 11 вересня 2013 року (а.с. 22-23), актом про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами № 20/21-02/НОМЕР_1 від 12 вересня 2013 року (а.с. 24-25), наказом про проведення фактичної перевірки № 295 від 09 вересня 2013 року (а.с. 27).

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у роздрібній торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії, вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненених правопорушень, особу правопорушника, яка за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 11, 34), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с. 41, 42), займається підприємницькою діяльністю, основним видом якої є роздрібна торгівля переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (а.с. 8, 31), обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, вважаю, що в даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Передбачене санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, до ОСОБА_1 не застосовується у звязку з тим, що в матеріалах даної справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що вказана виручка вилучалася працівниками міліції.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, та застосувати до неї на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі: 6 (шість) пачок цигарок марки «President», які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1, 15 (п'ятнадцять) пачок цигарок марки «Прима» та 9 (девять) пачок цигарок марки «Bond», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів у Турійському РВ УМВС України у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя