Справа № 164/895/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 030405 від 24 червня 2013 року ОСОБА_2 24 червня 2013 року, біля 16 год., в с. Старосілля Маневицького району Волинської області, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_3, в стані алкогольного спяніння, а в подальшому - поблизу даного житлового будинку, висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 030267 від 24 червня 2013 року ОСОБА_2 24 червня 2013 року, біля 16 год., в с. Старосілля Маневицького району Волинської області, вчинив злісну непокору законній вимозі дільничного інспектора Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 припинити вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на зауваження не реагував, висловлювався в адресу працівника міліції нецензурними та образливими словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даних правопорушень визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненням, висновком ДІМ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 від 25.06.2013 року, заявою ОСОБА_3 від 24.06.2013 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_5, рапортами ДІМ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 від 24.06.2013 року, консультаційним висновком спеціаліста від 24.06.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_2 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, посередню характеристику за місцем проживання, вчинив правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді арешту в межах санкції ст. 185 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173, 185, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушеннях, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 10 (десяти) діб арешту.

Строк арешту рахувати з 13 год. 10 хвилин 25 червня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар