Справа № 225/2053/12
ПОСТАНОВА

іменем України

28.02.2013 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, що обєднанні в одне провадження, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Бершадський районний суд, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця. за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 №301498 від 15.08.2012 року, 15.08.2012 року о 07 год. 55 хв. в м.Бершадь на вул.Червоноармійська ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21093 д.н.з. 0134ВХН, не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості та дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET NUBIRA, д.н.з АВ6310 ВІ, який їхав попереду, порушив вимоги п.13.1 ПДР.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 №312721 від 19.09.2012 року, 15.08.2012 року о 07 год. 55 хв. в м.Бершадь на вул.Червоноармійська водій ОСОБА_2 керував автомобілем CHEVROLET NUBIRA, д.н.з АВ6310 ВІ, не виконав вимоги п.9.2 а-б, 10.3, 10.4 та 11.1 в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався позаду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДШП не визнав та пояснив, що він 15.08.2012 року біля 8 години рухався по вул.Червоноармійській зі швидкістю 50-60 км/год. На автомобілі ВАЗ. Попереду нього їхав автомобіль. Справа на обочині був припаркований автомобіль Шевроле, який пропустив автомобіль, що рухався попереду і раптово, без сигналів повороту почав рух ліворуч. Він почав гальмувати і приймати ліворуч, однак відбулось зіткнення. Він правою стороною свого автомобіля вдарив автомобіль Шевроле в ліву сторону. Вважає, що в ДШП винен водій автомобіля Шевроле ОСОБА_2, оскільки він мав його пропустити.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні ДШП водій ОСОБА_2 не визнав та пояснив, що він 15.08.2012 року біля 8 години рухався по вул.Черваноармійській в м.Бершадь в сторону центра. Маючи намір повернути в провулок 8-го Березня, він зменшив швидкість до 20-25 км/год., вімкнув лівий поворот і почав виконувати маневр повороту і побачив автомобіль, що рухався позаду, повернув руля вправо і в цей час автомобіль що рухався позаду вдарив його автомобіль в лівий бік. Вважає, що в ДШП винен водій автомобіля ВАЗ, який його вдарив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 15.08.2012 року біля 8 години вона йшла на роботу по вул.Червоноармійській. Не доходячи до провулку 8-го Березня вона побачила, що з обочини, не включаючи повороту вліво почав виїжджати автомобіль сірого кольору, пропустивши перед цим один автомобіль. Однак водій не побачив іншого автомобіля, який рухався за попереднім. Слідуючий автомобіль червоного кольору не встиг уникнути зіткнення і вдарив автомобіль сірого кольору в лівий бік.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 15.08.2012 року біля 8 години вона їхала в автомобіля ВАЗ. Попереду їхав автомобіль. Раптово один з автомобілів, які були припарковані праворуч, пропустивши перший автомобіль, почав, не включивши сигналу повороту, виїжджати вліво. Водій автомобіля, в якому вона їхала почав гальмувати, але все одно вдарив попередній автомобіль в ліву сторону. Водій автомобіля, в якому вона їхала вже не встиг уникнути зіткнення.

Відповідно висновку експерта №426а від 03.01.2013 року водій автомобіля ВАЗ021093 ОСОБА_1 не мав технічної можливості попередити зіткнення з автомобілем Шевроле-Нубіра шляхом термінового гальмування; в ситуації, яка склалася в діях водія ОСОБА_2 вбачається невідповідність технічним нормам вимог п.п.10.1, 10.4 ПДР, які з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди; перед початком події даної ДТП в діях водія ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п.п.11.2, 11.5 ПДР, проте вказані невідповідності з тезнічної точки зору не впливали на початок розвитку даної ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто п.п.10.1, 10.4 ПДР України.

Невизнання ОСОБА_2 своєї вини, суд розцінює, як спробу уникнути ним від адміністративної і цивільно-правової відповідальності , оскільки його пояснення суперечать зібраним по справі доказам.

Проте, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно змісту ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В діях водія ОСОБА_1 порушень вимог ПДР України не вбачається, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.38, 124, 221, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Закрити провадження у справі про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: