ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р.
м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м.
Києва Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС в м.
Києві, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, місце роботи
невідомо, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01 жовтня 2013 року о 20 годині 10
хвилин, керуючи транспортним засобом
марки «Мазда», д/н НОМЕР_1, в районі
будинку № 9 по вул. Народного Ополчення
у м. Києві з ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: запах алкоголю з
порожнини рота.

Після чого, будучи зупиненим
працівником ДАІ, відмовився від
проходження освідчення на стан
алкогольного сп'яніння у відповідності
до порядку, встановленого «Інструкцією
про виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп`яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції», затвердженого
наказом Міністерства внутрішніх справ
України та Міністерства охорони
здоров`я України 09.09.2009 року № 400/666,
шляхом відмови від його проходження на
вимогу співробітника міліції у
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом огляду і
затримання транспортного засобу,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4, які засвідчили факт відмови
ОСОБА_2 від проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в ухиленні особи,
керуючої транспортним засобом, від
проходження у відповідності до
встановленого порядку освідчення на
стан алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 401, 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 34 (тридцять чотири) гривні 41
коп.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
м. Києва через Дарницький районний суд
м. Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
С.М. Пойда