П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кухче, Зарічненського району, Рівненської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ „Долина Мрій", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2013 р. за результатами документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Онимпекс» за період з 01 червня 2012 року по 31 серпня 2012 року ТОВ „Долина мрій" директором якого є ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г.Сковороди, буд. 5-А головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ДПІ у Подільському районі м.Києва ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 21 серпня 2013 року встановлено заниження податку на додану вартість ТОВ «Долина Мрій» на загальну суму 438804,00 грн., а саме: за червень 2012 року - 96 047,00 грн., за липень 2012 року на 115 134,00 грн., за серпень 2012 року на 227 623,00 грн. (а.с.24).

Крім того встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 462 812.00 грн. - за ІІ квартал 2012 року на суму 102917,000 грн., за ІІІ квартал 2012 року на суму -359895,00 грн..

Також встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 438804,60 грн. : за червень 2012 року на 96047,00 грн., за липень 2012 року на 115134,00 грн., за серпень 2012 року на 227623,00 грн. (а.с. 26).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник заперечували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Посилались на те, що оскаржили в адміністративному порядку податкові повідомлення-рішення ДПІ, а відтак посилання в протоколі на порушення вимог ПК України вважали передчасними.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в інтересах ТОВ „Долина мрій" подавав заперечення на Акт від 21 серпня 2013 року.

За результатами розгляду заперечень було складено висновок комісії від 5 вересня 2013 року за №35/22-01 та 10 вересня 2013 року надіслано податкові повідомлення-рішення про сплату грошового зобов'язання.

Такі податкові повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі м.Києва були оскаржені ТОВ „Долина мрій" до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Зважаючи на викладене, на час розгляду даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у суду відсутні підстави вважати, що подія правопорушення встановлена, а в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 КУпАП, оскільки податкові рішення-повідомлення, складені за підставі Акту від 21.08.2013 р., остаточно не узгоджені.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 1, 294, 307, 308 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя Т. В. Войтенко