Провадження № 3/520/5040/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року м. Одеса

14.11.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 №161609 від 15 жовтня 2013 року, 15.10.2013 року о 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «GREAT WALL», д/з ВН 9027 ЕЕ, в м. Одеса по вул. Левітана, 62, рухаючись заднім ходом не впевнився у безпеці маневру у разі чого допустив наїзд на позаду зупинившийся автомобіль «Хюндай» д/з ВН 3362 СІ, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 161609 від 15.10.2013 року за ст. 124 КпАП України.

До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликався водій ОСОБА_1 та співробітник ДАІ ст. прапорщик міліції ОСОБА_3

У судове засідання правопорушник з'явився, вину у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 124 КпАП України, не визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення він не згоден, його вина не доказана та на його думку винен водій автомобіля «Хюндай» д/з ВН 3362 СІ.

Співробітник ДАІ ст. прапорщик міліції ОСОБА_3 пояснив, що по виїзду 15.10.2013 року на місце ДТП, у присутності понятих була складена схема ДТП дані якої повністю підтверджують винність в ДТП саме автомобіля «GREAT WALL», під керуванням водія ОСОБА_1 Також на місці були опитанні водії, проведений огляд автомобілів. Пошкодження на автомобілях та їх місце знаходження повністю підтверджують той факт, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху , а саме рухаючись заднім ходом не впевнився у безпеці маневру та скоїв зіткнення з зупинившимся позаду автомобілем «Хюндай». Протокол від 15.10.2013 року підтверджую в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників: водія ОСОБА_1, співробітника ДАІ ст. прапорщика міліції ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Беручи до уваги обставини ДТП, та наслідки які були спричиненні внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягнення для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.286, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34.41 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.