Справа № 200/1785/13-п
Провадження № 3/200/552/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2013 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бабушкінського РВ ДМУГУМВС України в Дніпрпоетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, с. Братське, вул. Садова, буд. 72, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2013 року, 03 грудня 2012 року, близько 17 год., ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції на вул. Данила Нечая, буд. 31, в м. Дніпропетровську. При його огляді було виявлено і вилучено психотропну речовину метамфітаміна гідрохлорид, 0,1042 г., що є невеликим розміром.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, яке виразилося у незаконному зберіганні без мети збуту наркотичних засобів у невеликих розмірах, доведена повністю та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду від 03.12.2012 р. відповідно до якого у внутрішньому кармані куртки ОСОБА_1 виявлений та вилучений медичний шприц з прозорою жидкістю, яка згідно довідки експертно-криміналістичного дослідження є психотропною наркотичною речовиною метамфітаміна гідрохлорид, масою 0,1042 г. в рідині.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 425 гривень.

Психотропну речовину метамфітаміна гідрохлорид, масою 0,1042 г., що зберігається в ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_2

.