Справа № 240/582/13-п
Провадження № 3-в/240/3/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Кулікова В.В.

при секретарі - - ОСОБА_1

представника кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання інспектора Олександрівського районного підрозділу Добропільського МВ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого гірником на шахті "Новодонецька" ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі ВСП «Шахта «Шахтоуправління «Білозерське» , проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 24 травня 2013 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова була направлена для виконання до КВІ в Олександрівському районі.

Згідно подання, ОСОБА_3 був 19 червня 2013 року викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт в Олександрівській селищній раді Донецької області.

Але, ОСОБА_3 відмовився від отримання направлення для відбування громадських робіт та пояснив, що бажає сплатити штраф за скоєне правопорушення. Таким чином, відмову можно розцінювати, як ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

У судовому засіданні представник КВІ Олександрівського району ОСОБА_2 підтримав подання та пояснив, що на день розгляду справи у суді ОСОБА_3 стягнення у вигляді громадських робіт не відбув.

ОСОБА_3 суду пояснив, що він на день розгляду справи у суді, стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт не відбував. Його попереджали про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, але він все рівно не виходив на роботу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Як вбачається з пояснення самого ОСОБА_3, громадські роботи він взагалі не бажає відбувати.

Якихось причин - хвороби, тощо, які б заважали відбуванню покарання, відомостей про це правопорушником в суд не надано.

Тому, вважаю, що ОСОБА_3 просто не має бажання відбувати покарання, намагаючись, таким чином, ухилитися від його відбування.

Отже, подання необхідно задовольнити і замінити ОСОБА_3 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, строк якого буде становити 12 днів (60 : 5).

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбуті ним 60 (шістдесят) годин громадських робіт за постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 24 травня 2013 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на 12 (дванадцять) днів адміністративного арешту.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання та упровадження його до ізолятора тимчасового тримання

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - В.В.Куліков