АДМІНІСТРАТИВНА СПРАВА № 3-5135 за 2013 рік
П О С Т А Н О В А

17 липня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли з В ДАІ Солом'янського РУГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, проживає АДРЕСА_1, працює діловодом ПАТ "Київенерго", дані про ідентифікаційний номер відсутні, -

за ст.ст. 124, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 червня 2013 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки „Дачія, д.н. НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Антонова, 4, під час руху та зміні напрямку руху, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Шевролет, д.н. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 16 червня 2013 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, повторно протягом року керував автомобілем марки „Дачія, д.н. НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Антонова, 4, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності понятих, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, поясненнями понятих, інформаційною карткою про адміністративне правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 ч.2 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 36, 124, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя Л.І.Кізюн