Справа № 535/257/13-п
Провадження № 3/535/107/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні неповнолітніх осіб не має, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше судимого:

- 20.03.2008 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 800 гривень;

- 15.10.2008 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року позбавлення волі та штрафу в розмірі 800 гривень;

- 15.03.2011 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 307 ч. 2, 69, 395, 70 ч. 1, 72 до 3 рокв 6 місяців позбавлення волі;

- 18 лютого 2013 року Харківським районним судом Харківської області було встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 строком на 12 місяців.

за п.3 ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 00110 від 25 березня 2013 року ОСОБА_1 23 березня 2013 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки порушив правила адміністративного нагляду,а саме: порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

В своїх поясненнях суду ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним вище зазначеного правопорушень, пояснивши, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду і не знаходився вдома при перевірці 23.03.2013 року о 23.00 годин, оскільки ночував у свого дядька в с. Деревки Котелевського району Полтавської області. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення № 00110 від 25.03.2013 року ( а.с. 1-2), постановою Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2013 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 12 місяців (а.с. 3), рапортом працівника міліції Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.4), письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Таке адміністративне стягнення на думку суду буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенню, необхідне і достатнє для його виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-34, п. 3 ч.1 ст.187, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2