Справа №340/217/13-п
Провадження №3/340/95/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює підприємцем ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 890533 від 02 березня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Мерседес - Бенц, номерний знак НОМЕР_1 , на гірській дорозі, де зустрічний розїзд утруднено, рухаючись на спуск, не надав транспортному засобу марки ЗІЛ - 131, номерний знак О 84- 85 ЯА, який рухався вгору допустив зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 1.1, 1.3, 1.9, 28.1 Правил дорожнього руху..

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що він рухався транспортним засобом марки Мерседес по дорозі із села Бистрець в село Красник. Коли він побачив автомобіль ЗІЛ 131, який рухався назустріч, він різко загальмував, щоб уникнути зіткнення і зупинився і в цей час в його автомобіль вдарився автомобіль ЗІЛ - 131. та потягнув його вниз. Він діяв в межах Правил дорожнього руху, їх порушення не допускав, а тому просить не накладати на нього адміністративне стягнення.

В судовому засіданні встановлено, що зіткнення транспортних засобів відбулося на гірській дорозі, на якій утруднений розїзд транспортних засобів. Разом з тим, в судовому засіданні також встановлено, що водій ОСОБА_1 діяв у відповідності до вимог п. 12.3 ПДР, згідно якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, що підтверджується схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди без потерпілих, з якої видно, що гальмівний шлях його автомобіля до місця зіткнення транспортних засобів становить 16 і 15.90 метра.

Суд не може погодитися із тим, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 28.1 ПДР, оскільки, як зазначено в примітці до цього пункту, він стосується ділянок доріг, які позначені знаками 1.6 і 1.7. Будь яких даних проте, що на ділянці дороги, де відбулося зіткнення, є зазначені знаки, не відображенео ні в протоколі, ні на схемі до протоколу. Що стосується порушення п.п. 1.1, 1.3, 1.9 ПДР, які зазначені в протоколі, що їх порушення допустив ОСОБА_1, то вони є загальними, які передбачають порядок дорожнього руху на всій території України, обовязковість виконання ПДР та те, що за їх порушення передбачена відповідальність і вони не є підставою для адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні також встановлено, що інший учасник ДТП, який керував автомобілем ЗІЛ 131, не мав посвідчення на право керування зазначеним транспортним засобом, що видно із посвідчення водія серії РРВ № 098459, виданого на прізвище ОСОБА_2.

Таким чином в судовому засіданні не знайшло свогого підтвердження порушення ОСОБА_1 п. 28.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

П. 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу проти ОСОБА_1 за ст 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Токарук В. І.