Справа № 264/2743/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВК № 792109, виданий 24 березня 2011 року Іллічівським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, працюючого ковшовим у ККЦ ПАТ «ММК ім. Ілліча», який зареєстрований та мешкає в с. Сартана м. Маріуполя по вул. Городній, буд. 14-а,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2013 року об 11 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, розпочав конфлікт зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2, кричав на неї, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вдарив їх кілька разів, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сімї.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення день у нього виник конфлікт з його неповнолітньою донькою ОСОБА_2 з приводу її навчання, він як батько наругав її з метою виховання, проте не кричав на неї, не висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, фізичну силу не застосовував.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 04 квітня 2013 року у неї з батьком дійсно виник конфлікт, в ході якого він на неї кричав, проте не висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, фізичну силу до неї не застосовував.

Не дивлячись на невизнання правопорушником ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, вона підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком дільничного інспектора Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_6 від 05 квітня 2013 року.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та приймаючи до уваги, що його дії не представляють великої суспільної небезпеки та не спричинили значну шкоду будь-яким інтересам, правам та свободам, вважає можливим обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа