Справа № 169/335/13-п
Провадження № 3/169/139/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 облаті, непрацюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2013 року о 00 годин 10 хвилин ОСОБА_1 в с. Старовойтове на території автопереходу «Ягодин» перебуваючи за кермом автомобіля марки «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1, та відчиняючи двері не переконалася, що це буде безпечним та не створить перешкод для інших учасників руху, внаслідок чого автомобіль марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, здійснив наїзд на двері, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 15.13 Правил дорожнього руху України та вчинила дорожньо-транспортну пригоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому і пояснила, що дійсно 19 квітня 2013 року підїхавши до вїзду на територію митниці в ОСОБА_3, зупинилася чекаючи дозвіл на вїзд. Стоячи в черзі вирішила вийти з автомобіля на узбіччя. У той момент, коли відчинила двері, відчула поштовх і побачила, що автомобіль марки «Volkswagen», під керуванням ОСОБА_2, який обїжджав її автомобіль по лівому узбіччю, здійснив наїзд на двері. Не могла передбачити, що по даному узбіччі міг рухатися автомобіль, так як відстань від асфальтного покриття до розділювального загородження дуже мала. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, її вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 591430 від 19 квітня 2013 року (а.с. 2), висновком по факту ДТП від 19 квітня 2013 року (а.с. 3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 квітня 2013 року (а.с. 4), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 квітня 2013 року (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 19 квітня 2013 року (а.с. 6), фотознімками (а.с. 7, 8).

Таким чином ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху, порушила встановлені законом правила дорожнього руху щодо зупинки, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, яка за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 11), має на утриманні двох дітей, які навчаються на платній формі навчання у Луцькому педагогічному коледжі та Волинському національному університеті імені ОСОБА_3 (а.с. 13, 14), те, що пошкодження транспортного засобу, належного ОСОБА_2, є незначними і фактично пошкоджень було завдано лише автомобілю, належному ОСОБА_1В, будь-якої шкоди третім особам заподіяно не було і небезпечних наслідків внаслідок цього не настало, то приходжу до висновку про можливість в даному випадку звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Тимчасово вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія підлягає поверненню останній.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Посвідчення водія серії ВНА № 066595 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя