Провадження № 3/127/6163/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28.10.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Альпарі», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, під час проведення Вінницькою об»єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Вінницькій області документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Альпарі» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 квітня 2010 року по 31 грудня 2012 року, було встановлено, що директор ТОВ «Альпарі» ОСОБА_1 допустила ведення бухгалтерського обліку з порушенням п. 5.1 ст. 5, пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року №334/94 ВР у сумі 51675 гривень; п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ - занижено податок на прибуток в сумі 1098840 гривень; пп. 7.4.1 ст. 7, пп. 7.4.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» - занижено податок на 41340 гривень; п. 198.6 ст. 198, п. 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ - занижено податок на суму 219768 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнала, суду пояснила, що посаду директора ТОВ «Альпарі» вона обіймає з 23 вересня 2010 року, а перевірка податковою інспекцію проводилася за період з 1 квітня 2010 року. Крім того, щодо висновків акту від 2 квітня 2013 року №1130/2201/13329641 планової виїзної перевірки їх товариства ВОДПІ, який став підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення, пояснила, що за результатами проведеної перевірки Вінницькою ОДПІ прийнято податкові повідомлення рішення форми «Р» від 18 квітня 2013 року № та №, які їх товариство оскаржило у Вінницький окружний адміністративний суд. Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року вимоги ТОВ «Альпарі» були задоволені частково. Згідно з ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року вищезазначена постанова залишена без змін.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення № від 18 квітня 2013 року, в частині збільшення суми грошового зобов»язання ТОВ «Альпарі» з податку на прибуток в загальній сумі 252733 гривень, податкове повідомлення рішення № від 18 квітня 2013 року, в частині збільшення суми грошового зобов»язання ТОВ «Альпарі» з податку на додану вартість в загальній сумі 219769 гривень, які були прийняті Вінницькою ОДПІ відповідно до висновку акта №1130/2201/13329641 від 2 квітня 2013 року, який став підставою для складання протоколу про вищезазначене адміністративне правопорушення. Постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року залишена без змін Вінницьким апеляційним адміністративним судом.

Перевіркою Вінницької ОДПІ від 2 квітня 2013 року також було встановлено заниження податку на прибуток за три квартали 2010 року у сумі 51675 гривень. Однак, в цей період часу ОСОБА_1 не обіймала посаду директора товариства. Згідно наказу №87 від 23 вересня 2010 року ОСОБА_1 була переведена на посаду директора ТОВ «Альпарі» з 23 вересня 2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 221, 247 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: