Справа № 226/1867/13-п
Провадження № 3/226/271/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитрова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 29 липня 1970 року в м.Красноармійськ Донецької області, громадянина України, цигана, неповнолітніх дітей не має, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

24 травня 2013 року о 22 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року двічі піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, рухаючись на автомобілі «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць Папаніна та Щербакова в місті Димитров, Донецької області, керував зазначеним транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота) і в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., на вимогу працівника ДАІ від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 24 травня 2013року біля 22.00 години, проїзджаючи на автомобілі по вулиці Папаніна в м.Димитров, він був зупинений працівниками ДАІ, які, зважаючи на його вигляд, запропонували йому пройти медичний огляд на стан встановлення алкогольного спяніння, від чого він відмовився, оскільки розумів, що чи то шляхом продуття трубки, чи то шляхом медичного освідоцтва в наркологічному закладі стан алкогольного спяніння буде підтверджено, так як він незадовго до цього вживав спиртні напої.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення за №254115 від 24.05.2013року та долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, так як він вчинив дане кримінальне правопорушення, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставинами підтвердження того, що ОСОБА_1 до вчинення зазначеного адміністративного правопорушення двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, свідчать копії постанови Димитровського міського суду від 12 жовтня 2012 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП з накладенням на нього стягнення в виді 50 годин громадських робіт, та від 2 листопада 2012 року, за якою його було визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення в виді 60 годин громадських робіт (арк.спр.6-7).

Згідно даних обліків ВРЕР м.Красноармійська, посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось і станом на 24.07.2013 року жодного авто-мото-транспорту за ним не зареєстровано (а.с.11, 13).

Згідно санкції частини третьої ст.130 КУпАП, до порушника, вчинившого зазначене адмінправопорушення, в якості адміністративного стягнення може бути застосовано позбавлення права керування транспортним засобом на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Оскільки автомобіль «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1, на якому ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, йому не належить і права керування транспортними засобами ОСОБА_1 не має, до нього не може бути застосовано зазначене стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі № 3/226/271/2013 відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором чи особою, щодо якої її винесено, до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя