Справа № 170/711/13-п
Провадження № 3/170/406/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2013 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби Грабове Луцького прикордонного загону у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Старшим інспектором прикордонної служби по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ВПС Грабове ОСОБА_2 29.07.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, з якого вбачається, що 29 липня 2013 року о 12 год. 50 хв. в прикордонній смузі на території Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області, на напрямку с. Кошари (Укр.) - с. Собібур (РП), в районі прикордонного знаку №1079, 800 м до лінії державного кордону України, 1500 м. до с. Кошари, за спробу незаконного перетинання державного кордону України, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України про ДКУ, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Проте викладені в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, не визнав та пояснив, що 29 липня 2013 року він збирав гриби, через певний проміжок часу він почув, що до нього наближається автомобіль, з автомобіля вийшли прикордонники, він предявивив для них документи, після чого йому було повідомлено, що він знаходиться в прикордонній смузі та доставлено до відділу. Наміру на перетинання кордону в нього не було, так як він не знав, де знаходиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, відповідальність осіб настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади. Правопорушення характеризується наявністю прямого умислу.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не вказано жодного діяння, яке утворює обєктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та суду не надано доказів про його вчинення.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3, суддя дійшов висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 204-1, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик