Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Справа № 608/2433/13-п

Номер провадження3-в/608/3/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Квятковська Л. .

з участю секретаря Маришевої Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові подання Чортківського районного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 згідно постанови Чортківського районного суду від 19 вересня 2013 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Гр. ОСОБА_1 на облік Чортківського районного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції взятий 02 жовтня 2013 року. 07 жовтня 2013 року він викликався в кримінально-виконавчу інспекцію для бесіди, в ході якої йому розяснено порядок та відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, видано направлення в Чортківський ККП, згідно якого ОСОБА_1 зобовязаний був приступити до відбування громадських робіт з 08 жовтня 2013 року.

В період з 07 жовтня 2013 року і по час звернення до суду із цим клопотанням гр. ОСОБА_1 не зявився в Чортківський ККП для відбування стягнення у виді громадських робіт.

У звязку з цим начальник Чортківського районного підрозділу Чортківського МВ кримінально-виконавчої інспекції звернувся з відповідним поданням в порядку ст. 321-4 КУпАП.

Представник Чортківського районного підрозділу Чортківського МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 подання підтримує, просить його задовольнити. Станом на день розгляду Справи гр. ОСОБА_1 невідбув 4 години громадських робіт.

Гр. ОСОБА_1 просить відхилити подання Чортківського районного підрозділу Чортківського МВ кримінально-виконавчої інспекції, посилаючись на те, що станом на день розгляду клопотання ним не відпрацюовано лише 4 години громадських робіт.

Суд, вислухавши пояснення представника Чортківського районного підрозділу Чортківського МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2М, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання слід відхилити з наступних мотивів.

Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

У відповідності до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно постанови Чортківського районного суду від 19 вересня 2013 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Згідно довідки Чортківського МВ кримінально-виконавчої інспекції від 04 листопада 2013 року ОСОБА_1 не відбув 4 години громадських робіт.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні вказаного подання слід відмовити. Враховуючи наведене, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Чортківського районного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про зміну громадських робіт та адміністративний арешт щодо ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3