Провадження № 3/235/716/13
Справа №235/2948/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйов С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою ФГ ОСОБА_3 і К, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, який 06.05.2013 року, о 16.00 год., керуючи автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_1 в Красноармійському районі Донецької області на грунтовій дорозі с.Новотроїцьке-с.Жовте, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв позаду, внаслідок чого автомобіль Нісан отримав механічні пошкодження (деформовано: капот, ліве переднє крило; розбито: передній бампер, решітка радіатора).

Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №268224 за ст. 124 КУпАП від 06.05.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю не визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП начальнику ВДАЇ Красноармійського МВ ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_4, оскільки працівником ДАЇ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були порушені вимоги ст.256 КУпАП, яка передбачає, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки в складеному протоколі відсутні відомості про потерпілих та свідків та не вказано кому спричинена матеріальна шкода ДТП.

Крім того, правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП передбачає необережну форму вини, а з пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що правопорушник ОСОБА_3, керуючи автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_1 на грунтовій дорозі с.Новотроїцьке-с.Жовте обігнав автомобіль НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2І, зупинився, перекривши йому дорогу, а потім ввімкнувши задню передачу, умисно став рухатись заднім ходом і умисно двічі скоїв наїзд на автомобіль Нісан, який стояв на дорозі та в якому знаходився водій ОСОБА_2, спричинивши механічні пошкодження автомобілю.

В письмових поясненнях, які отримав працівник ДАЇ у правопорушника ОСОБА_3, відсутні будь-які відомості про механізм скоєння ДТП правопорушником ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст. 256 КУпАП, а якщо під час оформлення матеріалу він прийде до висновку, що в порушенні ОСОБА_3Я, є ознаки кримінального правопорушення, до відповідно до ст.253 КУпАП матеріал слід передати прокурору або органу досудового розслідування для прийняття рішення по суті.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 277-280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 направити начальнику ВДАЇ Красноармійського МВ ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_4 для належного оформлення та прийняття рішення по суті.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: