Справа № 278/364/13- п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2013 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 19 жовтня 1967 року, громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1, працюючу директором ПП "РУС-ВІТ", код НОМЕР_1

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2013 року державною податковою інспекцією з питань праці в Житомирській області проведено перевірку щодо дотримання законодавства про працю на ПП "РУС-ВІТ" в результаті чого було виявлено правопорушення, яке виразилося в тому, що ОСОБА_1 будучи директором допустив порушення, а саме:

-за ч.1, 2, 3 ст.115 КЗпП України, ч.1, 3 ст.24 Закону УКраїни "Про оплату праці" в частині виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні у строки, визначені нормативним актом роботодавця, погодженим з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Заробітна плата на підприємстві виплачується один раз на місяць: заробітна плата за жовтень 2012 р. виплачена 08.11.2012 р., за листопад 2012 р. виплачена 10.12.2012 р., за грудень 2012 р. виплачена 15.01.2013 р., заробітна плата (аванс) за січень 2013 р. станом на 22.01.2013 р. не нарахована та відповідно не виплачена. Порушення встановлено з січня 2013 р. відносно всіх працівників і є триваючим на момент складання протоколу.

-за ст.117 КЗпП України щодо невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Так, працівникам: ОСОБА_2, яка була звільнена 01.11.2012 р. не булло нараховано середній зробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку 10.12.2012 р., ОСОБА_3, який був звільнений 01.06.2012 р. не було нараховано середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку 11.07.2012 р. Порушення встановлено відносно двох працівників та є триваючим на момент складання протоколу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка не заперечила факт вчинення правопорушення та визнала свою вину. Обставиною, яка помякшує відповідальність визнається щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджена, а тому виходячи із санкції статті вважає за можливе застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова вступає в силу з моменту її проголошення.

Суддя: І.В.Зубчук