Справа № 745/202/13-п
Провадження № 3/745/112/2013
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2013 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Стельмаха А.П., при секретарі Чепурній М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника селищного голови Сосницької селищної ради, за ст. 188-28 КУпАП, -
15.03.2013 року до суду надійшов адміністративний протокол серії СН1 № 056556, з якого вбачається, що 04.02.2013 року о 12:20 год. ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою за утримання ВШМ вулиць смт. Сосниця та виконання приписів та вимог ДАІ не виконав припис №2 від 24.01.2013 року, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти адмінпротоколу з тих підстав, що Сосницька селищна рада не має відповідної техніки для ліквідування колійності автодоріг.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі серії СН1 № 056556 від 04.02.2013 року не викладена суть адміністративного правопорушення, зокрема не зазначено які саме законні вимоги інспектора ДАІ не виконав ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний протокол серії СН1 № 056556 не відповідає вимогам п.п. 4.5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. N 77, а саме: під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП, щодо невиконання законних вимог посадових осіб Державтоінспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, додається акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланого (врученого) листа.
Ст.ст. 245, 280 КУпАП встановлюють завдання у справах про адміністративні правопорушення, а саме: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Відповідно до розяснень, які містяться у Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про адміністративні правопорушення, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. Таким чином, адміністративний протокол серії СН1 № 056556 від 04.02.2013 року не відповідає вищевказаним вимогам, а тому не може бути розглянутий судом і підлягає направленню для належного оформлення. Керуючись ст. 256 КУпАП суд ,-
Протокол про адміністративне правопорушення серії СН1 № 056556 від 04.02.2013 року, складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП направити у ВДАІ в Сосницькому районі для належного оформлення.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя А.П. Стельмах