Єдиний унікальний номер 750/1282/13-п
Номер провадження 3/750/496/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Гурєвій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали Державної податкової інспекції в м. Чернігові Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником ПП «МАРТІ-С», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи керівником ПП «МАРТІ-С», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме станом на 06.02.2013р. платником не проведено зменшення податкового кредиту за листопад 2012 року відповідно до розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 12 від 30.11.2012р. на суму ПДВ 14000,00 грн., що встановлено актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 06.02.2013 року №112/15-343 (далі Акт перевірки), чим порушено аб. «а» п.п. 192.1.1 п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до Акту перевірки встановлено, що платником платником не проведено розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 12 від 30.11.2012р. податкової накладної № 3 від 01.10.2012р. по взаємовідносинах з ПП «НІКА» (код 30647761) в результаті неподання податкової декларації з ПДВ за листопад 2012р. Відповідно до даного Акту перевірки, відповідальною особою у періоді, що перевірявся є ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Р 800 (судової повістки), яке знаходиться в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по наявних документах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом № 103 про адміністративне правопорушення від 06.02.2013р., актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 06.02.2013 року №112/15-343, судом досліджено також інші матеріали справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника встановлені у судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, його майновий стан, ступінь вини, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.268, 283, п.1 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником ПП «МАРТІ-С», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов, про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КупАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.С. Рощина