Справа №: 659/351/13-п
Номер провадження 3/659/155/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.04.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого водієм у Першопокровській сільській раді, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.04.2013 року близько 18.30 години по грунтовій дорозі Догмарівка-Першопокрвока керуючи автомобілем ВАЗ-210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, з"їхав на узбіччя в результаті чого автомобіль перевернувся та зазнав механічних пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 ПДР України, відповідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, надав пояснення по суті скоєного ним правопорушення, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника, крім особистого визнання, підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 828529 від 20.04.2013 року (а.с. 1).

Оскільки ОСОБА_1 як учасник дорожнього руху порушив вимоги п.п. 12.11 ПДР України, що призвело до ДТП та спричинило пошкодження транспортного засобу, він повинен нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше протягом року, обставин, які пом"якшують відповідальність - щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено. Суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати міщенка ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень 00 копійок).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Вилучене водійське посвідчення серії ХОА № 031333 видане 10.08.1996 року, повернути за належністю ОСОБА_1.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.