Справа № 789/351/13Головуючий у 1-й
інстанції Свачій І.М. Провадження №
33/789/168/13 Доповідач - Лекан І.Є.Категорія -
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2013 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду
Тернопільської області Лекан І.Є.
розглянувши апеляційну скаргу та
клопотання ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
від 24 жовтня 2008 року, -

в с т а н о в и л а:

24 жовтня 2008 року суддею
Тернопільського міськрайонного суду
винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України та
накладено на нього стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
6 (шість) місяців.

Як визнав доведеним суд в постанові,
ОСОБА_1 11.09.2008 року о 09 годині 15 хвилин
керуючи автомобілем марки "Фольксваген
ЛТ 35" державний номерний знак НОМЕР_1 на
автодорозі Львів-Шегені здійснив обгін
на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим змусив водія
автомобіля, що рухався в зустрічному
напрямку різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, внаслідок чого створив
аварійну ситуацію, чим порушив вимоги
п.п. 14.6 "г" Правил дорожнього руху
України.

В клопотанні поданому до апеляційної
скарги 18 грудня 2013 року, ОСОБА_1 просить
поновити пропущений строк на
апеляційне оскарження постанови суду,
посилаючись на те, що вказана
постанова, в редакції, що діяла до 17.11.2008
року, оскарженню не підлягала, а після
внесення до законодавства змін від
24.09.2008 року він набув право на
оскарження відповідно до ст. 8 КУпАП,
яка передбачає, що відповідальність за
адміністративне правопорушення має
зворотню силу і поширюється на
правопорушення, вчинені до видання цих
законів.

Розглянувши клопотання та перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апелянту
слід відмовити у поновленні строку на
апеляційне оскарження постанови
Тернопільського міськрайонного суду
від 24 жовтня 2008 року та повернути йому
подану скаргу з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП
постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, подана
після закінчення цього строку,
повертається апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення цього
строку, а також, якщо у поновленні
строку відмовлено.

У даному випадку, апеляційну скаргу
ОСОБА_1 подав після закінчення строку
апеляційного оскарження, більше ніж
через п'ять років.

Виходячи зі змісту клопотання, апелянт
посилається на ст.8 КпАП України, в якій
зазначено про зворотну силу закону.

Разом з тим, нова редакція КпАП України
почала свою дію з 17.11.2008 року і теж
обраховується встановленими строками
на оскарження.

Враховуючи, що апеляційну скаргу на
постанову подано більше ніж через п'ять
років, що не відповідає розумним
строкам оскарження та апелянтом у
клопотанні не наведено жодних причин
п'ятирічного періоду пропуску, вважаю,
що йому слід відмовити у поновленні
строку на апеляційне оскарження
постанови суду від 24.10.2008 року.

Слід роз'яснити апелянту те, що він
вправі звернутися до суду та оскаржити
дії відділу державної виконавчої
служби та відділу державної
автоінспекції, якщо вважає, що ними
порушено його права.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294
КпАП України,-

постановила:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку
на апеляційне оскарження постанови
Тернопільського міськрайонного суду
від 24 жовтня 2008 року та повернути йому
апеляційну скаргу разом з додатками.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.Є. Лекан