Справа № 359/7188/13-П
Провадження № 3/359/2254/2013
Постанова

іменем України

05 серпня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ОКПП Київ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,-

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Степанці Канівського району Черкаської області, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою м. Київ, вул. Житньоторська б. 8 (гуртожиток), працює Міністерство доходів і зборів України, паспорт Серії МЕ № 794143 виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.11.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 025519 від 14 липня 2013 року (а.с. 1), 14 липня 2013 року о 00.05 годин громадянка України ОСОБА_1 незаконно перетнула державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідного документу, а саме: в пункті пропуску Бориспіль під час оформлення пасажирів рейсу № 445 Барселона-Київ терміналу Д ДП МА Бориспіль прибула на паспортний контроль без документів, що надають право на перетинання ДКУ, тобто вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що вона разом з чоловіком з 06.07.2013 року по 13.07.2013 року перебувала в Іспанії м. Ллорет-де-Мар. 13.07.2013 року при посадці у автобус до аеропорту м. Барселона, у них було викрадено рюкзак, в якому знаходились закордонні паспорти, інші документи та цінні папери. Прибувши в аеропорт м. Барселона вони звернулись до поліцейського відділення та заявили про крадіжку речей і документів.

В даному відділенні поліції їм було видано довідку про втрату документів, на підставі якої їх було зареєстровано на чартерний рейс, було пройдено паспортний контроль, про що свідчить штамп на довідці.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані нею документи, матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно ст. 9 кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що паспорт громадянки України для виїзду за кордон у неї був викрадений в Іспанії.

Вказане підтверджується довідкою головного управління поліції департаменту внутрішніх справі Уряду Каталонії Іспанія № 532552/2013 від 13 липня 2013 року.

Крім пояснень ОСОБА_1 відсутність у неї вини у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується іншими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), письмовими поясненнями, в яких вона повідомила про викрадення у неї паспорту (а.с. 5), довідкою головного управління поліції департаменту внутрішніх справі Уряду Каталонії Іспанія № 532552/2013 від 13 липня 2013 року.

Таким чином достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності вини ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не мала умислу, спрямованого на незаконне перетинання державного кордону України, в її діях відсутня вина.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З вище зазначених підстав провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204-1 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП,

постановив:

провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.В. Яковлєва