Єдиний унікальний номер 750/247/13- п
Номер провадження 3/750/92/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Рудик Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Деснянського відділу міліції ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює СПД «Сміян», заправник, мешкає: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Корюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 лютого 2012 року засудженому ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень: 1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.; 2.Заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив; 3.Заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, с.м.т., село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів; 4. Реєстрація в міліції 2 рази на місяць, про що ОСОБА_1 був ознайомлений під особистий підпис.

ОСОБА_1, будучи ознайомленим з обмеженнями, 03.02.2012р. не з`явився до ОВС (м. Чернігів, вул. Шевченко, 9) на реєстрацію, чим повторно порушив: вимоги постанови Корюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.02.2012р.; правила адміністративного нагляду, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1І піддавася адміністративним стягненням 20.03.2012р. за ст. 187 ч.1 КУпАП; 26.03.2012р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 19.04.2012р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 187 КУпАП; 30.04.2012р. за ч.1 ст. 187 КУпАП

В судовому засіданні 28.01.2013року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що він працював і тому не зміг 03.12.2012р. вчасно прибути на реєстрацію, що він телефонував, аби попередити інспектора про запізнення, але слухавку ніхто не брав. Також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2012р. серії ЧН №0339064, в якому, зокрема, ОСОБА_1 надав пояснення, що з протоколом згодний, поясненнями від 18.12.2012 р. в яких ОСОБА_1 також визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і пояснив, що забув з`явитися на реєстрацію, копією постанови Корюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.02.2012р., копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.04.2012р., копією довідки про звільнення серія ПОЛ № 07605 від 28.02.2012р.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи; враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова є виконавчим документом, строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.С. Рощина