Провадження № 3/522/5972/13
ПОСТАНОВА

29 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором бару «Горілка Клюб», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів наданих суду 15.08.2013 року, суддя отримав 20.08.2013 року, 13.08.2013 року о 20 годині 10 в м. Одесі по вул. Ніжинська, буд. 65, був виявлений факт роботи бару «Горілка Клюб» без дозвільних документів, директором якого є ОСОБА_1, чим порушила вимоги ч.1 ст.164 КпАП України.

За цим фактом відносно директору бару «Горілка Клюб» - ОСОБА_1 робітниками міліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 000148 від 13.08.2013 року, за ч.1 ст.164 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про час, дату та місце судового засідання, чим позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті. Заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надано.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях правопорушниці ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП., за яким це правопорушення кваліфікується, як порушення порядку провадження господарської діяльності.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000148 від 13.08.2013 року; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 13.08.2013 року; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 13.08.2013 року, в яких вона зазначила, що станом на 13.08.2013 року дозвільних документів на роботу бару «Горілка Клюб» немає.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.. 24, 27, 33, ст.164 ч.1, 251, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1 530 (одна тисяча пятсот тридцять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Л.В.Домусчі

29.08.2013