П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р.

Суддя Суворовського районного суду
м. Одеси Середа І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, утриманців
не має, проживаючого та
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 08 грудня 2013
р. було складено протокол про
адміністративне правопорушення за
ст.173-2 ч.2 КУпАП, відповідно до якого,
ОСОБА_1, 29.11.2013 р. близько 04.000 год.
перебуваючи у стані алкогольного
сп’яніння, нецензурно висловлювався
на адресу сина ОСОБА_2, погрожував
фізичною розправою, чим вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.2 ст..173-2 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
повідомлений належним чином за
вказаною в протоколі адресою, з заявами
про відкладення розгляду справи не
звертався.

Згідно положень ч.2 ст. 173-2 КУпАП
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї
– тягне за собою адміністративну
відповідальність.Вивчивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, вважаю, що провадження
у справі має бути закрито з наступних
підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може
бути підданий заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом. Провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Ст.9 КУпАП встановлено, що
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку за законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Доказами в справі про
адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи – ст. 251 КУпАП..

Вивчивши матеріали про
адміністративне правопорушення, суддя
дійшла до висновку про те, що викладені
в протоколі про адміністративне
правопорушення дії ОСОБА_1 не можуть
бути об’єктивно перевірені у зв’язку
з неявкою ОСОБА_1В, а тому тільки
письмові пояснення, які є в матеріалах
справи, всупереч положенню ст. 251 КУпАП
не можуть підтвердити наявність в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Оцінивши докази в їх сукупності, суддя
приходить до висновку про неможливість
встановлення в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення, так
як в зв’язку тим, що особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності не з’явилась, то
встановити в інший спосіб факт та склад
інкримінованого правопорушення, не
вбачається можливим.

За таких обставин,
відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження
у справі підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, п. 1
ст. 247, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по
адміністративній справі про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора протягом
10 днів з дня її винесення.

Суддя: