Справа № 0915/4345/12
Провадження № 33/779/34/13
Категорія ст. 124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Кривобокова Н.М., з участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, скаржника ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Тисменицького районного суду від 22 січня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою закрито провадження в справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 08 вересня 2012 року о 08 год.30 хв. на автотрасі Т-09-06 «Івано-Франківськ-Бистриця» в с. Черніїв Тисменицького району, керуючи транспортним засобом марки «Опель вектра» д.н.з. НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч не дав дорогу автомобілю марки «Мерсес-Бенц» д.н.з. 02 АІ 8030 під керуванням ОСОБА_4, який рухався назустріч, що призвело до зіткнення транспортних засобів, в результаті чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим ОСОБА_2 допустив ДТП і порушив вимоги п.п.10.1, 10.5 ПДР України.

Суд своє рішення мотивував тим, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до вимог ст.247 п.7 КУпАП.

В поданій апеляції ОСОБА_4 вважає дану постанову незаконною, необєктивною, такою, що винесена з порушенням норм чинного процесуального та матеріального права. Просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В апеляційній інстанції адвокат ОСОБА_3 покликається на те, що 10.01.2013 р. відкрито кримінальне провадження по факту даного ДТП за №0000045. Просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2

Заслухавши пояснення апелянта ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5, які підтримали подану апеляцію, захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, який вважає законною постанову суду, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП відповідальність за адміністративні правопорушення настає лише тоді, коли такі порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.01.2013 р. відкрито кримінальне провадження по факту ДТП, яке мало місце 08.09.2012 р. в с.Черніїв Тисменицького району за №0000045 ( долучений адвокатом ОСОБА_3 в апеляційній інстанції витяг даного провадження).

Оскільки вказані обставини не були відомі суду першої інстанції при розгляді справи про адміністративне правопорушення, то постанова судді відносно ОСОБА_2 згідно вимог п.8 ст.247 КУпАП, відповідно до якої провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності відкриттю по даному факту кримінального провадження, підлягає до скасування із закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ст. 247 та ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Тисменицького районного суду від 22 січня 2013 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити у звязку з порушенням по даному факту кримінальної справи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Н.М. Кривобокова