Номер справи: 164/1384/13-п
Провадження по справі: 3/164/511/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

8 вересня 2013 року, приблизно о 03 год., в с. Розничі Маневицького району Волинської області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував мотоциклом Ява 350, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Крім того, 8 вересня 2013 року, приблизно о 03 год., в с. Розничі Маневицького району Волинської області ОСОБА_1, не маючи посвідчення водія та мотошолома, керуючи мотоциклом марки Ява 350, державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху внаслідок чого змусив інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п. п. 2.1 а, 2.3 г, 11.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою винуватість в порушенні п. п. 2.1 а, 2.3 г, 2.9 а, 11.3 Правил дорожнього руху України визнав повністю, не заперечує, що 8 вересня 2013 року, приблизно о 03 год., в с. Розничі Маневицького району Волинської області, він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, не маючи посвідчення водія та мотошолома, керував мотоциклом Ява 350, державний номерний знак НОМЕР_2, яким виїхав на смугу зустрічного руху внаслідок чого змусив інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінити напрямок руху і був затриманий працівниками ДАІ.

Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 166628, серії АГ2 № 166629, серії АГ2 № 166631, серії АГ2 № 166630 від 8 вересня 2013 року, та даними тестування на алкоголь апаратом ,,Drager Alkotest, якими підтверджено керування ним автомобілем у стані алкогольного спяніння і що у крові ОСОБА_1 виявлено 1.51 проміле алкоголю.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який на момент вчинення правопорушень був неповнолітнім, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається, вважає доцільним застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, ч. 5 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: