Справа № 226/3801/13-п
Провадження № 3/226/551/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ДП «Красноармійськвугілля» заступником головного механіка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

14 листопада 2013 року до Димитровського міського суду Донецької області з ВДАІ м.Димитров надійшов адміністративний протокол серії АБ2 № 485580 від 14.09.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно з яким 18 серпня 2013 року о 10.05 год. на перехресті вулиць 40 років Жовтня і Пушкіна в м.Красноармійськ Донецької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем HYUNDAI i 30, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, в порушення пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_2, яка їхала по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткненення, в результаті якого ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 18 серпня 2013 року близько 10-ї години він на своєму автомобілі HYUNDAI i 30, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 повертався з м.Красноармійська. Підїхавши до перехрестя вулиць Пушкіна і 40 років Жовтня, він зупинився перед знаком «Стоп», подивився вліво і вправо щоб продовжити рух. Не помітивши перешкод, він повільно почав рухатись на автомобілі, проте при повороті з другорядної на головну дорогу почув удар, і він зрозумів, що лівим краєм бамперу зачепив жінку-велосипедиста. Зупинивши автомобіль, він підбіг до жінки, яка впала з велосипеда, і викликав карету швидкої допомоги, оскільки та скаржилася на біль в животі. Поясняє, що в результаті ДТП був також пошкоджений велосипед, а в жінки виявились легкі тілесні ушкодження та що він їй добровільно компенсував спричинені збитки в сумі 3000грн.

Пояснення ОСОБА_1 знайшли своє достатнє підтвердження при вивченні схеми дорожньо-транспортної пригоди, долученої до неї фототаблиці (арк.спр.9-12), а також в постанові про закриття кримінального провадження від 30.08.2013 року, згідно якої підставою закриття кримінального провадження, внесеного 18.08.2013 року до Реєстру досудових розслідувань за №0002043 за фактом ДТП, є відсутність в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, так як отримані потерпілою тілесні ушкодження відносяться до легких, які не спричинили короткочасного розладу здоровя (арк.спр.5-6).

Разом з тим, порушення ОСОБА_1 вимог п.16.11 Правил дорожнього руху є підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Однак, зважаючи на те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений вимогами ч.4 ст.38 КУпАП, сплинув, оскільки з моменту закриття кримінального провадження пройшло більше двох місяців, дане провадження підлягає закриттю. Приймаючи зазначене

рішення, суд вважає за необхідне обявити ОСОБА_1 усне зауваження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст.38, ст.ст.247,283, 284,287,290 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі за №3/226/551/2013 притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, обявивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також потерпілим до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження або внесення на неї подання прокурора.

Суддя Л.І.Клепка