ун. № 759/3526/13-п
пр. № 3/759/1704/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, який не одружений, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, освіта вища, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 лютого 2013 року о 08.00 годин, керуючи транспортним засобом-автобусом «Рута», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3, на вул. Кільцева дорога - зупинка громадського транспорту «Литвиненко-Вольгемут, в м. Києві, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце події, чим порушив п. п. 2.10, 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколами про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 361259 та АГ2 № 361260 від 26.02.2013; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.02.2013; рапортом інспектора ДПС відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшини міліції Галченкова Д.О. від 21.02.2013; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_4, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладання адміністративних стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за порушення ст. 1224 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за порушення ст. 124 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 36, 1224, 124, 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 1224 КупАП - 15 (п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень;

- за ст. 124 КУпАП - 25 (двадцять п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень;

Згідно із ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь