Провадження №3/761/5922/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Шевченківського району Головного управління міндоходів у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ТОВ Карат Лтд директор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 11.07.2013 року відносно директора ТОВ Карат Лтд ОСОБА_1, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ Карат Лтд (код 32799897) за адресою м.Київ, вул. Фрунзе, 86 встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п. 198,1, 198.4, 198.6 ст. 198 п. 200.1, 200.2, 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі №141 від 11 липня 2013 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутній його підпис та пояснення, або мотиви відмови від дачі пояснень щодо обставин вчинення правопорушення. Також інспектором не зроблено відповідний запис у протоколі, щодо відмови ОСОБА_1 підписувати протокол. При складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, не роз'яснено його прав і обов'язків, передбачені статтею 268 цього Кодексу. Крім того, як вбачається з матеріалів копія протоколу направлена поштою, що є порушенням діючого законодавства.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, до матеріалів адміністративної справи приєднано копію Акта про результати виїзної планової перевірки ТОВ Карат Лтд з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ Басмед ЛТД за період з 01.02.2013 по 28.02.2013, який не завірений належним чином та не вказано номер акта та дату його складання, копіє є нечіткою (неможливо прочитати), тобто відповідно до ст.251 КУпАП не може бути доказом у справі.

Крім того, в протоколі не конкретизовано в чому саме порушення поряду ведення податкового обліку.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення унеможливлюють розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/21403/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до ДПІ у Шевченківському районні Головного управління міндоходів у м.Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула