НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07 серпня 2013 року Справа № 322/694/13-п

(Провадження № 3/322/255/13)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал № 231, який надійшов з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 02.09.2012, за ч. 2 ст. 173-2 05.01.2013,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 25.07.2013 серії ЗП № 113727, 25.07.2013, близько 14 год. 00 хв., в с. Новоукраїнка по вул. Шевченка, 32 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував.

До протоколу додані письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, від 25.07.2013 а також пояснення його співмешканки, ОСОБА_2 від 25.07.2013. Даними поясненнями підтверджуються обставини, що зазначені у протоколі.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення підтвердив вищезазначені події, що відбувались 25.07.2013, визнав факт його спільного проживання зі ОСОБА_2, а також вищезазначені факти притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, у вчиненому розкаявся.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторне протягом року вчинення насильства у сімї, проявом якого були дії психологічного характеру (образи).

При обранні виду стягнення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Посилання в протоколі та поясненнях на перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у стані алкогольного спяніння суддею не беруться до уваги, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних доказів цього факту.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст., 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00грн (вісімдесят пять гривень 00коп.), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков