Справа № 663/3124/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2013 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2013 року о 11:50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2140, державний номер НОМЕР_1, при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів до зупинки транспортного засобу, після чого виїхав на зустрічну смугу, зачепивши стоячий автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим спричинив матеріальний збиток громадянину ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 10.1, 12.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 18.10.2013 р., він керуючи автомобілем М-2140 рухався по вул. Гагаріна в м. Скадовськ, підїхавши до перехрестя вул. Гагаріна та Р.Люксембург, помітив як з вулиці Р.Люксембург, яка є другорядною, виїхав автомобіль Фольксваген пікап білого кольору на головну вул. Гагаріна та зупинився. Для того щоб уникнути зіткнення з автомобілем Фольксваген, він різко загальмував та почав виїжджати на зустрічну смугу, на лівому узбіччі стояв автомобіль темного кольору, марку не памятає, проїхавши між цим автомобілем та Фольксвагеном, він поїхав по вул. Гагаріна в напрямку Скадовської загальноосвітньої школи. При цьому стверджував, що жоден автомобіль він не зачепив.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 848764 від 18.10.2013 року, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану ТЗ, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 18.10.2013 р. близько 11.50 годин, він керуючи автомобілем Газ 2401 зупинився на правому узбіччі вул. Гагаріна м. Скадовськ, неподалік від перехрестя вул. Гагаріна та Р.Люксембург. В цей час помітив як з вул. Р.Люксембург, яка є другорядною виїхав автомобіль Фольксваген пікап білого кольору на вул. Гагаріна, яка є головною та почав різко гальмувати, а коли той зупинився, то він почув гальма другого автомобіля М-2140 д.н. Д5566ХО, який рухався по вул. Гагаріна в напрямку Скадовської загальноосвітньої школи, після чого вказаний автомобіль (М2140), щоб уникнути зіткнення з автомобілем Фольксваген, прийняв ліворуч та зачепив автомобіль НОМЕР_3, від чого було чутно скрегіт металу, потім водій автомобіля М2040 зник з місця ДТП.

Згідно п.п. 10.1, 12.3 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Суд критично відноситься до свідчень ОСОБА_1 в частині того, що ним не було пошкоджено автомобіль, який стояв на узбіччі, оскільки вони спростовуються свідченнями свідка ОСОБА_4, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану ТЗ ЗАЗ VIDA д.н. НОМЕР_4. Тому суд розцінює позицію ОСОБА_1 як обраний ним спосіб захисту.

На підставі вищенаведеного, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України із застосуванням до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 340 грн. ( триста сорок гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.