Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/285/13- п
№ 3/733/76/13
Постанова

Іменем України

"01" березня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретарів Омельченка І.О. та Пітька О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ічнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого мулярем будівельно-монтажного управління дерево-булівельний комбінат в м. Києві,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25.01.2013 року о 23-30 год на вул. Колгоспній в с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 270119 від 26.01.2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 25 січня 2013 року приблизно о 21-30 год він на своєму автомобілі НОМЕР_2 приїхав до Бурімського сільського клубу, де грав у більярд до 23-00 год поки клуб не закрився. Після чого пішов додому, при цьому по дорозі зайшов у двір до знайомої ОСОБА_2, так як злякався автомобіля, який проїжджав по вулиці, де був затриманий працівниками міліції, які спочатку забрали його до лікарні, а потім відвезли до відділу міліції. У той вечір працівники ДАІ його не зупиняли і спиртного він не вживав.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що 25 січня 2013 року вона перебувала у Бурімському сільському клубі, так як являється його завідуючою. Також там був і ОСОБА_1 , який грав у теніс та більярд до закриття клубу до 23-00 год.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що 25 січня 2013 року перебувала у себе вдома в будинку, коли почула гавкіт собаки та вийшла на вулицю, де побачила працівників міліції, які намагались затримати якогось чоловіка. Згодом вона побачила, що це був ОСОБА_1, якому наділи наручники та посадили в машину.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що 25 січня 2013 року був у складі групи, яка виїхала на заяву чергового Ічнянського РВ УМВС до с. Бурімка з приводу неадекватної поведінки водія ОСОБА_1 на дорозі. Приїхавши до с. Бурімка, вони зупинились перед перехрестям неподалік будинку культури. Через деякий час побачили автомобіль ВАЗ 21099 зеленого кольору та почали його зупиняти, однак водій даного автомобіля не відреагував, а повернувши ліворуч до клубу, зупинився, вийшов з машини і почав тікати. Він разом з працівниками Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побігли за ним, де на вул. Молодіжній, в одному з дворів, останній був затриманий. Ним виявився ОСОБА_1, після чого відвезли його до лікарні на освідчення, а потім до відділу міліції.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_4.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні показали, що 25 січня 2013 року пізно ввечері повертались на автомобілі з с. Бурімка до м. Ічня. Неподалік від перехрестя з будинком культури в с. Бурімка побачили патрульний автомобіль ДАІ, з якого вийшов інспектор та освітлювальним жезлом наказав автомобілю ВАЗ 21099 зеленого кольору, який рухався перед ними, зупинитися, однак, той повернув ліворуч до клубу, де зупинився. Із зазначеного автомобіля вийшов чоловік, який почав тікати за будинок культури від працівників міліції.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що 26.01.2013 року приблизно о 24-00 год у відділення Ічнянської ЦРЛ працівниками ДАІ був доставлений ОСОБА_1 для освідчення на стан алкогольного сп"яніння, який категорично відмовився продути трубку препарату "Алконт" та пройти клінічні та лобараторні дослідження, а тому він на підставі візуального огляду та запаху суміші перегару з ротової порожнини останнього дійшов висновку про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп"яніння, про що був складений акт відповідний акт.

Заслухавши осіб, які зявились у судове засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність, так як у судовому засіданні встановлено, що останній 25.01.2013 року о 23-30 год на вул. Колгоспній в с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 270119 від 26.01.2013 року інспектором ВДАІ ОСОБА_4А та проведено обстеження на стан сп»яніння, згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не перебував у стані алкогольного сп»яніння та не керував своїм автомобілем, спростовується показаннями свідків та матеріалами справи, а невизнання своєї вини останнім суд сприймає як спосіб уникнення відповідлальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 000 (трьох тисяч) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик