Справа № 156/1078/13-п Номер провадження 3/156/529/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на Нововолинськ водоканал ,

за ч. 1 ст. 130 , ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

На розгляд Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130 , ст. 124,ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу серії АГ 2 № 590957 вбачається, що ОСОБА_1 26.08.13 року приблизно о 08год. 30 хв. в с.Тишковичі по провулку 5 Іваничівського району керував трактором ЮМЗ-6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

З протоколу серії АГ 2 № 590954 вбачається, що ОСОБА_1 26.08.13 року приблизно о 08год. 30 хв. в с.Тишковичі по провулку 5 Іваничівського району керував трактором ЮМЗ-6, та виїжджаючи з подвіря житлового будинку на проїздну частину дороги непереконався, що це буде безпечним і не створить перешкод для руху і безпеки іншим учасникам руху, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 та допустив зіткнення.

З протоколу серії АГ 2 № 590957 слідує, що ОСОБА_1 26.08.13 року приблизно о 08год. 30 хв. в с.Тишковичі по провулку 5 Іваничівського району керуючи трактором ЮМЗ-6, залишив ДТП, до якої був причетний.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було своєчасно сповіщено правопорушника про час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовим повідомленням, а тому вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід розглядати без участі правопорушника, оскільки є дані про своєчасне його сповіщення.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень , передбачених ч. 1ст. 130 , ст.124, ст. 122-4 КУпАП. При накладенні стягнення обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не вбачаю. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, те що працює, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності , а тому вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 268, 283, 284 , КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130 , ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3000 (три тисячі) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А.Шумський