Дата документу 21.08.2013 Справа № 334/7280/13-п
Провадження № 3/334/1907/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає в Запорізькій області, Запорізькому районі с. Відрадне, вул. Набережна,6

- по ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2013 р. був складений протокол № 005736 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 06.08.2013 року о 10.00 годині на стихійному ринку біля будинку №6 по вул. Рекордна, що в м. Запоріжжі здійснював протизаконний збут свіжої риби (карась) в кількості трьох кілограм, без наявності документів, які б підтверджували законність її придбання, сертифікату якості та ветеринарного свідоцтва, чим порушив ст.7.63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу та інші ВЖР та харчову продукцію з них», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП України.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що серед доданих до справи про адміністративне правопорушення документів відсутні докази, які б підтверджували обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: копія паспорта правопорушника, довідка з місця проживання.

Крім того, 31.07.2013 року на адресу суду надійшов аналогічний адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, у звязку з чим судом 02.08.2013 року було направлено судову повістку з викликом у судове засідання на 16.08.2013 року на імя правопорушника за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, проте 07.08.2013 року залишений без вручення конверт повернувся на адресу суду з відміткою про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Вищезазначені обставини позбавляють суд розпочати розгляд справи, згідно діючого законодавства.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 направити до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області - для доопрацювання.

Суддя: Колесник С. Г.