П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2013 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля буд. №71 по вулиці Леніна міста Лисичанська, та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, хватав за формений одяг, відштовхував від себе, намагався втекти, чим оказав злісну непокору на законні розпорядження і вимоги працівників міліції.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини не попередив, про день та місце розгляду справи повідомлявся. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, він визнав, що дійсно 26 липня 2013 року о 22 годині 00 хвилин знаходячись біля буд. №71 по вулиці Леніна міста Лисичанська, на ґрунті неприязних відносин до співробітників міліції він влаштував з ними сварку, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на їх зауваження не реагував, хватав за формений одяг, намагався втекти, після чого був доставлений до Лисичанського МВ ГУМВС, де продовжував свої дії та розбив вікно (а.с.6). У суді було досліджено протокол № 137 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та спяніння від 26.07.2013 року проведений у відношенні ОСОБА_1 висновок якого - алкогольне спяніння (.а.с.9)

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, передбаченого ст. 185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: підтверджується змістом досліджених у суді письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4,5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає та з яких вбачається, що 26 серпня 2013 року о 22 годині 00 хвилин, вони були запрошені співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС при складанні адміністративного протоколу раніше невідомого їм ОСОБА_1, котрий знаходячись біля буд.№ 71 по вулиці Леніна міста Лисичанська, перебував у стані алкогольного спяніння, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, хватався за формовий одяг, намагався втекти, на зауваження не реагував. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов`язків.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про адміністративне правопорушення - інвалідом не являється, у письмових поясненнях свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає визнання своєї провини правопорушником.

В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає знаходження правопорушника у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника; обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 185, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін