Справа № 162/938/13-п
Провадження № 3/162/469/2013
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Ратнівської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1, частиною 1 статті 163-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки селища Любешів Волинської області, провулок Колгоспний, 1, головного бухгалтера ТзОВ «Євротехіннов - ЕТІ», селище Любешів, ІПН НОМЕР_1, потерпілої від наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліда 3 групи, --

встановив:

18 червня 2013 року в ході проведення позапланової документальної податкової перевірки виявлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Євротехіннов - ЕТІ», всупереч вимогам статті 188 Податкового кодексу України порушила порядок ведення податкового обліку: завищила від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за квітень 2013 року на суму 271 гривня.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 163-1, частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у порушенні ведення податкового обліку визнала. Пояснила, що проступок мав місце через помилку у ціні при продажі однієї одиниці товару. Разом з тим, факт неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, чи неповідомлення податковій службі за встановленою формою відомостей про доходи громадян заперечила.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про наявність в її діях складу адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідальність за частиною 1 статті 163-4 КУпАП настає у випадку неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У матеріалах справи відсутні відомості з цього приводу.

Таким чином, провадження у справі за частиною 1 статті 163-4 КУпАП підлягає закриттю.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність, відношу розкаяння ОСОБА_1.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене, характер скоєного, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-4 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу цього правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2