П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/10443/13-п

року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 11.11.2013 року складено адмінпротокол за те, що 11.11.2013 року о 18 годині 00 хвилини в м. Кременчуці по вул. 60 років Жовтня керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушуючи п.13.1 Правил дорожнього руху України, не витримав безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3І, який зупинився попереду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, та пояснив що 11.11.2013 року приблизно о 18.00 годині рухався на своєму автомобілі «ВАЗ 2108» д.н.з. 115 30 СН по вул. 60 років Жовтня, попереду нього рухався автомобіль «Фольксваген», який перед ним загальмував, тому він був вимушений теж загальмувати та зупинитись. Відстань між автомобілями становила 30 см. Після зупинки ОСОБА_4 почув удар в задню частину свого автомобіля, внаслідок чого вїхав в автомобіль, який зупинився попереду.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, свідка ОСОБА_3І, дослідивши матеріали по справі, слід дійти висновку, що вина ОСОБА_5 у вчинені адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України повністю підтверджується наступними доказами:

- свідченнями ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що він 11.11.2013 року керуючи автомобілем «Фольксваген» рухався по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці зі сторони вул. Московської в сторону пр. Полтавського, зупинившись відчув два удари, які слідували один за одним в задню частину його автомобіля.

- Протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2013 року серія АБ 2 № 855380, (а.с.1).

- Схемою пригоди, (а.с.4)

- Поясненнями ОСОБА_6, який свідчив, що 11.11.2013 року він рухався на автомобілі «Деу Сенс» по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці, попереду мене різко загальмував автомобіль «ВАЗ», після чого він почав екстрене гальування і зіткнувся з автомобілем «ВАЗ».

Згідно протоколу про адмінправопрушення ОСОБА_2 допустив порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи вище викладене та характер учиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Оскільки відносно ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: В.М. Гафяк

20.12.2013