Справа № 169/269/13-п
Провадження № 3/169/115/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Волинській області Державної екологічної інспекції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2013 року о 16 годині ОСОБА_1 не повністю забезпечила належні умови утримання дикої тварини бурого ведмедя, у неволі, що виразилося у недотриманні встановлених законом мінімальних норм розмірів вольєру, зокрема висоти огорожі, для утримання таких тварин, виходячи із біологічних, видових та індивідуальних потреб тварини, а саме: фактична висота вольєру становить 2,50 м при мінімальній нормі 3 м.

Такими діями ОСОБА_1 порушила правила та не дотрималася особливостей утримання диких тварин у неволі, встановлених ст. 8 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» та п. 3.5 Порядку утримання та розведення диких тварин, які перебувають у стані неволі або в напіввільних умовах, і додатком до нього, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 429 від 30 вересня 2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що виявлені під час перевірки порушення встановлених вимог щодо висоти огорожі вольєру, де утримується ведмідь, найближчим часом будуть усунуті, просила суворо не карати. Крім цього пояснила, що у протоколі та доданих до нього документах допущено помилку в написанні її імені, а саме: зазначено «Анна», замість «Ганна», і на підтвердження правильності написання її імені надала паспорт серії АС № 186463, виданий 07 липня 1997 року Турійським РВ УМВС України у Волинській області (а.с. 13).

Окрім повного визнання вини самим правопорушником, її вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000364 від 22 березня 2013 року (а.с. 9), актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства щодо охорони, утримання зоологічних колекцій, у тому числі диких тварин у неволі від 22 березня 2013 року (а.с. 2-4), договором оренди тварин від 29 липня 2012 року (а.с. 5), ветеринарним паспортом тварини (а.с. 6).

Зі схеми розміщення та розмірів вольєру, в якому утримується дика тварина (ведмідь), вбачається, що висота огорожі становить менше 3 м (а.с. 8), що не відповідає вимогам, встановленим у п. 1.7 додатку до Порядку утримання та розведення диких тварин, які перебувають у стані неволі або в напіввільних умовах, у якому передбачено, що мінімальна висота огорожі вольєру, в якому утримується ведмідь, має становити 3 м.

Таким чином ОСОБА_1 порушила правила утримання дикої тварини у неволі, що виразилося у недотриманні встановлених законом мінімальних норм для висоти огорожі вольєру для утримання дикої тварини бурого ведмедя.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи в їх сукупності дає підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 88-1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, вважаю, що в даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації обєкта тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 88-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні без конфіскації обєкта тваринного світу бурого ведмедя.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя