Справа № 337/5743/13-п
Провадження № 3/337/1271/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запорожжі матеріали протоколів про адміністративне правопорушення що надійшли з ВДАІ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли два адміністративні матеріали з протоколами: АА 2 № 875650, АА2 № 875652, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 130 ч.1 КупАП.

Оскільки, станом на 02.10.2013 року вказані адміністративні матеріали складено відносно однієї і тієї ж особи, вони не розглянуті судом, суд вважає, що матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

З протоколу АА 2 № 875650 вбачається, що ОСОБА_1, 22.09.2013 року о 16 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по а/д мости Преображенського, в районі пересічення з пр. Радянським у м.Запоріжжі, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем DACIA LOHAN, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN CROSS POLO, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, порушивши вимоги п. 13.1 ПДР України. В наслідок ДТП постраждалих не має, пошкоджено автомобілі.

З протоколу АА 2 № 875652 вбачається, що ОСОБА_1, 22.09.2013 року, о 16 годині 50 хвилин, рухаючись по а/д мости Преображенського в районі пересічення з пр. Радянським у м.Запоріжжі, керував автомобілем ВАЗ-21112, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 у стані алкогольного спяніння, порушивши вимоги п. 2.9 ПДР України.

Керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КУ Обласний клінічний наркологічний диспансер № 10825 від 22.09.2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 22.09.2013 року керував автомобілем ВАЗ-21112, дорога була мокра та слизька, він не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем, який у свою чергу скоїв зіткнення з іншим автомобілем. У той час він знаходився у стані алкогольного спяніння, випив одну пляшку пива.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справ.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з довідки архіву правопорушень ДАІ, ОСОБА_1 раніше, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення: керування автомобілем у стані алкогольного спяніння, скоєння ДТП у стані алкогольного спяніння, що ставить під загрозу життя та здоровя людей, ту обставину, що правопорушник необхідних висновків не зробив, раніше накладені на нього заходи адміністративного стягнення виявилися не дійовими, що свідчить про підвищену небезпеку подібних проступків та осіб, що їх вчиняють, особу правопорушника, котрий працює, не розкаявся та не ставиться критичного до вчиненого ним адміністративного проступку, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції тяжчої статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 124, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1, по складеним відносно нього протоколам: АА 2 № 875650, АА2 № 875652.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 130 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик