Справа 139/96/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_1 до суду направлено протокол про те, що він 02 січня 2013 року в п'ятнадцять хвилин на першу ночі в м. Вінниця по вул. Лебединського керував транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ "Ланос", номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння; на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою винність у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив: 01 січня 2013 року біля 24-ої години ночі він, заправляючи балон з газом, отримав обмороження долоні правої руки другого ступеня. Травму він обробив дома і відразу ж вирішив їхати до лікарні, аби отримати кваліфіковану медичну допомогу. По дорозі його зупинили правники ДАІ, висловилися, що чують від нього запах спиртного і запропонували проїхати у наркодиспансер для проходження медичного огляду на стан сп'яніння. Він пояснив працівникам ДАІ ситуацію, що склалася, і просив дозволити йому поїхати до лікарні для отримання першої медичної допомоги, а потім - у наркодиспансер. Працівники ДАІ погодились на його пропозицію лише за умови, що він підпише протокол і віддасть їм посвідчення водія. Не маючи змоги більше терпіти біль він зробив так, як вимагали працівники ДАІ. Після отримання першої медичної допомоги в лікарні, він поїхав у наркодиспансер і зробив експертизу на виявлення стану алкогольного сп'яніння.

На підтвердження своїх слів ОСОБА_1 надав суду висновок № 0005 від 02.01.2013 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який було проведено о 03-ій годині 45 хвилин, з якого слідує, що у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Дослідивши обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 285818 від 02.01.2013 року, висновок щодо результатів медичного огляду № 0005 від 02.01.2012 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення. Так ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, а саме: відмова від проходження медичного огляду. Поясненнями ОСОБА_1 у суді та матеріалами справи стверджується, що на час зупинення його працівниками ДАІ він дійсно не міг і не мав можливості проїхати з ними до наркодиспансера для проведення медичного огляду, оскільки йому необхідно було їхати у лікарню для отримання першої медичної допомоги при опіках. А тому, до пояснень, записаних у протоколі про адміністративне правопорушення, відношусь критично, оскільки вони не узгоджуються і спростовуються іншими доказами у справі.

Таким чином, склад правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній, а тому справа має бути закрита провадженням.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 247, ч. 1 п. 3 ст. 284, ст. ст. 221, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмову від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: _____________