ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8819/13-п

Пров. №3/668/1381/13

22.07.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС у Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 СРСР, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Херсон, Ракетна, 100, ІПН судом не встановлений, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2013 року інспектором ВДАІ складений протокол про адміністративне правопорушення АГ2 № 836275, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 24.06.2013 року о 20:50 в м. Херсоні по вул. Ракетній керував автобусом ОСОБА_2 В 59 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, стан спяніння підтверджений чек тестом № 652. Результат тесту 2,01 %.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина правопорушника в скоєні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом АГ2 № 836275 від 24.06.2013 року, результатом алкотесту Драгер № 652, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 свою вину визнав, дійсно знаходився в стані алкогольного спяніння, оскільки 24.06.2013 року о 19:00 він випив 1 літр пива,а в 20:50 керував автобусом.

Таким чином, в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Згідно ст. 280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності,чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальне становище (з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не працює), щире розкаяння винного, що є обставиною, що помякшує відповідальність та керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 130, 251, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_4