Справа № 185/678/13- п
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП «Будбізнессервіс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: пр. Кірова, 102 Д/128, м. Павлоград, Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2013 року при перевірці фінансової діяльності ПП «Будбізнессервіс», котре знаходиться за адресою: вул. Ватоліна, 4, м. Павлоград, Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ПП «Будбізнессервіс»- ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно з декларацією з ПДВ за серпень 2012 року, від 17.09.2012 року № НОМЕР_2 в сумі 66722 грн. 00 коп., граничний термін сплати 30.09.2012 року. Переплата на дату нарахування 30.09.2012 року в сумі 64 грн. 07 коп. Фактично борг на 30.09.2012 року складав 66722 грн. 00 коп., який погашений платіжним дорученнями від 08.10.2012 року № 164 в сумі 41722 грн. 00 коп., від 30.10.2012 року № 168 у сумі 32035 грн. 00 коп., та від 30.10.2012 року № 171 у сумі 200 грн. 00 коп. Крім того керівник ПП «Будбізнессервіс»- ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно з декларацією з ПДВ за жовтень 2012 року від 13.11.2012 року № НОМЕР_3 в сумі 7305 грн. 00 коп. граничний термін сплати 30.11.2012 року. Переплата на дату нарахування 30.11.2012 року у сумі 6686 грн. 62 коп. Фактично борг на 30.11.2012 року погашений платіжним дорученням від 28.12.2012 року № 251 у сумі 418 грн. 38 коп., від 28.12.2012 року № 252 в сумі 200 грн. 00 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2013 року, акту перевірки № 8/15.2-24-33588306 від 15.01.2013 року та інших матеріалів справи, вбачається, що керівник ПП «Будбізнессервіс»- ОСОБА_1, порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Тобто після притягнення до адміністративної відповідальності за те ж порушення, керівник ПП «Будбізнессервіс»- ОСОБА_1, знову несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) порушивши ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА