ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р. Київського районного
суду м. Харкова в складі судді
Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній
О.С., представника ХММ Пугачовій Т.Б.,
прокурора Шитікова О.М. розглянувши
справу, що надійшла з Харківської
митниці Міндоходів, 864/80700/13 про
порушення митних правил відносно гр.
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Стужиця Могилевського р-ну,
Могилевської області, громадянина
Російської Федерації, пенсіонера,
проживає за адресою: РФ, АДРЕСА_1,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року приблизно о 14.02 год., в зону
митного контролю МАПП «Гоптівка»
Харківської митниці Міндоходів по
напрямку руху з України до Російської
Федерації в'їхав легковий автомобіль
марки «Міцубісі Аутлендер», р.н. НОМЕР_1,
під керуванням гр. РФ ОСОБА_2, у якості
пасажирів з ним перевищувалися
громадяни РФ ОСОБА_4 та ОСОБА_5

При проведенні усного декларування
вищевказані громадяни заявили, що не
переміщують через митний кордон
України товарів та предметів
заборонених та обмежених до
переміщення або які підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню.

Під час огляду салону автомобіля, у
наплічній сумці, без ознак
приховування, був виявлений засіб
самозахисту - травматичний без
ствольний пістолет «ОСА-ЭГИДА», модель
ПБ2, кал 18х45, серійний номер НОМЕР_2, два
набої до нього «АКБС 18х45», які гр. РФ
ОСОБА_2 визнав своїми. При цьому гр.
ОСОБА_2 надав ліцензію на придбання,
зберігання та носіння зброї
самооборони НОМЕР_3 видану 05.05.2011 року.

За фактом вчинення ОСОБА_2
правопорушення, передбаченого ст 472 МК
України, складено протокол про
порушення митних правил № 864/80700/13.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про розгляд справи повідомлявся,
просив справу розглядати в суді без
його участі.

Представник Харківської митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що в діях ОСОБА_2
міститься склад правопорушення,
передбачений ст. 472 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в діях ОСОБА_2 маються ознаки
правопорушення, передбачені ст. 472 МК
України.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Про
затвердження Положення дозвільну
систему» та п. 8.1 Інструкції про порядок
виготовлення, придбання, зберігання,
обліку, перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної та холодної
зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу споряджених
гумовими чи аналогічними за своїми
властивості метальними снарядами
несмертельної дії, та зазначених
патронів, а також боєприпасів до зброї
до вибухових матеріалів, затвердженої
Наказом Міністерства внутрішніх справ
України від 21.08.1998 № 622, на пристрої для
вистрілу з гумовими кулями поширюється
дозвільна система, що здійснюється
органами внутрішніх справ. Отже
виявлені у гр. ОСОБА_2 предмети є
обмеженими до переміщення через митний
кордон України та підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню.

Факт вчинення ОСОБА_2 порушення митних
правил, передбачених ст. 472 МК України
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про порушення митних
правил № 864/80700/13, поясненнями гр.
ОСОБА_2, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5, актом
проведення огляду транспортного
засобу, доповідною запискою.

Безпосередній предмет порушення
митних правил - травматичний без
ствольний пістолет «ОСА-ЭГИДА», модель
ПБ2, кал 18х45, серійний номер НОМЕР_2, два
набої до нього «АКБС 18х45», вартість
яких, згідно висновку експерта
Харківського управління з питань
експертизи та досліджень СЛЕД
Міндоходів від 25.11.2013 року № 144
становить 1276 грн., зберігаються на
складі Харківської митниці Міндоходів.

На підставі викладеного, суд вважає
вину ОСОБА_2 доведеною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України усіма зібраними по справі
доказами.

Санкція ст. 472 МК України передбачає
накладення штрафу в розмірі 100 %
вартості товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил,
тобто пістолету «ОСА-ЭГИДА», модель ПБ2,
кал 18х45, серійний номер НОМЕР_2, двох
набоїв до нього «АКБС 18х45», загальною
вартістю 1276 грн., з їх конфіскацією.

Відповідно до порядку проведення
розрахунків сум витрат у справах про
порушення митних правил та їх
відшкодування Харківська митниця
Міндоходів надала по справі № 864/80700/13
розрахунок витрат митного органу на
зберігання товарів та транспортних
засобів у розмірі 4,71 грн.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 472, 520, 527, 528
МК України, ст.41 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості
товарів - а саме 1276 (одна тисяча двісті
сімдесят шість) грн. (УДКСУ у м. Харкові
Харківської області Міндоходів,
рахунок № 5002, , МФО
851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Харківській області, призначення
платежу «оплата штрафу по постанові
суду за протокол про ПМП № 864/80700/13 від
11.11.2013 року від ОСОБА_2») з конфіскацією
пістолету «ОСА-ЭГИДА», модель ПБ2, кал
18х45, серійний номер НОМЕР_2, двох набоїв
до нього «АКБС 18х45».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Харківської митниці Міндоходів (д/р №
5173, , МФО 851011, банк
отримувача Головне управління
Державної Казначейської служби
України в Харківській області,
призначення платежу: «оплата витрат
митниці у справі про порушення митних
правил № 864/80700/13 від 11.11.2013 року від
ОСОБА_2») витрати митного органу,
пов'язані з провадженням у справі в
сумі 4,71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати в розмірі 34 (тридцять
чотири) 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківській області
у 10-денний строк.

Строк пред'явлення постанови для
виконання складає три місяці.

Суддя
Ніколаєнко І.В.