П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 р. Справа №607/8234/13-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2013 року о 04 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 по вул.. Крушельницької в м. Тернополі біля бару «Техас» перебуваючи в пяному вигляді виражався нецензурною лайкою, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував. На прохання працівників міліції пройти у службовий автомобіль, відмовився у категоричній формі, почав розмахувати руками, хватати працівників міліції за формений одяг, таким чином здійснив злісну непокору працівникам міліції.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через адміністрацію Чортківського СІЗО, в судове засідання доставлений не був.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 031457 від 21 лютого 2013 року; рапортами молодшого інспектора СПГЗ ОБМ ВДСО при УМВС України в Тернопільській області Маньлевського Д.Ю. від 21 лютого 2013 року та молодшого інспектора СПГЗ ОБМ ВДСО при УМВС України в Тернопільській області Габєва С.О. від 21 лютого 2013 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 своїми діями здійснив злісну непокору законим вимогам міліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 лютого 2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21 лютого 2013 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185 КУпАП, надійшли до суду 13 травня 2013 року. Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, а тому судом було вжито заходів для забезпечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 21 травня 2013 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що, строки, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню - закінченні, а тому вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 185, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя В.Є. Ломакін