Справа № 149/3674/13-п
Провадження №3/149/1245/13
Номер рядка звіту 192
П О С Т А Н О В А

05.12.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючого головним бухгалтером АПНВП «Візит», паспорт серія АА № 769067, виданий 14.05.1998 року Хмільницьким МРВ УМВС України у ВІнницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-1,та ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 23.10.2013 року при перевірці АПНВП "Візит" в м.Хмільник, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано, податок на додану вартість спецдекларація 224,8 тис. грн., загальна декларація 24 24, 1 тис. грн., курортний та туристичний збір 1,8 тис. грн., плата за користування кадрами 31,3 тис. грн., податок з доходів фізичних осіб 4,2 гривень. Було порушено п.п. 14.111 п. 14.1 ст. 14 п.п. 159.1.2 п. 159.1 ст.159 п. 198.3 ст. 198 ПКУ п.7.4.5. п.7.4., п.п. 7.2.8 п.7.2 п.п.7.5.1 п.7.5 ст. 7 ЗУ "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР, 03.04.1997 р., п. 198.2 п.198.3, п.198.6 ст. 198 п. 209.2 ст.209 ПКУ від 02.12.2010р. № 2755-УІ, ст. 7 ДК МУ "Про місцеві податки і збори" № 56-93 від 20.05.1993 р., п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 ЗУ "Про порядок погашення і збори платників податків період бюджетами", п. 169.2.4 п. 169.2 ст. 169 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-УІ, і таким чином вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1ст.163-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та пояснила, що порушення виникли в зв"язку з частими змінами у податковому законодавстві України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числі вчинених.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснення наданого судові, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 780483 від 23.10.2013 року, актом Хмільницької ОДПІ № 17-22-02129063 від 21.10.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, позитивно характеризується за місцем роботи, характер вчиненого правопорушення, те, що визнає свою вину та розкаялася, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 27, 33-36, ч.1 ст.163-1,та ч.1 ст.163-4, 221, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1,та ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41 гривень судового збору.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В.О.