Провадження № 3/337/964/2013
Справа № 337/4222/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов ОСОБА_2 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який 11.02.2013 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 12 місяців,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, суддя, -

в с т а н о в и в:

21.07.2013 року о 23-35 годині водій ОСОБА_1, який на протязі року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП , в порушення п.п. 2.9. ПДР України керував транспортним засобом марки «Черрі» державний номер НОМЕР_1 по вул. Соціалістичній-вул. Історичній у м. Запоріжжі без посвідчення водія в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проведений в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив суду як та при яких обставинах вчинив правопорушення, в якому вину визнав, що знайшло підтвердження обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення .

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_2 України в Запорізькі області.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : у протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою ДАІ, архівом правопорушень, висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» № 8139 від 21.07.2013 року, згідно результатів якого ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного спяніння.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.2 ст.130 КУпАП як повторне протягом року керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного(наркотичного) спяніння .

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те що водій ОСОБА_1 при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, дійсно знаходився в стані наркотичного спяніння, крім того повторно на протязі року вчинив аналогічне правопорушення, оскільки 11.02.2013 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 12 місяців , що враховуються судом як обставини, що обтяжують відповідальність, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема : визнання вини у вчиненому правопорушенні, тому з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд прийшов до висновку , що застосування адміністративного стягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами визнано судом недоцільним, оскільки ОСОБА_1 вже позбавлений права керування строком на 12 місяців, тому ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись: ст.ст.130 ч.2 , 33,35, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Вилучений транспортний засіб марки «ОСОБА_3 А15» державний номер НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику ОСОБА_2 України в Запорізькій області(м. Запоріжжя, вул. Перемоги,96) - повернути власнику ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов