справа № 165/9/13-п
провадження №3/165/151/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника дільниці благоустрою міста виробничого управління комунального господарства ЖКО Нововолинської міської ради,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника дільниці благоустрою міста ВУКГ ЖКО Нововолинської міської ради, порушила правила, норми та стандарти, несвоєчасно усунула слизькість та сніговий накат на перехресті вулиць Маяковського та Інтернаціональної , що стало суттєвою причиною ДТП. Дії ОСОБА_1 кваліфікують за ч. 2 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, не визнала та пояснила, що вона з 2008 року працює на посаді начальника дільниці по благоустрою міста. Згідно посадової інструкції вона організовує роботу по очищенню від снігу та посипанню піскосумішшю доріг і тротуарів міста під час ожеледиці та снігопаду. Відповідно до наказу №112 від 30.11.2012 року та в звязку з настанням зимового періоду на неї покладено відповідальність за виїзд на місце при скоєнні ДТП. 11 грудня 2012 року на перехресті вулиць Маяковського та Інтернаціональної її повідомив заступник начальника ВУКГ ОСОБА_2, який був присутній при обстеженні та складанні акту про ДТП. З його слів їй стало відомо, що основною причиною аварії стало недотримання водієм безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Зазначила, що проїзджа частина вулиці Маяковського посипалася піскосумішшю систематично, що підтверджується копіями дорожніх листів. Погодні умови в місті за даними прогнозу на 10-11 грудня 2012 року були сприятливі.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, що були учасниками ДТП, яка мала місце 11 грудня 2012 року по вул. Маяковського в м. Нововолинську, в судовому засіданні пояснили, що дорожнє покриття в той день було слизьким, однак було видно, що дорога посипана піском.

Свідок ОСОБА_2, заступник начальника ВУКГ, в судовому засіданні пояснив, що він виїзджав на місце ДТП, що мало місце 11 грудня 2012 року, та був присутній при обстеженні та складанні акту про ДТП. Стверджує, що дорога була посипана протиожеледною сумішшю.

З копії постанови Нововолинського міського суду від 15 січня 2013 року вбачається, що ОСОБА_3 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній, керуючи автомобілем марки Рено Трафік, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та допустив зіткнення з автомобілем марки Ауді 80, під керуванням ОСОБА_4, чим порушив п. 13.1 ПДР України

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, та спростовані, поясненнями свідків, дослідженими в суді матеріалами справ, а тому підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП не вбачаю.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі, в зв'язку з відсутністю в діях особи складу адмінправопорушення.

Керуючись ст. ст.247 ч.1, 284 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 4 ст.140 КУпАП провадженням закрити .

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук