Справа № 337/5155/13-п
Провадження № 3/337/1147/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року Хортицьким районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходиться вказаний адміністративний матеріал.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні ДТП не визнав. Суду пояснив, що винуватцем ДТП вважає водія ОСОБА_2 Він рухався на автомобілі НОМЕР_1 по автошляху Харків-Сімферополь та вирішив розвернутися, у дзеркалі заднього виду автомобілій не помітив, а коли розвертався та його автомобіль знаходився перпендикулярно проїзної частини, побачив, що у його напрямку рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 з яким відбулося зіткнення.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за необхідне призначити по справі вказану експертизу.

Надати експерту вихідні дані:

- місцем події є а / д Харків-Сімферополь 344 км.+139 м. Час доби денний, погода ясна, без опадів, повітря 35 градусів по Цельсію, видимість 500 м;

- проїзжа частина рівна ділянка дороги, асфальтобетонне покриття, горизонтальне, сухе. Ширина проїзжної частини 7.55 метра. Ширина правого узбіччя по ходу руху автомобіля Шкода - 3. 55 метра, лівої - 3.3 метра. З середини проїзжої частини є переривчаста біла лінія. До проїзжої частини примикає: справа обочина 4.1 м.; зліва обочина шириною 3.8 м;

- місце зіткнення - на лівій смузі у протилежному напрямку руху автомобілів на

відстані 09 м. від розділяючої дорожньої розмітки та 2.6 м. від лівого краю дороги;

- На місці зіткнення є осипання пластикових елементів автомобілів ВАЗ 2104 та ВАЗ 211010;

- слідів гальмування на місці зіткнення не виявлено.

Згідно пояснень водія ОСОБА_1А він рухався по автодорозі Харків Симферополь в сторону півдняа. На 345 км. він знизив рух до 9 км. на год., зїхав на обочину та почав розворот, переїхавши смугу руху свого напрямку, знаходячись на зустрічній смузі він почув визг гальм та удар в ліву частину свого автомобілю ВАЗ 2104. Після удару він побачив, що автомобіль ВАЗ 211010, який його вдарив знаходиться в кюветі, а його автомобіль залишився на проїзжій частині.

Згідно пояснень водія ОСОБА_2 29.06.2013 року він рухався в сторону півдня по а/д Харків-Сімферополь на своєму автомобілі ВАЗ 21010 д.н. АН 4070НН зі швидкістю 60 км. на год., попереду їхав ВАЗ2104 бежевого кольору, який несподівано почав розворот, він застосував гальмування намагався уникнути зіткнення, але зіткнення уникнути було неможливо.

Виходячи з того, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі автотехніки, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

2. Невідповідність дій кого з учасників події і яким пунктом Правил дорожнього руху України перебувають у причинному зв'язку з технічної точки зору з подією дорожньо-транспортної пригоди?

3. Мав чи ні водій ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути зіткнення шляхом застосування заходів прямолінійного гальмування?

4. Мав чи ні водій ОСОБА_2 в даній дорожньої ситуації технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ-2104 і, якщо так, то за допомогою яких заходів?

5. Мав чи ні водій автомобіля ВАЗ-2104 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ-21010 і, якщо так, то за допомогою яких заходів?

Проведення експертизи доручити експертам автотехнікам НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя вул. Аваліані, 19а).

Попередити, експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 337/5155/13-п відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Оплату послуг експертиз покласти на ОСОБА_3 (69124 АДРЕСА_1 тел. 067-601-83-83).

Суддя: Г.Є. Гнатик