Провадження: 3/643/3155/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника територіальної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Харків, вул. Новохарківська, буд. 55, фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2013 року при проведені перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, було встановлено порушення законодавства про працю, а саме:

в порушення підпункту б абзацу 1 п. 7.1 глави 7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерством праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України N 58 від 29.07.93 р., книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них не ведеться; в порушення ч. 1 ст. 53 КЗпП, тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочена на 1 годину. Так, згідно з табелем обліку використання робочого часу за червень 2013р. робочий день 27 червня (на передодні святкового 28- день ОСОБА_2 України) не скорочено на 1 годину; в порушення ст. 107 КЗпП, оплата за роботу у святкові і неробочі дні не проводиться у подвійному розмірі. Так, згідно з табелем обліку використання робочого часу за червень 2013р. ОСОБА_3 працювала 28 червня ОСОБА_2, але робота не оплачена у подвійному розмірі, згідно з відомостями на виплату грошей за червень 2013р. у сумі 1026,69 грн. від 18.07.2013р.; в порушення ч.ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП та ч. 1 ст. 24 Закону України Про оплату праці, виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць. Так, згідно з відомістю на виплату грошей за червень 2013р. ОСОБА_3 виплачена заробітна плата у сумі 1026,69 грн. від 18.07.2013р.

ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не зявилася, суд намагався її повідомити про час, дату та місце розгляду адміністративного матеріалу, однак поштову кореспонденцію було повернуто до канцелярії суду з зазначенням такої підстави за закінченням терміну зберігання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення №20-01-227/0525 від 05.08.2013 р.; даними акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №20-01-227/0525 від 05.08.2013 р.; даними табелю обліку використання робочого часу; даними відомостей на виплату грошей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю, і дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вищевказаної статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 30 /тридцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 /пятсот десять/ грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя підпис ОСОБА_4

Постанова набрала чинності та видана _____________ 2013 року

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя: