Справа № 185/5187/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Павлоградського МВ (для обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КЗ «Павлоградська ЦРЛ» начальником штабу цивільної оборони, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1М 12.05.2013року о 10.20год., керуючи автомобілем Хюндай Акцент н/з НОМЕР_1, при виїзді з вул.. Дімітрова м. Павлограда на вул.. Луганська м. Павлограда та повертаючи праворуч, не надав дорогу транспортному засобу Ланос н/з НОМЕР_2, який рухався по вул.. Луганська м. Павлограда з правого боку для автомобілю Хюндай Акцент н/з НОМЕР_1. Внаслідок чого транспортні засоби зіткнулись та отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п.10.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у ДТП, посилаюсь на письмові пояснення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 436154 від 12.05.2013року, водій ОСОБА_1 12.05.2013року о 10.20год., керуючи автомобілем Хюндай Акцент н/з НОМЕР_1, при виїзді з вул.. Дімітрова м. Павлограда на вул.. Луганська м. Павлограда та повертаючи праворуч, не надав дорогу транспортному засобу Ланос н/з НОМЕР_2, який рухався по вул.. Луганська м. Павлограда з правого боку для автомобілю Хюндай Акцент н/з НОМЕР_1. Внаслідок чого транспортні засоби зіткнулись та отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п.10.11 ПДР України.

Зазначене у адміністративному протоколі підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 12.05.2013року, схемою та фото місця ДТП, а також іншими матеріалами справи.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному звязку з настанням наслідків, в звязку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.Круговий