справа № 3/243/1197/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора дізнання ВДАІ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працює КП Води Донбасу, мешкає за адресою: Словянський район, с. Орехуватка, вул. Октябрська, 39, телефон: НОМЕР_2

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.06.2013 року о 15 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Іж Юпітер 5 без державного номерного знаку впродовж питного каналу Сіверський Донбас-Донець, де в районі 5 км. + 100 метрів не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та перекинувся. У звязку з чим мопед отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 та п. 12.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, зазначив, що в даній час в зазначеному місце він дійсно їхав на мотоциклі ІЖ Юпітер-5, але ДТП було скоєно не з його вини, а унаслідок того, що автомобіль марки ВАЗ 2107 білого кольору прижав його до узбіччя, після чого ОСОБА_1 виїхав на узбіччя та перекинувся. .

Разом з тим, показання ОСОБА_1 не приймаю до уваги, оскільки вони спростовуються постановою про закриття кримінального провадження від 04.06.2013 року, відповідно до якої показання допитаного в якості свідка ОСОБА_1 визнано необґрунтованими та не належними. Постанова не оскаржувалася та набула законної чинності.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

➢ Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 278748 від 18.06.2013 року, з якого вбачається, що 03.06.2013 року о 15 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Іж Юпітер 5 без державного номерного знаку впродовж питного каналу Сіверський Донбас-Донець, де в районі 5 км. + 100 метрів не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та перекинувся. У звязку з чим мопед отримав механічні пошкодження;

➢ Протоколом огляду транспортного засобу від 03.06.2013 року;

➢ Протоколом допиту ОСОБА_2 від 03.06.2013р.

➢ Схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 03.06.2013;

➢ Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.06.2013 року.

Відповідно до п. 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У відповідність до п.12.3. ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, не визнання останнім своєї провини,відсутністю дійового каяття, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами на максимальний строк, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,124,283,284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3