ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1918/13-п

провадження № 3/0285/934/13

25 квітня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю. Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград - Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2013 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали, яким автоматизованою системою документообігу суду присвоєно наступні номера справ про адміністративні правопорушення: № 285/1918/13-п, 285/1919/13-п та 285/1920/13-п, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу засідання зборів суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду № 17 від 25.03.2011 року, за результатами розподілу автоматизованою системою документообігу суду зазначені справи надійшли в провадження судді Романюк Ю.Г.

Керуючись ОСОБА_2 суддів України «Про затвердження змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду» № 33 від 24.12.2010 року, статтею 36 КУпАП України, суддя вважає за можливе справи № 285/1918/13-п, 285/1919/13-п та 285/1920/13-п обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі № 285/1918/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зафіксованих правопурушень визнав повністю.

Судом встановлено, що Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/515/13-к від 26.02.2013 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і обмеження щодо поведінки піднаглядного, зокрема, у вигляді зобовязання явкою на реєстрацію до Новоград-Волинського МВ УИВС України в Житомирській області 10, 20, 30 числа щомісячно.

Як вбачається із адміністративних матеріалів, а саме із рапортів ДІМ Новоград-Волинського МВ капітана міліції ОСОБА_3 від 11.03.2013 року, 22.03.2013 року, 31.03.2013 року та протоколів про адміністративні правопорушення ЖИ № 236990, ЖИ № 236889 та ЖИ № 236988 від 18.04.2013

року - ОСОБА_1 у встановлені дні не зявився до Новоград-Волинського МВ

на реєстрацію, чим порушив встановлені судом адміністративний нагляд та обмеження щодо поведінки.

Судом встановлено, що зафіксоване правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року. 17.07.2012 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.07.2013 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: даними, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення ЖИ № 236990 від 18.04.2013 року, ЖИ № 236889 від 18.04.2013 року та ЖИ № 236988 від 18.04.2013 року, копією постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.02.2013 року, постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.07.2013 року, рапортами від 11.03.2013 року, 20.03.2013 року та 31.03.2013 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 32, 33-36, 187, 280, 283, 284, 326 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять ) діб.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк