Справа № 666/8183/13-п
Провадження № 3-в/666/34/13
П О С Т А Н О В А

12.12.2013р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

Головуючого судді Дорошинської В.Е.

При секретарі Іванченко К.І.

за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,буд.57

на якого постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 05.11.2013р. за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт,

в с т а н о в и л а :

Інспектор Дніпровського районного підрозділу ДМВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м.Херсона з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2, на якого постановою суду від 05.11.2013 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Судові матеріали у відношенні ОСОБА_2 надійшли для виконання до Дніпровської КВІ м.Херсона 29.11.2013р. 03.12.2013р. правопорушник викликаний до інспекції з метою оформлення матеріалів особової справи, розяснено порядок та умови відбування накладеного стягнення, а також відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. Також видано направлення до КП «Дніпровський» для відбування призначеного стягнення, де зазначено що останній повинен приступити до виконання громадських робіт з 05.12.2013р.

Однак прийшовши до зазначеного підприємства до роботи не приступив. 09.12.2013р. ОСОБА_2 прибув до КВІ та надав пояснення, що до відбуття призначеного адміністративного стягнення не приступив не маючи поважної причини та відбувати в подальшому дане стягнення наміру не має.

Враховуючи вищевикладене, Інспектор Дніпровського районного підрозділу ДМВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області просить вирішити питання пов'язаного з виконанням постанови суду, а саме замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала, просила його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв на адресу суду не надходило.

Згідно постанови Дніпровського районного суду № 666/6829/13-п від 05.11.2013 року встановлено, що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Згідно Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року №35, зареєстрованого в МЮ України 24.03.2009 р за №272/16288, п.3.17 визначає ухилення від відбування громадських робіт - неприбуття порушника за викликом до кримінально виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, суд приходить до висновку, що згідно матеріалів особової справи порушник завжди зявлявся до кримінально-виконавчого інспектора, також в поясненнях вказує на погіршення стану свого здоровя чим і мотивує не відбування громадських робіт.

За таких обставин, на даний час підстав для заміни ОСОБА_2, громадських робіт штрафом немає.

Керуючись ч. 1 ст.130, 321-4 КпАП України, суддя, -

П о с т а н о в и л а :

В задоволенні подання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.