Провадження № 3/369/4173/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, за участю захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює головою правління ПрАТ «Печанівський комбінах хлібопродуктів», яке розташована за адресою: вул. Цетральна, 1 «а» с. Почановка Романівського району Житомирської області, проживає без реєстрації за адресою: вул. Кірова, 73 смт. Любар Житомирської області та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2013 року о 11 годин 10 хвилин на 23 км автодороги Київ Чоп в с. Капітанівка Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв у смузі для розвороту та який після удару відкинуло на автомобіль марки «Хундай Соната» державний номер НОМЕР_3, який також стояв у смузі для розвороту. В результаті дорожньо-транспортної пригоди всі три автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, не визнав. Суду пояснив, що 23.11.2013 року приблизно о 11 годині він рухався по 23 км автодороги Київ Чоп на автомобілі НОМЕР_2 в сторону м. Києва зі швидкістю 90 км/год у вільній полосі та перешкод не було. Попереду нього була полоса для розвороту. Попереду нього рухався автомобіль «Джип» в першому ряді і не очікувано для нього почав здійснювати маневр повороту ліворуч без ввімкнення показника повороту. Для того щоб уникнути зіткнення з «Джипом», який йому «підрізав» він прийняв в ліво і почав різко гальмувати. Але так як була маленька дистанція до автомобілів, які стояли на полосі розвороту, йому не вдалося уникнути зіткнення з автомобілем марки «Шевролет Авео», який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хундай Соната». Вжав, що винним у вчиненні дорожньо-транспорної пригоди водія автомобіля марки «Джип».

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2013 року серії АГ 2 № 139948, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Посилання ОСОБА_2 на те, що він не міг уникнути дорожньо-транспортної пригоди спростовується п. 12.1 Правил дорожнього руху, згідно яких він під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, повинен був врахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним.

Також його посилання спростовуються обставинами дорожньо-транспортної пригоди: він допустив зіткнення в задню частину автомобіля НОМЕР_2, який стояв у смузі для розвороту попереду нього.

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко