Справа № 211/274/13- п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним механіком ПП «Ділайн», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22 грудня 2012р. о 15 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Сімонова в м.Кривому Розі не врахував дорожню обстановку, не вибрав небезпечної швидкості, безпечного інтервалу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, який рухався прямо в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілю «ДЕУ»нанесена матеріальна шкода, пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні пошкодження.

Водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п.12.1,13.1, 2.3(б) ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КАпАП.

В суді ОСОБА_3 пояснив, що він їхав на автомобілі по вул. Сімонова. Йшов сніг, проїжджа частина дороги була слизька, тому він рухався з невеликою швидкістю. Він бачив як два чоловіки вийшли з «маршрутки»та йшли уздовж дороги. Він зменшив швидкість до 30 км/год.

Коли він порівнявся з чоловіками, один з них кинувся під машину. Він вважає, що чоловік або хотів перебігти дорогу або його повело, так як він був в стані спяніння. Він загальмував, але відстань була настільки незначна, що бампером автомобіля вдарило чоловіка, який після цього піднявся і вдарив ногою по бамперу автомобіля, розбивши його.

Потім ці чоловіки намагалися втекти, але йому вдалося затримати того, що вдарив по бамперу. Він викликав швидку та ДАІ.

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Пояснення ОСОБА_3 підтверджуються як його поведінкою після наїзду на ОСОБА_4, так я поведінкою ОСОБА_4

Так, ОСОБА_3 затримав ОСОБА_4, який намагався втекти з місця ДТП, сам викликав як швидку допомогу, так і працівників ДАІ. Тоді як ОСОБА_4 намагався втекти з місця ДТП, а коли швидкою був доставлений до лікарні, втік звідки.

Вказані обставини підтверджуються постановою про закриття кримінального провадження та витягом з нього (а.с.1-3), рапортом слідчого (а.с.4-зворот.), протоколом огляду місця ДТП та фото таблицями до нього (а.с.5-11), поясненням ОСОБА_2 від 22.12.2012р. (а.с.13), довідкою лікарні № 2 (а.с.15).

Пояснення ОСОБА_4 не давалися, так як він втік, місце його проживання працівниками міліції не встановлено (а.с.18-21 доручення, довідка СГІРФО, довідка, рапорт).

Таким чином, суд вважає встановленим, що порушень ПДР зі сторони водія ОСОБА_3 не було.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1