Справа № 725/7106/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної вiдповiдальностi
громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за
cт.472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2013 року о 10 год. 47 хв. на території
автомобільного п/п
«Россошани-Брічень», відділу митного
оформлення митного поста «Россошани»
Чернівецької митниці Міндоходів, під
час здійснення митного контролю гр..
ОСОБА_3, що слідував з Молдови до
Російської Федерації автобусом марки
«Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, рейсом «Липкани-Москва», в
сумці, що належала даному громадянину
та знаходилась на доглядовому столі,
було виявлено не задекларовані, не
пред'явлені до митного контролю, які
підлягають обов'язковому декларуванню,
лікарський препарат фабричного
виробництва «Diazepam», у кількості 2
конвалюти (14 таблеток), з вмістом
психотропної речовини «Діазепам», в
одній таблетці 5мг., в кожній. Загальний
вміст діючої речовини «Діазепам» 0,07 г.,
без ознак приховування.

Громадянин Молдови ОСОБА_3 митний
контроль пройшов та визнав виявлений
лікарський препарат своєю власністю.

Згідно Постанови КМ України від 21.05.2012
року № 436 «Про затвердження переліків
товарів, на які встановлено обмеження,
щодо переміщення через митний кордон
України» додаток №1, Постанови КМ
України від 06.05.2000 року № 770 «Про
затвердження переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів» діюча речовина
«Діазепам» включено до переліку
психотропних речовин, обіг яких
обмежено (Таблиця ІІІ, список №2).

Таким чином, даний громадянин не вказав
в митній декларації точні відомості
про товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Громадянин Молдови ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.472 Митного Кодексу
України підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
його майновий та сімейний стан.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 34грн. 41 коп. в
дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1 КУпАП, ст.472 та
керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525
Митного Кодексу України,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 28,00 грн. (Двадцять
вісім гривень, 00коп.) в дохід держави та
конфіскації в дохід держави 2 конвалюти
(14 таблеток) фабричного виробництва
«Діазепам», які були вилучені згідно
протоколу про порушення митних правил
№1747/40806/13 від 16 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір в
розмірі 34грн. 41коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти діб, з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області, через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун