Справа № 185/8610/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою вул. Прибера, 77 м. Павлограда Дніпропетровської області, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 11.08.2013р. о 11.00год., знаходячись у нетверезому стані, за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, 1932р.н., у ході якої ображав її та висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв психологічне насилля у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував викладене у протоколі про адмінправопорушення, вважає, що мати його обмовила, оскільки страждає «старческим маразмом». Штраф призначений судом не сплатив, оскільки не має грошей.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою суду від 05.08.2013року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї, коли дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, як таку, що вдруге протягом року було піддано адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення нею правопорушення у стані алкогольного спяніння, що є обтяжуючою вину обставиною, зухвалість вчиненого, характер скоєного та ступінь вини, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на десять діб.

Строк обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Круговий