Справа № 3/522/1232/12
522/2663/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управляння служби безпеки України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої офіцером відділу оборонного планування, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6, ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 11 від 30.01.2013 року, під час здійснення органами військової контррозвідки (5 головний відділ Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБ України) контррозвідувальних заходів по охороні державної таємниці у січні 2013 року в управлінні Повітряного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Повітряних сил ЗС України (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , надалі - в/ч НОМЕР_1 ) були виявлені порушення діючого законодавства в сфері охорони державної таємниці з боку офіцера відділу оборонного планування в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 .

У відповідності до функціональних обов`язків, майор ОСОБА_1 є особою, відповідальною за відпрацювання документів бойової та мобілізаційної готовності ПвК ІНФОРМАЦІЯ_2 . По роду своєї службової діяльності вона знайомиться з відомостями про систему бойової, мобілізаційної готовності рівень готовності (здатності) військ (сил) до виконання завдань за окремими показниками в цілому щодо Повітряного командування, які відповідають статті 1.1.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Голови СБ України від 12.08.2005р. № 440 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 17.08.2005р. (надалі - ЗВДТ) маю ступень секретності Таємно.

Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 має допуск до державної таємниці за Ф-3 та доступ до її матеріальних носіїв з грифом секретності Таємно.

Під час виконання службових обов`язків, майор ОСОБА_1 будучи особою відповідальною за знищення таємних документів у відділі оборонного планування в/ч НОМЕР_1 у порушення вимог п.п. 378, 379, 380 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженим Постановою Кабміну України від 02.10.2003 року №1561-12 (надалі - Порядок-1561) та п.п. 3.11.4, 3,11.9, 3.11.15, 3.11.16, 3.11.17 Інструкції з порядку охорони державної таємниці в Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, яка введена в дію наказом МО України від 16.10.2006р. №600 та погоджена 15.06.2006р. з Управлінням охорони державної таємниці СБ України (надалі - Інструкція № 600), як член комісії по відбору та знищенню таємних документів, у листопаді 2012 року прийняла участь у відборі та включенні до актів на знищення матеріальних носіїв секретної інформації (надалі - МНСІ) №№ 507/7 та 507/8 понад 290 МНСІ. Після складання атів, у порушення п. 379 Порядку-1561, майор ОСОБА_1 особисто здійснили підписи у зазначених актах про факт знищення МНСІ, хоча фізичного знищення МНСІ не відбулося.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання з`явилась, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ст. 212-2 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 30.01.2013 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 212-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ст. 212-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р. В. Гончаров 18.02.2013