Справа № 3/359/880/2013
М.Н.0038/125120104/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С.,

за участю прокурора Шерстюк О.Г.,

за участю представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Боладерас Убердіс, 02 травня1970 року народження, громадянина ОСОБА_3 , уродженця ОСОБА_3 м. Сієго де Авіла, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого кладовщиком на фірмі «Промінпед»

за правопорушення передбачене ст. 471 МК України.

встановив:

27.01.2013 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_2 прилетів до України з Російської Федерації, м. Москва, літаком авіакомпанії «Аерофлот», рейсом №1804. При проходженні митного контролю він обрав спрощену його форму («зелений коридор»)

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «В» ДПМА «Бориспіль» на рентген-апараті, після перетину громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_2 «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», після проведення опитування громадянина про наявність у нього сигарет, сигар чи виробів із тютюну, у його валізах поверх особистих речей, без ознак приховування було виявлено 271 шт. сигар (довжиною 13,5 см. маркування на сигарі «MONTECRISTO HABANA» -134 шт., які знаходились в одній деревяній коробці, довжиною 18 см маркування на сигарі «COHIBA HABANA CUBA»- 108 шт. та сигари довжиною 12,5 см. маркування на сигарі «COHIBA HABANA CUBA» -29 шт., які знаходились в іншій деревяній коробці та 1 блок сигарет «COHIBA».

Своїми діями ОСОБА_2У під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «В» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України товару, переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.

До суду ОСОБА_2У не з'явився, в своїх поясненнях від 27 січня 2013 року вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Представник митниці та прокурор просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилучених товарів.

Заслухавши думку прокурора та представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Не зважаючи це, вина ОСОБА_2 також підтверджується письмовими доказами, які містяться в справі про порушення митних правил:

- протоколом про порушення митних правил №0038/125120104/13 від 27 січня 2013 року (а.с.2-6);

- описом предметів від 27 січня 2013 року (а.с.7)

- доповідною запискою головного інспектора ВМО №4 митного поста «Бориспіль-аеропорт» ОСОБА_4 (а.с.8,9);

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с.11-14);

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.15);

Таким чином, під час проходження митного контролю ОСОБА_2 допустив порушення вимог ст.471 МК України, оскільки під час проходження митного контролю обрав порядок спрощеного проходження митного контролю, маючи при собі товари, які обмежені в обігу.

Разом з цим, обставини, які пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, відсутні. Він допустив порушення митних правил у зв'язку з незнанням митного законодавства України. ОСОБА_2 мав достатньо можливостей ознайомитись з порядком перевезення товару через митний кордон України. Він не використав ці можливості, у такий спосіб виявив зневажливе ставлення до митного законодавства України.

З урахуванням цих обставин в сукупності та для перевиховання ОСОБА_2 в дусі дотримання митного законодавства України на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі та конфіскації предмета порушення митних правил.

Керуючись ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України 2012 року, суддя

постановив:

ОСОБА_2 Боладерас Убердіс, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави України вилучених згідно протоколу від 27 січня 2013 року №0038/125120104/13 предметів порушення митних правил, а саме: сигар довжиною 12,5 см. маркування на сигарі «COHIBA HABANA CUBA» - 29шт., сигар довжиною 12,5 см. маркування на сигарі «COHIBA HABANA CUBA» - 58шт., сигар довжиною 13,5 см. маркування на сигарі « MONTECRISTO HABANA» - 134 шт., сигарет - 200 шт. у блоці з фільтром марки «COHIBA» в жовтій упаковці.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; ; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №5004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; П.І.Б. правопорушника, № справи про порушення митних правил).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: С.С. Чирка