Справа № 345/5577/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2013 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М. Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Івано Франківській області Відділу інспектування у сфері освіти і науки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором Комунального підприємства Міськсвітло, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, гр. України за ст. 164 12 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи директором КП Міськсвітло, порушив бюджетне законодавство, а саме: за рахунок бюджетних асигнувань, виділених на технічне обслуговування та ремонт вуличного освітлення, благоустрій та організацію безпеки дорожнього руху КП Міськсвітло проведено оплату заробітної плати персоналу іншої діяльності, а саме працівникам дільниці по обслуговуванню ліфтів, що призвело до нецільового використання бюджетних коштів за період з 01.12.2011 року по 01.09.2012 року в сумі 29 200,00 грн. що є порушенням ст. ст. 116 ч. 24, 119 ч. 1 Бюджетного Кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що кошти, які були використані за нецільовим призначенням 17 та 20 жовтня 2013 року повернуто на рахунок державного казначейства. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі № 830 95 про адміністративне правопорушення порушення законодавства про бюджетну систему Серія ДКРС № 09 573/2013 від 25.09.2013 року та акті № 830 21/103 від 12.09.2013 року ревізії фінансово господарської діяльності КП Міськсвітло за період з 01.10.2009 року по 30.06.2013 року та його поясненням.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 164 12 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення бюджетного законодавства, а саме порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні попередньої оплати за товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів, нецільове використання бюджетних коштів.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягається вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, й те, що на даний час порушення усунено і кошти повернуто державному казначейству, вважаю за доцільне застосування відносно нього ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 164 12 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: