Провадження № 3/0182/2539/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
з Нікопольського МВ (по обслуговуванню
м. Нікополя та Нікопольського району)
ГУ МВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану ПП,
громадянку України, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення
передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 07.12.2013 року на території
Центрального ринку у м. Нікополі,
Дніпропетровської області,
здійснювала реалізацію
лікеро-горілчаних виробів з
пластикової тари, без марок акцизного
збору.

У суді ОСОБА_1 факт
реалізації лікеро-горілчаних виробів з
пластикової тари, без марок акцизного
збору не заперечувала. Запевнила, що
такого більше не повториться.

Вина ОСОБА_1, окрім її пояснень, також
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ДН № 013028 від 09.12.2013 р., в якому викладені
обставини вчинення правопорушення
(а.с.2).

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку
про винність ОСОБА_1 у вчиненні
передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП
правопорушення та у зв’язку з цим про
необхідність застосування до неї
адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

При визначенні виду і розміру
стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП
враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1
повинно бути застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі і,
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 156 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винною ОСОБА_1 у
вчинені правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.
(вісімсот п’ятдесят грн. 00 коп.) на
користь держави, з конфіскацією
предмета торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.
(тридцять чотири грн. 41 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень ч.
2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до
виконання три місяці.

Суддя:

ОСОБА_2