Провадження № 3/369/4273/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.
Київ

19 грудня 2013 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві
матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженець місто
Першотравенськ Дніпропетровської
області, зі слів працює жестянщиком в
ТОВ «Вент люкс», яке знаходиться за
адресою: с. Михайлівська Рубежівка,
Києво-Святошинського району, проживає
та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2013 року о 11 годині 05 хвилин в
смт. Ворзель, водій ОСОБА_1, керував
мопедом марки «SUDZYKI», без державного
номерного знаку, без посвідчення водія
з явними ознаками алкогольного
сп»яніння, а саме: різкий запах
алкоголю з рота, почервоніння очей,
тремтіння пальців рук. Водій ОСОБА_1 від
проходження медичного огляду в
установленому законом порядку на стан
сп»яніння відмовився в присутності
ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 2.5 ПДР України і здійснив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою
вину у вчиненні правопорушення визнав.
Суду пояснив, що випив пляшку пива і
керував мопедом. Від проходження
медичного огляду в установленому
законом порядку відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від
11.12.2013 року серією АГ2 № 099475, письмовими
поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
права керування транспортними
засобами особі, яка перебуває в стані
такого сп'яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, - тягнуть за собою
накладення штрафу на водіїв від ста
п'ятдесяти до двохсот неоподаткованих
мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
одного до двох років, або громадські
роботи на строк від сорока до
п'ятдесяти годин, або адміністративний
арешт на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/11953/13-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 суд враховує, що керування
транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння, є грубим і
досить поширеним правопорушенням.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, не
встановлено.

Враховуючи особу порушника і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів. Суд
вважає дане порушення грубим, при цьому
суд не вбачає підстав для накладення
інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. 2.5 ПДР України та ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та керуючись ст. 30
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, притягнути його до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.
Лисенко