ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/26/13- п

14.02.2013 Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді - Пальчик О.О.

при секретарі Тараненко А.Г.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представник ПП ВКП Альфатекс - ОСОБА_3

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за те, що він 25.11.2012 року в 20 год. 40 хв. по дорозі Стрій Знамянка 717 км, керував автомобілем КрАз д.н.з. ОА 4491 у порушення п.2.3 (б) ПДР, був неуважний не вірно відреагував на зміну дорожньої обстановки та стан автомобіля, що призвело відєднання двох задніх лівих коліс від автомобіля, які відєднавшись викотились на зустрічну смугу, та пошкодили автомобіль Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку.

В судовому засіданні водій автомобіля КрАЗ д.н.з. ОА 4491 ОСОБА_4 пояснив, що він 23.11.2012 року на площадці СТО Альфатекс прийняв автомобіль, оглянув його, отримав комплектуючі деталі та виїхав. Потім машину залишив на стоянці. 25.11.2012 року біля 16 год. керуючи автомобілем КрАЗ 65053 д.н.з. ОА 4491 виїхав до ОСОБА_3 - Франковської області, потім зупинився в м. Олександрія, після чого зупинився за 30 км до м. Кіровограда. Рухаючись далі по направленню із Знамянки на Умань на відмітці 716 км на спуску почув, що машину по качнуло та кинуло вправо. Він побачив попереду на зустріч рухався автомобіль Хюндай Соната. Потім він відпустив гальма і машину кинуло вліво на зустріч попереду рухомому автомобілю. Я викрутив кермо і вернув свій автомобіль на свою полосу руху. Зупинив машину він підбіг до автомобіля Хюндай Соната та викликав працівників ДАІ.

В ході розгляду справи адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи.

Розглянувши клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити його, призначивши по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам судових автотехнічних досліджень Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 273, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам судових автотехнічних досліджень Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля КрАЗ д.н.з. ОА 4491 ОСОБА_4?

2) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6?

3) Чи мав водій автомобіля КрАЗ д.н.з. ОА 4491 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення?

4) Чи мав водій автомобіля Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 технічну можливість уникнути зіткнення?

5) Чиї дії знаходилися в причинному звязку з ДТП за участю водіїв ОСОБА_4. і ОСОБА_6 та її наслідками?

6) Чи мав можливість водій автомобіля КрАЗ в процесі руху виявити несправність кріплення лівих задніх коліс автомобіля? Якщо міг, чи знаходяться його дії в причинному звязку з ДТП?

7) Можливе самостійне відєднання коліс автомобіля КрАЗ 65053, транзитний номер Т1ОФ 4491 при умові належного його закріплення?

8) Виходячи із фотознімків (колеса з видимими ушкодженнями диску та задньої лівої частини моста автомобіля КрАЗ 65053, транзитний номер Т1ОА 4491)зроблених на місці пригоди, маються ознаки миттєвого відєднання коліс, чи відєднання коліс відбулося при не належному їх закріпленні?

Вихідні дані використовувати із схеми місця ДТП.

Зобовязати водіїв ОСОБА_4 і ОСОБА_6 надати в розпорядження експерта автомобілі з наявними на них пошкодженнями у разі потреби.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.О. Пальчик