Справа № 629/1391/13-п
Номер провадження 3/629/245/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 56, паспортні дані: серія МН № 640554, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 16 грудня 2003 року,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АХ1 № 340343 від 24 березня 2013 року в якому вказано, що 24 березня 2013 року о 10-00 годині громадянин ОСОБА_1 в м. Балаклія, Харківської області по вул.. Гагаріна, б. 2 керував мото ОСОБА_2 без державного номера в стані алкогольного спяніння. Від продування алкотестеру та обстеження в медичному закладі на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9А, 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся належним чином про час та дату слухання справи, про що свідчать конверти з зворотними повідомленнями, які повертаються на адресу суду з відміткою за зазначеною адресою не проживає. З акту Яковлівської сільської ради Лозівського району, Харківської області від 14.05.2013 року та довідки Яковлівської сільської ради Лозівського району, Харківської області від 28.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 56. В листі Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області від 30.05.2013 року зазначено, що встановити місце знаходження та контактний номер телефону громадянина ОСОБА_1 не представилось можливим. Порушник ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки не повідомив. Оскільки згідно зі ст. 268 КупАП його участь не є обовязковою по даній категорії справ, справа розглянута у його відсутності.

Вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 340343 від 24 березня 2013 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані спяніння.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, оскільки дане правопорушення було виявлено 24 березня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.А. Смірнова