Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/3113/13-п Суддя в 1-й інстанції Колодіна Л.В.
№ провадження 33/778/198/13 Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.І.
Категорія ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І., в відкритому судовому засіданні, розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, який мешкає в Запорізькій області, с. Семенівна, вул. Межева, буд.32, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Як вказано в постанові, ОСОБА_1 визнано винною в тому, що він 14 березня 2013 року о 13 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гоголя в м. Мелітополі перед зміною напрямку руху (поворот ліворуч) не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Форд державний номерний знак АР 2464 АI, який здійснював обгін. ОСОБА_1 порушено п. 10.1 ПДР України.

В скарзі ОСОБА_1 вказує не незгоду з постановою, так як вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності є неправомірним, обставини не відповідають дійсності, суперечать фактичним обставинам пригоди, тому є незаконними та необґрунтованими, рахує, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення. Просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши доводи скарги, вважаю, що остання не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення водіями транспортним засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 737712 від 14.03.2013 року; протоколом огляду місця ДТП (а.с.2); схемою ДТП (а.с.3); поясненнями учасників ДТП; фотознімками; іншими матеріалами справи та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

При перевірці матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП доводи, наведені в скарзі свого підтвердження не знайшли, тому підстав для скасування не вбачається.

Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі докази по справі, надав їм правильну правову оцінку, та обґрунтовано дійшов висновку про винність у скоєнні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених КУпАП. При накладенні стягнення у вигляді штрафу, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, постанова районного суду є законною і обґрунтованою, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 - без змін.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2