Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/274/13 Головуючий в 1-й інстанції Марченко Н.В.
Категорія - ст.124 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., за участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, а також адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2013 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП притягнутий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ОСОБА_4, громадянин ОСОБА_4, не працюючий, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гончарова, 84/2, з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Як зазначено в постанові, 09.05.2013 р. об 11-30 год., ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на греблі ДГЕС, навпроти опори № 4, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на суворість призначеного йому адміністративного стягнення зазначає, що він повністю визнав вину у вчиненні правопорушення та повністю усвідомив його тяжкість, щиросердно розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення ПДР України не притягався, не знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, а тому протипоказань до керування транспортними засобами не має, має сімю, а також підсобне господарство на дачній ділянці, внаслідок чого через це потребує права керування автомобілем, а також, що його автомобіль був застрахований, а тому потерпілий зможе отримати страхове відшкодування. Тому просить постанову судді змінити та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Суддею виконані вимоги ст. ст. 280, 283 КпАП України і повно, всебічно розглянуті всі обставини справи, дотримані вимоги щодо змісту постанови про адміністративне правопорушення, викладені мотиви, на яких ґрунтується висновок суду про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і апелянтом не оскаржується.

Разом з тим, враховуючи відповідно до вимог ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, наявність обставин помякшуючих відповідальність та відсутність обставин, що її обтяжують, а саме, що ОСОБА_2 повністю визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиросердно розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків від його дій не наступило, має сімю /а.с.11/, позитивно характеризується за місцем проживання /а.с.12/, згідно до поліса № АС/2240729 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль НОМЕР_1 застраховано /а.с.13/, вважаю можливим постанову судді змінити та помякшити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, призначивши його у вигляді штрафу в мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2013 року, якою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців змінити.

Призначити ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, стягнувши його на користь держави.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає, та повинна бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення, тобто до 21.09.2013 р.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1