Справа № 219/8654/2013-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

24.10.2013 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП Артемсіль слюсарем,

ІДН НОМЕР_1, мешкає за адресою: Донецька область, Артемівський район, с. Парасковіївка, вул. Першотравнева, 7/8,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 року о 19-30 годині на а/ш Парасковіївка-Артемівськ, яка є другорядною дорогою водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2, при виїзді на головну дорогу а/ш Київ-Харків-Довжанський, не надав переваги в русі транспортному засобу Volkswagen LT номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по автодорозі Київ-Харків_довжанський з боку смт. Довжанський, внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем та автомобілем марки DAEWOO Lanos TF48Y під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пассажир ВАЗ 21070 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху. Постановою від 29.08.2013 року закрито кримінальне провадження у звязку з відсутністю у події даної ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адіміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, при складанні протоколу йому розяснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 267779 від 17.09.2013 року, протоколом огляду місця ДТП та поясненнями її учасників.

Між тим, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В силу ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення. Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський

міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя О. О.Худіна