Справа № 214/595/13- п
3/214/209/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 лютого 2013 року року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччіна, тимчасово не працює, проживає м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 57/173,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких 05 січня 2013 року о 19.40 годині по вул. Мелешкіна в м. Кривому розі водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак О2962ДП, з явними ознакам наркотичного спяніння, а саме зіниці очей не реагують на різке світло. На вимогу працівника міліції у присутності двох свідків пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного чи іншого спяніння відповів відмовою, чим ухилився від проходження медичного огляду та порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху. Раніше, протягом року, 19.12.2012 року, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за ухиляння від проходження медичного огляду для встановлення ступеню наркотичного спяніння.

Зявившись до суду, ОСОБА_2 провину визнав, обставини скоєння правопорушення підтвердив, пояснив. що інвалідності не має, в скоєному кається, просить суворо не карати. 5 січня 2013 року він їхав з роботи, його спинили працівники ДАЇ, він відмовився пройти медичний огляд, напередодні курив кальян, наркотичні засоби не вживає.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2012 року, якою щодо нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Окрім того, наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 підтверджується також протоколом серії АГ2 № 729631 від 05.01.2013 року, рапортом інспектора ДАЇ та письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 2 КУпАП України. Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 30-1, 33, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на шістдесят годин.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун