П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (сектор оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм Павлоградського ВДВС, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 08.11.2013року о 13.30год. керував автомобілем ОСОБА_2 н.з. АЕ5620ЕС в м. Дніпропетровську по території дворового проїзду пр. К.Маркса буд. 21, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий позаду його напрямку руху автомобіль Сітроєн н.з. ВВ8155АХ, водій ОСОБА_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода. При ДТП постраждалих не має. Водій ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував викладене у протоколі про адмінправопорушення, свою провину визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 834527 від 08.11.2013року, водій ОСОБА_1 08.11.2013року о 13.30год. керував автомобілем ОСОБА_2 н.з. АЕ5620ЕС в м. Дніпропетровську по території дворового проїзду пр. К.Маркса буд. 21, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий позаду його напрямку руху автомобіль Сітроєн н.з. ВВ8155АХ, водій ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода, постраждалих не має. Водій ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України.

Зазначене у адміністративному протоколі підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 08.11.2013року, схемою та фото місця ДТП, а також іншими матеріалами справи.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному звязку з настанням наслідків, в звязку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпечності, характер завданих транспортним засобам ушкоджень, ступінь вини, сімейний та матеріальний стану порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Головін