16.08.2013 Провадження по справі № 3/380/643/13
Справа № 380/1386/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2013 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтером «Тетіїв РЕМ», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.07.2013 року об 11 год. 00 хв. в с.Чернявка по вул. Ревуцького, Оратівського району Вінницької області гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 211010, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби зазнали пошкоджень, чим порушив п.14.2б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що водій ОСОБА_2 рухався автомобілем УАЗ 452 попереду та не подав сигналу про намір повороту ліворуч, тому почав здійснювати обгін, а далі відчув звук від удару в праву частину автомобіля.

Водій ОСОБА_2, який керував автомобілем УАЗ 452 ЛЕК, державний номерний знак НОМЕР_2, пояснив, що за 40 метрів до повороту до зернотоку увімкнув покажчик повороту ліворуч та почав здійснювати поворот ліворуч з крайнього правового положення. В дзеркало заднього виду бачив, що позаду рухається автомобіль приблизно на відстані 50м. Здійснюючи поворот ліворуч, почув звук від удару в лівий передній бік.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №259352; копію схеми місця ДТП, фототаблиці, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п.14.2б ПДР України, оскільки, доказів того, що перед початком обгону ОСОБА_1 не переконався в тому, що водій автомобіля, що рухається попереду, подав сигнал про намір повороту ліворуч, не надано. А із механічних пошкоджень автомобіля НОМЕР_3, встановлено, що УАЗ 452 під керуванням ОСОБА_2 не маючи лівого дзеркала заднього виду, при повороті ліворуч, не переконавшись в тому, що позаду у нього не має транспортних засобів, які можливо здійснюють його обгін, здійснив удар у бік автомобіля, який його обганяв.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі.

Керуючись ст.ст.124, 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко