Справа № 316/1405/13-п
Провадження № 3/316/488/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ м Енергодар при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, працюючого електрослюсарем ВП «ЗАЕС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2013 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що він 01.02.2013 року о 10 годині на 318км+850м автошляху Харків-Симферополь, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням та скоїв виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_3 з бортовим причепом СЗАП 8527 д/н АР58095ХТ під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.п.10.1,11.4,12.1,дод.№2 п.1.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП всі автомобілі отримали технічні ушкодження.

В судове засідання, яке було призначене на 27.06.2013 року, ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, протоклом огляду місця ДТП, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів справи, 07.05.2013 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження за №0000223 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.3-7). Зазначений адміністративний матеріал надійшов до суду 11.06.2013 року, тобто вже з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчилися, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247,276,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко