П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
15 травня 2013 року с.м.т. Новотроїцьке
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянку України, не працюючої, маючу на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
с.Воскресенка, вулиця Миру, 47
ОСОБА_1 являючись матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, який 16 квітня 2013 року, близько 10.00 год., знаходячись в Воскресенській загальноосвітній школі порушував дисципліну на уроці, висловлювався нецензурною лайкою таким чином вчинив правопорушення, а саме дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, пояснила, що намагається приділяти суну належну увагу, провела з ним бесіду, після якої зауважень щодо його поведінки не було.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у невиконанні обов'язків по вихованню дитини доведена повністю та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, останній 16 квітня 2013 року, близько 10.00 год., знаходячись в Воскресенській загальноосвітній школі порушував дисципліну на уроці, висловлювався нецензурною лайкою. Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 які містять ся у матеріалах справи.
Зі змісту ст. 173 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Разом з тим, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, поведінку як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1, після вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме те, що вона вперше притягується до адміністративно відповідальності,, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 184, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко