overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 137/2178/13-п
18.11.2013 р. ПОСТАНОВА
іменем України
Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.10.1971 р.н, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2013р. о 09-30 год. на ринку в смт.Літині, гр.ОСОБА_1, провадав свіжу рибу: товстолоб загальною вагою 10 кг по ціні 9 грн. за кілограм, без належних документів на її законне придбання та сертифікату якості, чим своїми діями порушив ст.ст.3.14.4 Правил любительського рабльства та ст.27 Закону України "Про тваринний світ".
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Враховуючи вищевикладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.
При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, працює, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді штрафу, без конфіскації риби, так як вона не вилучалась, згідно санкції статті .
Керуючись ст.ст. 33, 88-1ч.1, 221, 268, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченому ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня без конфіскації риби.
Стягнути із ОСОБА_1 34, 41 гривень судового збору на відповідний рахунок.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Вінницької області..

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 149/389/13-п
Провадження №3/149/155/13
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, не працюючого. проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2013 року біля 19:35 годин в м. Хмільнику по вул. Комарова, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраним: по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33-35, 130 ч.1 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту строком на 8 (вісім) діб, відраховуючи строк арешту з моменту поміщення в ІТТ..

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Дело № 3/522/3254/13
19 апреля 2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В. , рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие изПриморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 187 КоАП Украины, суд -
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ОД №0217811 от 18.04.2013 г., ОСОБА_1 А.А.17.03.2013 года в 22 час. 00 мин. отсутствовал дома по адресу: АДРЕСА_1, чем нарушил установленные в отношении него ограничения административного надзора.
ОСОБА_1 в суде вину признал.
ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД №0217811 от 18.04.2013 г., постановлением от 18.04.2013 года и другими материалами дела.
Таким образом, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 187 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить административный арест.
Руководствуясь ч.2 ст. 187, ст.ст.23, 33-38,221,283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному аресту сроком на двое суток, с момента задержания, с 19.04.2013 года, с содержанием в спецприемнике для административных арестованных ОГУ ГУМВД.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 дней с момента его провозглашения.
Судья: Осиик Д.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Сегедська, 8, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2013р., приблизно о 15 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Одеса, пр..Гагаріна, 23, на дитячому майданчику виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис та визнав, що скоїв адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 003442 від 29.05.2013 р., та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173,283,284 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

23.08.2013
Справа № 509/1396/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від 4 го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2013 року о 17 год. 22 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи а/м БМВ 523 д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Левітана в м. Одеса, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені ним правопорушення передбаченого частино 1 статті 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Виконання постанови доручити МРЕВ м. Іллічівська Одеської області.

Про виконання постанови повідомити Овідіопольський райсуд Одеської області.

Строк стягнення рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Дело № 522/8246/13-п
03.06.2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, гражданина Украины, работающего генеральным директором МП в виде ООО Одесэлектропастранс ЛТД, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ч/д),
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В ходе проведения проверки МП в виде ООО Одесэлектропастранс ЛТД, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Водопроводная, 9, главным государственным налоговым ревизором-инспектором ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 были установлены нарушения порядка ведения налогового учета, которые привели к завышению остатка объемного значения, который после бюджетного возмещения включается в состав налогового кредита следующего отчетного (налогового периода) на общую сумму 1481 грн., согласно акта проверки №1006/2121/13892520 от 28.02.2013 года.
Указанные нарушения допущены генеральным директором МП в виде ООО Одесэлектропастранс ЛТД ОСОБА_1, который нарушил п. 198.3, ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года №2755-VI, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении №420 от 20.03.2013 года;
- актом проверки №1006/2121/13892520 от 28.02.2013 года.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщила
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении №420 от 20.03.2013 года, актом проверки №1006/2121/13892520 от 28.02.2013 года, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в нарушении п. . 198.3, ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года №2755-VI, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Справа № 137/1811/13-п
30.09.2013 р. ПОСТАНОВА
Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.02.1962 р.н, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює лісником , за ч.1 ст.191 КУпАП, -
04.09.2013р. в с.Іванівцях, по вул.Леніна 1а під час перевірки умов зберігання зброї було виявлено, що гр.ОСОБА_1, власник мисливської зброї, порушив умови її зберігання, а саме зберігав зброю поза сейфом.
ОСОБА_1 вину визнав.
Враховуючи вищевикладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушнкаі присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.
При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, працює, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді штрафу, без оплатного вилучення зброї, згідно санкції статті .
Керуючись ст.ст. 33, 191 ч.1, 221, 268, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченому ч.1 ст.191 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 гривень в прибуток держави без оплатного вилучення зброї.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя : ОСОБА_2
Производство № 3/522/7629/13
14.11.2013 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Западно-Черноморского бассейнового управления охраны, использования и воспроизведения водных биоресурсов и урегулирование рыбачества в Одесской области, о привлечении:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст. 88 КоАП Украины,

Согласно протокола об административном правонарушении серии №006912 от 20.10.2013 года, привлекаемая нарушила порядок сбыта объектов животного мира.
Руководствуясь ч. 2 ст. 88 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 170 (сто семьдесят) гривен.
Рыбу белуга весом 1,850 кг и рыбу стерлядь весом 0,930 кг конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Cправа № 712/4532/13-п
Провадження № 3/712/854/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 02.09.1958р.н., гол.бухг.ТОВ Рітейл Оіл

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив .ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №192823 від 18.03.2013р. та акту перевірки №123/11-ёё/37106114 від 18.03.2013р. встановлено: заниження податку на прибуток у 3 кварталі 2011р. в сумі 460024грн., в т.ч. за 1 кв .2012р.- 40060грн. ; податку з доходів фізичних осіб в сумі 6350грн.; екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об*єктах за 1 кв. 2012р. в сумі 35 грн.Час і місце вчинення -18.03.2013р. м.Черкаси, вул..Кірова, 55А, чим порушено ведення податкового обліку. Відповідальним за ведення податкового обліку була гол.бухг. ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засіданні не з*явилася.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судовому засіданні визнав порушення вчинене довірителем.

Крім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- наказом № 2 від 10.06.2010р.

- витягом з акту від 18.03.2013р. № 123/22 11/37106114

- довідкою ДПІ у м. Черкасах № 6003/07 309 від 01.04.2013р.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
26 ноября 2013 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1. по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Как следует из административных материалов, 23.10.2013 года, в 20 час. 50 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, в г. Одессе по ул. А. Головатого, 1, во время перестраивания не уступил дорогу автомобилю НОМЕР_2, который двигался по той же полосе, на которую ОСОБА_1 пытался перестроиться, в следствии чего принудил его затормозить, подать звуковой сигнал, чем создал аварийную ситуацию.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.10.2013 года и другими материалами дела.
ОСОБА_1 в суде вину признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, с учетом характера совершенного правонарушения, суд считает возможным применить к ОСОБА_1 меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 122 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 680 (шестьсот восемьдесят) гривен.
Взыскать с правонарушителя ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Справа № 522/9853/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одеси ООДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ Спец-автотехніка-М, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 директором ТОВ Спец-автотехніка-М, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 51, порушив порядок ведення податкового обліку за період з 01.01.2012р. по 13.12.2012р., про що був складений акт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 551 від 15.04.2013 року та актом перевірки №2162/22-1/25419266 від 03.04.2013р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

15.05.2013
№ 243/457/13-п
№ 3/243/103/2013
ПОСТАНОВА

1 лютого 2013 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2013 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, по провулку Малогородському м. Словянська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці очей. Від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в письмовому поясненні вказав, що він дійсно керував автомобілем, був зупинений працівниками ДАІ та відмовився їхати в наркологію.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю

підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 607628 від 17 січня 2013 року свідчать про те, що ОСОБА_117 січня 2013 року, приблизно о 19 годині 00 хвилинпо провулку Малогородському м. Словянська керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці очей. Від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 130 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Провадження 3/522/6243/13
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2013 року о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 знаходився в станні алкогольного спяніння запах з порожнини рота алкоголю, порушення координації рухів, порушення мови).

Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник не з*явився, був сповіщений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2№770072 від 14.08.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

02.10.2013