Справа № 221/1439/13-п
Провадження №3/221/427/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши матеріал, який надійшов від Волноваського районного відділу Головного управління держтехногенбезпеки у Донецькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народився 14.04.1972 року х. Большой, Павлоградського району Россія, громадянина України, працюючого головним інженером Вагонного депо Волноваха, одруженого, який мешкає за адресою: вул.. Севастопольська, буд. 40, м. Волноваха, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2013 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №000346 від 21.03.2013 року відносно ОСОБА_1, згідно якого 19.03.2013 року о 15.48 годині ОСОБА_1 не виконав вимоги у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки, зазначені у приписі №59 про усунення порушень вимог законодавства у сферах техногенної безпеки, цивільного захисту від 29.10.2012 року, розділ у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки, п.1, п. 4, а саме:

- п.1 працівники не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання згідно з додатком до постанови Кабінету міністрів України від 19.08.2002р. №1200, що свідчить про порушення п.4.3.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях установах та на небезпечних територіях;

- п.4 не укладено договір (угода) про обовязкове аварійно-рятувальними службами, (як обєкту визначеному в Постанові Кабінету Міністрів України від 04.08.2000р.), що свідчить про порушення ст. 5 закону України №1281 Про аварійно-рятувальні служби, вказаний захід мав бути виконаний до 01 грудня 2012 року, виявлено 19 березня 2013 року, порушення є триваючим.

Вислухавши ОСОБА_1, який не визнав свою провину в скоєному правопорушенні та пояснив, що він не є субєктом, який несе відповідальність за вказане правопорушення. В підтвердження того надав копію постанови №1214 від 04.08.2000 року в якій перераховані обєкти за обслуговування яких він несе відповідальність,а саме: залізничні вокзали;

Організаційно-технічні заходи направлені на усунення припису, порушень виявлених під час перевірки Головного управління держтехногенбезпеки Волноваському районі у Донецькій області в Вагонному депо ОСОБА_2 від 20.03.2013 року та 07.11.2012 року, в яких зазначено найменування заходів, строк їх виконання, відповідальну особу за їх виконання та відмітку про їх виконання.

Перелік листів в.о. начальника вагонного депо ОСОБА_2 Зиміна про надання допомоги у вирішенні питань, щодо зазначених недоліків у приписі №59.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Отже, на підставі викладеного, враховуючи положення статті 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого статтею 188-16 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, ст.. 251, 278, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Ковей