справа № 165/2205/13-п
провадження №3/165/1257/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТзОВ «Центроспав-Україна»

за ч. 1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 24 від 04 липня 2013 року під час перевірки ТзОВ Центроспав-Україна, що знаходиться в м. Нововолинську по вул.Винниченка, було виявлено факт заниження податку на прибуток підприємства в сумі 278154 грн., в результаті чого знижено податок на додану вартість в сумі 252175 грн., чим порушено ЗУ Про оподаткування прибутку підприємства, ЗУ Про податок на додану вартість. Зазначено, що вказані порушення допущені директором ТзОВ «Центроспав-Україна» ОСОБА_1 і відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, висновки, наведені в акті перевірки, є помилковими, це було встановлено також постановою Волинського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ні актом перевірки, ні обставинами, встановленими під час розгляду справи судом, не підтверджено фактів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП.

Як встановлено судовим рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 року за позовом ТзОВ «Центроспав-Україна» до Нововолинської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за наслідками акта перевірки від 15.04.2013 року, констатовані в акті перевірки порушення не знайшли документального підтвердження під час розгляду справи, тому суд дійшов висновку про підставність позовних вимог ТзОВ.

У акті перевірки №299/76-22/34261611 від 15 квітня 2013 року Нововолинська ОДПІ Волинської області ДПС посилається на порушення в діяльності контрагентів ТзОВ «Центроспав-Україна» (ТОВ «Торгсервіспостач», ТОВ «Юрторгпак», ТзОВ «Строймаркет», ТОВ «Укрбудпостач 2000», ТОВ «НВП Ніке РАВ», ТОВ «ВКЦ «Ельта»).

Проте такі посилання не можуть бути належною підставою для притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, оскільки ці порушення були вчинені не ТзОВ «Центроспав-Україна», директором якого вона є. Нововолинська ОДПІ Волинської області ДПС не врахувала, що кожен платник податків несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може поширюватись на третіх осіб. Будь-які порушення допущені контрагентами у разі фактичного здійснення господарської операції, не впливають на формування валових витрат, витрат, що враховуються при обчисленні обєкта оподаткування та податкового кредиту ТзОВ «Центроспав-Україна».

Так як констатовані в акті перевірки порушення не знайшли документального підтвердження під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що справу слід провадженням закрити у звўязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч.1 ст. 1631 , ст.ст. 284, 283 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.1631 КУпАП України закрити в звўязку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук