Справа № 185/1818/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Взводу по обслуговуванню стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 742917 від 09.02.2013 р. о 02 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, на 294 км. о/д М-04, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах спиртного з порожнини рота, почервоніння обличчя, нескладна мова). На вимогу працівників ДАІ від медичного освідчення на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 742917 від 09.02.2013 р. (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), ОСОБА_3 (а.с.3) та рапортом інспектора ІДПС ВДАІ по обслуговуванню Павлоградського МВ України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (а.с.4)

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 254 КпАП України, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою.

Частина 1 статті 130 КпАП України передбачає керування транспортними засобами особами в стані наркотичного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності щодо бажання пройти медичний огляду, а саме освідчення на стан наркотичного спяніння не підтверджені в судовому засіданні. Крім того, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності мала таку можливість самостійно звернутися наступного дня до спеціалізованого медичного закладу з метою здачі аналізів та отримання довідки про відсутність в організмі наркотичних засобів, що могло бути підтвердженням його невинуватості в скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, а також вирішення її в точній відповідності з законом.

При накладенні адміністративного стягнення враховується тяжкість вчиненого правопорушення, особа правопорушника, у зв'язку, з чим суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5