Справа № 404/2382/13-п
Номер провадження 3/404/690/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року м Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Куценко О.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером КЗ "Навчально-виховне обєднання "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ст. ліцей "Сокіл", за ч. 3 ст. 164-12 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 допущено порушення Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 року та ст. 3 с Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а саме: за період з 01.09.2010 року по 31.12.2012 року взято зобовязання без бюджетних асигнувань на відповідний рік, тобто за рахунок видатків в 2012 році проведено погашення не бюджетної кредиторської заборгованості, яка виникла в 2011 році і станом на 01.01.2012 році не була відображена по бухгалтерському обліку та не зареєстрована в Управлінні Державної казначейської служби".

При розгляді матеріалів правопорушник вину не визнав, вказавши на дотримання законодавства та відсутність будь-яких підстав для притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому зазначає, що кількість відпущеного газу та теплової енергії відповідає умовам договору, а фінансування установи проведено не в повному обсязі. наявність кредиторської заборгованості відображено у відповідних звітах.

Відповідно до ч. 2 ст. 164-12 КУпАП (в редакції на час виникнення правовідносин) адміністративна відповідальність настає у випадку здійснення видатків, кредитування місцевого бюджету, які відповідно до Бюджетного кодексу України мають проводитися з іншого бюджету; здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням всупереч Бюджетному кодексу України чи закону про Державний бюджет України на відповідний рік; нецільове використання бюджетних коштів; видання нормативно-правових актів, що зменшують надходження бюджету або збільшують витрати бюджету всупереч закону; здійснення видатків на утримання бюджетної установи одночасно з різних бюджетів всупереч Бюджетному кодексу України чи закону про Державний бюджет України на відповідний рік.

Дана норма не містила відповідальність за взяття зобов'язань без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених Бюджетним кодексом України чи законом про Державний бюджет України на відповідний рік, як зазначено в даній нормі в чинній редакції. Притягнення до відповідальності на нормою, яка не існувала на час вчинення правопорушення, діючим законодавством не передбачено.

Більш того, з наданих суду документів вбачається, що в звіті про заборгованість за бюджетними коштами (форма №7д, №7м ) на 1.01.2012 року відображено наявність кредиторської заборгованості.

За даних обставин, не знаходжу підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.24, ст.164-10, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст.164-12 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного проступку.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2