Єдиний унікальний номер 750/372/13- п
Номер провадження 3/750/200/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: НК 749869, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, -

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26 грудня 2012 року, о 13 год. 20 хв., ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Шевченка, в районі будинку № 183, керував транспортним засобом Опель Віваро, д.н.з. НОМЕР_2 та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, створив аварійну ситуацію попутно рухаючомуся транспортному засобу Мерседес 315 д.н.з. НОМЕР_3, змусивши його різко змінювати напрямок руху, тобто ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію та порушив п.п. 10.1; 10.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, пояснивши, що 26.12.2012 року, о 13 год. 20 хв., він керував власним автомобілем Опель Віваро, д.н.з. НОМЕР_2, рухався в м. Чернігові по вул. Шевченка в напрямку вул. Малиновського. Погодні умови були не сприятливими, дорога була слизькою. За його автомобілем рухався ряд транспортних засобів, на даному відрізку дороги по одній смузі руху в кожному напрямку. В дзеркало заднього виду він бачив автомобіль Мерседес, який протягом тривалого часу рухався за його автомобілем. Так як йому необхідно було повернути праворуч, він увімкнув правий поворот, почав плавно пригальмовувати і зміщуватися, щоб зайняти праве крайнє положення по тій смузі руху, по якій він рухався. Смугу руху не змінював. При цьому, боковим зором він бачив, як автомобіль Мерседес, який обігнав його автомобіль з правого боку вдарився об сніг та бампером зачепив електроопору. На місце пригоди були викликані працівники ДАІ, які відібрали в нього посвідчення водія та запросили проїхати з ними до управління ВДАІ для відібрання пояснень. У відношенні водія автомобіля Мерседес був складений адміністративний протокол в звязку з ДТП, а у відношенні нього складений протокол в звязку зі створенням аварійної ситуації. Стверджує, що протокол у відношенні нього був складений незаконно, він не створював аварійну ситуацію на дорозі, так як рухався по своїй смузі руху. На даному відрізку дороги не можливо було проїхати двом автомобілям, до того ж обидва транспортні засоби є мікроавтобусами, тому вони ніяк не могли розминутися на тій ділянці дороги. Припускає, що водій автомобіля Мерседес міг відволіктися від керування. В протоколі, який складений відносно нього, водій автомобіля Мерседес зазначений в якості свідка, що він вважає порушенням.

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2, де викладені обставини створення ОСОБА_1 аварійної ситуації.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 720 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна