Справа № 749/1437/13-п
Номер провадження 3/749/680/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2013 р.
м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева
М.С.,

при секретарі Скорій
Л.О.,

з участю особи,

яка притягується до відповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Щорсі
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 працюючого
майстром ВПЛГУ, протягом року до
адміністративної відповідальності
притягувався 05.11.2013р за ст. 130 ч.1 КУпАП,

за ч.2 ст. 130, ч. 7
ст. 121 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2013 року о 17-50 год. ОСОБА_2 на
автодорозі Щорс-Чепелів, керуючи
мопедом "Дельта" з явними ознаками
алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю
з порожнини рота, тремтіння рук,
почервоніння шкіри обличчя), від
проходження медичного огляду на стан
сп"яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху. Крім того,
вказаний мопед не був зареєстрований у
встановленому законом порядку. Своїми
діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні
правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130,
ч. 7 ст. 121 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
вину визнав.

Статтею 130 ч.2 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
повторне протягом року керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп"яніння, а так само за
відмову від проходження огляду на стан
сп"яніння.

Відповідно до п.2.5 Правил
дорожнього руху водій повинен на
вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичне
освідування для виявлення стану
алкогольного сп"яніння.

Статтею 121 ч.7 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортним засобом, який
незареєстрований у встановленому
законом порядку.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається з матеріалів справи,
вина ОСОБА_2 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 699798 від 18.10.2013 р., протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №699799 від 18.10.2013 р.,

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи обставини справи, обставини
скоєного правопорушення, враховуючи
особу правопорушника, який раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності, відсутність
пом"якшуючих та наявність обтяжуючої
вину обставини-повторність скоєння
правопорушення, суд вважає за
необхідне накласти стягнення в межах
санкції, передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 36, 401, 121 ч.7, 130 ч.2, 221, 245-249, 276-295
КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
строком на 50 (п"ятдесят) годин, без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири)
грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Щорський районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя :
М.С. Чигвінцев