Справа 573/2423/13-п
Номер провадження 3/573/1025/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Черкашина М. С.,розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та мешканку с. Павлівки Білопільського району Сумської області, вул. 1 Травня, 95, безробітню

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2013 року до Білопільського районного суду надійшов протокол серії СУ № 250104 від 19 листопада 2013 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1

Згідно вищевказаного протоколу, ст. о/у СКМСД Білопільського РВУМВС України в Сумській області кап. міліції ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо виховання та умов проживання своєї неповнолітньої доньки: Яни, ІНФОРМАЦІЯ_2 Станом на 19 листопада 2013 року ОСОБА_1 в будинку № 95 по вул. 1 Травня в с. Павлівки Білопільського району Сумської області антисанітарні умови для проживання: брудно, постільна білизна в занедбаному стані, специфічний запах в будинку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено частину та статтю, яка передбачає відповідальність за вчинення даного правопорушення, що позбавляє суд можливості прийняти рішення по суті.

Крім того, оскільки постанова суду у справах про адміністративне правопорушення є виконавчим документом, то вона повинна відповідати вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів встановлено, що даний протокол не містить відомостей про ідентифікаційний номер останньої, що в подальшому може унеможливити виконання рішення суду, а також статус безробітної повинен бути підтверджений відповідними документами.

З метою об'єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 251, 256, 278 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

3/573/1025/13

Суддя :