Справа № 187/1551/13-п Провадження № 3/0187/636/13
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Петриківського РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області; не працює, не одружений; місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; (паспорт серія АН 196064 виданий 12.12.2003 року Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області; ІН НОМЕР_1);

за порушення ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

17.10.2013 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 Згідно протоколу ДН 036375 від 17.10.2013 року про адміністративне правопорушення 24.09.2013 року близько 18:00 год. в с. Єлизаветівка по вул. Леніна, 36 ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 були розясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України. Правопорушник свою вину визнав, розкаялася у вчиненому. Просить суд обмежитись мінімальним штрафом, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Пообіцяв, що більше такого не повториться.

Суд, дослідивши матеріали: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), заява ОСОБА_3 (а.с.3), письмові пояснення правопорушника (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.6), та інші матеріали по справі в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся, що суд вважає помякшуючими обставинами. Також суд враховую, що правопорушник не працює.

Обставини, що обтяжують покарання, правопорушення вчинено в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 18.01.2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддяпідпис ОСОБА_4
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя І.М. Соловйов