Справа №: 671/2480/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., з участю прокурора Мельник Ю.О., при секретарі Хрупайло Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП Транс-Авто-Д, за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ПП Транс-Авто-Д за період з січня 2013 року по 19 листопада 2013 року допустив порушення вимог законодавства про працю, зокрема: -в порушення вимог ст. 95, 96 КЗпП України не забезпечив встановлення належних розмірів посадових окладів працівників, внаслідок чого 43 працівникам, що працюють за професіями, що потребують відповідної кваліфікації та спеціальних знань (інженер-механік, токар, слюсар, зварювальник, водій) - нараховувалася заробітна як за просту некваліфіковану працю на рівні законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати;

-в порушення вимог ст. 97 КЗпП України, ч. 2 ст. 15 Закону України Про оплату праці не забезпечив визначення посадових окладів та їх розмірів штатним розписом чи колективним договором на підприємстві, умови оплати праці оплати працівників будь-яким локальним документом не встановлено, не здійснювалося їх погодження з уповноваженим на представництво органом трудового колективу;

-в порушення вимог ч.ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України заробітна плата на підприємстві виплачувалася працівникам один раз на місяць;

-в порушення вимог ст. 83 КЗпП України під час звільнення працівників підприємства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виплата належних їм сум при звільненні проведена невчасно;

-в порушення вимог ст. ст. 29, 141, 142 КЗпП України на підприємстві відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно (а.с.19,24-25), про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст. 41 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 22-10-22/625 від 19 листопада 2013 року (а.с.1-3), даними акту перевірки № 22-10-2211124 від 19 листопада 2013 року(а.с.4-7), даними наказів про звільнення з роботи (а.с.8-11), даними розрахункових платіжних відомостей (а.с.12-15).

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя :