Справа № 579/777/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, -

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 квітня 2013 року о 12-й годині, перебуваючи в пяному стані в громадському місці в поштовому відділенні с.Литвиновичі Кролевецького району, вчинив сварку з гр.ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою в присутності сторонніх громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що конфлікт між ним та ОСОБА_2 був, оскільки не ходили газети, які виписала його співмешканка, однак нецензурними словами він не лаявся.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 пояснила, що розмова за газети з ОСОБА_1 в неї була ще в січні місяці. Співмешканка ОСОБА_1 ОСОБА_3 виписала в кінці грудня місяця 2012 року на свою імя газети. ОСОБА_1 прийшов в пяному стані в січні 2013 року до поштового відділення та влаштував сварку із-за того, що не ходять газети, погрожував та обзивав її. Вона йому розяснила, що газети повинні приходити лише з лютого місяця та на цьому вважала, що конфлікт вичерпано. 17 квітня 2013 року ОСОБА_1 зайшов до поштового відділення в пяному стані та безпричинно почав кричати, висловлюватись нецензурною лайкою, обзивати працівників поштового відділення. В цей час у поштовому відділенні також були листоноша ОСОБА_4 та його дружина. Заспокоївся ОСОБА_1 лише тоді, коли вона сказала йому, що викличе дільничного інспектора.

Будучи присутнім під час розгляду справи в суді ДІМ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_5 пояснив, що під час перевірки заяви ОСОБА_2 свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтвердили факт хуліганських дій, які вчинив гр.ОСОБА_1 17.04.2013 року, про що в матеріалах перевірки є їх письмові пояснення, також пояснив, що ОСОБА_1 під час перевірки відмовився давати будь-які покази.

Заслухавши пояснення свідка ОСОБА_2, ДІМ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_7 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю повністю доведена зібраними по справі доказами та підтверджується іншими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №216516 від 20 травня 2013 року (а.с.2);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 04.05.2013 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (а.с.3);

- матеріалами перевірки №1061 від 26.04.2013р.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що він ніде не працює, зловживає спиртними напоями, суд вважає доцільним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КупАП, піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_8