пр. № 3/759/6396/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Васильєва К.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Васильків Київської обл., непрацюючого,
освіта середня, неодруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; №
ідентифікаційного коду невідомий;

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 р. приблизно о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц»,
державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Стеценка, 30/7 в м. Києві, при зміні
напрямку руху вправо та під час
випередження не вибрав безпечного
бокового інтервалу, внаслідок чого
здійснив зіткнення із автомобілем
«БМВ», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, що призвело до
пошкодження зазначених транспортних
засобів.

ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3, 13.3 Правил
дорожнього руху України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в суд не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив, згідно пояснень, які
містяться в матеріалах справи, вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення за наведених вище
обставин не визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 577672 від
07.10.2013 року; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди;
письмовими поясненнями водіїв щодо
механізму зіткнення автомобілів та
обставин, які йому передували.

Обираючи вид стягнення порушникові,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення, не
вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою
запобігання вчинення у подальшому
нових правопорушень, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу; зі сплатою
судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1
ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави в розмірі 25
(двадцяти п'яти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 (чотириста двадцять п'ять)
гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі
34 грн. 41 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора до апеляційного
суду м. Києва через Святошинський
районний суд м. Києва.

Суддя: К.О.
Васильєва