Справа № 176/26/13- п
Провадження 3/176/2/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., розглянувши справу про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заступником начальника Державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина №9з економічних питань, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_3,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-12 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Працюючи на посаді заступником начальника Державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина №9(розташованої по пров. Капітальному, 1 у м. Жовті Води Дніпропетровської області) з економічних питань, і являючись за своєю посадовою інструкцією відповідальною за раціональне і економічне витрачення бюджетних коштів, ОСОБА_1 допустила використання СМСЧ №9 бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню, та не дотрималася порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством.

Так, на порушення п.3 ст. 7 Бюджетного Кодексу України та Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обовязковим профілактичним оглядам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №559 від 23 травня 2001 року, в період часу з 01 січня 2010 року по 31 жовтня 2012 року покриття коштів на проведення медичних оглядів працівників певних категорій бюджетних установ на загальну суму 7800 грн. 06 коп. провадилося за рахунок коштів державного (а не місцевого бюджету).

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 фактично визнала вчинення нею зазначеного порушення, яке пояснюється неправильним розумінням та тлумаченням нею деяких положень відповідних нормативних актів. Вона просила розглянути справу у суді без її участі, про що власноруч зазначила у протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім того, зазначене порушення ОСОБА_1 порядку проведення операцій з бюджетними коштами на покриття коштів на проведення медичних оглядів підтверджується актом ревізії №850-24/069 від 12 грудня 2012 року та її посадовою інструкцією.

Таким чином, при розгляді справи встановлено, що в зазначених вище діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні витрат державного бюджету (місцевого бюджету).

З урахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_1 та ступінь її вини доцільно накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Ця постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя: