Справа № 159/640/13-п
Провадження № 3/159/293/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 08.02.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши справу, яка надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Ковельхліб», паспорт серії СР № 975662, виданий МВ м. Рівне УМВС України в Рівненській області 06.08.2008 року, до адміністративної відповідальності,

передбаченої ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Старшим інспектором ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол про те, що 20 січня 2013 року ОСОБА_1 порушив правила, норми та стандарти щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не виконав припис № 3 посадової особи Державної автомобільної інспекції від 09 січня 2013 року щодо погодження в Державтоінспекції розміщення тимчасових споруд по бульвару Л.Українки на привокзальній площі, або демонтажу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 188-28 КУпАП.

Справа підлягає поверненню до Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення.

Згідно ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Стаття 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Однак до матеріалів справи не додано жодних доказів, які б підтверджували місце роботи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її посадові обов'язки (чи покладено саме на цю особу контроль за виконанням припису в частині погодження в Державтоінспекції розміщення тимчасових споруд по бульвару Л.Українки на привокзальній площі, або демонтажу).

Крім того, всупереч вимогам ст. 33 КУпАП в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували дані про особу порушника (характеристика з місця роботи або проживання, наявність утриманців та ін.), документи про її майновий стан, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду.

Відсутність в матеріалах справи вказаних вище документів робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, повернути до Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3