Справа № 226/684/13-п
Справа № 3/226/129/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, працюючого старшим пожежним ДПРЧ-52, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2013 року о 10 годині 30 хвилин по вулиці Фрунзе в місті Красноармійську Донецької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на стоячий автомобіль Тойота Камри, номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 25.01.2013 року о 10 годині 30 хвилин він керував автомобілем ВАЗ по вулиці Фрунзе в місті Красноармійську Донецької області. Рухався заднім ходом обминаючи бугор, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль Тойота Камри, при цьому пошкодив зазначеному автомобілю задні праві двері. Після чого він з місця пригоди поїхав.

Факт правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АА2 № 785962 від 28.01.2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортного засобу від 28.01.2013 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також його поясненнями у судовому засіданні.

Дослідивши адміністративний протокол та долучені до нього матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

31.10.2012 року ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, відповідно до п.2 ч.1 ст.35 КУпАП суддя враховує як обставину, яка обтяжує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, а також те, що протягом останнього року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та після скоєння правопорушення залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.124, 284, 287-288 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови

Суддя