ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/5133/13-п

Провадження № 3/636/1345/13

17 грудня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1631 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, головного бухгалтера ТОВ «ХЛТЗ-плюс», що мешкає за адресою: м. Первомайський, Харківської області, 3 мікрорайон, 3, кв.92,

В С Т А Н О В И Л А:

22 липня 2013 року уповноваженою на те посадовою особою Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області складений протокол № 22 серії АА № 631316 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1631 КУпАП, згідно якого з боку головного бухгалтера ТОВ «ХЛТЗ-плюс» ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: завищення від`ємного значення, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за липень 2012 року у сумі 15674 грн., заниження податку на додану вартість у загальній сумі 31814 грн., у т.ч. за липень 2012 року в сумі 4336 грн., за серпень 2012 року в сумі 5700 грн., за вересень 2012 року в сумі 11605 грн., за жовтень 2012 року в сумі 5905 грн., та за січень 2013 року в сумі 10368 грн., чим порушені вимоги 198 п. 2 п. 198 п. 3, п. 198 п. 6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений час вчинення правопорушення, суть якого не конкретизована, протокол не читаємий.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна скарга ОСОБА_1 про перегляд податкового повідомлення-рішення Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області № 000272211 від 16 серпня 2013 року, рішення по якій не надано, постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 20 вересня, 14 жовтня, 08 та 27 листопада 2013 року про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення (а.с.39, 42, 46, 56) - не виконані.

Відповідно до 2.5 «Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України 28 жовтня 2009 року № 585, передбачено, що усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений. Ці вимоги інструкції уповноваженою особою, яка склала протокол, не дотримані.

Таким чином, виходячи з положень статей 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, суд не має можливості, на виконання вимог статті 280 КУпАП, зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1631 КУпАП до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення. За таких обставин, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1631 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар