Справа № 652/731/13-п
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2013 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканець с. Архангельське вул. Садова, буд. 18 Високопільського району Херсонської області, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2013 року близько 16.00 години гр. ОСОБА_1, рухаючись в с. Архангельське по вул. Леніна, Високопільського району Херсонської області на автомобілі НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук) п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України, а саме : керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Крім цього 27.09.2013 року близько 16.00 години гр. ОСОБА_1, рухаючись в с. Архангельське по вул. Леніна, Високопільського району Херсонської області на автомобілі НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 д/н ВТ 50-18АВ, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження., чим порушив п. 13.1, ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Окрім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АГ2 № 848804 від 27.09.2013 року, та серії АГ2 № 848805 від 27.09.2013р., особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколах, схемою місця огляду ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 130 ч.1, 124, 283-285, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, із застосуванням ст. 36 КпАП України, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з ________________ року

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О.Дамчук