Справа № 525/262/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2013 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку сел. ОСОБА_2,

вул. Жертв Революції, буд. 72

Полтавської області,

не працює, учениця ліцею

середньої школи м.Стамбул,

до адміністративної відповідальності

на протязі року не притягувалася

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1, в період часу з 09.05.2011 року по 06.03.2013 року проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушувала п.18 Положення «Про ПГУ…», затвердженого Постановою ВРУ №2503-12 тим, що на протязі місяця після досягнення 16-ти річного віку не подала документи та фотокартки на оформлення ПГУ, тобто проживала без паспорту, маючи зобовязання мати паспорт.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю (а.с.1).

Відповідно до п. 18 розділу ІІ «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, для одержання паспорта громадянин має подати документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку (16 років).

Згідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, вони підлягають відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (крім ст.185 КУпАП) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), заяву про видачу паспорта (а.с.2), довідку про реєстрацію місця проживання/перебування особи (а.с.3) приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила п.18 розділу ІІ «Положення про паспорт громадянина України» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує відсутність обтяжуючих обставин та наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, таких як щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді попередження з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, ст.197, ст.ст.280,283,284,289,294 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП і накласти стягнення у виді попередження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -