Провадження №3/761/262/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2013 року Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шевченківського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Сумської обл., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2012 року близько о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, керував автомобілем "ДЕУ"д/н НОМЕР_2 в м. Києві по площі Харківській-вул. Світла з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду водій відмовився в присутності свідків. Зазначеними діями ОСОБА_2 вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що проїхав метрів 15 за зазначеною адресою за кермом автомобіля, проте не збирався кермувати машиною по місту. Не заперечував, що перебував під впливом алкоголю та відмовився від проходження медичного огляду. Просив суд не позбавляти його водійських прав та обмежитися штрафом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зважаючи на наявні в справі докази, беручі до уваги викладене в протоколі про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора ДАІ, вважаю, пояснення водія, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вину, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи рішення щодо застосування виду адміністративного стягнення до уваги приймається визнання водієм своєї провини, та обставина, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, клопотання Спілки ветеранів Афганістану Шевченківського району м. Києва а також характеристика надана порушнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ст. 130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня надання постановою законної сили.

Суддя