Справа №263/3341/13-ц
Провадження №3/263/919/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК№670527, виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 17.12.2009 року, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ Азовспецмонтаж, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №05-20-047/0004 від 31.01.2013 року, ОСОБА_1 не завжди дотримується вимог ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 Закону України Про відпустки в частині виплати працівникам заробітної плати не пізніше ніж за три дні до її початку. Відповідальність за вказане правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяло матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення №05-20-047/0004 від 31.01.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення. Одночасно до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, зокрема: наказ про прийняття на посаду директора, штатний розклад ТОВ Азовспецмонтаж та будь-які докази, що підтверджують порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України і ст.21 Закону України Про відпустки.

У звязку з вищенаведеним, враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про місце скоєння правопорушення та не додані будь-які докази стосовно вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи № 3/263/919/2013 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області для доопрацювання та спрямування до належного суду відповідно до територіальної підвідомчості.

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи № 3/263/919/2013, які надійшли до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП направити до Жовтневої Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області для доопрацювання та спрямування до належного суду за підсудністю.

Суддя: Є.С. Ікорська