< >? < правопорушник >? < Суд, в якому працює система >? < Суд-місто >?
Справа 581/227/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2013 смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником в ТОВ «Руслан», раніше до адміністративної відповідальності по ст.195-2 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.195-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення від 02 березня 2013 року, складеного капітаном міліції ОСОБА_2, 02 березня 2013 року гр. ОСОБА_1 порушив порядок зберігання свого газового пістолета, а саме, зберігав по дозволу, термін дії якого закінчився, як це передбачено наказом МВС України № 642 від 18 жовтня 1993 року.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду даної справи, про що міститься його підпис в протоколі, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому у відповідності до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без участі адмінпритягуємого. Провину у вчиненні вищевказаного проступку при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.195-2 ч.1 КУпАП, так як ОСОБА_1 зберігав газовий пістолет по дозволу, термін дії якого закінчився, чим порушив п.16 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1993 року № 706.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 02 березня 2013 року (а.с.1), поясненнями адмінпритягуємого, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідкою інспектора дозвільної системи Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області про закінчення станом на 01 березня 2013 року терміну дії дозволу на право зберігання та носіння газового пістолета (а.с.6).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді штрафу без конфіскації газового пістолета та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі необережності та особу адмінпритягуємого (працевлаштованого, одруженого, до адмінвідповідальності за даний проступок притягається вперше); визнання ним своєї провини у скоєному проступку суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставиною, яка обтяжує його відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 195-2 ч.1, 245,268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації газового пістолета.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко