УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Марченко М.В.

при секретарі - Дем'яненку В.В.

розглянувши подання інспектора
Дніпровського районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції в м.
Києві, Морозова О.Д. про вирішення
питання, пов'язаного з виконанням
постанови стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

10 січня 2013 року постановою
Дніпровського районного суду м. Києва
ОСОБА_2, було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-1 КУпАП, та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком на 30
(тридцять) годин.

Інспектор Дніпровського районного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції в м.Києві звернувся до суду з
поданням про заміну ОСОБА_2 громадських
робіт адміністративним арештом,
оскільки останній не відбув покарання
у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у
разі ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді не
відбутий строк громадських робіт може
бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
за п'ять годин громадських робіт, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

В судове засідання інспектор ВКВІ
Дніпровського району м. Києва, та
ОСОБА_2 не заявились, про день та час
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявку суду не
повідомили.

Суд дослідивши матеріали особової
справи, приходить до висновку, що
подання інспектора Дніпровського
районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції в
м.Києві не підлягає задоволенню, а
матеріали контрольної справи за
поданням інспектора Дніпровського
районного ВКВІ в м.Києві про вирішення
питання, пов'язаного з виконанням
постанови стосовно ОСОБА_2 підлягають
поверненню до Дніпровського районного
ВКВІ в м.Києві, оскільки подання з яким
надійшли матеріали контрольної справи
до суду не підписано уповноваженою
особою на підтвердження
обґрунтованості прийнятого нею
рішення про направлення матеріалів
контрольної справи до суду для
розгляду, крім того, в мотивувальній
частині подання зазначено, що ОСОБА_2
був притягнений до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та
нього було накладено адміністративне
стягнення у виді громадських робіт
строком на 40 годин, в той час як з
матеріалів контрольної справи
вбачається що, 10 січня 2013 року
постановою Дніпровського районного
суду м. Києва ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-1 КУпАП, та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком на 30
(тридцять) годин

У зв'язку з наведеним, подання
інспектора Дніпровського районного
ВКВІ в м.Києві є передчасним.

Куруючись ст.ст.283-284, 304, 321-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання
інспектора Дніпровського районного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції в м. Києві Морозова О.Д. про
заміну громадських робіт
адміністративним арештом відносно
ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: