Провадження № 3/520/293/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 № 554833 від 29 листопада 2012 року о 10 годині 40 хвилин, на перехресті рівнозначних доріг вул. Львівська та вул. Макаренко в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушила вимоги п. 16.12 «Правил дорожнього руху» підїжджаючи до перехрестя не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який виїжджав на перехрестя з права, внаслідок чого допустила з ним зіткнення. Транспортні засоби від зіткнення отримали механічні пошкодження.

В судове засідання з'явилась ОСОБА_1 з представником ОСОБА_2, з порушенням правил дорожнього руху не згодна, вини своєї не визнала. Звернулась з клопотанням про направлення адміністративного матеріалу для додаткової перевірки в ВДАІ м.Одеси.

Вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 відповідно до ст. 252 КоАП України клопотання підлягає задоволенню, відсутня можливість надати оцінку доказам про винність ОСОБА_1 в здійсненні адміністративному правопорушенні, у звязку з відсутністю повноти, обєктивністю та всебічному огляді доказів.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, також постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнати правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складенні не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. Встановити перехрестя вул. Макаренко та вул. Львівська в м. Одесі є рівнозначним або нерівнозначним. Провести автотехнічне дослідження, при цьому поставити питання;

- як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 в даних умовах;

- як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 в даних умовах;

- мав можливість водій автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість уникнути даного зіткнення;

- мав можливість водій автомобіля НОМЕР_2 технічну можливість уникнути даного зіткнення

- дії кого з водіїв, с технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з наступивши ДТП;

Для об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає необхідним направити адміністративні матеріали для відповідного до оформлення в ВДАІ м. Одеса ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст. 251, 252, 256, 278, 280 КпАП України, Пленумом ВСУ № 14

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, передбаченого ст. 124 КпАП України, направити для до оформлення в ВДАІ м. Одеси ГУМВС України в Одеській області.

Постанова остаточне, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає..

Суддя Войтов Г. В.