Справа № 444/3803/13-п
Провадження № 3/444/1743/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася та
проживає в АДРЕСА_1 не працює, - за ст. 184
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, ухилялася від
виконання передбачених законодавством
обов'язків, щодо забезпечення
необхідних умов навчання та виховання
неповнолітньої дитини, а саме, її
малолітня дочка ОСОБА_2, 1996 р.н., в період
часу з 03.09.2013 року по 11.12.2013 року без
поважних причин не відвідує школу, чим
вчинила правопорушення передбачене ст.
184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушниця в судовому засіданні
вину у вчиненому визнала повністю та
пояснила, що дійсно, її дочка ОСОБА_2
тривалий час не відвідує школу. Деякий
час дочка хворіла, у зв'язку з чим не
могла відвідувати школу. Вона
неодноразово говорила дочці йти до
школи, однак, вона відмовлялась. Як
вплинути на дочку, вона не знає.
Розкаюється у вчиненому, обіцяє в
майбутньому більш належно ставитись до
виховання дочки.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення;
особистими поясненнями
правопорушниці; копією доповідної;
копією листків з класного журналу;
рапортом працівника міліції.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати
за ст. 184 ч. 1 КпАП України, так як вона
ухилялась від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов навчання
та виховання неповнолітньої дитини.

Обставини, які б обтяжували
відповідальність правопорушниці, не
встановлено.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушниці за
адміністративне правопорушення
враховую те, що вона у вчиненому щиро
розкаялася.

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушниці враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, яка до
адмінвідповідальності притягується
вперше, ступінь вини, майновий стан, те,
що правопорушниця має на утриманні
троє неповнолітніх дітей, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Санкція ст. 184 ч.1 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
або попередження.

З врахуванням вище перелічених
обставин, приходжу до переконання, що
до правопорушниці слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
"Про судовий збір", у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, розмір
судового збору який підлягає до
стягнення становить 0.03 розміру
мінімальної заробітної плати, а саме, 34,
41 грн. А тому, з правопорушниці в
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 34, 41 грн..

Керуючись ст.ст. 26, 184 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
піддати адміністративному стягненню у
виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 - 34,41 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адмінвідповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом 10
днів з дня винесення
постанови.Апеляційна скарга, подання
прокурора подаються до Апеляційного
суду Львівської області через
Жовківський районний суд Львівської
області.

Суддя
Ясиновський Р. Б.