П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого: судді Голуб Т.І.

при секретарі Метьолкіной Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха адміністративний матеріал АА2 №794876 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм в ПАТ Екопрод, мешкаючого у с. Прохорівка, Волноваського району, Донецької області, вул. Леніна, 48/1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, який себе винним у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 19.05.2013 року о 9 годині 20 хвилин він дійсно керував транспортним засобом на автодорозі Волноваха-Тельманове, на перехресті с. Чичерино, але у тверезому стані та був зупинений ІДПС ВДАІ Волноваського РВ ОСОБА_2, який вважав, що він знаходиться у стані алкогольного сп*яніння і тому, не пропонуючи йому проїхати до лікарні для медичного огляду, став погрожувати, що поставить його транспортний засіб на штрафний майданчик, в результаті чого він підписав, складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та надав пояснення, що перед тим, як сісти за кермо, вживав спиртні напої.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України не доказана.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КпАП України, яка передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських засобів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, що повинно підтверджуватись фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та інше.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №794876, ОСОБА_1 19.05.2013 року о 9 годині 20 хвилин керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя).

За заявою ОСОБА_1 в цей же день в установленому законом порядку він пройшов медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп*яніння і, згідно висновку щодо результатів огляду та акту медичного огляду №376 від 19.05.2013 року, складеного у відповідності із вимогами Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, знаходився у тверезому стані, що підтвердив у судовому засіданні лікар Волноваської ЦРЛ ОСОБА_3, який проводив огляд і його пояснення підтверджуються випискою із журналу реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп*яніння.

Інших доказів, які б спростовували пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні не встановлено.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 не винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і тому справу необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_4