Справа № 530/2202/13-п
Номер провадження 3/530/964/13
ПОСТАНОВА

іменем України

23.09.2013 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,жительки селища Опішня,

вулиця Перемоги,63 не працюючої, індивідуальний

ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної

відповідальності раніше не притягалася,-

в с т а н о в и в:

До Зіньківського районного суду Полтавської області з Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області 23.09.2013 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1складений ДІМ Зіньківського РВ УМВС (як вказано в протоколі) ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2013 року складеного відносно ОСОБА_1,що вона 31 серпня 2013 року близько 13 год. 00 хв. в селищі Опішня по вулиці Перемоги,63, ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї відносно чоловіка ОСОБА_3, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1приходить до висновку, що є підстави для повернення матеріалу на доопрацювання, виходячи з таких підстав.

Так, зміст протоколу про адміністративне правопорушення визначений ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення. З протоколу незрозуміле місце складання протоколу ( зазначено лише селище Опішня,вулиця Перемоги,63) та посада особи яка складала протокол про адміністративне правопорушення ДІМ Зіньківського РВ УМВС ОСОБА_2

В протоколі відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, незрозуміло з яких даних бралися відомості про особу,яка притягується до адміністративної відповідальності,незрозуміле місце народження та місце проживання, не зрозуміло викладена сама суть адміністративного правопорушення, в протоколі не вказано,яке саме насильство в сім'ї вчинено відносно ОСОБА_3, відсутні прізвища, адреси свідків, які б могли підтвердити вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення та їх пояснення на окремому аркуші,оскільки не можливо зясувати обставини вчиненого правопорушення, відсутні дані про потерпілих, по деяких пунктах протоколу взагалі відсутні, будь-які відмітки. Крім цього суддя звертає увагу на те, що фотокопія пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на окремому аркуші, незавірена належним чином, крім цього до матеріалів справи додано фотокопію пояснення ОСОБА_3, але з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло, ким він проходить по справі. В пункті протоколу До протоколу додається зазначено копія висновку,пояснень ( яких саме),незрозуміло, крім цього до матеріалів справи додано офіційне застереження,яке не зазначено в протоколі.

В постанові, мається підпис особи, що притягується до адміністративної відповідальності та зазначена дата отримання копії адміністративного матеріалу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.Разом з цим незрозуміло, яку постанову, отримала вище вказана особа, оскільки рішення по справі не приймалося, крім цього постанова про результати звернення громадянина, яка додається до справи не затверджена, не підписана посадовою особою.

В звязку з встановленими суддею обставинами неналежної підготовки даних матеріалів, належить звернути увагу начальнику Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області на те, що неналежна підготовка матеріалів не сприяє реалізації завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення, як-то своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Всі вказані в даній постанові недоліки не дають суду змоги зясувати обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.280 КУпАП, тому матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 належить повернути Зіньківському РВ УМВС України в Полтавській області (від якого надійшли матеріали до суду),для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин вчиненого правопорушення, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14, ст.ст. 256,278,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути Зіньківському РВ УМВС України в Полтавській області матеріал адміністративної справи № 530/2202/13-п відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-