Провадження № 3/361/3315/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

25 грудня 2013 року
м.
Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Чернівецької області, громадянки
України, заміжньої, на утриманні маючої
дитину, працюючої директором ДП
«Фаберлік Україна» м. Київ, проживаючої
в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2013 року близько 10 години
ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Київській, 95,
керуючи автомобілем марки «Фіат» н.з.
НОМЕР_1 в напрямку м. Києва, не
дотрималась безпечної дистанції, в
наслідок чого здійснила зіткнення з
автомобілем марки «Богдан» н.з. НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався
попереду, в результаті ДТП автомобілі
отримав механічні пошкодження, чим
порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала
себе винною у вчиненому
правопорушенні, розкаялась, пояснила,
що 10 грудня 2013 року близько 10 години
керувала автомобілем марки «Фіат» н.з.
НОМЕР_1 в м. Бровари по вул. Київській, 95
з м. Чернігова в напрямку м. Києва.
Під'їжджаючи до перехрестя з вул.
Пушкіна, попереду неї різко зупинився
автомобіль марки «Богдан», на
заборонений сигнал світлофора. Вона
почала гальмувати, але через слизьку
дорогу та незначну дистанцію уникнути
зіткнення з даним транспортним засобом
не вдалось. При призначенні стягнення
просила врахувати, що ДТП сталося
вперше, ніхто не постраждав, працює, на
утриманні має дитину.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
транспортних засобів, приходжу до
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля марки «Фіат» н.з.
НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушенні п. 13.1 Правил
дорожнього руху України доведена
сукупністю зібраних по справі доказів,
і вона повинна нести адміністративну
відповідальність згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що вона вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, розкаялась у
вчиненому, працює, на утримані має
дитину, а також обставини, що
пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП і
призначити їй стягнення у виді штрафу в
розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 34,41 гривні.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М. Д. Рабець