Справа № 127/3463/13-п
Провадження 3/127/1113/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2013 року Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

прокурора Шубіна І.Р.,

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р.Казахстан, м. Тєміртау, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, м. Гінгєн, вул. Іпфвєг, буд. 3, не працюючого, паспорт серії C8NMR8CFX, виданий 20.07.2009 року BURGERMEISTERAMT GINGEN AN DER BRENZ,

за ст. 471, 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0017/401080700/13, 14 січня 2013 року вії год. 46 хв. в пункт пропуску "Болган" митного поста "Піщанка" Вінницької митниці в напрямку «в'їзд в Україну» заїхав легковий автомобіль марки «Форд» реєстраційний номер HDH DT701.

На підставі аналізу та оцінки ризиків транспортного потоку, старшими змін прикордонного наряду та митниці було прийнято рішення про проведення поглибленого спільного прикордонно-митного огляду даного автомобіля, який було виведено із зони спрощеного митного контролю на майданчик для поглибленого огляду.

Пасажиру даного автомобіля гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких він заявив про наявність у нього чотирьох місць ручної поклажі з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_2, в ході подальшого митного контролю його особистих речей, 14 січня 2013 року о 12 год. ЗО хв., інспектором митниці було виявлено приховані гр. ОСОБА_2 від митного контролю 38 пачок сигарет «Monte Carlo» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_4, які знаходились на дні дорожньої сумки, зверху перекладені ущільнювачем дна сумки, та прикриті особистими речами.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, тобто обрав як форму проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю і перемістив через митний кордон України вищевказаний товар, що обмежений до переміщення громадянами через митний кордон України.

Крім цього, 14 січня 2013 року вії год. 48 хв., під час митного контролю в пункті пропуску «Болган» митного поста «Піщанка» Вінницької митниці, гр. ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищевказаного товару, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно інформації з бази ШК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався (а.с. 9).

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.19).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471, 483 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0017/401080700/13 (а.с.2-6); митною декларацією ОСОБА_2 (а.с.7), протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.17), актом огляду транспортного засобу(а.с.8), доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_5 (а.с.18).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471, 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Таким чином гр. ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачені ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України.

Окрім того, з матеріалі справи вбачається, що на підставі п. в) ст. 511 Митного кодексу України у гр. ОСОБА_2 тимчасово вилучено грошові кошти в сумі 1700 грн. для забезпечення стягнення штрафу.

Згідно довідки Піщанського районного споживчого товариства від 15 січня 2013 року № 1 та опису предметів, затриманих у гр. ОСОБА_2, загальна вартість вилучених товарів становить - 342 грн.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 471, 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471, 483 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471, 483 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2 №0017/401080700/13, 21081100, код: 095), з конфіскацією в дохід держави вилученого товару: 38 пачок сигарет «Monte Carlo», з акцизними марками Р.ОСОБА_4, загальною вартістю 342 грн., що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.

В якості виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, звернути стягнення на грошові кошти в сумі 1700 грн., що були вилученні у ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 0250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 1(одна гривня) грн. 31 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: