Справа № 3/243/57/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Д.А. Кривошеєв, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянської ОДПІ Донецької області ДПС, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП Славкомсервіс, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 1631 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2012 року о 12 годині 15 хвилин, при проведенні позапланової невиїзної перевірки ПП Славкомсервіс, директором якого є ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631, ч.2КУпАП, було встановлено, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині: п. 3.1 ст. 3, п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п.11.3 ст. 11, п.5.1 п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11, Закону України Про оподаткування прибутку підприємствв редакції № 283/97 (ВР) від 22.05.1997 року (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено суму скоригованого валового доходу та завищено суму скоригованих валових витрат в сумі 18367 грн, в тому числі: 1 квартал2010 року 18367 грн.; п.п. 3.1.1, п.3.1, ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1, п.7.3 ст.7, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5, п.7.4., п.п.7.5.1, п.7.5 ст.7 Закону України Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997 року №168/97-ВР зі змінами та доповненнями в результаті чого завищена сума податкового зобовязання та завищена сума податкового кредиту на суму 3673 грн., в тому числі за лютий 2010 року 3673 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 1631 ч.2 КУпАП .

В письмовому поясненні ОСОБА_1 вказав, допустив вищезазначене правопорушення у звязку зі зміною податкового законодавства.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 1/22-113-31 від 10 січня 2013 року, з якого слідує, що 12 грудня 2012 року о 12 годині 15 хвилин, при проведенні позапланової невиїзної перевірки ПП Славкомсервіс, директором якого є ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631, ч.2КУпАП, було встановлено, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині: п. 3.1 ст. 3, п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п.11.3 ст. 11, п.5.1 п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11, Закону України Про оподаткування прибутку підприємствв редакції № 283/97 (ВР) від 22.05.1997 року (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено суму скоригованого валового доходу та завищено суму скоригованих валових витрат в сумі 18367 грн, в тому числі: 1 квартал2010 року 18367 грн.; п.п. 3.1.1, п.3.1, ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1, п.7.3 ст.7, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5, п.7.4., п.п.7.5.1, п.7.5 ст.7 Закону України Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997 року №168/97-ВР зі змінами та доповненнями в результаті чого завищена сума податкового зобовязання та завищена сума податкового кредиту на суму 3673 грн., в тому числі за лютий 2010 року 3673 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 1631 ч.2 КУпАП, витягом з акту про результати позапланової невиїзної перевірки ПП Славкомсервіс№ 46/22-9-34722522 від 21.12.2012 року.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1631, ч.2 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 283, 284, 1631, ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.2 КУпАП, та піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити в пятнадцятиденний строк на р/р 0075, код платежу 2181100, одержувач УДК м. Словянську, ЄДРПОУ- 37803368, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2