№ провадження 3/208/2410/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

24 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, паспорт серії АЕ 463098 виданий
Заводським РВ Дніпродзержинського МУ
УМВС України в Дніпропетровській
області від 28.12.1996р., фізична-особа
підприємець, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за
ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 17.12.2013 року, 17.12.2013р.
о 09-30год. ОСОБА_1 в орендованих
приміщеннях за адресою: м.
Дніпродзержинськ, вул. Кіма,28, порушила
вимоги частини 3 статті 57 Кодексу
цивільного захисту України та п.1
постанови Кабінету міністрів України
№440 від 05.06.2013р. «Про затвердження
Порядку надання і реєстрації
декларації відповідності
матеріально-технічної бази суб’єкта
господарювання вимогам законодавства
з питань пожежної безпеки» та
здійснювала господарську діяльність
без наявності зареєстрованої
декларації відповідності
матеріально-технічної бази суб’єкта
господарювання вимогам законодавства
з питання пожежної безпеки, за що
передбачена відповідальність за ч. 1 ст.
164 КУпАП.

Частина 1 статті 164 КУпАП, передбачає
відповідальність за провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди).

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім’я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу правопорушника;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи. Якщо
правопорушенням заподіяно матеріальну
шкоду, про це також зазначається в
протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з
питань, яке вирішує суддя при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення, є
питання щодо правильності складення
протоколу та інших матеріалів справи
про адміністративне правопорушення.

У протоколі, складеному відносно
ОСОБА_1, в порушення ст. 256 КУпАП, не
зазначено:

- в чому саме порушення господарської
діяльності з боку ОСОБА_1, які саме дії
вона вчинила;

- які саме документи у ОСОБА_1 відсутні,
для здійснення нею господарської
діяльності, тобто яким видом
діяльності вона займалася.

Не має конкретизації вчиненого
адміністративного правопорушення, що
потребує уточнення, оскільки суть
правопорушення повинна бути викладена
згідно диспозиції відповідної частини
1 статті 164 КУпАП.

З огляду на викладене, а також те, що
даний протокол, не відповідає вимогам
ст.256 КУпАП, що перешкоджає суду повному
та об'єктивному розгляду справи.

керуючись ст.278,283 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
повернути начальнику відділу
запобігання надзвичайними ситуаціями
ДМУ ГУ ДСНС України у
Дніпропетровській області майору
служби цивільного захисту ОСОБА_2– для
належного оформлення .

Суддя
Стребіж Н. М.