Справа 573/1271/13-п
Номер провадження 3-в/573/12/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

при секретарі: Федорченко Г. В.,

розглянувши подання інспектора Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПСУ в Сумській області ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2013 інспектор Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПСУ в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт. Свої вимоги мотивував тим, що 31 травня 2013 року на виконання до кримінально виконавчої інспекції Білопільського району надійшла постанова Білопільського районного суду від 30 травня 2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням на останнього адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт. ОСОБА_2 викликався до інспекції на 07 та 17 червня 2013 року для постановки на облік та вручення направлення до селищної ради за місцем проживання та початку відбування громадських робіт. Однак, 07 червня 2013 року ОСОБА_2 до інспекції не зявився, а 17 червня 2013 року до інспекції зявилась дружина останнього ОСОБА_3, повідомивши, що її чоловік за вказаною у постанові адресою зареєстрований, але не проживає, фактично він мешкає разом із нею за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Суворова, буд. 7. Крім цього, ОСОБА_3 повідомила про те, що 01 червня 2013 року ОСОБА_2 виїхав до м. Москва (РФ) на невизначений термін.

У звязку з даними обставинами, інспектор Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПСУ в Сумській області просив замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції в судове засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечував, суду зазначив, що не відбував адміністративне стягнення у виді громадських робіт у звязку із складними сімейними обставинами.

Заслухавши ОСОБА_2, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Судом встановлено, що постановою Білопільського районного суду Сумської області від 30 травня 2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт (а. о. с. 3).

30 травня 2013 року у ОСОБА_2 було відібрано підписку, якою він був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 324-4 КУпАП може замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт (а. о. с. 2).

31 травня 2013 року постанова суду відносно ОСОБА_2 надійшла на виконання до Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції (а. о. с. 4).

31 травня 2013 року та 10 червня 2010 року ОСОБА_2 було направлено виклики, згідно яких він повинен був зявитися до Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції 07 та 17 червня 2013 року (а. о. с. 5, 6).

Згідно пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2, знаючи про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, 01 червня 2013 року поїхав на заробітки до м. Москва (РФ) (а. с.7).

З довідки Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області №1120 від 19 червня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, але на даний час за вказаною адресою не проживає ( а. с. 8).

Наведене вище свідчить про те, що 07 та 17 червня 2013 року ОСОБА_2 до Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПСУ в Сумській області не зявився без поважних причин.

Судом також встановлено, що на день розгляду даної справи судом ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 призначене постановою Білопільського районного суду Сумської області від 30 травня 2013 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПСУ в Сумській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді годин громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Змінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, призначене постановою Білопільського районного суду Сумської області від 30 травня 2013 року, у виді 50 годин громадських робіт на 10 діб адміністративного арешту.

Строк покарання відраховувати з моменту поміщення ОСОБА_2 до спеціального приймальника для осіб, підданих адміністративному арешту, підпорядкованого ВОМП УМВС України в Сумській області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: