Справа № 191/6186/13-п
Провадження № 3/191/1616/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Михайлов В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Синельниківського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює НТЗ,
машиніст - тепловоза, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного
суду з ВДАІ Синельниківського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
27.12.2013 року надійшов адміністративний
матеріал стосовно ОСОБА_1

У протоколі серії АБ № 825741 зазначено,
що 18.11.2013 року о 10 год. 10 хв. водій ОСОБА_1
на а/д Т-0401 «Дніпропетровськ -
Мелітополь» на 41 км + 500 м керуючи
автомобілем ВАЗ - 21063 н/з НОМЕР_1 під час
зустрічного роз'їзду не вибрав
безпечний боковий інтервал, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем
ВАЗ - 2103 н/з НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП та
через деякий час повернувся на місце
ДТП. В наслідок ДТП постраждалих немає,
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 13.1, 2.10 а ПДР України, за що
передбачено адміністративну
відповідальність згідно зі ст. 124, ст.
122-4 КУпАП.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення, поясненнями ОСОБА_1,
який визнав себе винним у вчиненні
зазначеного правопорушення, вважає, що
в його діях є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП, а саме: залишення місця ДТП та
ст.124 КУпАП, а саме: порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна

Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП,
при накладені стягнення, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення суд, вважає за необхідне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції ст. 124 КУпАП та стягнути судовий
збір у розмірі 0.03 розміру мінімальної
заробітної плати, відповідно до вимог
ч.2 ст.4 Закону України " Про судовий
збір".

На підставі викладеного,
керуючись ст.4 Закону України " Про
судовий збір", ст.. 33, ст. 124, ст. 122-4, ст. 251,
283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення:

за ст.122-4 КУпАП - 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень;

за ст. 124 КУпАП - 340 (триста сорок)
гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 остаточне стягнення - у
вигляді штрафу у розмірі 340 (триста
сорок) гривень 00 копійок на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в
особі Управління Державного
казначейства України у м.Синельникове
Головного управління Державного
казначейства України у
Дніпропетровській області, р/р:
0034, Банк одержувача: Головне
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001,
судовий збір в розмірі 34 (тридцять
чотири ) гривні 41 копійку.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або подання прокурора.

Суддя: В. А. Михайлов