Справа № 383/80/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року , суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції м. Бобринець Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 650937 від 10.01.2013 року, було встановлено, що ОСОБА_1, 10.01.2013 року о 17 год. 10 хв., керував автомобілем ЗАЗ -110510 н.з. ВА 0758 АС в м. Бобринець по вул. Ордженікідзе, здійснив рух заднім ходом при цьому не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, своїми діями примусив інші транспортні засоби до різкого гальмування та зміни напрямку руху, чим порушив вимоги п. 10.9 правил дорожнього руху за, що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що дійсно 10.01.2013 року він керував автомобілем ЗАЗ -110510 н.з. ВА 0758 АС в м. Бобринець по вул. Ордженікідзе, але при цьому не створював аварійної обстановки. Окрім того зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення не відображено повної інформації про обставини справи із зазначенням її учасників, свідків події та транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП, порушення передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтвердженні фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами,- тягнуть за собою накладення штрафу від сорока до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються також відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що інформація що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає фактичним даним встановленим в судовому засіданні, а сам протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме у протоколі не відображено повної інформації про обставини справи, не зазначено свідків події, відсутня інформація про учасників події та транспортні засоби.

Оскільки під час розгляду справи не знайшли свого підтвердження доказами обставини спричинення ОСОБА_1 аварійної обстановки та відсутні пояснення потерпілих, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження чи інші документи підтверджуючі вину особи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подіїя адміністративного правопорушення , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко