ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6706/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши адміністративні матеріали, повернуті з дооформлення ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2013 року о 08 год. 20 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ-110557, д/н НОМЕР_3, в м. Києві по вул. Садовій, 54, не врахував дорожньої обстановки, під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.3, 13.3 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

30.09.2013 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшли дооформленні адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Правопорушник, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Судом встановлено, що відповідно до висновку за результатами проведення додаткової перевірки по ДТП, яка мала місце 21.02.2013 року о 08 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Садовій, 54, дії водія , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці не відповідали вимогам п.п. 12.3, 13.3 ПДР і порушення ним ПДР знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП. (а.с. 35-36).

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБГ2, № 373357 (а.с. 1), копіями письмових пояснень учасників ДТП (а.с. 6,7,8,9,10-11), копією рапорту (а.с.10), копією схеми місця ДТП (а.с. 4-5), висновком по результатам проведення додаткової перевірки по ДТП (а.с 30-31) .

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_2 не є триваючим, а з моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва,також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. ЛУЖЕЦЬКА