Справа № 339/358/13-п 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.. Болехів, Івано-Франківської області, вул. Дрогобича, 14а , громадянина України, пенсіонера

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,--

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 20.05.2013 року о 15.10 год., в м. Болехів Івано-Франківської області по вул. Дрогобича, 14 а, вчинив скандал із колишньою дружиною ОСОБА_2І та дочкою ОСОБА_3, в ході якого обзивав нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що хотів забрати у доньки ОСОБА_3С диктофон, який належить йому і ніяких погроз та залякувань він не висловлював.

Однак, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2013 року ІВ№016536, з якого вбачається, що ОСОБА_4 був з ним ознайомлений, жодних зауважень щодо його змісту не мав, засвідчивши це своїм підписом;

- поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2І, з яких вбачається, що у вересні 2012 року шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвано. О Але вони продовжують проживати разом в одному будинку. Вказала, що 20.05.2013 року близько 15.10 год. до неї зателефонувала донька ОСОБА_3, яка була схвильована , плакала та попросила прийти додому, оскільки батько ОСОБА_1 виганяє її з дому та погрожував розправою. Повернувшись додому вона виявила, що між ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_3, була суперечка, ОСОБА_1 став кидати у них шматками дощок, незважаючи на те, що донька ОСОБА_3 тримала на руках малолітню дитину та погрожував розправою. Злякавшись таких дій, вони викликали працівників міліції. Такі події є досить частими у їх сім'ї, через таку поведінку ОСОБА_1 вони втратили спокій та весь час находяться в нервовій напрузі, незнаючи , що кожного дня може вчинити він в стані алкогольного спяніння.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що 20.05.2013 року близько 15.10 год. вона виявила, що батько ОСОБА_3 забрав модем, який належить їй, а тому зателефонувала матері ОСОБА_2 і коли вона приїхала запропонувала батькові його повернути. Цю пропозицію батько відхилив та вказав, що поверне диктофон одразу, як вона поверне диктофон. Одразу після цього між ними виникла суперечка в ході якої ОСОБА_1 обзивав її та ОСОБА_2І,. кидав в них шматками дощок. Коли ОСОБА_1 збирався їх бити, вони виштовхнули його на вулицю та були змушені зачинитися всередині. ОСОБА_1 стукав по дверях та тримав поруч з ними палку, якою мав намір їх бити.

Відповідно до Закону України Про попередження насильства в сім`ї, насильство в сім`ї будь-які дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини і громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному або психічному здоров`ю.

Притиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Психологічне насильство в сім`ї насильство пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Згідно з положеннями закону Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям членами сім`ї є особи, які проживають разом і (або) об`єднані законними правами чи обов`язками щодо утримання.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, проживаючи в одному будинку з дочкою та колишньою дружиною, вчинив сімейний скандал та застосував щодо них психологічне насильство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП..

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.