Справа № 214/1158/13-п
3/214/338/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, тимчасово не працюючого, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких 22 січня 2013 року близько 01.20 години, рухаючись по вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запахом алкоголю з порожнини рота. На вимогу працівника міліції у присутності двох свідків пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відповів відмовою, чим ухилився від проходження медичного огляду та порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху. Згідно картки обліку адміністративного правопорушення, ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Зявившись до суду, ОСОБА_2 обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, пояснив, що відмовився пройти мед.огляд, бо мав забрати дружину з лікарні. Протягом року він затримувався за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, наразі тимчасово не працює, просить не позбавляти його права керування транспортними засобом, бо його родина літом мешкає за містом, інвалідності не має, в скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України. Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується також протоколом серії АГ2 № 721565 від 22.01.2013 року, рапортом інспектора ДАЇ та письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, ч.1 ст.130, ст.ст. 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на пятдесят годин.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун