Справа № 481/1652/13-п
Провадж.№ 3-в/481/38/2013
П о с т а н о в а

Іменем України

16.09.2013 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І. розглянувши подання заступника начальника кримінально виконавчої інспекції Новобузького району УДПС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, якого постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.06.2013 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту, -

В с т а н о в и в:

Згідно подання, 17.07.2013 року ОСОБА_1 будучи ознайомлений під розписку кримінально-виконавчою інспекцією з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин, накладених відносно нього за постановою Новобузького районного суду від 05.06.2013 року, та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, ухилився від відбування громадських робіт, не відпрацювавши в повному обсязі призначену кількість таких годин за направленням в Новобузькій міській раді.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 заперечував щодо заміни йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, зазначив, що не мав можливості раніше відбути призначені судом громадські роботи через захворювання, наголосив, що на даний час він повністю відпрацював громадські роботи в Новобузькій міській раді, про що надав в судове засідання відповідну довідку від міської ради. З цих підстав просив у задоволенні подання КВІ Новобузького району відмовити.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району в судовому засіданні, посилаючись на відпрацювання правопорушником в повному обсязі громадських робіт, зазначив, що необхідність у їх заміні ОСОБА_1 на адміністративний арешт відпала, тому не заперечує проти залишення свого подання без задоволення.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та думку представника КВІ Новобузького району, розглянувши матеріали подання, особову справу ОСОБА_1, як особи, яка була піддана адміністративному стягненню, приходить до наступного висновку.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.06.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Прибувши за викликом до кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району ОСОБА_1 17.07.2013 року під розписку був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також під розписку був попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

Цього ж дня, ОСОБА_1 отримав направлення для відбування громадських робіт в Новобузькій міській раді Миколаївської області.

Однак, як свідчать повідомлення міського голови ОСОБА_2 датовані 13.08., 16.08. та 22.08.2013 року правопорушник ОСОБА_1 за період з 18 липня по 22 серпня 2013 року відпрацював всього 16 годин громадських робіт з 30 призначених йому судом, і для відпрацювання решти громадських робіт більше на робоче місце не зявлявся.

Разом з цим, як вбачається з наданої ОСОБА_1 в судовому засіданні довідки-характеристики та табелю виходу на роботу від Новобузької міської ради Миколаївської області від 12.09.2013 року № 1445-02-10 ОСОБА_1 станом на 12.09.2013 року відпрацював в міській раді необхідні 30 годин громадських робіт.

За таких обставин, зважаючи на те, що правопорушник ОСОБА_1 на час розгляду справи відбув у повному обсязі адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 30 годин, їх заміна на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту є безпідставним.

Таким чином, подання начальника кримінально-виконавчої інспекції в Новобузькому районі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

В задоволенні подання заступника начальника КВІ Новобузького району УДПС України в Миколаївській області щодо заміни правопорушнику ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту, - відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя