Єдиний унікальний номер: 378/311/13-п
Провадження № 3/378/85/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2013 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ставищенського РВ ГУМВС України при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 4 березня 2013 року, близько 16 години 00 хвилин, в м. Біла Церква по вул. Заярська, керуючи автомобілем Volvo 343, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, при проїзді регульованого перехрестя та виконання маневру лівого повороту не надав дорогу автомобілю ВАЗ 210990-20, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснив, що він 4 березня 2013 року, близько 16 години 00 хвилин, в м. Біла Церква по вул. Заярська, керуючи автомобілем Volvo 343, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, при проїзді регульованого перехрестя та виконання маневру лівого повороту не надав дорогу автомобілю ВАЗ 210990-20, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку та допустив зіткнення з ним. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 054830 від 4 березня 2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, із яких встановлено, що ОСОБА_1 4 березня 2013 року, близько 16 години 00 хвилин, в м. Біла Церква по вул. Заярська, керуючи автомобілем Volvo 343, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, при проїзді регульованого перехрестя та виконання маневру лівого повороту не надав дорогу автомобілю ВАЗ 210990-20, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку та допустив зіткнення з ним.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан, до суду останній не подавав.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход