Справа № 307/1281/13-п
Провадження № 3/307/404/13
ПОСТАНОВА

05 квітня 2013 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М. , ознайомившись з справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАп ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адмінправопорушення №19 від 2 квітня 2013 року керівник ТОВ « Союз-Рум-Ук» ОСОБА_1 допустив « несвоєчасне подання платіжного доручення орендної плати за землю, згідно декларації».

Обєктивна сторона правопорушення , передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАп полягає у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств , установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

А згідно до ст. 256 цього Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання , посада , прізвище , імя та по батькові особи , яка склала протокол , відомості про особу порушника , місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення , нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане порушення , прізвище , адреси свідків і потерпілих , якщо вони є.

Протокол підписується особою , яка його склала , і особою , яка вчинила адміністративне правопорушення. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний і цими особами. У разі відмовлення особи , яка вчинила правопорушення , від підписання протоколу , в ньому робиться запис про це. Особа , яка вчинила правопорушення , має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу , які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки , передбачені ст.. 268 цього Кодексу , про що робиться відмітка в протоколі.

Цим вимогам закону протокол про адмінправопорушення в даній справі не відповідає і особа , яка його складала , обмежилася тільки узагальненим викладенням суті правопорушення.

Зокрема , не зазначено і не конкретизовано суть правопорушення ( де і коли вчинено та в чому конкретно полягало діяння ( дія чи бездіяльність )), спрямоване на несвоєчасне подання платіжного доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), з якого часу слід визначати початок строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім цього відсутні дані про притягнення особи протягом року до адміністративної відповідальності за таке ж порушення.

Додана до протоколу про адміністративне правопорушення копія постанови відносно ОСОБА_2 не стосується даної справи.

Вважаю , що відсутність достовірних даних про виконання цих істотних вимог закону перешкоджає розгляду справи в суді , а тому дану справу слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256 , 279 КпАп України ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАп повернути ДПІ у Тячівському районі на дооформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: М.М.Розман