Провадження по справі 3/122/1454/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Житєлєві К.А.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
поступила з Кримської митниці відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Сімферополь, громадянки України, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2013 року на території ПАТ
«Міжнародний аеропорт «Сімферополь»
здійснювався митний контроль ручної
поклажі і багажу пасажирів, що
слідували авіарейсом № OG202 сполученням
«Домодєдово» (Російська Федерація -
Сімферополь (Україна)». При проходженні
митного контролю громадянка України
ОСОБА_2, що прибула зазначеним
авіарейсом, митну декларацію не
заповнювала. В ході митного контролю у
ОСОБА_2 було виявлено вироби з жовтого
металу загальною вагою 130,68 г., та вироби
з білого металу загальною вагою 4030,36 г.,
що містять в собі дорогоцінне та
напівдорогоцінне каміння, а також
дорогоцінне та напівдорогоцінне
каміння загальною кількістю 1 239 шт., які
знаходилися в рюкзаку чорного кольору
серед речей без ознак приховування.
Зазначені дії мають ознаки порушення
митних правил, передбачених ст. 472 МК
України.

У судовому засіданні правопорушник та
її адвокат пояснили, що ОСОБА_2 не мала
наміру порушувати митні правила,
оскільки хотіла дізнатися в
представника митниці про порядок
проходження митного контролю, однак,
помилково перетнула білу лінію щоб
підійти до інспектора та дізнатися про
порядок проходження митного контролю.

Заслухавши пояснення правопорушника
та її адвоката, які просили відмовити у
притягненні ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності,
представника митниці, який підтримав
подання, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку про наявність у
діях правопорушника складу порушення
митних правил за ст. 472 МК України.

Статтею 472 МК України встановлено
відповідальність за недекларування
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Судом встановлено, що 26.01.2013 року на
території ПАТ «Міжнародний аеропорт
«Сімферополь» здійснювався митний
контроль ручної поклажі і багажу
пасажирів, що слідували авіарейсом №
OG202 сполученням «Домодєдово (Російська
Федерація - Сімферополь (Україна)».

При проходженні митного контролю
громадянка України ОСОБА_2, що прибула
зазначеним авіарейсом, митну
декларацію не заповнювала.

В ході митного контролю у ОСОБА_2 було
виявлено вироби з жовтого металу
загальною вагою 130,68 г., та вироби з
білого металу загальною вагою 4030,36 г.,
що містять в собі дорогоцінне та
напівдорогоцінне каміння, а також
дорогоцінне та напівдорогоцінне
каміння загальною кількістю 1 239 шт., які
знаходилися в рюкзаку чорного кольору
серед речей без ознак приховування.

Згідно висновку Кримської служби з
експертного забезпечення митних
органів ЦМУЛДЕР Держмитслужби України
від 05.04.2013 року № 133 вилучені у
ОСОБА_2 предмети з білого металу
виготовлені зі сплаву на основі
дорогоцінного металу срібла, предмети
з жовтого металу виготовлені зі сплаву
на основі дорогоцінного металу золота.

Згідно Розпорядження Державної
скарбниці України Національного банку
України від 25.01.2013 року № 4/17 загальна
вартість білого металу вагою 3466,58 г.
становить 26692,67 грн., загальна вартість
жовтого металу вагою 129,49 г. становить
54694,83 грн.

Згідно висновку Державного
Гемологічного Центру України № АД35-906
від 10.07.2013 року у вилучених у ОСОБА_2
виробах з жовтого та білого металу
знаходилися дорогоцінне та
напівдорогоцінне каміння загальною
вагою 2189,048 сt, загальною вартістю 25956,25
дол. США, що по курсу НБУ складає 207468, 31
грн.

Відповідно до п. 1 ст. 257 МКУ
декларування здійснюється шляхом
заявления за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення. При застосуванні
письмової форми декларування можуть
використовуватися як електронні
документи, так і документи на
паперовому носії

Відповідно до п. 1 ст. 374 МКУ товари (за
винятком підакцизних), сумарна
фактурна вартість яких не перевищує
еквівалент 1000 євро, що ввозяться
громадянами на митну територію України
у ручній поклажі та/або у
супроводжуваному багажі через пункти
пропуску через державний кордон
України, відкриті для повітряного
сполучення, не підлягають письмовому
декларуванню.

Згідно п. 4 ст. 374 МКУ товари що перевищує
еквівалент 1000 євро і при ввезенні
товарів на митну територію України
через пункти пропуску через державний
кордон України, відкриті для
повітряного сполучення). Базою
оподаткування таких товарів є частина
їх сумарної фактурної вартості, що
перевищує еквівалент 1000 євро (при
ввезенні товарів на митну територію
України через пункти пропуску через
державний кордон України, відкриті для
повітряного сполучення) та еквівалент
500 євро або вартість товарів, обчислена
пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг
(при ввезенні через інші пункти
пропуску через державний кордон
України).

Відповідно до п. 8 ст. 374 Митного кодексу
України товари (крім підакцизних),
сумарна фактурна вартість яких
перевищує еквівалент 10000 євро, що
пересилаються (переміщуються) на митну
територію України в міжнародних
поштових відправленнях, міжнародних
експрес-відправленнях, у ручній
поклажі, супроводжуваному та
несупроводжуваному багажі, підлягають
декларуванню та митному оформленню з
поданням митної декларації,
передбаченої законодавством України
для підприємств, а також дозволів
(ліцензій), сертифікатів відповідності
чи свідоцтв про визнання відповідності
у випадках, установлених
законодавством України для суб'єктів
зовнішньоекономічної діяльності, та
оподатковуються ввізним митом за
повними ставками Митного тарифу
України і податком на додану вартість
за ставкою, встановленою Податковим
кодексом України.

Враховуючи вказані вимоги
законодавства, ОСОБА_2, не могла
проходити митний контроль з
використанням «зеленого» коридору, а
мала проходити митний контроль з
використанням «червоного» коридору та
вказати письмово в митній декларації
про наявність у неї виробів з жовтого
металу загальною вагою 130,68 г., та
виробів з білого металу загальною
вагою 4030,36г., що містять в собі
дорогоцінне та напівдорогоцінне
каміння, а також дорогоцінне та
напівдорогоцінне каміння загальною
кількістю 1239 шт., загальна вартість
предметів складає 288855,81 грн.

Таким чином, в діях громадянки України
ОСОБА_2, вбачаються ознаки порушення
митних правил, відповідальність за яке
передбачена ст. 472 Митного кодексу
України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України
повністю підтверджується зібраними у
справі доказами у їх сукупності.

Доводи правопорушника та її адвоката
про відсутність у ОСОБА_2 наміру
порушувати митні правила не можуть
прийняті судом до уваги, оскільки судом
встановлено факт порушення ОСОБА_2
митних правил.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно
піддати адміністративному стягненню
за порушення митних правил за ст. 472 МК
України, у межах санкції цієї статті, у
вигляді штрафу в дохід держави, який
становить вартість безпосереднього
предмету порушення з конфіскацією
безпосереднього предмету порушення
правил.

Також, з ОСОБА_2 підлягають стягненню
судові витрати, пов'язані з проведенням
експертизи в розмірі 28828,20 грн.

На підставі ст. 472 МК України, керуючись
ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Сімферополь, громадянку України,
визнати винною у порушенні митних
правил за ст. 472 МК України та піддати
адміністративному стягненню за даною
статтею у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 288855 (двісті
вісімдесят вісім тисяч вісімсот
п'ятдесят п'ять) гривен 81 копійки, з
конфіскацією безпосередніх предметів
правопорушення: дорогоцінного каміння
у кількості 1239 шт., вилученого
квитанцією до прибуткового ордеру № 8
від 18.01.2013 року; виробів з білого металу
загальною вагою 4027,19 г., вилучених
квитанцією до прибуткового ордеру № 7
від 18.01.2013 року; виробів з жовтого
металу загальною вагою 130,76 г.,
вилучених квитанцією до прибуткового
ордеру № 6 від 18.01.2013 року, які
зберігаються у касі Кримської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кримської
митниці судові витрати, пов'язані з
проведенням експертизи в сумі 28828 грн. 20
коп., згідно довідки про витрати
митного органу в справі про порушення
митних правил № 36/60000/13.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Місцевий суд
протягом трьох днів надсилає
апеляційну скаргу, протест прокурора
разом із справою у відповідний
апеляційний суд.

Суддя Залізничного районного

суду м. Сімферополя АР Крим
О.Е.
Корогодіна