Справа №592/7/13- п
Провадження №3/592/14/13

пОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Територіальної Державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Українець, працюючого директором ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс»,

одруженого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,і/н НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці TOB «Юпітер 9 Агросервіс», розташованого за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Курська, буд. 147, пов. 4, офіс 6, з 14.12.2012 по 19.12.2012 (перевіряємий період січень - листопад 2012 року) виявлено, що директором ОСОБА_1 порушено законодавство про працю, а саме: старшому бухгалтеру ОСОБА_2, IT спеціалісту ОСОБА_3, менеджеру з продажу запасних частин ОСОБА_4 заробітну плату за першу половину вересня п.р. у сумі 2250,00 грн., 1650,00 грн., 2400,00 грн. відповідно виплачено 24.09.2012 (відомість від 24.09.2012 № 29), чим порушено вимоги ч.1 та ч. 2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці»щодо виплати заробітної плати у строки, встановлені нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У такий же спосіб виплачується заробітна плата іншим працівникам Товариства - керівнику Черкаської філії ОСОБА_5 з 19.11.2012 звільненому за ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням, наказ від 19.11.2012 № ЮА000000003) заробітну плату листопад п.р. у сумі 6262,05 грн. на момент проведення перевірки (14.12.2012) не виплачено, чим порушено вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України щодо виплати всіх сум, що належать працівнику від підприємства, в день звільнення.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 41. КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного проступку 19.11.2012 року підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, а також особистими поясненнями наданими ним власноручно при складанні протоколу.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначено у протоколі № 18-01-084/560 від 19.12.2012 року, події відбувалися 24.09.2012 року, тобто на час розгляду справи у суді минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення. На підставі викладеного вважаю за необхідне на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі відносно правопорушення вчиненого 24.09.2012 року.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, тому вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 38, 41, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення від 19.11.2012 року передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн..

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП за адміністративне правопорушення від 24.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Литовченко