Справа № 758/9679/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нижні Таргаї Херсонської обл., українця, громадянина України,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 липня 2013 року приблизно о 08 годині 00 хвилин керуючи автомобілем марки «Дачія», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві по вул. О. Теліги, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 19 липня 2013 року приблизно о 08 годині 00 хвилин керуючи автомобілем марки «Део», державний номерний знак НОМЕР_3, в м. Києві по вул. О. Теліги, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Дачія», державний номерний знак НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно. Клопотання про відкладення розгляду не надійшло, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), письмових поясненнях учасників ДТП (а.с. 3-5), схемі місця ДТП (а.с. 6).

Враховуючи обставини скоєних правопорушень, дані про осіб правопорушників, щире розкаяння правопорушника ОСОБА_2, відсутність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 та обставин, що обтяжують відповідальність обох правопорушників, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на них адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Визнати винним ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя В. А. Швиденко