3/219/4/2013
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження про відсутність складу адмінпровапорушення

19.06.2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Чайковського,93/73, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріалу, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 02.11.2012р., о 03 год. 00 хвил., в м.Артемівську Донецької області по вул.Тухачевського,56, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 2705, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, своєчасно не відреагував на її зміну, не вибравши у встановлених межах безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на опору газової труби та металевий паркан біля будинку № 56, внаслідок чого зазначений автомобіль та конструкції отримали механічні пошкодження, чим порішив п.2.3б,12.1 ПДР України, про що складено протокол за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав, та пояснив судові, що він дійсно 02.11.2012р., о 03 год. 00 хвил., в м.Артемівську Донецької області по вул.Тухачевського,56, керував транспортним засобом марки ГАЗ 2705, номерний знак НОМЕР_1 , в цей час його обігнав автомобіль, з якого вийшов чоловік та намагався залізти до його автомобіля, через відкрите вікно з боку водія, тому, з метою відірватися від нападника, він різко нажав на газ, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан будинку та газову опору, після чого невідомі на той час для нього особи, витягли його з автомобіля та спричинили йому тілесні ушкодження. За його заявою про напад на нього відкрито кримінальне провадження та ведеться досудове слідство.

Згідно до п.2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водін зобов,язан бути уважним, слідкувати за дорожною остановкою, відповідно реагувати на її зміну, слідкувати за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу та не відволікатись від керування ним на дорозі.

Згідно п.12.1 ПДР України при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водін зобов,язан враховувати дорожню обстановку, а також особливості перевози мого вантажу та стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпеку керування ним.

Відповідно до ст.124 КпАП України адміністративна відповідальність передбачена за порушення учесниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно до письмових пояснень ОСОБА_1 останнім надані пояснення, аналогічні поясненням, даним у суді.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000250, 28.11.2012р. від потерілого ОСОБА_1 надійшла заява щодо спричинення останньому тілесних ушкоджень 02.11.2012р. приблизно о 01год. 00 хвил. громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, за фактом злочину передбаченого ст.122ч.1 КК України ( дата внесення до ЄРДР: 28.11.2012р.).

Відповідно до листа слідчого СВ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області від 05.06.2013р., в СВ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження внесеної до ЄРДР за № 0000250 від 28.11.2012р. за фактом спричинення тілесних ушкоджень передбачених ст.122ч.1 КК України, за яким ОСОБА_1 є потерпілим, по вказаній справі проводиться слідчі дії для встановлення місцезнаходження осіб, які скоїли злочин.

Таким чином, оскільки при складанні дійсного протоколу не були перевірені пояснення ОСОБА_1, а також, враховуючи наявність кримінального провадження за фактом спричинення ОСОБА_1 тілесних пошкоджень, суд приходить до висновку про передчасне складання протоколу за ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1, оскільки не доведено подію та склад адміністративного правопорушення .

В силу ст. 247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що на теперішній час в діях ОСОБА_1, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.124, 247 п.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко