ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2013 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., за
участю прокурора Шитікова О.М.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від заступника
начальника Харківської митниці
Міндоходів про порушення митних
правил у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ,
не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий
Жовтневим відділом міліції
Бєлгородського РВВС по Бєлгородській
області 21.02.2008 р., проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення
митних правил № 794/80700/13 від 12.10.2013 року,
12.10.2013 р. о 18.15 годині на станції «Козача
Лопань» під час проведення митного
контролю вагоні №1 електропотягу № 6031,
сполученням «Наумівка-Харків» було
проведено усне та письмове
декларування пасажирів цього вагону, в
тому числі громадянина Росії ОСОБА_1,
який заявив, що окрім особистих речей
та десяти пачок цигарок з фільтром
«Doina» виробництва Молдова, в своїй
ручній поклажі ніяких товарів, які
підлягають обов'язковому декларуванню
або заборонених чи обмежених до ввозу в
Україну не переміщує. Після проведення
процедури декларування, під час
проведення митного огляду, біля
пасажирського сидіння, де знаходився
гр. Росії ОСОБА_1, на підлозі біля його
ніг, серед багажу інших пасажирів,
знаходився поліетиленовий пакет
чорного кольору, без ознак
приховування, в якому виявлено цигарки
з фільтром «Doina» 170(сто сімдесят) пачок
(по 20 шт. у кожній).Дані цигарки, які
знаходилися в чорному поліетиленовому
пакеті, гр. Росії ОСОБА_1 визнав своїми
та не задекларував їх у повному обсязі,
тому що знав, що таку кількість цигарок
не пропустять через митний кордон
України. 170 пачок цигарок «Doina» з
фільтром, виробництва Молдова Fabrikat in
Moldova «Tutun-CTC» гр. Росії ОСОБА_1
переміщував в порушення вимог п.1 ч.2
ст.376 та ст.. 378 МК України і не
задекларував за встановленою формою.
Зі слів гр. ОСОБА_1 вказані цигарки він
не задекларував, тому, що знав, що таку
кількість цигарок не пропустять через
митний кордон України і сподівався, що
на пакет співробітники митних органів
не звернуть увагу.

Зазначені дії ОСОБА_1 мають ознаки
порушення митних правил України за ст.
472 Митного кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи сповіщений
належним чином.

Представник митниці Горбонос І.К.
просила подання задовольнити.

Прокурор просив подання
задовольнити та визнати винним ОСОБА_1
в порушенні митних правил за ст. 472 МК
України та призначити покарання за ст.
472 МК України - штраф у розмірі 100%
вартості товарів та конфіскацію
вказаних товарів

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення за
ст. 472 МК України підтверджується
матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил 794/80700/13 від
12.10.2013 року (а.с. 4-5), митної декларації
(а.с.11), поясненнями гр..Росії ОСОБА_1 від
12.10.2013 р.(а.с. 13), довідка про витрати
митного органу в справі про ПМП
№794/80700/13 (а.с.16), висновком № 197
від 13.11.2013 р. (а.с.21-23).

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України.

Крім того, відповідно до вимог ст..
519 МК України, судом стягуються з
ОСОБА_1 витрати, понесені Харківською
митницею міндоходів.

Керуючись ст. 472 МК України, ст.ст. 283,
284 КУпАП, ст.41 Конституції України, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого 472 МК
України та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 952
(дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 00 коп.
та конфіскації предметів, що стали
об'єктом правопорушення митних правил,
а саме товару - 170 пачок цигарок «Doina» з
фільтром, виробництва Молдова, по 20 шт.
у кожній пачці, що знаходяться на
зберіганні на складі Харківської
митниці міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати
митниці у сумі 5,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 34, 41 грн.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської
області, через Київський районний суд
м. Харкова у 10 денний строк з моменту
її винесення.

Строк пред'явлення до
виконання - три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб