П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 - 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

4 січня 2013 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вул. Леніна міста Попасна, скоїв ДТП та залишив місце пригоди, орган міліції не повідомив, чим порушив п. 2.10 (в), 2.10 (д) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 4 січня 2013 року о 09 годині 00 хвилин, він, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вул. Леніна міста Попасна, скоїв ДТП та залишив місце пригоди, не повідомивши орган міліції. Свою провину усвідомив та щиро розкаявся.

З письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.11) вбачається, що 04.01.2013 року приблизно в 8:30 годин я знаходячись по вул. Леніна м. Попасна вирішила підійти до автобусної зупинки Айсберг. Для цього мені треба було пересікти проїзну частину. Знаходячись навпроти автобусної зупинки я поквапилася та стала переходити дорогу, коли я знаходилась посередині дороги, мене зачепив автомобіль та я впала, підвівшись, я побачила, що це був автомобіль ВАЗ, водій допоміг мені підвестися, запропонував медичну допомогу, я відмовилася. Він допоміг дістатися мені автобусу і поїхав.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, оскільки він залишив місце ДТП, до якого був причетний.

При накладанні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33,1224, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 306 (триста шість) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 0051 м. Лисичанськ, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін