Справа 682/2529/13-п
Провадження № 3-в/682/12/2013
П О С Т А Н О В А

18.09.2013 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Тончук Р.І., за участю прокурора Горщара Б.А., інспектора КВІ ОСОБА_1,розглянувши подання Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадських робіт адміністративним арештом,

встановив:

постановою судді Славутського міськрайонного суду від 10.06.2013 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУАП. Постанова направлена на виконання до Славутської КВІ, де 6.07.2013 року правопорушник був поставлений на облік. Йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, він попереджений про відповідальність за ухилення від його відбування та видано направлення до КП Славутське ЖКО для відбування стягнення. Згідно наказу по КПСлавутське ЖКО ОСОБА_2 повинен був приступити до громадських робіт з 16.07.2013 року, однак, до них не приступив, причин невиходу на громадські роботи не повідомляв. На виклики до КВІ не зявлявся. У звязку з цим інспектор КВІ звернувся в суд з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,яке підтримав у суді, пояснивши, що відбування громадських робіт ОСОБА_2 не приступив до цього часу.

ОСОБА_2 пояснив, що до виконання громадських робіт не приступив у звязку з виїздом за межі м. Славути.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ та правопорушника, висновок прокурора, який підтримав подання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку , що подання підлягає задоволенню.

Довідкою КВІ від 15.07.2013 року стверджується, що у цей день ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами та порядком відбування громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від їх відбування. Йому також було розяснено про необхідність повідомленні КВІ про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття до КВІ, а також про зміну місця проживання(а.с.6). Тоді ж він під розписку отримав направлення до КПСлавутське ЖКО, де повинен був відбувати громадські роботи(а.с.8). Згідно наказу по КП Славутське ЖКО повинен був приступити до виконання громадських робіт з 16.07.2013 року(а.с.9). Повідомленням КПСлавутське ЖКО від 17.07.2013 року № 845 стверджується, що ОСОБА_2 до виконання громадських робіт не приступив. З пояснень інспектора КВІ та правопорушника вбачається, що виконання таких робіт останній не приступив до цього часу. На виклики КВІ не зявляється. Доказів про наявність поважних причин, що унеможливлювали б виконання призначеного адміністративного стягнення, ОСОБА_2 не надав. КВІ про наявність таких не повідомляв. Наведене свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк таких робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

За вищенаведених обставин призначені ОСОБА_2 40 годин громадських робіт повинні бути замінені на 8 годин адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУАП,

постановив:

Призначене ОСОБА_2 постановою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2013 року адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом строком на 8(вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тончук Р. І.