Справа № 761/4594/13-п
Провадження №3/761/1590/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Сумської області, працюючого слюсарем в НВО "Київгазприлад", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2013 року близько о 15 годині 50 хвилин, на проспекті Перемоги, 52 у м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Сітроен д/н НОМЕР_2 при виборі безпечної швидкості руху, не був уважним та не врахував стан дорожнього покриття, внаслідок чого не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Деу д/н НОМЕР_3, після чого автомобіль Деу д/н НОМЕР_3 зіткнувся з автомобілем "Тойота" д/н НОМЕР_4, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення стосовно вчиненого правопорушення, свою вину не визнав. Зазначив, що винним вважає водія автомобіля "Деу", оскільки вона вдарила автомобіль "Тойота", а він не зміг завчасно зупинитись та зачепив автомобіль "Деу" д/н НОМЕР_3.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг тощо.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, та не заперечується водієм ОСОБА_1, не був уважним за кермом, не врахував стан дорожнього покриття, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "Деу" д/н НОМЕР_3.

Викладене підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, де зазначена локалізація пошкоджень, що їх отримали транспортні засоби. Наявність зауважень до схеми ДТП з боку учасників не вбачається.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП.

За приписами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, спупінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні до правопорушника адміністративного стягнення судом враховується важкість правопорушення, обставини його вчинення, відсутність даних щодо притягнення водія до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання прокурора, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: