Справа № 591/6486/13-п Провадження № 3/591/1441/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми О. В. Грищенко, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу начальником відділу бухгалтерського обліку та фінансової звітності у Державній екологічній інспекції у Сумській області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 18-0366/2013 було встановлено, що відповідно до наказу по екологічній інспекції від 03.01.2012 року № 6-0 ОСОБА_2 призначено головним бухгалтером екологічної інспекції. За період з 01.01.212 року по 31.03.2013 року та станом на 17.05.2013 року допущено порушення бюджетного законодавства включення до платіжних документів недостовірної інформації, а саме підписання платіжних доручень до яких внесено:

- у завищених розмірах суми коштів відшкодування вартості водопостачання та водовідведення, що призвело до завищення касових та фактичних видатків у формі звітності № 2 Д Звіт про надходження та використання коштів загального фонду за 2012 рік за КПКВ 2405010, КЕКВ 1162 Оплата водопостачання та водовідведення на суму 896, 29 грн. за 1 кв. 2013 року КЕКВ 1162 Оплата водопостачання та водовідведення на суму 357, 87 грн., чим завдано матеріальної шкоди установі на вказані суми.

- у завищених розмірах суми коштів заробітної плати та відрахувань, внаслідок нарахування та виплати компенсації за невикористані відпустки працівникам ліквідованої інспекції, що призвело до завищення касових та фактичних видатків у формі звітності № 2 Д Звіт про надходження та використання коштів загального фонду за 2012 рік за КПКВ 2405010, КЕКВ 1110 Оплата праці працівників бюджетних установ на суму 37708, 58 грн., КЕКВ 1120 Нарахування на заробітну плату на суму 13688, 21 грн., чим завдано матеріальної шкоди установі на вищевказану суму.

- у завищених розмірах суми коштів заробітної плати та відрахувань, внаслідок нарахування та виплати надбавок в той час коли до працівників застосовано дисциплінарні стягнення догани, що призвело до завищення касових та фактичних видатків у формі звітності № 2 Д Звіт про надходження та використання коштів загального фонду за 2012 рік за КПКВ 2405010, КЕКВ 1111 Заробітна плата на суму 2 186, 61 грн. КЕКВ 1120 Нарахування на заробітну плату на суму 793, 75 грн., за 1 квартал 2013 року за КЕКВ 1111 Заробітна плата на суму 865, 20 грн. за КЕКВ 1120 Нарахування на заробітну плату на суму 314, 06 грн., чим завдано матеріальної шкоди установі на вказану суму. Зазначені порушення за період з 01.01.2012 року по 31.03.2013 року та станом на 24.05.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила ч. 1 ст. 3, ч. 7 ст. 8, ч. 1 ч. 5 ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 №996-ХІУ: абз. 1 ст. 83 Кодексу законів про працю від 10.12.1971 № 322 8, ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2 Закону України Про оплату праці від 24.03.1995 № 108/95 В, ч. 1 ст. 73 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні від 21.05.1997 року, абз. 2, п. 2, абз. 2, п. 4, п. 7, п. 4 б Порядку обчислення середньої заробітної та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявилася та пояснила, що п. 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Сумській області від 18.06.2013 року в частині відшкодування 51 396 грн. 80 коп. та п. 3 в частині відшкодування 1 254 грн. 16 коп. скасовано постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року (а.с. 69). Окрім того, порушення виявлені ревізією згідно п. 1 усунуто, що підтверджується листом Державної екологічної інспекції у Сумській області на а. с. 67-71.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне, за малозначністю скоєного правопорушення, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 164-12, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О. В. Грищенко