ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського МРО КВІ у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.08.2013 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

19 листопада 2013 року на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов матеріал, згідно якого: 10.09.2013 року до Бердянського МРВ КВІ надійшла на виконання постанова Бердянського міськрайонного суду від 22.08.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ст.130 ч.2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

10.09.2013 кримінально-виконавчою інспекцією направлено виклик до місця мешкання ОСОБА_1

25.10.2013 року громадянин ОСОБА_1 з'явився до інспекції, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських під підпис. Цього ж дня йому видане направлення на КП «Бердянськекотранс», де згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської Ради відбувають стягнення у вигляді громадських робіт.

У зв'язку з тим, що на громадянина ОСОБА_1 не були отримані документи з підприємства КП «Бердянськекотранс», 30.10.2013р. був направлений запит, про те чи став гр-н ОСОБА_1 на облік підприємства.

06.11.2013р. було отримано повідомлення з підприємства КП «Бердянськекотранс» про те, що гр-н ОСОБА_1 на обліку не перебуває, в зв'язку з чим у цей же день гр-ну ОСОБА_1 був направлений виклик за місцем проживання. Проте гр-н ОСОБА_1 у встановлений день за викликом до інспекції не з'явився.

В зв'язку з тим, що гр-н ОСОБА_1 не став на облік КП «Бердянськекотранс» 25.10.2013 р., за номером мобільного телефону, залишеного гр-ном ОСОБА_1 в анкеті було неодноразово зателефоновано, проте на дзвінки ніхто не відповів.

До виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступив. Залишилось невідпрацьованими 60 годин громадських робіт.

У звязку з цим Бердянським МРО КВІ направлено до суду подання про вирішення питання, звязаного з виконанням постанови суду.

У судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вищевикладене вказує на те, що правопорушник ухиляється від відбування адміністративного покарання у виді громадських робіт, призначених постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Згідно зі ст.3214 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбуття громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни не відбутого троку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, згідно зі ст.3214 КУпАП, один день арешту за пять годин громадських робіт, а всього ОСОБА_1 60 (пятдесят) годин громадських робіт замінити адміністративним арештом на строк 12 (дванадцять) діб.

Керуючись ст.ст. 3214 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити не відбутий строк громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 адміністративним арештом на строк 12 (дванадцять) діб..

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя