Справа № 361/8714/13-п
Провадження № 3/361/3356/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

27 грудня 2013 року
м.
Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, 13.08.2013 року притягавшогося
Броварським міськрайонний судом
Київської області до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2013 року о 16 годині 20 хвилин
ОСОБА_1 в с. Русанів по вул. Леніна, 67
Броварського району керував
мотоциклом марки «Дніпро 11» д.н.з.
НОМЕР_1 повторно протягом року з
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху, а отже в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не
з'явився, причин неявки не повідомив,
хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином і завчасно
судовою повісткою направленою на
адресу вказану в протоколі про
адміністративне правопорушення. За
вказаних обставин справа
розглядається у відсутності особи, яка
притягається до відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, прихожу до висновку, що вина
водія мотоциклу марки «Дніпро 11» н.з.
НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, які вказані в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 121390 від 07
вересня 2013 року доведена цим же
протоколом, в якому ОСОБА_1 власноручно
написав пояснення та визнав вину,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
постановою судді Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 13.08.2013 року, і він повинен нести
відповідальність, відповідно до ст. 130
ч. 2 КУпАП.

Оскільки правопорушення сталось 07
вересня 2013 року, а відповідно до вимог
ст. 38 КУпАП, ОСОБА_1 необхідно було
притягнути до адміністративної
відповідальності протягом трьох
місяців з дня вчинення правопорушення,
а так як адміністративна справа
надійшла до суду 18 грудня 2013 року і на
час розгляду по суті пройшов строк
накладення адміністративного
стягнення, тому суд позбавлений
можливості притягнути його до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.2 КУпАП.

Таким чином, адміністративне
провадження щодо ОСОБА_1 підлягає
закриттю у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 40-1, 221, 283, п. 3 ст. 284, п. 7 ст. 247
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження
по даній справі у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, згідно
ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 34,41 гривні

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
М. Д. Рабець