Номер провадження 3/742/2122/13
Єдиний унікальний № 742/6262/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Адіоз», -

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

24 листопада 2013 року близько 17 год.00 хв., на 106 км. +700м. автомобільної дороги Київ-Суми-Юнаківка ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Рено, д.р.н. АА 1344 ОА під час руху не вибрав безпечну швидкість, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходи для безпечного обїзду або зменшення швидкості руху до повної зупинки транспортного засобу, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де трапилося перекидання авто, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але згідно адресованої до суду письмової заяви просить справу розглядати без його участі, обставин вчиненого правопорушення викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює, в скоєному порушенні ПДР України, та у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП винним себе визнає повністю, вказує, що вчиненням даного порушення він не заподіяв ніяких негативних наслідків для інших учасників дорожнього руху, щиро кається, та вказує про неухильне виконання ПДР у майбутньому, просить суд у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 695824, додатком до протоколу схемою наслідків ДТП без потерпілих, та письмовим поясненням ОСОБА_1 /а.с.1-4,6/

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, але враховуючи: характер вчиненого правопорушення яке відноситься до адміністративних правопорушень на транспорті, особу порушника та його позицію до вчиненого, який постраждав від даної ДТП тільки один, працюючого водієм, також враховуючи щире розкаяння винного як обставину, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність останнього, а також те, що ОСОБА_1 вчиненням даного адміністративного правопорушення не заподіяв ніяких негативних наслідків для інших учасників дорожнього руху, суд вважає можливим звільнити останнього відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 22, 245, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити .

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд .

Суддя М. Циганко