Справа № 404/4778/13-п
Номер провадження 3-в/404/8/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши подання заступника інспектора Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області Ткаченка Р.П. про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2013 року про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

У призначені судові засідання по справі 08 липня, 31 липня, 14 серпня та 28 серпня 2013 року викликався порушник ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи. У судове засіданні не зявився, причини неявки не повідомив.

Оскільки згідно із ст.262 КУпАП розгляд справи відбувається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою, судом 10 червня 2013 року, 21 червня 2013 року, 31 липня 2013 року та 14 серпня 2013 року виносилися постанови про здійснення примусового приводу порушника ОСОБА_1, яку працівниками Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області не виконали, до суду надано формальні рапорти (за Вх. 2791203.07.2013 р.) про те, що останній раз його бачили близько місяця тому назад та місцезнаходження його на сьогоднішній день зі слів гр. ОСОБА_2 не відоме. Окрім того, рапорт (за Вх. 32834 від 13.08.2013р.) про відсутність порушника за вказаним у постанові місцем проживання тривалий час, так як останній знаходиться на заробітках у Росії, та коли повернеться зі слів опитаної гр.ОСОБА_2 до м.Кіровограда повідомити також не може, рапорт (від 20.08.2013 року) про те, що ОСОБА_1, зі слів матері на даний час перебуває на заробітках та повернеться приблизно до 1 вересня 2013 року, а тому за відсутності будь-якого обєктивного підтвердження цього, внаслідок чого суд позбавлений можливості розглянути дану справу у розумні строки. Водночас як вбачається з матеріалів справи порушник ОСОБА_1, 24.05.2010 року, 31.05.2013 року та 12.07.2013 року отримував повістки про виклик у судове засідання, що спростовує твердження начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, викладені в його рапорті про те, що місцезнаходження порушника не відоме, а також твердження Тв.о. начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про те, що останній може перебувати на заробітках за межами території України.

У звязку з цим суд вважає необхідним здійснити повторний привід порушника ОСОБА_1, а постанову для організації контролю за її виконанням направити прокуророві Кіровського району м. Кіровограда.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд подання заступника інспектора Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області Ткаченка Р.П. про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2013 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, на 11.09.2013 року о 09 годину.

Доставити приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Кіровського райсуду м. Кіровограда від 14.03.2013 року, у каб.№ 5 на 09-00 год. 11.09.2013 року.

Постанову направити на виконання начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - для виконання, для здійснення контролю за виконанням прокурору Кіровського району м.Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда ОСОБА_5