Справа № № 362/5712/13-п
Провадження № 3/362/2156/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 042561 від 09 вересня 2013 року близько 07 год. 00 хв. на 291 км а/д М-05 Київ-Одеса ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, де в умовах недостатньої видимості туману, не вибрав безпечну швидкість руху, швідкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості в результаті чого здійснив наїзд на тварину (корову), яка знаходилась на проїзній частині а/д М-05 Київ-Одеса та згідно з протоколом порушив п.п. 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України та в його діях присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надіслав до суду пояснення, в якому вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що 09 вересня 2013 року близько 06 год. 50 хв. керуючи вантажним автомобілем він рухався зі швидкістю 50-60 км/год по автодорозі обласного значення М-05 Київ-Одеса в напрямку м. Одеса, було туманно. Несподівано перед собою він побачив погонича та декілька корів, які вибігли на дорогу з лівої сторони по ходу автомобіля та застосував екстрене гальмування та повернув ліворуч, але уникнути ДТП не вдалось, зіткнення відбулося у крайній лівій смузі. Він викликав працівників ДАІ, які склали на нього адміністративний протокол та невірно відобразили схему ДТП. Крім того, ОСОБА_1 вказав на те, що на роздільній смузі для зручності перегону тварин знято листи відбійника, проте на його зауваження вони не відреагували. Відповідно до п.п а) г) п.7.7 Правил дорожнього руху України погоничам тварин забороняється рухатись по автомобільним дорогам державного значення та переганяти тварин в умовах недостатньої видимості, тому вважа, що ДТП сталась з вини погонича.

Відповідно до п.п. а, г п. 7.7 ПДР України, особам, що керують гужовим транспортом, і погоничам тварин забороняється: рухатися по автомобільних дорогах державного значення (за можливості рухатися автомобільними дорогами місцевого значення) та переганяти тварин по дорогах у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості

Вивчивши матеріали справи та пояснення правопорушника, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку водій вчасно застосував термінове гальмування, але в умовах недостатньої видимості туману не мав можливості уникнути контакту з твариною. При цьому, працівники ДАІ не надано обєктивних доказів, що підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 порушень п.п. 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, тому вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Отже, в діях джури Ю.Ф. відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, а тому, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, дане провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях особи події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 , п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.О. Орда