Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/2865/13-пПровадження № 3/724/1146/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Єфтеньєв О.Г., розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла від територіальної
державної інспекції з питань праці у
Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голова МПП
"Зелена Липа",-

за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т
а н о в и в :

Головним державним інспектором праці
ОСОБА_2 під час перевірки у листопада
2013 року біло виявлено, що під час
ведення фінансово-господарської
діяльності протягом січня 2012- вересня
2013 року у МПП "Зелена Липа" , що
знаходиться за адресою: с.Зелена Липа
Хотинського району Чернівецької
області, директор з 09.06.1995 року по даний
час своїми діями чи бездіяльністю, а
саме порушено:

1.           ст. 10 - 15 КЗпП України -
колективний договір не укладений, не
затверджений та не зареєстрований;

2.          п. 2.5 Інструкції про порядок
ведення трудових книжок - особові
картки працівників форми П-2 на
підприємстві не заведені;

3.           п. 7.1 Інструкції про
порядок ведення трудових книжок - книга
обліку руху трудових книжок і
вкладишів трудових книжок не заведена;

4.          наказ № 489 від 05.12.2008 року
Державного комітету статистики
України „Про затвердженню типових
форм первинного обліку", а саме: з
наказами про прийом на роботу,
звільнення з роботи жоден працівник не
ознайомлений під розпис;

5.           ч. 4, ч. 5 ст. 79 КЗпП України -
працівники письмово не ознайомлені з
графіками відпусток, а також відсутні
повідомлення працівників про дату
початку відпустки за 2 тижні до її
початку, в зв'язку з тим, що в установі
не складаються графіки відпусток;

6.           ч. 5 ст. 80 К
України - встановлені факти ненадання
щорічних відпусток повної тривалості
протягом двох років підряд;

7. ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33
Закону України «Про оплату праці»,
Закону України "Про індексацію
грошових доходів населення" та порядку
проведення індексації грошових
доходів населення, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
ід 17.07.03 р. № 1078 - не проводиться
індексація грошових доходів;

8. ч. 1 ст. 115 КЗпП України -
заробітна плата виплачується, в
основному, один раз на місяць.

Тобто своїми діями вчинив
правопорушення передбачене ст. 41 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину
у вчиненні інкримінованого йому
адміністративного правопорушення
визнав.

Окрім визнання вини ОСОБА_1його вина
також підтверджується протоколом
серії № 24-14-41 /621 від 29 листопада 2013
року про адміністративне
правопорушення та приписом № 24-14-41/621.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
вчинене правопорушення судом не
встановлено.

Враховуючи вищенаведене, його сімейний
та майновий стан, суд вважає, що до
ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі ст.33-35, 41 ч.
1 , 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП .

п о
с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 510
(п'ятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі - 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний суд
протягом десяти діб з часу її
винесення.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: