Справа № 579/269/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, ІПН НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого останній протягом 2012-2013 навчального року в період з 01.09.2012 року по 19.02.2013 року пропустив в Реутинській ОСОБА_3 ступенів 7 навчальних днів без поважних причин, що становить 8,5% від усього навчального часу.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді пояснила, що її син ОСОБА_4 пропускає заняття в школі, тому що його бють однокласники. На деякі випадки неявки сина до школи надавалися класному керівнику медичні довідки про хворобу. Син її не завжди слухає. Умови проживання зумовлені, зокрема, пожежою, що була раніше.

Будучи присутньою під час розгляду справи в суді директор Реутинської ЗОШ ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_2 навчається на низькому рівні. Шкільне приладдя не завжди є в наявності, щоденник ведеться неохайно, відсутні записи домашніх завдань. Заняття в школі пропускає без поважних причин, не маючи довідки від лікаря чи записки від батьків. Так, зокрема, в період з 01.09.12р. по 11.03.13р. пропустив 11 днів, з них 10 та 11 грудня 2012 року, вона вважає, що з поважних причин, оскільки ОСОБА_2 катався з гірки, впав та в нього на обличчі були садна, 14 січня 2013 року було свято, що вона вважає за можливе не визнавати неповажною причиною пропуску занять. В інших випадках, вона вважає, що ОСОБА_2 пропущені навчальні дні без поважних причин. Медичні довідки з 18.02.2013р. по 20.02.2013р. не можна вважати доказом про хворобу ОСОБА_2, оскільки запис в журналі ФАПу про звернення ОСОБА_1 відсутній, це встановлено проведеною перевіркою, завідуюча ФАПу попереджена. Учень схильний до бродяжництва (був затриманий класним керівником у м.Кролевець під час навчальних занять). Зовнішній вигляд ОСОБА_2 незадовільний, батьки не приділяють уваги належному вигляду учня та особистій гігієні. Вдома не створені належні умови для навчання та виховання ОСОБА_2. Крім того, вона не згодна з твердженнями ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_4 пропускає заняття в школі, тому що його бють однокласники, так як ОСОБА_2 по характеру є доброю дитиною. Агресії по відношенню до учнів школи не спостерігалося, але дає відсіч кривдникам. В колективі завжди товариський, вміє жартувати. Скарг від ОСОБА_2 про знущання інших дітей над ним не надходило, мати до школи з цього приводу не зверталася. За випадок в лютому 2012 року була проведена перевірка, прийняті міри. Вважає, що мати, якщо їй стає відомо про побиття сина в школі в першу чергу повинна прийти до неї, як до директора школи, чи класного керівника, однак за весь час навчання мати навіть на батьківських зборах жодного разу не була.

ОСОБА_2 пояснив, що пропускав заняття в школі, відповідних медичних довідок, крім за лютий 2013 року, не надавав. Дану довідку йому було видано завідуючою ФАП на його прохання. Вдома про його пропуски занять не завжди знали, так як батьків часто вдома не було. Були випадки, коли його били в школі, про що він говорив матері. Коли порвали його футболку і він про це сказав класному керівнику, його також побили, але в школі він про це нікому не сказав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №216424 від 20 лютого 2013 року (а.с.2);

- клопотанням директора Реутинської ЗОШ на імя начальника Кролевецького РВ УМВС (а.с.3);

- довідкою директора Реутинської ЗОШ про відвідування ОСОБА_1 школи (а.с.4);

- характеристикою учня 8 класу Реутинської ОСОБА_3 ступенів ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_6