Справа № 579/1648/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли 29 квітня 2013 року від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого головним майстром з благоустрою міста МКП Ремдільниця, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, ІНН НОМЕР_1,

- за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи головним майстром по благоустрою м.Кролевець МКП «Ремдільниця», не виконав вимогу ДАІ №33 від 07.09.2013 року, та вимогу №34 від 25.08.2013 року, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, які видані посадовою особою ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області на усунення в строк до 09.09.2013 року та в строк до 20.09.2013 року виявлених недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, що стосується порушення вимог п.4.1.6 ДСТУ 3587-97, ст.52-1 ЗУ «Про дорожній рух», а саме: не установлені дорожні знаки: 3.34 по вул.Комуністична; 3.29 по вул.Леніна, відсутня дорожня розмітка по пр.Миру, вул.Леніна, за що відповідальність передбачена ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді підтвердив обставини, зазначені у матеріалах справи, і пояснив, що більшість недоліків, зазначених у вимогах ДАІ було усунуто вчасно, однак у звязку зі скрутним фінансовим станом підприємства не виявилось можливим вчасно встановити дорожні знаки. На сьогодні вимоги ДАІ виконані у повному обсязі.

Начальник ВДАІ Кролевецького РВ УМВС Україні в Сумській області підтвердив, що на сьогодні вищезазначені вимоги ДАІ і недоліки, зазначені у акті від 11.10.2013 року, МКП Ремдільниця виконало у повному обсязі.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2013 року (а.с.2);

вимогами ДАІ №33 від 09.08.2013 року та №34 від 20.08.2013 року (а.с.3, 4);

актом комісійного обстеження стану утримання вулично-шляхової мережі та технічних засобів регулювання дорожнього руху від 11.10.2013 року (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, оскільки не виконав вимогу посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Поряд з цим, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його пояснення у суді, зокрема те, що на сьогодні дані вимоги вже виконано, що підтверджується поясненням начальника ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України під час розгляду справи в суді. За таких обставин вчинене ОСОБА_1 правопорушення необхідно визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.188-28, ст.22, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, розпочате 11 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2