Провадження № 3/755/8132/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності Булей ОСОБА_1 (Bulent Yildiz), ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер відсутній), громадянин ОСОБА_2, працюючого водієм, проживаючого за адресою: Турція, м. Анталія, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно Булей ОСОБА_1 (Bulent Yildiz), який вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З протоколу серії АА2 № 905163 від 20.11.2013 року вбачається, що Булей ОСОБА_1 (Bulent Yildiz) 20.11.2013 року о 20:00 годині керував автомобілем Volvo д/н ЗІК0299 в місті Києві по круговому русі вул. Луначарського Раскової не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

На даний момент неможливо прийняти рішення по справі з наступних обставин.

Згідно з ст. 256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В супереч положень статті 256 КпАП України в протоколі зазначено, наступні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - Bulent (Булей) Yildiz (ОСОБА_1) ОСОБА_1. З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відібраних інспектором 20.11.2013 року вбачається, що вони відібрані у Боланд ОСОБА_4 ОСОБА_4.

Статтями 251, 280 КпАП України, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

За таких, обставин, суд, виходячи з положень ст. ст. 251, 256 КпАП України, приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не містить достовірних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, з п. 10.7 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374/16390), затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26.02.2009 року (далі-Інструкція) слідує, що під час оформлення матеріалів про вчинене іноземцем правопорушення йому рекомендується вирішити всі питання щодо провадження в адміністративній справі за місцем учинення цього порушення. Працівники Державтоінспекції МВС повинні використати всі передбачені законодавством можливості щодо розгляду та виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення в найкоротші терміни.

Однак, виконання зазначених вимог Інструкції забезпечено не було і проігноровано у повному обсязі.

Згідно з ст. ст. 245, 252 КпАП України, висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

При цьому, у супереч розділу VI - особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП Інструкції зазначена схема містить виправлення здійснення коректором, що є неприпустимим.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, враховуючи вище зазначене, суд на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що адімінстратвиний матеріал підлягає поверненню для належного до оформлення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 124, 245, 251, 252, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно Булей ОСОБА_1 (Bulent Yildiz) про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП направити до Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Суддя Н.О. Яровенко