31.01.2013 року Справа № 491/40/13- п
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.12.2012 року близько 11 год. 00 хв. гр-ка ОСОБА_1 реалізовувала піротехнічні засоби Корсіорбез відповідних на те дозвільних документів.

Даний факт адміністративного порушення підтверджується протоколом серії ОД №052254 від 29.12.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того у звязку з внесеними змінами до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженими Наказом Державної судової адміністрації України 04 вересня 2012 року №101, а саме додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності, стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника, виникла необхідність зазначення у постанові суду номеру та серії паспорта, ким та коли виданий вказаний паспорт та номеру ідентифікаційного коду.

Однак протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №052254 від 29.12.2012 року поданий із порушенням вищезазначених вимог, зокрема: не вказано частину статті 195-6 КУпАП за якою гр-ка ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності; в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не вказано місце реалізації піротехнічних засобів, іх кількість та ціну, за якою вони були реалізовані; відсутній підпис особи яка притягується до адміністративної відповідальності. У постанові за справою про адміністративне правопорушення, яка додається до протоколу про адміністративне правопорушення, не вказано дату, якою вона була винесена, відсутній підпис правопорушника. Окрім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано акту вилучення піротехнічних засобів у гр-ки ОСОБА_1, її ксерокопії паспорта та ідентифікаційного коду, що унеможливлює розгляд матеріалів даного адміністративного правопорушення, тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.195 - 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3