Справа № 525/978/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області (Полтаварибоогхорона) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

138, кв. 8, не працюючого, ідентифікаційний номер суду

не відомий, протягом року до адміністративної відповідальності

не притягався,-

встановив:

14 липня 2013 року близько 5 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на річці Псел в с. Затон Великобагачанського району Полтавської області допустив грубе порушення правил рибальства, а саме: незаконно ловив рибу забороненим засобом лову сіткою лісковою в забрід та піймав живу рибу, а саме: лин 5 шт., лящ 1 шт., карась -5 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства в внутрішних водоймах України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП,, завдавши при цьому збитки на суму 578 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 14 липня 2013 року близько 5 години 30 хвилин на річці Псел в с. Затон Великобагачанського району він незаконним способом зловив лина -5 шт., ляща 1 шт. та карася - 5 шт., дана риба у нього не вилучалася. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 121792 (а.с.1), опис оцінку знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено сітку-ліскову довжиною -60 м., висотою 1,70 м., вічко 50х50 мм (а.с.2), такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України (а.с.3), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4-5), витяг з правил любительського та спортивного рибальства (а.с.6), приймальний акт № 242 (а.с.7), квитанцію про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 242 (а.с.8), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є щире розкаяння винної особи.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення -- сітки - ліскової довжиною 60 м., висотою 1,70 м., вічко 50х50 мм.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя