Cправа № 3-6833/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПС ВДАІ Красноперекопського МВ УМВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, який не працює, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.08.2013 року о 10:00 в м. Красноперекопську 139 км. + 800 км. по а/д М17 Херсон - Керч, керував автомобілем Форд Мондео д/н НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння. Був обстежений на стан наркотичного сп'яніння в Міністерстві охорони здоров'я України центральній міській лікарні м. Красноперекопській наркологічній амбулаторії, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеним наркологічною амбулаторією центральної міської лікарні м. Красноперекопськ, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння, а саме: під впливом метамфетаміну.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КупАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 14 судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюється шляхом огляду правопорушника, який проводиться згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, висновком Центральної міської лікарні м. Красноперекопська наркологічною амбулаторією на стан наркотичного сп'яніння, витягом з АРМОР, Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме: 19.10.2012 року та 21.01.2013 року, таким чином з урахуванням встановлених судом обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 130 КУпАП.

Проте, оскільки ОСОБА_1 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності та був позбавлений права керувати транспортним засобом в межах санкцій ст. 130 КУпАП, що підтверджується витягом з АРМОР, суд не вправі застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом оскільки винна особа вже позбавлена такого права.

Також санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачене стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, однак оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, а тому застосування його як основного стягнення законом не передбачено та не може бути накладено це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Керуючись ч. 3 ст. 130 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, без застосування адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: Лозинська М.І