Справа № 169/321/13-п
Провадження № 3/169/128/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2013 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром ДРП № 8 філії «Володимир-Волинська ДЕД», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2013 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 276, 278, 279 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, а не протоколи про адміністративні правопорушення, в яких лише зазначаються фактичні обставини справи, що підлягають перевірці на підставі зібраних по справі матеріалів.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 596608 від 27 березня 2013 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у ньому не вказано, на підставі чого обовязок по усуненню виявлених 25 березня 2013 року посадовою особою ДАІ порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, покладено саме на майстра ДРП № 8 філії «Володимир-Волинська ДЕД» ОСОБА_1, а не на начальника дорожньої дільниці ОСОБА_2, оскільки вимога Державної автомобільної інспекції № 60 від 25 березня 2013 року адресована ОСОБА_2, та не додано до протоколу відповідних документів.

Крім того до протоколу не додано акту обстеження вулично-шляхової мережі, на підставі якого інспектором ДАІ було винесено вищевказану вимогу.

У долученій до протоколу вимозі Державної автомобільної інспекції № 60 від 25 березня 2013 року вказано термін для ліквідації ямковості проїзної частини дороги з 37 км до 38 км автодороги Р-15 сполученням Ковель-Володимир-Волинський-Жовква до 27 березня 2013 року, однак не зазначено реєстраційний номер, дату і підпис особи, яка її отримала, підпис ОСОБА_1 на вимозі відсутній, будь-яких доказів про отримання цієї вимоги ОСОБА_1 до протоколу не додано.

У порушення п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26 лютого 2009 року (далі Інструкція), яка визначає процедуру оформлення працівниками Державної автомобільної інспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено письмових пояснень вказаних у ньому свідків правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім того в акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27 березня 2013 року містяться виправлення у даті його проведення, що є неприпустимим.

Зазначені недоліки унеможливлюють проведення всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, як того вимагають положення ст. 245 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, повернути відділенню ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя