№566/1546/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.,

при секретарі Козацькій І.В.

з участю начальника Дубенського МВ КВІ лейтенанта вн.служби Фе.дінчика В.В.

порушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ:

З подання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3 постановою Млинівського райсуду від 10 липня 2013 року за ч. 1 ст. 173 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. На облік Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції узятий 30 вересня 2013 року. Одночасно з цим, було направлено виклик на адресу, вул.. Котовського, 34, смт. Млинів Рівненської області, порушнику ОСОБА_3

07 жовтня 2013 року, за викликом до Млинівського РП КВІ порушник ОСОБА_3 зявився та був ознайомлений з порядком відбування громадських робіт, а також з ним було проведено профілактичну бесіду про, що він власноручно розписався, однак направлення в селищну раду взяти відмовився.

В судовому засіданні інспектор Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2 подання підтримав і просить замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_3, в судовому засіданні, пояснив, що громадські роботи відмовився відробляти у звязку з тим, що не отримував повістки у судове засідання , яке відбулось 10 липня 2013 року він не отримував, на судовому засіданні не був, а тому йому не зрозуміло чому він повинен відпрацьовувати громадські роботи.

Суд, заслухавши пояснення начальника Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2, приходить до висновку, що у поданні про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт слід відмовити, так як у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які обєктивні дані, які б підтверджували, що ОСОБА_4 був повідомлений про час та місце судового засідання.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 321-4 КУпАП,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У поданні інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура