Справа № 330/2330/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" вересня 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценко О.О. , при секретарі Павленко Н.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , 12 вересня 1969 народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт . Кирилівка Якимівського району Запорізької області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано , що 6 серпня 2013 о 03 годині 00 хвилин , ОСОБА_1 по вул. Леніна , 7 в смт . Кирилівка Якимівського району Запорізької області керував автомобілем Volkswagen Passat держномер GFF 072 у стані наркотичного сп'яніння

До протоколу серії № АА2 № 859843 від 6 серпня 2013 залучено висновок № 177 від 6 серпня 2013 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під дією лікарських речовин , що знижують увагу та швидкість реакції Якимівської центральної районної лікарні .

У судовому засіданні , особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що в стані сп'яніння не перебував . При проведенні медичного огляду на стан сп'яніння будь-які біологічні середовища у нього не відбиралися.

Суд вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дослідивши письмові докази приходить до наступного.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого сп'яніння , визначений « Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції » затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 400 /666 від 09 вересня 2009 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 № 931/ 16947 .

Відповідно до п.3.7 зазначеної Інструкції , проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове.

Пунктом 3.10 Інструкції передбачено , що зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у 2 ємності. Вміст першої ємності використовується для первинного дослідження , вміст другої ємності зберігатися протягом 90 днів.

Згідно п.3.11 Інструкції відповідальність за збереження біологічних середовищ , цілісність пломб , несе установа охорони здоров'я в якому проводився відбір біологічного середовища .

Згідно листа головного лікаря Якимівської центральної районної лікарні № 2177 від 20 вересня 2013 медичний огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 висновок № 177 від 6 серпня 2013 проводився лікарем- наркологом ОСОБА_2 (оформлений на 0,25 ставки лікаря -нарколога Якимівської ЦРЛ ) . Біологічні середовища за результатами огляду 6 серпня 2013 ОСОБА_1 в Якимівської центральної районної лікарні на збереження не надходили.

Таким чином , медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення ознак сп'яніння був проведений з порушенням п.3.10 , п.3.11 вищезгаданої Інструкції , оскільки відсутні біологічні середовища ОСОБА_1 , які повинні бути відібрані у нього при медичному огляді 6 серпня 2013 і зберігатися в Якимівської ЦРЛ в перебігу 90 днів .

Дані обставини , на думку суду підтверджують доводи ОСОБА_1 про те , що при проведенні медичного огляду на стан сп'яніння будь біологічні середовища у нього не відбиралися .

Беручи до уваги викладене , суд приходить до висновку , що відсутні достатні докази на підставі яких можна встановити наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ст. 283 , п.1 ч. 1 ст. 247 , п.3 ч.1 284 КУпАП ,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Вікоторовіча за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя :