Справа № 404/483/13- п
Номер провадження 3/404/227/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року суддя Кіровський районний суд м. Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого ПП, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. 23-А, кв.24,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу складеного 22.12.2012 року інспектором ВДАІ МГБ Кіровоградського МВ ОСОБА_3 - гр.. ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, що він нібито 22.12.2012 року о 15 год.20 хвл. керуючи т/з ВАЗ 2121 ЗНГ д/н ВА 1280 АО по вул. Ярославській, що в м. Кіровограді на нерегульованому рівнозначному перехресті з вул. Добровольського не надав дорогу, рухавшомуся справа по вул. Добровольського а/м Фольцваген Туарег д.н. НОМЕР_2, який в свою чергу від удару відкинуло вправо і скоїв наїзд на припаркований справа а/м ЗАЗ ТF 698 К д.н. НОМЕР_3.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив свою вину в скоєнні ДТП. Вказав, що він, рухався по вулиці Ярославській в напрямку вулиці Добровольського. Під'їхавши до нерегульованого перехрестя та переконавшись, що перешкод для виконання повороту на право немає, мав наміри виконати його. Швидкість його руху складала приблизно 5-10 км/год, оскільки була ожеледиця. В той момент, коли він майже завершував маневр, то побачив, як в напрямку його руху, по його полосі рухається автомобіль Фольксваген Таурег, д.н. НОМЕР_4 зі швидкістю 25-30 км/год.. Крім того, з права по ходу руху автомобіля Фольксваген Таурег, д.н. НОМЕР_5 був припаркований автомобіль НОМЕР_6, який не рухався. ОСОБА_2 повністю зупинив свій транспортний засіб. Водій автомобіля Фольксваген Таурег не дивлячись на все, продовжив свій рух, та не справившись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_7, який стояв і не рухався та з припаркованим автомобілем ДЕУ.

В момент повороту автомобіля НОМЕР_8 д/н ВА 1280 АО на вул. Ярославську автомобіль Фольцваген Туарег д.н. НОМЕР_2 знаходився ближче до правої сторони дороги.

Згідно відповіді начальника ВДАІ МГБ Кіровоградського МВ перехрестя вулиць Добровольського та Ярославьскої в м. Кіровограді є нерегульованим перехрестям рівнозначних вулиць.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він на момент скоєння ДТП знаходився в магазині та почув лише удар від зіткнення автомобілів.

Свідок ОСОБА_5 вважає винним в ДТП водія автомобіля Фольцваген Туарег д.н. НОМЕР_2.

ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи по фотознімках та документах.

Суд находить, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно призначити автотехнічну експертизу по фотознімках та документах.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі авто технічну експертизу по фотознімках та документах, проведення

якої поручити експертам експертам НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, попередивши про кримінальну відповідальність по ст.ст. 383, 384 КК України.

На розгляд поставити питання:

1. Чи відповідають з технічної точки зору покази учасників ДТП, а саме водіїв автомобіля Фольксваген Таурег, д.н. НОМЕР_5 ОСОБА_6, автомобіля НОМЕР_9 ОСОБА_7 та автомобіля НОМЕР_10 ОСОБА_2 щодо обставин, які передували скоєнню ДТП?

2. Як повинні були діяти водії-учасники ДТП в даній дорожній пригоді та, з технічної точки зору, дії кого із водіїв знаходяться в причинному зв'язку з даною авто пригодою?

3. Чи мав водій автомобіля Фольксваген Таурег, д.н. НОМЕР_5 ОСОБА_6, рухаючись зі швидкістю 25-30 км/год., технічну можливість попередити зіткнення з автомобілем НОМЕР_10 під керуванням ОСОБА_2, який на той момент не рухався, шляхом гальмування чи в інший спосіб на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг?

4. Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 в даній дорожній ситуації вимогам ПДР?

5. Хто з водіїв даної дорожньо-транспортної пригоди скоїв порушення правил дорожнього руху?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко