Справа № 156/224/13-п Номер провадження 3/156/100/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 127 ч. 4 ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 26 грудня 2012 року о 19 год. в смт. Іваничі по вул. Заводській виїжджаючи із другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю ОСОБА_2 -80, змусив водія автомобіля різко змінити швидкість руху, гальмувати, чим спричинив створення аварійної ситуації та скоїв правопорушення передбачене ст. 127 ч. 4 ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поверталися із лісу с. Ромуш додому в с. Древині Іваничівського району. Гужовим транспортом вони їхали по вул. Заводській біля магазину Ритуал. Працівники ДАІ їх зупинили біля приміщення тари цукрового заводу та повідомили, що вони створили аварійну ситуацію виїжджаючи із другорядної дороги. Ніякої другорядної дороги вони не бачили та кіньми по ній не керували.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 26 грудня 2012 року він спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 повертались із лісу с. Ромуш додому в с. Древині. Гужовим транспортом вони їхали через смт. Іваничі біля магазину Преміум та повернули на вул. Заводську біля магазину Ритуал. Ніхто із працівників ДАІ їх не зупиняв. Легковий автомобіль в якому знаходились працівники ДАІ їх наздогнав біля приміщення тари цукрового заводу. Інспектори виявили незаконно вирубані ялинки та склали протокол відносно ОСОБА_1 за те, що він нібито створив аварійну обстановку при виїзді із другорядної дороги. Ніякої аварійної ситуації ОСОБА_1 не створював, по другорядній дорозі вони не їхали. Протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не підписував, оскільки правопорушення не вчиняв.

Свідок ОСОБА_3 дав аналогічні пояснення поясненням свідка ОСОБА_4

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 130 ч. 1 ОСОБА_1.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 900227 складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 127 ч. 4 ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 26 грудня 2012 року о 19 год. в смт. Іваничі по вул. Заводській виїжджаючи із другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю ОСОБА_2 -80 змусив водія автомобіля різко змінити швидкість руху гальмувати чим спричинив створення аварійної ситуації. Із рапортів начальника ВДАІ Іваничівського РВ УМВС ОСОБА_6 та інспектора ДС Іваничівського РВ УМВС ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 при виїзді із другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю Ауді-80, який рухався по головній дорозі.

Однак начальником ВДАІ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області не надано схем руху транспортних засобів та схеми пригоди де було б вказано другорядну дорогу по якій керував ОСОБА_1 гужовим транспортом. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що ОСОБА_1 керуючи гужовим транспортом не створював аварійної ситуації, та не перешкоджав автомобілю Ауді-80 здійснювати рух, тому що це була темна пора доби і світло від автомобіля було б добре видно. Крім того, свідки зазначили, що автомобіль Ауді-80 наздогнав їх біля приміщення тари цукрового заводу коли вони вже зїхали на польову дорогу в напрямку с. Древині. А коли виявили дві ялинки у них на возі, то примусили поїхати у райвідділ внутрішніх справ і саме там вирішили скласти ще й протокол про порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2 після сплати штрафу за самовільно зрублені ялинки.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч.4 ОСОБА_1 немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п. 1 ОСОБА_1 ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 127 ч. 4 ОСОБА_1 у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський