Справа № 383/1820/13-п
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2013 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Бобринець по вул. Кірова з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ 968, номерний знак НОМЕР_1, від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер» на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що алкоголь не вживав. Перед керуванням транспортним засобом вживав ліки, тому інспектор зробив висновок про підозру на стан алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився, оскільки не вважав це за потрібне. Транспортний засіб йому не належить, керував на прохання знайомого.

Проте, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 100962 від 29.10.2013 року, письмовими поясненнями свідків.

Так, згідно диспозиції ст. 130 КУпАП відповідальність особи настає як за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, так і під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проте, заперечуючи стан спяніння, ОСОБА_1 відмовився від проходження встановленого огляду на стан спяніння чи вживання лікарських препаратів, самостійно такий огляд не проходив, та не надав жодних доказів щодо наявності медичних показань на вживання вказаних ним ліків та відсутність протипоказань на управляння транспортним засобом.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який не працює, за протоколом про адміністративне правопорушення вину визнав та був відсторонений від подальшого керування транспортним засобом, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що є метою запобігання вчинення нового правопорушення.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша