Справа № 584/1011/13-п
Провадження № 3/584/315/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.10.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, індив. ідент. номер НОМЕР_1, працюючого комірником ТОВ «Харків легіон газ», не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.10.2013 р. близько 00 год. 40 хв. на автодорозі Р-44 Суми-Глухів(+200 м), керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить громадянину ОСОБА_2, перед розворотом ліворуч не зайняв крайнього лівого положення на проїзній частині та попередньо не ввімкнув показчик повороту, в результаті чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням громадянина ОСОБА_3, що призвело до механічного ушкодження транспортних засобів, чим порушив пункти 10.4, 2.9 а, 10.1, 9.4 Правил дорожнього руху України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно після вживання спиртних напоїв 13.10.2013 року керував автомобілем ВАЗ-21115 та повертаючи ліворуч не зайняв крйнього положення і не включив показчик повороту, внаслідок чого зіткнувся з іншим автомобілем. В скоєному щиро кається. На місці ДТП спільне повідомлення про аварію з іншим водієм не складалось.

Ці обставини підтверджуються також довідкою по факту дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 14) про те, що 13.10.2013 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, наведені вище докази в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 винний у вчиненні цього адміністративного правопорушення.

Щире каяття є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, обставини скоєного, хоча ОСОБА_1 і вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, однак грубо порушив правила дорожнього руху, що є підставою для висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що забезпечать його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 4 ст. Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34,41 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4