Справа №: 3/417/408/13-п
ПОСТАНОВА

10.12.2013 року смт Марківка

Суддя Марківського районногого суду Луганської області Рукас О. В., розглянувши матеріал, який надійшов із Марківського РВ ГУМВС України у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, маючої на утриманні доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за здійснення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.11.2013 року о 12 год. 00 хв. було встановлено та складено протокол ЛГ №289573 про адміністративне правопорушення, про те, що ОСОБА_1 проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 не виконує своїх батьківських обов,язків, щодо надання належних умов проживання своїй малолітній дочці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала повністю і пояснила, що дійсно погано доглядала за своєю дитиною, ненадавала належних умов проживання останній, в домі було грязно, не прибрано, вдома постійно були сторонні люди. Щиро кається в скоєному, в подальшому такого не допустить.

Також провина ОСОБА_1 в скоєнні данного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями /а.с.5/.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки раніше, а саме протягом року 22.06.2013 року вона була притягнена до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України.

При обранні виду адміністративного стягнення, у відповідності із ст.33 КУпАП, суд враховує щиросердне каяття, визнання правопорушником вини в повному обсязі, особу правопорушника - заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ступінь вини-умисна; майновий стан - знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, не є приватним підприємцем.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що пом,якшує вину ОСОБА_1 суд визнає її щире каяття, щодо скоєного.

Передбачених ст.35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність правопорушника не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 221, 283-285, 184 ч.2, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні 00 коп.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в подвійному розмірі відповідно до ч.2 ст.308 КпАП України, в сумі 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (код ЄДРПО 0538137, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області) в розмірі 34,41 грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення до виконання до 10.03.2014р.

Суддя О.В. Рукас