Справа № 183/7877/13-п
№ 3-в/183/6/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.10.2013 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Олійник А.В. розглянувши
подання про заміну громадських робіт,
яка надійшла від Новомосковського МРВ
кримінально-виконавчої інспекції
Управління державного департаменту
України з виконання покарань в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
ТОВ «Сервіс-Транс», який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.08.2013 року постановою
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП, та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт строком на 40 годин.

До Новомосковського
міськрайонного суду надійшло подання
Новомосковського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Управління державного департаменту
України з виконання покарань в
Дніпропетровській області про заміну
ОСОБА_1 громадських робіт
адміністративним арештом, оскільки
правопорушник ухиляється від
відбування у повному обсязі
адміністративного стягнення у вигляді
40 годин громадських робіт, призначених
судом.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. За
таких обставин, суд з огляду на норми
ст. 3214 КУпАП вважає за можливе
розглянути подання, а неявка порушника
не може бути для цього перепоною.

В судовому засіданні представник
Новомосковського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Управління державного департаменту
України з виконання покарань в
Дніпропетровській області підтримав
подання, посилаючись на те, що
правопорушник 07.10.2013 року став на облік
до кримінально - виконавчої інспекції
Новомосковського району та 08.10.2013 року
йому було видане направлення до
Черкаської селищної ради для
відбування адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно до розпорядження селищного
голови Черкаської селищної ради про
направлення на громадські роботи
ОСОБА_1 та графік виходу на роботу
ОСОБА_1, згідно якого останній
приступив до відпрацювання
громадських робіт 08.10.2013 року. 15.10.2013
року інспектором Новомосковського МРВ
КВІ був здійснений виїзд до Черкаської
селищної ради для перевірки виконання
ОСОБА_1 громадських робіт, однак
останній на зазначеному для
відпрацювання об'єкті був відсутній та
до відпрацювання громадських робіт
15.10.2013 року не приступив без поважних
причин. В телефонному режимі ОСОБА_1
повідомив, що виїхав до Черкаської
області. Станом на 15.10.2013 року ОСОБА_1
відпрацьовано 24 години громадських
робіт, невідбута частина стягнення
становить 16 годин громадських робіт.

Дослідивши обставини справи, вивчивши
надані документи, суд вважає, що
подання Новомосковського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції Управління державного
департаменту України з виконання
покарань в Дніпропетровській області
обґрунтоване та підлягає задоволенню,
оскільки правопорушник ОСОБА_1
фактично ухиляється від відбування в
повному обсязі адміністративного
стягнення у вигляді 40 годин
громадських робіт призначених судом.

За таких обставин, коли правопорушник
ухиляється від відбування громадських
робіт, ігнорує виклики до
Новомосковського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції, та
суду, суд керуючись ст. 3214 КУпАП, в якій
вказано, що в разі ухилення
правопорушника від громадських робіт
постановою судді невідбутий строк
громадських робіт може бути замінено
адміністративним арештом з розрахунку
один день арешту за п'ять годин
громадських робіт, але не більш як на
п'ятнадцять днів, таким чином суд
приходить до висновку, що подання
Новомосковського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
підлягає задоволенню, а невідбутий
ОСОБА_1 строк громадських робіт повинен
бути замінений на адміністративний
арешт, з розрахунку один день арешту за
5 годин громадських робіт, оскільки у
відповідності до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного, та
керуючись ст. 3214 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
невідбутий строк 16 годин громадських
робіт на адміністративний арешт за
скоєння правопорушення, передбаченого
ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП, строком три доби.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області або опротестована прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Олійник А.В.