Справа № 522/9590/13-п
Провадження 3/522/3137/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2013 року о 08 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті вул. Преображенська - Дерибасівська, не надав дорогу навантажувачу Міцубісі д/н НОМЕР_2, який виконував поворот ліворуч з вул. Преображенської на Дерибасівську з трамвайних путей попутного напрямку, змусивши його різко гальмувати, чим створив аварійну обстановку.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АА2 № 196981 від 14.04.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, відеофіксацією правопорушення.

ОСОБА_1 надав свої заперечення, в яких винним себе не визнає у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, при цьому зазначає, що аварійної обстановки не створював, вважає, що працівники ДАІ склали у відношенні нього протокол, який не відповідає дійсності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав, що адміністративного правопорушення не скоював та просив закрити провадження по адміністративній справі щодо нього по ч. 4 ст. 122 КУпАП.

За клопотанням ОСОБА_1 було витребувано з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відеофіксацію вчиненого правопорушення ОСОБА_1 14.04.2013 року о 08.20 год., з якої вбачається, що ОСОБА_1 було здійснено порушення п. 14.6А Правил дорожнього руху, а саме здійснено обгін на перехресті. У наслідок порушення правил обгону ОСОБА_1 своїми діями примусив інших учасників дорожнього руху, а саме навантажувач Міцубісі д/н НОМЕР_2, різко змінити швидкість, напрямок руху .

Відповідно до ч. 4 ст.. 122 КпАП України, порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами, - тягнуть за собою накладення штрафу від сорока до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 був складений правомірно, ним дійсно були порушені правила дорожнього руху, що найшли свої підтвердження у судовому засіданні, у звязку з чим є усі підставі для визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: 04.06.2013