Провадження № 3/522/3801/13
ПОСТАНОВА

12 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Приморського районного відділу Одеського міського Управління ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хусейна, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, які 15.05.2013 року надійшли до суду, суддя отримав 16.05.2013 року, ОСОБА_2, 07.05.2013 року о 17 годині 30 хвилин в м. Одесі на перехресті вулиць Катериненська та Пантелеймонівська у торгівельному павільоні «Шаурма» здійснював підприємницьку діяльність, а саме продаж шаурми без дозвільних документів, чим порушив вимоги ч.1 ст.164 КпАП України.

За цим фактом співробітниками міліції відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 001182 від 07.05.2013 року, за ч.1 ст.164 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був повідомлений належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП., за яким це правопорушення кваліфікується, як порушення порядку провадження господарської діяльності.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001182 від 07.05.2013 року; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 07.05.2013 року; рапортом старшого лейтенанта міліції - ОСОБА_3 від 07.05.2013 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 07.05.2013 року, з яких вбачається його вина.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Згідно ст.16 КпАП України іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.. 1, 16, 24, 27, 33, ст.164 ч.1, 251, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хусейна, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Л.В.Домусчі

12.06.2013