Справа № 482/1916/13- п.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТДВ « Автомобіліст»,одруженого, утриманців немає, зареєстроване та фактичне місце проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 27 серпня 2013 року о 09 години 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «ГАЗ» державний реєстраційний номер ВЕ 5315, рухаючись в м. Миколаєві, по вул. Пушкінській, виїхав на перехрестя пр. Леніна з другорядної дороги на головну дорогу, не надавши переваги в русі транспортному засобу «МКО», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, змушивши його різко гальмувати, з метою уникнення ДТП, чим порушив вимоги дорожнього знаку 16. 11 Правил дорожнього руху та створив аварійну обстановку, відповідальність за що передбачена за ч. 4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1, у судовому засіданні вину свою у вчиненні вказаного правопорушення визнає частково, пояснюючи те , що не пропустив транспортний засіб, але вважає що різкого гальмування не було.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу відповідно до якого зафіксовано адміністративне правопорушення серії АГ2 № 049901 від 27.08.2013 року, письмовими поясненнями свідка правопорушення ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, в тому числі і у 2013 році, ступінь його вини, майновий стан особи, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування доМанюти О.В.. адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, на користь держави на рахунок № 0263 МФО 826013 КБК 21081300 УДК у Миколаївській області.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Суддя: О.І. Демінська.

.