Справа № 266/3563/13-п Провадженя№ 3-в/266/121/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши подання старшого інспектора Жовтневого МВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови від 05 березня 2013 року Приморського районного суду міста Маріуполя відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Приморського районного суду міста Маріуполя від 05.03. 2013 року відносно ОСОБА_1,мотивуючи своє подання тим, що 26.04.2013 року до КВІ надійшла для виконання постанова Приморського районного суду м. Маріуполя від 05 березня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин. За викликом до КВІ на 08.05.2013 року ОСОБА_1 не прибув. 10 червня 2013 року була здійснена перевірка місця мешкання ОСОБА_1, в результаті, якої стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_2, мати правопорушника яка повідомила, що він засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя та відбуває покарання у Маріупольському СІЗО. 02.08.2013 року до КВІ Жовтневого району надійшла відповідь з Маріупольського СІЗО з якої стало відомо, що ОСОБА_1 утримується в СІЗО з 15.04. 2013 р., відносно нього постановлено вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя та його засуджено за ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Також зазначив, що виконати дану постанову не є можливим, у звязку з чим просив вирішити питання повязане з виконанням постанови від 05.03. 2013 року відносно ОСОБА_1

Представник КВІ Приморського району м. Маріуполя ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву с проханням розгляду подання за її відсутності, просила подання задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, у звязку з утримання під вартою.

Дослідивши подання, вислухавши думку представника КВІ, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з постанови судді Приморського районного м. Маріуполя від 05.03.2013року, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддано стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та звернута до виконання.

Як вбачається з подання, підставою неможливості виконання постанови суду є ухилення ОСОБА_4 від відбування громадських робіт, а саме неприбуття порушника за викликом до кримінально виконавчої інспекції з причини того, що останній утримується в СІЗО з 15.04. 2013 р., відносно нього постановлено вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя та його засуджено за ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року (далі Інструкція), якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Оскільки питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову вважаю необхідним вирішити питання стосовно подальшого виконання постанови суду у відношенні ОСОБА_4

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 утримується в слідчому ізоляторі з 15.04.2013 року і нині, затримано 13.04.2013 року СВ Жовтневого РВ МГУ УМВД в Донецькій області , засуджено Жовтневим районним судом за ст. 309 ч. 1 , 263 ч. 1 , 70 , 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, тому вважаю, що цей факт унеможливлює виконання призначеного судом адміністративного стягнення.

Пунктом 5.1.4 Інструкції передбачено припинення виконання стягнення у вигляді громадських робіт та зняття порушника з обліку в зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду - після отримання відповідного судового рішення.

Таким чином, вважаю, що є обставини, які унеможливлюють виконання постанови судді, а саме триманням під вартою ОСОБА_4, тому останній підлягає звільненню від накладеного на нього постановою судді адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від накладеного на нього постановою судді Приморського районного суду м. Маріуполя № 266/824/13-п від 05.03.2013 року адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шишилін О. Г.