П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., з участю прокурора- Барановської С.С., розглянувши матеріал,що надійшов від державної фінансової інспекції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька вул.Гоголя, 46-а смт.Чорнобай Чорнобаївського району Черкаськоїх області , українка, гр. України, виконує обов'язки головного бухгалтера відділу освіти Чорнобаївської РДА ,не судима, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній

- за ч.1 ст.164-12 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , працюючи в.о. головного бухгалтера відділу освіти Чорнобаївської РДА включила недостовірні дані до бюджетних запитів , що призвело до затвердження необгрунтованих бюджетних асигнувань, а саме у 2012 році до розрахунку потреби по загальному фонду за КФК 070201 включено видатки на оплату комунальних послуг, спожитих

Центром дитячої та юнацької творчості Чорнобаївської районної ради Черкаської області, який є окремою юридичною особою, що спричинило завищення потреби в бюджетних асигнуваннях за КФК 070201 та оплату комунальних послуг, які не спожиті школою на суму 50 262,52 грн.;

включила до розрахунку потреби в бюджетних асигнуваннях за КФК 070805 видатків на оплату послуг з опалення приміщення в якому розташовані централізована бухгалтерія та методичний кабінет відділу освіти, що спричинило зайве виділення ( отримання) бюджетних коштів внаслідок завищення потреби у бюджетних асигнуваннях на 2012 рік за КФК 070805, а також оплату комунальних послуг, які не спожиті групою централізованого обслуговування, на суму 26993,72грн. (акт ревізії від 08 лютого 2013 року № 03-24/02), що є порушенням п.20, п.22, п.43, п.46 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2002 року № 228, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 164-12 КУ пАП

ОСОБА_1 при складанні протоколу порушення визнала , в судове засідання не зявився, про день,час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.164-12, 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 510 грн.в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги ,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 22 квітня 2013 року.

Строк звернення до виконання 22 липня 2013 року.