ун. № 759/3949/13-п
пр. № 3/759/1896/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., за участю адвоката Огулькової А.М., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ "Компанія Насіннєвої Торгівлі", проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою - директором ТОВ "Компанія насіннєвої торгівлі", порушила порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 148 427 гривень 00 копійок, відповідно до п.п. 14.1.228 п. 14.1 ст. 14, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в порушенні порядку ведення податкового обліку не визнала, та пояснила, що 17 січня 2013 року на підставі Акту "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Компанія Насіннєвої Торгівлі" () з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ "Даймонд-Телеком" () за період з 01 січня 2011 року по 30 вересня 2012 року було винесено податкове рішення - повідомлення № , щодо заниження податку на прибуток підприємств на суму 148 427 гривень 00 копійок. Дане податкове повідомлення - рішення оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду, та станом на 22 березня 2013 року процедура оскарження ТОВ "Компанія Насіннєвої Торгівлі" податкового повідомлення-рішення до ДПС України в м. Києві триває.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП виявлено 29 грудня 2012 року, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли до Святошинського районного суду м. Києва 14 березня 2013 року, та враховуючи, що процедура оскарження податкового рішення - повідомлення № станом на 22 березня 203 року, триває, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: