Справа № 264/7986/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши в м.Маріуполі матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВЕ № 957048, виданий 27 листопада 2003 року ОСОБА_1 ММУ УМВС України в Донецькій області, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями дій піднаглядного: заборонити виходити з будинку (квартири) з 20 до 04 години, заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив, заборонити виїздити за межі м. Маріуполя без дозволу начальника ОСОБА_1, зобовязати зявлятися на реєстрацію до ОСОБА_1 кожного понеділка з 09 до 18 години.

28 жовтня 2013 року ОСОБА_2 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: не зявився на реєстрацію до ОСОБА_1

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на 3 доби.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його скоєння, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що не зявився 28 жовтня 2013 року на реєстрацію до ОСОБА_1, оскільки в цей день проходив медичний огляд через захворювання на туберкульоз.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вона підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: власноруч викладеними письмовими поясненнями самого правопорушника, заявою порушника про встановлення адміністративного нагляду, листом про реєстрацію явки ОСОБА_2

Таким чином вина ОСОБА_2 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, повторно протягом року є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який не працює, має захворювання на туберкульоз.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа