Справа № 456/554/13-п
Провадження № 3/456/213/2013
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" квітня 2013 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11 січня 2013 року о 07 год. 10 хв. в м. Болехів на автодорозі Н-10 Стрий Мамалига на 18 км. керував мотоблоком з причепом з явними ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя/, на пропозицію пройти обстеження на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню інспектору ДПС 2-го взводу роти ДПС ДАІ із ЗС при УМВС ОСОБА_2 для дооформлення.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч зазначеним вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП у відомостях про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності місцем проживання ОСОБА_1 зазначено: Львівська область, Стрийський район, с. Лисовичі, вул. Болехівська, 17/6, проте згідно поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду, за зазначеною адресою останній не проживає. Крім того, слід зазначити, що згідно відомостей адресного бюро ГУ МВС України у Львівській області від 08.04.2013р. ОСОБА_1 у Львівській області зареєстрованим не значиться.

Згідно ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, однак всупереч вищевказаного справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід направити інспектору ДПС 2-го взводу роти ДПС ДАІ із ЗС при УМВС ОСОБА_2 для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити інспектору ДПС 2-го взводу роти ДПС ДАІ із ЗС при УМВС ОСОБА_2 для правильного складання протоколу та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться всправі № 456/554/13-п.

Суддя В.Л.Бучківська

Суддя:

ОСОБА_3