Справа №461/8834/13-п
Провадження № 3/461/2433/13
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого у Львівській області, Жовківському районі, с. Монастирок, вул. Коцюбинського, 2, закордонний НОМЕР_1, виданий 14 січня 2010 року, орган, що видав 4615, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 15 липня 2013 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через митний пост Рава-Руська Львівської митниці Міндоходів автомобілем марки Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_3 по смузі руху червоний коридор, при здійсненні декларування у митній декларації заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, що підлягають обовязковому декларуванню чи оподаткуванню або на які встановлені заборони чи обмеження. Після завірення митної декларації штампом ПМК №205 при здійсненні митного огляду автомобіля було виявлено прихований товар, а саме сосиски курячі в поліетиленовій упаковці загальною вагою 27 кг., ковбаса копчена загальною вагою 15 кг., сало копчене в поліетиленовій упаковці загальною вагою 13 кг., які були приховані в місцях, що утруднюють виявлення таких товарів та в конструктивних порожнинах автомобіля, а саме в запасному колесі та в конструктивній порожнині лівої стінки кузова вантажного відсіку. Даний товар мясопродукти, відповідно до Постанови КМУ №434 від 21 травня 2012 року, обмежений до переміщення через митний кордон України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи /а.с.3/, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме, обравши формою проходження митного контролю смугу митного контролю червоний коридор, не заявив за встановленою формою про наявність товару та вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме засобами та способами, що утруднюють виявлення таких товарів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 1862/20900/13 від 15 липня 2013 року;

- контрольним талоном;

- митною декларацією;

- актом огляду транспортного засобу від 15 липня 2013 року;

- фототаблицею;

- описом предметів, затриманих у ОСОБА_1 15 липня 2013 року;

- актом санітарно-епідеміологічного обстеження партії вилученої продукції від 15 липня 2013 року;

- службовими записками від 15 липня 2013 року та 19 липня 2013 року;

- довідкою про вартість предметів порушення митних правил;

- доповідною запискою від 15 липня 2013 року.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 2068,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 1862/20900/13 від 15 липня 2013 року, а саме: сосисок курячих в поліетиленовій упаковці загальною вагою 27 кг., ковбаси копченої загальною вагою 15 кг., сала копченого в поліетиленовій упаковці загальною вагою 13 кг., загальною вартістю 2068,00 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Х.М. Мисько