Справа № 605/451/13-п
ПОСТАНОВА

про повернення

"17" червня 2013 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 23.02.1957 року , жительки с. Михайлівка Підгаєцькоо району Тернопільської області, пенсіонерка, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

Під час підготовки до розгляду матеріалів адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ № 0351586 від 10.06.2013 року, за період з 01.01.2013 року по 13.05.2013 року ОСОБА_1С ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків, щодо належного навчання неповнолітніх дочок, яків цей період пропустили навчальний процес в Підгаєцькому аграрному ліцею без поважних причин, зокрема ОСОБА_2 09.05.1995 р. н.- 168 годин та ОСОБА_3 27.10ю1996 р.н.-220 годин., чим порушила вимоги ст.. 53 Закону України Про освіту

Викладена в протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ст. 184 ч. 1 КУпАП, в якій передбачена відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством бообвязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП: не конкретизовано, в чому саме полягають дії ОСОБА_1, які свідчать про скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП; не конкретизовано дати або періоди часу в який були допущені пропуски занять ,та в який було допущено правопорушення, а зазначено загальний період з 01.01.2013 року по 13.05.2013 року що є неприпустимим.

Також, враховуючи, що мова йде про відповідальність за вчинення пропусків неповнолітніми ОСОБА_2 09.05.1995 р. н. та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчального процесу в Підгаєцькому аграрному ліцею невстановлено службових осіб, ( керівників груп, де навчались неповнолітні) , недопитано їх та не зясовано про вжиті ними заходи, щодо виявлення та усунення таких порушень зі сторони учнів ліцею, що суттєве значення має при вирішенні справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП оперуповноваженим КМСД не конкретизовано порушення, яке допустили неповнолітні (коли саме пропустили уроки та скільки), а зазначено загальний період з 01.01.2013 року по 13.05.2013 року що є неприпустимим не підтверджено пропуск уроків матеріалами справи.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, отже вказані обставини є підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 КУпАП повернути для дооформлення Підгаєцькому РВ УМВС України в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підписОСОБА_4