Провадження № 3/521/6511/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з ВДАІ Малиновського РВ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: м. Одеса, вулиця Радужна, 30 п/б, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2013 року приблизно о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автобусом ASIA MOTORS д/з 03374, по Овідіопольській дорозі у м. Одесі з боку вулиці Дорога на Аеропорт в напрямку 7-го км. Лвідіопольської дороги, не дотримувався безпечної швидкості руху, дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAI д/з ВН 4765 АА, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку руху.

В результаті ДТП автомобілі отримли механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_1, у вигляді забиття лівої половини грудної клітини; пасажири автобуса ASIA MOTORS д/з 03374: ОСОБА_3, у вигляді забиття мяких тканин, міжтканевої гематоми по задній2 поверхні н/3 лівої голені, садна в н/3 лівої голені; ОСОБА_4, у вигляді забиття мяких тканин підборіддя; ОСОБА_5, у вигляді садна в області ліктьових суглобів; ОСОБА_6, у вигляді забитої рани в лівій потиличної області; ОСОБА_7, у вигляді забиття грудної клітини, забиття мяких тканин в потиличної області; які звернулися за медичною допомогою в МКЛ-1 м. Одеси.

За даним фактом інспектором ДАІ у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорупіення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.4 ПДР України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год; п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 750748 від 16 вересня 2013 року, схемою пригоди від 16 вересня 2013 року, протоколом огляду транспортних засобів від 16 вересня 2013 року, висновком №4313 від 21.08.2013 року судової авто технічної експертизи, висновком №4314 від 21.08.2013 року судової авто технічної експертизи, висновком 3963/3964 від 21.08.2013 року судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні його дії були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автобуса.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, не заподіяв державі майнової шкоди, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для нього є накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 124, 252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_8