П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Тульчин Вінницької області, громадянин України, українець, працює електрогазозварювальником ТОВ «Альфа-Буд-АБЗ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1, ст. 122 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

24.06.2013, о 03 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1, в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, керував транспортним засобом марки «Део Ланос», р/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння на вимогу інспектора ДАІ про зупинку за допомогою освітлюваного жезлу не відреагував і був зупинений під час переслідування службовим автомобілем ДАІ. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку, в присутності двох ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», відповідно до висновку якого № 1328, від 24.06.2013, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог про зупинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні малолітнього сина, раніше за скоєння такого роду адмінправопорушень до відповідальності не притягувався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, свідків, протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 649082, від 24.06.2013, та серії АБ2 № 649083 від 16.06.2013, висновком «Соціотерапії», рапортом інспектора ДПС ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1, працює електрогазозварювальником ТОВ «Альфа-Буд-АБЗ», по місцю роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина хворіє, є особою яка підлягає адміністративній відповідальності, обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире каяття, обставини, що обтяжують покарання правопорушника судом не встановлені. Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, і має ряд обставин, що помякшують його відповідальність, тому за таких обставин, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 122 2, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 122 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя