Справа № 226/2874/13-п

Справа № 3/226/405/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 14 липня 1995 року в місті Димитров Донецької області, громадянин України, працює вантажником на ринку «Лідер», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток, кімн. 89, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2013 р. до Димитровського міського суду Донецької області з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол № 100734 від 28 лютого 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статтею 44 КУпАП, згідно з яким 25 грудня 2012 року о 18.30 год. в м.Димитров Донецької області, біля магазину «Нектарин» на м-ні «Світлий» у ОСОБА_1 при особистому огляді, у правому зовнішньому кармані куртки було знайдено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, який він зберігав без мети збуту, згідно з висновком спеціаліста № 2347 від 09.01.2013 року сухий залишок якого складає 1,47 гр. каннабіса. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори від 22.12.2006 року, і скоїв правопорушення, передбачене статтею 44 КпАП України.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: скоїв незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та виїмки, висновком спеціаліста від 09.01.2013 року № 2347, поясненнями ОСОБА_1, наданими ним безпосередньо після вчинення правопорушення.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Незважаючи на доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення, суд не може притягнути його до відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. Враховуючи вимоги цієї статті, а також той факт, що правопорушення вчинено 25 грудня 2012 року, справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучена у ОСОБА_1 наркотична речовина, що знаходиться в камері схову речових доказів Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучена у ОСОБА_1 наркотична речовина, що знаходиться в камері схову речових доказів Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін