Справа № 1603/2150/2012 р.
П О С Т А Н О В А

04 січня 2013 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській

області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Комуністична, 2/10, Полтавської області, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, інвалід 3 групи

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_2 ст. інспектором ВДАІ ПМУ майором міліції ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно даного протоколу ОСОБА_2 02.10.2012 року близько 20-15 год., керуючи автомобілем ОСОБА_4, н.з. ВІ 4525 ВС, рухаючись по вул. Енгельса в м. Полтаві , на перехресті з вул. Артема, порушив вимоги п.10.1 та п.16.6 ПДР України, а саме , виконуючи поворот ліворуч не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ-21011 н.з. ВІ 3784 АС під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення з вищезазначеним автомобілем, що призвело до ДТП і транспортні засоби отримали пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що здійснюючи поворот ліворуч на перехресті вулиць Енгельса та Артема в м. Полтаві , він виїхав на середину перехрестя та зупинився пропускаючи зустрічний транспорт, в цей час загорівся жовтий сигнал світлофора і з вул. Енгельса на великій швидкості, не виконавши вимоги світлофору, виїхав автомобіль ВАЗ-21011 під керуванням водія ОСОБА_5, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів.

Захисник ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_1 суду зазначив, що докази на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні даного ДТП відсутні і провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 02.10.2012 року близько 20 год. він на автомобілі ВАЗ-21011 із швидкістю близько 55 км/год. рухався по вул. Енгельса в м. Полтаві. В той час , коли він на зелений сигнал світлофора переїжджав перехрестя вулиць Енгельса та Артема автомобіль ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку здійснив поворот ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, 02.10.2012 року близько 20 год. він на своєму автомобілі рухався по вул. Енгельса в м. Полтаві. Коли під»їхав до перехрестя вулиць Енгельса та Артема то ОСОБА_2 вже здійснював поворот ліворуч, але на який сигнал світлофора він не бачив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2012 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 02.10.2012 року та схемою до нього та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Але враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Керуючись ст. 38, ст.247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія серії ВІВ № 045922 ОСОБА_2 вилучене у нього співробітниками ДАІ на підставі ст. 260 КУпАП повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_7