ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/19350/13-п

18 грудня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від державної фінансової
інспекції в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
начальника Управління земельних
відносин виконавчого комітету
Рівненської міської ради, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 5 ст. 16412 КУпАП ,-

встановив:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 16
жовтня 2013 року, складеного старшим
державним фінансовим інспектором
відділу інспектування в
агропромисловому комплексі та сфері
використання природних ресурсів
Держфінінспекції в Житомирській
області, при проведенні ревізії
фінансового господарської діяльності
Управління земельних відносин
виконавчого комітету Рівненської
міської ради (далі Управління
земельних відносин), начальником якого
є ОСОБА_1, виявлено порушення вимог
п.п.1,4 ст. 48 Бюджетного Кодексу України,
ч.2 п.43 Порядку складання, розгляду
затвердження та основних вимог до
виконання кошторисів бюджетних
установ, затвердженого постановою КМУ
від 28 лютого 2002 № 228, а саме з 08 вересня
2012 року по 09 вересня 2013 року
здійснювалось покриття за рахунок
коштів загального фонду витрат
сторонньої юридичної особи
(Рівненської міської ради) в сумі 1717,72
грн., що призвело до здійснення
видатків з загального фонду Управління
земельних відносин без встановлених на
те бюджетних призначень, чим завдано
Управлінню земельних відносин
матеріальної шкоди в сумі 1717,72 грн.,
тобто допущено здійснення видатків
бюджету (кошторису) без встановлених
бюджетних призначень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст. 16412
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 5 ст.
16412 КУпАП не визнав, підтримав подані
суду письмові заперечення та додатково
суду пояснив, що Державною фінансовою
інспекцією в Житомирській області було
проведено ревізію фінансового
господарської діяльності Управління
земельних відносин виконавчого
комітету Рівненської міської ради за
2011-2012 роки та з 01 січня 2013 року по 01
серпня 2013 року, за результатами якої
складено акт ревізії від 09 вересня 2013
року № 06-07-09/080. Не погоджуючись з
висновками викладеними у зазначеному
акті ревізії, управлінням земельних
відносин 13 вересня 2013 року за № 1371,
Державній фінансовій інспекції
України було надіслано заперечення на
акт ревізії. Державною фінансовою
інспекцією в Житомирській області
розглянуто заперечення до акту
ревізії, про що складено висновок на
заперечення від 07 жовтня 2013 року №
06-07-17/7281. 08 жовтня 2013 року за № 06-07-17/7347 на
ім’я начальника Управління земельних
відносин була надіслана вимога про
усунення порушень виявлених згаданою
ревізією. Постановою Рівненського
окружного адміністративного суду від 10
грудня 2013 року, у справі № 817/3829/13-а за
позовом Управління земельних відносин
до Державної фінансової інспекції в
Житомирській області, визнано
протиправною та скасовано вимогу
Державної фінансової інспекції у
Житомирській області «Про усунення
порушень, виявлених ревізією фінансово
– господарської діяльності Управління
земельних відносин виконавчого
комітету Рівненської міської ради» від
08 жовтня 2013 № 0607/17/7347. У зв’язку з
наведеним, просить провадження у
справі закрити, у зв’язку з
відсутністю об’єктивної сторони
адміністративного проступку.

Заслухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суддя приходить до
висновку про закриття провадження у
справі з наступних підстав.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року, у справі № 817/3829/13-а за позовом
Управління земельних відносин до
Державної фінансової інспекції в
Житомирській області, визнано
протиправною та скасовано вимогу
Державної фінансової інспекції у
Житомирській області «Про усунення
порушень, виявлених ревізією фінансово
– господарської діяльності Управління
земельних відносин виконавчого
комітету Рівненської міської ради» від
08 жовтня 2013 № 0607/17/7347.

Таким чином, на момент розгляду
адміністративного матеріалу, у
вказаній адміністративній справі
прийнято судове рішення яким визнано
протиправною та скасовано згадану
вимогу Державної фінансової інспекції
у Житомирській області від 08 жовтня 2013
№ 0607/17/7347, що унеможливлює встановити в
діях ОСОБА_1, склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.5 ст. 16412
КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
та складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1
за ч. 5 ст. 16412 КУпАП закрити у зв’язку з
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до Апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського
суду
Рогозін
С.В.