Справа № 214/4638/13-п
3/214/1084/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАЇ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 31 травня 2013 року о 02.50 годині на 207 км автодороги Київ-Знамянка на території АЗС « 2408 Лукойл» водій ОСОБА_2 під час стоянки не забезпечив нерухомий стан автомобіля ДАФ 85 CF, номерний знак НОМЕР_1, з причіпом Сampos R334, номерний знак НОМЕР_2, яким керував, що призвело до самовільного руху автомобіля, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Сканія, номерний знак НОМЕР_3, з причіпом, номерний знак НОМЕР_4. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини вчинення правопорушення підтвердив, провину визнав, пояснив суду, що поставив авто на стоянці та заснув, прокинувся, коли відчув удар. Його авто по невідомим йому причинам покотило, внаслідок чого сталося зіткнення. В стані алкогольного або наркотичного спяніння не перебував. У скоєному кається, просить суворо не карати. Просить не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки, як підприємець він надає транспортні послуги.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 803884 від 31 травня 2013 року, протоколом огляду місця ДТП від 31 травня 2013 року з доданою схемою місця ДТП, актом огляду транспортного засобу ДАФ 85 CF, номерний знак НОМЕР_1, з причіпом Сampos R334, номерний знак НОМЕР_2, від 31 травня 2013 року, актом огляду транспортного засобу Сканія, номерний знак НОМЕР_3, з причіпом, номерний знак НОМЕР_4, від 31 травня 2013 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун