Справа № 404/2412/13-п
Номер провадження 3/404/702/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Територіальної державної інспекція з питань праці у Кіровоградській області, про притягення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПМП «Фірма «ВІТ» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Проведеною перевіркою державним інспектором праці ПМП «Фірма «ВІТ», встановлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПМП «Фірма «ВІТ», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: в ході перевірки, проведеною з 19.02.2013 р. по 18.02.2013 р. при перевірці питань щодо достовірності виконуваної працівниками роботи встановлено, що відповідно табелю обліку робочого часу за жовтень 2012 року директор ОСОБА_2 та бухгалтер ОСОБА_1 відпрацювали по 48 годині кожний, при законодавчо встановленій нормі по 46 годин (0,25 посадового окладу), за що їм відповідно відомості нарахування заробітної плати за жовтень поточного року була нарахована заробітна плата у розмірі по 295 грн. кожному при встановлених штатним розкладом на 01.10.2012 року посадових окладах директора у розмірі 280 грн. (0,25 посадового окладу) та бухгалтера 224 грн. (0, 2 посадового окладу), тобто більше ніж належить за фактично відпрацьований час.

Відповідно табелю обліку робочого часу за грудень 2012 року директор ОСОБА_2 та бухгалтер ОСОБА_1 відпрацювали по 41 годині кожний, при законодавчо встановленій нормі по 41,75 годин (0,25 посадового окладу), за що їм відповідно відомості нарахування заробітної плати за грудень поточного року була нарахована заробітна плата у розмірі по 285 грн. кожному при встановлених штатним розкладом на 01.12.2012 року посадових окладах у розмірі 285 грн. (0,25 посадового окладу), тобто більше ніж належить за фактично відпрацьований час.

Відповідно табелю обліку робочого часу за січень 2013 року директор ОСОБА_2 та бухгалтер ОСОБА_1 відпрацювали по 48 годині кожний, при законодавчо встановленій нормі по 42 години (0,25 посадового окладу), за що їм відповідно відомості нарахування заробітної плати за грудень поточного року була нарахована заробітна плата у розмірі по 348 грн. кожному при встановлених штатним розкладом на 01.01.2013 року посадових окладах у розмірі 287,50 грн. (0,25 посадового окладу), тобто більше ніж належить за фактично відпрацьований час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, та те, що виявлені порушення усуненні, крім того, вищевикладене діяння є малозначним, суд вважає, що в даному випадку згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1М може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням їй усного зауваження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що факт правопорушення підтверджується як поясненнями, так і наступними доказами: протоколом та актом перевірки.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та враховуючи ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3