Справа № 465/4779/13 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С..
Провадження № 33/783/347/13 Доповідач в 2-й інстанції: Данко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року. Апеляційний суд Львівської області в складі:

судді судової палати у кримінальних справах Данка В.В.

апелянта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 31 травня 2013 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Франківського районного суду м. Львова від 31 травня 2013 року

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, громадянка України, українка, з середньою освітою, не одружена, студентка економічного факультету Львівського національного університету ім. І.Франка, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на шість місяців.

ОСОБА_2 16 травня 2013 року, о 08 год. 35 хв., у м. Львові по вул. Гвардійська-Вітовського, керуючи автомобілем "Мерседес 124", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи об'їзд колони стоячих автомобілів, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, та не змогла контролювати рух транспортного засобу, внаслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем "Мерседес - Віто", державний номерний знак НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України.

На постанову судді ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій, не оспорюючи мотивів вчинення адміністративного правопорушення, просить змінити постанову в частині застосування адміністративного стягнення, призначивши їй покарання у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Свої вимоги вона мотивує тим, що скоєне нею правопорушення за своєю природою та розміром завданої шкоди не є грубим, та вчинене нею вперше.

Заслухавши апелянта на підтримку апеляції, дослідивши матеріали справи, доводи зазначені у скарзі, суд приходить до висновку, що апеляцію слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясуванню обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Однак суддею місцевого суду, всупереч вимог зазначеної норми закону, прийнято рішення по справі без повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, у відсутності правопорушника.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник не був належним чином повідомлений, оскільки відсутнє зворотне повідомлення про вручення повістки ОСОБА_2

Висновок судді про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та не заперечується апелянтом.

Разом з тим при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суддя не в повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність і повинні бути враховані при накладенні стягнення, є - визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення, а також те, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше.

За таких обставин накладене стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів за своєю суворістю не відповідає особі правопорушника та обставинам справи. Тому застосоване до ОСОБА_2 стягнення слід змінити на штраф у межах санкції ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 31 травня 2013 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП змінити.

Накладене на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців змінити на штраф у розмірі триста сорок гривень.

Суддя:

Оригінал постанови.