Справа № 163/2227/13-п
Провадження №3/163/1601/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, щодо якого постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з визначенням наступних обмежень: заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. вечора до 06 год. ранку; заборонено виїзджати в особистих справах за межі району проживання без дозволу органів внутрішніх справ; заборонено відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив; зобов'язано зявлятися для реєстрації в органи міліції за місцем проживання в першу та останню суботи кожного місяця з 09 год. до 18 год., повторно протягом року, 02.08.2013 року о 22 год. 20 хв. був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді.

Вина ОСОБА_1 у порушенні встановленого відносно нього адміністративного нагляду, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом ВН № 031405 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП від 05.08.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.08.2013 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 02.08.2013 року, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2013 року, постановою Любомльського районного суду Волинської області від 02.07.2013 року.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились в порушенні правил адміністративного нагляду, вчиненими повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на встановлений порядок управління.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність винного, суд не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, який будучи 02.07.2013 року вже підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст. 187 КУпАП, належних висновків не зробив та знову вчинив правопорушення, яке носить підвищену суспільну небезпечність, оскільки посягає на встановлений порядок управління, а тому суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.33, ч. 2 ст. 187, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (пять) діб арешту.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3