№ 3-8751/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, такого, який працює в ТОВ «Майстер - ТОМ» на посаді директора, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків в матеріалах справи відсутні,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18.10.2013 року, близько 10 год. 15 хв., на 33 км. + 350 м. автодороги Р-06 Ульянівка - Миколаїв в н/п Пушково, позначеного дорожнім знаком 5.45, керуючи автомобілем марки «Sang Yong Rexton» д.н.з. НОМЕР_4 у напрямку м. Миколаїв, не вибрав безпечну швидкість руху при виникненні небезпеки або перешкоди для руху, не вжив заходів для безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Tranzit» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, вказав, що він їхав по головній дорозі з безпечною швидкістю, а другий учасник ДТП несподівано виїхав збоку, переїжджаючи дорогу. Вважає, що саме в діях водія автомобіля марки «Ford Tranzit» д.н.з. НОМЕР_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що призвело до зіткнення транспортних засобів. У зв'язку з цим, просив закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та ін.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визначено, що суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередньо участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в результаті ДТП автомобілі марки «Sang Yong Rexton» д.н.з. НОМЕР_4 та марки «Ford Tranzit» д.н.з. НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження. Працівниками ДАІ в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху при виникненні небезпеки або перешкоди для руху та не вжив заходів для безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Tranzit» д.н.з. НОМЕР_3, хоча ОСОБА_1 пояснив, що рухався по головній дорозі з безпечною швидкістю, в підтвердження чого додатково надав фото з місця ДТП. В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані, що свідчили про перевищення ОСОБА_1 швидкості руху під час ДТП, а характер пошкоджень автомобілів свідчить про необґрунтованість обвинувачення в частині невжиття заходів для безпечного об'їзду перешкоди, а саме іншого учасника ДТП, так як дії останнього і призвели до її наслідків, а саме пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та необхідність закриття провадження у даній справі за п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки його вина спростовується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, фото з місця ДТП та власними поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Керуючись статтями 9, 33, 124, 247, 251 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака