Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/5291/13-п
ПОСТАНОВА

15 липня 2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, паспортні дані ВК № 881252, виданий 26.01.2012 року Першотравневим РВ ГУМВС України в Донецькій області, раніше підданого адміністративному стягненню:

1) 08.03.2013 року за ст. 126 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.;

2) 01.04.2013 року за ст.130 ч. 1 КпАП України у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, строком на два роки, який мешкає у м. Маріуполі в АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 130, ч.3 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 травня 2013 року о 00 год. 30 хв. навпроти будинку № 163 на пр. Будівельників у м. Маріуполі був зупинений працівниками ДАІ за керування автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, нестійка хода), що згідно п. п. 1.2, 1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п. п. 2, 3 вищезазначеної Інструкції порядку огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням газоаналізатора Alcotest, або медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, від яких він відмовився у присутності двох свідків.

Він же, 15 липня 2013 року о 04 год. 30 хв. по вул. Урицького у м. Маріуполі був повторно на протязі року зупинений працівниками ДАІ за керування автомобілем НОМЕР_2 із явними ознаками алкогольного сп'яніння, що згідно п. п. 1.2, 1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п. п. 2, 3 вище зазначеної Інструкції порядку огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням газоаналізатора Alcotest або медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, від яких він відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 01 квітня 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постановою Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26 червня 2013 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП був направлений до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Тому суд не може прийняти до уваги кваліфікацію працівниками ДАІ дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки ч.3 ст.130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч.1 даної статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження у відповідності зі встановленим порядком медичного огляду на стан сп'яніння.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується власноруч викладеними у протоколі поясненнями самого порушника, рапортами інспекторів ДПС ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненнями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, якими підтверджується відмова правопорушника від проходження огляду.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння повторно протягом року.

Оскільки у провадженні судді знаходиться два матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України, вважаю доцільним обєднати дані матеріали в одне провадження.

З урахуванням особи правопорушника, який не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, строком на три роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій