Єдиний унікальний номер 750/318/13- п
Номер провадження 3/750/153/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Мена, вул. Шелудько, 24, за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.12.2012 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по Проспекту Миру, біля будинку № 253, проводив торгівлю новорічними ялинками породи сосна без документів, що підтверджують законність їх придбання, чим порушив порядок придбання, збуту об`єктів рослинного світу, ст.10 Закону України «Про рослинний світ»і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Як зазначено в протоколі, у ОСОБА_1 виявлено новорічні ялинки породи сосна в кількості 37 штук, які вилучені згідно з описом б/н від 27 грудня 2012р., які згідно розписки від 27.12.2012р. передані на зберігання (реалізацію по ціні 30 грн.) ОСОБА_1 до вирішення питання по суті.

В поясненнях, внесених до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснив, що документи в оригіналі надав із запізненням, о 15 год. 30 хв., із змістом протоколу згоден.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки Р 155, яке знаходиться в матеріалах справи. Через канцелярію суду до початку судового розгляду ОСОБА_1 подав заяву, відповідно до якої просить розглянути протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення без його участі, свою вину визнає повністю, просить суворо не карати.

Зважаючи на вище викладе, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2012р. в якому він зазначив, що зі змістом протоколу згоден; розпискою та описом від 27.12.2012р., заявою від 29.01.2013р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації обєктів рослинного світу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 88-1, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Мена, вул. Шелудько, 24, (паспорт серія НМ №226690 виданий Менським РВ УМВС України в Чернігівській області 14.07.2005р.) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації обєктів рослинного світу (сосен).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.С. Рощина