Справа № 581/703/13-п
Провадження № 3/581/347/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2013 року о 14 год. на автошляху ОСОБА_2 у с.Потопиха Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82, державний номер НОМЕР_1 із ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова) та в присутності двох свідків відмовився на вимогу працівника міліції від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 зявився у судове засідання та пояснив, що дійсно 19 вересня 2013 року керував трактором із залишковими після минулого вечора явищами алкогольного спяніння. Вказав, що має посвідчення тракториста-машиніста третього класу.

Заслухавши пояснення особи, що обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що відмовляючись від проходження в установленому порядку на вимогу працівника міліції медичного огляду на стан алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та своїми діями вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №150644 від 19 вересня 2013 року, наданими ним у протоколі поясненнями, у яких він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, відібраними 19 вересня 2013 року поясненнями двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, наявність яких є обовязковою відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року №77.

Згідно з довідкою ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області від 02 жовтня 2013 року №6311 посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, та відповідно до наданої на запит суду відповіді Державної інспекції сільського господарства в Сумській області від 08 жовтня 2013 року №4383 посвідчення тракториста-машиніста йому не видавалось.

Однак у судовому засіданні ОСОБА_1 надав для огляду наявне у нього посвідчення тракториста-машиніста третього класу серії АБ №763841 виданого атестаційною комісією Лебединське РАПО від 27 червня 1990 року.

Враховуючи відповідно до ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення (керування сільськогосподарською технікою по автошляху у стані алкогольного спяніння), особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, за допущене ОСОБА_1 грубе порушення порядку користування правом керування такими транспортними засобами як трактори, вважаю, що найбільш дієвим способом запобігання вчиненню нових подібних правопорушень буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Д. В. Сізов