Провадження 3/616/98/13
Справа № 616/270/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

х. Ілїнка Губкинського району Бєлгородської

області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Залізнична, 17, Харківської області,

прописаного в смт. Великий Бурлук, вул. Чапаєва,

15АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.03.2013 року о 11.30 год. ОСОБА_1 в смт. Великий Бурлук по вул. Залізничній, 17, Харківської області в домоволодінні своєї тещі ОСОБА_2, де проживає спільно із своєю дружиною, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, скоїв фізичне і психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї тещі ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Великобурлуцьким районним судом Харківської області постанова суду від 18.07.2012 р., з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу вісімдесят пять гривень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 23.03.2013 р. вона та її донька ОСОБА_3 перебували вдома за адресою смт. Великий Бурлук, вул. Залізнична, 17. Близько 11 год. 30 хв. додому прийшов ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, побачивши тещу почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, донька стала мене захищати, коли він намагався мене вдарити, тоді я стала між ними, після чого ОСОБА_1 взяв мене за одяг і витовкав з дому.

Свідкок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона з своєю матірю прийшла додому, а її чоловік близько 11 год. 30 хв. зявився додому в нетверезому вигляді та скоїв сварку, в ході якої висловлювався нецензурними словами на адресу тещі та своєї дружини. ОСОБА_3 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 на протязі тривалого часу вживає спиртні напої, що призводить до виникнення постійних сварок.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 009675, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі та при розгляді справи в суді, де він зазначив , що висловлювався нецензурними словами на адресу тещі, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 в матеріалах справи та при розгляді справи в суді, висновком про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак злочину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, скоєне особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд враховує те, що правопорушення вчинене в нетверезому стані, що згідно з ст. 35 КУпАП визнається обставиною, яка обтяжує відповідпльність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбування стягнення відраховувати з 11 год. 00 хв. 09 квітня 2013 року.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В.Нестайко