Справа № 263/999/13-п
Провадження № 3/263/360/2013
ПОСТАНОВА

15 лютого 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з державної інспекції техногенної безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ДП «АТП № 11402», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 30 кв. 51,

по ст.188-16 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2013 року о 11-00, ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ДП «АТП № 11402», розташованого по вул. Зелінського, б. 89 в Жовтневому районі в місті Маріуполі, не виконав пункти 26, 28 припису від 31.10.2012 року виданого державним інспектором в сфері пожежної та техногенної безпеки м. Маріуполя ОСОБА_3В на імя директора дочірнього підприємства «Маріупольське автотранспортне підприємство 11402» ОСОБА_1А, чим вчинив правопорушення передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.

З наданих матеріалів вбачається, що 31.10.2012 року управлінням державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у м Маріуполя на імя директора ДП «Маріупольське АТП 11402» був надання припис № 21 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту та надано строк виконання до 17.12.2012 року. Повторною перевіркою 31.01.2013 року виявлено не повне виконання припису, а саме з персоналом підприємства не проводяться інструктажі та навчання в системі охорони праці, з включенням питань техногенної безпеки відповідно до вимоги керівних документів з записом в журналі реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки; на видному місці не вивішені відповідні інструкції техногенної безпеки та порядку дії персоналу в разу виникнення аварійної ситуації.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приписом № 21 від 31.10.2012 року та протоколом ДОТгБ № 000653 від 31.01.2013 року.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП., тому приходить до висновку, що останнього слід визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 188-16 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя С.В Кулик

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.