Справа № 581/647/13-п
Провадження № 3/581/320/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2013 року о 14 год. 50 хв. у смт Липова Долина по вул.Леніна, 60 Сумської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102, державний номер 868 03 СК із ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), однак відмовився на вимогу працівника міліції від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечуючи фактичних обставин правопорушення, свою вину визнав повністю, вказавши, що дійсно 07 вересня 2013 року керував автомобілем із залишковими ознаками алкогольного спяніння, а тому відмовився від проходження відповідного медичного огляду.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що відмовляючись від проходження в установленому порядку на вимогу працівника міліції медичного огляду на стан алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та своїми діями вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №263844 від 07 вересня 2013 року, наданими ним письмових поясненнях, у яких він вказав про відмову від проходження медичного огляду, поясненнями у судовому засіданні, у яких він визнав свою провину у вчиненому, поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наявність яких є обовязковою відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року №77.

Враховуючи відповідно до ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та таку передбачену п.1 ч.1 ст.34 КУпАП обставину, що помякшує відповідальність, як щире розкаяння, за допущене ОСОБА_1 грубе порушення Правил дорожнього руху України, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 180 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3060 грн.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 180 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3060 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Д. В. Сізов