Справа № 522/183/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Арнаутська, 107 кв. 5,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2012 року, о 23 годині 30 хвилин, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 000334 від 06.12.2012 року, ОСОБА_1 не знаходилась за місцем мешкання за адресою: м. Одеса, вул. Мал. Арнаутська, 107 кв. 5, чим порушила правила та умови відбування адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали, зясувавши усі обставини справи суд доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД № 000334 від 06.12.2012 року, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене 187 ч. 2 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Однак, будь-які данні про те, що відносно ОСОБА_1 встановлювався адміністративний нагляд, а також те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню відсутні, у звязку з чим, встановити обставини, які мають значення для правильного та законного вирішення адміністративної справи не надається можливим.

Так, згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. При складені протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності згідно ст. 187 ч. 2 КУпАП, направити до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Крикливий