overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/337/1504/2013
337/6826/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_2 в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, б-р Будівельників, 6-92,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

09.11.2013 року о 04-25год. водій ОСОБА_1, в порушення п.2.9. ПДР, керував транспортним засобом Фольцваген д/н НОМЕР_1 по вул. Південне шосе у м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння Огляд на стан спяніння проводився затвердженим засобом вимірювальної техніки «Драгер» в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, тим самим порушив ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення, у скоєному розкаявся та просив призначити стягнення не повязане з позбавленням права керування.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_2 України в Запорізькі області.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, який вину визнав та розкаявся й просив призначити стягнення не повязане з позбавленням права керування.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 враховуючи те що правопорушник при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, дійсно знаходився в стані алкогольного спяніння, що розцінено судом як грубе порушення ПДР України, але вину визнав, розкаявся та просив визначити покарання не повязане з позбавленням права керування, тому суд прийшов до висновку що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись: ст.ст.130 ч.1 , 33, 221, 283, 287-294, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
Єдиний унікальний номер 722/2698/13-п
Номер провадження 3/722/1028/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21.11.2013 року, в с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Мерседес - Бенс», д.н. НОМЕР_2, порушила правила дорожнього руху: рухаючись на підйом не впоралася з керуванням, а саме не врахувала дорожню обстановку та стан транспортного засобу, в результаті чого допустила наїзд на огорожу, чим порушила п. 12.1 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1., 21.11.2013 року допустивши наїзд на огорожу та не дочекавшись приїзду працівників міліції, залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10 ПДР України, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнала повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, проти яких не висловила заперечення при розгляді справи.

Під час складання протоколу винній було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не зверталася в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що помякшує відповідальність винної є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, щодо яких складено один протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 29.11.2013року, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити їй стягнення за ст. 122-4 КУпАП, санкція якої передбачає більш серйозне стягнення.

На підставі ст. 122-4 та керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави на р/р 0204, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА №143338 повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/883/13-п
провадження по справі №3/547/416/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2013 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 575733 від 12.06.2013 року гр. ОСОБА_1 12 червня 2013 року о 12 год. 55 хв. на 337 км. а/д Київ-Харків керував автомобілем НОМЕР_1, не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився на заборонений сигнал світофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правила дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно через неуважність скоїв ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, розкаявся в скоєному, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. на користь держави:

по коду 21081300

«Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Код за ЄДРПОУ - 37541502

Рахунок: 0442

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача: 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2013 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області ОСОБА_3
№3/127/4039/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Вивчивши адміністративні матеріали суд встановив, що вони не відповідають вимогам адміністративного законодавства України, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано ідентифікаційний номер правопорушника, що унеможливлює виконання постанови суду.

Також, протокол про адміністративне правопорушення не завірений печаткою відповідного органу. Крім того, матеріали, що додані до протоколу є копіями, які належним чином не завірені, оскільки не містять відтисків печатки відповідної установи. Згідно п. 3. ч.1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження вимогами до виконавчого листа є повне найменування ( для юридичних осіб) або ім'я ( прізвище, власне ім'я та по батькові) ( для фізичних осіб) стягувача і боржника їх місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб) ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника ( для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних громадян України, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до переконання, що прийняття рішення за неналежного оформлення адміністративних матеріалів не можливе, а тому їх необхідно повернути другому відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути другому відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 340/23/13- п
Номер провадження № 3/340/10/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина вул. Жабєвська,186 Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, згідно даних протоколу не працює, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2012 року , керуючи транспортним засобом марки "Ховер" , номерний знак НОМЕР_1 , допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалось різким запахом алкоголю з ротової порожнини , почервонінням обличчя, тремтінням пальців рук, нестійкою ходою. На медичний огляд для встановлення факту вживання алкоголю та стану сяяніння їхати відмовився.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, щодійсно відмовився їхати на медичний огляд. Просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання вини правопорушника, щодо якого розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №225232 від 28.12.2013 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77 та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП,оскільки він, маючи наявні ознаки алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим допустив порушення п. 2.5 ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, так як сплатити штраф він не має можливості.

Керуючись ст. ст. 30-1, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_2
Дело №: 310/3444/13-п
16 апреля 2013 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из службы государственной охраны Приазовского национального природного парка о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код НОМЕР_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 91 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08 апреля 2013 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которому 19 марта 2013 года в 10 часов 00 минут ОСОБА_1 в Белосарайском заливе, в районе с. Новопетровка, занимался ловом рыбы запрещенным орудием лова (сеткой жаберной 1 шт.) без соответствующего разрешения, на расстоянии 100 м. от берега на деревянной лодке, без г/н, и выловил рыбу тарань (2 штуки), чем нарушил ст. ст. 7, 20 Закона Украины О природном заповедном фонде, ст.27 Закона Украины О животном мире, п. 4.2.4 Положения О Приазовском национальном природном парке.
Привлеченный ОСОБА_1, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 91, 213, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства: - рыбу тарань (2 шт.) переданные на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1.
- сеть жаберную в количестве одной штуки, ячея 25 мм., высота 1,5 метра, длина 50 метров находящиеся, в соответствии с описью №000155 от 19 марта 2013 года на хранении у ОСОБА_1 конфисковать в доход государства.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
06.12.2013 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВ Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает(согласно протокола), проживает ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
21.08.2013 года около 18 часов 10 минут, Мануилов по ул.Чапаева управлял автомобилем НОМЕР_1. При выполнении маневра « поворот на лево» выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 в котором находилась пассажир ОСОБА_2 После столкновения ОСОБА_1 скрылся с места ДТП. По данному факту проводилась доследственная проверка Першотравневым РО и 30.10 2013 года следователем Першотравневого РО Москаленко А.А. было вынесено постановление о закрытии уголовного производства и материалы 08.11.2013 года, направлены в ГАИ для принятия мер административного характера.
На основании постановления следователя 19.11.2013 года инспектором ГАИ капитаном милиции ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_1 был составлен административный протокол, который был направлен в суд только 05 декабря 2013 года.
В соответствии с требованием ст. 38 ч.3 КУоАП, в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении. Статья 38 с изменениями, внесенными согласно Законам N 2342-III от 05.04.2001, N 586-VI от 24.09.2008, N 1508-VI от 11.06.2009, N 2808-VI от 21.12.2010; в редакции Закона N 3207-VI от 07.04.2011\
Материалы в суд поступили после истечения срока привлечения к ответственности.
На основании ст. 247 ч.1 п.7 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при следующих обстоятельствах: п. 7) истечение к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных статьей 38 настоящего Кодекса;
Руководствуясь ст.38,247,284 КУоАП, судья-
Производство по делу об административном правонарушении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП - прекратить.
Копию данного постановления направить в Першотравневый ОГАИ.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е. Скудин
Справа № 572/4090/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської області, не працює, права, передбачені ст. 63 Конституції України , ст. 268 КУпАП роз"яснені,-

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 серпня 2013 року о 01 год. 15 хв. по вулиці Пушкіна в м. Сарни Рівненської області , керував автомобілем ВАЗ -2105, номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2 перебуваючи в стані який вказує на явні ознаки алкогольного сп"яніння : різкий запах алкоголю, тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинивши вказане правопорушення, будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: постановами Сарненського районного суду № 572/3247/13-п від 07.08.2013 року і № 572/3541/13-п від 29.08. 2013 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 547804 від 16.08.2013 року .

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на чотири роки без оплатного вилучення транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні сорок одну копійку) судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5