Справа № 265/2300/13-п
Провадження № 3/265/577/13
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Сурікова, буд. 13, громадянки України, непрацюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, притягується за ст.ст.122-4,124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20 березня 2013 року о 11 год. 20 хв. керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись біля будинку 35 по вул.Волгоградська в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя при початку руху заднім ходом не переконалася в безпеці руху та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_2 який стояв позаду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого самостійно залишила місце пригоди не дочикавшись прибуття працівників ДАІ, чим порушила п.п.10.9, 2.10 «а» Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнала повністю, щиро розкаялася.

На розгляд справи до суду ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Згідно п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п.2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтями 122-4, 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення місця дорожньо транспортної пригоди та за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 в скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.ст.121-4, 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водія автомобіля ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_2, з яким вона скоїла зіткнення, тому вона підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 при розгляді справи суддею не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст.122-4, 124 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд в місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1