Справа № 183/4620/13-п
№ 3/183/2122/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 липня 2013 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124, 130 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП 7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож. Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Видвиженець, вул. Фрунзе, 5, -

в с т а н о в и в:

07.05.2013 р. о 18-30 год., на підїзному автошляху до с. Видвиженець на ділянці дороги +150м., ОСОБА_1, керував скутером «Сузуки» без державного номеру в стані алкогольного спяніння, відволікся від керування здійснив перекидання скутера. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, скутер отримав механічні пошкодження. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріла, (сповіщення а.с.23) тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях зазначив, що правопорушення визнає та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. (а.с.16-17).

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), постанова про закриття кримінального провадження (а.с.3), витяг з кримінального провадження (а.с.6), протокол огляду місця ДТП (а.с.8-13), схема місця ДТП (а.с.14), фототаблиця (а.с.15), протокол допиту ОСОБА_1 (а.с.16-18), розписка ОСОБА_2 (а.с.19), медична довідка (а.с.20).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.9 а Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 не мав права керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Також в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно постанови від 10.05.2013р. закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1М (а.с.3), а сам протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 20.06.13р. згідно штампу вхідної кореспонденції.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяця з дня його виявлення. Якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше я к через три місяці з дня його виявлені. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, або про її закриття.

В звязку з закінченням місячного строку притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн., за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн., на підставі ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена прокурором або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.