Справа № 750/7886/13-п
Провадження № 3/750/2468/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Дикань Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.07.2013 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Червоногвардійська керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя) від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки) Р130, клопотань від неї про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2013р., поясненнями ОСОБА_1, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких, він випив пляшку пива, їхати в лікарню відмовився, просив суд обмежитись громадськими роботами, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3 Судом також досліджено всі інші матеріали справи.

Задовольнити клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення і призначити покарання у вигляді громадських робіт суд не знаходить за можливе, так як даний вид відповідальності є більш жорстким, ніж два попередні, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф та позбавлення права керування транспортними засобами, і підстави для застосування більш жорсткого виду покарання відсутні, зокрема, особа, що притягається до адміністративної відповідальності свою вину визнала, відповідно до довідки ВДАІ м. Чернігова до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП протягом року не притягувалася. Крім того, громадські роботи не призначаються певним категоріям осіб, вказаних у ст. 30-1 КУпАП, у матеріалах справи відсутні відповідні дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а так як вказана особа не з`явилася у судове засідання, встановити ці дані не є можливим.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя: ОСОБА_4