30 грудня 2013 р. Справа № 632/3945/13-п провадження № 3/632/801/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Державної фінансової інспекції в Харківські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительку АДРЕСА_1, працюючу інженером, секретарем комітету з конкурсних торгів Первомайського КП «Тепломережі».

За ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2013 року головним державним фінансовим інспектором сектору інспектування в Первомайському районі Державної фінансової інспекції у Харківській області було перевірено Первомайське КП «Тепломережі» Харківської області, та встановлено, що згідно проведення ревізії фінансово-господарської діяльності інженером зазначеного підприємства ОСОБА_1 було порушено вимоги законодавства про здійснення державних закупівель, а саме: відображення недостовірних відомостей у Звіті про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника №1 від 22.01.2013 р. під час проведення у грудні 2012 року процедури закупівлі природного газу на 2013 рік. Так, було внесено недостовірні дані до п.п. 4,5 Звіту про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника щодо дати оприлюднення обгрунтування про застосування процедури закупівлі в одного учасника; внесені недостовірні дані до п.6 Звіту про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника щодо дати проведення переговорів щодо закупівлі газу природного; внесені недостовірні дані до п.12 Звіту про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника про наявність та відповідність установленим законодавством вимогам документів, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям відповідно до ст. 16 ЗУ «Про здійснення державних закупівель».

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала письмові пояснення, при цьому пояснила, що порядок проведення процедури закупівлі встановлений ЗУ «Про здійснення державних закупівель», але згідно п.3 ст. 2 цього Закону його дія не поширюється на випадки, коли предметом закупівель є природній газ. У відповідності до п.2 ст. 4 ЗУ «Про особливості здійснення закупівель в окремих сферах господарської діяльності» закупка паливно-енергетичних ресурсів для виробництв теплової енергії замовником здійснюється без проведення процедури закупівлі, передбаченої ЗУ «Про здійснення державних закупівель». Оскільки предметом закупівлі є природній газ для вироблення теплової енергії то дія закону «Про здійснення державних закупівель» в даному випадку на здійснення закупки газу ПКП «Тепломережі» не поширюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані доводи та пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-14 КЗпПУ, оскільки не знайшов свого підтвердження факт порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти діями ОСОБА_1, оскільки закупка природного газу, а саме він був предметом закупівлі, у відповідності до п.3 ст. 2 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» не підпадає під випадок дії цього закону.

Тому, виходячи з вище викладеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю у діях останньої складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164-14 КУпАП відносно ОСОБА_1 подальшим провадженням закрити, у звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2