Дата документу 15.02.2013
Справа № 334/489/13- п
Провадження № 3-в/334/4/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року суддя Ленінського районного суду Козлова Н.Ю., розглянувши подання начальника Ленінського ВКІ УДПтС України в Запорізькій області про наслідки ухилення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

встановив:

22.01.2013 року начальник Ленінського ВКІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з поданням про наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт відносно ОСОБА_1.

В поданні зазначено, що постановою Ленінського районного суду від 23.11.2012 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

08.01.2013 року постанова суду відносно ОСОБА_1 надійшла до інспекції на виконання та заведена особова справа № 8/13.

ОСОБА_1 двічі був викликаний до інспекції, але для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт за невідомих причинна призначені дні не з'явився та не зателефонував. Інспекцією був здійснений вихід за адресою мешкання, вдома нікого не було, виклик залишено в дверях.

Уся поведінка ОСОБА_1 свідчить про бажання ухилитися від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з чим начальник Ленінського ВКІ УДПтС України в Запорізькій області просить прийняти рішення відносно ОСОБА_1 про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Оскільки станом на 18.01.2013 року десятиденний термін, згідно якого порушник повинен приступити до виконання стягнення на підставі Наказу ДДУ ПВП № 35 від 25.02.2009 року закінчився. ОСОБА_1 до відбування стягнення не приступив.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне. Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2012 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин (а.с.8).

У судовому засіданні ОСОБА_1 був присутній, проти протоколу не заперечував, провину визнав, просив суворо не карати, оскільки автомобіль являється єдиним джерелом доходу для його сім'ї. ОСОБА_1 в судовому засіданні був попереджений про наслідки ухилення від виконання постанови суду.

08.01.2013 року постанова суду відносно ОСОБА_1 надійшла до інспекції на виконання та заведена особова справа № 8/13 (а.с. особової справи 1).

ОСОБА_1 двічі був викликаний до інспекції, але для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт за невідомих причинна призначені дні не з'явився та не зателефонував.

Матеріалами особової справи встановлено та підтверджено, що інспектором Ленінського ВКВІ, ОСОБА_1 неодноразово викликався до інспекції, однак, останній на виклики не реагував.

Таким чином, уся поведінка ОСОБА_1 свідчить про бажання ухилитися від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи міститься заява ОСОБА_1 про отримання копії постанови (а.с.11), а отже правопорушник був обізнаний про обовязок виконати вищевказану постанову.

Правопорушник ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 04.02.2013 року та 15.02.2013 року не зявився, про дату та місце судового слухання, був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням та конвертом (а.с.13-15). Будь-яких документів щодо наявності поважних причин для неявки та заперечень щодо подання, до суду не надав.

На підставі вказаного вище, суд вважає, що подання начальника Ленінського ВКІ УДПтС України в Запорізькій області про наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт відносно ОСОБА_1, підлягає задоволенню, оскільки поведінка правопорушника свідчить про бажання ухилитися від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно з вимогами ст.. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять діб.

Керуючись ст. 321-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Ленінського ВКІ УДПтС України в Запорізькій області про наслідки ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя Н.Ю.Козлова