Справа №: 659/734/13-п
Номер провадження 3/659/341/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.08.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, маючого на утриманні одну неовнолітнію дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.08.2013 року, близько 14 години 00 хвилин, в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, по вул. Кірова, 96, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, в присутності працівників міліції та громадян безпідставно висловлювався нецензурною лайкою, заважав проведенню слідчих дій, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, тим самим довгий час порушував громадський порядок та спокій громадян, заважав проведенню слідчих дій.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що перебував в стані алкогольного сп"яніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Окрім визнання своєї вини, вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 579480 від 16.08.2013 року (а.с.2); рапортами працівників Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 15.08.2013 року (а.с.4,5,6,7); поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.8,9,10).

Оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався в присутності працівників міліції та громадян нецензурною лайкою, тим самим довгий час порушував громадський порядок та спокій громадян, заважав проведенню слідчих дій, його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню в межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя приходить до висновку про можливість застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Копію постанови направити до Нижньосірогозького МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.