Справа № 162/114/13- п
Номер провадження 3/162/67/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2013 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Національно-природнього парку "Прип"ять-Стохід", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення сергії ВН № 000154 від 28.12.2012 року, ОСОБА_1 в період з 09 по 11 червня 2012 року в господарській зоні на території НПП "Прип"ять-Стохід" в заплаві р. Прип"ять в урочищі Гнісин поблизу с. Люб"язь Любешівського району зняв травневий покрив площею 19.35 м.кв., викопав траншею, зніс із корінням дерево вільхи Чорної, чим здійснив заборонену господарську діяльність, що призвело до зміни природоохоронної території, внаслідок чого завдав завдав НПП "Прип"ять-Стохід" матеріальну шкоду в сумі 829,54 грн.
У протоколі про адміністративне правопорушення, відсутній підпис ОСОБА_1 З протоколу не зрозуміло, чи повідомлений ОСОБА_1 про складання такого протоколу взагалі, чи дававав він пояснення, як особа, що притягується до відповідальності, чи подавалися ним зауваження щодо складання протоколу, чи роз'яснювалися йому його права та обовязки. Крім того, даний протокол не підписаний особою, яка його склала.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП.
Діючий КУпАП не містить жодної норми про те, що протокол про адміністративне правопорушення може бути направлений правопорушнику за місцем його проживання чи роботи. А ст. 257 КУпАП передбачає надіслання протоколу лише органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів щодо вчиненого правопорушення ОСОБА_1
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення, оскільки правопорушнику при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не розяснені процесуальні права, передбачені ст.268 КУпАП, відсутній підпис правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення та його пояснення, в порушення ст.256 КУпАП, не подано доказів щодо вчиненого правопорушення, що перешкоджає розгляду справи судом по суті.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП повернути Національному природньому парку "Прип"ять-Стохід" для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: