Справа № 520/5071/13-п
Провадження № 3/520/2012/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ОСОБА_1 України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює КП ОМЕТ

водій трамваю, мешкає м. Одеса, вул.. Варненська, 7-Б

кв. 43

за ст. 122-4 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії АА2 № 192751 від 17.04.2013 р. ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпроАП, в звязку з тим, що вона працює водієм трамваю в КП ОМЕТ 18.12.2012 р. о 10 год. керувала трамваєм Т-3 бортовий номер 4012 на 12 маршруті та рухаючись по вулиці Балківській в м. Одесі біля будинку № 30 під час руху трамваю від зупинки Матроський узвіз в салоні трамваю трапилось падіння пасажира ОСОБА_3

Водій ОСОБА_2 місце ДТП залишила.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді суд встановив, що ОСОБА_2 працює водієм трамваю в КП ОМЕТ. 18.12.2012 р. о 10 год. ОСОБА_2 керувала трамваєм Т-3 бортовий номер 4012 та рухалась по 12 маршруту по вулиці Балківській з боку вулиці Краснослобідська в напрямку вулиці Маловського в м. Одесі та біля будинку № 30 по вулиці Балківській під час початку руху трамваю від зупинки Матроський узвіз в салоні вагону трапилось падіння пасажирки ОСОБА_3 внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 пояснила, що вона 18.12.2012 р. о 10 год. працювала на зміні та керувала технічно справним трамваєм т-3 бортовий номер 4012 та рухалась по 12 маршруту. З нею в салоні трамваю працювала кондуктор ОСОБА_4 Вона рухалась по вулиці Балківській та зупинилась на зупинці Матроський узвіз. Коли всі пасажири вийшли а інші зайшли, вона зачинила двері та почала рух вперед. Двері водія були замкнені, так як це вимагає інструкція. В салоні трамваю працювала кондуктор, яка забезпечує пасажирів проїзними квитками та доглядає за порядком у салоні. Що трапилось в салоні трамваю, коли вона почала рух після зупинки їй невідомо. Від пасажирів та кондуктора повідомлень та скарг про те що щось сталося в салоні трамваю під час руху їй не надходило.

Кондуктор ОСОБА_4 пояснила, що вона працює кондуктором в КП ОМЕТ. 18.12.2012 р. о 10 год. вона працювала кондуктором в салоні трамваю Т-3 бортовий номер 4012. Коли водій трамваю на вулиці Балківській в м. Одесі зупинив трамвай на зупинці Матроський узвіз то відчинив двері, пасажири вийшли а інші зайшли. Потім водій зачинив двері та почав рух уперед. У цей час вона почула крик від задньої двері салону трамваю та побачила, що якась жінка упала, сидить на підлозі. Пасажири стали їй казати що, вона сама винна що впала, так як коли зайшла в вагон, то не держалась за поручні, а коли трамвай почав рух, то вона упала. Кабіна водія була зачинена, тому водій нічого не чув про цей випадок.

Згідно ст. 247 п. 1 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За такими обставинами адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпроАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпроАП.

Керуючись ст. ст. 221, 247 п. 1, 284, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпроАП провадженням закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.