Справа № 3/226/314/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого гроз ТОВ «Шахтопроходка-2», мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, пров.ЛьвівськийАДРЕСА_1, за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.06.2013 року о 08.49 годині в м.Донецьк, керуючи автомобілем BMW, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул.Артема-просп.Мира на заборонений (червоний) сигнал світлофора та причинив перешкоду в русі автомобілю Honda, який рухався по перетинаючій дорозі на зелений сигнал світлофору, що змусило водія Honda змінити напрямок руху та різко загальмувати, чим спричинив аварійну ситуацію та порушив п.8.7.3 е Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП, а саме: порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що свою провину у даному правопорушенні визнає.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 296163 від 10.06.2013 року; письмовим поясненням свідка ОСОБА_2, згідно якого 10.06.2013 року о 08.50 год. по вул.Артема на перехресті з пр.Мира у м.Донецьк автомобіль BMW проїхав на красний сигнал світлофору та скоїв перешкоду в русі автомобіля Honda, якій рухався по пересічній дорозі по пр.Мира в сторону вул.Челюскінців на зелений сигнал світлофору, в наслідок чого автомобіль Honda вимушений був прибігнути до мір екстреного гальмування та змінити направлення в русі; копією посвідчення водія ОСОБА_1

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює на вугільному підприємстві, вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн., який необхідно сплатити на рахунок: 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, ЄДРПО 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081300, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько