Справа № 545/3451/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"30" серпня 2013 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, інші дані суду не відомо

за ст. 124 КУпАП ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого: водій ТОВ Анд груп, м. Полтава, вул. 9 Января, 1, інші дані суду не відомо

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.07.2013 року о 17.35 год. на АЗС Лукойл на 7км а/д Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3С.), під час здійснення маневру перестроювання та повороту праворуч не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2(належить ТОВ Ольга Транс) під керуванням ОСОБА_2, який розпочав рух в попутному напрямку. Внаслідок пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 30.07.2013 року о 17.35 год. на 7км а/д Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем НОМЕР_2(належить ТОВ Ольга Транс), розпочинаючи рух від АЗС, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3С.) під керуванням ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку та здійснив поворот праворуч . Внаслідок пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п.10.1, п.10.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 порушив п.10.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виклик до суду на 30.08.2013 року не зявилися з невідомих суду причин, хоча були повідомлені належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи, від них не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути в їх відсутності відповідно до ст.268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: власноручно написаними поясненнями в протоколах щодо фактичного визнання вини(а.с.1-2, 3); схемою місця ДТП від 30.07.2013 року, де зазначено отримані транспортними засобами пошкодження в результаті ДТП(а.с.4); поясненнями ОСОБА_1М.(а.с.5), ОСОБА_2А.(а.с.6) щодо обставин пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати їх винними у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, та накласти на кожного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .

Суддя:ОСОБА_4