Справа № 283/1063/13-п
провадження № 3/283/496/2013
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

за ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.04.2013 року о 10 годині ОСОБА_1 повторно протягом року, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, під час якої ображала його нецензурними словами.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Даний факт правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 240602 від 18.04.2013 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують та пом'якшують її відповідальність не виявлено. Закон України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 року закріплює, що насильство в сімї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина и наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічному здоровю.

У відповідності до ст.3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх, або свідомо допускала настання цих наслідків.

Доказів того, що ОСОБА_1 проживає із ОСОБА_2 однією сімєю, необхідних для визнання останнього потерпілим відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд з письмових пояснень та матеріалів справи не находить.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, не зазначено в чому полягало насильство, та які негативні наслідки спричинено ОСОБА_2

Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.173-2 ч. 2, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3