ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А

при секретарі Процюк Н.Р.,

з участю порушника ОСОБА_1,

представника Володимир-Волинського МВ ОСОБА_2 України у Волинській області ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області подання начальника Володимир-Волинського МПР ОСОБА_2 у Волинській області ОСОБА_4 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2-

В С Т А Н О В И В:

У Володимир-Волинський міський суд звернувся начальник Володимир-Волинського МПР ОСОБА_2 у Волинській області ОСОБА_4 із поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1. В поданні зазначається, що копію постанови на порушника ОСОБА_1 Володимир-Волинський МРП КВІ отримав 01.10.2012р. Цього ж дня порушнику направлено виклик до Володимир-Волинського МРП КВІ. Однак порушник не зявився. За останнім викликом Володимир-Волинського МРП КВІ зявилася мати порушника ОСОБА_5, яка пояснила, що її син на даний час перебуває у відрядженні закордоном. Крім цього, ОСОБА_1 неодноразово направлялись виклики до Володимир-Волинського МРП КВІ, якими забезпечити його явку не вдалось..

В поданні начальник Володимир-Волинського МПР ОСОБА_2 у Волинській області ОСОБА_4 просить замінити громадські роботи ОСОБА_1 на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник Володимир-Волинського МВ ОСОБА_2 ОСОБА_3 подання підтримав, в обгрутнування надав пояснення аналогічні тим, що викладенні у поданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки не ухилявся від відбування громадських робіт. Причиною неявки до кримінально-виконавчої інспекції є те, що він згідно трудового договору від 28.05.2012 р. працює водієм у приватного підприємця ОСОБА_6 і весь час перебував у відрядженні у країнах Європи. Не мав умислу на ухилення від відбування громадських робіт.

Заслухавши пояснення, оглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

З дослідженої судом постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.09.2012р. встановлено, що ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин.

З оглянутих судом повідомлень Володимир-Волинської КВІ від 01.10.2012р., 09.10.2012р., 17.10.2012р., 13.11.2012р., 04.04.2012р., 11.12.2012р., 25.12.2012р., 09.01.2013р. встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово викликався для постановки на облік, однак не зявлявся і не повідомляв про причину неявки.

З наданих суду пояснень ОСОБА_1 встановлено, що протягом тривалого часу він не проживав ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Володимирі-Волинському, оскільки працюючи водієм, за трудовим договором з підприємцем ОСОБА_6, перебував у відрядженні та здійснював перевезення вантажів за кордоном, а тому не отримував повідомлень про виклик та не зміг зявитися до Володимир-Волинської кримінально виконавчої інспекції.

Трудовим договором підтверджується, що ОСОБА_1 працює водієм у приватного підприємця ОСОБА_6

Рапортами працівників міліції підтверджується те, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки перебував у відрядженні, а тому не отримувала повідомлень про виклик до кримінально-виконавчої інспекції.

В силу ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

З аналізу змісту даної норми вбачається, що підставою заміни громадських робіт на адміністративний арешт є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Проте, в матеріалах справи та особовій справі ОСОБА_1 відсутні будь-які дані, які б свідчили про ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_1 не з»являвся до кримінально-виконавчої інспекції та не відбув громадські роботи, оскільки тривалий час перебував у відрядженні.

Враховуючи те, що ухилення порушника від відбування громадських робіт є обов»язковою підставою для заміни громадських робіт на адміністративний арешт та у зв»язку із відсутністю таких даних в матеріалах справи, тому суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст.283,284, 321-4 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Володимир-Волинського МПР ОСОБА_2 у Волинській області ОСОБА_4 про заміну громадських робіт ОСОБА_1 на адміністративний арешт відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя А.А. Каліщук