Справа № 373/1517/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інваліда ІІ групи, одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2013 року, близько 09 години, по вулиці Садова в селі Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області керував автомобілем ВАЗ-2103, державний номер Я84-46КХ, що належить ОСОБА_2, з причіпом без державних номерів, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку при наближенні до рівнозначного перехрестя, не надав переваги в русі автомобілю АЗЛК-2140 під керуванням ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, який рухався праворуч по провулку Франка, в результаті чого відбулося зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 16.12 Правил дорожнього руху України.

В суді обставини справи підтвердилися матеріалами справи, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив, що 27.04.2013 року, близько 09 години, по вулиці Садова в селі Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області керував автомобілем ВАЗ-2103, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку при наближенні до рівнозначного перехрестя, не надав переваги в русі автомобілю АЗЛК-2140 під керуванням ОСОБА_3, який рухався праворуч по провулку Франка, в результаті чого відбулося зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив факт порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілю, що належить йому, заподіяно механічні пошкодження. Заподіяну шкоду правопорушник відшкодував йому.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З врахуванням скоєного, особи правопорушника ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, його матеріального стану, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що матеріальну шкоду потерпілому відшкодовано, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_4