Справа № 219/1969/2013-п
П О С Т А Н О В А

15.03.2013р. Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Воробйова І.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи відносно
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного
суду Донецької області надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
172-2 КПаП України, тобто у тому, що ОСОБА_1
були порушені встановлені законом ( ч.1
ст.6 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»)
обмеження щодо використання службових
повноважень та пов'язаних з цим
можливостей з одержанням за це
неправомірної вигоди у розмірі, що не
перевищує ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч.2 ст. 172-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи
підставою для складання даного
протоколу відносно ОСОБА_1 про
вчинення корупційного діяння,
передбаченого ст. 172-2 КУаАП ОСОБА_1
стала відповідна постанова про
закриття кримінального провадження
від 1 березня 2013 року, винесена слідчим
Артемівського МВ ( з обслуговування м.
Артемівська та Артемівського району )
ГУ МВС України в Донецькій області за
фактом незаконного використання
бюджетних коштів секретарем
Яковлівської сільської ради ОСОБА_1 з
якої вбачається, що «в результаті
проведеного досудового розслідування
встановлено, що фактично секретарем
Яковлівської сільської ради ОСОБА_1
незаконного привласнення бюджетних
коштів з фонду заробітної плати,
спрямованих на виплату премії не
заподіяно, в зв'язку з чим в діях
ОСОБА_1 відсутні ознаки складу злочину,
передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Зазначене кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 було закрито за
відсутність складу кримінального
правопорушення. Тобто як вбачається з
зазначеної постанови, ОСОБА_1 не
привласнювала бюджетні кошти з фонду
заробітної плати.

На підставі викладеного, з врахуванням
постанови про закриття кримінального
провадження від 01.03.2013р. відносно
ОСОБА_1 необхідно обґрунтувати факт
здійснення порушення ОСОБА_1 вимог ст. 6
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», яка передбачає,
що «особам, зазначеним у пунктах 1-3
частини першої статті 4 цього Закону,
забороняється використовувати свої
службові повноваження та пов'язані з
цим можливості з метою одержання
неправомірної вигоди або у зв'язку з
прийняттям обіцянки/пропозиції такої
вигоди для себе чи інших осіб».

Крім того слід зазначити, що до суду
надійшов протокол відносно ОСОБА_1, а
постанова про закриття кримінального
провадження була винесена відносно
ОСОБА_1, що також підлягає уточненню.

Враховуючи викладене, суд прийшов
до висновку, що даний матеріал не
відповідає вимогам законодавства про
адміністративні правопорушення,
відповідно, не може бути об*єктивно
розглянутий судом по суті.

Вважаю, що даний матеріал
необхідно повернути начальнику УБОЗ
ГУМВС України в Донецькій області для
усунення зазначених недоліків та
приведення його у відповідність до
вимог діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 повернути начальнику УБОЗ ГУМВС
України в Донецькій області для
доопрацювання та приведення у
відповідність до вимог законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І. В.Воробйова