П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3550/13-п

28.05.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

представника юриста Баранік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 17.04.2013 року приблизно 15-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем КрАЗ 6510 держномер ВІ 4478 АС по вул.60 років Жовтня на шляхопроводі до пивзаводу при заміні напрямку руху (праворуч), не впевнився в безпеці свого руху та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода держномер ВІ 9354 ВО під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку справа від нього, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що 17.04.2013 року приблизно 15-30 год., знаходячись на роботі в КПС ШРБУ він здійснював перевезення бетону для ремонту дорожнього покриття в районі шляхопроводу біля Пивзаводу. Виїхавши з вул. Московської та повернувши вліво на шляхопровід, він почав рух по другій смузі руху. При підйомі на шляхопровід, як рухатися в район с. Молодіжного справа бетоноукладчик клав дорожнє бетонне покриття до 4 метрів шириною, що було огороджено червоними фішками. Тому рух автомобілів на даній дільниці був інтенсивний. Справа від нього рухався автомобіль Шкода, який в якусь мить пропав в невидимій зоні. Продовжуючи рух прямо по шляхопроводу зі швидкістю приблизно 1 км/год., він почув справа від свого автомобіля скрегіт. Зупинивши різко свій автомобіль, відчинивши двері, він побачив справа автомобіль Шкоду, який під*їхав справа до його автомобіля, не витримавши безпечного інтервалу, та попавши в невидиму для нього ОСОБА_1, мертву зону. Правим переднім колесом свого автомобіля КрАЗ він зіткнувся з лівою задньою частиною автомобіля Шкоди. Вважає, що водій автомобіля Шкоди є винуватцем в ДТП.

У зв*язку з невизнанням вини у вчиненому правопорушенні судом були досліджені в повному обсязі докази, а саме:

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 17.04.2013 року приблизно 15-30 год. він рухався на своєму автомобілі Шкода держномер ВІ 9354 ВО по вул. 60 років Жовтня по шляхопроводу в напрямку сел.. Молодіжного по другій смузі руху в потоці автомобілів. Через дзеркало заднього виду він помітив, що позаду нього рухається автомобіль КрАЗ, який почав виконувати маневр об*їзду його автомобіля зліва, не подаючи ніяких звукових чи світлових сигналів, прижимаючись вправо до його автомобіля. Він ОСОБА_2 подав звуковий сигнал, але водій КрАЗ не реагував. В цей час він почув зліва від свого автомобіля скрегіт металу. Відчинити двері свого автомобіля Шкода, він не зміг, оскільки заклинило водійські двері. Вийшовши через інші дверцята, він побачив, що автомобіль КрАЗ своїм переднім правим колесом в*їхав в задній лівий край автомобіля, пошкодивши ліве заднє колесо, бампер, задні пасажирські дверцята автомобіля.

Аналогічні показання дала свідок ОСОБА_3, яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні автомобіля Шкода держномер ВІ 9354 ВО.

В судовому засіданні представником правопорушника ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ.

Суд, заслухавши доводи представника, думки особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, які не заперечували проти призначення даної експертизи, вважає, що по даній справі про адміністративне правопорушення необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам-автотехнікам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса.

Керуючись ст.ст. 273, 279 КУпАП України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника рособи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 про призначення судової авто-технічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Полтавського відділення ХНДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити перед експертами наступні питання:

1. Як повинні були діяти відповідно до вимог ПДР України водій КрАЗ 6510 держномер ВІ 4478 АС ОСОБА_1 та водій автомобіля Шкода держномер ВІ 9354 ВО ОСОБА_2 у дорожній обстановці, яка склалася перед зіткненням?

2. Чи є в діях водія КрАЗ 6510 держномер ВІ 4478 АС ОСОБА_1 та водяй автомобіля Шкода держномер ВІ 9354 ВО ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України, та чиї дії з технічної точки зору перебували в причинному зв*язку з скоєною ДТП?

Для проведення експертам направити дану постанову про призначення та проведення судової авто-технічної експертизи, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КупАП України .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: