печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

29.10.2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При вивченні, отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи не відповідають вимогам Закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення убачається, що 05.09.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 03.09.2013 року о 21-09 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по бул. Дружби Народів, е/о 177 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), чим порушив п.п. 12.1, 11.4 ПДР.

При цьому, з пояснень водія ОСОБА_2, що надавалися працівникам ДАІ та містяться в матеріалах справи, убачається, що перед світлофором йому на зустріч на великій швидкості вилетів автомобіль НОМЕР_1 та вдарив автобус.

Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення убачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, п.п. 12.1, 11.4 ПДР України, останній отримав тілесні ушкодження.

Разом з тим, об'єктивна сторона злочину передбаченого ст. 286 КК України передбачає отримання потерпілим тілесних ушкоджень (середньої тяжкості чи тяжких), тобто в порушенні ОСОБА_1 правил дорожнього руху убачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Проте, органом досудового розслідування дані обставини в порушення вимог чинного законодавства не перевірялися, зокрема, не встановлено швидкість руху автомобіля «Мазератті», водія ОСОБА_1 не перевірено на стан сп'яніння, не встановлено ступінь тяжкості, отриманих водіями в результаті ДТП, тілесних ушкоджень.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що що на підставі рапорту працівника ДАІ від 04.09.2013 року, зареєстрованого за № 20567, ст. інспектором ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Кушнір О.В. було проведено перевірку по факту ДТП, що сталася 03.09.2013 року по бул. Дружби Народів, е/о 177 в м. Києві. При цьому, ступінь тяжкості отриманих водіями, у тому числі ОСОБА_1, тілесних ушкоджень працівниками ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві не встановлювався та остаточне процесуальне рішення за вказаними матеріалами не приймалося.

Такі дані викладені у висновку ст. інспектора ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Кушнір О.В. від 05.09.2013 року фактично унеможливлюють прийняття судом рішення щодо ОСОБА_1, оскількі згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу, суд приходить до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 слід направити прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання, передбаченого ст. 214 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 253 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання, передбаченого ст. 214 КПК України.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий