Провадження 3/127/2709/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Інечукву, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2013 року, біля 19.00 год. гр. ОСОБА_1 Інечукву, за місцем свого проживання, в підїзді буд. 57, що по вул. Юності в м. Вінниці, перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю дружиною, що супроводжувалась нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 Інечукву в судовому засіданні вину визнав частково та суду пояснив, що нецензурними словами не виражався, а лише стукав в двері та голосно говорив, через те що дружина не відчиняла двері в квартиру.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 Інечукву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, за ознаками вчинення насильства у сімї.

Суд дійшов до такого висновку, оскільки зі змісту ст. 1732 КУпАП випливає, що насильство сімї може полягати у вчиненні будь-яких насильницьких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру. При цьому з протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_3І.(а.с.3), ОСОБА_1 Інечукву (а.с.4) випливає, що ОСОБА_1 Інечукву вчинив саме психологічний тиск на дружину.

При цьому суд враховує, що зі змісту ч.2 ст. 1732 КУпАП випливає, що склад даного правопорушення має місце у разі його вчинення повторно протягом року особою, яку вже було притягнено до адміністративної відповідальності.

Відомостей, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 Інечукву раніше притягувався до адміністративної відповідальності протягом року в матеріалах справи відсутні. За таких обставин суд вважає, що підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 Інечукву за ч.2 ст. 1732 повністю відсутні.

Таким чином, дії ОСОБА_1 Інечукву охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732, за ознаками вчинення насильства в сімї.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вчинене ОСОБА_1 Інечукву правопорушення, є малозначним, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 Інечукву у вчиненому розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 Інечукву від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 1732 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: