Справа № 555/17/13- п
Номер провадження 3/555/35/13
ПОСТАНОВА

10 січня 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2012 року № 047059, складеного ДІМ Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_2, 16.11.2012 року близько 06 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку з дружиною, ображав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї. Зазначається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою судді Березнівського районного суду Рівненської області від 11.12.2013 року дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направлено в Березнівський РВ УМВСУ в Рівненській області для належного, передбаченого ст. 256 КУпАП, оформлення матеріалів.

Як вбачається із матеріалів справи, вимоги щодо правильності складення згаданого протоколу та матеріалів по справі, визначені у вказаній постанові судді Березнівського районного суду Рівненської області від 11.12.2013 року виконані не були.

Крім зазначеного, згаданий протокол про адміністративне правопорушення від 17.01.2012 року № 047059, складений ДІМ Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Зокрема, не вказано місце вчинення правопорушення (із зазначенням квартири, будинку, вулиці, населенного пункту). У протоколі відсутні відомості про потерпілу. Належним чином не оформлена відмова ОСОБА_1 від пояснень у відповідній графі протоколу відсутні підписи свідків такої відмови.

Із № 51/13626 від 29.12.2012 року Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області вбачається, що пояснення, необхідні для правильного вирішення даної справи, знаходяться в матеріалах про відмову в порушенні кримінальної справи.

У разі прийняття постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по факту дій ОСОБА_1, зазначених у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення від 17.01.2012 року № 047059 слід надати її копію. Наявність такого документа в матеріалах справи необхідна, крім іншого, й для виконання вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП для правильного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2012 року № 047059, складеного ДІМ Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_2, - повернути в Березнівський РВ УМВСУ в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М. В.