Справа № 136/509/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2013 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, непрацюючу, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку міста Липовець, Липовецького району, Вінницької області, вулиця Пирогова 10, раніше притягувану до адміністративної відповідальності - 04.05.2012 року за ч.4 ст.184 КУпАП - штраф в сумі 170 гривень,

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2013 року о 20 годині 30 хвилин по вулиці Приступова в місті Липовець Вінницької області було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив крадіжку металобрухту вагою 70 кг, із домогосподарства , що належить ОСОБА_3, жительки міста Липовець, Вінницької області, вулиця Приступова 18, чим завдав останній збитків на суму 100 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про день та час розгляду справи по суті була належно сповіщена в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила, а тому, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП, суд розглядає справу на підставі доказів наявних у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами доданими до протоколу, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі зазначені обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку про те, що здобуто достатньо доказів, які вказують, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184, а тому її слід визнати винною у його вчиненні та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 27, 184 ч. 3, 221, 251, 276, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку - з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест.

Суддя: ОСОБА_4