ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15623/13-п

Пров. №3/668/2456/13

28.11.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені ДПІ у м. Херсоні Головного управління Міністерства доходів у Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 09.08.1966 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Азербайджан, працюючого директором ТОВ МТД «Прогрес К», ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 3 кв. 64, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2013 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 37 серія АА № 086749, з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ МТД «Прогрес К», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо порядку нарахування та перерахування податку з доходів фізичних осіб, чим порушив п.п. 163.1.1., п. 163.1 ст. 163, п.п. 164.2.17, п. 164.2 ст. 164, ст. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 ПК України, нараховано податку в сумі 1634, 32 грн.

Вказані адміністративні матеріали надійшли на розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона 19.11.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП настає у разі неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення, та акту про результати документальної планової перевірки від 07.10.2013 року, вбачається, що ОСОБА_1, занижено суму податку на доходи фізичних осіб в червні 2012 року.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення виявлене під час виїзної планової перевірки ТОВ МТД «Прогрес К» з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2012 року.

Таким чином, враховуюче вищевикладене, суддя приходить до висновку, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 щодо порядку нарахування та перерахування податку з доходів фізичних осіб та зафіксоване в акті від 07.10.2013 року є разовим, а не триваючим, оскільки триваючі правопорушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, а з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 допустив заниження суми податку на доходи фізичних осіб в червні 2012 року

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Отже, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, станом на 28.11.2013 року минув, у звязку з чим справа на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3