Справа № 204/74/2013-п
Провадження № 3/204/77/2013 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 жовтня 2012 року в 17 годин 55 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2108», державний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Єрмолова в районі будинку №52, у разі виникнення небезпеки попереду праворуч, вчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості, аж до повної зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Мазда 3», номерний знак НОМЕР_2, водій в якому був відсутній. В результаті ДТП автомобілям завданні механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода. Після скоєння наїзду водій ОСОБА_1 місце ДТП покинув. При цьому ОСОБА_1 порушив п. п. 12.3, 2.10 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1Е в скоєнні ДТП підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 393814 від 27.12.2012 року; протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 26.10.2012 року, схемою місця ДТП від 26 жовтня 2012 року; протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 26.10.2012 року; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 26.10.2012 року, поясненнями матері правопорушника ОСОБА_5, та поясненнями самого ОСОБА_6, який визнав свою провину в скоєному ДТП, фото-таблицями з місця ДТП, рапортом інспектора сектору ОМДТП дізнання та розшуку ТЗ ОСОБА_7 від 27.10.2012 року.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху України - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст.124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та ступеня його вини, враховуючи його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, говорить про його неповагу до безпеки руху. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк, передбачений санкцією ст.124. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу, громадських робіт або арешту вважаю такими, що не будуть відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і попередженню наступних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-4,124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді: позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя В.В. Самсонова