Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33/778/414/13 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №333/5689/13-п ОСОБА_1
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Бараненко Л.Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бараненко Л.Я., за участі правопорушника ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2013 року, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в ТОВ Вілтек торговим представником, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про реєстраційний номер звітної картки платника податків в матеріалах справи відсутні, притягнуто до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП та призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

ОСОБА_2 визнано винним у тому, 03.07.2013 року о 16 год. 00 хв. він в м. Запоріжжя, на вул. 8-го Березня, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля у правого краю проїзної частини, після чого допустив самовільний рух автомобіля, який здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_3 Внаслідок ДТП постраждалих нема, автомобілі пошкоджено.

На вищевказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить постанову суду змінити та призначити стягнення не повязане з позбавлення права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені ОСОБА_2 у апеляційній скарзі і заслухавши його пояснення, вважаю скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення. Разом з тим суд застосував надто суворе адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців, не врахував обставин, що помякшують вину правопорушника, а саме: особливо шкідливих наслідків скоєним правопорушенням завдано не було, вину ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся, крім того робота ОСОБА_2 безпосередньо повязана з керуванням автомобіля і позбавлення права керування транспортними засобами фактично позбавляє останнього та членів його родини засобів існування.

За таких підстав, приймаючи до уваги положення ст.ст. 33-35 КУпАП, вищезазначені обставини, а також той факт, що ОСОБА_2 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне змінити йому вид стягнення, та призначивши стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2013 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, змінити.

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає та повинна бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення, тобто до 22.11.2013 р.

Розяснити ОСОБА_2 що відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_4