Справа № 592/6817/13-п
Провадження № 3-в/592/126/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши подання начальника Сумського міського відділу КВІ УДПтС України в Сумській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 10, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

виду адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 листопада 2012 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

До суду надійшло подання начальника Сумського міського відділу КВІ УДПтС України в Сумській області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки ОСОБА_1 без поважних причин ухиляється від відбуття адміністративного стягнення. Отже, з 08.05.2013 року ОСОБА_1 відбув лише 4 години з призначених постановою суду 60 годин громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор Северин В.І. подання підтримав в повному обсязі,просить його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не відбував громадські роботи у звязку з поганим станом здоровя, підтверджуючі документи відсутні.

Суд, заслухавши думку прокурора, правопорушника ОСОБА_1,перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вказане вище подання кримінально-виконавчої інспекції з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 11.12.2012 року на виконанні Сумського міського відділу КВІ УДПтС України в Сумській області знаходиться постанова Ковпаківського районного суду м. Сум від 06 листопада 2012 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

28.02.2013 р. інспектором Ковпаківського РП СМВ KBІ ОСОБА_1 під підпис було вручено виклик до КВІ та ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Однак ОСОБА_1 ухиляється від відбування даного адміністративного стягнення. Отже, з 08.05.2013 року ОСОБА_1 відбув лише 4 години з призначених постановою суду 60 годин громадських робіт.

Згідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1 не відбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом строком 11 діб.

Керуючись ст. ст. 24 п. 5-1, 30-1, 32, 304, 321-1, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Сумського міського відділу КВІ УДПтС України в Сумській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбутий строк адміністративного стягнення у виді 56 годин громадських робіт, призначеного постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 листопада 2012 р., адміністративним арештом на строк 11 діб, обчислюючи строк з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Литовченко