справа № 3/243/2317/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора дізнання ВДАІ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.11.2013 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем Kia Cerato з державним номерним знаком АН5789ЕВ по вул. Сучасній м. Словянська перед виконанням маневру обгону не переконався, що це буде безпечним, при зміні напрямку руху не переконався, що зможе безпечно повернутися на смугу свого руху, а перед виконанням маневру правого повороту після обгону не зайняв завчасно крайнє положення на проїзній частині для повороту у потрібному напрямку й здійснив зіткнення з автомобілем DAF з державним номерним знаком АН7215ЕТ під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, після чого автомобіль Kia Cerato з державним номерним знаком АН5789ЕВ відкинуло на автомобіль ВАЗ 21099 з державним номерним знаком АН1861ІІ який стояв за межами дороги, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 10.4, 14.2 (п) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, факт скоєння адміністративного правопорушення не заперечив.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

Ш Протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 496305 від 27.11.2013 року;

Ш Поясненнями ОСОБА_1 від 26.11.2013 року та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 26.11.2013р.,

Ш Схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 26.11.2013.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами на строк шість місяців.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 34 грн.41 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,40-1,124,283,284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп. отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 0075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4