справа № 3/243/484/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем, мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Малогородська, 14 (тел: НОМЕР_1)

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.02.2013 року о 13 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хюндай ІХ-35 з державним номерним знаком АН3979МН у м. Словянська на перехресті вул. Володарського-Лермонтова не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099 з державним номерним знаком АН2578ЕХ, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

➢ Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 607658 від 05.02.2013 року, з якого вбачається, що 05.02.2013 року о 13 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хюндай ІХ-35 з державним номерним знаком АН3979МН у м. Словянська на перехресті вул. Володарського-Лермонтова не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099 з державним номерним знаком АН2578ЕХ, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

➢ Схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 05.02.2013 року;

➢ Висновком спеціаліста №7/1 від 27.02.2013 року.

Заперечення ОСОБА_1 в той частині, що він не згоден з доводами експерта, оскільки вихідні дані не відповідають дійсності, а саме ширина дороги 7, 5 м та контакт транспортного засобу Хюндай був ні лівою задньою двірю, а лівою передньою двірю, не приймаю до уваги, виходячи з наступного.

Вважаю, що вихідні дані зазначено вірно, оскільки їх підтверджено протоколом огляду від 05.02.2013 року, відповідно до якого ширина проїзної частини безпосередньо на місця ДТП складає 7,5 м., протокол було складено в присутності понятих та учасників ДТП, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що свідчать їх підписи та не заперечує ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Вирішуючи питання відносно вихідних даних в частині контакту транспортних засобів, виходжу з наступного.

В судовому засіданні було допитано експерта-спеціаліста ОСОБА_3, який показав, що транспортні засоби контактували: Хюндай лівой боковою частиною кузову, ВАЗ задньою лівою кутовою частиною кузову, принципового значення контакту передньою лівою або задньою лівою двірю не має значення. Експерт також вказав, що при даних умовах та виходячи безпосередньо з матеріалу ДТП можливий тільки один розвиток ДТП, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, експерт зазначив, що пояснення ОСОБА_1 в той частині, що його авто стояло при контакті, є неспроможними, пояснив, що при даному зіткненні, автомобілі Хюндай та ВАЗ стовідсотково рухались на невеликої швидкості.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, невідшкодування останнім матеріальних збитків завданих дорожньо-транспортною подією, відсутність дійового каяття, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 місяців..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,124,283,284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 (шість) місяців

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4