Справа № 331/9437/13-п
Провадження № 3/331/1954/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стрватій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 24 вересня 2013 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: Заборона виходу із дому (квартири) з 22 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; реєстрація в міліції 3 рази на місяць; заборона перебувати у питних закладах; заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу компетентних органів.

Так, 31 жовтня 2013 року о 22 годині 30 хвилин, працівниками міліції було проведено перевірку щодо дотримання вимог адміністративного нагляду ОСОБА_1 та виявлено, що останній був відсутній за місцем свого проживання приблизно о 22 годині 30 хвилин, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені судом у частині знаходження за місцем проживання у нічний час (з 22 годин 00 хвилин до 06 годину 00 хвилин), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що 31.10.2013 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин він знаходився за місцем свого мешкання за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гончарова, буд. 23 і у вищевказаний час він не чув коли приходили працівники міліції, так як він проживає в домі в приватному секторі, то місце загального користування знаходиться у дворі, за будинком.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1 підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії П № 108991/1943 від 14.11.2013 року в сукупності з рапортом працівника міліції від 31.10.2013 року, письмовими поясненням свідка ОСОБА_2 від 31.10.2013 року, доданими до матеріалів даної справи, копією ухвали Краснолуцького міського суду Луганської області від 24 вересня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду, копією довідки про звільнення серії ЛУГ 019756, копією довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ним адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, який намагався своїми діями не допустити порушення встановлених щодо нього обмежень, а також, беручи до уваги, у даному даному випадку, він допустив порушення з причин, що не залежали від його волі порушив вищевказані вимоги, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійку (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.