Дело № 520/8899/13-п
Производство № 3/520/3365/13
30.07.2013 годасудья Киевского районного суда г.Одессы ОСОБА_1, рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 140ч.4 КоАП Украины,
11.07.2013 года в производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст.140ч.4 КоАП Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении от 11.04.2013 года усматривается, что 02.03.2013 года в 12 часов ОСОБА_2 при проведении работ по содержанию зеленых насаждений, в г.Одессе в пер.1-й Обильный, в районе дома № 7, не обозначил место выполнения работ соответствующими дорожными знаками, оградительными и направляющими средствами, что привело к совершению дорожно транспортного происшествия с участием автомобиля Тойота, г/н НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, чем ОСОБА_2 совершил повреждение транспортного средства, нарушив требования п.1,5 Правил дорожного движения т.е. допустил правонарушение предусмотренное ч.4 ст.140 КоАП Украины,
Судебной повесткой был осуществлен вызов ОСОБА_2 в суд на 30.07.2013 года к 9 часам, однако ОСОБА_2 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что от ОСОБА_2 в суд не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела судом, не поступила информация о перемене его места проживания на день рассмотрения дела, административное дело рассматривается судом на основании поданных суду материалов дела в отсутствие ОСОБА_2
Согласно требований действующего законодательства Украины ст.268 КоАП Украины, при рассмотрении дел об административном правонарушении присутствие лица привлекаемого к административной ответственности по ст.140ч.4 КоАП Украины
является не обязательным.
Согласно исследованных материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 отрицает вину в совершении административного правонарушения и им были обжалованы действия инспектора ГАИ Киевского района г.Одессы ОСОБА_4
Постановлением судьи Киевского районного суда г.Одессы от 15.05.2013 года материалы административного дела в отношении ОСОБА_2 были возвращены в УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области для проведения дополнительной проверки.
На основании указанного постановления суда должностными лицами ОГАИ ГУМВД Украины в Одесской области проведена дополнительная проверка обстоятельств совершения административного правонарушения, а также по результатам рассмотрения материалов дорожно-транспортного происшествия было проведено служебное расследование, в результате которых оснований для изменения ранее принятого решения по факту дорожно-транспортного происшествия не установлено.
Кроме того, нарушений требований действующего законодательства в действиях ОГАИ Киевского РО ОГУ ОСОБА_5 не усматривается.
Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Доводы ОСОБА_2 изложенные им в письменных показаниях о его невиновности в совершении административного правонарушения и неправомерных действиях сотрудника ГАИ при рассмотрении происшествия дополнительно были проверены на основании постановления суда.
Доводы ОСОБА_2 изложенные им в письменных показаниях о его невиновности в совершении административного правонарушения опровергаются представленными суду материалами приобщенными к делу, а также дополнительными материалам после проведенной дополнительной проверки и служебного расследования.
Виновность ОСОБА_2 в совершении им нарушений требований п.1.5 Правил дорожного движения и тем самым правонарушения предусмотренного ч.4 ст.140 КоАП Украины подтверждается следующими доказательствами.
Согласно письменных объяснений ОСОБА_2 следует, что 02.03.2013 года около 12 часов при проведении им лично возле своего дома по месту жительства работ ,
по содержанию зеленых насаждений в г.Одессе в пер.1-й Обильный, в районе дома № 7,
на улице он установил знак аварийная остановка, которой как он считает, обозначил и оградил место работ.
В то же время, согласно других доказательств предоставленных в материалах дела, пояснений водителя автомашины ОСОБА_3, письменных рапортов сотрудников милиции, протокола осмотра места происшествия, фототаблицы с места происшествия, следует, что ОСОБА_2 на улице в районе выполнения им работ был установлен знак аварийная остановка, но был установлен только по краю проезжей части автодороги, других средств ограждения места проведения работ при обрезании им деревьев, а также для ограничения движения транспортных средств и пешеходов через опасную часть автодороги установлено не было.
Из чего следует, что ОСОБА_2 нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения, чем допустил правонарушение предусмотренное ч.4ст.140 КоАП Украины.
В то же время статьей 38 КоАП Украины предусмотрены сроки наложения административного взыскания. В соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев с момента его совершения.
Согласно протокола привлечения ОСОБА_2 к административной ответственности срок привлечения ОСОБА_2 к административной ответственности истек 03.06.2013 года, еще до поступления материалов административного правонарушения в суд.
Поэтому, при таких обстоятельствах, считаю необходимым отказать в привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности, ввиду истечения срока привлечения его к административной ответственности.
Дело производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, 283, 284, 287, 247 п7 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст.140ч.4 КоАП Украины, ввиду истечения срока наложения административного взыскания.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья