Справа № 711/100/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2013 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Черкасах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Конаг», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу №192707 від 03.01.2013р., складеного ДПІ у м. Черкаси, вбачається, що згідно акту документальної невиїзної перевірки ПП «Конаг» виявлено заниження податку на додану вартість за вересень 2011р. на суму 7321грн., чим порушено ведення податкового обліку. Відповідальною за ведення податкового обліку являється головний бухгалтер підприємства - ОСОБА_1, яка порушила п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Як вбачається з письмових пояснень, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.01.2013р., ОСОБА_1 свою вину не визнала.

Між тим, за даними акту документальної невиїзної перевірки ПП «Конаг» з питань господарських взаєморозрахунків з ТОВ «Черкасиагросфера» за період з 01.09.2011р. по 30.09.2011р. проведеної головним державним податковим ревізором-інспектором 25.12.12р.-02.01.13р., встановлено порушення п.198.3, п.198.6 ПК України від 02.12.2010р., в результаті чого мається заниження податку на додану вартість за вересень 2011р. на суму 7321грн.

Таким чином, вивчивши матеріали адміністративної справи та докази в їх сукупності, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП як порушення іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку, - доведена повністю.

Відповідно до положень ст.38 КУпАП, яка регламентує строки накладення адміністративного стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суддя вважає, що матеріалах справи відсутні будь-які дані про продовження ОСОБА_1 неправомірних дій після вересня 2011 року аж до моменту розгляду справи судом, тобто до 25 січня 2013 року. Тому в даному випадку слід виходити з того, що правопорушення було розпочате і завершено в вересня 2011 року. Відтак це унеможливлює віднесення даного правопорушення до триваючих правопорушень.

З урахуванням наведеного, суддя вважає, що на час розгляду вищевказаної адміністративної справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП, протягом якого можливо було накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

За таких обставин, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням на час розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, як передбачено ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 9, 38, 251, 245, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити відносно ОСОБА_1 адміністративне провадження в зв»язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, а також на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2