Справа № 313/467/13-п
Провадження № 3/313/155/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нагорного А.О., за участю адвоката ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ м. Запоріжжя ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, 01.10.1979 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працює, мешкає по вул. Садовій, 7 в с. Новоуспенівка Веселівського району Запорізької області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області з ВДАІ м. Запоріжжя ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

Зі змісту протоколу, серії АГ2 №905575 вбачається, що водій ОСОБА_3 13.09.2012 р., о 13 год. 30 хв., керуючи легковим автомобілем ЗАЗ-1102, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Запоріжжя на вул. Комсомольській навпроти будинку №23, виконуючи розворот, не зайняв крайнє ліве положення, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4

Капітан міліції ОСОБА_5, який 13.09.2012 р. склав протокол, серії АГ2 № 905575, зазначив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджені автомобілі, травмованих немає, а дії ОСОБА_3 кваліфікував за ст.124 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_3 поставив суд до відома, що внаслідок зазначеного ДТП він отримав тілесні ушкодження - закритий перелом 8 ребра зліва, і на підтвердження надав довідку №128 про тимчасову непрацездатність, видану Веселівською центральною районною лікарнею 04.11.2012 р.

Постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 13.11.2012 р. матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та отримання ним під час дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень направлена прокурору Комунарського району м. Запоріжжя для організації проведення перевірки та прийняття рішення у порядку ст.97 КПК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 28.11.2012 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 та за ним розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.286 КК України.

24.12.2012 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 28.11.2012 р. закрито у звязку з тим, що встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

17.01.2013 р. старшим прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, молодшим радником юстиції ОСОБА_6 постанова слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000891 скасована, відновлено кримінальне провадження, яке направлено начальнику СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

До ЄРДР внесені дані про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення у справі автотехнічної експертизи.

17.07.2013 р. у судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник поставили суд до відома, що на теперішній час слідчим управлінням матеріали кримінального провадження №0000891 направлено до прокуратури Запорізької області для вирішення питання про визначення підслідності за спеціальним відділенням з розслідування дорожньо-транспортних пригод СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

08.07.2013 р. ОСОБА_3 направив клопотання про проведення автотехнічної експерти до СУ ГУМВС України в Запорізькій області в рамках розслідування кримінального провадження №0000891.

Посилаючись на зазначені обставини ОСОБА_3 просить суд клопотання про проведення автотехнічної експертиз в рамках справи про адміністративне правопорушення за обвинуваченням його у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не призначати.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 надав суду для долучення до матеріалів справи письмове клопотання та копію листа від 20.06.2013 р. №6/м-241 за підписом першого заступника начальника ГУМВС України в Запорізькій області - начальника слідчого управління ОСОБА_8

За встановлених під час судового розгляду обставин, у суду відсутні підстави для винесення рішення у справі, так як згідно ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і, ніхто не може бути підданий заходу впливу, в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 221 КУпАП, розділом VІ Наказу МВС України №77 від 26.02.2009 р. Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути особі, яка матеріали направила до суду.

Копію постанови суду направити сторонам для відома.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9

17.07.2013