Справа № 3/243/2139/2013
ПОСТАНОВА

15 листопада 2013 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янської обєднаної державної податкової

інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Руссоль-Україна», зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. ст. 1551 ч.1, 1631 ч.1, 1634 ч.1, 164 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року, при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків Словянської ОДПІ у ТОВ «Руссоль-Україна», розташованого за адресою: Словянський район, с. Райгородок, вул. Куйбишева, буд. 28, було встановлено директором даного підприємства ОСОБА_1 порушення, а саме: заниження податку на прибуток на суму 88576 гривень; заниження податку на додану вартість на суму 476008 гривень; завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту по податку на додану вартість за липень 2012 року в сумі 24197 гривень; заниження задекларованого показника у рядку 2.1 декларації з ПДВ на суму проведених експортних операцій у розмірі 4631018 гривень; заниження податкового зобовязання по платі за землю по Райгородоцькій селищній раді за період з 9 листопада 2012 року по 31 грудня 2012 року в сумі 1334,91 гривень, розрахунок по платі за землю не надавався до Словянської ОДПІ; ТОВ «Руссоль-Україна» здійснювало наступну діяльність: згідно договорів про компенсацію витрат за використаний газ, надає усі відповідні документи для компенсування витрат за використаний природний газ та його транспортування, а ТОВ «Словянська солевидобувна компанія» компенсують витрати на загальну суму 32300126,17 гривень з ПДВ; надання з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих на користь платника податків по податковому розрахунку доходу фізичних осіб за ф. 1 ДФ; здійснювалась реалізація солі та макулатури за готівкові кошти з оформленням прибуткових касових ордерів, без отримання відповідного торгового патенту 4 дні; не проведення розрахункових операцій через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та проведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій на загальну суму 29716,00 гривень, чим скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст. ст. 1551 ч.1, 1631 ч.1, 1634 ч.1, 164 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав. Щіро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 1551 ч.1, 1631 ч.1, 1634 ч.1, 164 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 059941 № 83/22-113-1 від 23 вересня 2013 року свідчать про те, що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Руссоль-Україна», порушив Податковий кодекс України від 2 грудня 2010 року № 2755-6, Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 1492 від 25 листопада 2011 року, Закон України «Про ліцензування визначених видів господарської діяльності» від 1 червня 2000 року № 1775-3, Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а також витягом з акту № 1032/22-01-37653064 від 30 вересня 2013 року, наказом про виконання обовязків директора № 108/1 від 11 червня 2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щіре розкаяння ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 1551 ч.1, 1631 ч.1, 1634 ч.1, 164 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 1551 ч.1, 1631 ч.1, 1634 ч.1, 164 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень (Вісімдесят пять гривень).

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень (Вісімдесят пять гривень).

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 34 гривень (Тридцять чотири гривень).

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень).

Згідно ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 34,41 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2