Справа № 362/709/13- п
Провадження № 3/362/356/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.В.Степаненко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в/ч НОМЕР_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2013 року, о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем КРАЗ - 255 б/н знаків, та буксируючи інший автомобіль КРАЗ на 35 км +50м автодороги Київ Одеса, виконуючи розворот із крайнього лівого положення відповідного напрямку, в порушення вимог п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю Volkswagen д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення передньої лівої частини автомобіля Volkswagen із заднім правим колесом керованого ОСОБА_1 автомобіля КРАЗ. Після цього автомобіль "Volkswagen" виїхав на узбіччя засипане замерзлим снігом та отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав частково, пояснивши,що якби водій автомобіля Volkswagen їхав із меншою швидкістю, то ДТП могло не бути.

Водій автомобіля Volkswagen ОСОБА_3 пояснив, що 25.01.2013 року, близько 19 год. 30 хв. він рухався належним йому автомобілем із м. Києва по автодорозі Київ Одеса по правій смузі руху. Підїзжаючи до повороту в смт. Калинівка Васильківського району Київської області він побачив, що на розворот виїхав автомобіль. Він зменшив швидкість і мав намір виїхати на ліву смугу і в цей момент побачив, що автомобіль КРАЗ, який здійснював розворот буксирував інший автомобіль КРАЗ. Оскільки автомобілі "КРАЗ" перегородили обидві смуги руху, він повернув кермо в право і заїхав в карман, в який заїзжають автомобілі, що розвертаються і при цьому відбулося дотичне зіткнення передньої лівої частини його автомобіля із заднім правим колесом автомобіля КРАЗ, яким керував ОСОБА_1 .. Після цього його автомобіль відкинуло на узбіччя, де лежав замерзлий сніг, яким в основному було пошкоджено автомобіль Volkswagen.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання протягом 3 місяців.

Суддя В.В.Степаненко