П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Завадівка, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл., непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, «ОСОБА_1, 26 серпня 2013 року о 02 годині 55 хвилин, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_1, по Броварському проспекту, в місті Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння: а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійкість пози. Від медичного огляду, для встановлення стану сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 28 жовтня 2013 року, суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, повернув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на доопрацювання з посиланням на те, що особа, яку притягують до адміністративної відповідальності, за місцем реєстрації не проживає, а місце фактичного проживання невідоме, тому суд позбавлений можливості викликати особу до суду.

Відповідно до ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Після доопрацювання вказівки суду інспектором ДАІ не були виконані.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У такому випадку, коли матеріали справи про адміністративне правопорушення містять недоліки та відсутні дані для правильного її вирішення, вона підлягає поверненню до відділу ДАІ Дніпровського району міста Києва для подальшого розгляду інспектором з дізнання, якому необхідно усунути всі недоліки та суперечності, після чого справу направити до районного суду.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 256, 277, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи № 755/31665/13-п (провадження № 3/755/8237/13) відносно ОСОБА_1 повернути до відділу ДАІ Дніпровського району м. Києва для додаткової перевірки та належного оформлення.

Суддя: