Справа № 555/862/13-п
Номер провадження 3/555/527/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, на утримнні 1 неповнолітня дитина, непрацюючий,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2013 р. близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вул. Андріївській в м. Березне вчинив бійку з гр. ОСОБА_2, погрожував ножем та заподіяв останньому тілесні ушкодження, при цьому виражався нецензурно. Такими діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян вчинив дрібне хуліганство. Відповідальність за вказані дії передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненнні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення якими підтвердив вказані обставини вчинення ним 23.03.2013 р. зазначених протиправних дій. Підтвердив також, що протягом року до нього застосовувалось адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2013 року серії РВ № 009345 та іншими матеріалами справи.

Із пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 3) вбачається, що дійсно при зазначених обставинах ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство. Крім того, наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується його поясненями (а.с.2).

Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 14.03.2013 року до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП застосовано адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, те, що протягом року за вчинення правовпорушень до нього застосовувалось адміністративне стягнення у виді штрафу, беручи до уваги обставини справи, адміністративне стягнення йому слід слід обрати у виді адміністративного арешту. При цьому суд враховує, що застосування інших більш мяких видів адміністративного стягнення, передбачених санкцією ст. 173 КУпАП не забезпечить досягнення мети передбаченої ст. 23 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, 283-284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 12 год. 00 хв. 04 квітня 2013 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4