Справа № 337/6679/13-п
Провадження 3 3/337/1469/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали за протоколами АА 2 № 874311, АА 2 № 874309 що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, не працює, навчається у ЗНТУ.фактично мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул..Запорізького козацтва. 13, кВ. 27, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч. 7, 130 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли два адміністративні матеріали з протоколами: АА 2 № 874311, АА 2 № 874309 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч. 7, 130 ч.2 КупАП.

Оскільки, станом на 11.11.2013 року вказані адміністративні матеріали складено відносно однієї і тієї ж особи, вони не розглянуті судом, суд вважає, що матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

З протоколу АА 2 № 874311 вбачається, що 02..11.2013 року об 01 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , рухаючись по вул.Лахтинської - вул..Ентузіастів у м.Запоріжжі, керував механічнім транспортним засобом мопедом SAN Master рама № 80025 з обємом двигуна 49,9 м3. який не зареєстрований у встановленому законом порядку в органах ДАІ, за що на ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КупАП.

З протоколу АА 2 № 874309, вбачається, що 02..11.2013 року об 01 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , рухаючись по вул.Лахтинської - вул..Ентузіастів у м.Запоріжжі, керував механічнім транспортним засобом мопедом SAN Master, рама № 80025 з обємом двигуна 49,9 м3, у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, за що на ОСОБА_1 складено протокол за ст.. 130 ч.2 КупАП.

Керування ОСОБА_1 мопедом у стані алкогольного спяніння підтверджується: протоколом АА 2 № 874309, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медогляду на стан вживання алкоголю відмовився, рапортом інспектора ДПС, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3, випискою з алкотесту Драгер 0507, згідно якій проба позитивна показник алкоголю 0,96 %

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справ.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.121 ч. 7 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом не зареєстрованому встановленому порядку, вчинене протягом року повторно за ст. 130 ч. 2 КУпАП, як керування транспортними засобами або судами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, скоєне повторно протягом року.

Як вбачається з довідки архіву правопорушень ДАІ, ОСОБА_1 раніше, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, суд вважає за доцільне, оскільки ОСОБА_1 не отримував водійського посвідчення, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1, по складеним відносно нього протоколам: АА 2 № 874311, АА 2 № 874309.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 7, 130 ч. 2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик