Справа № 316/2641/13-п
Провадження № 3/316/809/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2013 року о 11-000 годині гр.. ОСОБА_1, спільно з гр.. ОСОБА_2 на Каховському водосховищі в районі м. Енергодар, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою ( вічко 32 мм, висота 1 м. довжина 70 м., ліска, у кількості 1 шт.), чим порушив п. 6.3 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 правил аматорського та спортивного рибальства, виловивши при цьому 37 екземплярів риби цінних порід - карась, загальною вагою 5 кг., та 2 екземпляра риби цінних порід - плоскирка загальною вагою 0,2 кг.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту, копією накладної, описом майна, квитанцією, заявою.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки ( вічко 32 мм, висота 1 м. довжина 70 м., ліска, у кількості 1 шт.), та обєктів тваринного світу - 37 екземплярів риби цінних порід - карась, загальною вагою 5 кг., та 2 екземплярів риби цінних порід - плоскирка загальною вагою 0,2 кг..

Разом з тим, суд, розглядаючи заяву Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в порядку ст.40 КУпАП, заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 697,00 грн., вважає необхідним відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, обовязок відшкодування майнової шкоди покладається на винну особу у разі заподіяння ним такої шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації. Як вбачається з адміністративного матеріалу, особа проводила вилов риби на Каховському водосховищі, яке є власністю держави, тому у даному випадку, згідно до ч.3 вищенаведеної Статті, питання про відшкодування майнової шкоди повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн., з конфіскацією знаряддя лову - сітки ( вічко 32 мм, висота 1 м. довжина 70 м., ліска, у кількості 1 шт.), та обєктів тваринного світу - 37 екземплярів риби цінних порід - карась, загальною вагою 5 кг., та 2 екземплярів риби цінних порід - плоскирка загальною вагою 0,2 кг..

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач