№ 225/6799/13-п
№ 3/225/1135/2013
п о с т а н о в а

і м е н е м у к р а ї н и

13 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької
області Геря О.Г., розглянувши
адміністративну справу за матеріалами,
які надійшли з Дзержинського МВ ГУМВС
України в Донецькій області відносно
остапенка олександра миколайовича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДО № 148554, 23.04.2013 року о 15-20 год. в
магазині «АТБ», розташованому за
адресою: м. Дзержинськ, вул.
Дзержинського у ОСОБА_1 був виявлений і
вилучений паперовий пакет з висушеною
та подрібненою речовиною рослинного
походження. Згідно з висновком
експерта № 168 від 29.04.2013 року вилучена у
ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом, маса
сухої речовини становить - 0,11 г.

Постановою слідчого СВ Дзержинського
МВ ГУ МВС України в Донецькій області
про закриття кримінального
провадження від 22.06.2013 року кримінальне
провадження було закрито у зв’язку з
відсутністю достатньої ваги
наркотичного засобу для притягнення
ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності.

З урахуванням обставин справи, зокрема,
положень ст.38 КУпАП, суддя вважає
недоцільним здійснювати виклик особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання з
розгляду дійсної справи. Крім цього,
оскільки діючий КУпАП не передбачає
проведення засідання в режимі
відеоконференції, суддя вважає
доцільним обмежитись дослідженням
письмових пояснень особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_1 встановлено, що 23.04.2013 року
приблизно о 14-30 год. він перебував в
магазині «АТБ», розташованому за
адресою: м. Дзержинськ, вул.
Дзержинського. Оскільки при оплаті
покупок одна з грошових купюр, якими
він розраховувався, виявилась
фальшивою, працівники магазину
викликали працівників міліції. При
його особистому огляді, в його куртці
під підкладкою працівники міліції
виявили та вилучили паперовий пакет, в
якому знаходився наркотичний засіб –
конопля. Цей пакет з коноплею він
раніше знайшов в під’їзді одного з
будинків в селище Кірове.

Враховуючи особу правопорушника,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
ДО № 148554 від 11.11.2013 р., матеріали
кримінального провадження №0001315
від 23.04.2013 року відносно ОСОБА_1,
висновок експерта № 168 від 29.04.2013 року,
постанови про закриття кримінального
провадження від 22.06.2013 року та інші
матеріали справи, суддя приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю
доведена та підтверджена матеріалами
справи.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову у
порушенні кримінальної справи або про
її закриття.

Враховуючи вищевикладене, підстави для
застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення,
передбаченого санкцією ч.1 ст.44 КУпАП в
силу ч.4 ст.38 КУпАП відсутні, у зв’язку з
чим провадження у справі на підставі п.7
ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП , суддя

ПО С Т А Н О В И В:

остапенка олександра миколайовича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
КУпАП.

Провадження по справі відносно
остапенка олександра миколайовича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
КУпАП, закрити.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб –
знищити.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 289, 290 КУпАП.

С у д д я: