overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/621/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

23 січня 2013 року біля 19 години ОСОБА_1 по місцю свого проживання - по вул.Кузнецова,8 с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час слухання справи був повідомлений відповідно до закону.

Вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини доводяться, доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : письмовими поясненнями ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, висновком Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 28 січня 2013 року.

Враховуючи наведені обставини, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, як обставину, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятидесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
02.10.2013р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Іллічівську Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора МПП «КЛГ».
ідентифікаційний номер відсутній, яка мешкає за адресою: м. Іллічівськ Одеської
області, бульвар Гайдара. 7. кв. 78. -
за ст. 163 -2 ч. 1 КпАП України
В С Т А Н О В И Л А:
02.09.2013р. ДГІ1 у м. Іллічівську Одеської області встановлено, шо посадова особа МІ1ГІ «КЛГ» ОСОБА_1 допустила порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку узгодженої суми податкового зобов'язання по єдиному податку за перше півріччя 2013 р. за терміном не пізніше 19.08.2013 р., чим здійснила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.
Правопорушниця не зявилася на виклик суду 02.10.2013 р., про слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, в зв'язку з чим матеріали справи розглянуті у її відсутність.
Факт здійснення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки, копією облікової картки платника.
З урахуванням особистості і здійсненого, керуючись ст. ст. 23. 33, 163-2 ч. 1. 221. 283. 287 КпАГІ України. -
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України і накласти штраф у сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.
Справа № 149/3107/13-п
Провадження №3/149/1080/13
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, паспорт серія АВ № 177999, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2013 року біля 21:20 години в м. Хмільнику по вул.В.Порика, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в п"яному вигляді виражався нецензурними словами до ОСОБА_2, на його зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 221, 280, 283-284, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 1225/2373/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ЗАТ Будмережа 2, мешкаючого за адресою: вул. Калініна, 15 с.Рудівка Сватівського району за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

05.11.2012 року о 11-35 годині в м. Київ ОСОБА_1 керував трактором в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомив причину своєї не явки, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №045927.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що скоєні правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 34,130,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП України та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
№3/522/7241/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

В період з 09.09.2013 р. по 11.09.2013 р., було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився за межами м. Одеси, чим порушив правила та обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України, оскільки раніше, 20.02.2013 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня за скоєння правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№0233797 від 12.09.2013 р., поясненням ОСОБА_1, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Правопорушник в суд не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись, ч. 2 ст. 187 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

25.10.2013
Справа № 147/654/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.04.2013 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2013 року біля 17 год. 30 хв. в смт. Тростянець по вул. Леніна, 20 ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці в пяному вигляді, виражався брутальною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав. Також вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 08 № 018977, його поясненнями про обставини вчинення правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. Обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, суд вважає, що він заслуговує на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту .

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб, починаючи з моменту затримання при виконанні даної постанови..

Врахувати в строк відбування адміністративного стягнення строк адміністративного затримання з 18 год. 00 хв. 19.04.2013 року по 18 год. 40 хв. 19.04.2013 року.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС
України в Одеській області, 1-й взвод
РДПС ВДАІ ОМУ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року в 08.30 годин в м. Одесі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, після зупинки відчинив задні ліві двері тим самим спричинив перешкоду в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 який здійснив наїзд на відчиненні двері. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 до суду з’явився, вину не визнав, просив суд провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 763265 від 13.11.2013 року та іншими матеріалами справи.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь його вини, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп., згідно Закону
України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

Крикливий О.М.
Справа № 491/1441/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №812723, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 12 січня 2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

18.10.2013 року біля 13 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись у своєму домоволодінні в с.Коханівка, Ананьївського району, Одеської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, тобто своїми діями вчинив насильство в сімї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0221794 від 18.10.2013 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 21.10.2013 року.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу,

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. розглянувши матеріалі, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відновідальності:

ОСОБА_1,

15.05.1968року народження працюючого

директором ТОВ «Мега-7», який мешкає: Одеська область, м.Одеса, пров.Кордонний 33-а,

за статтею 163-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2013року при перевірці ТОВ «Мега-7», яке розташоване: Одеська обл., м.Іллічівськ вул..промислова 2-а, встановлено порушення ст. 287

Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ, а саме:

несвоєчасне подання директоры ТОВ «Мега-7» платіжного доручення до установ банку на перерахування належного до сплати земельного податку, про що складено акт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 163-2 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні правопорушнику роз'яснені права передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 06.02.2013 р. №1604/10/152-37 та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №428137.

Керуючись ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 163' ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної

відповідальності за правопорушення передбачене ч.І ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС
України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2013 року о 20:51 годині в м. Одесі по площі 10-го Квітня, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав дорогу пішоходу, яка перехдила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, перед яким зупинився транспортний засіб, для пропуску пішоходів, що рухався по сусідній смузі в попутному напрямку, змусив пішоходів різко зупинитися, для забезпечення особистої безпеки, чим створив аварійну ситуацію .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч.4 КУпАП.

Особа, яка притягається до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 256 КУпАП: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 174851 від 14.07.2013 року ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень та підписів. В той же час в протоколі присутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та до протоколу додані пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на турецький мові.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказаний вище недолік не може бути усунений в суді, вважаю за необхідне направити дану справу начальнику УДАЇ ГУМВС України в
Одеській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221, 256, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП направити начальнику УДАЇ ГУМВС
України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:

О. М. Крикливий
Справа № 459/4198/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушення
16 вересня 2013 р. м.Червоноград
Суддя Чевоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПП «Козацький курінь» , громадянина України , проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
Опитаний в суді порушник ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється . Просить суворо не карати .
Його вина стверджуєть протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 № 342071 від 20.08.2013 р., де ОСОБА_1 в поясненні написав , що вживав спиртне , що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника , щире розкаяння винного, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок ) годин громадських робіт .
Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови .
Суддя: С. І. Мелешко