Справа № 760/9102/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Відносно ОСОБА_1 24 квітня 2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про те, що 15.04.2013 року приблизно о 22:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сімейний конфлікт по відношенню до своєї дружини гр. ОСОБА_2

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення графа "Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню" заповнена неналежним чином, оскільки будь-які відомості з даного приводу відсутні. Проте як вбачається з довідки "Армор" (а.с. 14) ОСОБА_1 притягувався протягом останнього року до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення і дана обставина не відображена в протоколі про адміністративні правопорушення та дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення не вдалося встановити який саме характер носило застосоване насильство і чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи викладене вище, суд позбавлений можливості перевірити визначені ст. 280 КУпАП обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду тощо.

Враховуючи викладене, адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для дооформлення, як такий, що був оформлений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя: