Справа № 3/487/2751/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 р. Суддя Заводського
районного суду м. Миколаєва Рудяк О.С.,
при секретарі судового засідання
Щербині О.Л., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
з ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Красноводськ
(Туркменістан) , працює заступником
директора ТОВ «Митап», мешкає: АДРЕСА_1,
дані про наявність ідентифікаційного
коду в справі відсутні,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2013 р. відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 540347, в якому
зазначено, що останній, являючись
адміністративно відповідальною
посадовою особою ТОВ «Митап» не
виконав вимоги припису
державтоінспекції № 113 від 25.10.2013 р., що
впливає на безпеку дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, про
поважність причин нез'явлення суд не
повідомив, клопотання, про відкладення
розгляду справи, до суду не надсилав.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.
268 КУпАП, справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 188-28
КУпАП, не віднесені до переліку справ
при розгляді яких участь особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою -
справу розглянуто за відсутності
порушника.

Дослідивши докази по справі,
встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 540347 від 25.10.2013 р., копією
припису ВДАІ № 113 від 25.10.2013 р.

Враховуючи наведене, суд
дійшов до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5 ПДР України
та скоїв правопорушення передбачене
ст. 188-28 КУпАП.

При вирішенні питання про міру
адміністративного стягнення,
відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, суд приймає до уваги характер
скоєного правопорушення, відомості про
особу порушника, його відношення до
вчиненого проступку та обставини за
яких його було вчинено, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
двадцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян в сумі 340,00 гривень (р/р
0002 міський бюджет м. Миколаєва,
банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 34,41 гривень
(р/р 0003 міський бюджет м.
Миколаєва, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, ).

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Строк пред'явлення до
виконання - три місяця.

Суддя

О.С. Рудяк