ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко В.М., розглянув
адміністративний матеріал, що надійшов
з Західно – Донбаської об’єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого: керівник
Спільного підприємства у формі
приватного акціонерного товариства
«Софрахім», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Спільного
підприємства у формі приватного
акціонерного товариства «Софрахім»
(код 00393703, юридична адреса: вул.
Заводська, 44, м. Павлоград,
Дніпропетровська область) встановлено
порушення порядку ведення податкового
обліку при визначенні податкових
зобов'язань згідно декларації з
податку на додану вартість від 18.11.2013
року № за жовтень 2013 року, а саме в
Єдиному реєстрі податкових накладних
не зареєстровано податкову накладну
№40 від 01.10.2013 року, видану покупцю ТОВ
«Грін Компанія» (ІПН 35) та не
надано в повному обсязі копії
бухгалтерських документів, що
підтверджують факт сплати податку
та/або факт отримання товарів/послуг
згідно акту перевірки від 17.12.2013 року за
№ 144/22/4-00393703.

Вивчивши адміністративний
матеріал, на підставі всебічного,
повного і об’єктивного аналізу всіх
доказів по справі в їх сукупності, у
відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 163-1/201/22/4 серії АХ №
328895 від 17.12.2013 року, копією акту про
результати камеральної перевірки
даних задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
№ 144/22/4-00393703 від 17.12.2013 року.

Санкція ч. 1 ст. 163-1
КУпАП передбачає відповідальність за
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або не
своєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

Враховуючи вищевикладене,
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
характер скоєного правопорушення,
ступінь вини, вважаю що, до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у межах санкції
статті, за якою він притягається до
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.
номер НОМЕР_1) на користь держави
(рахунок: 0032, ЄДРПОУ суду: 26509623,
отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001,
код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО: 805012)
судовий збір у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя:

В.М. Бондаренко