П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3072/13-п Провадження № 3/126/1338/13

"21" серпня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Глинське, Горького 5, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 259997 від 31.07.2013 року 31.07.2013 року о 23 год. 50 хв. в м. Бершадь по вул. 50 річчя Жовтня ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , керував автомобілем НОМЕР_1. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер" .

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив , що керував автомобілем тверезий , був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували надати документи для перевірки , а потім звинуватили в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп"яніння. Будучи впевненим , що він тверезий згодився пройти освідування на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою алкотестера Драгер. Коли алкотестер Драгер показав позитивний результат він був обурений і попросив пройти освідування в Бршадській ЦРЛ, однак працівники ДАІ його прохання проігнорували. Під час освідування свідків не було , пояснення в протоколі написані іншою особою. Просить закрити провадження у справі у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1та дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції в присутності двох свідків. Уразі незгоди водія ( судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров"я.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що від був незгодний з результатом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів і бажав пройти медичне освідування з Бершадській ЦРЛ., однак в даному праві йому було відмовлено. Свідки вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не з"явилися. Інших доказів які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп"яніння суду не надано та в судовому засіданні не добуто,тому провадження по справі слід закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 ,266, 247,283,284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: