Справа № 149/1478/13-п
Провадження №3/149/516/13
Номер рядка звіту 72
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області (Вінницярибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, на утриманні маючого 1 дитину, уродженця і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ № 786409 виданий Хмільницьким РВ 12.12.2007р., ІПН НОМЕР_1,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2013 року приблизно о 23:30 годині ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в нерестовий період із застосуванням забороненого сітного знаряддя лову "хватки" на річці Південний Буг в районі м. Хмільника Вінницької області, де зловив 3 кг цінних видів риби - "карась" у кількості 7 штук, чим порушив ст.ст. 27, 52-1 Закону України "Про тваринний світ", пункти 3.15.1, 4.14.3, 6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, які затвердженні Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у скоєні вказаного правопорушення ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що виловлену рибу відразу ж випустив у річку. Просив суд суворо його не карати.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується: протоколом № 00309 від 27.04.2013р., поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчиненого правопорушення, а саме хватки з жилки сірого кольору віч. 20мм (130 х 130), яка зберігається на зберіганні у Вінницярибоохорона (м. Вінниця, пров. Селянський, 9).

Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. "Про тваринний світ" порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до розрахунку збитків, нанесених рибним запасам гр. ОСОБА_1, в результаті застосуванням забороненого сітного знаряддя лову державі заподіяні збитки в сумі 119 грн.

Однак, суд вважає, що у даному випадку питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, необхідно вирішувати згідно з ч. 3 ст. 40 КУпАП в порядку цивільного судочинства, так як згідно з частиною першою цієї статті заподіяння майнової шкоди державі не є підставою для одночасного вирішення питання про її відшкодування винною особою при вирішенні питання про накладення стягнення.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 221, 284-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчиненого правопорушення, а саме хватки з жилки сірого кольору віч. 20мм (130 х 130), яка зберігається на зберіганні у Вінницярибоохорона (м. Вінниця, пров. Селянський, 9).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М.В.