Справа № 219/6156/2013-п
3/219/1021/2013
П О С Т А Н О В А

Про накладення адміністративного стягнення

13 серпня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює плавильником ВАТ «АЗОКМ», прож. Артемівський р-н, с. Опитне, пров. Дачний, 3-4

за ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 11.07.2013 року о 11 годині 40 хвилин біля зупинки громадського транспорту «Дитяча лікарня» по вул. Декабристів в м. Артемівську, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, розмахував руками, на законні вимоги не реагував, хватав за комір фірмового одягу, чим виразив злісну непокору. Скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КупАП.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне направити їх на до оформлення з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов»язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема, об»єктивної та суб»єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Дана вимога не була виконана належним чином при складенні та оформленні відносно ОСОБА_1 справи про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП. Так, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не містить належного викладення об»єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Між тим, ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність на нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суть правопорушення, викладеного в протоколі, не відповідає диспозиції ст. 185 КУпАП, оскільки, згідно із диспозицією ст. 185 КУпАП, передбачена відповідальність за злісну непокору законній вимозі або розпорядження працівника міліції при виконання ним службових обов»язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв»язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При відсутності одного з них склад правопорушення відсутній. Тоб-то, в фабулі протоколу необхідно, щоб вони біли викладені. Разом з тим в фабулі протоколу стосовно ОСОБА_1 не вказано, чи працівники міліції перебували під час виконання службових обов»язків, в установленій формі одягу, чи пред»являли посвідчення, а також не зазначено, чиї вимоги були законними, неможливо визначити обставини справи, за які дії особа притягується до відповідальності, тоб-то, склад адміністративного правопорушення викладений не чітко. Окрім того, в протоколі при викладенні суті правопорушення не знайшла свого відображення і суб»єктивна сторона складу адміністративного правопорушення.

В зв»язку з викладеним необхідно уточнити кваліфікацію відповідно до обставин, викладених в адміністративному матеріалі.

Вказані недоліки не дають можливості повно та об»єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП. Крім того, постановою Артемівського міскрайонного суду Донецької області від 11.07.2013 року матеріали даної справи були направлені до Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області для до оформлення, однак, до теперішнього часу недоліки по справі не усунуті.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який іх склав для приведення протоколу про адміністративне правопорушення в відповідність зі ст. 256 КпАП України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 33, 51, 256 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області для до оформлення з метою забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н. М.Медінцева