Справа № 658/2634/13-п
Справа № 658/2523/13-п
Справа № 658/2642/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 червня 2013 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ( індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

за ст.ст. 88-1 ч.1, 88-1 ч. 1, 88-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

1. 04.05.2013 року, у ранковий час, на Каховському міському ринку ОСОБА_2 в порушення вимог пункту 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затвердж. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, ст.. 7 Закону України Про тваринний світ продавала свіжу рибу ( карась сріблястий ) в кількості 15 кг, без належних документів на її придбання та сертифікату якості, про що складено протокол, з яким винна ознайомилася, погодилася та не оскаржила.

2. 17.05.2013 року, у ранковий час, на Каховському міському ринку ОСОБА_2 в порушення вимог пункту 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затвердж. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, ст.. 7 Закону України Про тваринний світ продавала свіжу рибу ( молодь плітки ) в кількості 60 кг, без належних документів на її придбання та сертифікату якості, про що складено протокол, з яким винна ознайомилася, погодилася та не оскаржила.

3. 21.05.2013 року, у ранковий час, на Каховському міському ринку ОСОБА_2 в порушення вимог пункту 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затвердж. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, ст.. 7 Закону України Про тваринний світ продавала свіжу рибу ( гірчак ) в кількості 11 кг, без належних документів на її придбання та сертифікату якості, про що складено протокол, з яким винна ознайомилася, погодилася та не оскаржила.

Вину визнала.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбачений ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 36, 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП ( відносно порушення нею порядку збуту обєктів тваринного світу 04.05.2013 року ) і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 68 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м. Каховка).

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП ( відносно порушення нею порядку збуту обєктів тваринного світу 17.05.2013 року ) і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 85 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м. Каховка).

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП ( відносно порушення нею порядку збуту обєктів тваринного світу 21.05.2013 року ) і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 119 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м. Каховка).

Відповідно до ст.. 36 КУпАП остаточно до ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 119 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м. Каховка).

Вилучену рибу, згідно актів вилучення біоресурсів № 006979 від 04.05.2013 року, № 000601 від 17.05.2013 року та № 007198 від 21.05.2013 року - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1