Справа № 576/2346/13-п
Провадження № 3/576/943/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.13 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2013 року о 16 год. 45 хв. по вул. Пивоварова в м. Глухові водій ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, керував автомобілем «Форд-Сієра», державний номер 60606СА, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП. Також з матеріалів справи вбачається, що на імя ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось. В картотеці тимчасово позбавлених права керування транспортними засобами станом на 19 вересня 2013 року він значиться як позбавлений права керування строком на 12 місяців у відповідності до постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2006 року. Крім того, автомобіль, яким керував ОСОБА_1 «Форд-Сієра», державний номер 60606СА, належить іншій особі. Відомостей про те, чи звертався ОСОБА_1 до Глухівського МРЕВ ДАІ з приводу отримання нового посвідчення водія та чи отримав він вказане посвідчення суду не надано.

У відповідності до ч. 3 ст. 130 КУпАП на водіїв може бути накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб оплатне вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що не може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до винної особи, яка вже позбавлена такого права або взагалі його не має. Також, неможливо накласти стягнення і у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки даний вид стягнення може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення, а застосування його як основного стягнення законом взагалі не передбачено.

Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки на нього неможливо накласти жодне з адміністративних стягнень, передбачених санкцією цієї статті. А за таких обставин, незважаючи на те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, доведена повністю, провадження справи у відношенні нього підлягає закриттю.

На підставі ч. 3 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. ст. 33 ч. 1 , 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у звязку із неможливістю накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя