Провадження № 3/742/183/13
Єдиний унікальний № 742/544/13- п
Постанова

Іменем України

21 лютого 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко НА., розглянувши матеріали які надійшли від Прилуцької ОДПІ

ОСОБА_1, 14.08.1980р.н., проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директора ТОВ «Олімп-С»,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки Прилуцькою ТОВ «Олімп-С», розташованого по вул.Миру, 6.14 в м.Прилуки, де на посаді директора працює ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, про що 31 січня 2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором складено протокол серії КН № 977598.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вину вчиненому правопорушенні, пояснила, що в Акті позапланової невиїзної документальної перевірки № 885/22-32460749 від 03.12.12р., на підставі якого інспектором податкової складено протокол, не можливо встановити відсутність здійснення реальної господарської операції. Отже, висновки, викладені у Акті є безпідставними та неправомірними, що було підтверджено постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 січня 20123 року, яким вирішено спір та визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення, винесене на підставі Акту.

Судом встановлено, що за результатами позапланової документальної перевірки ТОВ «Олімп-С» 03 грудня 2012 року складено Акт № 885/22-32460749, у резолютивній частині якого вказано, що .ТОВ «Олімп-С» встановлено завищення від»ємного значення різниці між сумою . податкового зобов»язання та сумою податкового кредиту з ПДВ поточного звітного (податкового) періоду на суму 135000,00 грн. (а.с.3-9).

На підставі акту перевірки Прилуцькою ОДПІ було винесено податкове повідомлення- рішення № НОМЕР_1 від 18.12.12р., яким ТОВ «Олімп-С» зменшено розмір від»ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 135000,00грн.

ТОВ «Олімп-С», будучи не згодним із податковим повідомленням-рішенням, оскаржило таке до Чернігівського окружного адміністративного суду, який розглянувши спір, 24 січня 2013 року виніс постанову, якою визнав протиправним та скасував дане повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.12.2012р., оскільки під час слухання справи було встановлено та доведено, що ТОВ «Олімп-С» не порушив ведення податкового обліку.

Також у судовому засіданні було встановлено, що укладений між ТОВ "Олімп-С" та ТОВ "Логітік-Оіл" договір поставки нафтопродуктів створив реальні юридичні наслідки для ТОВ "Олімп-С", встановлено факт оплати за поставку дизельного палива, що підтверджує * використання отриманих товарів ТОВ "Олімп-С" у власній господарській діяльності, на виконання вимог ЗУ "Про податок на додану вартість" ним отримано належним чином оформлену податкову накладну , яка є підставною для зарахування сум ПДВ до складу податкового кредиту.

Тому, враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до висновку, що в даному випадку у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.І КУпАП, тому на підставі ст.247 КУпАП справу провадженням необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, п.З ч.І ст.284 КпАП України, -

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.