Справа № 555/435/13-п
Номер провадження 3/555/287/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.10.1975 р. н., громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 20.01.2013 року не зявився для реєстрації в Березнівському РВ УМВС України в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненнні зазначеного правопорушення. Пяснив, що про обовязок реєструватись в органі внутрішніх справ він знав, однак 20.01.2013 року він без поважних причин не виконав такого свого обовязку.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 20.08.2012 р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження, в т.ч. обовязок реєструватись в Березнівському РВ УМВС України в Рівненській області кожного десятого та двадцятого числа місяця.

Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 13.09.2012 року до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. Із зазначеної постанови вбачається, що до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення ним правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосовувалось неодноразово протягом року.

Із листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1 вбачається, що 20.01.2013 року ОСОБА_1 не зявився для реєстрації в зазначений орган внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, те, що протягом року за вчинення правовпорушень до нього неодноразово застосовувались адміністративні стягнення у виді штрафу, беручи до уваги обставини справи, адміністративне стягнення йому слід слід обрати у виді адміністративного арешту. При цьому суд враховує, що застосування інших більш мяких видів адміністративного стягнення, передбачених санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП є недостатніми та не забезпечить досягнення мети передбаченої ст. 23 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 187, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 12 год. 00 хв. 07 лютого 2013 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Таргоній М. В.