Провадження № 3/361/3370/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

27 грудня 2013 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Рабець М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
головного державного інспектора праці
територіальної державної інспекції
праці у Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
громадянина України, працюючого
директором ТОВ НВП «Укрвак»,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, як такого, що раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,-

за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки головним державним
інспектором праці, згідно акту
перевірки № 10-04-009/68 від 08.11.2013 року, було
встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на
посаді директора ТОВ НВП «Укрвак»,
розташованого в с. Княжичі по вул.
Куценка, 35 Броварського району
Київської області, та будучи посадовою
особою вказаного товариства допустив
порушення вимог законодавства про
працю щодо обов'язку роботодавця
виплатити працівникові заробітну
плату за весь час щорічної відпустки не
пізніше, ніж за три дні до її початку.

Відповідно до наказу № 22-к від 05.08.2013
року з 06 серпня 2013 року по 30 серпня 2013
року було надано відпустку ОСОБА_2 За
час перебування у відпустці йому було
нараховано заробітну плату в сумі 1396,54
гривень. Виплату заробітної плати за
час відпустки було здійснено, згідно
відомості на виплату грошей № ВС - 000008,
26 вересня 2013 року.

Відповідно до наказу № 24-к від 02.09.2013
року з 02 вересня 2013 року по 25 вересня 2013
року було надано відпустку ОСОБА_3 За
час перебування у відпустці йому було
нараховано заробітну плату в сумі 1758,97
гривень. Виплату заробітної плати за
час відпустки було здійснено, згідно
відомості на виплату грошей № ВС - 000009,
30 жовтня 2013 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення ст. 115 КЗпП України
та ст. 21 Закону України «Про відпустки»,
чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
причин неявки не повідомив, хоча про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином і завчасно
в телефонному режимі. За вказаних
обставин справа розглядається у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності..

Дослідивши матеріали справи, прихожу
до висновку, що винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП
підтверджується сукупністю зібраних
по справі доказів, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення №
10-04-009/49 від 11.11.2013 року, копією акту
перевірки № 10-04-009/68 від 08.11.2013 року,
копіями наказів про надання відпустки
№ 22-к від 05.08.2013 року та 24-к від 02.09.2013
року, копіями розрахунково-платіжних
відомостей № НЗП-000008 за серпень 2013 року
та № НЗП-000009 за вересень 2013 року та
копіями відомостей на виплату грошей №
НЗП-000008 за серпень 2013 року та № НЗП-000009
за вересень 2013 року.

При призначенні покарання
враховуються обставини вчиненого
правопорушення, дані про особу ОСОБА_1,
який вперше притягається до
адміністративної відповідальності, а
також обставини, які обтяжують і
пом'якшують його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до
ст. 41 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 34,41 гривні.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту її винесення
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляції.

Суддя
М. Д. Рабець