Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/870/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, уродженця с. Зобороче,
Олевського району Житомирської
області, жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, освіта середня, не
працюючого, перебуваючого в цивільному
шлюбі, не інваліда, на хронічні
захворювання не хворіє, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2013 року, в АДРЕСА_1, громадянин
ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння
вчинив психологічний тиск відносно
своєї матері ОСОБА_2, яке виразилося в
образах непристойними словами,
внаслідок чого могла бути завдана
шкода її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину
у вчиненому правопорушенні визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення
правопорушення підтверджується
наступними доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від
21.11.2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.173-2
КУпАП, оскільки він своїми умисними
діями вчинив насильство в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілій.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.
33 КУпАП, враховується характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини у вчиненому
правопорушенні, її майновий стан та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, є щире
розкаяння винного у вчиненому
правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, є вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується його вік та його
ставлення до вчиненого правопорушення,
а також те що він раніше протягом року
адміністративному стягненню за
аналогічні правопорушення не
піддавався, і у зв'язку з чим приходжу
до висновку про необхідність
застосування до ОСОБА_1,ст.27 КУпАП і на
підставі викладеного обрати йому
адміністративне стягнення в межах
санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою він
притягується до адміністративної
відповідальності, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись
ст.27,40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283,284,294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а саме 51 (п'ядесят одна)
гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 34,41 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО -
811039.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: В. В. Волощук