№ 336/1405/13-п
Пр.№ 3/336/424/2013
ПОСТАНОВА
18 лютого 2013 року м. Запоріжжя
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП, -
18.02.2013 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за ознаками в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1, відносно якого постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.03.2012 року встановлений адміністративний нагляд, порушив його правила, а саме 06.02.2013 року був відсутній за місцем свого проживання під час перевірки працівниками міліції.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) після 21-00 години, вчинене повторно протягом року.
Вина ОСОБА_1., окрім визнання нею вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі: рапортом (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), листком реєстрації (а.с.4), довідками (а.с. 5-7), постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.03.2012 року (а.с.8), постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення на протязі року (а.с.9).
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 32, 33- 35,187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень в доход держави.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Разяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.
В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя В.П. Суркова
Строк предявлення виконавчого документу _________20___рік.
Постанова набрала законної сили __________20____рік.

Дата видачі _____________20____рік.