Справа № 579/252/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, має на утриманні одну дитину,

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

стосовно ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 30 січня 2013 року відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмежень, пунктом 4 яких його зобовязано зявлятися для відмітки, реєстрації та за викликом до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де він проживає, а в його відсутність до другого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС кожну пятницю кожного місяця з 09 год. до 18 год.

Однак, в порушення п.4 встановлених щодо нього постановою Кролевецького районного суду Сумської області обмежень ОСОБА_1, будучи особою, на яку протягом року накладено адміністративні стягнення, 15 лютого 2013 року не прибув на реєстраційну відмітку до Кроленвецького РВ УМВС.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину взнав.

Обставини порушення ОСОБА_1 правил адміністративного підтверджується його поясненням під час розгляду справи та письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення: від 19.02.2013 року (а.с.2);

- рапортом пом.ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 18.02.2013 року (а.с.4);

- копією постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 30.01.2013 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.4);

- довідкою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.5);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 16.05.2012 року (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, кількість вчинених протягом року правопорушень а також те, що він неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, у тому числі і до стягнення у виді арешту, однак висновків для себе не зробив, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративний арешт.

Відповідно до ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2