Провадження № 3/361/3312/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

25 грудня 2013 року
м.
Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, одруженого, неповнолітніх
дітей на утриманні не маючого,
працюючого водієм у технічному
департаменті «Київводоканал АК № 1»,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2013 року о 07 годині 15 хвилин
ОСОБА_1 в с. Зазим'є по вул. Н.Барбона, 29,
керував автомобілем марки «Мітсубіші
Лансер» д.н.з. НОМЕР_1, під час вибору
безпечної швидкості руху не
переконався, що це буде безпечно та не
врахував дорожню обстановку і при
виявленні перешкоди для руху не вжив
всіх заходів для зменшення швидкості
та безпечного її об'їзду, в наслідок
чого здійснив наїзд на перешкоду у
вигляді електроопори, в результаті ДТП
автомобіль отримав механічні
пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 12.3
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
08 грудня 2013 року о 07 годині 15 хвилин
керував автомобілем марки «Мітсубіші
Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Н.Барбона с.
Зазим'є Броварського району, зі
швидкістю 30 км/год., із увімкненим
світлом ближніх фар. Попереду, біля
будинку № 29 лежала перешкода у вигляді
електроопори, яка перегороджувала всю
проїжджу частину і не була позначена
жодним дорожнім знаком. Він
загальмував, але автомобіль продовжив
рух через ожеледицю на дорозі, в
наслідок чого допустив зіткнення з
даною перешкодою у русі. При
призначенні стягнення просив не
позбавляти прав керування, врахувати,
що ДТП сталось вперше, ніхто не
постраждав, працює.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
ознайомившись з письмовим поясненням,
приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
автомобіля, приходжу до висновку, що в
даній дорожньо-транспортній пригоді
вина водія автомобіля марки «Мітсубіші
Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушенні
п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху
України доведена сукупністю зібраних
по справі доказів, і він повинен нести
адміністративну відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
розкаявся у вчиненому, працює, на
утриманні неповнолітніх дітей не має, а
також обставини, що пом'якшують і
обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП і
призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 34,41 гривні.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М. Д. Рабець