№ 209/6894/13-п
№ 3/209/1628/13
26.12.2013 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем ООО «Щит-Инвест», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного к ответственности по ст. 124, 130 ч.1 КоАП Украины, -
14 декабря 2013 года в 18.10 часов водитель ОСОБА_2, в нарушение требований п. 2.5, 12.1 ПДД Украины в г. Днепродзержинске на мостовом переходе через реку Днепр управлял автомобилем НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, что проявилось в наличие резкого запаха алкоголя с полости рта, невнятной речи. Не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, который двигался впереди. На требование работника государственной автомобильной инспекции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на предмет выявления состояния алкогольного опьянения в категорической форме отказался в присутствии двух свидетелей, также отказавшись пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на предмет выявления состояния алкогольного опьянения с использованием специальных технических средств работником милиции в присутствии двух свидетелей. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_2, о времени и месте рассмотрения дела оповещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу с оценкой их принадлежности и допустимости, достоверности каждого доказательства отдельно, а так же достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным факт совершения ОСОБА_2: административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины, а именно - факт управления в состоянии алкогольного опьянения, а равно, факт уклонения от прохождения медосвидетельствования в установленном законом порядке; административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, а именно - факт нарушения ПДД Украины, повлекшее повреждение транспортных средств, исходя из следующего.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1 КоАП Украины предусматривает объективную сторону в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения или под влиянием препаратов, снижающих внимание и скорость реакции...а равно как и отказ лица, управляющего транспортным средством от прохождения в установленном порядке осмотра на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения или под влиянием препаратов, снижающих внимание и скорость реакции. Согласно п.2.5 ПДД Украины, водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 124 КоАП Украины предусматривает объективную сторону в виде нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств...или другого имущества. Согласно п. 12.1 ПДД Украины, при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.
В данном случае, суд считает, имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность ОСОБА_2 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 124, 130 ч.1 КоАП Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении, письменных пояснений свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапорта работника ИДПС ОСОБА_5 подтверждены факт и обстоятельства как управления ОСОБА_2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так и отказ от прохождения в установленном законом порядке медицинского освидетельствования на предмет установления состояния алкогольного опьянения, как самим работником ГАИ, так и в специальном медицинском учреждении в присутствии свидетелей.
Согласно протокола об административном правонарушении подтверждены факт и обстоятельства нарушения ОСОБА_2 ПДД Украины, повлекшее повреждение транспортного средства.
Согласно схемы места ДТП, протокола осмотра места ДТП, письменных объяснений ОСОБА_6 подтверждены обстоятельства нарушения ОСОБА_2 п. 12.1 ПДД Украины, при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им, повлекшее повреждение транспортных средств.
Согласно п. 1.3 раздела 1 Приказа МВД Украины от 9 сентября 2009 года №400/666 «Об утверждении Инструкции о выявлении у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции» 1.3. признаками алкогольного опьянения являются запах алкоголя из полости рта; нарушение координации движений; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение цвета кожного покрова лица; поведение, которое не отвечает обстановке.
В данном случае указанные признаки имели место, виновность ОСОБА_2 в совершении админнарушения, предусмотренного ст.130 ч.1, 124 КоАП Украины доказана.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенных правонарушений, личности правонарушителя, совершившего правонарушения впервые, имеющего значительный водительский стаж, для которого профессия водителя является единственным источником материального обеспечения семьи, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, учитывая, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий административных нарушений, суд считает возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 36, 124, 130 ч.1 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 124, 130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 3400 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в сумме 34,41 гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Исполнительный документ подлежит предъявлению к исполнению в течении трех месяцев с момента его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов