Справа № 136/1779/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" вересня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АВ №651980, виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 23.06.2005 року, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 11.06.2013 року притягуваного до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

за ст.ст.130 ч.2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

16.08.2013 року о 21 год. 50 хв. в м.Липовець Вінницької області, по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак « 78780 ВІ» в стані алкогольного сп'яніння; огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння проводився приладом Драгер Алкотест №6810. Результати огляду, відповідно до яких встановлено, що водій перебував у стані алкогольного спяніння, доєднані до протоколу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки порушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинене даною особою повторно протягом року.

Крім цього, 16.08.2013 року о 21 год. 50 хв. в м.Липовець Вінницької області, по вул. Леніна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак « 78780 ВІ» та рухавшись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем АС, державний номерний знак «АВ 3847 ВТ», внаслідок чого транспортні засоби були пошкоджені. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На слухання справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку; про причини неявки суд не повідомив.

Тому відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.06.2013 року вже притягався до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за що був підданий стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 діб. Дану обставину суд визнає такою, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Вина даної особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом на підставі: протоколів про адміністративні правопорушення, пояснень притягуваного, викладених у протоколах, де він визнав свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень; схеми місця ДТП; інших матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення

Оцінивши докази; всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, який в судове засідання не зявився та не надав характеризуючі дані відносно себе, - суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді громадських робіт, визначене санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Підстав, які б унеможливлювали застосування до ОСОБА_1 даний вид адміністративного стягнення відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. ст.ст.23, 30-1, 36, 124, 130 ч. 2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 2, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2