Справа №: 659/576/13-п
Номер провадження 3/659/250/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.07.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М. Панкєєв розглянувши матеріали адміністративної справи державного інспектора праці про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ Торговий дім Агротрейд Інвест, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

В ході проведення перевірки державним інспектором праці виявлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ Торговий дім Агротрейд Інвест допустила порушення вимог Закону України „Про оплату праці, а саме :

В порушення вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпПУ та ч. 1 ст. 24 Закону України Про оплату праці заробітна плата, відповідно до відомостей на виплату заробітної плати, на підприємстві виплачується безсистемно та з порушенням встановлених законодавством строків. Так, за січень 2013 року заробітна плата виплачена один раз 20.02.2013 року, за лютий 203 року 12.02.203 року, 22.03.2013 року, 27.03.2013 року, за березень 2013 року 07.03.2013 року, 05.04.2013 року, 19.04.2013 року, 23.04.2013 року.

Окрім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпПУ та ст. 21 Закону України Про відпустки заробітна плата за весь час відпустки не пізніше, ніж за три дні до початку відпустки, працівникам не виплачується. Так, відповідно до довідки про дати надання щорічних відпусток та дати виплати відпускних ОСОБА_2 щорічна відпустка надана з 11.02.2013 року, а заробітна плата за весь час відпустки виплачена 13.02.2013 року, ОСОБА_3 щорічна відпустка надана з 04.03.2013 року, а заробітна плата за весь час відпустки виплачена 07.03.2013 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не зявилася хоча була своєчасно повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності гр. ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушниці притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 41 ч. 1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850.00 грн ( вісімсот пятдесят гривень 00 копійок ).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.