справа № 666/7687/13-п
П О С Т А Н О В А

10.12.2013р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Хмельницьк, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний за адресою: м.Херсон, вул.Миру,33, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2013 року близько 13-15 години ОСОБА_1 на автодорозі Одеса - Мелітополь Новоазовськ 203 км+500 м керував т/з ЗАЗ 110207 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився з використанням технічного засобу алкотестер ДРАГЕР №0811, в присутності двох понятих, чим скоїв ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні ДТП визнав, пояснив, що 27.10.2013 року об 11-00 годині випив 200 грам вина на похованні свого брата, який раптово помер, після чого керував автомобілем ЗАЗ 110207 та був зупинений працівниками ДПС, продув алкотестер Драгер, який показав 0,70 проміле алкоголя.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав, та пояснив, що 27.10.2013 року близько 11-00 години він випив 200 грам вина на похованні свого брата, який раптово помер, після чого керував автомобілем ЗАЗ 110207 та був зупинений працівниками ДПС, продув алкотестер Драгер, який показав 0,70 проміле алкоголя.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №114933 від 27.10.2013 року, чеком тестування на алкоголь до протоколу №АВ2№114933, згідно якого результат проведення показав 0,70 проміле алкоголю у ОСОБА_1, письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які написані власноруч, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27.10.2013 року.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КпАП України, як керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. А також з урахування того, що ОСОБА_1 офіційно не працює, а також те, що автомобіль є єдиним джерелом доходів, суд вважає за можливе приначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33 35, ст.130, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року.

Суддя В.В.Решетов