№ 336/789/13-п
пр. № 3/336/260/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя В.П. ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2013р. о 10.00 годині ОСОБА_2 на ринку «Меркурій» в м. Запоріжжі займався протизаконним збутом риби, а саме: карась, загальною вагою 10 кг. Під час перевірки, що проводилась співробітниками Запорізької міжрайонної інспекції рибоохорони, було встановлено, що відповідні документи, які підтверджують законність придбання даної риби, посвідчення якості та ветеринарне свідоцтво, відсутні й не оформлювались, чим порушив ст. 7 Закону України „Про тваринний світ, п. 3.14 Правил любительского і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день і час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила.

Суд на підставі ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути в справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, зокрема: порушення порядку збуту тваринного світу.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про тваринний світ, законність набуття у приватну власність обєктів тваринного світу повинна бути підтверджена відповідними документами. На підставі п. 3.14 Правил любительского і спортивного рибальства, забороняється продаж риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, та сертифіката якості.

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», адміністративну відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи|обличчя,лиця|, винні в порушенні порядку придбання та реалізації обєктів тваринного світу.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_2, які містяться в матеріалах адміністративної справи, описом риби.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючі дані про особу правопорушника ОСОБА_2, який ухиляється від явки в суд, до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення не притягувався, скоєне право прошення тяжких наслідків не завдало, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Рибу, яка знаходиться на відповідальному зберіганні залишити ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 34, 35, ч. 1 ст. 88-1, 283 КУпАП, ст.ст. 7, 63 Закону України „Про тваринний світ, п. 3.14 Правил любительского і спортивного рибальства,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. у доход держави (розрахунковий рахунок № 0009, код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Рибу: карась, загальною вагою 10 кг. залишити ОСОБА_2

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити ОСОБА_2, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення виконавчого документу « »_________20___р.

Постанова набрала законної чинності « »____________20___р.

Постанову видано « »_________20____р.

Суддя В.П. Суркова