№ 415/6097/13-п
№ 3/415/1695/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2013 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого шахта Тошківська, проходчиком, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2013 року о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом RENAULT 25, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, у місті Лисичанську по вулиці Свердлова біля будинку № 168, не надав перевагу в русі пішоходу на переході та скоїв наїзд на пішохода, внаслідок чого авто та пішохід отримали ушкодження, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 20 серпня 2013 року о 15 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом RENAULT 25, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, у місті Лисичанську по вулиці Свердлова біля будинку № 168, не надав перевагу в русі пішоходу на переході та скоїв наїзд на пішохода, свою провину усвідомив, щиро покаявся.

Згідно до протоколу огляду транспортного засобу від 20.08.2013 року (а.с. 9) вбачається, що RENAULT 25, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, отримав наступні зовнішні пошкодження: деформація декоративної решітки радіатору з центру.

Згідно висновку експерта № 359 від 27.08.2013 року (а.с.16,17) ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, множинні верхніх та нижніх кінцівок, голови. Діагноз Струс головного мозку обєктивними клінічними даними не доведений, та при визначені ступеня важкості не враховується, інші тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно копії посвідчення на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 видавалося посвідчення водія серії ВАН №259208, категорії В1ВС1С.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.18.1 ПДР, внаслідок чого ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнав, щиро покаявся.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін