Справа № 345/5584/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2013 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської оДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ „СИНТЕЛОН УА, українця, громадянина України, до адмінвідповідальності не притягався, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Що 02.10.2013 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він будучи директором ТОВ „СИНТЕЛОН УА порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело завищення залишку від"ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за грудень 2012 року в сумі 3000 000 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, однак подав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, а також заперечення в якому зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення , який складений на підставі акту перевірки Калуської оДПІ від 09.09.2013 року не згідний, оскільки не порушував встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Податкове повідомлення рішення Калуської оДПІ від 20.09.2013 року №000086220 винесене на підставі акту перевірки в даний час оскаржується ТОВ "СИНТЕНОЛ УА" в адміністративному порядку та є неузгодженим. Жодна норма податкового кодексу України не передбачає застосування строку давності до бюджетного відшкодування від"ємного значення податку на додану вартість попередніх періодів. ТОВ "СИНТЕНОЛ УА" своєчасно задекларував бюджетне відшкодування шляхом зменшення податкових зобов"язань майбутніх періодів і таке зменшення може здійснюватись до повного погашення задекларованої суми відшкодування.

З акту Калуської ОДПІ від 09.09.213 року /а.с.2-4/ вбачається, що документальна перевірка проводилася в ТОВ СИНТЕНОЛ УА з питань правильності відображення залишку від"ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в податковій звітності з податку на додану вртість за грудень 2012 року. З висновків акту вбачається, що ТОВ СИНТЕНОЛ УА завищено залишок від"ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредту наступного податкового періоду декларації з ПДВ за грудень 2012 року на 3000 000 грн.

В запереченні ТОВ СИНТЕНОЛ УА на акт позапланової виїзної перевірки ОСОБА_1 зазначає, якщо платник податку своєчасно задекларував бюджетне відшкодування шляхом зменшення податкових зобов"язань майбутніх періодів (що й було зроблено Товариством у відповідних періодах), таке зменшення може здійснюватися до повного погашення задекларованої суми відшкодування. Саме така позиція сформульована, зокрема в Постанові Верховного суду України від 06.02.2012 року у справі №21-354а11.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що Калуською ОДПІ не долучено повного акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки від 09.09.2013р., а надано його вступну частину та висновок. Інші дані, які б стверджували, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України відсутні.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, а тому провадження адмінсправи відносно нього слід закрити в звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 283, 284, 247 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: