Справа № 373/1576/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2013року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК №677517, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 08.12.1997 року, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, притягувався до адміністративної відповідальності 22.06.2012 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; 18.07.2012 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; 24.01.2013 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2013 року серії КХ №0012097 та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду вбачається, що ОСОБА_1 12.04.2013 року, близько 13 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружині ОСОБА_2. Під час сварки висловлювався грубою нецензурною лайкою, кидався битись.

07.06.2013 року в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що сварки з дружиною у нього виникають часто з приводу того, що дружина забрала в нього всі документи і отримує за нього пенсію. 12.04.2013 року з цього ж приводу у них знову виникла сварка. Він не працює, оскільки являється інвалідом ІІ групи, документ, який підтверджує цю обставину знаходиться у його дружини ОСОБА_3.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що під час відібрання у неї заяви та пояснень, особу її ніхто не зясовував, заяву про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 12.04.2013 року, о 13 годині, влаштував сімейну сварку, подала від імені ОСОБА_2.

При відібранні пояснень не зясовано даних про особу потерпілої та прийнято висновок по матеріалах ЖЄОЗП від 12.04.2013 року №1331 на підставі заяви та пояснень громадянки ОСОБА_2

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до п.2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22.02.2001 № 185, зареєстрованого у Мінюсті за № 272/5463 від 26.03.2001 року, якщо особа притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року, у протоколі повинні бути зазначені число, місяць і рік скоєння попереднього правопорушення, повна назва органу внутрішніх справ, яким особа притягалася до адміністративної відповідальності, стаття КУпАП, вид адміністративного стягнення: попередження, штраф (на яку суму), адміністративний арешт (кількість діб) тощо.

За вищевикладених обставин, а також зважаючи, що протокол про адміністративне правопорушення від 06.06.2013 року серії КХ №0012097 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 складений на підставі заяви та пояснень громадянки ОСОБА_2, а інші докази в підтвердження складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП відсутні, у суду немає підстав для обєктивного розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 251, 252, 256, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, повернути до Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4