Справа № 442/8187/13-п
Провадження №3/442/2181/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого по вул. Горішня, Зіве. Волоща Дрогобицького району Львівської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_3, 31.10.2013 року о 22.00 год. в с. Грушів Дрогобицького району Львівської області, керував транспортним засобом - мопедом марки «SABOR», б/н, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія ВСІ №352811.

Крім того, ОСОБА_3 31.10.2013 року о 22.00 год. в с. Грушів Дрогобицького району Львівської області, керував транспортним засобом - мопедом марки «SABOR», який у встановленому законодавством порядку не зареєстрував в органах Державтоінспекції України, чим порушив п. п. 2.9 «в», 2Л «а» ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія ВСІ №352813.

Крім того, ОСОБА_3 31.10.2013 року о 22.00 год. в с. Грушів Дрогобицького району Львівської області, керував транспортним засобом - мопедом марки «SABOR», без документів, які надають право керування транспортними засобами, чим порушив п. п. 2.9 «в», 2.1 «а» ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія ВСІ №352812.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, розкаюється у вчиненному.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні даних правопорушень стверджується матеріалами справи, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області.

При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

З врахуванням вимог ст. 36 КпАП України справи починаючи з №442/8187/13-п, провадження №3/442/2181/2013, справа №442/8186/13-п, провадження №3/442/2180/2013 та справа 3 442/8185/13-п, провадження №2/442/2179/2013 підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера-№442/8187/13-п, провадження №3/442/2181/2013.

З врахуванням наведеного, зважаючи на характер вчинених правопорушень та особу порушника, який являється неповнолітнім, вважаю за можливе на підставі ст. 24-1 КпАП України застосувати до останнього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КпАП України, постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у виді - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя