Справа № 725/1634/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ст.Осков, ОСОБА_1.-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2013 року о 12 год. 35 хв. на ст. «Вадул-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці, в ході здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_2, який слідував в приватних справах з ОСОБА_1 в Болгарію в купе №4 вагону №12, потягу №59 сполученням »Москва-Софія» було виявлено прихований від митного контролю пристрій дозованого аерозольного розпилювання марки «УДАР 5-1360» та три аерозольних балончиків до нього, які знаходились серед різних речей та були обмотані одягом і поліетиленовими кульками.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені речі визнав своєю власністю.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю пристрою дозованого аерозольного розпилювання марки «УДАР 5-1360» та три аерозольних балончиків до нього, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2Г до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2Г у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації пристрою дозованого аерозольного розпилювання марки «УДАР 5-1360» та три аерозольних балончиків до нього.

Вартість вищевказаних товарів, які були предметом порушення митних правил, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №135 від 15 березня 2013 року, становить 459 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 519, 520, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 cт.483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 459 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації пристрою дозованого аерозольного розпилювання марки «УДАР 5-1360» та три аерозольних балончиків до нього, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0333/40802/2013 від 03 березня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська ОСОБА_3