3/214/2251/13
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 02 листопада 2013 рокуо 16.00 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядні йдорозіпозначеній знаком 2.1 «Надати дорогу» по вул.. Волгоградській, виїжджаючи на головну майдан Горького у м. Кривому Розі, допустив зіткнення з автомобілем Ніссан, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, пасажир автомобілю ЗАЗ ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Таким чином, водій ОСОБА_2 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Протокол серії АВ2 № 651025 від 19 грудня 2013 року складений згідно постанови про закриття кримінального провадження слідчим Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_5

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини вчинення правопорушення підтвердив, пояснив, що його дружина ОСОБА_4 отримала травми під час ДТП та написала заяву про закриття кримінального провадження, у скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно направити до органів прокуратури для розгляду питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2013 року, винесеної слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 004948 від 03 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з її необґрунтованістю, враховуючи наступне.

Відповідно до зазначеної постанови кримінальне провадження № 004948 від 03 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрите слідчим, керуючись ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

В постанові зазначено, що згідно довідки № 603-к від 07 листопада 2013 року, виданої КЗ «КМКЛ № 2» ДОР» пасажир ОСОБА_4 отримала травми у вигляді: закритий перелом внутрішнього виростка великогомілкової кістки лівої гомілки із задовільним стоянням уламків. Враховуючи положення Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17 січня 1995 року № 6, існують підстави щодо віднесення травми, яка отримана ОСОБА_4, до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Окрім того, в постанові про закриття кримінального провадження вказано, що потерпіла ОСОБА_4 20 листопада 2013 року звернулася до слідчого з письмовою заявою про закриття кримінального провадження та відсутність претензій до обвинуваченого, з чого вбачається наявність підстави для закриття кримінального провадження за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне направити до прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП для розгляду питання про законність постанови про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2013 року, винесеної слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 004948 від 03 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки не зрозуміло з яких підстав закрите кримінальне провадження: чи у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення чи у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (що не передбачає подальше притягення до адміністративної відповідальності).

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Направити прокуророві Саксаганського району м. Кривого Рогу матеріали справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для розгляду питання про законність постанови про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2013 року, винесеної слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 004948 від 03 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суддя Н.Г. Ковтун