Справа 573/1705/13-п
Номер провадження 3/573/725/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного держуправління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2013 року о 05 год. 50 хв. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою з ліски - 1 шт. на водоймі смт.Жовтневе Білопільського району. Спіймав риби: щука - 1 шт., карась 5 шт., загальною вагою 1 кг, заподіявши збитків рибному господарству України на суму 425 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства" та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав.

Відповідно до положень ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопоушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом"якшують покарання, а саме: щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що правопорушник є неповнолітнім, суд вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження з конфіскацією знарядь лову.

Згідно ч.1 ст.40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Таким чином, стягненню з порушника підлягає сума спричиненої майнової шкоди, яка, згідно розрахунку, становить 425 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.1 ст.40, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу в виді попередження з конфіскацією знарядь лову - 1 сітки з ліски: L- 30 м, h - 1,5 м, l - 35 мм, яка знаходиться на зберіганні у Сумидержрибоохороні.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1, а в разі відсутності у нього майна та самостійного заробітку з його батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 збитки, заподіяні рибному господарству в сумі 425 (чотириста двадцять п"ять) грн. в доход держави на користь Жовтневої селищної ради, р/р0040, 24062100, 1801 ОКПО отримувача 38020201 МФО банку 837013 УДКСУ у Білопільському районі Сумської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін пред"явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя