Справа №: 671/597/13-п
Провадження № 3/671/245/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення Хмельницької МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Птахофабрика Волочиська, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно з актом перевірки № 123/22/34708031 від 15.02.2013 року, директор ТОВ Птахофабрика Волочиська ОСОБА_1 допустив наступні порушення податкового законодавства:

п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, ст.209, пп. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість по скороченій декларації, а саме: сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню, залишається в розпорядженні сільськогосподарського товаровиробника та спрямовується на спеціальний рахунок сільськогосподарського підприємства всього в сумі 78168 грн., в тому числі за грудень 2011 року в сумі 7550 грн., за січень 2012 року в сумі 18732 грн., за квітень 2012 року в сумі 23383 грн., за травень 2012 року в сумі 28503 грн.;

п.п. 250.2.1 п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено екологічний податок всього на суму 8246,88 грн.;

п.231.1 ст. 231, п.232.1 ст.232, п.п. 233.1.1 п.233.1 ст. 233 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено збір за першу реєстрацію транспортного засобу всього в сумі 1628,89 грн.

п.239.2 ст.239, п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України, а саме: не подано два розрахунки збору за першу реєстрацію транспортного засобу;

пп.2.11 п.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, а саме: встановлено факти звітування підзвітних осіб з порушенням термінів звітування за отримані під звіт кошти, в результаті чого загальна сума виданої під звіт готівки з порушенням термінів звітування за отримання під звіт кошти склала 12400 грн.;

п.п. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та п.3.5 Порядку заповнення і подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум триманого з них податку затверджені наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1020, а саме: податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку подані не у повному обсязі та з помилками.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи (про що свідчить відповідна розписка в матеріалах справи), в судове засідання не зявився та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності на підставі зібраних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення повністю підтверджується наявними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 115086 від 18 лютого 2013 року та акту перевірки № 123/22/34708031 від 15.02.2013 року).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій