Дата документу 11.04.2013
Справа № 334/2248/13-п
Провадження № 3/334/586/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює генеральним директором у ПАТ ДТЕК Дніпроенерго, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.03.2013 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що 19.02.2013 р. при проведенні перевірки ПАТ ДТЕК Дніпроенерго (акт № 82/28-0/00130872 від 19.02.2013 р.), яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, встановлено, що генеральним директором даного підприємства ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2012 р. на 502 260 грн. та від'ємного значення у сумі 22509845 грн., порушення триваюче, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просить закрити провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи по суті сплив строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, та пояснила, що правопорушення, що ставиться в провину ОСОБА_1, не є триваючим, дана дія є разовою.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП

З наданих матеріалів вбачається, що правопорушення, що ставиться в провину ОСОБА_1, не є триваючим, дана дія є разовою, оскільки сума ПДВ в розмірі 502260,00 грн. була заявлена ПАТ ДТЕК Дніпроенерго у зменшення суми бюджетного відшкодування єдиноразово в декларації за листопад 2012 р.; та сума ПДВ в розмірі 22509845 грн. була заявлена ПАТ ДТЕК Дніпроенерго у зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ єдиноразово в декларації за листопад 2012 р.

Податкова декларація з ПДВ за листопад 2012 р. була подана ПАТ ДТЕК Дніпроенерго до податкового органу 20.12.2012 р. (п. 4.1. акту перевірки - стор. 18). Саме з цього часу необхідно обраховувати 3-місячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є. Баруліна