Придніпровський районний суд м.Черкаси
11.10.2013 року Справа № 711/8517/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративні справи, які надійшли з відділення ДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 26 вересня 2013 року о 19.05 год., керуючи автомобілем Opel Kadett номерні знаки СА 0651 АМ біля будинку № 259 по вул. Благовісній в м. Черкаси, не переконався в безпеці, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF номерні знаки СА 7267 АР, під керування водія ОСОБА_1, який рухався з лівої сторони, чим порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що він, 26 вересня 2013 року о 19.05 год., керуючи автомобілемVOLKSWAGEN GOLF номерні знаки СА 7267 АР біля будинку № 259 по вул. Благовісній в м. Черкаси, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Opel Kadett номерні знаки СА 0651 АМ під керування водія ОСОБА_3, який рухався з лівої сторони, чим порушив вимоги п. п. 2.3б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно він 26 вересня 2013 року о 19.05 год., керуючи автомобілем допустив зіткнення з автомобілем, під керуванням водія ОСОБА_1, так як коли рушав, то не помітив даний автомобіль. У вчиненому щиро розкаюється.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, та пояснив суду, що коли він рухався, то припаркований автомобіль під керування водія ОСОБА_2 почав рух, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: „порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою ДТП;

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

З урахуванням даної дорожнього обстановки, вважаю що водій автомобіля VOLKSWAGEN GOLF ОСОБА_1 дотримувався безпечної дистанції, і в його діях немає невідповідності вимогам п. п. 2.3б та 13.1 Правил дорожнього руху України, а тому в його діях відсутній і склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі стосовно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284, КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.

Провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: