П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2013 Справа №607/21553/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 18.11.2013 року о 02 год. 15 хв., перебуваючи в громадському місці у м. Тернополі по вул. Кривоноса, 2Б, біля входу в розважальний заклад «Арена Хол», виражався нецензурними словами, на зауваження працівників міліції не реагував, при затриманні почав хватати працівників міліції за формений одяг та намагався зірвати з них погони та вдарити, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково, а саме визнає той факт, що на зауваження працівників міліції не реагував, не виконував їхніх законних розпоряджень. Будь-яких протиправних дій щодо намагання вчинити бійку з працівниками міліції, зірвати погони чи втекти не було.

Матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №047262 від 18.11.2013р., рапортами ІРПС ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.11.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 18.11.2013 року вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівникам міліції при виконанні ним службових обовязків і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він частково визнав свою вину, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 (Інд.код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 коп., які стягнути в доход держави.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (Інд.код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.І.Дзюбановський