overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 515/1823/13-п
Провадження № 3/515/2023/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2013 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сарат-ської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, фізичної особи-підприємця, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, встановлено, що останньою порушено подання відомостей про виплачені доходи за І-й квартал 2012 р, тим самим порушено п.3.8 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сумі утриманого з них податку затвер-дженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1020.

ОСОБА_2 вину визнала, крім того її вина у скоєні адмініс-тративного правопорушення підтверджується протоколом про адмініс-тративне правопорушення серії КН № 861993 від 19.07.2013 р., актом про результати камеральної перевірки даних, відображених СПД-фізичною особою ОСОБА_2

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфікуються за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона порушила по-рядок перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомо-стей про виплачені доходи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 ад-міністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (паспорт серії КМ № 242355 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 02.08.2004 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною за ч.1 ст.163-4 Ко-дексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисни-ком, потерпілим, її представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до а-пеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко
Справа № 3/522/4894/13
ПОСТАНОВА

19 липня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: Одеська обл., Кілійський р-н, с. Новоселівка,

вул. Матросова, № 7,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2013 року о 18-30 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по Фонтанській дорозі, № 10, не витримав безпечну дистанцію. В результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «КІА», д/з ВН 0480 ВО, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Номер производства № 3/522/5544/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2013г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Суворова О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 184 ч. 1 КУоАП Украины,-
Соответственно административным материалам, предоставленных суду, гражданка ОСОБА_1 не должным образом выполняет свои родительские обязанности по воспитанию свой несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, которая 25.07.2013 года около 14 часов 25 минут в состоянии алкогольного опьянения порезала себе вены.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о времени и дате судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ОСОБА_1 присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КоАП, по которой это правонарушение квалифицируется как уклонение родителей или заменяющих их лиц от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ОД № 000121 от 27.07.2013 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2013 года, письменными объяснениями ОСОБА_1 от 27.07.2013 г.
Соответственно санкции части 1 статьи 184 КоАП Украины, обозначенное правонарушение влечет за собой предупреждение или наложение штрафа от одного до трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184 КоАП Украины.
Суд, с учетом изложенного, при определении вида административного взыскания которое подлежит наложению на правонарушителя, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считает необходимым подвергнуть нарушителя штрафу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 184, 268, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.184 КоАП Украины.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесён протест прокурора в течении 10 дней с момента оголошения.
Судья О.В.Суворова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 августа 2013 г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского Районного Одесского Городского Управления ГУМВС Украины в Одесской области (г.Одесса, ул.Канатная 101) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 А
Как следует из поступивших административных материалов, 22.07.2013 года примерно в 13.00 часов по адресу г.Одесса, ул. Канатная 100/4 гр. ОСОБА_1 реализовывал табачные изделия без документов разрешающих вести предпринимательскую деятельность. Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.156 КоАП Украины, т.е. нарушение правил торговли табачными изделиями.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ОД №004031 от 22.07.2013 г., и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, рассмотренных материалов дела, в отношении ОСОБА_1, суд считает возможным применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере 150 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.156 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.156 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 150 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно 2 550(две тысячи пятьсот пятьдесят) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течении 10-ти дней.
Судья Приморского районного ОСОБА_2 суда г. Одессы
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_1 работающую директором ТОВ Архитектурная студия ОСОБА_2.
по ч.1 ст.163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
12.07.2013г. в Приморский районный суд г. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины. Как следует из данных материалов, при проведении главным государственным ревизором-инспектором Куликовым С.Г. проверки по предприятию ТОВ Архитектурная студия ОСОБА_2, расположенного в г. Одессе, ул. М. Арнаутская. 88/1, установлено нарушение ведения налогового учета, чем нарушен Закон Украины О налогообложении дохода предприятий, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения от 12.07.2013г., актом о результатах проверки и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ч.1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

іменем України

23.01.2013 137/107/13- п 3/137/41/13

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Петрик Дзержинського Літинського району, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2012 року о 23-13 годині водій ОСОБА_1 на автодорозі Стрий-Знам'янка 362 км керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу Драгер в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністратвине стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст.33,245,130 ч. 1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 діб .

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 октября 2013 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Как следует из административных материалов, 01 августа 2013 года, в 16 час.37 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем Рено, государственный номер НОМЕР_1, на регулированном перекрестке ул. Екатерининской Жуковского была невнимательна, и пересекла перекресток на запрещенный сигнал светофора, что стало причиной столкновения с автомобилем НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, в следствие чего, транспортные средства получили механические повреждения, согласно дополнений к протоколу об административном правонарушении.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушила п.2.3; 8.7.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в суд явилась, вину не признала.
Принимая во внимание пояснения ОСОБА_1, пояснения свидетелей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, другие материалы административного дела, и учитывая обстоятельства ДТП, суд считает ОСОБА_1 виновной в нарушении п. 2.3; 8.7.3 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов граждан.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов граждан, то есть 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_6
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской облсти о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2
не работающую
по ч.1 ст. 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Как следует из административных материалов, 05.07.13 г. по адресу Соборная площадь г. Одесса напротив дома 21 по ул. Садовой ОСОБА_1 занималась предпринимательской деятельностью, без необходимого пакета документов, разрешающих вести торговую деятельность, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ОД №000132 от 05.07.13., пояснениями и другими материалами.
Руководствуясь ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, а именно 850 (восемьсот пятьдесят ) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течении 10-ти дней.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Справа № 572/4298/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 27.06.2013 р. за ст. 162 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,-

за ст.162 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2013 року ОСОБА_1 о 11.00 год. на території ринку ТОВ «Фірма-Ринок», що в м. Сарни по вул. Пушкіна,18, здійснив обмін для ОСОБА_2 10 (десять) доларів США на 80 грн. НБУ, не маючи при цьому дозволу, а саме ліцензії на обмін валютних цінностей.

Всебічно зясувавши обставини справи на підставі письмових доказів та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КУпАП, є доведеною.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він не вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст.162 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 510 (п»ятисот десяти) грн.

Валютні цінності, а саме: 80 (вісімдесят) грн.. НБУ, номіналом 10 грн. в кількості 3 штуки серії КЄ 8465489, ЄА 0954946, 20 грн. в кількості 3 штуки серії ПЄ 2010826, ПЄ 2010827, ПЄ 2010828 та 10 доларів США в кількості 1 штука серії ІG НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест

прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/4659/13

№ 522/15661/13-п

20 червня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ПТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3 і компанія», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013 року у ході проведення перевірки ПТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3 і компанія», встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, за період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 р., чим порушено ст. ст. 139, 198, 239 ПК України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, головного бухгалтера ПТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3 і компанія» винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, головного бухгалтера ПТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3 і компанія» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Производство № 3/522/8561/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 декабря 2013 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из ЛО на ст. Одесса - Главная УМВД Украины на Одесской железной дороге о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.175-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
12 ноября 2013 года примерно в 17:10 часов несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь на территории железнодорожного вокзала станции Одесса - Главная в г. Одессе, курил табачные изделия в запрещенном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.175-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 045500 от 12.11.2013 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения. л.д. 2
- объяснениями самого ОСОБА_2, в котором последний признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении л.д. 4
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного его деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 175-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру воздействия, применяемую к несовершеннолетним, в виде передачи последнего под надзор родителей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 24-1, 13, 175-1 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины об административных правонарушенияхо.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и передать его под надзор родителей.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебный сбор в размере 34 /тридцать четыре/ гривны 41 копейки.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Справа № 132/548/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.02.2013 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2013 року о 22:50 год. в с. М. Кутища, по вул. Пушкіна гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до гр.. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3276/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.10.2013 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2013 року біля 00 год. 25 хв. в с. Корделівка по вул. Шкільна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21093» д.н.з. 02995НК, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, не платоспроможний, тому вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: