ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали інспектора з дізнання ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в МРЕМ ПАТ Закарпаттяобленерго, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

01.01.2013 року близько 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Чері М Н, д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.Анкудінова перед перехрестям вул.Мукачівська в м.Ужгород проїхав на забороняючий сигнал світлофору в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Дейво Нексія, д/н НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що 01 січня 2013 року біля 11 години 30 хвилин керував автомобілем НОМЕР_3 та рухаючись по вулиці Анкудінова у напрямку до залізно дорожнього вокзалу, підїхав до перехрестя вулиці Анкудінова та Мукачівської, перед залізно дорожнім переїздом з вулицею Гагаріна, його засліпило сонце і він не побачив, який сигнал світлофору був увімкнений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2№480165 від 21.01.2013 року, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.01.2013р. приєднаною до матеріалів справи, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 02.01.2013року, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 05.01.2013 року, даними постанови про закриття кримінального провадження від 19.01.2013р., приєднаними до матеріалів справи

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 221, 283- 285, 289, 294 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок гривень) грн. Посвідчення водія АОВ030312, яке вилучено інспектором з дізнання ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, повернути ОСОБА_1

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4