ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу: АДРЕСА_1, працюючу: головним бухгалтером в Територіальному центрі соціального обслуговування Солом'янського району м. Києва,

за ч. 3 ст.164-12 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2013 №26-148/2013 складеному ст. державним фінансовим інспектором відділу інспектування соціального захисту населення Державної фінансової інспекції в м. Києві Сироваткою Т.М. при проведенні з 04.02.2013 по 15.03.2013 ревізії з фінансово-господарської діяльності Територіального центру соціального обслуговування Солом'янського району м. Києва за період з 01.07.2010 по 01.01.2013, було виявлено порушення, яке допущено головним бухгалтером ОСОБА_1 вимог ст. 47 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 №228 та п. 2 ст. 56, п. 20 ст. 116 Бюджетного Кодексу України, а саме: взято зобов'язання без відповідних бюджетних асигнувань встановлених Бюджетним Кодексом України - протягом серпня-грудня 2012 року по КФК 091204 "Територіальні центри та відділення соціальної допомоги на дому" за КЕКВ 1161 "Оплата теплопостачання" взято зобов'язань понад затвердженні кошторисні призначення на загальну суму 75, 00 тис. грн., результати якої викладено в акті ревізії від 22.03.2013 №06-30/648.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що справу необхідно повернути для належного оформлення до Державної фінансової інспекції в м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що результати ревізії фінансово-господарської діяльності Територіального центру соціального обслуговування Солом'янського району м. Києва викладено в акті ревізії від 22.03.2013 №06-30/648, проте, до суду надано копію витягу з зазначеного акту без підписів сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що за результатами ревізії виявлено, що Територіальним центром соціального обслуговування Солом'янського району м. Києва взято на себе зобов'язання без відповідних бюджетних асигнувань встановлених Бюджетним кодексом України на загальну суму 75,00 тис грн., тоді як відповідно до копії витягу з акту ревізії, який було надано до суду сума становить 75 078, 42 грн.

Оскільки, за таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу згідно вимог КпАП України, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, суд вважає, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164-12 КпАП України слід повернути до Державної фінансової інспекції в м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164-12 КпАП України направити до Державної фінансової інспекції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: