Справа № 473/781/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" лютого 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В :

25.02.2013 року в суд надійшов протокол від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_2, який 23 лютого 2013 року біля 18 години 00 хвилин ОСОБА_2 в місті Вознесенську в приміщенні Вознесенського МВ УМВС чинив опір працівникам міліції при доставленні його до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст..173 КУпАП, а саме: намагався затіяти бійку, хапався за формений одяг, чим чинив злісну непокору вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

ОСОБА_2. в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого 185 КУпАП не визнав, вказуючи, що він був доставлений до Вознесенського МВ УМВС - 23 лютого 2013 року в звязку з проведенням слідчих дій за кримінальним провадженням за ч.1 ст.115 КК України за яким у нього був проведений обшук. Адміністративне правопорушення передбачене ст..185 КУпАП не вчиняв. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП відносно нього був складений працівниками міліції з метою утримування його під вартою для перевірки слідчої версії щодо причетності його до вбивства.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не може грунтуватись на досліджених в судовому засіданні доказах. Представлені в протоколі та матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, які б підтверджували вину громадянина ОСОБА_2 в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП є недостатніми та неприпустимими.

Таким чином, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2. за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки факт вчинення ним хуліганських дій не доведено в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: