№3/263/442/2013
№ 263/1262/13-П
П О С Т А Н О В А

13 травня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2013 року о 01:22 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по проспекту Леніна, біля будинку №101 в місті Маріуполі, від продуття газоаналізатору «Drager Arak 0930» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у медичному закладі, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2№635285 від 03.02.2013р., письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора, та медичним висновком.

Відповідно до висновку №241 від 03 лютого 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від огляду відмовився, у звязку із чим, зробити висновок не представляється можливим.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив факт керування ним автомобілем в алкогольному спянінні, а також пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» через свою необізнаність. Просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки уперше притягується до адміністративної відповідальності. Зобовязався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті.

Відповідно до письмових пояснень інспектора ДПС м. Маріуполя ОСОБА_2, 03 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1 ним був складений протокол про адміністративне правопорушення за фактом керування транспортним засобом Audi А4 державний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння (за ст. 130ч.1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина ОСОБА_1 в ухиленні проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, та відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України у встановленому законом порядку доказана протоколом про адміністративне правопорушення, висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», рапортом інспектора ДАІ ОСОБА_2, іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він відмовився від проходження медичного огляду у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» через свою необізнаність, є необґрунтованими.

Разом із тим з матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинене 03.02.2013 року, тому суд вважає, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя. Потерпілим, його представником або

Суддя В.О. Ковтуненко