Справа №568/55/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

При секретарі судового засідання Чуліпи Н.С.

За участю адвоката ОСОБА_1

Розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від командира Рівненської ОРДПС ДАІ УМВС в Рівненській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором в СФГ Мрія, до адмінвідповідальності не притягувався про скоєння ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

30.10.2012 року інспектором взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №4 роти ДПС ДАІ в Рівненській області капітаном міліції ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 №399364 про те, що ОСОБА_2 30.10.2012 року о 09 год. 10 хв. в с.Крупець Радивилівського району Рівненської області керував автомобілем Опель кадет н/р ВК3127АЕ в стані алкогольного спяніння чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР тобто скоїв адмінправопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у скоєнні даного правопорушення не визнав. Показав, що в цей день він дійсно вживав бальзам біля ставка в с.Гнильче Радивилівського району Рівненської області, але автомобілем в стані алкогольного спяніння не керував. Він відпочивав зі своїм братом та кумом на природі. В цей час до них на службовому автомобілі приїхали працівники міліції посадили його в автомобіль відвезли на медичне освідчення та склали протокол про скоєння ним адмінправопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Вважає, що протокол про адмінправопорушення був складений з порушенням вимог діючого законодавства, а медичне освідчення було проведене з порушенням Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.10.2009р.

Працівник ДАІ ОСОБА_3 яким був складений протокол про адмінправопорушення в судовому засіданні пояснив що 30.10.2012 року він перебував на службі. Ним був отриманий сигнал про те, що із с.Ситне в сторону с.Михайлівка рухається автомобіль яким керує особа в стані алкогольного спяніння. Разом із інспектором ДАІ ОСОБА_4 він приїхав на службовому автомобілі на АЗС Шел, що знаходиться в с.Михайлівка. На заправці вони зустріли ОСОБА_2 і ще одного громадянина по зовнішньому вигляду яких було помітно що вони перебувають в стані алкогольного спяніння. Зазначені особи придбали спиртне і виїхавши з території заправки на зустрічну смугу поїхали польовою дорогою в напрямку с.Гнильче. Він іншою паралельною дорогою поїхав їм на зустріч. Автомобіль яким керував ОСОБА_2 був зупинений в лісосмузі біля бесідки неподалік ставка що находиться на території Купецької сільської ради. Автомобілем Опель кадет керував ОСОБА_2. Останній відмовився надати посвідчення водія і назвати своє прізвище. Від проходження тесту на стан спяніння за допомогою алкотестера Драгертакож відмовився. Зазначена особа була доставлена в райвідділ міліції де було встановлено його прізвище - ОСОБА_2. Після цього він був доставлений в Радивилівську району лікарню і був освідчений на стан спяніння лікарем-наркологом ОСОБА_5 після чого ОСОБА_2 був доставлений на пост с.Опарипси і стосовно нього був складений протокол про адмінправопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Останній від дачі пояснень, підпису протоколу, отримання його копії відмовився в присутності двох свідків. Щодо виправлення часу в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.10.2012 року ОСОБА_3 показав, що при складанні протоколу помилково вказав час 10 год. 20 хв. і ним же цей час був виправлений на 10 год. 40 хв. Протокол складався після проходження медичного огляду ОСОБА_2

Факт керування транспортним засобом ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння підтвердили в судовому засіданні 03.12.2012 року свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав що він бачив як в сторону ставка що знаходиться біля с.Крупець рухався автомобіль марки Опель і він був зупинений патрульною машиною ДАІ.

Із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.10.2012 року встановлено, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння. Висновок був складений на підставі акту №36 від 30.10.2012 року.

Із показів даних в судовому засіданні лікарем-наркологом ОСОБА_5 встановлено, що нею 30.10.2012 року проводився акт обстеження на стан спяніння ОСОБА_2. При огляді обстежуваної особи, навіть без врахування алкотестера Драгер, було встановлено що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння. Його освідчення проводилося у відповідності до діючої Інструкції від 06.10.2009р.

Із висновку службової перевірки від 31.12.2012 року проведеної стосовно дій старшого інспектора взводу ДПС ОСОБА_3 по складанню протоколу відносно ОСОБА_2 встановлено що зазначенні дії не суперечать вимогам чинного законодавства і суд з цим погодився.

ОСОБА_2 по місцю роботи та проживання характеризується позитивно. Має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі: - 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.