Провадження № 3/522/5141/13
ПОСТАНОВА

04.09.2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером НВЦ Сігма, , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 12.07.2013 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 11.07.2013 року було складено акт №421/15-53-22-4/22486960 НВЦ Сігма , , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 року по 31.12.2012 року.

Згідно віщевказаного акту було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, чим було порушено п. 44.1, п. 44.2, ст.44, пп. п.138.2, 138.4, 138.6,138.8, п.п. 138.10.5 п. 138.10 ст. 138, п. 141.1 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6; про що було складено акт № 421/15-53-22-4/22486960 від 11.07.2013 року.

За цим фактом на головного бухгалтера ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером НВЦ Сігма , складений протокол про адміністративне правопорушення № 15 серії КН № 928396 від 11.07.2013 р., за ч.1, ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 15 серії КН № 928396 від 11.07.2013 р., актом перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 421/15-53-22-4/22486960 від 11.07.2013 р., НВЦ Сігма , .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст.9, 24, 34, ч.1 ст.163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером НВЦ Сігма, , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Івченко В.Б.