Справа № 351/999/13-п
Номер провадження №3/351/424/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2013 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець

за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2013 р. при перевірці інспектором праці ОСОБА_2 фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 виявлено, що останній заробітну плату найманим працівникам протягом січня-березня 2013р. виплачує один раз в місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, заробітну плата за січень 2013р. працівникам виплачено 14.02.2013р., за лютий 2013р. виплачена 18.03.2013р.; за березень 2013р. виплачена 10.04.2013р..

Крім того, при звільненні працівника не проводиться виплата всіх сум, що належать від підприємства в день звільнення. Так, з працівниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 05.04.2013р. розірвано трудові договора, однак виплату всіх сум, що належать від підприємства проведено 10.04.2013р.

При звільненні працівників ОСОБА_1 не виплачує їм грошову компенсацію за всі невикористані ними дні щорічної відпустки. Так, при розірванні 05.04.2013р. з працівниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 трудового договору, не виплачено при звільненні грошову компенсацію за всі невикористані ними дні щорічної відпустки, а виплачено 10.04.2013р.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 47, 83, 115, 116 КЗпП України .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина його у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доказана протоколом про адміністративне правопорушення, а також актом перевірки № 09-17-051/398 від 12.04.2013р..

Протиправні дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підпадають під ознаки ст. 41 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень:

порушень виплати заробітної плати, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, ст. 115 КЗпП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

невиплати працівникам всіх сум в день звільнення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, ст. 47, 116 КЗпП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 595 грн.

невиплати працівникам при звільненні грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, ст. 83 КЗпП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Остаточний розмір штрафу, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП визначити в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.