Справа № 572/1798/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

За ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.04.2013 року о 24 год. 00 хв., 17.04.2013 року о 23 год. 30 хв., 20.04.2013 року о 23 год. 00 хв., в м. Сарни Рівненської області по вул. Авіаційній, перебуваючи під адміністративним наглядом в Сарненському РВ УМВС, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив визначені постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 22.05.2012 року обмеження в частині заборони виходити з будинку з 22 години до 06 години при встановленні адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адмністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтвердилась його визнавальними поясненнями в суді, протоколами про адміністративні правопорушення серії РВ № 011417 від 12.04.2013 року, РВ №011416 від 18.04.2013 року, РВ №011418 від 22.04.2013 року, його пояснення в даних протоколах, постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 22.05.2012 року про встановлення адміністративного нагляду та обмеження в частині заборони виходити з будинку з 22 години до 06 години, постановою Сарненського районного суду від 18.01.2013 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються один і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку, що з метою подальшого виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, необхідно застосувати більш суворе адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, як адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_1 неодноразово притягувася до

адміністративної відповідальності, накладений адміністративний штраф не сплатив, тричі протягом місяця порушив встановлені при адміністративному нагляді обмеження, висновків про необхідність виконувати покладені судом обов"язки не зробив, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст.187, 284,283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 ( три ) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 11 години 30 хвилин 26 квітня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд, постанова про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання.

Суддя