Справа №263/3493/13-п
Провадження №3/263/937/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 200202, виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 28.09.2005 року, ІПН НОМЕР_1, не працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії АА2 №635700 від 27.03.2013 року, ОСОБА_1 22 лютого 2013 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем HYUNDAI, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Урицького в напрямку вул. 60 років СРСР в Жовтневому районі м.Маріуполя, в порушення п.13.1 ПДР України, проявила неуважність та небезпечність при повороті на вул. 60 років СРСР, не розрахувала безпечну дистанцію та інтервал і скоїла наїзд на ОСОБА_2, яка почала рух по проїзній частині зліва в місці пішохідного переходу, внаслідок ДТП ОСОБА_2І була травмована.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєному правопорушенні не визнала, просила закрити справу у звязку з відсутністю в її діях адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд приходить до переконання про необхідність закрити адміністративну справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, при цьому виходжу з наступного.

З постанови про закриття кримінального провадження від 07.03.2013 року вбачається, що в травмованої ОСОБА_2 наявні легкі тілесні ушкодження, в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ст.286 ч.1 КК України. Проте в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.13.1 ПДР України, яке знаходиться в причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної події, що слід кваліфікувати як адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозицією статті 124 КУпАП як наслідок порушення водієм правил дорожнього руху, передбачена відповідальність за пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Вказівки на заподіяння в результаті порушення правил дорожнього руху шкоди здоров'ю (у даному випадку спричинення легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я потерпілій ОСОБА_2І.) диспозиція ст.124 КУпАП не містить, тому бути притягненою до відповідальності за даною статтею ОСОБА_1 не може, внаслідок чого в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Керуючись ст.124, п.1 ст.247, 252 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська