справа № 274/6934/13-п провадження № 3/0274/2162/13
Постанова

Іменем України

08.11.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні осіб, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 23.05.13 притягався до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 173 - 2 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн в дохід держави,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, -

Встановив:

10.10.2013 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи особою, яку було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме, ображав останню брутальними словами, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі у зв"язку з переломом ноги. Покази, дані ним раніше, підтримує. В скоєному правопорушенні розкаюється.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наявність в матеріалах справи заяви ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності та стан його здоров"я, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: рапорт від 10.10.2013 року, згідно якого о 02 год. 30 хв. 10.10.2013 року до чергової частини Бердичівського МВ надійшлло повідомлення від громадянки ОСОБА_3 про прийняття мір до чоловіка її онуки, який в квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку; письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, якими підтверджується факт вчинення психологічного насильства в сім"ї ОСОБА_1 відносно своєї співмешканки.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, не працює), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283 284, 173 - 2 ч. 2 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн. в дохід держави, який сплатити на р/р: 0005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. в дохід держави на рахунок - 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО - 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв