Провадження 3/635/3142/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013
року

селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменії, фізичної особи
підприємця, що мешкає за адресою:
Харківська область, Харківський район,
село Першотравневе, вулиця Молодіжна,
будинок 5, що притягається до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 20-01-358/0599 від 12 вересня
2013 року, ОСОБА_1, здійснюючи
підприємницьку діяльність протягом 2013
року допустила порушення
законодавства про працю за місцем
провадження господарської діяльності
за адресою: Харківська область,
Харківський район, село Березівка,
вулиця Чапаєва/провулок Кооперативний,
будинок 3/6, а саме: тривалість роботи
напередодні святкових і неробочих днів
не скорочена на 1 годину; заробітна
плата працівникам за весь час щорічної
відпустки виплачувалася пізніше ніж за
три дні до початку відпустки.

Своїми діями ОСОБА_1, порушила вимоги ч.
1 ст. 53; ч. 4 ст. 115 КЗпП, ст. 21 Закону
України «Про відпустки», за що
передбачена відповідальність за
статтею ч.1 ст. 41 КУпАП.

Представник правопорушника ОСОБА_2, що
діє на підставі нотаріально
посвідченої довіреності, у судовому
засіданні провину в скоєнні
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,
повністю визнала і про обставини
вчинення правопорушення пояснила як
зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП
підтверджується: даними протоколу про
адміністративне правопорушення №
20-01-358/0599 від 12 вересня 2013 року; даними
акту перевірки додержання суб’єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов’язкове державне
соціальне страхування № 20-01-358/1572;
даними табельного обліку робочого
часу, даними розрахунку тарифної
відпустки з 01 серпня 2013 року по 24 серпня
2013 року; пояснювальною запискою ОСОБА_1,
наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила
правопорушення передбачене ч.1 ст. 41
КУпАП - порушення вимог законодавства
про працю.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накладення на неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», у разі прийняття
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, з осіб
визнаних винними у вчиненні
адміністративного правопорушення, на
користь держави стягується сума
судового збору в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що в 2013
році становить 34 гривні 41 копійку.

Керуючись ст. ст. 24, 33, ч.1 ст.
41, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
(п’ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави суму судового збору в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
через Харківський районний суд
Харківській області, протягом десяти
днів з момету її винесення.

Суддя

О.М. Пілюгіна