П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка є матірю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по його вихованню, що призвело до того, що 18.12.2012 року малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 був доставлений до дитячого реанімаційного відділення м. Лисичанська з діагнозом: мозкова кома на фоні отруєння сурогатами алкоголю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно не належним чином виконує батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що призвело до того, що 18.12.2012 року малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 був доставлений до дитячого реанімаційного відділення м. Лисичанська з діагнозом: мозкова кома на фоні отруєння сурогатами алкоголю. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, просила суворо не наказувати.

Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, матірю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до довідки ЛК ЛПУ Міська дитяча лікарня №244 від 19.12.2012р. малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходився на лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії міської дитячої лікарні з діагнозом: мозкова кома на фоні отруєння сурогатами алкоголю.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці, а також характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у виді штрафу суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін