№ провадження 3/522/5595/13
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 липня 2013 року серії АГ2 № 767032, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 16 травня 2013 року о 10:30, та рухаючись по другорядній дорозі провулку Валіховського в м. Одесі з боку вул. Пастера, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг з вул. Спуск Марінеско, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі спуску Марінеско з боку вул. Софіївська в напрямку Пересипських мостів, виконуючи на даному перехресті лівий поворот, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 у судовому засіданні його вину не визнав, вказав, що ОСОБА_2 нехтуючи вимогою дорожньої розмітки 1.11 здійснив заборонений поворот, що і призвело до ДТП. Крім того, зазначив, що провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно з ст. 247 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 02 липня 2013 року серії АГ2 № 767032, висновком за фактом дорожньо-транспортної пригоди інспектора дізнання відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 16 травня 2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також висновком спеціаліста №11/А-101 від 21 червня 2013 року з приводу вищевказаного ДТП.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення ДТП за участю ОСОБА_1 мало місце 16 травня 2013 року, тому з дня вчинення правопорушення до моменту розгляду справи у суді пройшло більше трьох місяців.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження по справі, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена