ун. № 759/4849/13-п
пр. № 3/759/2231/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли з Держфінінспеції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Чернявка Попільнянського району Житомирської області, освіта вища, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором Київського вищого професійного училища будівництва та архітектури, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Київського вищого професійного училища будівництва та архітектури за період 01.01.2010р. по 01.02.2013р., Державною фінансовою інспекцією в м. Києві встановлено включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необгрунованих бюджетних асигнувань, а саме у 2012 році в процесі виконання Училищем не враховано вартість спожитих та відшкодованих субспоживачем комунальних послуг та не здійснено перерахування коштів із спеціального фонду кошторису до загального фонду із відновленням касових видатків, а також, в січні 2013 року не проведено повернення коштів із спеціального фонду кошторису до загального фонду кошторису на суму проведених за рахунок бюджетних асигнувань із загального фонду місцевого фонду місцевого бюджету витрат на оплату комунальних послуг, які в повній мірі відшкодовані субспоживачами. Як наслідок, за рахунок асигнувань із загального фонду місцевого бюджету отриманих за КФКФ 070501 «Професійно-технічні заклади» за період з 01.01.2012 по 01.01.2013 в розмірі 38765,59 грн. проведено видатки, що підлягали здійсненню за рахунок коштів спеціального фонду кошторису, внаслідок чого порушено п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 47, ст. 78 (ст. 56) Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 № 2456-VI, п. 23 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог щодо виконання кошторисів бюджетних установ та організацій, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002р. № 228.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що порушення порядку проведення операцій з бюджетними коштами сталося внаслідок несвоєчасного затвердження кошторисів, на даний час всі порушення усунуті. Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується витягом з акту Державної фінансової інспекції в м. Києві №031-30/588від 14.03.2013 року, поясненнями, довідками та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, щире розкаяння винного, відсутність шкідливих наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22,221,284 п.3 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ст. 22 КпАП України ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-12 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Г. Косик