Справа № 358/262/13-п Провадження № 3/358/80/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Богуславського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ст. 122 2 , ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2012 року Богуславським районним судом Київської області ОСОБА_1, визнано винним за вчинене ним 10.04.2012 року правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

02.02.2013 р., о 18 год. 15 хв., ОСОБА_1 повторно протягом року, керував мотоциклом «Мінськ 125», д.н.з. 36-19 КХЖ по вул. Шевченка, в м. Богуслав Київської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей, тремтіння рук, Від проходження медосвідування в присутності двох свідків добровільно відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5, 2.9 «А» ПДР України.

Окрім того, 02.02.2013 р. в цей самий час, ОСОБА_1, за тих само обставин не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу подану сигналом жезла та звукового сигналу поданого свистком, чим порушив вимоги пункту 2.4 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Викликаний належним чином у суд ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень стверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВХ 1 № 278483 та серії ВХ 1 № 278484, то в обох правопорушеннях вчинених гр. ОСОБА_1 наявні подія і склад адміністративного правопорушення, тобто він являється винним по обох адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст.130, 122-2 КУпАП, але одним з найбільш серйозних адміністративних правопорушень вчинених гр. ОСОБА_1 є те, що він 02.02.2013 р., о 18 год. 15 хв., повторно протягом року, керував мотоциклом «Мінськ 125», д.н.з. 36-19 КХЖ по вул. Шевченка, в м. Богуслав Київської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей, тремтіння рук, від проходження медосвідування в присутності двох свідків добровільно відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5, 2.9 «А» ПДР України.

Вивчивши обидва адміністративні протоколи та додані до них документи, суд дії правопорушника кваліфікує згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП за двома вищезазначеними статтями у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з уже вчинених, а саме за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Таким чином, на підставі добутих доказів вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доказана, і він притягається до відповідальності за дане правопорушення, оскільки за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки інше стягнення не буде відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху».

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, 284, ч.1, 2 ст. 294 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122 2 , ч. 2 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк виконання даного стягнення рахувати з часу винесення даної постанови, а саме з 28.03.2013 року.

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Богуславського району Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_2