П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2013 рокум.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.
з участю прокурора Куцалаби Т.М.
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м.Львові на вул. Г.Хоткевича 46/21,
за ст. 471 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 15.10.2013 року о 11.30 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки «Audi A6», д.н.з. RPR29XN, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, перемістив через митний пост „Рава-Руська Львівської митниці, товар, а саме: 100л. рідкого миючого засобу для прання торгівельної марки Pervol у пляшках по 1л.; 18л. рідкого миючого засобу для прання торгівельної марки Pervol у пляшках по 3л.; 75л. рідкого миючого засобу для прання торгівельної марки Virek у пляшках по 1л.; 52л. рідкого миючого засобу для прання торгівельної марки Е у пляшках по 2л.; 29,05л. рідкого миючого засобу для прання торгівельної марки Vizir у пляшках по 5.81л.; 220кг. прального поршку торгівельної марки Bryza в упаковках по 9.4кг.; 75,2кг. прального порошку торгівельної марки Bryza в упаковках по 9.4кг.; 10кг. освіжувала повітря торгівельної марки General Fresh в упаковках по 100гр.; 3,75кг. засобу для зняття накипу торгівельної марки Kamix в упаковках по 150гр., загальною вартістю 6710,25 грн., який підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України.
ОСОБА_1 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.
Згідно письмових пояснень затриманого від 15.10.2013 року, ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 15.10.2013 року прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки «Audi A6», д.н.з. RPR29XN, обравши смугу спрощеного митного контролю, побутову хімію, про що не заявив митному органу.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2013 року;
- письмовими поясненнями затриманого від 15.10.2013 року;
- актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 15.10.2013 року;
- описом предетів, вилучених у ОСОБА_1 від 15.10.2013 року;
- допровідною запискою старшого інспектора ВМО №3 м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ОСОБА_3 від 15.10.2013 року.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: 100л. рідкого миючого засобу для прання торгівельної марки Pervol у пляшках по 1л.; 18л. рідкого миючого засобу для прання торгівельної марки Pervol у пляшках по 3л.; 75л. рідкого миючого засобу для прання торгівельної марки Virek у пляшках по 1л.; 52л. рідкого миючого засобу для прання торгівельної марки Е у пляшках по 2л.; 29,05л. рідкого миючого засобу для прання торгівельної марки Vizir у пляшках по 5.81л.; 220кг. прального поршку торгівельної марки Bryza в упаковках по 9.4кг.; 75,2кг. прального порошку торгівельної марки Bryza в упаковках по 9.4кг.; 10кг. освіжувала повітря торгівельної марки General Fresh в упаковках по 100гр.; 3,75кг. засобу для зняття накипу торгівельної марки Kamix в упаковках по 150гр., загальною вартістю 6710,25 грн., повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_1) на користь Львівської митниці 283,38 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_1) на користь держави 34,41 грн. судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.