Справа № 163/227/13- п
Провадження №3/163/188/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Носку А.В., з участю прокурора Бугайчука В.В., представника митного органу ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0002/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, персональний номер невідомий, паспорт громадянина України АС220603 виданий 12.03.1997 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 01 листопада 2012 року о 03 годині 21 хвилині, слідуючи з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці, в якості пасажира автомобіля «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор» не задекларував за встановленою формою товар : 200 штанів спортивних та 125 джинсів, загальною вагою 146 кілограм, загальною вартістю згідно службової записки №6/26-0065 від 28.01.13 року 26400 гривень, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, і знаходився в багажному відділенні вищевказаного автомобіля, та порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 471, 472 МК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не згідний з вартістю вищевказаного товару та вважає її завищеною, оскільки даний товар був придбаний у ОСОБА_4 за 2250 злотих, що не перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. На рахунок ваги нічого пояснити не може, оскільки не був присутній при зважуванні працівниками митниці даного товару.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, службою запискою інспектора митниці, актом спільно огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 19 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1082.3321 грн.).

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,--

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України і накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 26400 (двадцять шість тисяч чотириста) гривень штрафу з конфіскацією товару : 200 (двісті) штук штанів спортивних та 125 (сто двадцять пять) штук джинсів, загальною вартістю 26400 (двадцять шість тисяч чотириста) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0002/20500/2013 від 02.01.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці 205 (двісті пять) гривень 58 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 0113 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, , призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5