Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1607/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий,

за ст. 126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

за ст. 121 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 845125 від 05 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 05 жовтня 2013 року о 12 год. 45 хв. в смт. Каланчак керував скутером «Фадо» не маючи права керування транспортним засобом, без мотошлему, без обов»язкового страхування та транспортним засобом незареєстрованим у встановленому порядку.

ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що з протоколами про адміністративні правопорушення згоден, щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП -керування транспортним засобом особою, яка не має при собі реєстраційного документа на транспортний засіб, ч. 2 ст.126 КУпАП- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ч. 5 ст. 121 КУпАП- порушення правил користування мотошоломами, ч. 6 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим установленому порядку, і його винна доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття, як обставина, що пом»якшує відповідальність, ту обставину, що правопорушник є неповнолітнім, положення ст. 13 КУпАП, дійшла висновку про можливість застосування до порушника заходу впливу передбаченого ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 126, ч.1, 2, ст. 121 ч. 5, 6, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 12 1 та ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 за вчиненні правопорушення передбачені ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 та ч. 6 ст. 121 КУпАП захід адміністративного впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.. на р/р 0186, МФО 852010, КЕКД 22030001, банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області, одержувач УДКСУ у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судровий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.