Справа № 591/309/13- п Провадження № 3-в/591/4/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., з участю секретаря Косухіної Т.І., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Зарічного районного підрозділу Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили та звернута до виконання.

До суду надійшло подання старшого інспектора Зарічного районного підрозділу СМВ КВІ ОСОБА_1, яке мотивує тим, що адмінправопорушник ОСОБА_2 12 листопада 2012 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та розяснено. що у разі ухилення від відбування покарання суд може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. ОСОБА_2 отримав направлення для подальшого відбування. призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Згідно доповідних записок. які були надані із Зарічної районної в м. Суми адміністрації стало відомо. що правопорушник періодично був відсутній на відпрацюванні без поважних причин, оскільки підтверджуючих матеріалів не надав. Ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Суддя, вислухавши представника КВІ, який підтримав вказане подання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно п. 3.16.1. Інструкції Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань 25 лютого 2009 року за № 35, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Разом з тим матеріали подання не містять пояснень правопорушника з приводу невиходу його на громадські роботи, відсутні підтверджуючі дані про те, що Сумським міським відділом КВІ належним чином здійснювалася перевірка за місцем проживання ОСОБА_2 та встановлено ухилення від відбування громадських робіт.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості без правопорушника зясувати обставини щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, а також, оскільки суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин, в задоволенні подання СМВ КВІ щодо заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 321-1 321-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Зарічного районного підрозділу СМВ КВІ про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко