Справа 717/1926/13-П
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької обєднаної державної фінансової інспекції Чернівецької області про притягнення до відповідальності за ст.164-12 ч. 5 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Кельменці вул. Жовтнева 13/11 Чернівецької області, головного бухгалтера КУ Кельменецька ЦРЛ,- ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер КУ Кельменецька ЦРЛ ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що про проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності в КУ Кельменецька ЦРЛ за період з 01.01.2011 року по 30 червня 2013 року виявлено нецільове використання бюджетних коштів здійснене протягом вищезазначеного строку у загальній сумі 48750 гривень, а саме: за КФК 080101 Лікарі установою здійснено видатки на відшкодування вартості продуктів харчування донорам по КЕВК 1132 та КЕВК 2220. які повинні здійснюватись за КЕВК 1133 Продукти харчування (2011-2012 роки) та 2230 Продукти харчування (2013 рік).

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 8 ст. 7 п. 1 ст. 23 та п.6 ст. 78 Бюджетного кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в своїй роботі керувалася пп 2 п. 7.1.3.2 Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету затвердженої МінФіном України від 12 березня 2012 року № 333, тому що фактично виплачувались готівкові кошти, а не видавались набори продуктів харчування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом серії ДФІ №00000712 від 08 серпня 2013 року, актом ревізії № 24-25/91 від 08.08.2013 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу, з якого може бути накладено стягнення.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки до моменту розгляду справи минуло більше трьох місяців , тому ОСОБА_1 слід притягути до адміністративної відповідальності за правопорушення вчинене в період з 30 травня 2013 року по 05 серпня 2013 року, а в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення вчинене в період з 01 січня 2011 року по 29 травня 2013 року закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, та всі інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті ст.164-12 ч. 5 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280,283,284 КУпАП, суддя,- ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164-12 ч. 5 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (однієї тисячі сто девяносто) гривень.

Провадження в частині притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч. 5 КУпАП за період з 01 січня 2011 року по 29 травня 2013 року, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, з якого може бути накладено стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: