Справа № 513/1261/13-п
Провадження № 3-в/513/8/13
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського районного підрозділу Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють її виконання щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця м Арциз Арцизького району Одеської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Саратського районного підрозділу Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови Саратського районного суду Одеської області від 20 серпня 2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт за ч.1 ст.130 КпАП України, у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють її виконання

Своє подання інспектор обґрунтував тим, що ОСОБА_1 тривалий час утримувався під вартою та був звільнений лише 17 червня 2013 року.

Під час розгляду справи представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 також просив задовольнити подання.

Заслухавши інспектора та ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно постанови Саратського районного суду Одеської області від 20 серпня 2012 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт (а.с. 2).

20 вересня 2012 року постанова була звернута до виконання та направлена до Саратського районного підрозділу Білгород-Дністровського МРВ КВІ (а.с.1).

06 листопада 2012 року інспектор направив до суду подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом. Постановою Саратського районного суду Одеської області від 03 грудня 2012 року у задоволенні подання було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 утримується під вартою в Ізмаїльському слідчому ізоляторі (а.с.8, 10).

19 грудня 2012 року та 27 березня 2013 року інспектор знову направляв до суду подання щодо ОСОБА_1 для вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють її виконання ( а.с.11.15).

Постановами Саратського районного суду від 17 січня 2013 року та 05 квітня 2013 року у задоволенні подань було відмовлено (а.с.13,17).

З вимоги на перевірку убачається, що ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з 21 серпня 2012 року і з того часу він утримувався під вартою (а.с.14). Згідно постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 червня 2013 року, ОСОБА_1 запобіжний захід було змінено з утримання під вартою на підписку про невиїзд з 17 червня 2013 року (а.с18) і він був звільнений з-під варти.

За змістом ст.151 КПК України підписка про невиїзд полягає у відібрання від підсудного письмового зобов'язання не відлучатися з зареєстрованого місця проживання чи перебування без дозволу суду.

Таким чином, щодо ОСОБА_1 триває кримінальне провадження в Овідіопольському районному суді Одеської області і що до нього судом був застосований запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, що покладає на ОСОБА_1 процесуальні обов'язки не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування без дозволу суду та з'являтися за викликами до Овідіопольського районного суду. Дані обставини унеможливлюють виконання постанови Саратського районного суду від 20 серпня 2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 звільненню від відбування громадських робіт саме з цих підстав.

Суд не може погодитись з посиланнями інспектора та ОСОБА_1 на те, що постанова від 20 серпня 2012 року не підлягає виконанню у зв'язку із закінченням трьохмісячного строку з дня винесення постанови. За змістом ч.1 ст.303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Як вбачається з матеріалів справи постанова Саратського районного суду була звернута до виконання 20 вересня 2012 року (а.с.1), тобто у встановлені законом строки.

Керуючись ст. 304 КпАП України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити. ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді сорока годин громадських робіт, накладеного на нього постановою Саратського районного суду Одеської області від 20 серпня 2012 року - звільнити у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька