Справа №: 659/613/13-п
Номер провадження 3/659/270/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.07.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянку України, не одружену, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2013 року, було виявлено, що неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в с. Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області вживала спиртні напої, та в ніч на 03 липня 2013 року не ночувала вдома, і залишалася в нічний час без нагляду батьків. Вчинені неповнолітньою ОСОБА_3 дії свідчать про те, що її батько ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, начання та виховання своєї неповнолітньої доньки, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся, пояснив, що провів зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3 бесіду з приводу вчиненого, у подальшому зобов'язався приділяти більше уваги вихованню своєї неповнолітньої доньки.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 578079 від 06.07.2013 року, а саме: письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_3 (а.с.-4);

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, знаходить своє підтверджується зібраними та дослідженими під час розгляду справи матеріалами, а тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність в судовому засіданні не встановлено, суддя вважає за необхідне та достатнє накладення адміністративного стягнення не правопорушника ОСОБА_2 у вигляді штрафу, керуючись ст. ст. 33, 184 ч.1, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого 184 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян ( 17 гривень).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.