Справа № 164/416/13-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2013 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2013 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 близько 19 години 30 хвилин 2 квітня 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов на подвіря будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_2, що в смт. Маневичі, де вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 030060 від 2 квітня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 близько 19 години 30 хвилин 2 квітня 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов на подвіря будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_2, що в смт. Маневичі, де вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян; висновком дільничного інспектора Маневицького РВ УМВС України в Волинській області ОСОБА_3 від 3 квітня 2013 року; заявою ОСОБА_2 від 2 квітня 2013 року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 2 квітня 2013 року; консультаційним висновком спеціаліста № 95 від 2 квітня 2013 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1-7, 10).

Суд, беручи до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця проживання, а також те, що на його утриманні неповнолітня дитина, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 85 (вісімдесят пять) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська