Справа № 586/1284/13-п
Номер провадження по справі 3/586/1354/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013 року суддя Середино- Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М. при секретарі Лопатинській Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. директора НПП Деснянсько-Старогутський ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,01.09.1960 р.

народження, мешканця сел..Зноб- Новгородське

Середино-Будського р-ну,Сумської області,

вул.Бірюзова,6,працюючого директором СТОВ

ім..Чкалова с.Стягайлівка,-

за ст. 91 КпАП України ,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2013 року, ОСОБА_2 06.10.2013 року о 15 год 30 хвилин скоїв у межах територій природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність і порушив режим охорони цих територій, тобто пересувався по річці Знобовка на деревяному човні на моторі Сузуки і проплив 200 м. в зоні регульованої реакриації Деснянського НПП Деснянсько-Старогутський , чим порушив Закон України Про природно-заповідний фонд ст..21, а також положення Про НПП Деснянсько-Старогутський п.4.22.

Внасідок порушення вимог природоохоронного законодавства державі заподіяна шкода на суму 208 грн.

Правопорушник ОСОБА_2. свою вину не визнав , пояснив, що дійсно він плавав на човні по річці Знобовка, але ніяких знаків, що це заборонена зона він не бачив, їх там на той момент не було і він не знав, що плавати на човні на цій території заборонено.

Інспектор Лягута Ігор Сергійович суду пояснив, що ОСОБА_2 було затримано 06.10.2013 року на річці Знобовка у забороненій зоні. Там на березі є знак про те, що це зона природно-заповідного фонду і біля цього знаку на березі стояла машина ОСОБА_2Є з причепом, але вони не зафіксували цей факт , не сфотографували, хоча ОСОБА_2 спочатку не визнавав свою вину, говорив, що знака не бачив. Вважає, що достатньо доказів для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи пояснення правопорушника , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні не знайшло підтвердження вини ОСОБА_2 у скоєння ним адміністративного правопорушення , передбаченого ст..91 КпАП України.

Для розгляду справи необхідно зясувати, відповідно ст.280 Кодексу про адміністративні правопорушення України, чи було вчинене адміністративне правопорушення , чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У наданім адміністративнім матеріалі про адміністративне правопорушення відсутні відомості, які вимагає ст. 280 КпАП України при розгляді матеріалу, зокрема, не вказані докази, підтверджуючи вину ОСОБА_2 не додані пояснення ОСОБА_2 на окремому аркуші, від свідків не відбирались пояснення і в матеріалах справи відсутні їх пояснення. Також з матеріалів справи, в яких є тільки один протокол про адміністративне правопорушення та довідка про розмір шкоди, не вказано яку саме здійснив ОСОБА_2 в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду заборонену господарську або іншу діяльність.

Інших доказів вини ОСОБА_2Є.у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 91 КпАП України не добуто.

Таким чином, у адміністративній справі відсутні докази, підтверджуючи вину ОСОБА_2 у адміністративнім правопорушенні,передбаченого ст..91 КпАП України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 9 , 247 ч.1 п. 1, ст.ст.280 - 284 КпАП України , суддя , -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження з адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за відсутністю складу адміністративного правопорушення - його вини у правопорушенні, передбаченім ст. 91 КпАП України.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. до Сумського апеляційного суду .

Суддя Середино-Будського районного суду: ОСОБА_3