Справа № 423/1800/13-п
П О С Т А Н О В А

05.11.2013 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, ІПН НОМЕР_1,мешкає Попаснянський район, сел. Троїцьке, вул. Щорса, буд. 20, пенсіонерка,

за ст.156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 282424 від 07.10.2013 року, встановлено, що гр. ОСОБА_1 07.10.2013 року о 12 год. 00 хв. за місцем свого мешкання у Попаснянському районі у с. Троїцькому по вул. Щорса, буд. 20, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами та без марок акцизного збору.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, поясненнями правопорушника до протоколу та іншими письмовими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не визнала, та стверджувала, що тютюновими виробами не торгувала.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він 07.10.2003р., приблизно о 12 год., прийшов до ОСОБА_3, яка йому продала пачку сигарет "навігатор" за 7 грн.

Згідно протоколу у ОСОБА_3 були вилучені тютюнові вироби без акцизгих марок.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 пенсіонерка, протягом року адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень, що передбачені КУпАП не піддавалася.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, зазначені обставини справи, особу правопорушника, а також те, що протягом року ОСОБА_1 не піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, вчинені КУпАП, суд необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі.

Речові докази: 8 пачок цигарок «Навігатор» та 7 пачок цигарок «Балтийские», що знаходяться на зберіганні, згідно схороної розписки, у ПП ОСОБА_4 (л.с. 6) конфіскувати та знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 156 ч.1, 251, 265, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі.

Речові докази: 8 пачок цигарок «Навігатор» та 7 пачок цигарок «Балтийские», що знаходяться на зберіганні, згідно схоронної розписки, у ПП ОСОБА_4 конфіскувати та знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя: М.І. Суббота