ПОСТАНОВА

26 червня 2013 року Справа № 561/529/13-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського районного відділу УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 011752 від 06 червня 2013 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання, а саме в с. Бутово Зарічненського району Рівненської області зберігав три одиниці вогнепальної зброї (МР-153 12 калібру № НОМЕР_1, МЦ-21-12 12 калібру № 0336, МР-18МН калібр 308 Win № 121821388) у сейфі не обладнаному сигналізацією.

У протоколі також зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою в судовому засіданні не визнав. Пояснив, що ознайомлювався з Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, однак у ній жодним чином не значиться про обовязкову наявність сигналізації у разі зберігання трьох і більше одиниць зброї.

Судом встановлено, що згідно п. 12.1 вищевказаної Інструкції, правом придбання мисливської гладкоствольної зброї користуються громадяни України, які досягли 21-річного віку, мисливської нарізної зброї 25-річного віку, холодної та пневматичної зброї 18-річного віку. Кількість зброї, яку може мати громадянин України, не обмежена, однак власник зброї повинен забезпечити її безумовну схоронність.

Ні у Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, а ні у постанові Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року, на які посилаються працівники Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області не зазначено про обовязковість обладнання приміщення сигналізацією у разі зберігання трьох і більше одиниць вогнепальної зброї.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, так як останнім не було допущено порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак провадження в справі № 561/529/13-п підлягає закриттю.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 191, п. 1 ст. 247, ч. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 561/529/13-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені рушниці МР-153 12 калібру № НОМЕР_1, МЦ-21-12 12 калібру № 0336 та МР-18МН калібр 308 Win № 121821388 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. Я. Корсун