Справа № 3/226/104/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ТОВ «Донвуглепоставка» машиністом гірничовиймальних машин, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.02.2013 року о 16.50 годині, рухаючись по м-ну Світлий м.Димитров біля будинку 24, керуючи автомобілем ВАЗ 210700-20, номерний знак НОМЕР_1, при виконанні повороту ліоруч не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль Toyota Auris, номерний знак НОМЕР_2, який стояв по стороні здійснення руху автомобілю ВАЗ 210700-20, в наслідок автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою провину у скоєній дорожньо-транспортній пригоді.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 611180 від

21.02.2013 року;

- доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21.02.2013

року, у якій зафіксовано видимі пошкодження транспортних засобів унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля ВАЗ 210700-20 пошкодження правого переднього крила; у автомобіля Toyota Auris пошкодження заднього бамперу;

- письмовим поясненням водія ОСОБА_1, згідно якого той 21.02.2013 року о

16.50 годині біля будинку № 24 м-на Світлий м.Димитров, керуючи автомобілем ВАЗ 210700-20 приблизно зі швидкістю 10 км/год та здійснюючи поворот ліворуч, не впорався з керуванням автомобілю, в наслідок чого автомобіль із-за мокрого снігу понесло на автомобіль Toyota Auris, якій стояв попереду з правої сторони руху його автомобілю;

- письмовим поясненням водія ОСОБА_2О, згідно якого та 21.02.2013 року

біля 17.00 год. припаркувала свій автомобіль Toyota біля будинку № 24 м.Димитров, м-н Світлий. Коли приблизно через 20 хвилин вона підійшла до авто, побачила, що автомобіль ВАЗ здійснив наїзд в задню частину її автомобілю, після чого вона визвала працівників ДАІ;

- копіями посвідчення водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до

адміністративної відповідальності, працює на вугільному підприємстві, тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, ОКПО 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Дитмитров), МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько