Справа № 361/2725/13-п
Провадження № 3/361/833/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм-експедитором у ТОВ НУНВ фірма Бровафарма, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 10-а АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

21.11.2012 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Університетській, 7 в м. Донецьк при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген Кадді д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що стояв прпаркований. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся, пояснив, що, перебуваючи у відрядженні, 21.11.2012 року, близько 14 години 30 хвилин, службовим вантажним автомобілем марки КАМАЗ виїжджав заднім ходом із місця розвантаження по вул. Університетській, 7 в м. Донецьку, при цьому зачепив припаркований автомобіль марки Фольксваген. При призначенні стягнення просив суворо не карати, врахувати, що дорожньо-транспортна пригода сталась уперше, ніхто не постраждав.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 792315 від 21.11.2012 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2, долученими фотозображеннями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 21.11.2012 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 21.02.2013 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнений до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили ___________________________________.