Справа № 654/307/13- п
Провадження № 3/654/180/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2013 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2012 року близько 05:10 год., по вул. Центральна в с. Круглоозерка, Голопристанського району, Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед марки Верховина з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Привал дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 12.02.2013 року та 19.02.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1С підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Вчинення дій передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП тягне за собою накладення на водіїв адміністративну відповідальність у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу.

Згідно довідки отриманої з відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування Голо пристанського району УМВС, ОСОБА_1 посвідчення водія за даними компютерного обліку в період з 13.09.2002 року по теперішній час у МВ РЕР ДАІ м. Гола Пристань не одержував та за порушення не вилучалося.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами від 19.12.2008 року) Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, передбачено, що суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або його взагалі не мала.

Обираючи правопорушнику вид стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що відносно порушника неможливо примінити покарання повязане з позбавленням права керування транспортними засобами оскільки останній на теперішній час не отримував посвідчення водія, суд вважає за доцільне застосувати оплатне вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.24, 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.3 КУпАП у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу (мопед марки Верховина).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4