Справа № 375/1416/13-п Провадження № 3/375/597/13
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2013 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рокитнянського РВ при ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.2, 124, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2013 року о 16-20 годині в смт. Рокитне Київської області по вул. Вокзальній, ОСОБА_1, повторно протягом року керуючи автомобілем марки «VOLVO- 460», державний номер АІ 89-14ЕВ, що належить йому на праві власності, у стані алкогольного спяніння, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES» д.н.з. АІ 2355ЕВ, та залишив місце ДТП. В результаті зіткнення автомобіль марки «MERCEDES» отримав механічні пошкодження. Крім того, цього ж дня о 16-25 год. в смт. Рокитне Київської області по вул. Вокзальній, ОСОБА_1, керучи автомобілем, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, після чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. АІ 1654СН, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Окрім повного визнання правопорушником своєї вини з наданих ним особисто пояснень, його вина повністю підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення АГ2 № 080833 від 12.08.2013 року, серії АГ2 № 080820 від 12.08.2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 12.08.2013 року, протоколами огляду місця ДТП від 12.08.2013 року, схемами до протоколу огляду місця ДТП від 12.08.2013 року та поясненнями, доданими до протоколів.

За викладеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінправопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.2, 124, 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ст. 130 ч. 2 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 124, 124, 122-4 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, беручи до уваги ту обставину, що він є єдиним годувальником в сімї, на його утриманні перебувають дружина та двоє синів-студентів, один із яких є інвалідом з дитинства, адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника вважаю громадські роботи.

Керуючись ст. 33, 36, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, 124, 124, 122-4 КУпАП та застосувати відносно нього на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до _____________