П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2013 року м.Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2013 року о 04-00 годині, ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Перевальського міського суду Луганської області від 10 червня 2013 року встановлений адміністративний нагляд і обмеження, був відсутній за місцем мешкання: місто Лисичанськ, квартал Молодіжний, 9/25, чим порушив п. „1 встановлених відносно нього обмежень.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним чином. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1Р.(а.с.4), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, він не спростував, у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд і обмеження, тим не менш 15 липня 2013 року 0 04-00 годині він був відсутній за місцем мешкання: місто Лисичанськ, квартал Молодіжний, 9/25, у звязку з тим, він в цей час знаходився у дворі свого дома з друзями.

З постанови Перевальського міського суду Луганської області від 10 червня 2013 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, та обмеження:

заборона виходу з будинку (квартири) після 22-00 годин до 05-00 годин;

заборона виїзду за межі району в особистих питаннях без дозволу керівництва органів внутрішніх справ за місцем проживання;

реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання 1 раз на місяць;

заборона відвідування розважальних закладів (бари, кафе, дискотека, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив)

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, щодо якого встановлений адміністративний нагляд, порушив його правила.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що правопорушення було вчинено 15 липня 2013 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 22.08.2013 року, до розгляду був призначений на 13.09.2013 року, 13.09.2013 року судом була винесена постанова про привід правопорушника на 23.09.2013 року, 23.09.2013 року постановою суду адміністративний матеріал був відправлений до Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області для належного оформлення, 23.10.2013 року адміністративний матеріал знову поступив до суду, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 187 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін