Справа №3-50/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Бурштин, адреса Галицького району, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса проживання: АДРЕСА_2, пенсіонер,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2012 року приблизно о 08 год. 35 хв. кудін І.М. в м. Києві по проспекту Повітрофлотський, керуючи автомобілем марки "Мітсубісі"д/н НОМЕР_3, під час перестроювання та зміні напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги п. 10.1 та п. 13.3 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого автомобіль "Мітсубісі", д/н НОМЕР_3 здійснив зіткнення з автомобілем марки "Мазда", д/н 6148НА, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав в повному обсязі, розкаявся та просив обмежитись штрафом.

В матеріалах справи наявні клопотання захисника потерпілої ОСОБА_2, відповідно до якоих протокол про адміністративне правопорушення АА2 №322733 складений відносно ОСОБА_1 підтримує, просить. визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з клопотаннями захисника потерпілої ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями та копіями фотознімків, наданих захисником потерпілої ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, слід визнати його щире каяття.

Враховуючи обставини, що встановлені під час розгляду справи, пояснення ОСОБА_1, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про недоцільність позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки такий захід адміністративного стягнення не відповідатиме меті та правилам накладення адміністративного стягнення в контексті ст. 23 та ст. 33 КпАП України з урахуванням характеру вчиненого правопорушення.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, суд вважає можливим обмежитись накладенням на ОСОБА_1 штрафу на користь держави та визначити його в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімум доходів громадян.

Керуючись ст. 124 КУпАП, на підставі ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, який необхідно сплатити на р/р 0010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: С.В. Зінченко