Справа № 211/3471/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної Державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює заступником директора з експлуатації КП «Міський тролейбус», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2, заступника директора з експлуатації КП «Міський тролейбус».

Відповідно до ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, зокрема, перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається з протоколу №04-05-007/167 про адміністративні правопорушення від 06 червня 2013р., правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, виявлено при проведенні позапланової перевірки вимог додержання чинного трудового законодавства по зверненню голови ППО ВПЗУ КП «Міський тролейбус».

Відповідно до Акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №04-05-007/180, позапланова перевірка КП «Міський тролейбус» проведена у період з 03.05.2013р. по 06.05.2013р..

Основні принципи і порядок здійснення державного нагляду у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду, їх посадових осіб і права, обов'язки та відповідальність суб'єктів господарювання під час здійснення державного нагляду визначено Законом України від 05.04.2007р. №877-V «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

Відповідно до ст.6 вищезазначеного Закону однією з підстав для здійснення позапланової перевірки є звернення фізичних та юридичних осіб. У такому випадку позапланова перевірка здійснюється тільки за наявності згоди центрального органу виконавчої влади на його проведення.

В наданих до суду матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній документ, про надання центральним органом виконавчої влади згоди на проведення позапланової перевірки на КП «Міський тролейбус» у період з 03.05.2013р. по 06.05.2013р..

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_2, заступника директора з експлуатації КП «Міський тролейбус», не можна вважати таким, що складений належним чином, тому адміністративний матеріал необхідне повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, заступника директора з експлуатації КП «Міський тролейбус», за ст.41 ч.1 КУпАП, направити для дооформлення до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Рибаєв