Справа № 364/968/13-п
Провадження № 3/364/406/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП ЕНАФ Мрія, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2013 року, головним державним інспектором праці ОСОБА_2 було проведено перевірку ПП ЕНАФ Мрія під час якої виявлено порушення трудового законодавства. Судом встановлено, що головним бухгалтером ПП ЕНАФ Мрія - ОСОБА_1 було допущено порушення законодавства про працю, яке полягає в тому, що в товаристві доплата за роботу надурочний час сторожам не проводиться, а саме: сторож ОСОБА_3 відпрацював в травні 2013 року - 196 годин при нормі на травень 2013 року 151 годину, доплата за 45 надурочних годин, в подвійному розмірі йому не проведена; ОСОБА_4 відпрацював в травні 2013 року 196 годин при нормі на травень 2013 року 151 годину, доплата за 45 надурочних годин в подвійному розмірі йому не проведена. Окрім того, в товаристві доплата за роботу в святкові дні не проводиться в подвійному розмірі і не компенсується додатковим вихідним днем, а саме: сторож ОСОБА_3М та ОСОБА_4 відпрацювали 2 травня 2013 року, доплати за роботу в святковий день в подвійному розмірі на момент перевірки їм не проведена і некомпенсована додатковими вихідними днями, що відповідно є порушенням ст. 106,107 КЗпП України. Наведене вказує, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, розкаювалась та ствердила обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення та обіцяла суду в подальшому подібного правопорушення не допускати.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення №10-19-096/27 від 27.06.2013 року;

-актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №10-19-096/31.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, особу правопорушника, яка являється головним бухгалтером підприємства, щиро розкаюється у вчиненому, вказуючи, що подібного вчиняти більше не буде. Враховуючи характер вчиненого правопорушення та з метою запобігання вчинення нових правопорушень її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, який передбачений санкцією статті.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 510 (пятсот десять) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.