Справа № 339/601/13-п 255
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, громадянки України, не працюючої, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 близько 21 години 03 серпня 2013 року в с.Підбереж, Болехівської міської ради завдала удар рукою ОСОБА_2, про що Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04 серпня 2013 року було розпочате кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України.

06 серпня 2013 року Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1

07 серпня 2013 року Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП. Дані матеріали направлені до Болехівського міського суду Долинським РВ УМВС України 05 вересня 2013 року та надійшли до суду тільки 09 вересня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому розкаюється, обіцяє, що такого більше не повториться та просить суд суворо не карати.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АД/16754 від 07 серпня 2013 року (а.с.2);

- постановою про закриття кримінального провадження від 06 серпня 2013 року (а.с.4).

Нормами ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а згідно ст. 277 КУпАП справи даної категорії розглядаються протягом доби.

Відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу. Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення місячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя В.Б. Сметанюк