Справа № 654/288/13- п
Провадження № 3/654/164/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2013 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює головою ліквідаційної комісії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2012 року при позаплановій документальній перевірці Голо пристанської виконавчої дирекції Херсонського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Гола Пристань було встановлено неподача податкової звітності, викривлення податкової звітності з даними бухгалтерського обліку, порушення ведення податкового обліку, що є порушенням ст. 120 Податкового кодексу України, та передбачає адміністративну відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що складений відносно нього протокол є безпідставним та необґрунтованим, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Так, частина перша ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що підставою його складання став акт позапланової документальної перевірки.

Проаналізувавши вищезазначений акт, судом було встановлено, що ОСОБА_1 є директором на підставі наказу виданого 29.10.2012 року тобто є субєктом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП з моменту обіймання посади.

Також в даному документі зазначено, що перевіркою було встановлено порушення п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України за неподання або несвоєчасне подання податкової звітності про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за ІІ квартал 2010 року, за IV квартал 2010 року, за ІІ квартал 2011 року, за ІІ-ІІІ квартал 2011 року, за І квартал 2012 року. Крім цього виявлено неподання податкової декларації екологічного податку за ІІІ квартал 2011 року.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що ОСОБА_1 був прийнятий на роботу лише в IV кварталі 2012 року, а виявлені правопорушення відносяться до більш раннього періоду, останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2