№ 209/4573/13-п
№ 3/209/1137/13
19.09.2013 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного к ответственности по ст. 130 ч.1, 124 КоАП Украины, -
27 августа 2013 года в 10.30 часов водитель ОСОБА_2, в нарушение требований п. 2.9 (а), 12.3, 12.1 ПДД, в с. Карнауховке Днепропетровской области по ул. 2-й Пятилетки, напротив дома № 11 управлял мопедом Leopard, г/н НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на предмет выявления состояния алкогольного опьянения проводилось в Днепродзержинской городской больнице скорой медицинской помощи Днепропетровской областной рады 27 августа 2013 года. На правом закруглении дороги не выбрал безопасную скорость, в следствии чего не справился с управлением и совершил выезд за пределы проезжей части влево, где совершил наезд на бетонный забор домовладения № 11 по ул. 2-й Пятилетки. В результате ДТП мопед получили механические повреждения, ОСОБА_2 получил телесные повреждения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_2, о времени и месте рассмотрения дела оповещен, в судебное заседание не явился, в письменном объяснении вину свою признал, указал на то, что управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушил ПДД Украины, в результате чего, не справился с управлением и совершил выезд за пределы проезжей части.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу с оценкой их принадлежности и допустимости, достоверности каждого доказательства отдельно, а так же достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным факт совершения ОСОБА_2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1, 124 КоАП Украины, а именно - факт управления в состоянии алкогольного опьянения, и факт нарушения ПДД Украины, повлекшее повреждение транспортных средств исходя из следующего.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1 КоАП Украины предусматривает объективную сторону в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения или под влиянием препаратов, снижающих внимание и скорость реакции. Согласно п.2.9 (а) ПДД Украины, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 124 КоАП Украины предусматривает объективную сторону в виде нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств...или другого имущества. Согласно п. 12.1 ПДД Украины, при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им. Согласно п. 12.3 ПДД Украины, в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.
В данном случае, суд считает, имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1, 124 КоАП Украины.
Сам правонарушитель в письменном объяснении подтвердил то обстоятельство, что управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушил ПДД Украины, в результате чего не справился с управлением и совершил выезд за пределы проезжей части.
Согласно протокола об административном правонарушении, медицинской справки подтверждены факт и обстоятельства управления ОСОБА_2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протокола об административном правонарушении, схемы места ДТП, протокола осмотра места ДТП, письменного пояснения ОСОБА_2 подтверждены обстоятельства нарушения ОСОБА_2 п. 12.1, 12.3 ПДД Украины.
В данном случае виновность ОСОБА_2 в совершении админнарушения, предусмотренного ст.130 ч.1, 124 КоАП Украины доказана.
С учетом обстоятельств дела (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушение ПДД Украины во время и в месте возможного значительного скопления транспортных средств и интенсивного движения и наличия пешеходов), характера совершенного правонарушения (в силу ст.30, 33 КоАП Украины нарушение является определенно грубым, создающим значительную опасность как для жизни и здоровья пешеходов, так и для имущества других граждан), личности правонарушителя, умышленной формы его вины, явное осознание последствий противоправного деяния, а так же, отсутствие смягчающих обстоятельств, явно выраженный, очевидный, дерзкий характер правонарушения, учитывая, что данное правонарушение является грубым, представляющее опасность для жизни и здоровья окружающих и самого правонарушителя, имущества граждан, суд считает возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124, 130 ч.1 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124, 130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 /один/ год.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов