ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2013 р.

Суддя Дарницького районного суду м.
Києва Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м.
Києві, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тимчасово не працюючого, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м.
Києві в Дарницький районний суд м.
Києва надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_2

Відповідно до змісту протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_2 11 липня 2013 року о 05 годині 05
хвилин, керуючи транспортним засобом "
Фольксваген" д.н. НОМЕР_1, рухався по
Наддніпрянському шоссе,8 в м. Києві, де в
районі с/о№2,під час перестроювання не
надав дорогу транспортному засобу
"Опель Астра" д/н НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_3, що рухався в попутному
напрямку по тій смузі на яку він має
намір перестроїтись, при цьому різко
загальмував внаслідок чого сталося
зіткнення двох вказаних транспортних
засобів. Своїми діями, як вказано в
протоколі, ОСОБА_2 порушив п.п. 10.3, 12.9(г)
Правил дорожнього руху України,
спричинивши матеріальний збиток та
механічні пошкодження зазначеним
транспортним засобам.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду адміністративної
справи, однак до суду не з'явився, про
причини своєї неявки не повідомив.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 07
вересня 2013 року, схемою місця ДТП від 11
липня 2013 року, висновком ( службовою
перевіркою) від 07 вересня 2013 року
проведеною працівниками ВДАІ
Печерського РУ ГУМВС України,
поясненнями водія-учасника
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3,
а також поясненнями ОСОБА_2, відповідно
до яких останній дійсно вчинив
правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
дослідивши матеріали справи та надані
додаткові докази, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника у
порушенні водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на останню адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі
трьохсот сорока гривень.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
м. Києва через Дарницький районний суд
м. Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: С.М. Пойда