Провадження по справі № 3/752/141/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.02.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., з участю прокурора Левадної К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Головного управління МВС України в м. Києві по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, апостоловського району, с. Ленінське, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником директора з питань господарської діяльності Національного музею народної архітектури та побуту України, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу №34 про адміністративне корупційне правопорушення від 18.12.2013 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника директора з питань господарської діяльності Національного музею народної архітектури та побуту України, отримуючи заробітну плату за рахунок держаного бюджету, будучи субєктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, згідно підпункту а п.2 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, порушив вимоги фінансового контролю, передбачені п.1 ч.1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, а саме: з 01.01.2012 року по 27.09.2012 року не подав за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за минулий 2011 рік за встановленою формою.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного у протоколі корупційного адміністративного правопорушення визнав, та зазначив, що про здачу декларації про майно та доходи за 2011 рік до відділу кадрів за місцем роботи був повідомлений керівництвом вчасно та належним чином, однак в звязку з робочою завантаженістю, декларацію подав до відділу кадрів у вересні 2012 року. Під час перевірки працівниками ВДСБЕЗ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.09.2012 року було виявлено, що ОСОБА_1 не подав декларацію до відділу кадрів.

Представник прокуратури Голосіївького району м. Києва ОСОБА_2 зазначила, що в матеріалах справи достатньо доказів на підтвердження скоєного правопорушення ОСОБА_1, однак строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, в звязку з чим просила закрити справу.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного корупційного діяння за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції", - тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу №167 від 31.10.2011року ОСОБА_1 поновлено на посаду в.о. заступника із загальних питань з 01.11.2010 року Національного музею народної архітектури та побуту України.

Як вбачається з письмових пояснень завідуючого сектором кадрового забезпечення Національного музею народної архітектури та побуту України ОСОБА_3, ним було проведено роз'яснення порядку декларування доходів за 2011рік співробітникам Музею і в тому числі ОСОБА_1

ОСОБА_1, обіймаючи посаду заступника директора з питань господарської діяльності Національного музею народної архітектури та побуту України, відповідно до підпункту А пункту 2 ч.1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції є суб`єктом відповідальності за корупційні порушення, на якого покладено обов`язок подачі у строк до 01.04.2012р. за місцем роботи декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за минулий рік за встановленою формою. В свою чергу, ОСОБА_1 в порушення вимог фінансового контролю, передбачених п.1 ч.1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, станом на 01.04.2012 р. не подав за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за минулий рік у вказаний в Законі термін, чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Одже, заступник директора з питань господарської діяльності Національного музею народної архітектури та побуту України ОСОБА_1, будучи обізнаним про вимоги фінансового контролю відповідно до Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, а саме: щодо необхідності подачі до сектору кадрового забезпечення Національного музею народної архітектури та побуту України у термін до 01.04.2012 року декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік, та маючи реальну можливість подати вказану декларацію у встановлений Законом термін, станом на 27.09.2012 року її не подав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 мав всі можливості подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2011 рік до Національного музею народної архітектури та побуту України у визначений Законом термін, тобто останній не перебував у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами або по догляду за дитиною, не був тимчасово непрацездатним, не перебував за межами України або під вартою, до 01.04.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 несвоєчасно подав декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, що передбачені п.1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, вчинивши адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було виявлено 27.09.2012 року. Протокол про адміністративне корупційне правопорушення складено 18.12.2012 року. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 3 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Дроздова