25.02.2013 Справа № 756/2672/13-п
Унікальний № 756/2672/13-п
Провадження № 3-1439/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

" 22" лютого 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина України, працює менеджером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, м.Київ, громадянина України, працює інженером на ТОВ "Люксофт", проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення 13.02.2013 року приблизно о 08 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Хюндай" д.н.з НОМЕР_3 в м. Києві по проспекту Московський, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, яка рухалася в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. В свою чергу водій ОСОБА_2 13.02.2013 року приблизно о 08 годині 10 хвилин керуючи автомобілем "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по проспекту Московський, не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималась безпечної дистанції внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем "Хюндай" д.н.з НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1, та ОСОБА_2 порушили п.п. 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, та просила застосувати до неї санкцію у вигляді мінімального штрафу.

ОСОБА_3 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, та зазначив що не вбачає в своїх діях правопорушення.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_2 винною у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд, виходячи з вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП, дослідивши матеріали справи, зокрема схему ДТП, яка містить відображення місця зіткнення транспортних засобів, характер їх механічних пошкоджень, місце розташування на дорожньому полотні після зіткнення, пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення інших осіб, оцінивши наявні по справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки розташування транспортних засобів на дорожньому полотні після зіткнення, місце зіткнення автомобілів, в своїй сукупності дають змогу дійти висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутністій склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 756/332/13-п, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна