Справа № 3/679/89/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Нетіщин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на ВП ХАЕС,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2013 року о 17 год.45 хв. на 143 км.+200м. автодороги Васьковичі - Шепетівка , ОСОБА_1, в порушення п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а також не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з гужовою повозкою, яка рухалась в попутному напрямку.

В судовому засіданні правопорушник вину у інкримінованому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати.

Згідно п.13.1. Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Об»єктивно вина правопорушника підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 458676 від 13.01.2013 року, згідно якого того ж числа, о 17 год.45 хв. ОСОБА_1 на 143 км.+200м. автодороги Васьковичі Шепетівка, в порушення п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а також не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з гужовою повозкою, яка рухалась в попутному напрямку (а.с.1);

схемою місця пригоди (а.с.2);

протоколом огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3);

протоколом огляду транспорту, складеної інспектором ДАІ роти №3 ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, в присутності водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно якого проведено огляд автомобіля НОМЕР_3, де виявлено деформоване переднє праве крило, капот, передня панель, переднє ліве крило, відірваний бампер, відбите праве дзеркало заднього виду, розбита передня права та ліва блок фара, вітрове лобове скло (а.с.4).

Таким чином сукупність досліджених доказів свідчить про порушення ОСОБА_1 пунктів 12.1, 13.1, Правил дорожнього руху України і вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 КОД МФО 815013 одержувач УДКСУ у м. Нетішин Банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.