Справа № 149/1529/13-п
Провадження №3/149/549/13
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2013 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, паспорт серії АВ №805638, на утриманні має одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2013 року о 20:15год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес-Бенц 250,державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9ПДР України.

Крім того, 02.05.2013 року о 20:15год. ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції між транспортними засобами та здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Кемрі, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 2.10, 12.1ПДР України,.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, вказані три справи розглядаються одночасно, тому суддя вважає можливим винести покарання за правилами ст. 36 КУпАП. та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 36, 122-4, 124, 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 165 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2805 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.