Провадження № 3/665/648/13
Справа № 235/2532/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в с.Звірове, Красноармійського р-ну, Донецької області, працює сільським головою Піщанської сільської ради, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський р-н, с.Звірове, вул..Свердлова, 5

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2013 р. при перевірці Піщанської сільської ради, сільським головою якої є ОСОБА_1. виявлено адміністративне правопорушення, що виразилося в наступному: у порушення ч.4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 ЗУ «Про відпустки» заробітна плата за час відпустки виплачується несвоєчасно, тобто не за 3 дні до початку; у порушення ч.1 ст. 116 КЗпП України існує несвоєчасна виплата заробітної плати і розрахункових сум звільненим працівникам; у порушення ч.6 ст. 95 КЗпП України, ст.. 33 ЗУ «Про оплату праці» від 24.03.1995 року № 108/95-ВР. Було встановлено факт не проведення індексації грошових доходів робітників; у порушення ст.. 107 КЗпП України оплата праці за роботу в святкові дні в подвійному розмірі не проводиться; у порушення ч.2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» № 108 табелі обліку робочого часу ведуться не за фактично відпрацьований час; у порушення ч. 2 ст. 97 КЗпП України і ч.1 ст. 15 ЗУ «Про оплату праці» штатний розклад, як документ регламентуючий чисельний склад робітників по професіям, спеціальностям, кваліфікаціям, розміру оплати праці за місяць та рік, не погоджений з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, чим допустив порушення вимог діючого трудового законодавства про працю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом превірки додержання законодавста про працю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. на р/р № 0259, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет Красноармійського району, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій области.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя:

13.05.2013