Справа №: 310/9818/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши справу, яка надійшла з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.03.2013 року, о 00 год. 00 хв., ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.02.2013 року.

Крім того, 01.04.2013 року, о 23 год. 40 хв., ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.02.2013 року.

Крім того, 05.06.2013 року, ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Бердянського МВ, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.02.2013 року.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що 05.06.2013 року не прибув на реєстрацію до Бердянського МВ, оскільки не мав грошей на автобус. Зазначає, що у теперішній час не має визначеного місця проживання та просить суворо на карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Однак, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що оскільки справа надійшла до суду 30.08.2013 року, на момент розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень 28.03.2013 року, 01.04.2013 року, провадження по справі у цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 187 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні 28.03.2013 року та 01.04.2013 року правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 05.06.2013 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн. 00 коп., стягнувши суму: державний бюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015, адміністративні штрафи.

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний