районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А, за участю
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Херсон, є громадянкою України, працює
головним бухгалтером ТОВ «Союз-Ойл»,
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення: «встановлено ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку по податку на
прибуток: за 2011 рік всього у сумі 160046
грн. (в т.ч. за IV кв. 2011 на 160046 грн.); по
податку на додану вартість: у липні 2011 у
сумі 118 грн.; у серпні 2011 у сумі 124684 грн.;
у вересні 2011 у сумі 1567 грн.; у жовтні 2011 у
сумі 2369 грн.; у листопаді 2011 у сумі 161095
грн.; у грудні 2011 у сумі 2888 грн.; у січні
2012 у сумі 89 грн.; у лютому 2012 у сумі 89
грн.; у березні 2012 у сумі 49 грн.; у квітні
2012 у сумі 201 грн.; у травні 2012 у сумі 2515
грн.; у серпні 2012 у сумі 553грн.; у вересні
2012 у сумі 43785 грн.. По податку на
прибуток - за рахунок не включення
отриманих надлишків ПММ до доходів, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування та необґрунтоване
списання надлишків на собівартість
реалізованої продукції; по податку на
додану вартість - за рахунок включення
до складу податкового кредиту ПДВ,
обчисленого з вартості товарів, по
операціям, які є нікчемними, придбання
та використання яких у межах
господарської діяльності
підприємством не доведено, включення
до податкового кредиту сум ПДВ без
підтверджуючих податкових накладних,
оформлення податкової накладної з
порушеннями податкового законодавства
та незареєстрованої податкової
накладної в єдиному реєстрі податкових
накладних.

Було порушено по податку на прибуток -
п.п. 14.1.13 п. 14.1 ст. 14, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134,
п. 135.1 ст. 135, п. 138.1, п. 138.8, ст. 138
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-VI із змінами та
доповненнями, по податку на додану
вартість - п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, ст. 200,
п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, абз. 6 п. 11 п.п. 2 ХХ
розділу Податкового кодексу України
від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та
доповненнями».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у
вчиненні зазначеного правопорушення
не визнала.

У складеному протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено будь-яких конкретних дій або
бездіяльності ОСОБА_1, які призвели до
порушень податкового законодавства та
їх наслідків, зазначених у цьому
протоколі.

За таких обставин, провадження у справі
відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає
закриттю у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, - закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
може бути внесено протест прокурора.

Суддя: