Справа № 581/574/13-п
Провадження № 3/581/284/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2013 року cуддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2013 року о 02 год. 40 хв. по вул.50 років Жовтня у м.Гадяч Полтавської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, який в присутності двох свідків зафіксовано алкотестером-газоаналізатором «Драгер» 6810 №0273 з результатом 0,24 ‰ алкоголю, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив поступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував фактичних обставин правопорушення, у скоєному щиро розкаявся, свою вину визнав повністю, просив суд не позбавляти права керування транспортним засобом.

Вказав, що підставою для виїзду вночі до м.Гадяча стала необхідність доставлення близької йому людини до лікарні, про що він дізнався відпочиваючи у себе вдома.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння водій ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України та своїми діями вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №578494 від 25 липня 2013 року, який також відповідає Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 вересня 2009 року №400/666, п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року №77, додатком до протоколу у виді роздруківки з газоаналізатора від 25 липня 2013 року (02 год. 53 хв.) та відібраними поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи відповідно до ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення (незначне перевищення допустимого вмісту алкоголю в крові водія на 0,04 ‰), особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (не працює), та таку передбачену п.1 ч.1 ст.34 вказаного Кодексу обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 год.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) год.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов