П О С Т А Н О В А

07.06.2013 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. за участі представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючому, зареєстрованому і проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 06.03.2012р. ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню за ознаками ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

25.04.2013р. начальник Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області звернулась з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, мотивуючи тим, що гр.ОСОБА_2 21.03.2013р. прибув до Городоцького РП КВІ в нетверезому стані, виражався нецензурними словами, внаслідок чого працівниками ДІМ Городоцького РВ відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено штраф у розмірі 51 грн., в подальшому ОСОБА_2 викликався до Городоцького РП КВІ на 04.04.2013р. та 16.04.2013р., однак на вказані виклики не зявився, на момент звернення до суду із поданням, гр..ОСОБА_2 не відпрацював призначеного йому покарання.

В суді представник Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області висловилась на підтримку подання, просить замінити ОСОБА_2 громадські роботи на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в суд не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином (а.с. 6).

Заслухавши представника КВІ, приходжу переконання про задоволення подання.

Так, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

Із подання, матеріалів особової справи на ОСОБА_2 (№27/2013р.), пояснень представника КВІ, видно, що ОСОБА_2 ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, з порядком відбування покарання, а також з наслідками ухилення від адмінпокарання. 18.03.2013р. ОСОБА_2 отримав повідомлення про необхідність прибути в КВІ УДПтСУ у Львівській області для відбування призначеного відносно нього покарання, згідно рапорта ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області від 21.03.2013р. видно, що ОСОБА_2 перебував в КВІ УДПтСУ у Львівській області у нетверезому стані, ображав працівників нецензурними словами, та був притягнений до адмінвідповідальності за ознаками ст.178 КУпАП, згодом повторно викликався в КВІ УДПтСУ у Львівській області, проте безпричинно не приступив до виконання громадських робіт, а отже ухилився від відбування стягнення, а це підстава до задоволення подання КВІ.

Строк невідбутого стягнення ОСОБА_2 становить 60 (шістдесят) годин громадських робіт, отже, в порядку заміни їх на арешт, ОСОБА_2 належить призначити 12 (дванадцять) діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_2, невідбуте стягнення за постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 06.03.2013р. за ознаками ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт, замінити на 12 (дванадцять) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття стягнення ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанову до виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.