Справа № 725/2625/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. ст. 471, 483 ч.1 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, Сучавський повіт, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2013 року о 00 год. 35 хв. на територію п/п Порубне в'їхав автомобіль марки Ауді, державний номер SV89ASI під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 С, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В вказаному автомобілі слідувала також гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по зеленому коридору. При візуальному огляді вказані громадяни заявили про відсутність у них будь-яких коштів та про наявність товару, а саме: 2 мішки цукру, 2 мішки висівок, 2 упаковки олії, 2 упаковки соку, 1 мішок борошна, та 270 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, пред`явила до митного контролю 1 мішок цукру, 1 мішок висівок, 1 упаковка олії, 1 упаковка соку та сигарети. Дані сигарети гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 придбала в Україні та перевозила їх до ОСОБА_1 щоб продати.

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Відповідно Додатку №2 Постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 р. Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

При поглибленому догляді вищевказаного транспортного засобу, було виявлено приховані від митного контролю 760 пачок сигарет марки VICEROY, які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) - обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме: в середині чотирьох коліс автомобіля між гумовою шиною та металевим диском по 190 пачок сигарет в кожному. Доступ та виїмка стали можливими після зняття коліс, які кріпились на 5-ти болтах кожне та відокремлення гумових шин від металевого диска.

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшла та заявила що з виявлених 760 пачок сигарет їй належить 400 пачок. Сигарети вона придбала в Україні та перевозила їх до ОСОБА_1.

Таким чином гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність у неї товару, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України та переміщувала через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 400 пачок сигарет марки VICEROY.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 471, 483 ч. 1 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 483 ч. 1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 22.04.2013 року, заповненою митною декларацією та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме: 400 пачок цигарок марки "Viceroy" та 90 пачок цигарок марки Winston, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №176 від 29 квітня 2013 року, становить 4032 грн. 00 коп.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 31 грн. 25 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст. 471, 483, Митного Кодексу України, ст.ст. 36 ч.2, 296 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винну у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 483 ч. 1 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ст. 471 МК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. та конфіскації 90 пачок цигарок марки Winston, загальною вартістю 972 грн. 00 коп. в дохід держави;

- за ст. 483 ч. 1 МК України у вигляді штрафу у розмірі 3060 грн. та конфіскації цигарок марки Viceroy в кількості 400 пачок загальною вартістю 3060 грн. в дохід держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3060 гривень та конфіскації 90 пачок цигарок марки Winston та 400 пачок цигарок марки Viceroy загальною вартістю 4032 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна у розмірі 31 грн. 25 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3