Справа № 214/7442/13-п
3/214/1727/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської обл, Березнегуватського району с.Лепетиха, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, працездатного, має на утриманні дитини 3 років, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 07 вересня 2013 о 03-50 годин водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Коротченко у м. Кривому Розі явними ознаками наркотичного спяніння, а саме почервоніння очей, сухість ротової порожнини, переміна настрою, звужені зіниці ока, на вимогу працівників ДАІ в присутності двох свідків пройти медичний огляд для встановлення стану наркотичного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до яких водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_2 до суду зявився, заперечив про обставини вчинення правопорушення в повному обсязі, провину не визнає, пояснив суду, що дійсно відмовився про проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного спяніння, вважає, що працівники ДАІ без причини зупинили його. Управлення транспортними засобами повязано з його роботою, автомобіль він використовує для перевезення вантажів, необхідних при роботі.

Опитаний у судовому засідання працівник ДАІ інспектор роти ДАІ підпорядкованої Криворізькому МУ ГУУВС України в Дніпропетровської області сержант міліції ОСОБА_3 пояснив, що07.09.2013 року по вул. Коротченко у м. Кривому Розі був зупинено автомобіль НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2., з салону автомобіля був чутний запах алкоголю, тому було запропоновано ОСОБА_2 вийти з салону. Водій ОСОБА_2 прибував у стані наркотичного сп'яніння, це підтверджувалось почервонінням очей, сухість ротової порожнини, звуження зіниця ока, тому було запропоновано пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння. Водій ОСОБА_2 у присутності двох свідків відмовився. Пасажири ОСОБА_2 були без документів, тому пояснення у них не брались.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, посадової особи, яка склала протокол вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 650652, рапортом інспектора ДАІ, письмовими поясненнями ОСОБА_4І, ОСОБА_5та копією акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07 вересня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 Адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.Г. Ковтун