Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/2633/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 травня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 080754 від 27.02.2013 року, водій ОСОБА_1 07.01.2013 р. о 18-00 год. керуючи автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 на автошляху Київ-Харків-Довжанський на 431 км. не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAI Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку.

В наслідок ДТП автомобілям спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 13.1, 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вищенаведене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 080754 від 27.02.2013 р., протоколом огляду місця ДТП від 07.01.2013 р., поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 07.01.2013 р. на автошляху Київ-Харків-Довжанський на 431 км. , внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 13.1, 1.5 ПДР України.

В матеріалі про адміністративне правопорушення міститься постанова слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 31.01.2013 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України дана адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. К. Сітало