Справа № 112/2564/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року Суддя
Нижньогірського районного суду АР Крим
Бриндя М.А., розглянувши матеріал про
притягання до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, з освітою 12 класів, який працює
по найму, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о
в и в:

28.10.2013 року, о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1,
знаходячись під адміністративним
наглядом, був відсутнім за місцем свого
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.
1 встановлених відносно нього обмежень
постановою Керченського міського суду
АР Крим, скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 187
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав, підтвердив обставини
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення,
пояснив, що був у знайомого.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідив
матеріали справи, вважаю, що його
винність у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення,
заявою ОСОБА_1, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1

Постановою Керченського міського суду
АР Крим від 08 липня 2013 року,
підтверджується, що відносно ОСОБА_1
встановлений адміністративний нагляд
строком на один рік.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною,
що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1
за скоєне ним адміністративне
правопорушення, є здійснення
правопорушення вперше.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
скоєне ним адміністративне порушення,
судом не встановлено.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення, враховую
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, наявність
обставини, яка пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, та відсутність таких,
що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

З метою виховання правопорушника,
попередження здійснення ним нових
правопорушень, вважаю за необхідне і
достатнє накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до Закону України „Про
судовий збір”, у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
справляється судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
у зв’язку з чим, вважаю за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 34,41 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п’ятдесят одна) гривня.

Суму штрафу перерахувати в дохід
держави на р/р 0192 в ГУ ДКСУ в АРК м.
Сімферополь МФО: 824026, , код
платежу: 21081100 одержувач: держбюджет
Нижньогірського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 34,41 грн.,
перерахувавши на р/р 0192, одержувач
державний бюджет Нижньогірського
району, , МФО 824026, банк
одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим або на
постанову може бути внесено подання
прокурора через Нижньогірський
районний суд АР Крим протягом десяти
днів з моменту винесення.

Штраф повинен бути сплачений
порушником не пізніше 15 днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а у разі оскарження чи внесення
подання прокурора – не пізніше 15 днів з
дня повідомлення про залишення скарги
або подання без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при
відмові виплатити штраф добровільно,
сума буде стягнута в примусовому
порядку в двократному розмірі – 102 /сто
дві/ гривні.

Постанова набирає законної сили після
закінчення терміну на подачу
апеляційної скарги або внесення
подання прокурора і звертається до
виконання протягом трьох місяців з
моменту набрання законної сили.

Суддя:

М.А.Бриндя