Справа № 758/9882/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрегіонального головного управління міністерства доходів Центрального офісу з обслуговування великих платників, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ « Енерго- сервісна компанія ЕСКО- Північ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 року при проведенні Міністерством доходів і зборів України Міжрегіональним головним управлінням міністерством доходів центрального офісу з обслуговування великих платників, перевірки ТОВ « Енерго- сервісна компанія ЕСКО- Північ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011р. по 31.12.2012 р. виявлено, заниження податку на прибуток на загальну суму 452 834 грн та заниження податку на прибуток на загальну суму 452 834 грн.

Директором ТОВ « Енерго- сервісна компанія ЕСКО- Північ» - ОСОБА_1 порушено пп.135.5.4, п. 135.5 ст. 135, п. 138.2, пп. 138.10.4 п. 138.10 ст. 138; п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року; п. 2 Указу президента України №734/99 «Про врегулювання порядку одержання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів та застосування штрафних санкцій за порушення валютного законодавства» та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що було складено протокол від 27.06.2013 року № 341/41-20.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив за таких обставин вважаю за можливе розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не є триваючими, перевірка ТОВ « Енерго- сервісна компанія ЕСКО- Північ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства проводилась за період з 01.07.2011 р. по 31.12.2012 р., а відтак провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя В. В. Гребенюк