Справа № 264/4999/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ПП «ОСОБА_2В.», який мешкає в м. Каховка по вул. П Осипенко, буд. 22 за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2013 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 29.06.2013 року, ОСОБА_1 29 червня 2013 року о 11 год. 10 хв. на пр. Ілліча в м. Маріуполі в районі перехрестя з вул. Вузівською, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом «SAMRO» державний номерний знак НОМЕР_2, не був уважним та при зміні напрямку руху не переконався в безпеці руху в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3(б), 10.1 ПДР України.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Представник порушника ОСОБА_5 надав суду пояснення згідно яких ОСОБА_4 провину у скоєному ДТП не визнає, вважає, що зіткнення відбулося з вини іншого учасника ДТП.

Крім того представником ОСОБА_4 надано суду копію тахокарти за маршрутом м. Каховка м. Маріуполь з 28.06.2013 р. по 29.06.2013 року, фото з місця ДТП та відео з реєстратора за 29.06.2013 року.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім пояснення учасників ДТП, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані, що дозволяють суду встановити істину по справі, зокрема висновок спеціаліста автотехніка, що позбавляє суд можливості об'єктивно встановити винність або невинність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в рамках адміністративного провадження.

За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання, а саме проведення автотехнічної експертизи з урахуванням наданих представником ОСОБА_1 матеріалів та відеозапису.

Керуючись ст.ст.278 ч.2, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко