Справа № 725/2777/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: Україна, с.Маморниця, Герцаївського району,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2013 року о 17 год. 15 хв. на ПП Порубне Чернівецької митниці міндоходів вїхав автомобіль марки Сканія д.н. СЕ 1850АМ/СЕ 2872 ХТ під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з Румунії до України в службових справах.

Громадянин України заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього коштів в сумі 500 гривень та 0,5 літрів міцних алкогольних напоїв, які йому були пропущені.

Під час здійснення догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено не задекларований та не предявлений до митного контролю товар, а саме: 39 автономних обігрівачів для автомобілів, які знаходились: 72 шт. на верхній спальній полиці кабіни автомобіля, 7 шт. всередині речового ящика, під нижньою спальною полицею.

При проведенні митного контролю, а саме: зважування предявленого до митного контролю товару, було встановлено, що загальна вага товару становить 127,20 кг.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлений товар визнав своєю власністю.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні порушення митних правил визнав, однак не погодився з висновком експерта Чернівецької митниці міндоходів від 17.05.2013 року, оскільки вказана в ньому вартість товарів, які є предметом порушення митних правил є завищеною.

Згідно ст.374 МК України, товари, що ввозяться на митну територію України, сумарна вага яких не перевищує 50 кг., не є обєктами оподаткування митними платежами.

Як було встановлено судом, загальна вага не задекларованого товару перевищує дозволену норму на 77,20 кг. у звязку з чим підлягає обовязковому письмовому декларуванню. Висновком експерта Чернівецької митниці міндоходів від 17.05.2013 року визначено, що вартість предметів порушення митних правил становить 110013 грн. 75 коп. (а.с.14-17).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ст.472 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи від 16.10.2013 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 45736 грн. 89 коп.

Відповідно до ч.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Як було встановлено судом, порушення митних правил було вчинено ОСОБА_1 26.04.2013 року.

Постановою суду від 31.05.2013 року по справі було призначено судову товарознавчу експертизу, на виконання якої 22.10.2013 року до суду надійшов експертний висновок №2031 від 16.10.2013 року.

Разом з тим, суддя Стоцька Л.А. в період з 14.10.2013 року по 25.10.2013 року, згідно наказу заступника голови Першотравневого районного суду м.Чернівці №151/13 від 01.10.2013 року перебувала на навчанні на базі Чернівецького регіонального відділення НШСУ для суддів місцевих судів, обраних на посаду вперше, у звязку з чим розгляд справи було призначено на 31.10.2013 року 10 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.472 МК України слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 112 грн. 75 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525, 527 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт P UKR EH 230512) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та провадження у справі у звязку з закінченням строків накладення стягнення закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці міндоходів витрати за зберігання майна в розмірі 112 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.