Справа № 314/6786/13-п
Провадження № 3/314/1114/2013
Номер рядка звіту 193
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.09.1967 р. н., громадянку України, працюючої спеціалістом-бухгалтером бухгалтерії Дружелюбівського виправного центру УДДУ ПВП у Запорізькій області № 1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ № 370752, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування та контрою обєктів і операцій при проведені невиїзної документальної перевірки по земельному податку з юридичних осіб за період з 30.07.2012р. по 31.10.2013 Дружилюбівського ВЦ №1 (ЄДРПОУ) 70053, Вільнянський р-н, с.Дружелюбівка, вул.Олімпійська, 2.

Під час перевірки встановлено несвоєчасне подання ДП «ПДВЦ № 1» платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих сум земельного податку з юридичних осіб терміном сплати 30.08.12р.-30.01.13р., 30.01.13р.-(факт.спл. 25.07.13р., 05.08.13р. 29.08.13р.,31.10.13р), що встановлено актом перевірки від 20.11.2013р.№294/15-08594542.

Чим було порушено вимоги Податкового кодексу України, відповідальність передбачена ч. 2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 515164 від 28.11.2013 р., та підтверджуються копією акту перевірки.

На даний час правопорушення усунуто та штрафи сплачені.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, саме правопорушення усунуто, мотиви скоєного правопорушення, від якого негативних наслідків не настало, також судом враховується майновий стан і стан здоровя правопорушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 38, ч. 2 ст. 163-2, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КпАП України та на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079 )

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя : В.О.Кіяшко

27.12.2013