Справа № 164/1833/13-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2013 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2013 року до Маневицького районного суду з ВДАІ Маневицького УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, двічі протягом року притягуючись до адмінвідповідальності за водіння транспортних засобів в стані алкогольного спяніння, о 01 годині 35 хвилин 21 жовтня 2013 року по вул. Вокзальній в смт. Маневичі, керуючи автомобілем марки «BMW», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника ДАІ відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 175324 від 21 жовтня 2013 року, згідно ОСОБА_1, двічі протягом року притягуючись до адмінвідповідальності за водіння транспортних засобів в стані алкогольного спяніння, о 01 годині 35 хвилин 21 жовтня 2013 року по вул. Вокзальній в смт. Маневичі, керуючи автомобілем марки «BMW», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника ДАІ відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21 жовтня 2013 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1-4).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. Проте, вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_1, судом установлено, що автомобіль марки «BMW», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, яким він керував у стані алкогольного спяніння, належить ОСОБА_4

А тому, зважаючи на такі обставини справи, суд вважає доцільним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 4 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 3 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 4 (чотири) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду М.В. Покидюк