Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/268/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом ДАІ ОСОБА_2 ГУ МВС України в Одеській області АГ2 №765217 від 02.03.2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого інспектором у ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 А, у м. Березівка Одеської області, за ч.4 ст.122 КпАП України

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу ДАЇ, ОСОБА_3 02 березня 2013 р. о 17 годин 35 хвилин у м. Березівка Одеської області по вул. Фрунзе, керував автомобілем марки ГАЗ-24, д.№ ВН 5626 ВМ. При виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 чим змусив водія КАМАЗу змінювати напрямок руху, та різко гальмувати, що є порушенням п.16.11 Правил дорожнього руху, та підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КпАП України.

Розглянувши протокол ДАЇ, суд не виявив підстав для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КпАП України з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 122 КпАП України порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати, що підтверджується фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостережень та іншими документами є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином у матеріалах справи окрім протоколу ДАЇ повинні обовязково бути поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показання технічних приладів та засобів фото- і відео спостережень, інші документи.

Як свідчить з диспозиції ч.4 ст.122 КпАП України всі вище наведені матеріали є по справі доказами вчинення особою адміністративного правопорушення та підставою для притягнення цієї особи до відповідальності.

Однак у матеріалах справи відсутні вищезазначені дані.

За таких обставин орган ДАЇ при складанні протоколу щодо порушення вчиненого ОСОБА_3 не дотримався вимог КпАП України, в звязку вина особи є недоведеною.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 п.1 ст.247, п.4 ст.221, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КпАП України в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - звільнити

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя _______________________________________________