Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/554/13- п
ПОСТАНОВА

25 січня 2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу вчителем у ЗОШ №8,

яка мешкає: м. Маріуполь, с.Сартана, вул. Жовтнева, б.61-б,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм

у ПрАТ «Маріуполь-Авто», паспортні дані: ВВ № 849447, виданий 02.07.1999 року

Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій

області, ІНН НОМЕР_1, який мешкає:АДРЕСА_1,

за 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2012 року, ОСОБА_1 28.10.2012 року о 21.30 годин, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по пр.Карпова у напрямку вул.Тополіної від вул.Новосибирської в Іллічівському районі м.Маріуполя, у порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, в районі перехрестя з дорогою, яка веде до ОАО «Азовелектросталь», перед початком зміни напрямку руху вліво не переконалась в безпеці свого руху та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду у попутному напрямку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2013 року, ОСОБА_2 28.10.2012 року о 21.30 годин, керуючи автомобілем НОМЕР_3 по пр.Карпова у напрямку вул.Тополіної від вул.Новосибирської в Іллічівському районі м.Маріуполя, у порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, в районі перехрестя з дорогою, яка веде до ОАО «Азовелектросталь», не вибрав безпечну дістанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався попереду у попутному напрямку.

В результаті ДТП, яке сталось 28.10.2012 року, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

10.12.2012 року Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП був направлений до ДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області для доопрацювання, оскільки не було проведено автотехнічне дослідження, що позбавляло суд можливості об`єктивно встановити провину учасників ДТП.

11.01.2013 року було проведено автотехнічне дослідження.

24.01.2013 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, надійшли до Іллічівського районного суду м.Маріуполя.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 28.10.2012 року о 21.30 годин, керувала автомобілем НОМЕР_2 по пр.Карпова у напрямку вул.Тополіної від вул.Новосибирської в Іллічівському районі м.Маріуполя, в районі перехрестя з дорогою, яка веде до ОАО «Азовелектросталь», почала змінювати напрямок руху вліво. У той час коли вона фактично закінчила маневр, раптом відчула сильний удар у задню праву частину свого автомобіля, сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду неї у попутному напрямку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 28.10.2012 року о 21.30 годин, керував автомобілем НОМЕР_3 по пр.Карпова у напрямку вул.Тополіної від вул.Новосибирської в Іллічівському районі м.Маріуполя, рухався у крайній лівій полосі руху. В районі перехрестя з дорогою, яка веде до ОАО «Азовелектросталь», побачив на крайній правій полосі руху попереду автомобіль «Джилі» з увімкненою аварійною сигналізацією. Коли відстань між ними скоротилась до 20 метрів, автомобіль «Джилі» почав рухатися у прямому напрямку, а потім, не вмикаючи покажчик лівого повороту, почав змінювати напрямок руху вліво, у цей час відстань між ними вже скоротилась до 10 метрів. Він почав гальмувати, проте, оскільки дорога була мокра, шов дощ, його автомобіль пошов юзом, сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався попереду у попутному напрямку.

Згідно висновку спеціалісту № 480 від 11.01.2013 року, водій ОСОБА_1 не мала технічної можливості запобігти даному ДТП та її дії не знаходяться у причино-послідовному звязку з наступом цього ДТП; водій ОСОБА_2 мав технічну можливість запобігти даному ДТП та його дії знаходяться у причино-послідовному звязку з наступом цього ДТП.

Суддя, вислухавши пояснення осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Провина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджені транспортні засоби не доведена, згідно висновку спеціалісту від 11.01.2013 року її дії не знаходяться у причино-послідовному звязку з наступом ДТП 28.10.2012 року, тому провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Провина ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджені транспортні засоби доведена, згідно висновку спеціалісту від 11.01.2013 року його дії знаходяться у причино-послідовному звязку з наступом ДТП 28.10.2012 року, з урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП і вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій