Справа № 476/454/13-п
Провадження № 3/476/203/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2013 року cуддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Кузьміній О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення Державтоінспекції Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом в ФГ «ОСОБА_2А.», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше 13.04 2013 року. затриманим за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, повторно, 27.04.2013 року о 12:10 годині був зупинений працівниками ВДАІ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області на а/д Р-55 «ОСОБА_3 Вознесенськ Новий Буг - Велідарівка» під час керування трактором МТЗ 80 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. В присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП визнав повністю,суду пояснив, що дійсно 27.04.2013 року о 12:10 годині він був зупинений працівниками ВДАІ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області на а/д Р-55 «ОСОБА_3 Вознесенськ Новий Буг - Велідарівка» під час керування трактором МТЗ 80 д/н НОМЕР_1. Працівники ВДАІ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння, оскільки вважали, що він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відповідно до встановленого законом порядку він відмовився по тій причині, що в цей день зранку вживав спиртне.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ1 №004857 від 27.04.2013 року із змісту якого слідує, що ОСОБА_1, будучи раніше затриманий за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння 13.04. 2013 року, повторно протягом року 27.04.2013 року о 12:10 годині був зупинений працівниками ВДАІ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області на а/д Р-55 «ОСОБА_3 Вознесенськ Новий Буг - Велідарівка» під час керування трактором МТЗ 80 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. В присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.04.2013 року із змісту яких слідує, що 27.04.2013 року вони були запрошені працівниками ВДАІ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області в якості свідків і в їх присутності ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

- витягом з компютерної бази даних адміністративної практики, із змісту якого слідує, що 13.04.2013 року о 18:02 годині ОСОБА_1 був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обираючи вид покарання у відношенні правопорушника як пом'якшуючу покарання обставину слід врахувати щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи вище викладене, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

НА підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Т.М. Раєвич