Справа № 264/4486/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Маріупольського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в м. Маріуполі Донецької області по вул. Кальчик, буд. 127,

за ч. 4 ст. 85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2013 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18 травня 2013 року о 17.45 годині на річці Кальміус в Іллічівському районі м. Маріуполя ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову, а саме павуком розміром 1?1 м ячея 30 мм. Рибу виловити не встиг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства», відповідно до якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Правопорушник, будучи неодноразово викликаним, у судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши надані суду матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Маріупольського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства для доопрацювання, оскільки при підготовці до розгляду справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

На адресу суду надійшла інформація з поштового відділення звязку № 7 м. Маріуполя Донецької області, що за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення як місце проживання правопорушника, а саме вул. Кальчик, буд. 127 в м. Маріуполі, розшукати ОСОБА_1 не виявилося можливим, оскільки зазначена адреса є неповною.

В словнику вулиць міста Маріуполя Донецької області, затвердженому рішенням Маріупольської міської ради за № 5/284951 від 27 січня 2009 року, вулиці Кальчик у м.Маріуполі Донецької області не значиться.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до Маріупольського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства для доопрацювання, а саме встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Маріупольського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Хараджа