П О С Т А Н О В А

"06" серпня 2013 р. Справа № 126/2650/13-п

Провадження № 3/126/1190/13

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Яланець, Комарова 2 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №241441 від 22.06.2013 року, 22.06.2013 року в м. Київ ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду ухилився, чим порушив вимоги п.п.2.5 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 своєї вини не визнав і пояснив, що 22.06.2013 року алкогольних напоїв не вживав в стані алкогольного спяніння не перебував,свідки вказані в протоколі про адміністративне правопорушення під час його складання були відсутні. Працівники міліції надати йому можливість пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння в стаціонарному медичному закладі відмовили, про що ОСОБА_2 зробив відмітку в протоколі. До судового засідання ОСОБА_2 надав висновок амбулаторного медичного огляду №003510 від 22.06.2013 року з Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія", згідно якого у ОСОБА_2 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено.

Вивчивши матеріли справи вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення з наступних підстав:

Відповідно до диспозиції ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за: керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів,що знижують їх увагу та швидкість реакції,а також передача керування транспортним засобом особі,яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів,а так само відмова особи,яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_2 надав висновок амбулаторного медичного огляду№003510 від 22.06.2013 року з Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія", згідно якого у ОСОБА_2 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю в порядку ст.247 ч.1 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,265-2,266,283,284,289,290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 130 ч.1 КУпАП закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: