Справа № 648/2275/13-п
Провадження № 3/648/709/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Чорнобаївка, вул. Херсонська, 77, приватний підприємець,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 05.06.2013р. о 15 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Паравозній, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю, пояснив, що рухався від залізничного переїзду по вул. Паравозній в м. Херсоні в лівій смузі руху на автомобілі НОМЕР_3 для повороту вліво на Бериславське шосе, проїжджаючи вантажівку, яка займала половину правої смуги руху, почув удар з правої сторони автомобіля, зупинивши автомобіль і вийшовши з нього побачив, що відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, автомобіля якої він в процесі свого руху не бачив, в його автомобілі була відірвана права підніжка кабини, а також потертості бамперу з правої сторони.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 05.06.2013р. вона рухалась на автомобілі НОМЕР_2 зі сторони вул. Сенявіна в м. Херсоні в напрямку Бериславського шосе по вул. Паравозній в правій смузі руху, побачивши перешкоду на правій полосі руху у виді вантажного автомобіля, який частково стояв у заїзному кармані, а частково на її смузі руху, впевнившись, що ліва смуга вільна, обїхала перешкоду і зупинилась в колоні автомобілів, почула удар в задню ліву частину автомобіля, від чого автомобіль змістився вправо, вийшовши з автомобіля побачила, що наїзд на її автомобіль вчинив автомобіль DAF під керуванням ОСОБА_1

ОСОБА_3 пояснив, що 05.06.2013р. перебуваючи на чергуванні разом із ОСОБА_4 виїхали за викликом на ДТП по вул. Паравозній в м. Херсоні, із пояснень водіїв, згідно яких під час ДТП транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 рухався, а транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 стояв, із наявних на автомобілях ушкоджень, які були на автомобілі DAF на передньому бампері з правої сторони, відірвана права підніжка та пошкоджень у виді деформації лівого крила, лівих дверей, лівого заднього диску автомобіля INFINITI встановлено, що водій автомобіля DAF порушив п. 13.1 ПДР України, у звязку із чим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_4 пояснив, що по прибутті на місце ДТП по вул. Паравозній в м. Херсоні 05.06.2013р. ним за участю водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2, свідків понятих, складалась схема ДТП та акт огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 і INFINITI реєстраційний номер НОМЕР_4, водії із схемою ДТП та актом огляду ознайомились та підписали їх.

Відповідно до протоколу від 05.06.2013 року серії АГ2 №833176 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 не дотримався бокового інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Згідно схеми ДТП та акту огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 05.06.2013р. вбачається, що в м. Херсоні по вул. Паравозній за участю учасників дорожнього руху водія транспортного засобу ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_3 та водія ОСОБА_2, яка керувала транспортним засобом INFINITI реєстраційний номер НОМЕР_4, сталась дорожньо-транспортна пригода, що спричинило пошкодження транспортних засобів учасників дорожнього руху.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливості вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

А поскільки, із досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 05.06.2013р. рухаючись на автомобілі НОМЕР_3, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке з урахуванням позитивної характеристики ОСОБА_1, знаходження у нього на утриманні матері похилого віку, беручи до уваги, що єдиним джерелом існування ОСОБА_1 є робота повязана із транспортними перевезеннями до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн. (р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя: А.В.Коваленко

Початковий строк предявлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної

сили _______________________

Постанова предявлена до виконання

___________________________