Справа № 164/1561/13-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

9 жовтня 2013 року до Маневицького районного суду з відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 01 годині 30 хвилини 28 вересня 2013 року в с. Старий Чорторийськ Маневицького району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи скутером марки Альфа, реєстраційний номерний знак відсутній, виїхав на смугу зустрічного руху внаслідок чого не пропустив автомобіль, що рухався на зустріч, змусивши його різко гальмувати та змінити напрям руху, при цьому не здійснив зупинку на законну вимогу працівників міліції, чим порушив п. п. 2.4, 2.9 (а), 11.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 171550, серії АВ2 № 171554, серії АВ2 № 171555 від 28 вересня 2013 року, згідно яких ОСОБА_1 о 01 годині 30 хвилини 28 вересня 2013 року в с. Старий Чорторийськ Маневицького району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи скутером марки Альфа, реєстраційний номерний знак відсутній, виїхав на смугу зустрічного руху внаслідок чого не пропустив автомобіль, що рухався на зустріч, змусивши його різко гальмувати та змінити напрям руху, при цьому не здійснив зупинку на законну вимогу працівників міліції, чим порушив п. п. 2.4, 2.9 (а), 11.3 ПДР України; поясненнями ОСОБА_1 від 28 вересня 2013 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. а.с. 1-4, 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця проживання, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважає за доцільне піддати його адмінстягненню у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2