печерський районний суд міста києва
Справа № 757/276/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2013 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Київ, громадянина України, непрацюючого; проживає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2012 вбачається, що гр. ОСОБА_1 29.11.2012 о 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Субару», д. н. НОМЕР_2, у м. Києві, по Дніпровському узвозі, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, і від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду лікаря-нарколога на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вказують порушення п. п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 130 КУпАП.

Пунктом 2.21. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженою наказом МВС України від 26.02.2009 р. № 77, дані про вчинення особою повторних адміністративних правопорушень заносяться інспектором з адміністративної практики Державтоінспекції МВС до Алфавітної книги (додаток 3) після набрання законної сили постанови в справі про адміністративне правопорушення. Посадова особа Державтоінспекції, яка подає матеріали до розгляду, готує довідку про відсутність (наявність) повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за адміністративними матеріалами за правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

У матеріалах, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відсутня довідка про належність транспортного засобу.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.11.2012 відносно ОСОБА_1 не зазначено точне місце вчинення адміністративного правопорушення, натомість загально вказано - «по вул. Дніпровський узвіз».

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з'ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, що є підставою для направлення справи для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на дооформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення - Відділу ДАІ Печерського району РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя С. В. Вовк