Справа № 361/211/13- п
Провадження № 3/361/128/13
П О С Т А Н О В А

11 січня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, в четверте надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суддя відповідно до вимог ст.. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду адміністративної справи, при вивченні матеріалів, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства та повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення та виконання постанов Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2012 року, 31.08.2012 року та 24.10.2012 року виходячи з наступного.

Так, постановами від 26.06.2012 року та 31.08.2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області, повертав адміністративний матеріал на дооформлення, оскільки по справі не прийнято рішення в порядку ст.. 97 КПК України. В матеріалах справи міститься рапорт ІДПС ВДАІ Бориспільського МВ, згідно якого ОСОБА_1 тілесних ушкоджень під час ДПТ не отримував. Але згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_1 10.06.2012 року постраждав в ДТП, та з 10.06.2012 року по 18.06.2012 року знаходився в відділенні травматології на лікуванні, так як ним перенесено операцію на кістках лівої руки, внаслідок відкритого перелому кісток лівого передпліччя, в подальшому звертався до невролога.

Постановою суду від 24.10.2012 року, справа повернута органу який її склав для належного оформлення, оскільки для прийняття обєктивного рішення по справі та притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, є доцільним залучення експерта та проведення автотехнічної експертизи, згідно п. 6.5 Наказу МВС № 77 Про затвердження інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рухувід 26.02.2009 року. В порушення Інструкції, в матеріалах міститься лист начальника ВДАІ (з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, згідно якого на даний час проведення авто технічного дослідження не можливо в звязку з тим, що погодні умови не відповідають дійсності, так як на момент скоєння ДТП, дорожнє покриття було сухе та температура повітря плюсова. На даний час дорожнє покриття вкрито снігом. Начальник ВДАІ, згідно чинного законодавства України, не уповноважений робити висновок про неможливість проведення автотехнічного дослідження.

Крім того, не погоджуючись з неправомірними діями інспектора ДПС ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, ОСОБА_1 були подані скарги до Генерального прокурора України. Вважаю, що адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства, оскільки в матеріалах відсутні відомості щодо результатів розгляду скарг ОСОБА_1

Адміністративна справа не пронумерована та без опису.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення та виконання постанов Броварського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП вчетверте повернути начальнику ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для виконання постанов Броварського міськрайонного суду Київської області та вимог п. 6.5. Наказу МВС України Про затвердження інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху№ 77 від 26.02.2009 року.

Суддя Рабець М. Д.