Справа № 581/595/13-п
Провадження № 3/581/296/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився та мешкає у с.Колядинець Липоводолинського району Сумської області, працюючого трактористом в СФК «Колядинець», притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП постановою від 14 серпня 2013 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2013 року о 09 год. 30 хв. по вул.Леніна у с.Колядинець Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-6АЛ, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), однак у присутності двох свідків відмовився на вимогу працівника міліції від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечуючи фактичних обставин правопорушення, свою вину визнав повністю, вказавши, що дійсно вранці 14 серпня 2013 року керував трактором із залишковими ознаками алкогольного спяніння, а тому відмовився від проходження відповідного медичного огляду.

Також значив, що має лише права тракториста, які предявив для огляду. Просив не застосовувати до нього адміністративну відповідальність у виді штрафу за відсутністю грошей, і у разі позбавлення права керування транспортним засобом він зможе знайти у селі іншу, не повязану з керуванням роботу.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що відмовляючись від проходження в установленому порядку на вимогу працівника міліції медичного огляду на стан алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та своїми діями вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №263903 від 14 серпня 2013 року, наданими ним поясненнями, у яких він відмовився від проходження медичного огляду та визнав свою вину у вчиненому, відібраними 14 серпня 2013 року поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2), наявність яких є обовязковою відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року №77.

Згідно з довідкою ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області посвідчення водія ОСОБА_1 отримував (а.с.5).

Враховуючи відповідно до ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, за допущене ОСОБА_1 грубе порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, вважаю, що найбільш дієвим способом запобігання вчиненню нових правопорушень буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов