25.10.2013
Справа № 642/8985/13п
Провадження № 3/642/2024/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, провул. Крутогорський, 7

- ч.3 ст. 130 КУпАП України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал з ВДАІ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2013 р. зазначено, що ОСОБА_1 12 вересня 2013 р. о 03год. 30 хв. по вул. Героїів Сталінграда, 1 в м. Харкові керував автомобілем ВАЗ-21540, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), повторно на протязі року.В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного спяніння в наркоцентрі, чим порушив вимоги п.п. 2.9 «А», 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.

Так, ч.2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.

В протоколі про адміністартивне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності. за частиною 2 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, чим порушив правила дорожнього руху.

Однак з довідки начальника ВДАІ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, вбачається, що ОСОБА_1 раніш двічі затримувався за ст.130 КупАП.: 15.12.2012 р. за ст.130 ч.1 КупАП і 22.01.2013 р. за ст.130 ч.2 КупАП, що підтверджується постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2013 р. та постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.02.2013 р. .

Таким чином, ОСОБА_1 12.09.2013 р. в третє вчинив правопорушення передбачене ст. 130 КупАП, у звязку з чим, адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння передбачена частиною 3 ст. 130 КУпАП..

Отже, правова кваліфікація дій ОСОБА_1 не відповідає складу правопорушення, викладеному в протоколі.

Враховуючи вищенаведене, матеріал слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко