Справа № 579/591/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., за участі секретаря судового засідання Печенової Л.В., з участю старшого інспектора Кролевецького РП КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці Сумської області подання старшого інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну невідбутого строку стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючий,-

в с т а н о в и в:

старший інспектор Кролевецького РП КВІ УДПтСУ в Сумській області звернувся до суду з зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2, який притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт за постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 30 січня 2013 року, ухиляється від відбування громадських робіт.

У поданні зазначено, що на виконання Кролевецького РП КВІ 30.01.2013 року надійшли матеріали відносно ОСОБА_2 Для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт порушник ОСОБА_2 викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 04.02.2013 року, але за викликом в зазначений день не з'явився.

13.02.2013 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та в цей же день отримав направлення до КП «Кролевецька ЖЕК», де повинен був приступити до відбування стягнення з 14.02.2013 року та приступив до відбування стягнення, однак відпрацював лише 4 години 14.02.2013 року і більше до КП «Кролевецька ЖЕК» не зявився для відбування громадських робіт. 13.03.2013 року ОСОБА_2 був викликаний до Кролевецького РП КВІ для дачі пояснень з приводу відбування громадських робіт, але пояснень не надав.

Таким чином ОСОБА_2 не з'являється до КП «Кролевецька ЖЕК» та не відбуває адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні старший інспектор Кролевецького РП КВІ ОСОБА_1 подання підтримав, мотивуючи свої доводи тим, що ОСОБА_2, знаючи про необхідність відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, умисно не зявляється до КП «Кролевецька ЖЕК», тобто умисно ігнорує відбування громадських робіт. З врахуванням викладеного старший інспектор Кролевецького РП КВІ ОСОБА_1 просить подання задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що згоден з поданням, не відбував стягнення у виді громадських робіт без поважних причин.

Вислухавши пояснення старшого інспектора Кролевецького РП КВІ управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, оглянувши особову справу №3/13, справу про адміністративне правопорушення №579/65/13-п, 3/579/491/13, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Кролевецького РП КВІ підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно-корисних робіт, вид яких визначається органами місцевого самоврядування.

Згідно з п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУ ПВП від 25.02.2009 року №35, зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 року за №272/16288 (далі Інструкція) ухиленням від відбування громадських робіт вважається неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Згідно з п.3.18 Інструкції щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган КВІ надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

З матеріалів подання, особової справи №3/13 та справи про адміністративне правопорушення №579/65/13-п, 3/579/491/13 встановлено, що за постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 30 січня 2013 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт. ОСОБА_2 був присутній під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, постанову суду не оскаржив в апеляційному порядку, а тому вона набрала законної сили.

До Кролевецького РП КВІ 30.01.2013 року надійшли на виконання матеріали відносно ОСОБА_2 (а.с.1, 2 о.с.). ОСОБА_2 04.02.2013 року викликався до Кролевецького РП КВІ, однак до кримінально-виконавчої інспекції він не прибув (а.с.4 о.с.).

13 лютого 2013 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та цього ж дня отримав направлення до КП «Кролевецька ЖЕК», де приступив до відбування адміністративного стягнення (а.с.5,6,8 о.с).

14 лютого 2013 року ОСОБА_2 приступив до відбування стягнення, відпрацював 4 години і станом на 30 квітня 2013 року не зявлявся для відбування громадських робіт (а.с.9,10,11-17 о.с.).

З врахуванням зазначеного слід зробити висновок, що на день розгляду подання, тобто на 30 квітня 2013 року, ОСОБА_2 не відбув призначене йому стягнення у виді 56 годин громадських робіт і ухиляється від відбування громадських робіт.

Згідно зі ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи викладене, є достатні підстави для задоволення подання старшого інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну ОСОБА_2 невідбутих 56 годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Керуючись п.п. 3.17, 3.18 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом №35 від 25 лютого 2009 року ДДУ ПВП, ст. ст. 30-1, 304, 321-4 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

подання старшого інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення, призначеного постановою судді Кролевецького районного суду від 30 січня 2013 року, у виді 56 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 11 днів 4 години.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3