Справа № 404/8890/13-п
Номер провадження 3/404/2550/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним інженером КВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.13 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного інженера КВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» не забезпечила належним чином утримання ВШМ, а саме після проведення робіт на проїжджій частині, напроти будинку №177 по вул. Кропивницького не відновила безпечні умови для руху після розриття внаслідок чого 16.09.2013 року о 20.00 годині а/м «Шевроле Авео» ВА 1365 ВС шляхом наїзду на місце розриття отримав механічні пошкодження під керуванням гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину не визнала в повному обсязі, суду пояснила, що дійсно у період 10.09.2013 року по 12.09.2013 року проводились роботи напроти будинку №177 по вул. Кропивницького по відключенню нелегального дворового вводу водопроводу. Відомості про проведення вищевказаних робіт були занесені до «Журналу обліку усіх видів ремонтних робіт». Місце проведення робіт було засипане та огороджене сигнальним стрічками, які були змонтовані на дерев»яні рейки, що були розташовані по периметру розриття. Окрім того 15.09.2013 року після зливи нею було видане розпорядження черговому диспетчеру, після чого того ж дня було виконано огляд з повторним монтажем огородженням, про є відповідний запис в журналі оперативного контролю.

Суд відповідно до ст.245 КУпАП, дослідивши матеріали справи та зясувавши субєктивну сторону його поведінки, дійшов до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду справи встановлено, що в наданих до суду належним чином завірених копіях журналу виконаних робіт по благоустрою, журналу оперативного контролю, журналу обліку усіх видів ремонтних робіт вбачається, що місце проведення робіт було засипане та огороджене сигнальним стрічками, які були змонтовані на дерев»яні рейки, що були розташовані по периметру розриття. Окрім того 15.09.2013 року після зливи було виконано огляд з повторним монтажем огородженням.

Таким чином, належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не має, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 122 ч.4, 245, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, а провадження по справі відносно неї закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3