ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого асистентом КНУ ім. Т.Г. Шевченка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2013 о 09-30 год. по пл. Вокзальній в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Фіат Лінея, д.н. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, перед початком руху не переконався в безпеці маневру, допустив самовільний відкат автомобіля назад, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ, д.н. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Однак, ОСОБА_1 свою вину не визнав в суді, вважаючи, що у ДТП винний водій автомобіля марки ВАЗ, д.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 18.08.2013 о 09-25 год. він рухався на власному автомобілі марки Фіат Лінея, д.н. НОМЕР_2, в напрямку пл. Вокзальної зі сторони вул. С. Петлюри в м. Києві, зі швидкістю 5 км/год. Знаходячись у другій смузі, він зупинився, оскільки автомобілі, що рухались попереду нього теж зупинились. Ділянка території, де зупинилися автомобілі була з невеликим підйомом. Він перейшов з першої передачі на нейтральну та тримаючи ногу на педалі гальма, тобто він зупинився. При відновленні руху транспортних засобів, він теж почав відновлювати рух, проте, разом з цим відчув невеликий удар в задню частину автомобіля. Він зупинився та побачив, що в задній бампер його машини в'їхав автомобіль марки ВАЗ, д.н. НОМЕР_3. ОСОБА_1 вважає, що водій автомобіля марки ВАЗ, д.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_2 порушив ПДД, а саме п. 10 - перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним, п. 13.1 - не врахував дистанцію та інтервал до автомобіля марки "Фіат Лінея", який виявився перешкодою, яку водій автомобіля марки "ВАЗ" не зміг безпечно об'їхати.

В свою чергу, в своїх поясненнях, що додані до матеріалів справи, другий учасник ДТП - ОСОБА_2 зазначив, що 18.08.2013 о 0-30 год. він, керуючи автомобілем марки ВАЗ, д.н. НОМЕР_3, рухався по пл. Вокзальній в м. Києві в крайній лівій смузі, маючи намір заїхати на стоянку автомобілів. Він зупинився, оскільки, автомобіль марки Фіат Лінея, д.н. НОМЕР_2, що рухався попереду нього та маршрутне таксі зупинились. Після цього водій автомобіля марки Фіат Лінея, д.н. НОМЕР_2 допустив відкат свого автомобіля, не скориставшись дзеркалом заднього виду, в результаті чого пошкодив правий бампер автомобіля "ВАЗ".

Також в судовому засіданні був допитаний інспектор ВДАІ Солом'янського РУ - ОСОБА_3, який прибув на місце ДТП одразу після зіткнення та складав протокол про адміністративне правопорушення та схему місця ДТП.

Останній суду пояснив, що 18.08.2013 він складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а також складав схему місця ДТП, що сталося на пл. Вокзальній в м. Києві між автомобілями марки Фіат Лінея, д.н. НОМЕР_2 та автомобілем марки ВАЗ, д.н. НОМЕР_3. Водій ОСОБА_1, який керував автомобілем марки Фіат Лінея, д.н. НОМЕР_2, як видно з документів, мав невеликий стаж водія, і в той момент коли він розпочинав рух автомобіля, тобто натискав на педаль зчеплення, коробка передач не автомат, а механічна, то його автомобіль скотився назад на декілька сантиметрів. Такий висновок інспектор зробив по характеру пошкоджень на автомобілях. На місці ДТП були зроблені всі необхідні вимірювання. В момент зіткнення автомобіль марки "ВАЗ" не рухався.

Інспектор вважає, що водій автомобіля марки Фіат Лінея, д.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР, тобто перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вивчивши матеріали справи, допитавши учасників ДТП, інспектора ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, враховуючи схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, фактичні обставини справи, суд вважає, що вказана дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1, і в його діях вбачається порушення п. 10.1 ПДР України, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, отже, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, не погоджуючись з протоколом про адміністративне правопорушення мав право оскаржити його у порядку визначеному законом, подавши на нього зауваження, чого він не зробив. Доказів, які б підтверджували відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1 суду не надав.

Отже, суд приходить до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, підтверджуючих вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за порушення п. 10.1 ПДР України.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010 Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: