справа№3в/243/30/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду розглянув подання Словянського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2013 року ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 20 годин.

Постанова набула чинності 19.07.2013 року та прийнята до виконання Словянським МВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, заведена особова справа №192-А-ГР/2013.

16.08.2013 року до Словянського міськрайонного суду звернувся начальник Словянського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що остання стала на шлях ухилення від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні представник Словянського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області підтримав заявлене подання та просив замінити ОСОБА_1 не відбутий строк покарання громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку 5 годин громадських робіт на один день арешту.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши представника Словянського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, вивчивши надані матеріали, приходжу к висновку, що викладені доводи не знайшли свого підтвердження в суді та не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_1 постановою судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2013 року (а.с.2), визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 20 годин.

Відповідно до ст. 37 КВК України, засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов'язані додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об'єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції…

Доводи заявника про те, що ОСОБА_1 не зявляється за викликами інспектора КВІ є непереконливими, оскільки матеріали не містять інформації про те, що такі виклики (повідомлення) були ОСОБА_1 отримані.

Крім того, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У матеріалах справи є рапорт ст. інспектора МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області капітана вн.сл. ОСОБА_2, відносно того, що вона телефоном спілкувалась з матірю ОСОБА_1 і та нечебто дала пояснення стосовно неявки останньої до інспекції не маючи на те поважних причин.

Разом з тим, не приймаю даний рапорт як належний та допустимий доказ, оскільки КУпАП не передбачає такого доказу як рапорт.

Окрім того, в судовому засіданні представник КВІ зазначила що ОСОБА_1 повинна була приступити к виконанню громадських робіт 07.08.2013 року, про що є направлення, однак документів на підтвердження отримання зазначеного направлення ОСОБА_1 не надала, вказавши, що такі документи відсутні.

Таким чином підстави для задоволення подання Словянського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Словянського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3