Справа № 331/8942/13-п
Провадження № 3/331/1884/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда дитинства ІІІ групи, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює заступником директора Департаменту організації праці та персоналу ПАТ «ЗАЗ», сімейний стан заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2013 року, о 00 годин 55 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ - ВІДА», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, рухаючись по дворовому проїзду, який розташований у дворі будинку № 22 по вул. Ладозькій у м. Запоріжжі, рухаючись заднім ходом скоїла наїзд на перешкоду (бордюрне каміння).

Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль, постраждалих немає.

ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялася та пояснила суду, що дійсно 24.10.2013 року при вказаних обставинах вона скоїла дорожньо-транспортну пригоду, просила суд суворо не карати та не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 874003 від 24.10.2013 року в сукупності зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 24.10.2013 року, що додається до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12059 від 24.10.2013 року, копією полісу № АЕ 1826122 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зарекомендувала себе як обережний та досвідчений водій транспортних засобів, її матеріальне становище, та ті обставини, що вона не мала обєктивної змоги передбачити можливість настання наслідків у вигляді пошкодження транспорту, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.