Провадження № 3/325/481/13
Справа № 235/1880/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Красноармійськ, працює директором ВП «Шахта Родинська» ДП «Красноармійськвугілля», мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул..С.Лозо, 112

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2013 р. при перевірці ВП «Шахта Родинська» ДП «Красноармійськвугілля», директором якого є ОСОБА_1 виявлено адміністративне правопорушення, що виразилося в наступному: нарахування заробітної плати проводиться у порушення Галузевої угоди 2012 р. між Міністерством палива та енергетики України НАК «Вугілля України», іншими власниками, які діють у вугільній промисловості і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості. При розрахунку часових тарифних ставок витримуються міжкваліфікаційні відношення, тобто коефіцієнти між номерами сіток; у підрозділі існує заборгованість по заробітній платі за лютий 2013 р. в сумі 1967331,03 грн., що суперечить вимогам ч.1 та 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»; заробітна плата не виплачується працівникам в терміни, встановлені чинним законодавством, що є порушенням вимог ч. 1 та 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»; заробітна плата за час відпустки 117 працівникам не виплачена в сумі 294672,68 грн., що є порушенням ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст.. 21 ЗУ № 504; у підрозділі існує заборгованість із виплати заробітної плати і розрахункових сум 7 звільненим працівникам в сумі 371185,26 грн., що є порушенням вимог ст.. 116 КЗпП України; добові перед виїздом у відрядження працівникам не надаються, що є порушенням вимог «Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон затвердженою наказом Міністерства фінансів України» від 13.03.1998р. № 59 та ст.. 121 КЗпП України;у підрозділі має місце не надання чергових щорічних відпусток працівникам протягом 3-4 років, що є порушенням вимог ст.. 80 ч.5 КЗпП України; із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці; трудові книжки і вкладиші до них не заповнюються у відповідних розділах українською і російською мовами; оплата за роботу в нічний час не проводиться у підвищеному розмірі за кожну годину роботи у нічний час, що суперечить вимогам ст.. 108 КЗпП України; тривалість тижневого неприривного відпочинку не може бути менш ніж 42 години, чим допустив порушення вимог діючого трудового законодавства про працю.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом превірки додержання законодавста про працю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. на р/р № 0060, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет м.Красноармійська, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій области.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя:

11.04.2013