Номер справи: 164/1370/13-п
Провадження по справі: 3/164/509/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали Маневицького районного відділу УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2013 року до Маневицького районного суду з Маневицького районного відділу УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 1 травня 2013 року придбав, без мети збуту, у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість в незаконному придбанні, без мети збуту, наркотичних засобів визнав повністю, не заперечує, що 1 травня 2013 року придбав, без мети збуту, у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено.

Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/1370/13 зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 030123 від 3 липня 2013 року, постановою про відмову у притягненні до кримінальної відповідальності від 24 червня 2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 11 травня 2013 року, якими підтверджено даний факт.

Таким чином, вважаю доведеним що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто придбав без мети збуту наркотичний засіб.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 318 КУпАП адміністративне стягнення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В цьому випадку відповідно ч 3 ст. 284 цього Кодексу суддя виносить постанову про закриття

справи.

Наведеними доказами встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив 1 травня 2013 року. З дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення пройшло більше трьох місяців.

У зв'язку із спливом строку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження в справі належить закрити.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. З ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Суддя:

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Покидюк