Справа №: 310/9095/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2013 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 08 серпня 2013 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем KIA CEED, державний номер НОМЕР_2, по вул. Першотравневій, біля буд. 30Б, в м. Бердянську, рухалась заднім ходом не впевнившись, що це буде безпечно та скоїла наїзд на автомобіль ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_3 190, який був припаркований на узбіччі, після чого місце ДТП покинула. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4,124 КоАП України.

Допитані судом свідки ОСОБА_2В, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили суду, що ОСОБА_1 місце дорожньо транспортної пригоди залишила, намагалася поїхати, однак була зупинена, тоді вона залишила свій автомобіль та з місця транспортної пригоди пішла додому.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, не заперечується самою притягнутою та повністю підтверджується поясненнями свідків.

Згідно Постанови Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року - судам необхідно враховувати, що КУпАП не передбачає накладення адміністративного стягнення нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією певної норми. Тому згідно зі ст. 33 цього Кодексу основні й додаткові стягнення слід застосовувати з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у межах санкцій відповідних норм.

Відповідно до ст.36 КупАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла дорожньо транспортну пригоду, місце дорожньо транспортної пригоди залишила, суд вважає позбавити її права керування транспортним засобом на строк сім місяців, який ближче к мінімальному, передбаченому ст.124 КоАП України, та за ст. 124-4 КоАП України призначити штраф у сумі 255 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 7 місяців.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 255 грн. 00 коп., стягнувши суму у держбюджет м. Бердянська 21081300 на р/р 0011 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя