№ 3/202/680/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління державного нагляду по Східному регіону Департаменту державного нагляду Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформації у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ТОВ Аір Систем Коммунікейшн, що мешкає у м. Дніпропетровську, пр. ім. Газети Правда, 52 кв. 87, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Управлінням державного нагляду по Східному регіону Департаменту державного нагляду Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформації направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал за ч.1 ст. 146 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, здійснив встановлення, монтаж радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіо технології широкосмуговий радіодоступ типу Nano Station M5 у кількості 2 шт., за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 75 без отримання відповідних висновків щодо електромагнітної сумісності вище зазначених радіоелектронних засобів, які дають право на встановлення, монтаж конкретних РЕЗ з визначеними умовами користування радіочастотним ресурсом України та користувався радіочастотним ресурсом України та експлуатував для технологічних потреб радіоелектронний засіб широкосмугового радіодоступу типу Nano Station M5 без відповідних дозволів на експлуатацію, що є порушенням ст. 29, ч.2 ст.30, ч.2 ст.41 ЗУ Про радіочастотний ресурс України

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується актом від 12.02.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 46/158/3 від 12.02.2013 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави без конфіскації радіоелектронних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти за ч. 1 ст. 146 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 850 (вісіисот пятдесят) гривень без конфіскації радіоелектронних засобів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Г. Зосименко