Справа №
Провадження №
30.12.2013 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді - Литвинова
А.В., при секретарі - Борщовій О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла з Куп'янської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Западне
Двурічанського району Харківської
області, працюючого директором ПАТ
?Агрофірма ? 8 березня?, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, і.н.н. НОМЕР_1, інших
відомостей про особу немає, за ч.1 ст.
163-1, ч. 1 ст.163-4 КУпАП,
19.12.2013 р. при перевірці ПАТ
?Агрофірма? 8 Березня? розташованого
за адресою: Харківська область,
Куп'янський район, с. Кіндрашівка, вул.
Садова, було встановлено неподання
посадовими особами ПАТ ? Агрофірма ?8
Березня? платіжного доручення на
перерахування належного до сплати
13.12.2012 року збору за першу реєстрацію
транспортного засобу в України в сумі
157 грн. 51 коп., тим самим ОСОБА_1 був
порушений п.п. 239.1ст. 239 Податкового
19.12.2013 р. при перевірці ПАТ
?Агрофірма? 8 Березня? розташованого
за адресою: Харківська область,
Куп'янський район, с. Кіндрашівка, вул.
Садова, було встановлено надання в
неповному обсязі податкових
розрахунків по ф.1 ДФ за 4 кв.2010 року, за
1,2,3,4 кв. 2012, 1,2,3 кв.2013 року, щодо сум
доходу нарахованого ( сплаченого) на
користь платників податків фізичних
осіб , тим самим ОСОБА_1 був порушений
п.п.119.2 ст. 119 Податкового кодексу
19.12.2013 р. при перевірці ПАТ
?Агрофірма? 8 Березня? розташованого
за адресою: Харківська область,
Куп'янський район, с. Кіндрашівка, вул.
Садова, було встановлено ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого законодавством порядку,
що призвело до заниження сум податку
на додану вартість за податковою
декларацією з ПДВ, тим самим ОСОБА_1 був
порушений п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7,8 Податкового
Викладене підтверджується
матеріалами адміністративних справ, а
саме: справа № 628/4666/13: протоколом серії
АА за № 691766 від 19.12.2013 р. (а.с.2), справа №
628/4667/13: протоколом серії АА №691782 від
19.12.2013 р. (а.с.2), справа № 628/4724/13:
протоколом серії АА №691761 від 19.12.2013 р.
(а.с.2), копією витягу з акту №
239/20-26-22-09-32015641 від 19.12.2013 р (а.с.3-7)
Враховуючи викладене, відомості
про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
характер і обставини скоєного
адмінправопорушення, обтяжуючи і
пом'якшуючі вину обставини, суд вважає
необхідним притягти ОСОБА_1 до
покарання у вигляді штрафу.
Згідно ст. 36 КУпАП справи про
адміністративне провадження щодо
ОСОБА_1 необхідно об'єднати в одне
провадження, оскільки вони надійшли
стосовно однієї особи.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1,4, 283, 284
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",
суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1,4 ст. 163-1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 34,41 грн.
Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі несплати
правопорушником штрафу у встановлений
строк, у порядку примусового
виконання постанови з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області особою, яка
притягнута до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено протест прокурором протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для
пред'явлення до виконання на протязі 3
місяців з дня набрання нею законної
сили.

Суддя
А.В.Литвинов