Справа № 522/3712/13-п
Провадження № 3/522/1466/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2013 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 15 лютого 2013 року, водій ОСОБА_1, 09 лютого 2013 року о 03 годин 50 хвилин ,перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки Lancia Delta, д/з ВА5000АО, рухався по проспекту Шевченко біля будинку № 2-А в м. Одесі, у порушення п. 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

За цим фактом співробітниками ДАІ 09 лютого 2013 року стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2№178230 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України не визнав, не погодився із обставинами, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення, посилаючись при цьому на наступне. Як стверджує ОСОБА_1 09 березня 2013 року приблизно о 03 годині 30 хвилин він перебував за кермом автомобіля марки Lancia Delta, д/з ВА5000АО, який був припаркований на узбіччі біля будинку № 2/4 по проспекту Шевченка у місті Одесі. Таким чином заперечення водія ОСОБА_1 ґрунтуються тому, що в його діях відсутній склад адміністративного порушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України окільки автомобіль під його керуванням не рухався, як зазначено у протоколі про адміністративного порушення, а був припаркований на узбіччі.

15 квітня 2013року ОСОБА_1 надав до суду клопотання про закриття провадження по справі. Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1, вважає вимоги необґрунтованими, такими, що не містять доказів та не підлягають задоволенню.

18 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання дій посадових осіб протиправними, посилаючись на особисту зацікавленість інспекторів ДАІ- капітана Березовського С.В. та молодшого сержанта ОСОБА_2

Суд розглянув заяву ОСОБА_1, не отримавши жодного належного доказу на підтвердження вказаних фактів, суд не вбачає причинного звязку між подіями, що викладені у зазначеній заяві та протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2№178230 від 09 лютого 2013 року, складеному інспекторами ДАІ стосовно водія ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, щодо необхідності направлення адміністративних матеріалів для проведення додаткової перевірки, з огляду на наступне.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані співробітниками міліції як правопорушення, передбачене ст. 130 КпАП України, при цьому з матеріалів про адміністративне правопорушення не вбачається якою частиною вказаної статті передбачена відповідальність за це правопорушення.

Окрім цього, суд звертає увагу на відсутність відомостей щодо свідків, залучених при проведені огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу у зазначеному протоколі серії АА2 №178230 від 09 лютого 2013 року.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне направлення цих матеріалів про адміністративне правопорушення для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до УДАІ ГУМВС України в Одеській області для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

19.04.2013