Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/5753/13-п
ПОСТАНОВА

07 серпня 2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: МЕ № 413582, виданий 13.04.2004 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІНН НОМЕР_1, працюючого кравцем у ЦРМП-2 ПАТ «ММК ім.Ілліча», що мешкає в м.Маріуполі, вул. Волочаєвська, б.19-в,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2012 року о 11.20 годин водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем НОМЕР_2 біля будинку № 23 по вул.Заозерній в Іллічівському районі м.Маріуполя, у порушення вимог п. 12.4, 12.9 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України, перевищив максимально допустиму швидкість руху у населеному пункті, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2.

При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в скоєнні порушень Правил дорожнього руху не визнав та в судовому засіданні пояснив, що дійсно був учасником ДТП 27.05.2013 року біля будинку № 23 по вул.Заозерній в Іллічівському районі м.Маріуполя, однак винним вважає іншого учасника руху ОСОБА_2, оскільки саме в його діях були порушення Правил дорожнього руху бо він різко змінив напрямок руху, не включив при цьому сигнал повороту. Вказуючи це ОСОБА_1 посилається на свідчення свідка ОСОБА_3, який нібито знаходився с ним в автомобілі у момент скоєння ДТП.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджено транспортний засіб, підтверджується поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_2, який підтвердив той факт, що 27.05.2013 року о 11 годин 40 хвилин, він керував автомобілем НОМЕР_3 по вул. Заозерній м. Маріуполя зі швидкістю 50-60 км/год. Побачивши попереду на дорозі яму, он знизив швидкість до 20-25 км/год, увімкнув сигнал повороту та впевнившись у безпеці свого маневру, оскільки позаду на достатній відстані за ним рухався інший автомобіль, став обїжджати яму. Коли він проїхав яму, то відчув удар в праву задню частину свого автомобіля, від чого автомобіль перекинувся.

В ході перевірки були оглянуті місце події и транспортні засоби, складена схема ДТП. Додатково були оглянуті транспортні засоби и місце ДТП з участю експерта НИЭКЦ, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. На підставі зібраних матеріалів була проведена комплексна судова автотехнічна та транспортно-трассологічна експертиза.

Згідно висновку експертизи у дорожній обстановці, що склалась, водій ОСОБА_1. повинен був діяти відповідно вимог п. 12,4, 12.9 (б), 13.1 Правил дорожнього руху. Виконавши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто обравши безпечну дистанцію до транспортного засобу, що рухалось попереду, ОСОБА_1 мав технічну змогу запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді. Той факт, що водій ОСОБА_1, рухаючись зі швидкістю 60 км/год, за його поясненнями, не обрав безпечну дистанцію, підтверджується свідченнями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що ОСОБА_1 їхав на відстані 20-25 метрів от транспортного засобу, що рухався попереду, тобто при вказаній швидкості ОСОБА_1 не правильно обрав дистанцію, яка повинна була бути не менш 30 метрів (коментарії до Правил дорожнього руху України), що і стало причиною настання вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином в сукупності наданих доказів, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій