Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Справа № 608/3258/13-п

Номер провадження3/608/1088/2013

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки вул. Ринок 37/2 м. Чорткова Тернопільської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, пенсіонерки, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягалася.

За ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року в суд надійшов адміністративний матеріал складений відносно громадянки ОСОБА_1 стосовно вчинення нею правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 045968 від 26 жовтня 2013 року зазначається, що 26 жовтня 2013 року о 12 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 на ринку м. Чорткова Тернопільської області здійснювала торгівлю без ліцензії на товар Капкан, який містить отруйну хімічну речовину Родентицид

Громадянка ОСОБА_2 вину у вчиненні кваліфікованого їй правопорушення визнала, пояснила суду, що вказане порушення не носить систематичного характеру, що вона є вдовою та особою пенсійного віку, через що перебуває в скутному матеріальному становищі. Враховуючи викладене, просить звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею діяння.

Беручи до уваги те, що громадянка ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи суть та наслідки вчиненого нею діяння, яке має формальні ознаки адміністративного правопорушення, однак не потягнуло завдання фактичної шкоди охоронюваним законом інтересам інших осіб; особу громадянки ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності не притягався, є особою пенсійного віку, вдовою, перебуває в скрутному матеріальному становищі, усвідомила суспільну шкідливість кваліфікованого їй діяння суд приходить до переконання про те, що вказане правопорушення не становить значної суспільної шкідливості, а тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею діяння і обмежитись усним зауваженням, що у повній мірі достатнє для виконання визначених в ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнь цього Кодексу в частині виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із наведеного вище, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити громадянку ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3