Справа № 137/1615/13-п
09.09.2013 р. ПОСТАНОВА
Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.06.1971 р.н, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за ст. 130ч.1 КУпА .
13.08.2013 року близько 21-30 годині в смт. Літині водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ -24 н.з. АВ 6805 ВС, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в Літинській ЦРЛ, чим своїми діями порушив п. 2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 13.08.2013року близько 21 год дійсно керував автомобілем і потрапив у аварійну обстановку. Потім поставив автомобіль біля власного домогосподарства, пішов у кафе " Оболонь " та випив 300 грам коньяку. Після чого його затримали працівники ДАІ та відвезли до лікарні на обсвідування.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що на власному автомобілі 13.08.2013року близько 21 год . повертались із городу додому. Коли проїжджали по вул.Калініна їх автомобіль підрізав автомобіль ГАЗ -24 н.з. АВ 6805 ВС, та змусив зупинитись. Водій автомобіля ГАЗ був у стані алкогольного сп"яніння. У нього була не чітка мова, він з трудом втримувався на ногах, вів себе агресивно , із його ротової порожнини був сильний запах алкоголю. ОСОБА_2 впізнав у водієві бувшого співробітника і запропонував відвезти його додому . Однак останній відмовився та продовжував скандалити. Тоді подружжя ОСОБА_2 сіли в автомобіль та поїхали. ОСОБА_1також продовжив рух за ними. Побачивши, що ОСОБА_1 їх переслідує, ОСОБА_2 зупинився у центрі смт.Літина . Тоді ОСОБА_1 почав знову сперечатись із ОСОБА_2 та наносити останньому тілесні ушкодження. В цей час ОСОБА_3 побігла до приміщення Літинської РДА щоб викликати міліцію. ОСОБА_1 обірвав провода в автомобілі ОСОБА_2 та поїхав до себе додому. Через 10 хв. приїхали працівники ДАІ та почали відбирати пояснення. ОСОБА_1 проживає неподалік від Літинської РДА , він поставив автомобіль удома та пішки повернувся на місце події. До кафе "Оболонь " він не підходив , він був постійно на виду .
Враховуючи вище викладене, а також дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами підтверджується факт вживання ним спиртних напоїв та доведена вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Зокрема відповідно до лікарського висновка №234 зафіксовано, що 13.08.2013року близько 22год.45 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння. Судом взято до уваги пояснення свідків тому, що вини узгоджені із матеріалами справи. Вони повністю спростовують версію ОСОБА_1 про те, що він після подій, що відбулись, вживав алкогольні напої в кафе "Оболонь" тому, що він постійно був на виду і до кафе, яке знаходиться в іншому боці, не підходив, події відбувались у короткий проміжок часу.
При обранні адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного , особу порушника, який ніде не працює, провину не визнав, у скоєному не розкаявся а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.
КЕРУЮЧИСЬ ст.ст. 33, 34,36, 130 КУпАП, суд,-
Визнати, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.130ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один ) рік.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до пеляційного суду Вінницької області.

Суддя : ОСОБА_4