Провадження 3/127/4946/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером на ТОВ «ВІНВЕСТ «В», прописаного та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ 982297 виданий 28.02.2012 р. Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ідент. код НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2013 р. біля 19:30 год. біля тролейбусної зупинки «Ботанічний Сад» по вул. Гніванське шосе, в м. Вінниці, працівниками міліції був зупинений гр. ОСОБА_1, в якого під час огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, яка з його слів та висновку експерта №511 від 25.06.2013 р. є «амфетаміном» загальною масою 0,0041 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, з рапорту старшого СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 (а.с.5) випливає, що під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_1 з лівої передньої зовнішньої кишені джинсів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №511 від 25.06.2013 р. являється психотропною речовиною, обіг якого обмежено ( амфетамін масою 0,0041 г.) (а.с.14).

Дана обставина підтверджується протоколом огляду місця події (а.с.8), рапортом працівника міліції (а.с.5), заявою ОСОБА_1 (а.с.7), висновком експерта №511 від 25.06.2013 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), які останнім були підтриманні в судовому засіданні.

Відповідного дозволу на придбання психотропної речовини та її зберігання у ОСОБА_1В, як встановлено в судовому засіданні, не було.

Відповідно до положень переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Таблиці №1 затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, а також відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 N 634), таблиці №2 про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, вилучена у ОСОБА_1 психотропна речовина є невеликим розміром.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1В, ставлення останнього до вчиненого і вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також суд, вважає за необхідне судові витрати покласти на ОСОБА_1, оскільки проведення криміналістичного дослідження було зумовлене вчиненням останнім правопорушення.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, судові витрати 294 (двісті девяносто чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази: порошкоподібну речовину (амфетамін) масою 0,0041 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: