Справа № 316/1904/13-п
Провадження № 3/316/610/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Наумов О.О., розглянув матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешкаючого за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Скіфська 18-25, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2013 року, о 15-15 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі будинку № 16, по вул. Тиражній у м. Запоріжжі, при маневруванні ліворуч не впевнився в безпеці руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні не визнав у повному обсязі та пояснив, що ніяких маневрів вліво з правого ряду не здійснював, вважає, що у вказаній ДТП винна водій ОСОБА_3, яка в момент зіткнення розмовляла по мобільному телефону.

На підставі постанови суду від 27.08.2013 року призначалася судова авто-технічна експертиза, на вирішення якої ставилися питання щодо зясування обставин по справі, строк для проведення якої був встановлений до 16.09.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, по справам про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу, чи інших законів, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності витікають 20.09.2013 року, та на момент розгляду адміністративного матеріалу у відношенні вказаної особи висновок судової авто-технічної експертизи до суду не надходив, суд, дотримуючись встановлених законодавством строків притягнення до адміністративної відповідальності, приймає рішення на підставі матеріалів, які знаходяться у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 724985 від 20.06.2013р. (а.с. 1), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 4).

Суд критично оцінює висновки, викладені експертом Українського експертного центру «Експерт-Сервіс Авто» ОСОБА_4 у заключенні № 26 від 16.08.2013 року, які були надані ОСОБА_1, оскільки експертиза була проведена не державною експертною установою (а.с. 28).

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про обовязкову учать ОСОБА_2 у судовому засідання та її допит у якості свідка по даній справі, суд приймає рішення про відмову в задоволенні вказаного клопотання, оскільки у матеріалах справи (а.с. 17) є заява ОСОБА_2 про розгляд справи про адміністративне правопорушення у її відсутність.

Крім того, суд також відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зобовязання ОСОБА_2 як абонента оператора мобільного звязку «МТС» самостійно, письмово звернутись до оператора мобільного звязку «МТС» з проханням про надання інформації щодо наданих послуг 20.06.2013 року в період часу з 14-00 годин до 16-00 годи (номери абонентів, часу зєднань та кількості хвилин розмов), оскільки це суперечить вимогам ч. 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та порушення п. 10.1 ПДР України, у звязку з чим, суд вважає, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081300.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Наумов