Справа № 127/4283/13-п
Провадження № 3/127/1316/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22.03.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП Донум, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 162-1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01.02.2013 року при перевірці працівниками Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС, ПП Донум, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Кропивницького, 3, встановлено ненадходження валютної виручки на загальну суму 1902,30 євро в законодавчо встановлений термін від експорту товару по контракту № 14/02/12-1 від 14.02.2012 року, укладеного з нерезидентом фірмою EUROPAL-Interhandel Німеччина, термін погашення минув 21.11.2012 року, чим порушено вимоги ст. 1 Закону України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті. Керівником ПП Донум згідно акту № 261/2207/3683068 від 01.02.2013 року є ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, пославшись на те, що дійсно кошти в сумі 1902,30 євро до ПП Донум не надійшли від фірми EUROPAL-Interhandel Німеччина.

На запитання суду пояснив, що в зв'язку з неналежним виконанням фірмою EUROPAL-Interhandel свого зобов'язання по контракту № 14/02/12-1 від 14.02.2012 року, ПП Донум до суду із відповідним позовом не зверталося.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162-1 ч. 2 КУпАП, а саме дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або умисне ухилення від повернення виручки в іноземній валюті, товарів або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, або умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей у великих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2013 року, актом від 01.02.2013 року, письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення та наданими ним поясненнями у судовому засіданні.

Також варте уваги і те, що акт № 261/2207/3683068 від 01.02.2013 року, ОСОБА_1 не оскаржував та ПП Донум не зверталося до суду з позовом про стягнення боргу з фірми EUROPAL-Interhandel.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-1 ч. 2, 221КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 162-1 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: