П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Селидівського МВ (з обслуговування м.Селидове і м.Новогродівка ) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м.Новогродівка вул.Мічуріна, 8/33;

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2013 року о 20 год. 30 хвл. на а/ш біля с.Жовте Красноармійського району, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21063 ном.зн.Б3182ДЦ, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на узбіччя та скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження: забій печінки, забій грудної клітини, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України. В протоколі про адміністративне правопорушення дав пояснення під підпис.

27 серпня 2013 року о 20 год. 30 хвл. на а/ш біля с.Жовте Красноармійського району, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21063 ном.зн.Б3182ДЦ у стані алкогольного спяніння, здійснив ДТП, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України. В протоколі про адміністративне правопорушення дав пояснення, що випив пиво, керуючи автомобілем скоїв ДТП.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне обєднати данні адміністративні матеріали в одне провадження.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином (як і в протоколі про адмінправопорушення під підпис, так і повісткою з розпискою про виклик до суду), причини неявки суду не повідомив.

До матеріалів справи додані постанова про закриття кримінального провадження, повідомлення лікарні, що підтверджують керування ОСОБА_2 автомобілем в стані спяніння та ДТП, таким чином в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпроАП.

Відповідно ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим розглянути справу без його участі, так як про час розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений та вважаю доцільним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 124, 130 ч.1, 268, 284 п.1 ч.1, 285, 287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за ст.124, 130 ч.1 КУпроАП піддати штрафу на користь держави в розмір 2550 грн.

Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху перераховувати на р/р 0056 (протокол серія АБ2 №485570, протокол серія АБ2 №485565) МФО 834016 ОКПО 34686427 банк ГУ ДКУ в Донецькій області одержувач платежу УДК м.Селидове код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору, який перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: