Провадження № 3/734/1438/13 Справа № 734/3211/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

08 листопада 2013 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. при секретарі Дідовець М.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Козелецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої інженером Козелецького РЕМ, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 154 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2013 року близько 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, в наслідок чого її собака в смт. Козелець Чернігівської області по вул. Пролетарська, поблизу будинку № 13 гр. вкусила гр. ОСОБА_2 за ліву ногу, яка в цей час їхала на велосипеді, що спричинило заподіяла шкоди здоровю людини.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, та пояснила, що її собака не могла покусати потерпілу ОСОБА_2, бо була привязана.

До пояснень ОСОБА_1 суд ставиться критично і до уваги їх не бере, вважаючи, що вони дані з метою ухилення від відповідальності. Ці пояснення повністю спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 27.09.2013 року близько 16 год. 30 хв. вона проїжджала на велосипеді по вул. Пролетарська смт. Козелець. З господарства ОСОБА_1 вибігла собака та вкусила її за ногу. Після цього вона поїхала додому, та коли повернулася до господарства ОСОБА_1 разом з своїм чоловіком, собака, яка її покусала, вже була привязана на цеп.

Опитаний як свідок дільничний інспектор Козелецького РВ УМВС ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що він займався перевіркою заяви гр. ОСОБА_2 по факту того, що її покусала собака. Прибувши на місце, та опитавши сусідів, було встановлено, що собака, яка вкусила ОСОБА_4 належить ОСОБА_1

Із письмових показів ОСОБА_5 виходить, що вона бачила, як 27.09.2013 року в обідній час собака, що належить ОСОБА_1 бігала по вулиці, а потім вкусила невідому їй громадянку. Дана собака часто відривається з привязі та кидається на громадян.

Із письмових пояснень гр. ОСОБА_6 виходить, що 27.09.2013 року близько 16 год. 30 хв. він бачив, як собака його сусідів ОСОБА_1 бігала без привязі по вулиці та лякала перехожих. Після інциденту з укусом ОСОБА_2, ОСОБА_1 привязав собаку до стовпа своєї хвіртки.

Крім цього вина ОСОБА_1 по справі підтверджується висновком Козелецького РВ УМВС від 02.10.2013 року, довідкою Козелецької ЦРЛ від 1.10.2013 року № 802, відповідно до якої у ОСОБА_2 мається укушена рана лівої ноги.

Аналізуючи вищевикладене, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, що спричинило заподіяла шкоди здоровю людини.

При призначенні покарання суд враховує всі обставини справи, суть правопорушення, бере до уваги особу правопорушника, ступінь вини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень з конфіскацією собаки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 154 ч. 2, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 154 ч. 2 КупАП у вигляді штрафу в доход держиви в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. з конфіскацією тварини собаки не встановленої породи, темної масті.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом через Козелецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Козелецького районного суду

ОСОБА_7