Провадження № 3/520/3772/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АГ2 № 011926 ОСОБА_1 21 червня 2013 року близько 20.00 години керував автомобілем НОМЕР_1, по польовій дорозі біля села Красненьке у Кривоозерському районі Миколаївської області у стані алкогольного спяніння. Результат тестування на алкоголь за допомогою алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків склав 1,97 0/00 промілі. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в звязку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Однак, як вбачається з постанови судді Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу. В звязку з викладеним ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим було здійснено виклики гр. ОСОБА_1 до суду згідно адреси проживання, вказаної у протоколі, але він у судове засідання не зявився. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 також був повідомлений про розгляд справи Київським районним судом м. Одеси (а.с. 2).

Оскільки під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1 на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає провину ОСОБА_1 повністю доведеною, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2013 року, висновком тестування на алкоголь, іншими зібраними у справі письмовими доказами.

Накладаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, та обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно ст. 34 КУпАП, судом не встановлено. Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно ст. 35 КУпАП суд враховує те, що правопорушення вчинено повторно протягом року, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, що говорить про те, що він належних висновків для себе не зробив та продовжив протиправну поведінку, те що правопорушення вчинено в стані спяніння. Крім того, суддя враховує, що ОСОБА_1 до суду на розгляд справи у його відношенні не зявився, у вчиненому не розкаявся.

З огляду на вищенаведене суддя приходить до обґрунтованого висновку, що слід накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 30, 130, 268, 221, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.