Справа № 423/979/13-п
П О С Т А Н О В А

26.06.2013 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з В ДАІ Попаснянського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: Луганська область, м. Попасна, вул. Залізнична, буд. 31, не працює, інвалід 1-ї групи,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серія АБ2 № 779404 від 08.06.2013 року, встановлено, що у м. Попасна у парку району ВРЗ по вул. Леніна, 08.06.2013 року о 22 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_3 керував транспортним засобом квадрациклом «СПАРК» без д/н, з ознаками алкогольного спяніння (а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Це підтверджується адміністративним протоколом АБ2 № 779404 від 08.06.2013 року, поясненнями правопорушника до протоколу, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

В своїх поясненнях ОСОБА_3 зазначив, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши факт скоєння ним інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Свою провину усвідомив. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 08.06.2013року. Просив суд визнати правопорушення, яке він вчинив, малозначним та обмежитись усним зауваженням, у звязку з тим, що віє інвалід з дитинства 1-ї групи, має невелику пенсію.

Також ОСОБА_3 надав суду довідку з УСЗН Попаснянської райдержадміністрації про розмір пенсії, копію посвідчення інваліда Серія ААГ № 010397, побутову характеристику та акт обстеження побутових умов, за підписом депутата Луганської обласної ради ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_2 за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП, а саме: керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Суд виходить із того, що відповідно до п. 4 ст. 12 Конвенції про права інвалідів Держави-учасниці забезпечують, щоб усі заходи, пов'язані з реалізацією правоздатності, передбачали належні та ефективні гарантії недопущення зловживань відповідно до міжнародного права з прав людини. Такі гарантії повинні забезпечувати, щоб заходи, пов'язані з реалізацією правоздатності, орієнтувалися на повагу до прав, волі та переваг особи, були вільні від конфлікту інтересів і недоречного впливу, були домірні обставинам цієї особи й пристосовані до них, застосовувалися протягом якомога меншого строку й регулярно перевірялися компетентним, незалежним та безстороннім органом чи судовою інстанцією. Ці гарантії повинні бути домірні тій мірі, якою такі заходи зачіпають права та інтереси цієї особи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт суд не має можливості, так як ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства 1-ї групи,. позбавити права керування транспортними засобами правопорушника не може, через відсутність у правопорушника водійського посвідчення, згідно довідки, виданої В ДАІ Попаснянського РВ ГУМВС.

ОСОБА_2 не працює, являється інвалідом з дитинства 1-ї групи, самостійно не може пересуватися, має невелику пенсію по інвалідності, за місцем мешкання характеризується позитивно, протягом року адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 КУпАП не піддавався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, те, що він являється інвалідом з дитинства 1-ї групи, самостійно не може пересуватися, має невелику пенсію по інвалідності, за місцем мешкання характеризується позитивно, протягом року адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 КУпАП не піддавався та те, що скоєне ним правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, суд вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним, застосувати ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від сплати штрафу та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 33, 34, 130 ч.1, 288, 294 КУпАП, Конвенції про права інвалідів від 13.12.2006 року,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло