ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/71/13- п
Номер провадження 3/162/45/2013
04.02.2013 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Білорусь, директора ПрАТ „Стохід з 31 липня 2012 року, українця, громадянина ОСОБА_2 Білорусь,
за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КпАП України),
24 січня 2013 року в Любешівський районний суд Волинської області від територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КпАП України в результаті порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
ОСОБА_1, будучи директором ПрАТ „Стохід., допустив порушення вимог ст.115 КЗпП України, заборгованість по виплаті заробітної плати станом на 12 грудня 2012 року становить 116 528 грн., або термін заборгованості в перерахунку на місячний фонд оплати праці становить два місяці. Зокрема, заборгованість директора ОСОБА_1 становить 9 832 грн. 80 коп., або термін заборгованості чотири місяці. Заборгованість по заробітній платі бухгалтера ОСОБА_3 становить 1 887 грн. 45 коп., або термін заборгованості два місяці. Заборгованість по виплаті заробітної плати сторожу ОСОБА_4 становить 1 002 грн. 04 коп., або термін заборгованості два місяці.
В порушення вимог ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства не проводиться в день звільнення. Зокрема, згідно наказу №44 від 31 липня 2012 року звільнений з роботи директора підприємства ОСОБА_5 31 липня 2012 року, про те розрахунок в день звільнення з ним не проведено. Заборгованість по виплаті заробітної плати становить 4 165 грн. 68 коп.
Директором ПрАТ "Стохід" ОСОБА_1 не забезпечено виконання норм ч.3 ст.96 КЗпП України щодо встановлення оплати праці працівникам, враховуючи їх кваліфікацію. Зокрема, посадові оклади закрійниці ОСОБА_6, прасувальниці ОСОБА_7, швачці ОСОБА_8 встановлено в розмірі мінімальної заробітної плати з 01.09.2012 року 1 102 грн., з 01.10.2012 року 1 118 грн. без врахування складності виконуваних робіт та кваліфікації працівників.
Також директором ПрАТ "Стохід" ОСОБА_1 порушено вимоги ст.23 Закону України „Про оплату праці заробітна плата натурою виплачується в розмірі, що перевищує 30 % нарахованої за місяць. Зокрема, закрійниці ОСОБА_6 в листопаді 2012 року нараховано заробітну плату в розмірі 1 118 грн., про те натурою видано 1 130 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 41 КпАП України.
Будучи належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився та поважних причин неявки до суду не надав. За даних обставин, суд розглянув справу з урахуванням строків розгляду даної справи за відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 03-13-21/0304 від 12.12.2012 року, актом перевірки №03-13-21/0518 та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ухилився від явки на виклик до суду, суддя приходить до переконання - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.
Керуючись ст. ст. 24, 41 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_9
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_9