Справа № 373/2844/13-п
П О С Т А Н О В А копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького районного сектору ГУ ДСНС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сотекс», одруженої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2013 року о 10.00 год. ОСОБА_1, займаючи посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сотекс», розташованого по вул.Гімназійній, 45 м.Переяслав-Хмельницький Київської області, не виконала вимог припису посадової особи спеціально уповноваженого органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру від 08.04.2011 року, а саме:

- не створила матеріальний резерв на підставі постанови КМУ від 29.03.2001 року № 308 «Про порядок створення і використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та їх наслідків»;

? номенклатуру і обсяги матеріального резерву не погодила та не затвердила відповідно до вимог закону на підставі постанови КМУ від 29.03.2001 року № 308 «Про порядок створення і використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та їх наслідків»;

? на підприємстві відсутній річний графік накопичення матеріального резерву (постанова КМУ від 29.03.2001 року № 308 «Про порядок створення і використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та їх наслідків»);

? не забезпечила накопичення медичних засобів захисту (постанова КМУ від 10.05.1994 р. № 299 «Про затвердження Положення про Цивільну оборону України» розділ І ст.3).

В суді дані обставини підтвердились поясненнями ОСОБА_1, копією припису про усунення порушень виявлених під час планової перевірки № 2 від 08.04.2011 р. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.18816 КУпАП, як невиконання вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Беручи до уваги особу притягуваної до адміністративної відповідальності, обставини справи, керуючись ч.1 ст.18816 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.18816 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2