Провадження № 3-6004/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.11.2013 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, який обіймає посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МР», юридична адреса якого: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до матеріалів наявних у адміністративному матеріалі, Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «МР» () щодо повноти обчислення та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість за період з 01.03.2012 по 30.04.2012 та податку на прибуток за період з 01.01.2012 по 30.06.2012 при взаємовідносинах з ТОВ «Енфолд» (). За результатами проведення перевірки складено Акт № 241/26-54-22-05-07/35524087 від 18.07.2013 р. (далі - Акт). У висновках Акту зазначено, що в ході проведення перевірки встановлено порушення пп.14.1.27, пп.14.1.36, п.14.1 ст.14, п.138.2 ст.138, пп.139.1.9, п.139.1, ст.139, ст.152, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. зі змінами та доповненнями, ст.1, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р. №996-XIV зі змінами та доповненнями; пп.2.4, пп.2.15, пп.2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при проведенні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «МР», юридична адреса якого: АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_1 було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період 01.01.2012 р. по 30.06.2012 р., що відображено в акті перевірки від 18.07.2013 р. № 241/26-54-22-05-07/35524087.

Також ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити справу у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи правову позицію, що викладена у Листі Апеляційного суду міста Києва від 01.01.2012 «Узагальнення про якість складання суддями районних судів м. Києва процесуальних документів у кримінальних справах і справах про адміністративні правопорушення, а також деякі питання дотримання матеріального і процесуального законодавства по цих справах», та оскільки немає даних про продовження ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушеннями після червня 2012 року аж до моменту виявлення, тобто до 18 липня 2013 року, дане правопорушення не відноситься до триваючих правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено за період 01.01.2012 р. по 30.06.2012, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В.Белоконна