Справа № 3/226/510/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на державному підприємстві «ШУ «Краснолиманська» в якості машиністу підйому, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.8 Березня, б.49, за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 04.09.2013 року о 20.00 годині було виявлено, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, зберігав одноствольну мисливську зброю МЦ 21-12, калібр 12, №7320, яка знаходилася у зібраному стані під ліжком в спальній кімнаті, чим порушив п.12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.06.1998 року, і скоїв правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 101069 від 04.09.2013 року; протоколом вилучення одноствольної мисливської зброї МЦ 21-12, калібр 12, №7320 від 04.09.2013 року; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого він знає, що зброя повинна зберігатися у сейфі, проте під час перевірки працівниками міліції мисливська ружниця була виявлена під ліжком в його спальній кімнаті; довідкою Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на обліку в дозвільній системі Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області як власник мисливської зброї МЦ 21-12, №7320, калібр 12; квитанцією на прийняту зброю і боєприпаси ДЦК №073342; копією дозволу на право зберігання та носіння мисливської рушниці від 15.10.2007 року № 153, виданого на імя ОСОБА_1, дійсного до 15.10.2013 року; рапортом старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює на вугільному підприємстві, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.191 ч.1 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за порушення порядку зберігання зброї, вилучена у нього мисливська рушниця підлягає поверненню власникові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_1, за ст. 191 ч.1 КУпАП та піддати його штрафу на користь держави відповідно до ст.191 ч.1 КУпАП у розмірі семи неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що складає 119 (сто дев,ятнадцять) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081100, МФО 834016, без конфіскації мисливської одноствольної рушниці.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Мисливську рушницю МЦ 21-12, №7320, калібр 12, повернути власникові ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько