П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Южна-10,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 березня 2013 року об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1, знаходячись, біля буд. 5-а, по кв. Ленінського Комсомолу м. Лисичанська здійснювала торгівлю овочами: картоплею та морквою у невстановленому законом місці.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься телефонограма. На підставі чого в судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 вбачається, що 14 березня 2013 року об 11 годині 25 хвилин по кв. Ленінського комсомолу м. Лисичанська, біля буд. № 5, здійснювала торгівлю картоплею та морквою. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала 14.03.2013 року.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 14 березня 2013 року він приблизно об 11 годині 25 хвилин знаходився поблизу будинку №5 по кв. Ленінського Комсомолу м. Лисичанська, та бачив як громадянка ОСОБА_3 здійснювала торгівлю овочами в невстановленому для цього місці.

Згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 14.03.2013 року, у ОСОБА_1 було вилучено: 3 кг. картоплі та 5 кг. моркви, які згідно розписки було передано їй на відповідальне зберігання до вирішення питання судом.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Її дії за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, в письмових поясненнях свою провину визнала, для дачі пояснень до суду не зявилася, згідно протоколу про адміністративне правопорушення інвалідом не являється, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 160 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 160 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривнень без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази: 3 кг. картоплі та 5 кг. моркви, які згідно розписки, були передані ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою м. Лисичанськ, вул. Южна-10.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько