Справа № 149/2518/13-п
Провадження №3-в/149/12/13
ПОСТАНОВА

29.08.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши подання старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Муравського П.П. щодо подальшого вирішення виконання постанови суду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

06.08. 2013 року старший інспектор Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Муравський П. П. звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з поданням щодо подальшого вирішення виконання постанови суду.

Подання мотивоване тим, що 08.07.2013 року громадянин ОСОБА_1 був поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію Хмільницького району і 12.07.2013 року, 19.07.2013 року та 29.07.2013 року вище ззаначений порушник викликався до кримінально-виконавчої інспекції, але за викликом не з"явився.

01.08.2013 року із Хмільницького РС УДМС України у Віницькій області було витребувано адресну довідку про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Хмільнику та Хмільницькому районі зареєстрованим не значиться.

05.08.2013 року ДІМ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області було здійснено перевірку ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме за адресою м. Хмільник, вулиця М. Вовчка, 19. В ході перевірки було встанолвно, що за вищевказаною адресою ОСОБА_1 не проживає т а ніколи не проживав, та мешканці будинку по вул. М.Вовчка, 19 ОСОБА_1 не знають.

Враховуючи викладені обставини, просить розглянути питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно громадянина ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і день розгляду справи був повідомлений належними чином.

Представник КВІ ОСОБА_2 подання підтримав з підстав викладених у ньому, просив подання задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши особову справу ОСОБА_1, адміністративну справу № 149/1773/13-п, суд прийшов до наступних висновків.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.06. 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення - 40 годин громадських робіт.

Відповідно до зазначеної постанови ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до довідки ВГІРФО у Вінницькій області від 15.08.2013 року ОСОБА_1 за зазначеною адресою не значиться.

Як вбачається з протоколу про адмінстративне правопорушення серії АБ2№224805 від 16.05.2013 року, у ньому ззаначено, особу ОСОБА_1 встановлено по студентському квитку RB№ 07623048 студента ІНФОРМАЦІЯ_5, який знаходиться за адресою - 04053, м. Київ, вул. Воровського, 18/2.

Відповідно до пп. 3.2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, порушники перебувають на обліку в кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання.

Згідно пп.. 3.13 Порядку, якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, то до кримінально-виконавчої інспекції за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Кримінально-виконавча інспекція за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і, в разі підтвердження факту проживання порушника, робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до кримінально-виконавчої інспекції, де порушник перебував на обліку.

З матеріалів адміністративної справи № 149/1773/13-п, зокрема протоколу про адмінстративне правопорушення серії АБ2№224805 від 16.05.2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 є студентом Київського університету імені ОСОБА_3, який знаходиться за адресою - 04053, м. Київ, вул. Воровського, 18/2, та проживає в м. Києві.

Проте, відповідно до інформації отриманої на запити суду, ОСОБА_1 у Київському університеті імені ОСОБА_3 не навчається, зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться.

Крім того, відповідно до ст.ст. 304, 305 КУпАП до компетенції суду, як органу який виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення, не належить виконання постанови відносно громадянина ОСОБА_1

Керуючись ст. 304,305 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області Муравського П.П. разом з особою справою № 155/2013 ОСОБА_1, повернути Хмільницькому районному підрозділу Калинівського МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.