Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/885/13-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.13 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №576/885/13-П, 3/576/341/13, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби „Сопич у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця Закарпатської

області, Тячівського району, смт. Дубове, вул.

ОСОБА_2, буд. 47, непрацюючого,

- за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 30 березня 2013 року співробітниками Державної прикордонної служби України у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що 29 березня 2013 року о 19 годині він незаконно перетнув державний кордон України в обхід ПП «Бачівськ» в пішому порядку на напрямку Троєбортне (РФ) -Бачівськ (Україна) та був затриманий інспектором прикордонної служби в районі інформаційного покажчика №1843/1 близько 400 метрів від умовної лінії державного кордону України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання 03 квітня 2013 року громадянин ОСОБА_1 не зявився.

Санкція статті 204-1 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність у виді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 1 цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

А згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 277 цього Кодексу справи про адміністративні право-порушення, передбачені ст. 204-1 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і під час її відсутності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України 29 березня 2013 року о 19 годині і в той же день був затриманий на термін до трьох діб для встановлення його особи і складення протоколу про адміністративного правопорушення, а 30.03.2013 р. о 12 год. 10 хв. його було звільнено.

Згідно ст. 263 КУпАП адміністративне затримання особи, яка вчинила адмі-ністративне правопорушення, може тривати не більш як три години, але у виняткових випадках, у звязку з особливою потребою законами України може бути встановлено інші строки адміністративного затримання.

Осіб, які порушили прикордонний режим або режим у пунктах пропуску через державний кордон України, може бути затримано в необхідних випадках для встановлення особи і з'ясування обставин правопорушення - до трьох діб з повідомлення про це письмово прокурора протягом двадцяти чотирьох годин з моменту затримання. Також судом установлено, що у звязку з тим, що ОСОБА_1 не зявився у судове засідання 01 квітня 2013 року, у звязку з чим суд був позбавлений був можливості виконати вимоги ст.ст. 1,23,280 КУпАП, постановою Глухівського міськрайонного суду від 01.04.2013 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо нього було повернуто на доопрацювання. В подальшому 03 квітня 2013 року о 08 год. 30 хв. матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 204- 1 ч. 1 КУпАП надійшли до суду повторно. Однак, незважаючи на вищевказані вимоги закону, посадовими особами Державної прикордонної служби України не були вжиті належні заходи забезпечення адміністра-тивного провадження, передбачені ст.ст. 260 - 263 КУпАП, й тим самим не забезпечено можливість своєчасного розгляду справи судом у передбачені законом строки (протягом доби), оскільки особа, яка притягається до відповідальності в судове засідання не зявилася, й повідомити її про місце та час розгляду справи суд не має обєктивної можливості.

А ст. 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) серед іншого зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та чи є обставини, які обтяжують або помякшують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.. За таких обставин за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.ст. 1, 23, 280 КУпАП, та вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП, враховуючи, що санкцією вищевказаної статті передбачено накладення й такого стягнення як адміністративний арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.1 КУпАП на доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя