Справа № 581/750/13-п
Провадження № 3/581/373/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився у м.Маріуполь Донецької області, не працюючого, мешкає по вул.Леніна,114 у смт Липова Долина Сумської області, притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст.178 КУпАП постановою від 28 липня 2013 року (51 грн. штрафу),

за ч.3 ст.178 КУпАП постановою суду від 06 вересня 2013 року (136 грн. штрафу),

за ст.173 КУпАП постановою суду від 06 вересня 2013 року (51 грн. штрафу),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2013 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по 1-му пров.Комсомольському у смт Липова Долина Сумської області у стані алкогольного спяніння, своїм виглядом та поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль (лежав на землі).

Після цього о 18 год. 20 хв. того ж дня ОСОБА_1, будучи доставленим до Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області виражався нецензурною лайкою в присутності працівників міліції, на зауваження не реагував, вів себе агресивно, намагався справити свої природні потреби в кімнаті прийому громадян райвідділу міліції.

За наслідками вчиненого, відносно ОСОБА_1 18 жовтня 2013 року було складено один адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а інший протокол - за ч.3 ст.178 КУпАП.

Оскільки сформовані за вказаними протоколами справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду як два окремі матеріали: за ст.173 КУпАП (№581/749/13-п) і за ч.3 ст.178 КУпАП (№581/750/13-п), обидва з яких були розподілені автоматизованою системою документообігу судді Сізову Д.В., тому враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП та зважаючи на те, що в провадженні одного судді знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження під одним номером - №581/750/13-п.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину визнав повністю.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що допустивши в черговий раз (вчетверте) появу у громадському місці у стані алкогольного спяніння та висловлюючись у громадському місці нецензурною лайкою в присутності працівників органів внутрішніх справ, без ознак грубого порушення громадського порядку та без проявів особливої зухвалості чи виняткового цинізму, ОСОБА_1 своїми діями вчинив проступки, передбачені ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1, вказаних правопорушень підтверджується складеними відносно нього згідно з вимогами закону протоколами про адміністративне правопорушення СУ №145156/439 та СУ №145181/438 від 18 жовтня 2013 року, його поясненнями у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортами працівників Липоводолинського РВ УМВС України у Сумській області від 18 жовтня 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема вчинення ним вчетверте протягом року передбачених ч.1 ст.178 КУпАП дій, та неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що раніше застосовані до ОСОБА_1, не повязані з його ізоляцією від суспільства адміністративні стягнення, не досягали належного виховного впливу, тому найбільш дієвим у даному випадку буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді арешту на строк 15 діб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.ст.40-1, 173, ч.3 ст.178, ст.ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП.

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк пятнадцять діб.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк відбування арешту рахувати з моменту затримання особи підданої адміністративному стягненню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов