Справа № 567/1714/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені), -

встановив:

13.12.2013 р. о 08 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с.Вельбівно Острозького району Рівненської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1, та був зупинений працівником ДАІ, який запропонував пройти медичний огляд на стан спяніння, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що напередодні ввечері під час святкування дня народження сусіда він вживав незначну кількість спиртних напоїв. Наступного дня керував автомобілем, під час руху яким його було зупинено працівником ДАІ, на пропозицію якого він двічі чи тричі з використанням алкотестера «продув трубку», проте результат тестування працівники ДАІ йому не повідомили. Їхати в лікарню для медичного огляду на предмет перебування у стані алкогольного спяніння він відмовився, оскільки поспішав у справах та не мав вільного часу. Заперечив факт перебування у стані алкогольного сп'яніння чи з ознаками такого. Зазначив, що того ж дня через 3 години він самостійно навідався до медичного закладу, де у нього було проведено забір крові на вміс алкоголю, зразки якої знаходяться на збереженні у лікарні. Пояснив, що у разі потреби може бути проведено експертне дослідження його крові на вміст алкоголю у ній, проте клопотання про проведення експертного дослідження не заявляв. У вчиненому розкаюється, просить не застосовувати до нього суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2013 р. серії АА2 №991815, зізнавальними поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що свідчать їх підписи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно облікових даних ВДАІ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя ОСОБА_4