Апеляційний суд Житомирської області
Справа №293/714/13-п Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є.Б.
Категорія ст.130 КУпАП Доповідач Мельничук Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2013 року м.Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Мельничук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 293/714/13-П, за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 01.07.2013 року, якою щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого, має на утриманні 3-х малолітніх дітей,

замінено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_1 постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.03.2013 року, на адміністративний арешт терміном на 10 діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислюється з моменту його затримання,

в с т а н о в и в :

згідно постанови, до Черняхівського районного суду Житомирської області звернувся інспектор Коростишівського МВ КВІ з поданням про заміну відбування громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_1, на якого 14.03.2013 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.1ст.130 КУпАП було накладено стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Суд мотивував рішення тим, що ОСОБА_1 29.03.2013 року з'явився до КВІ, де його було ознайомлено з наслідками, які можуть настати у разі ухилення від відбування громадських робіт та видано направлення на Високівську сільську раду, для їх відпрацювання. Однак, ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт не з'явився, без поважних причин, пояснивши, що вживав горілку в ці дні.

На прийняте судом 1-ї інстанції рішення надійшла апеляція ОСОБА_1, в якій він просить скасувати вказану постанову як незаконну, оскільки суд не дослідив докази по справі і виніс рішення завчасно. Так, суд 1-ї інстанції не врахував, що він має на утриманні трьох малолітніх дітей і перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а їх мати позбавлена батьківських прав. Суд, змінюючи стягнення, порушив права його малолітніх дітей на опіку.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, вважаю, що апеляція підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 ухилявся від відбування громадських робіт без поважних причин. Про наслідки ухилення він був попереджений 18.04.2013 року і йому роз'яснювалось, що громадські роботи можуть бути замінені на інше стягнення.

Разом з тим, поза увагою суду 1-ї інстанції залишилось те, що ОСОБА_1 має на утриманні 3-х малолітніх дітей, які проживають разом з ним. Мати дітей позбавлена батьківських прав та із неї стягнуто на корить ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, що підтверджується рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.01.2013 року.

Згідно ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до осіб, які мають на утриманні дітей віком до 12 років.

За таких обставин, постанова суду підлягає скасуванню та приймається нове рішення по даній адміністративній справі, яким відмовляється у задоволенні подання інспектора КВІ.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

апеляцію ОСОБА_1 задовольнити, а постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 01.07.2013 року щодо нього скасувати.

Постановити нову постанову, якою відмовити в задоволенні подання Коростишівському МРВ КВІ Черняхівського районного підрозділу УДПтСУ в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт терміном на 10 діб ОСОБА_1.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: