Справа № 579/1158/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справи про адміністративні правопорушення за №№579/1158/13-п 3/579/588/13, 579/1159/13-п 3/579/589/13, 579/1160/13-п 3/579/590/13, 579/1161/13-п 3/579/591/13, 579/1162/13-п 3/579/592/13, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

щодо ОСОБА_1, постановою Коростенського міскрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2012 року встановлено адміністративний нагляд, терміном на 1 рік та заборонено ОСОБА_1 згідно п.а) виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години щодобово.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №216675 від 22.07.2013 року ОСОБА_1, 11 липня 2013 року з 22 години до 06 години 12 липня 2013 року, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив пункт А встановлених, щодо нього обмежень постановою Коростенського міськрайонного суду, Житомирської області від 21 вересня 2012 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №216676 від 22.07.2013 року ОСОБА_1, 12 липня 2013 року з 22 години до 06 години 13 липня 2013 року, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив пункт А встановлених, щодо нього обмежень постановою Коростенського міськрайонного суду, Житомирської області від 21 вересня 2012 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №216677 від 22.07.2013 року ОСОБА_1, 13 липня 2013 року з 22 години до 06 години 14 липня 2013, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив пункт А встановлених, щодо нього обмежень постановою Коростенського міськрайонного суду, Житомирської області від 21 вересня 2012 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №216678 від 22.07.2013 року ОСОБА_1, 14 липня 2013 року з 22 години до 06 години 15 липня 2013 року, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив пункт А встановлених, щодо нього обмежень постановою Коростенського міськрайонного суду, Житомирської області від 21 вересня 2012 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №216679 від 22.07.2013 року ОСОБА_1, 15 липня 2013 року з 22 години до 06 години 16 липня 2013 року, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив пункт А встановлених, щодо нього обмежень постановою Коростенського міськрайонного суду, Житомирської області від 21 вересня 2012 року.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1, не заперечував вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення обставин, та пояснив, що в період з 11.07.2013 року по 16.07.2013, він працював на пункті прийому склотари за адресою м.Кролевець, вул. Радянська, а ночував на залізничному вок ст. Кролевець. В період з 11.07.2013 року по 16.07.2013 року він в с.Ярове Кролевецького району не проживав і дома не ночував.

Крім того факт вчинення ОСОБА_1 указаних адміністративних правопорушеннь підтверджується письмовими доказами:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ №№216675,216676,216677,216678,216679 від 22.07.2013 р. (а.с.2,10,18,26,34), в яких власноручно написав, що за місцем свого проживання його не було.

- рапортами ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 19.07.2013 р.(а.с.3,11,19,27,35);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.07.2013 р. (а.с.4,12,20,28,36);

- копією постанови Коростенського міскрайонного суду Житомирської області від 21.09.2012 (а.с.5).

копією постанови судді Кролевецького районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2.ст.187 КУпАП від 06.06.2013 року (а.с.40-41);

Таким чином, ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово порушує правила адміністративного нагляду, враховуючи характер вчинених правопорушень та обставини за яких вони вчинені та враховуючи дані про правопорушника, з метою запобігання адміністративного правопорушення у майбутньому, є підстави застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.36 ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1, рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3