Справа № 581/575/13-п
Провадження № 3/581/285/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2013 року

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактично м. Кролевець вул. Воїнів інтернаціоналісті, 27/9), працюючого лісником в Кролевецькому агролісгоспі, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2013 року о 01 год. 10 хв. в м. Кролевець по вулиці Горького, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

У суді ОСОБА_1, не заперечуючи фактичних обставин правопорушення, щиро розкаявся в скоєному, свою провину визнав повністю, попрохав суд його суворо не карати уточнив, що готовий сплатити штраф на користь держави, так як його робота повязана з керуванням транспортними засобами і постійно використовує автомобіль для обїзду ввіреної йому території.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями він вчинив проступок, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, як водій транспортного засобу, керував ним у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. а) п.2.9 Правил дорожнього руху.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), роздруківкою результату алкотестера «Драйгер», в якій підтверджено стан алкогольного спяніння адмінпритягуємого (1,65 промілі у видихаємому повітрі) станом на 01 годину 11 хвилин 26 липня 2013 року, тобто відразу після зупинки автотранспорту під керуванням адмінпритягуваного ОСОБА_1 (а.с.2), висновком медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного спяніння, яким підтверджується стан алкогольного спяніння (1,9% станом на 26.07.2013 року о 01 год. 45 хв., 1,5 % станом на 26.07.2013 року о 02 годині 05 хв.) (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були присутні під час перевірки водія на стан спяніння на місці зупинки (а.с.4,5).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення (воно є грубим порушенням Правил дорожнього руху) ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємого ( є працевлаштованим, вперше скоїв даний проступок, розлучений інвалідності не має), визнання своєї провини в скоєному, яке суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставина, що обтяжує адміністративну відповідальність ОСОБА_1, суд вважає керування транспортним засобом у стані спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко