Справа № 584/891/13-п
Провадження № 3/584/277/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області відносно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Путивльського районного суду Сумської області 10.09.2013 року надійшов протокол № 007530/567 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, складений головним державним інспектором Сумирибоохорони Сафроновим С.В., в якому зазначено про те, що 18.07.2013р. на водоймі в с. Волинцеве Путивльського району ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства здійснював лов риби забороненим знаряддям лову волоком, чим спричинив збитки рибному господарству в розмірі 9673 грн.

Постановою судді Путивльського районного суду від 27.08.2013р. вказані матеріали про адміністративне правопорушення, які надходили до суду 23.08.2013р., було повернено для належного оформлення до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області у звязку з тим, що у вказаному протоколі малися закреслення і виправлення в даті його складання з 18.07.2013р. на 27.07.2013р. та в даті вчинення цього правопорушення з 27.07.2013р. на 12.07.2013р., які внесено після складання цього процесуального документа та які суперечать іншим наданим матеріалам в частині часу складання протоколу.

Незважаючи на те, що у постанові судді Путивльського районного суду від 27.08.2013р., якою матеріали про адміністративне правопорушення було повернуто до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській для належного оформлення, зазначалося, що за змістом ст.ст. 254, 256 КПК України не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що вносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений, після доопрацювання до вказаного протоколу було внесено виправлення в даті його складання, та в даті вчинення порушення, а саме, вказано дату складання 18.07.2013р., дату вчинення порушення 18.07.2013р., а також засвідчено вказані виправлення підписом особи, яка склала протокол та печаткою Сумирибоохорони.

Оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах складеного протоколу, без усунення вказаних недоліків розгляд справи є неможливим, оскільки їх наявність унеможливлює всебічний, повний і обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3