Cправа №359/7984/13-п
Провадження №3/359/2515/2013
ПОСТАНОВА

9 серпня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді директора у ТОВ «СБ «Вікторія», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в кв.19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 працює на посаді директора ТОВ «СБ «Вікторія». 1 серпня 2013 року в ході невиїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства виявлено, що ОСОБА_1 неналежним чином здійснював контроль за порядком ведення податкового обліку. У звязку з цим в порушення пп.198.6 ст.198 ПК України був занижений податок на додану вартість на суму 56468 гривень 37 копійок за листопад 2012 року та грудень 2012 року. Також в порушення пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України був занижений податок на прибуток на суму 59291 гривень 79 копійок за IV квартал 2012 року. У такий спосіб ТОВ «СБ «Вікторія» порушило встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

У суд ОСОБА_1 не зявився.

Не зважаючи на це, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- копією Наказу №4 ТОВ «СБ «Вікторія» від 15 вересня 2009 року (а.с.4), з якого вбачається, що ОСОБА_1 призначений на посаду директора;

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- висновком до акту документальної позапланової невиїзної перевірки (а.с.3), яким підтверджується те, що ТОВ «СБ «Вікторія» в порушення пп.198.6 ст.198 ПК України занизило податок на додану вартість на суму 56468 гривень 37 копійок за листопад 2012 року і грудень 2012 року, а також в порушення пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України занизило податок на прибуток на суму 59291 гривень 79 копійок за IV квартал 2012 року.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення зібрано достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При визначенні йому виду та розміру стягнення, суддя виходить з того, що ОСОБА_1 не розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Обставини, які помякшують його відповідальність, не встановлені. Він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що позитивно характеризує його особу, як правопорушника. Обставини, які обтяжують його відповідальність, відсутні.

З огляду на викладене, на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.163-1, ст.283 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2