Справа № 572/717/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого виконробом філії Сарненської ДЕД, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,-

за ч.4 ст.140 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

14 лютого 2013 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючий виконробом «Сарненської ДЕД», який є посадовою особою, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що виразилось у тому, що стан покриття ділянки 73 км+850 м. автомобільної дороги Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97, оскільки містить напливи висотою більше 2 см., що спричинило створення аварійної обстановки, внаслідок чого автомобіль марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно на вказаній в протоколі ділянці автодороги є дефекти дорожнього покриття, які усунуто не було через велику кількість опадів у вигляді снігу, які перешкоджали проведенню ремонтних робіт та через відсутність фінансування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, в якому містяться зізнавальні пояснення останнього, аналогічні даним ним у суді, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, актом обстеження дорожніх умов від 14 лютого 2013 року, у яких зафіксовані недоліки в утриманні дороги, схемою місця ДТП та копією протокола про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, які доводять факт пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, що сталось через неналежний стан дорожнього покриття.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджуються наданими останнім повідомленням про початок ямкового ремонту на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів та копією відомості вивезення матеріалів.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, в протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення, аналогічні даним ним в суді, правопорушення вчинено останнім по незалежним від нього причинам, а тому на думку суду вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, особа протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП - за малозначністю.

Керуючись ст.ст.22, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3