Справа № 214/1518/13-п
3/214/413/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ГВПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких 16 лютого 2013 року співробітниками ГВПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС був встановлений факт транспортування тютюнових виробів без акцизних марок встановленого зразка ОСОБА_2 В результаті огляду було описано та вилучено 4 335 пачок на загальну суму 32 612 грн.

ОСОБА_2 тричі за викликом до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило. Зважаючи на положення ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КпАП України, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за зберігання чи транспортування тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору. Згідно ч. 2 ст. 164-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені у великих розмірах. Відповідно до примітки до ст. 164-5 КУпАП під великим розміром слід розуміти вартість тютюнових виробів, яка у 100 чи більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Соціальна пільга, встановлена підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПК України, дорівнює розміру прожиткового мінімуму для працездатних, який встановлюється на 01 січня звітного року. Законом про Держбюджет 2013 цей мінімум з 01 січня 2013 року становить 1147,00 гривень. Але п.1 розділу XIX ПК України встановлено, що соціальна податкова пільга, встановлена підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПК Україні, набуває чинності з 01 січня 2015 року, а до 31 грудня 2014 року для цілей застосування цього підпункту податкова соціальна пільга надається у розмірі 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатних, який встановлено на 01 січня звітного року 1147,00 грн., тобто 573, 50 грн.

Таким чином, для кваліфікації діяння за ч. 2 ст. 164-5 КУпАП вартість тютюнових або алкогольних виробів повинна бути не менше 57 350 грн. Відповідно до протоколу огляду та вилучення речей, документів від 16 лютого 2013 року загальна вартість вилучених тютюнових виробів становить 32 612 грн, тобто не становить великих розмірів.

Окрім того, наявність в діях ОСОБА_2 протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом про прийняття на зберігання тютюнових виробів.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

Керуючись ч. 1 ст. 164-5, ст. ст. 33, 251, 268, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави з конфіскацією тютюнових виробів, вилучених у ОСОБА_2 та переданих на зберігання до камери збереження речових доказів ГВПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун