печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

кожного за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04 червня 2013 року, приблизно о 07 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в районі будинку № 10 по вул. Мечникова у м. Києв, при повороті ліворуч всупереч вимогам п. п. 10.1; 34.1.3 Правил дорожнього руху України, не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та механічного пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 у свою чергу, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04 червня 2013 року о 07 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись в районі будинку № 10 по вул. Мечникова у м. Києві, всупереч вимогам п. 13.1, п. 34.1.3 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1 під управлінням водія ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, пояснив, що 04.06.2013, приблизно о 07 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем Шкода по вул. Мечнікова зі сторони бульвару Лесі Українки в сторону Л.Первомайського, в районі будинку № 10 по вул. Мечнікова, будучи переконаним в відсутності інших транспортних засобів, він з порушенням правил дорожнього руху намагався здійснити поворот ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

ОСОБА_1 своєї вини у порушенні Правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, не визнав, в обґрунтування своїх заперечень зазначив, що він змушений був виїхати на зустрічну полосу дорожнього руху, уникаючи зіткнення з автомобілем Шкода.

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, порушення якого інкримінується ОСОБА_2, передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При цьому, під перестроюванням слід розуміти - зміну в процесі руху положення транспортного засобу в межах поперечного профілю проїзної частини, пов'язане зі зміною смуги руху. Під будь-якою зміною напрямку руху слід розуміти маневр, пов'язаний хоча б із незначною зміною напрямку руху по відношенню до поздовжньої осі проїзної частини.

Згідно пояснень водія ОСОБА_2, останній визнав, що рухаючись в районі будинку № 10 по вул. Мечнікова, будучи переконаним в відсутності інших транспортних засобів, він з порушенням правил дорожнього руху намагався здійснити поворот ліворуч, однак допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Пояснення водія ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_5

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Поняття «безпечної дистанції» є оціночною категорію, яка в кожному випадку визначається водієм з урахуванням дорожньої обстановки, однак у будь-якому разі передбачає наявність у водія об'єктивної можливості зупинити транспортний засіб при виникненні небезпеки для руху.

Відповідно до п. 1.4 Правил дорожнього руху України, кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ці Правила.

На підставі пояснень кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди, пояснень свідка, судом встановлено, що автомобіль LAND ROVER під управлінням водія ОСОБА_1, рухався з допустимою в населеному пункті швидкістю руху, а сам ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав, що за умови дотримання ним Правил дорожнього руху України щодо виконання маневру, зіткнення транспортних засобів не відбулося.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода мала місце з вини водія ОСОБА_2 внаслідок порушення ним п. п. 10.1; 34.1.3 Правил дорожнього руху України,і в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує ненавмисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який працює, за його твердженням вперше притягується до відповідальності за порушення ПДРУ, і вважає можливим у виховних цілях призначити йому стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 245, 283, 284, 285 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги чи подання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяВ.П. Кицюк