Справа № 520/6520/13-п
Провадження № 3/520/2576/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 № 185305 від 16.05.2013 року, о 17 годині 20 хвилин 16.05.2013 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», н/з НОМЕР_1, по пр-ту М. Жукова в м. Одесі, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 «Правил дорожнього руху України».

Під час підготовки справи до судового розгляду було зясовано, що в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Губи Є.І. знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 2 КпАП України, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ст. 246 КпАП України, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку, суддею встановлено, що 16.05.2013 року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель» скоїв ДТП, при цьому знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Працівниками ВДАІ ОМУ м. Одеси було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КпАП України, однак 16.05.2013 року мала місце одна подія, а тому стягнення повинно накладатися в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція за ч.1 ст. 130 КпАП України має більш серйозне покарання ніж за ст. 124 КпАП України, суддя приходить до переконання про необхідність передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України судді Київського районного суду м. Одеси Губі Є.І. для вирішення питання про обєднання зі справою про адміністративне правопорушення відносно Пашкова ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 2, 36, 246 280, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу про адміністративне правопорушення № 520/6520/13-п відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України судді Київського районного суду м. Одеси Губі Є.І. для обєднання зі справою про адміністративне правопорушення № 520/6508/13-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.