Справа № 226/757/13-п
Справа № 3/226/141/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої начальником Управління комунальної власності Димитровської міської ради, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188?8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2013 року до Димитровського міського суду Донецької області з ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 18828 КУпАП, де зазначено, що 21.03.2013 р. о 10.50 годині в м. Димитров Донецької області ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою - начальником Управління комунальної власності, не виконала вимоги приписів ДАІ №№ 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 від 06.03.2013 року, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху, чим порушила вимоги ПКМУ № 345 п. 5.2, за що передбачена відповідальність за ст. 18828 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 18828 КУпАП не визнала і суду пояснила, що вона перебувала на лікарняному з 11.02.2013 року по 11.03.2013 року. В цей період обовязки начальника Управління комунальної власності Димитровської міської ради виконувала інша особа, якій 06.03.2013 року працівником ДАІ було видано приписи щодо виконання певних дорожніх робіт. З лікарняного вона вийшла на роботу 12.03.2013 року. 21.03.2013 року працівник ДАІ за невиконання цих приписів склав адміністративний протокол на неї. Вину не визнає, оскільки приписи склалися не на неї. Також на виконання робіт, які вказані в приписах, необхідні кошти, які виділяються з місцевого бюджету, та в такий короткий проміжок часу ці кошти з бюджету отримати неможливо. Програмою соціально-економічного розвитку міста на 2013 рік, яка затверджується у грудні попереднього року, передбачено виконувати певні дорожні роботи у весняно-літній період, на що передбачені відповідні кошти, а у березні місяці цих коштів ще не виділяється. На теперішній час кошти з бюджету виділяються і вимоги приписів виконуються.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Стаття 18828 КУпАП передбачає відповідальність осіб за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В матеріалах справи є копії приписів Державної автомобільної інспекції №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20 від 06.03.2013 року, якими заступника начальника Управління комунальної власності ОСОБА_2 зобовязано виконати певний перелік заходів щодо забезпечення дорожнього руху та в строк до 15.03.2013 року письмово повідомити ДАІ про їх виконання. Також в приписах зазначено, що у випадку невиконання цих приписів, особу, якій видано припис, буде притягнуто до відповідальності.

Оскільки приписи інспектора ДАІ №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20 від 06.03.2013 року було видано заступнику начальника Управління комунальної власності ОСОБА_2, яку також попереджено про відповідальність за їх невиконання, а протокол від 21.03.2013 року про адміністративне правопорушення щодо невиконання приписів складено на начальника Управління комунальної власності ОСОБА_1, якій ці приписи не видавалися, то вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП.

Відповідно до частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.188?8, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188?8 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: