Справа № 1620/3522/2012
Номер провадження3/541/14/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, як надійшли від начальника Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, являючись службовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: перевіркою встановлено не включення до звітності за формою 1 ДФ та не подання звіту 1 ДФ за ІІІ, ІУ квартал 2011 року не включено відомості про суми нарахованих та виплачених доходів за придбані ТМУ по послуги СГДФО. Не поданий звіт 1 ДФ за ІІІ, ІУ квартал 2011 року по строку подання 09.11.2011 року, 09.02.2012 року.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за правилами ст.. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 11 грудня 2012 року АА №5191528 та зібраними матеріалами справи в їх сукупності.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд, встановив, що Миргородським ОДПІ згідно акту про результати планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 від 11 грудня 2012 року в ході якої було виявлено порушення ведення податкового обліку фізичною особою підприємцем, а саме: не включення до звітності за формою 1 ДФ та не подання звіту 1 ДФ за ІІІ, ІУ квартал 2011 року не включено відомості про суми нарахованих та виплачених доходів за придбані ТМУ по послуги СГДФО. Не поданий звіт 1 ДФ за ІІІ, ІУ квартал 2011 року по строку подання 09.11.2011 року, 09.02.2012 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Триваючим є правопорушення, коли діяння (дія чи бездіяльність) безперервно здійснюється (триває) протягом невизначеного часу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що правопорушення, а саме: не включення до звітності за формою 1 ДФ та не подання звіту 1 ДФ за ІІІ, ІУ квартал 2011 року не включено відомості про суми нарахованих та виплачених доходів за придбані ТМУ по послуги СГДФО, не поданий звіт 1 ДФ за ІІІ, ІУ квартал 2011 року по строку подання 09.11.2011 року, 09.02.2012 року, вчинене ОСОБА_1 на момент перевірки не було триваючим. Вчинене порушення було в 2011 році та лютому 2012 р., отже на момент винесення рішення судом сплинув трьохмісячний строк протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-4, 221, 277, 279, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по ст. 163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2