Справа № 219/3982/2013-п
3/219/539/2013
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

30 травня 2013 р. Суддя Артемівського міськрайонного суд Донецької області ОСОБА_1, при секретарях Севостьянової Н.М., Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працює, помічника- консультанта на громадських засадах народного депутата України, мешкає м.Артемівськ Донецької області ,вул.Ювілейна,91/28, за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 17.04.2013р., приблизно о 21 год. 30 хвил., знаходячись у приміщені гуртожитка індустріального технікуму за адресою: м.Артемівськ Донецької області, вул. Студентська,3, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, на зауваження чергової ОСОБА_3 припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 17.04.2013р. ,о 21год. 05 хвил. він прийшов у гуртожиток індустріального технікуму, оскільки, йому стало відомо, що відносно учнів вказаного учбового закладу, у гуртожитку відбуваються неправомірні дії. Він звернувся до чергової гуртожитку щодо надання йому відомостей про мешканців гуртожитку та їх реєстрацію, при цьому, назвав свою особу та пред,явив посвідчення помічника народного депутата України, але надати такі відомості чергова гуртожитку відмовилася. Після чого чергова покликала вихователя гуртожитку, який застосував до нього фізичну силу у грубій формі, тому, він викликав по телефону міліцію . Вважає свої дії правомірними . При цьому пояснив, що не отримував від народного депутата доручення перевірки інформації щодо мешканців вказаного гуртожитку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, іншими матеріалами справи.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 17.04.2013р. , приблизно о 21-00 год., коли вона чергувала, у гуртожиток прийшов ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного сп,яніння, показав посвідчення та став вимагати від неї списки мешканців гуртожитку, на що вона відповіла відмовою, оскільки, це не входить до її обов,язків відповідно до посадової інструкції, після чого ОСОБА_2 став висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, ображати її, на її зауваження припинити свої дії та залишити гуртожиток, не реагував, тому, вона покликала вихователя ОСОБА_4 , на зауваження якого ОСОБА_2, також, не реагував та продовжував вимагати списки, розмахую руками та ображаючи оточуючих, тому, вони викликали міліцію .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він працює вчителем в Артемівському індустріального технікумі. 17.04.2013р. його викликала чергова ОСОБА_3. Прибувши у приміщенні гуртожитку, він побачив, що ОСОБА_2, знаходячись у стані

алкогольного сп,яніння, висловлюється нецензурною лайкою на адресу чергової , потім і на його адресу, вимагав надати йому відомості щодо мешканців гуртожитку, при цьому, поводився зухвало, на зауваження не реагував, погрожував всім звільненням, тому, щоб його заспокоїти та відтіснити від чергової ОСОБА_3, він усадив його на диван, після чого викликали міліцію.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є учнями Артемівського індустріального технікума та проживають у гуртожитку технікума, який знаходиться по вул.. Студентська,3, підтвердили , що ОСОБА_2, перебуваючи у холі гуртожитку, висловлювався нецензурною лайкою та на зауваження чергової та вихователя не реагував.

Відповідно до рапорта інспектора ЧЧ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області від 17.04.2013р., 17.04.2013р. ,о 21год. 20 хвил., до чергової частини надійшло повідомлення від вихователів Артемівського індустріального технікуму про те, що невідома особа, знаходячись у стані алкогольного сп,яніння, у приміщенні гуртожитку гучно висловлюється нецензурною лайкою ( а.с.5).

Відповідно до листа директора Артемівського індустріального технікуму від 18.04.2013р. № 135, останній прохав начальника Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за вчинення хуліганства (а.с.6).

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 17.04.2013р., останній просив нач. Артемівського МВ прийняти заходи до невідомої особи, яка 17.04.2013р., о 21 год. 20 хв., в гуртожитку технікума по вул.. Студентська,3, висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, погрожував звільненням, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок у приміщенні гуртожитку (а.с.7).

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 26.04.2013р., кримінальне провадження за № 0002674 від 17.04.2013р. припинено , у зв,язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, до ОСОБА_2 вирішено вжити заходи згідно Кодексу про адміністративне правопорушення (а.с.8).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2013р. ОСОБА_2, 17.04.2013р., приблизно о 21 год. 30 хвил., знаходячись у приміщені гуртожитка індустріального технікуму за адресою: м.Артемівськ Донецької області, вул. Чайковського, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, на зауваження чергової ОСОБА_3 припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян ( а.с. 4).

Згідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2013р. місцем скоєння правопорушення вказаний гуртожиток індустріального технікуму в м.Артемівську по вул.. Чайковського.

Між тим, судом встановлено, що місцем вчинення ОСОБА_2 правопорушення є гуртожиток індустріального технікуму в м.Артемівську по вул.. Студентська,3, і що підтвердили в судовому засіданні свідки, і що відповідає матеріалам справи .

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_2 про те, що він 17.04.2013р., знаходячись у приміщенні гуртожитку АІТ , не висловлювався нецензурною лайкою, не ображав присутніх осіб , а діяв виключно згідно до своїх повноважень помічника народного депутата , оскільки, такі пояснення спростовуються вищевказаними показами свідків, які погоджуються між собою та відповідають матеріалам справи, тому, така позиція ОСОБА_2 розцінюється як спосіб захисту. При цьому , судом враховано, що згідно до постанови слідчого від 27.04.2013 р. кримінальне провадження за повідомленням ОСОБА_2 про скоєння на нього 17.04.2013р. в приміщенні гуртожитку АІТ нападу закрито у зв,язку з відсутністю складу злочину ( а.с.53).

Суд, розглядаючи питання про міру адміністративного стягнення , враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, обставин, що пом,якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується , і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для виправлення винного.

Керуючись ст.ст.173, 268, 283-284, 287 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення за ст.173 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л. А.Радченко