overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

12.03.2013 137/517/13-п 3/137/181/13

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Малинівка Польова,1 а Літинський район, не працює , проживає за адресою: с. Малинівка Польова,1 а Літинського району Вінницької області, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2013 року біля 11-00 годин в с.Малинівка по вул.Польова гр.ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, виганяв її з будинку, повторно протягом року.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністратвине стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.33,245,173-2 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень .

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 132/4541/13-п
ПОСТАНОВА
іменем України
11.12.2013 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Янків Т. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
03.12.2013 р. о 20.00 год. в с. Герасимівка, вул. Космонавтів, 5 Калинівського району ОСОБА_1 посварився зі своєю матірю, висловлювався нецензурною лайкою, вчинивши цим самим психологічне насильство в сімї.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнав та вина останнього доведена зібраними по справі доказами.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку про застосування відносно останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих доходів громадян, що становить 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн. в дохід держави.
На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Провадження №3/522/6806/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року cуддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1. ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2013 року ОСОБА_1 курила цигарки на дитячому майданчику «Старобазарного скверу» в місті Одесі.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була повідомлена належним чином. В поясненнях до протоколу свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0215605 від 03.09.2013 року та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, можливо призначити стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 175-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП- ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного стягнення - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.С. Єршова

05.11.2013
Справа № 426/2021/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення , передбачені ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 130 цього Кодексу можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

Таким чином справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, потрібно направити до Ленінського районного суду м.Харьків по місцю проживання правопорушника.

Керуючись ст. 276 КУпАП суд,-

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 - направити для розгляду до Ленінського районного суду м.Харьків, по місцю проживання правопорушника.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/7132/13-п
Провадження №3/235/1740/13

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює начальником Красноармійського відділення «Райффайзен Банк «Аваль», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.124 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
17.12.2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, з якого вбачається, що 05.12.2013 року о 12.50 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Шота в районі будівлі №187 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення п.п.10.9, 10.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїла наїзд на нерухомий автомобіль НОМЕР_3. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненому правопорушенні не визнала, зазначивши, що під час руху заднім ходом ніяких перешкод для виїзду не було, зіткнення з іншим автомобілем не відчула.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:
- з даних протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається місце розташування автомобілю НОМЕР_3 під час скоєння ДТП,
- не зазначено, які саме механічні пошкодження було отримано автомобілями внаслідок дорожньо-транспортної події,
На підставі викладеного, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України направити ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/522/2112/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ Європа, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2013 року о 10.30 годин, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 195709 від 01.03.2013 року ОСОБА_1 в м. Одеса, по пр. Шевченко, 15/1 керуючи автобусом Богдан д/н НОМЕР_1 при здійсненні обїзду не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду зявився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 195709 від 01.03.2013 року та іншими матеріалами справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пункт 13.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 Про правила дорожнього руху.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

16.04.2013
Справа № 128/1572/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2013 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів правопорушника маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності відповідно до постанову Вінницького районного суду від 15.03.2013 р., -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

31 березня 2013 року близько 14-00 год. ОСОБА_1 в с. Якушинці по вул.. Шевченка, 15, Вінницького району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 в присутності працівників міліції, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суворо його не карати. Крім повного визнання вини правопорушником, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-13 № 00962 від 12.04.2013 року, рапортом, протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_3, довідкою характеристикою, поясненнями.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, посередньохарактеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_4. буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А.Ганкіна
Справа № 725/483/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.155-1 ч.1 КУпАП громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Сагайдачного, 4/1, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, під час перевірки 18.01.2013 року було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ Ресторан Чернівці, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері громадського харчування, зокрема порушено вимоги п. 9 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечено роздрукування щоденного фіскального звітного чека 18.09.2011 року, 18.12.2012 року на реєстраторах розрахункових операцій.

В результаті чого ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала в понвому обсязі та щиро розкаялась у вчиненому.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина повністю довдиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1945/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р.

смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із
Петриківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

25.08.1985 р. н., не працюючого,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2013 року близько 12-20 години по вул. Фрунзе, 110 в с. Ульянівка
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку з тещею ОСОБА_2, в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою на її адресу. 07.11.2013 року постановою Петриківського районного суду ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (повторне, протягом року, вчинення насильства в сім’ї) за правопорушення, вчинене 02.09.2013 року.

ОСОБА_1 був доставлений в судове засідання, де йому були роз'яснені права відповідно до ст. 63
Конституції України, ст. 268 КпАП
України. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2013 року, рапортом працівника міліції від 22.12.2013 року (а.с. 3), протоколом прийняття заяви від 22.12.2013 року (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння (а.с. 7), постановою Петриківського районного суду від 07.11.2013 року (а.с. 12).

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (повторне, протягом року, вчинення насильства в сім'ї), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60
(шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири грн. 41 коп.).

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 30.03.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3/522/1286/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ДП Лакталіс Україна, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2013 року о 14.30 годин, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 556219 від 31.01.2013 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ д/з АА 5287 МВ по вул. Дерибасівська, 4 в м. Одеса зупинившись, залишив автомобіль без належного нагляду, внаслідок чого сталось автомобіль почав сам рухатись та зіткнувся з автомобілем Тойота д/з ВВ 0100 СЕ під керуванням ОСОБА_2, який стояв в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду зявився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 554695 від 08.12.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пункт 15.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 Про правила дорожнього руху.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

21.02.2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2013 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2013 року, о 01 годині 22 хвилини, ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Советская, в смт.Любашівка, Одеської області, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився приладом Дрогер № 0031, тест 26,34, 0,82%.

Таким чином, ОСОБА_1 cкоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 155022 від 19.09.2013р. та поясненнями свідків.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

30.11.2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16520/13-п

Пров. №3/668/2610/13

06.12.2013 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого докером-механізатором Херсонського морського порту, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.11.2013 року близько 19.45 годин за адресою АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп»яніння вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався в бік своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

У судове засідання правопорушник з»явився, пояснив, що ОСОБА_2 є його членом сім»ї, так як проживають разом. Ведуть сумісне господарство, провину визнав, щиро розкаявся.

Вина особи, на яку складено протокол, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №587923 від 02.12.2013р., рапортом від 28.11.2013, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, вік, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34, 41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2013р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_3