Єдиний унікальний номер: 378/488/13-п
Провадження № 3-в/378/1/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши подання ст. інспектора Ставищенського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтС служби України в м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся з вказаним поданням ст. інспектор Ставищенського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтС служби України в м. Києві та Київській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 10.04.2013 року на виконання до Ставищенського районного підрозділу КВІ надійшла постанова судді Ставищенського районного суду від 26.03.2013 року про накладення адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на ОСОБА_2 Того ж дня кримінально-виконавчою інспекцією було викликано ОСОБА_2 до КВІ на 10 годину 12.04.2013 року для ознайомлення з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт. В зазначений у виклику день правопорушник не з'явився, про причини неявки не повідомив. 17.04.2013 року ОСОБА_2 ознайомлений з порядком відбуванні покарання. 18.04.2013 року з Іванівської сільської ради надійшли матеріали про те, що ОСОБА_2 ознайомлений з правилами техніки безпеки, йому надано роботи, призначено відповідального та складено графік виходу на роботу. 26.04.2013 року надійшло повідомлення з Іванівської сільської ради № 127 від 25.04.2013 року про те, що ОСОБА_2 станом на 25.04.2013 року до громадських робіт не приступив.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ст. інспектор Ставищенського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтС служби України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Постановою судді Ставищенського районного суду від 26 березня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

10 квітня 2013 року постанова судді від 26 березня 2013 року надійшла на виконання до Ставищенського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області.

17.04.2013 року ОСОБА_2 заповнив анкету, ознайомився з підпискою щодо порядком відбування адміністративного стягнення та попереджений, про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що в нього відібрано підписку та було видано направлення до Іванівської сільської ради, на території якої він повинен виконувати громадські роботи, починаючи з 19.04.2013 року (а.о.с.6,7,8,11).

Іванівською сільською радою прийняті розпорядження №44 від 17 квітня 2013 року „Про надання безоплатних громадських робіт ОСОБА_2В., розпорядження №45 від 17 квітня 2013 року „Про призначення відповідальним над правопорушником ОСОБА_2 землевпорядника сільської ради ОСОБА_3 та складено план проведення робіт ОСОБА_2 (а.о.с.13, 14,15).

25 квітня 2013 року та 7 травня 2013 року сільським головою Іванівської сільської ради повідомлено Ставищенське РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про те, що ОСОБА_2 до виконання громадський робіт не приступив.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

Проте, в судове засідання ОСОБА_2 повторно не прибув, в звязку з чим суд не мав можливості отримати від нього пояснення причин ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт особисто. Лист суду від 7 червня 2013 року щодо забезпечення явки ОСОБА_2 в судове засідання Ставищенським РВ ГУ МВС України В Київській області виконані не були, місце знаходження та місце перебування останнього не відомо, що унеможливлює повне та всебічне зясування фактичних обставин поведінки порушника, їх належної оцінки судом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в задоволенні подання ст. інспектора Ставищенського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтС служби України в м. Києві та Київській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання ст. інспектора Ставищенського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтС служби України в м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 відмовити.

Суддя Т. Н. Скороход