Справа № 139/1009/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В. розглянувши матеріали які надійшли від заступника начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Леніна, 36) Мурованокуриловецького району Вінницької області, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 липня 2013 року біля 10-ої години, перебуваючи біля магазину, що в с. Горай Мурованокуриловецького району, ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами на адресу продавця ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, та пояснив: Вранці 24 липня 2013 року він з двома товаришами, в тому числі колишнім зятем ОСОБА_2, прийшов до магазину в с. Горай, де остання працює продавцем. У магазині вони купили диню і там же зїли. Після цього він попросив у ОСОБА_2 води, щоб помити руки. На сходах він з відра бризнув водою на свого товариша ОСОБА_3. ОСОБА_2 почала робити йому зауваження, при цьому висловлювалася на його адресу нецензурними словами. Лише коли сідав у машину, щоб відїхати, він у відповідь висловився до ОСОБА_2 нецензурним виразом.

Оцінивши пояснення ОСОБА_1 в суді, та дослідивши матеріали справи, зокрема, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад інкримінованого йому правопорушення.

Так, з обєктивної сторони хуліганство є дією, що порушує громадський порядок і спокій громадян. Субєктивна сторона хуліганства характеризується умисною формою вини.

З обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснень учасників та очевидців події слідує, що ОСОБА_1, прийшовши до ОСОБА_2 на місце роботи, почав розливати воду у приміщенні веранди магазину, на що остання зробила йому зауваження з метою припинити його протиправні дії.

І сам правопорушник, й інші учасники події ствердили, про те, що ОСОБА_1 у магазині (громадському місці) в денний час (потік громадян) вчинив хуліганські дії вилив піввідра води на веранді, а також, що він висловився на адресу продавця (за віком його мати) нецензурними словами.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний факт порушення громадського порядку та умисел на порушення громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 також доведена обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000206 від 25.07.2013 року, висновку про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 26.07.2013 року.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу щодо якої його скоєно, а також виключно позитивну характеристику правопорушника Степанківської сільської ради № 479 від 23.07.2013 року, приходжу до переконання про необхідність та можливість накладення на ОСОБА_1 найменш тяжкого стягнення, передбаченого інкримінованою статтею у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за 173 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: _______________