Справа № 331/5788/13-п
Провадження № 3/331/1231/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 липня 2013 року о 19 годині 40 хвилин, в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ - 110207, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вул. Залізнична, біля будинку № 18 з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, млявість, сухість в роті). Від проходження медичного огляду ОСОБА_1А відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та надав суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 7729 від 11.07.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно до п. 4 ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліціі.

Відповідно до п. 5 ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, вважається недійсним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що при проходженні ним медичного огляду 11.07.2013 року в КУ Обласний клінічний наркологічний диспансер, працівник міліції не був присутнім. З матеріалів справи про адміністративне правопорушення також не вбачається що при проведенні медичного огляду ОСОБА_1 був присутній працівник міліції.

Провина особи у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 733156 від 11.07.2013 року в якому ОСОБА_1 вказав, що відмовляється від проходження медичного огляду в сукупності з рапортом інспектора взводу ДПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, довідкою ДАІ про притягнення ОСОБА_1 12.11.2012 року до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 та копією протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.07.2013 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1., адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.