Справа № 579/1467/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 липня 2013 року о 09-й годині 55 хвилин керував автомобілем "SEAT Toledo", номерний знак НОМЕР_1, у м.Київ по вул.Мілютенка, 5, з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, на її розгляд не зявився, надіславши суду телеграму з клопотанням розглянути справу без його участі . За таких обставин є підстави розглядати справу без участі ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 247001 від 05.07.2013 року (а.с.2);

- рапортом інспектора ДПС ВДАІ Деснянського району в м.Києві від 05.07.2013 року (а.с.3);

- письмовим поясненням ОСОБА_1, у якому він власноручно написав, що до лікаря нарколога їхати відмовляється, бо поспішає додому (а.с.4);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 05.07.2013 року (а.с.5, 6);

- довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності (а.с.8).

Таким чином ОСОБА_1, який керував транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, будучи особою, яка протягом року 16.01.2013 року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

За повідомленням ВДАІ Кролевецького РВ УМВС на імя ОСОБА_1 02 березня 2010 року видано посвідчення водія ВАА №282918 категорій В (а.с.7).

Відповідно до постанови судді Кролевецького районного суду від 02 серпня 2013 року ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами на строк два роки за вчинення 09.07.2013 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.11).

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 не надав суду жодного доказу, яким підтверджувалося б, що позбавлення останнього права керування транспортними засобами позбавить його роботи чи поставить його у скрутне матеріальне становище, та враховуючи, що (ч.2 ст.130 КУпАП) має значний ступінь небезпеки для суспільства і є грубим правопорушенням, тому є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.130 КУпАП. Санкцією ч.2 ст.130 КУпАП передбачене додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №247001 від 05.07.2013 року вбачається, що автомобіль марки SEAT Toledo , номерний знак НОМЕР_1, належить ОСОБА_4, тому підстав, щодо застосування додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення автомобіля немає.

Відповідно до ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплаченого вилучення автомобіля марки SEAT Toledo, номерний знак НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:підписОСОБА_5

Згідно з оригіналом. Суддя