Справа № 661/4904/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, на утриманні має три особи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013 року о 14.00 годині, 10-ти кілометровий заборонений простір Каховської ГЕС, підхідний канал шлюзу, р.Дніпро, м.Нова Каховка, Херсонської області, ОСОБА_1 ловив рибу вудкою поплавчанкою з гумового човна, в місці забороненому для будь-якого рибальства, на протязі усього року. У громадянина ОСОБА_1 при затриманні було виявлено: гумовий човен 1 одиниця, вудка поплавчанка 1 одиниця, свіжа риба карась сріблястий 8 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 136 грн. 00 коп. Таким чином, ОСОБА_1 перевищив добову норму вилову, чим грубо порушив п. 4.6, п.п.4.13.1 (г) Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2013 року, накладною №1553 від 27.09.2013 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2013 року №009237, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним біоресурсам внаслідок скоєння.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 4.6, п.п.4.13.1 (г) Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутих водних біоресурсів та без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, а саме: гумового човна та вудки поплавчанки, оскільки в матеріалах до протоколу про адміністративне правопорушення не доданий акт вилучення вказаних знарядь вчинення правопорушення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247 ч.1 п.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією незаконно добутих водних біоресурсів та без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100 отримувач Державний бюджет м.Нова Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. (р/р 0012, , ККДБ 21081100, державний бюджет м. Нова Каховка).

Вилучену рибу карась сріблястий в кількості 8 одиниць - передати на реалізацію до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, пр.Ушакова, 75 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ р/р 7 МФО 380805 ІННП 34, №св.30566127) вилучені кошти від реалізації в сумі 2 грн. 55 коп. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави 136 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 22.11.2013 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 11.02.2013 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 21.11.2014 року.

Суддя Л. В. Сапронова