Справа № 663/25/13- п
Постанова

14 січня 2013 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в Цюрупинському професійному ліцеї,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.12.2012 року о 03.25 год. в м.Скадовськ по вул. Чапаєва ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Део-Ланос» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер 6810» в присутності двох свідків, таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 а ПРД України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, 15.12.2012 року о 03.25 год. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом «Део-Ланос» д/н НОМЕР_1 по вул.Чапаєва як такий, який не має права керування таким транспортним засобом, таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП. Про вчинені ОСОБА_2 правопорушення були складені відповідні протоколи.

ОСОБА_2, в судовому засіданні в присутності свого батька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює) підтвердив викладені в протоколах обставини, вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро каявся.

Також вина правопорушника підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи: протоколами про адміністративні правопорушення, результатом тесту на алкоголь показник якого складає 0,78%.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 в скоєнні зазначених правопорушень повністю доведеною.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою ст. 130, ст. 139, чатиною другою ст. 156, ст. ст. 173, 174, 285, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, є більш серйозним правопорушенням, тому стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу, що є найменш суворим зі стягнень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає таке стягнення достатнім для його виховання та вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_1