печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2013 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.02.2013 року о 16-00 год. по вул. Предславинській, в м. Києві керував автомобілем Деу д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановами Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2013, 25.07.2013 року даний адміністративний матеріал було повернуто до ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві - для належного оформлення, так як ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, між тим, в порушення вимог ст. 251 КУпАП, до матеріалів справи не додано жодних належних доказів повторного, протягом року, притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки в картках обліку адміністративних порушень, які додані до матеріалів справи, відсутні відомості про судове рішення за яким ОСОБА_1 визнано винним та притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, уповноваженою особою ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення від16.02.2013 року, та двічі направлено матеріал до суду після його дооформлення, не враховано того, що згідно матеріалів справи, за вказаною у протоколі адресою ОСОБА_1 не отримує судові повістки та не вжито жодного заходу щодо встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу, приходжу до висновку, що матеріал відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства та не може бути розглянутий судом без належного дооформлення органом, який його склав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 256, 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП -направити до ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Медушевська