Справа № 331/7565/13-п
Провадження № 3/331/1578/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, сімейний стан вдова, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 червня 2013 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, на території ЦКР Анголенко займалася провадженням господарської діяльності, не маючи документів державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме здійснювала реалізацію тушок курей, чим порушила порядок провадження господарської діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, у скоєному розкаялася, просила суд не застосовувати відносно неї суворе адміністративне стягнення та пояснила, що вказаним видом діяльності вона змушена була зайнятися у звязку із скрутним матеріальним становищем у звязку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 у 2010 році. Також ОСОБА_1 пояснила що в неї є донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 який є інвалідом другої групи.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1 повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 108117/1070 від 20.06.2013 року, рапортом працівника міліції від 20.06.2013 року, розпискою ОСОБА_1, доданими до матеріалів даної справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, яка тривалий час не могла влаштуватися на роботу, а здійснювати реалізацію тушок курей на території ЦКР Анголенко була вимушена з метою заробітку, оскільки в її житті склалися тяжкі сімейні обставини, вирішення яких з матеріальної точки зору повністю залежали лише від неї, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.