Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2012 року в період часу з 9.00 год. до 11.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.ст.187 КУпАП, без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що не з'явився на реєстрацію у зв'язку з відсутністю коштів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у порушенні правил перебування під адміністративним наглядом доведена повністю та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом.

Так, з постанови Суворовського районного суду міста Херсона від 30 травня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та зобов'язано реєструватися в міліції два рази на місяць. (а.с.3).

Відповідно до реєстраційного листа та рапорту дільничного інспектора Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_1 на встановлену дату та час, а саме 20 грудня 2012 року в період з 9.00 год. до 11.00 год, на реєстрацію не з'явився. (а.с.4,5)

Вказана обставина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 (а.с.2) та його письмовими поясненнями викладеними в протоколі, де останній свою вину визнав повністю.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки, 17 вересня 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. (а.с.1)

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину яка пом'якшує відповідальність - щире розкаяння. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.187, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти (12) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя підпис:

з оригіналом згідно:

Суддя Новотроїцького

районного суду ОСОБА_2