Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/342/13-п
провадження № 3/578/128/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського відділення Сумської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Краснопілля, пров. Шкільний,3, Краснопільського району Сумської області, фізичну особу-підприємця, за ст. 163-4 ч.1КУпАП,- В С Т А Н О В И В : Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при проведенні перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Л.А.22.03.2013 року о 10 год. 00 хв. в смт. Краснопілля, пров. Шкільний,3, співробітниками Краснопільського відділення Сумської МДПІ встановлено, що остання порушила встановлений законом порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не подала податковий розрахунок (ф-1 ДФ) за VI квартал 2012 року та не включила до Податкових розрахунків (ф-1 ДФ) за І-IV квартал 2011 року суми нарахованих та виплачених доходів, згідно виписки ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунку № 9413 ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, чим порушила п.п. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та п.2.1 розділу ІІ, п.3.2, п. 3.3 розділу ІІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» затвердженого Наказом ДПА України від 24.12.2010 року №1020 та вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП

ОСОБА_1. повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи в суд не зявилася, у своїх поясненнях викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що дане порушення було допущене нею у звязку з недостатнім знанням податкового законодавства.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1. вчинила правопорушення в І- ІV кварталах 2011 року та VІ кварталі 2012 року, дане правопорушення не є триваючим, а тому на час розгляду справи в суді сплив термін притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 252, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина