Справа № 219/4832/2013-п
3/219/714/2013
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження про відсутність складу адмінпровапорушення

17.06.2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2013р. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про те, що він будучи директором ТОВ «Артемівське виробничо-комерційне обєднання здорового харчування «Еко продукт», скоїв правопорушення, яке виразилось в ненаданні в банк платіжних доручень на перерахування належних до сплати по строку 30.04.2013 року податкових зобовязань за березень 2013 року: 1) земельного податку з юридичних осіб по коду платежу 13050160 у розмірі 5156,15 грн. згідно декларації № НОМЕР_2 від 14.02.2013 року; 2) земельного податку з юридичних осіб по коду платежу 13050113 у розмірі 4087,69 грн., згідно декларації № НОМЕР_3 від 14.02.2013 року. Станом на 30.05.2013 року платіжні доручення на перерахунок вище вказаних податків до установи банку не надано, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України. Оскільки постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2012 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, він скоїв правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КпАП України.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що до 27.05.2013р. він працював на посаді директора ТОВ «Артемівське виробничо-комерційне обєднання здорового харчування «Еко продукт». Зазначені в постанові про адміністративне правопорушення платіжні доручення підприємством були подані до банку у визначений законодавством строк, однак в звязку з відсутністю коштів на рахунках підприємства вони були повернуті без оплати. Вважає, що він не порушував вимоги законодавства щодо строків подачі платіжних доручень до установи банку

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження.

Згідно зі ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Провина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 134 від 30.05.2013 року, копією зворотного боку облікової картки платника податків станом на 29.05.2013 року, копією витягу з ЄДР ЮО та ФОП.

Однак ОСОБА_1 на розгляд суду надано копію платіжного доручення № 1394 від 29.03.2013 року та копію платіжного доручення № 1395 від 29.03.2013 року на зворотній стороні якого мається відмітка банку про те, що дане платіжне доручення повертається без виконання на підставі п. 1.11 (недостатньо коштів на рахунку платника), п. 2.15 Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» № 22 від 21.01.2004 року.

Оскільки інших доказів вчинення адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП про порушення ОСОБА_2 не надано, то притягнути останнього до адміністративної відповідальності не вбачається можливим.

Таким чином суд вважає, що данна адміністративна справа підлягає закриттю, в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. О.Худіна