Справа № 579/1883/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г. з участю начальника ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького району Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МА №615223, виданий 27.02.1999 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, ІНН НОМЕР_1,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 09 листопада 2013 року о 20 годині 45 хвилин в м.Кролевець по вул.Комінстична керував мотоциклом марки «VIPER 125», рама 001678, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова) і пройти в установленому порядку огляд для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

За постановою судді Кролевецького районного суду від 06 листопада 2013 року ОСОБА_2 було піддано стягненню у виді адміністративного арешту за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП 03 жовтня 2013 року. (а.с.9-10)

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що у час, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, він на власному мотоциклі їхав як пасажир, а за кермом був його знайомий, а тому він не повинен був проходити огляд на стан спяніння. На підтвердження своїх заперечень він доказів не надав. При цьому він пояснив, що за годину до того, як їхати на мотоциклі, він вжив 100 гр. горілки.

Обставини вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення не спростовуються його поясненнями у суді і підтверджуються письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №153706 від 09 листопада 2013 року (а.с.2),

- поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.11.2013 року (а.с.4, 5),

- рапортом ІДПС взводу ДПС з ОСП №1 від 09.11.2013 року (а.с.6);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 06.118.2013 року (а.с.9-10).

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 і дослідивши письмові докази, суд зясував, що ОСОБА_2 повторно, як особа, яка протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, 09 листопада 2013 року керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до інформації ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував (а.с.8).

Враховуючи обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_2 керував транспортним засобом і, відмовляючись від проходження огляду на стан спяніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону, особу правопорушника, який протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, однак висновків для себе не зробив і повторно вчинив аналогічне правопорушення, тому є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5