ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/1047/13-п
Номер провадження 3/162/513/2013
14 серпня 2013 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
13 серпня 2013 року в Любешівський районний суд Волинської області з Любешівського РВ УМВС надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11 серпня 2013 року на ринку в с. Залаззя Любешівського району здійснив продаж препарату "Оберіг", що являється агрохімікатом (гербіцид), без відповідних на те документів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відсутні необхідні данні про особу, яка притягується до відповідальності.
У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника інші відомості для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення.
З урахуванням викладеного та відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків, яка необхідна для належного оформлення в подальшому виконавчого документа та його звернення до виконання, так як контроль за належним виконанням судових рішень покладено на суд.
Крім того, при вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали вказаної справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України №185 від 22.02.2001 року.
Так, до матеріалів справи не додано пояснень свідків (понятих), зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення та у фабулі протоколу не зазначено яку норму діючого законодавства порушено особою, яка притягується до відповідальності.
З урахуванням вищевикладеного, суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню до Любешівського РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення та усунення недоліків.
Керуючись ст. 276 КпАП України, на підставі ст. 164 КпАП України,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути Любешівському РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: