Справа № 163/204/13- п
Провадження №3/163/168/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

Інспектором ДПС взводу РДПС ДАІ Любомльського ВДАІ у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 18 грудня 2012 року о 15 годині на 499 км автодороги М-07, керуючи автомобілем Хундай, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу, що спричинило пошкодження даного автомобіля та автомобіля АЗЛК, номерний знак НОМЕР_2.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався по правій смузі позаду автомобіля АЗЛК в межах встановленої швидкості. Раптово цей автомобіль розвернуло на дорозі, через що став гальмувати і наскільки вдалось вивернув на ліву смугу, однак уникнути зіткнення не зміг. Вважає причиною пригоди неналежний технічний стан автомобіля АЗЛК, на якому не було зимових шин у умовах ожеледиці.

Такі пояснення ОСОБА_2 підтверджені протоколом огляду місця пригоди із схемою до нього, протоколом огляду транспортних засобів і наданими ОСОБА_2 в судовому засіданні фотокартками, письмовими поясненнями водія автомобіля АЗЛК ОСОБА_3

ОСОБА_2 ставиться в провину порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, згідно з якою водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як встановлено по справі, зіткнення транспортних засобів відбулось через занос автомобіля АЗЛК, що рухався попереду керованого ОСОБА_2 автомобіля. Пояснення останнього про дотримання положень п.12.3 Правил дорожнього руху не спростовані: зіткнення дійсно відбулось на лівій смузі руху дворядної дороги з виїздом на зустрічну смугу. В той же час жодних доказів того, що причиною пригоди стали протиправні дії ОСОБА_2, до протоколу не приєднано.

За таких обставин достатніх підстав для висновку про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, по справі не встановлено.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії ВНА №109488 повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4