ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали головного державного податкового ревізора-інспектора ВПКФО УОФО про притягнення до адміністративної відповідальності бухгалтера ПАТ ЗАКАРПАТВТОРМЕТ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013 року за результатами виїзної планової перевірки ПАТ ЗАКАРПАТВТОРМЕТ (код за ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПАТ ЗАКАРПАТВТОРМЕТ порушила пп. 14.1.27, пп.14.1 ст.14, пп.138.10.2, пп.138.10.3 п.138.10 п.138.2, п.138.6., п.138.8 ст.138 та пп. 139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.№2755-VI, із змінами та доповненнями, в результат чого встановлено заниження ПАТ ЗАКАРПАТВТРОРМЕТ податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 177 393 грн.; п. 185.1 ст. 185.1 ст. 186, п. 193.1,п. 198.1,п.198.2,п.198.3, п.198.5 та п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.№2755-VI, із змінами та доповненнями, встановлено заниження підприємством податку на додану вартість,що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 76 661 грн.; пп. б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.№2755-VI, із змінами та доповненнями в частині неповного включення до податкових розрахунків за формою 1 ДФ відомостей про виплачені доходи фізичним особам підприємцям за ознакою. Доходу 157 в 2012 році. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи неодноразово, своєчасно і належним чином повідомлялася, однак на розгляд справи не зявилася та не повідомила суд про причини неявки.

Вина правопорушниці стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№ 529889 від 24.05.2013 року, даними акту №1864/22-10/13598192 від 24.05.2013 року про результати виїзної планової перевірки ПАТ ЗАКАРПАТВТОРМЕТ (код за ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена та нею підписано.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. (тридцять чотири гривні) в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2