Справа № 396/1467/13-п р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика О.В. розглянувши матеріали які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Новоукраїнського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення гр.ОСОБА_1, в тім, що він 15 квітня 2013 року о 10.08 год. на вулиці проспект Університетський, керуючи т/з DAF д.н. НОМЕР_1, не вимкнувши показник повороту ліворуч на дорогу з автозаправочної станції ANP не дав дорогу транспортним засобам, що рухалися по ній, змушивши їх різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та заперечив проти вчинення ним адмінправопорушення.

Інспектор ДПС ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 на неодноразові виклики до суду не зявлялисяся. Судом було зроблено запит до ГУДМС, УДМС України в Кіровоградській області згідно якого вбачається, що адреса реєстрації свідка ОСОБА_3 інакша ніж зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Переглянувши відеозапис СД-диску, який додано до матеріалів адміністративної справи, суд дійшов висновку, що гр..ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, але приймаючи до уваги, що з дня скоєння правопорушення пройшло понад три місяці, тому відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 15.04.2013 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 4 ст. 122 КпАП України, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В:

Провадження у справі про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Івановичаза ч.4 ст. 122 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення предбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_4