Дело № 2033/1-672/11
Производство№ 1/2033/161/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.06.2013 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи Иващенко С.А.
при секретаре: Байбак О.И.
прокурора Карнаух О.Н.
представителя потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_2, обвиняется в том, что он 21.03.2011 года, примерно в 21 час 30 мин, находясь возле 3-го подъезда дома № 28, расположенного по ул. Туркестанская в городе Харькове имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ранее не знакомому гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в ходе возникшего конфликта с гр. ОСОБА_3, осознавая протиправность своих действий и желая действовать именно таким образом, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого гр. ОСОБА_2 действуя умышленно, нанес гр. ОСОБА_3 два удара кулаком правой руки в область лица с левой стороны, от чего последний упал на землю, после чего ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 еще один удар кулаком в область головы, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1636-А от 08.09.2011 года, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с наличием ссадин и кровоподтеков на лице, кровоподтечности мягких тканей затылочной области, клинических проявлений сотрясения головного мозга, перелом костей носа со смещением, контузия левого глазного яблока с вывихом хрусталика; перелом левой скуловой кости, лобного отростка и гайморовой пазухи со смещением отломков; посттравмическая экстракция 6-го зуба верхней челюсти слева, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
В ходе судебного следствия представитель потерпевшего ОСОБА_1 заявила ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_3., в обоснование которого указала, что у него ухудшилось состояние здоровья, он проходил лечение по поводу причиненных ему в результате действий ОСОБА_2 телесных повреждений, о чем имеется медицинская документация.
Постановлением суда от 22.06.2012 года по делу была назначено проведение судебно-медицинской экспертизы в отношении ОСОБА_3, которая не была проведена в связи с неявкой потерпевшего и не предоставлением медицинской экспертизы.
В судебном заседании представитель потерпевшего ОСОБА_1 заявила ходатайство о повторном назначении судебно-медицинской экспертизы.
В судебном заседании прокурор, подсудимый не возражали против заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство о повторном назначении судебно-медицинской экспертизы подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В целях полноты выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, суд считает необходимым назначить по делу производство судебно-медицинской экспертизы.
В соответствии со ст. 76 УПК Украины экспертиза назначается обязательно для установления тяжести телесных повреждений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75, 196, 312 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Повторно назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшего ОСОБА_3, производство которой поручить специалистам филиала № 1 Харьковского областного бюро судебно-медицинских экспертиз.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Имеет ли место ухудшение состояния здоровья у потерпевшего ОСОБА_3 в настоящее время, если имело, то каковы его причины?
2. Связано ли ухудшение здоровья, если таково имело место, с травмой, причиненной потерпевшему ОСОБА_3, 22 марта 2011 года?
3. Имеется ли с медицинской точки зрения причинно-следственная связь между полученными телесными повреждениями и нынешним ухудшением здоровья потерпевшего ОСОБА_3?
4. Имеется ли с медицинской точки зрения причинно-следственная связь между повреждениями, нанесенными потерпевшему 22 марта 2011 года и нынешним ухудшением состояния его здоровья?
5. Повлияло ли ухудшение здоровья ОСОБА_3, если таковое имеет место, на тяжесть телесных повреждений, причиненных ему 22 марта 2011 года?
Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела и медицинскую карточку ОСОБА_3
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
СУДЬЯ