ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р. Київський районний
суд м. Харкова в складі судді
Ніколаєнко І.В., при секретарі Газиній
О.С., розглянувши матеріали, що надійшли
від Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
директор ПФ «ЕСКЕЙП», проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 28,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 року до суду надійшов протокол
про адміністративне правопорушення №
92 від 22.08.2013 року ,складений відносно
директора ПФ «ЕСКЕЙП», яким є ОСОБА_1, за
ч. 1 ст. 163-1 КпАП України. Відповідно до
вищезазначеного протоколу ОСОБА_1о.
порушено ведення податкового обліку, в
результаті чого платником завищено
податковий кредит у грудні 2012року на
суму 77183,94 грн. та занижено податок на
додану вартість за грудень 2012 року на
суму 77183,94 грн., чим порушив п. 198.3 ст. 198
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав до
суду письмові пояснення та просив суд
закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
зв’язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення, оскільки ним було
оскаржено податкове
повідомлення-рішення.

Вивчивши матеріали справи та надані до
суду документи, суд вважає за необхідне
повернути справу про адміністративне
правопорушення до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова для доопрацювання,
виходячи з наступного.

ДПІ у Київському районі проведено
документальну позапланову перевірку
ПФ «ЕСКЕЙП», за результатами якої
виявлено порушення ведення
податкового обліку.

Вищевказане правопорушення було
зафіксовано актом документальної
позапланової виїзної перевірки №
362/20-31-03-07/25609908 від 22.08.2013 року, за
результатами якого винесено податкове
повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від
06.09.2013 року.

На дане податкове повідомлення-рішення
директором ПФ «ЕСКЕЙП» ОСОБА_1 09.09.2013
року оскаржено до Головного управління
мін доходів в Харківській області.

Податкові органи, що складають
протоколи про адміністративні
правопорушення додають до протоколів
податкові повідомлення – рішення,
ухвалені за результатами проведених
перевірок. Вирішуючи питання щодо
наявності складу адміністративного
правопорушення, суду необхідно
врахувати вимоги ЗУ «Про порядок
погашення зобов’язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами». Зокрема має бути
враховано, чи було таке
повідомлення-рішення оскаржене у
визначений Законом термін й у
визначеному Законом порядку.
Підтвердженням того, що
повідомлення-рішення набуло чинності
може бути копія рішення контролюючого
органу за скаргою про перегляд раніш
прийнятого рішення, копію рішення
адміністративного суду за позовом
відповідальної посадової особи. У разі,
якщо дані відображені у
повідомленні-рішенні, є спірними, а
підтверджень того, що
повідомлення-рішення набуло
відповідної юридичної сили, не надано,
необхідно виходити з загальних
принципів достатності й допустимості
доказів та їхньої оцінки, маючи на
увазі, що недоведена вина у
правопорушенні є підставою для
закриття провадження у справі за п. 1 ст.
241 КпАП України.

Згідно вимог ст. 251 КпАП України
адміністративний матеріал повинен
містити фактичні дані, на основі яких
встановлюється наявність чи
відсутність адміністративного
правопорушення. Однак в даному випадку
суд позбавлений можливості здійснити
оцінку доказів за відсутності таких
фактичних даних, т.я. податкове рішення
– повідомлення, винесене на підставі
акту перевірки № 362/20-31-03-07/25609908 від
22.08.2013 року, а, таким чином,
безпосередньо і сам акт перевірки, на
момент прийняття рішення у цій справі
оскаржені.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає необхідним направити
адміністративний матеріал на
доопрацювання.

Керуючись ст. 251, 256, 257, 279, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо
вчинення ним правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення повернути до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова для доопрацювання та
усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
-
Ніколаєнко І.В.