П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1318/13-п

Провадження №3/377/369/13

12 листопада 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О.

розглянувши без участі правопорушника справу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню м.Славутича відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

в с т а н о в и в :

14.09.2013 року о 02 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по пр-ту Броварському з ознаками наркотичного сп,яніння, зіниці ока не реагували на світло, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного чи наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у лікаря нарколога, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений за місцем реєстрації, в судове засідання не з,явився, письмової заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 КУпАП, не встановлено.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду від 14.09.2013 року.

Відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачених ст.33 цього Кодексу, враховується умисний характер вчиненого порушення, особа правопорушника, який відмовився від огляду на стан сп,яніння, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення керування транспортним засобом на строк два роки.

Копію постанови направити ОСОБА_1, для ознайомлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко