Справа № 589/1397/13-п р.
Провадження № 3/589/328/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 р. суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка матеріали, що надійшли з Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2013 р. близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в ломбарді по вул. К.Маркса 33/2 м.Шостка, вчинив злісну непокору співробітникам міліції, яка виразилась у відмові виконувати законні вимоги працівників міліції, чіплявся за формений одяг, відштовхував та відмовлявся сідати до службового автомобіля, при цьому виражався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції.

01.03.2013 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП України.

07 березня 2013 р. матеріали адміністративного провадження були передані на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про міліцію» міліції для виконання покладених на неї обов'язків, зокрема, надається право перевіряти у громадян при підозрі у вчиненні правопорушень документи, що посвідчують їх особу, а також інші документи, необхідні для з'ясування питання щодо додержання правил, нагляд і контроль за виконанням яких покладено на міліцію.

Суд приходить до висновку, що вимоги працівника міліції старшого ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, старшого лейтенанта ОСОБА_2 звернені до ОСОБА_1 ґрунтувались на законі, а дії ОСОБА_1 є злісною непокорою законній вимозі працівника міліції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.М. Сидорчук