Справа № 758/1963/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який є громадянином України, працює виконробом дорожньо-ремонтної

дільниці в КП «ШЕУ Подільського району»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом установлено, що згідно з протоколом № 305948 від 1 лютого 2013 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою - начальником дільниці асфальтування, не виконав у повному обсязі вимогу Державтоінспекції № 41 від 28 січня 2013 року щодо усунення ямковості у повному обсязі по вул. Верхній Вал та Нижній Вал в м. Києві, у зв'язку з чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що він працює виконробом дорожньо-ремонтної дільниці КП «ШЕУ Подільського району». Згідно з графіком ліквідації ямковості на вулично-шляховій мережі м. Києва в 2013 році, затвердженого головою Київської міської державної адміністрації Поповим О.П., термін проведення робіт по ліквідації ямковості на вул. Верхній Вал та Нижній Вал у м. Києві встановлений з 1 березня 2013 року до 10 березня 2013 року. Крім того, листом від 30 січня 2013 року головний інженер ОСОБА_5 повідомив начальника сектора ОДР відділу ДАІ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_6 про неможливість проведення ремонтних робіт по усуненню недоліків стосовно ямковості доріг, у зв'язку з несприятливими погодними умовами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до вимоги начальника СОДР відділу ДАІ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_6 від 28 січня 2013 року № 41, яка була адресована начальнику КП «ШЕУ Подільського району» ОСОБА_7, останнього було зобов'язано усунути недоліки згідно акту обстеження ВШМ по пр. Правди, вул. Верхній Вал та Нижній Вал, що розташовані в Подільському районі м. Києва до 29 січня 2013 року, одночасно його було повідомлено про те, що у разі невиконання вимоги, будуть вжиті заходи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення № 305948 від 1 лютого 2013 року складено відносно ОСОБА_1

Відповідальність за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ураховуючи те, що вимога начальника СОДР відділу ДАІ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_6 від 28 січня 2013 року була адресована начальнику КП «ШЕУ Подільського району» ОСОБА_7, ОСОБА_1 працює виконробом дорожньо-ремонтної дільниці КП «ШЕУ Подільського району», а не начальником дільниці асфальтування, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, згідно графіку, затвердженого головою Київської міської державної адміністрації Поповим О.П., термін проведення робіт по усуненню ямковості на вул. Верхній Вал та Нижній Вал встановлено з 1 березня 2013 року до 10 березня 2013 року, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 188-28, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя С. С. Захарчук