Справа № 520/8476/13-п
Провадження № 3/520/3234/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сирії, сирійца, працюючого СПД Аль-Ібрагім, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла справа з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Ібрагима за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

О/у ВКМСД Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 27.06.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0200998 у відношенні ОСОБА_2 Ібрагима за ст. 173 КпАП України /дрібне хуліганство/.

Вирішуючи ряд питань при підготовці до розгляду справи, суддя вважає, що вищезазначена справа підлягає поверненню до Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для додаткової перевірки, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддя вважає, що о/у ВКМСД Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, не в повному обсязі проведена перевірка.

Згідно до протоколу гр. ОСОБА_2 Ібрагим на базарі Південий побив малолітнього, ОСОБА_3, 14.09.19898 року народження, який швидкою допомогою був доставлений до ООДКЛ, та госпіталізований до відділення нейрохірургії, з діагнозом ЗЧМТ, СГМ.

Не зважаючи, що дії правопорушника були вчинені відносно неповнолітнього, та причинили ЗЧМТ, СГМ, перевірка була проведена формально не в повному обсязі.

В ході додаткової перевірки необхідно допитати свідків, провести медичну експертизу, встановити тяжкість тілесних ушкоджень заподіяних неповнолітньому.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, для додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 Ібрагима, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КпАП України повернути до Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для додаткової перевірки.

Копію постанови направити прокурору Київського району для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.