П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані командиром ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.07.2013 року о 02 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки „Шевролет лачетті н/з НОМЕР_1, по вулиці Кольцева, м. Лисичанськ, Луганської області, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нечітка мова), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 14.07.2013 року, він, керуючи власним транспортним засобом марки „Шевролет лачетті н/з НОМЕР_1, приблизно о 02 годині 15 хвилин по вулиці Кольцева, м. Лисичанськ, Луганської області, був зупинений співробітниками ДАІ, які запідозрили його у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, підписання, пояснення та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення, відмовився в присутності свідків. Вбачаючи з матеріалів справи, згідно з письмовими пояснення свідків ОСОБА_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Ленінського комсомолу 24/30 та ОСОБА_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_5 років Перемоги, 6/70, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, підписання, пояснення та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення відмовився в їх присутності.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з довідки ВДАІ від 16.07.2013 року, на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, було видане водійське посвідчення серії АІА №№ 398878 категорії АВС від 04.03.2005 року.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ознаками ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має посвідчення водія, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько