Справа № 361/5979/13-п
Провадження №3/361/1783/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ст.1224, ст.124 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2013 о 13год 30хв, в с.Мокрець, Броварського району, Київської області, по вул.Першотравневій, 5, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки Дніпро н.з.7490КХГ не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді металевого паркану домоволодіння №5 по вул.Першотравневій в с.Мокрець, Броварського району. В результаті ДТП мотоцикл та паркан отримали механічні пошкодження. Крім того, 19.06.2013, о 13год. 30хв, ОСОБА_1 будучи причетним до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди з місця такої зник. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 1224, 124 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів протоколами про адміністративне правопорушення серії АГ2 №065038 від 19.06.2013 та АГ2 №065036 від 19.06.2013, згідно яких останній вину визнав, крім того схемою ДТП, долученими копіями пояснень, а також іншими матеріалами справи.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення ОСОБА_1 повинно бути накладено в межах санкції ст.1224 КУпАП. Також приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 361/5979/2013-п (провадження №3/361/1783/2013) та №361/5982/2013-п (провадження №3/361/1784/2013) та присвоєння їм спільного № 361/5979/2013-п (провадження №3/361/1783/2013).

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ст. 24, ст.ст.30, 36, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали № 361/5979/2013-п (провадження №3/361/1783/2013) та №361/5982/2013-п (провадження №3/361/1784/2013) та присвоїти їм спільний № 361/5979/2013-п (провадження №3/361/1783/2013).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.М. Пошкурлат

Постанова вступила в законну силу_______________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.