Справа № 758/2255/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2013 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 4, висловлювався нецензурною лайкою, кричав, вів себе визиваючи, чим порушив громадський порядок та принижував честь і гідність громадян, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП не визнав. ОСОБА_1 пояснив, що 18 лютого 2013 року о 15 год. 00 хв. гуляв по Контрактовій площі, підійшов до співробітників міліції, оскільки побачив біля «Гостинного двору» міліцію та знайомих людей., ніякого порушення громадського порядку не вчиняв, але його затримали.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), його поясненнями (а.с.2), рапортом працівників міліції (а.с. 4-5).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності з вимогами ст. 33, 280 КУпАП в межах санкції ст. 173 КУпАП, вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника та ступеню його вини.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 33, 173, 294, 280, 307, 308 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, (що становить 51 грн.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя М. О. Шаховніна