П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
07 листопада 2013 року с.м.т. Новотроїцьке
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
20 вересня 2013 року, близько 22.45 год., в с.Подове, Новотроїцького району Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем РАФ- 2203 н/р ВТ 2014 АВ в стані алкогольного сп'яніння чим порушив вимоги п.2.9 а правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що на думку суду не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, з роздруківки технічного засобу Драгер №6810 (тест №697), за допомогою якого було проведено його огляд, вбачається, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння (0,56 %). Факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння особою яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутніми під час проведення огляду ОСОБА_1
Відповідно до п 2.9 "а" Про правила дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністратвиної відповідальності, його вік, ступінь вини та майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на порушника необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, оскільки стягнення у виді громадських робіт, з врахуванням віку ОСОБА_1, не може бути застосоване, а стягнення у виді позбавлення спеціального права або адміністративного арешту, з врахуванням обставин справи, є недоцільним.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір
Керуючись ст.ст.40-1, 130, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти (150) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 (сорок одну) копійку.
Посвідчення водія серії ХОА №142757 видане МРЕВ ДАІ м.Скадовськ 26 грудня 2000 року - повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко