Справа
№: 705/3362/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Іванов, А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Уманського РВ УМВС
України в Черкаської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185
КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ЧК
№18.000974 від 05.06.2013 року, ОСОБА_1 05 червня
2013 року близько 10 - ї години по вулиці 24
П.З’їзду міста Умані Черкаської
області, під час встановлення його
особи, вчинив непокору працівникам
міліції при виконанні їх службових
обов’язків, тобто не виконав їхнього
законного розпорядження та вимоги
надати документи, які посвідчують
особу, виражався нецензурною лайкою та
намагався вхопити працівників міліції
за формений одяг та вчинити бійку, на
зауваження не реагував.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1 підтвердив, що все було саме так,
як зазначено в даному протоколі.

Допитаний в судовому засіданні
ДІМ Уманського РВ УМВС л-т міліції
ОСОБА_2 пояснив, що 05.06.2013 року
громадянину ОСОБА_1 було зроблено
зауваження з приводу вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 175-1 КУпАП, але він
виявив непокору, яка виразилася в тому,
що виражався нецензурною лайкою та
намагався схопитися за формений одяг
працівника міліції та спробував
вчинити бійку.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами справи, поясненнями
ДІМ Уманського РВ УМВС л-т міліції
ОСОБА_2 і в його діях є склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 185 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу
правопорушника, його ставлення до
вчиненого, суд вважає за необхідне
обрати йому адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту
строком на десять діб.

Необхідність застосування саме такого
адміністративного стягнення полягає в
тому, що ОСОБА_1 вчинив непокору
працівникам міліції, які виконували
покладені на них державою обов’язки по
охороні громадського порядку.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про міліцію»,
міліція в Україні - державний озброєний
орган виконавчої влади, який захищає
життя, здоров'я, права і свободи
громадян, власність, природне
середовище, інтереси суспільства і
держави від протиправних посягань.

Саме такий вид
адміністративного стягнення може
запобігти вчиненню нових
правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 23,32,185,283, 284 КУпАП,
суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП.

Встановити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на
десять діб.

Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП
допустити негайне виконання постанови.

Постанова може бути
опротестована прокурором або
оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області протягом 10-ти діб з
дня її винесення через суд, який виніс
постанову.

Суддя:
А.А. Іванов