Справа № 396/1707/13-п
Провадження № 3/396/762/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Новоукраїнського району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, пенсіонер, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Інспектором ВДАІ Новоукраїнського РВ складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1, в тім, що він 06.06.2013 року о 00.25 год. в м. Новоукраїнка по вул. Чапаєва керував автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 з явними признаками алкогольного сп"яніння, на прохання проїхати до лікарні на виявлення алкогольного сп"яніння в установленому законом порядку, в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що того дня він віз до лікарні свою доньку, алкогольні напої зовсім не вживає в зв"язку з хворобою серця.

Свідоки ОСОБА_3, так ОСОБА_4, які записані в протоколі про адміністративне правопорушення свідками, викликались в судове засідання, але не з"явились по невідомим суду причинам.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 06 червня 2013 року вона позвонила своєму батькові ОСОБА_1, щоб він приїхав за нею та відвіз її до лікарні. В м. Новоукраїнка автомобіль батька був зупинений працівниками ВДАІ, які вели себе нахабно. На дії працівників ВДАЇ ми не скаржилися до правоохоронних органів в зв"язку з тим що мені було дуже погано, бо я вагітна і ми з батьком поїхали до лікарні. Мій батько ОСОБА_1, алкогольні напої не вживає в зв"язку з хворобою серця.

Свідок ОСОБА_6, який працює дільничим інспектором Новоукраїнського РВ УМВС в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1, вів себе нормально, від нього було чути лікарські препарати.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити за наступних підстав.

Однак, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 06.06.2013 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_7