КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1246/13-п
Провадження № 3/552/356/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором Полтавської філії Міжрегіональної академії управління персоналом, юридична адреса: м.Полтава, вул. Нечуя-Левицького,10-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором Полтавської філії Міжрегіональної академії управління персоналом, юридична адреса: м.Полтава, вул. Нечуя-Левицького,10-А, в період часу з 01.11.2012 року по 29.01.2013 року допустив порушення законодавства про працю, а саме не забезпечив своєчасну виплату заробітної плати працівникам за жовтень грудень 2012 року. Заборгованість по заробітній платі перед працівниками філії МАУП станом на 01.01.2013 року становила 84,2 тис. грн.., період заборгованості три місяці жовтень (63,3 тис. грн..), листопад (27,8 тис. грн..), грудень 2012 року (84,2 тис. грн..)

Кількість працівників, яким не виплачено заробітну плату 46 осіб. Останній раз заробітна плата працівникам філії МАУП виплачувалась 25.01.2013 року в сумі 19,5 тис. грн. Часткове погашення заборгованості за жовтень 2012 року. На момент проведення перевірки заробітна плата за першу половину січня 2013 року нарахована не була. Станом на 29.01.2013 року сума заборгованості становить 64,7 тис. грн.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст..24 ЗУ Про оплату праці, ст..115 КЗпП України в частині виплат заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після дня закінчення терміну за який проводиться розрахунок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП не визнав, надавши суду заперечення. Пояснив, що працює директором ПФ МАУП, який згідно статуту не являється юридичною особою, а тому безпосереднє фінансування заробітної плати працівників філії надходить з м. Києва від МАУП. Кошти. Які надходять на розрахунковий рахунок ПФ МАУП негайно використовуються для виплати працівникам заробітної плати та оплати обовязкових податків в різні державні органи. Зазначив, що 28.02.2013 року на транзитний рахунок ПФ МАУП надійшли з головного ВНЗ (м.Київ) кошти в сумі 73,6 тис. грн., які були спрямовані на погашення заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам. Просив провадження по справі закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Представник Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Судом встановлено, що ПФ МАУП не являється юридичною особою та функціонує за рахунок коштів від реалізації освітніх послуг. Кошти на навчання сплачуються особами виключно у розрахункову касу Академії (м.Київ) або на її поточні рахунки. Безпосереднє фінансування заробітної плати працівникам філії здійснюється на пряму з МАУП в м. Києві. З огляду на викладене Полтавська філія не в змозі регулювати періодичність та повноту надходжень на поточні рахунки філії коштів для виплати заробітної плати. 28.02.2013 року на транзитний рахунок ПФ МАУП надійшли з головного ВНЗ (м.Київ) кошти в сумі 73,6 тис. грн., які були спрямовані на погашення заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам.

Згідно п.1ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст..ст.283,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Логвінова