ПосСправа № 266/4357/13-п
Провадження № 3/266/1245/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

який не працює, громадянина України,

який мешкає за адресою: Донецька область,

м. Маріуполь, вул. Дачна, буд. 22,

за ст. 202 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року о 18:40год., прикордонним нарядом «Конроль за режимом від відділу прикордонної служби Маріуполь» був виявлений в районі східного пункту пропуску через кордон «Маріупольський торгівельний порт» при порушенні режиму в пункті пропуску громадянин ОСОБА_2 Останній знаходився на території пункту пропуску «Маріупольський морський торгівельний порт» без документів, що посвідчують особу та надають право знаходження на вказаній території.

Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 Наказу начальника Донецького прикордонного загону №136 «Про встановлення режиму додаткових режимних заходів, правил та обмежень в пункту пропуску через державний кордон для міжнародного морського та паромного сполучення «Маріупольський морський торгівельний порт» від 19.02.2013р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 202 КУпАП.

ОСОБА_2 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявився, у звязку з чим справа розглянута без його участі.

Відповідно до 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних

судів розглядають справи про адміністративні правопорушення справи вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Оскільки ОСОБА_2 на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП досяг сімнадцятирічна, вважаю, що дана справа підвідомча Приморському районному суду м. Маріуполя.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2013 року та поясненнями ОСОБА_2, які долучені до протоколу про адміністративне павопорушення.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив правопорушення - 07.05.2013р.

На підставі викладеного та враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 202 КУпАП сплинули, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 38, 202, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 202 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.