Справа № 442/2796/13-п
Провадження №3/442/785/2013
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючої, проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, 16.03.2013 року о 11.00 год. на вул. Ковальській в м. Дрогобичі Львівської області, поблизу магазину "Ельдорадо", здійснювала господарську діяльність, повязану з реалізацією водних біоресурсів, а саме: охолодженої риби, без документів, що посвідчують державну реєстрацію субєкта господарювання на здійснення даного виду господарської діяльності, чим порушила вимоги ЗУ "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", про що було складено адміністративний протокол №1257 від 16.03.2013 року.

Крім того, ОСОБА_2, 16.03.2013 року на вул. Ковальській в м. Дрогобичі Львівської області, поблизу магазину "Ельдорадо", здійснювала реалізацію водних біоресурсів, а саме: охолодженої риби, без відповідних на те документів, чим порушив вимоги чим порушив п. 3.14 ПЛтСР України, про що було складено адміністративний протокол №1258 від 16.03.2013 року.

Правопорушник на виклик не з'явилась, причин неявки не повідомила, хоча належним чином був повідомлена.

Однак, її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України порушення порядку провадження господарської діяльності, ч. 1 ст. 88-1 КпАП України порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Таким чином, на підставі вимог ст. 36 КпАП України справа №442/2796/13-п, провадження №3/442/785/2013 та справа №442/2797/13-п, провадження №3/442/786/2013 підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/2796/13-п, провадження №3/442/785/2013.

З врахуванням особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини та характер вчинених правопорушень, а тому вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу без конфіскації товару.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 88-1 КпАП України та накласти на неї стягнення 340 грн. штрафу без конфіскації товару.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя