overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/5516/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 обл., не працює, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені;

за ч. 1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.12.2013 о 11 годині 15 хвилин з магазину "Саммаркет" , по вулиці Бєлгородській , 31 викрав пляшку коньяку "Ай-Петрі", 0, 25 л., вартістю 28, 80 грн., чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна, передбачену ч. 1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів та пояснень правопорушника суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого 1 ст.51 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги винну особу , те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, повернув викрадена, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу .

Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні сорок одну копійку) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
ПОСТАНОВА

23 грудня 2013 року

м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Діденко С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.. 122-4, 130 ч. 1, КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2013 року біля 10.00 годин в с.
Святогорівка Добропільського району
Донецької області, керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) та був направлений в Добропільську наркологію для проходження медогляду, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Також 20 листопада 2013 року біля 09.10 год. після скоєного ДТП, з місця пригоди зник, чим порушив п. 2.10 А.

За даними фактами було складено адміністративні протоколи серія АБ2 № 464359 від 22 листопада 2013 року, серія АБ2
№464354 від 20 листопада 2013 року.

Зазначенi протоколи про порушення
ОСОБА_1 вимог Правил Дорожнього руху
України одночасно надiйшли для розгляду до Добропiльського мiськрайонного суду.

Згiдно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення правопорушника
ОСОБА_1, який визнав факт правопорушення, просить суворо не наказувати, та вивчивши адміністративний протокол, пояснення правопорушника ОСОБА_1 в ньому, дослідивши матеріали, додані до протоколів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 122-4 КУпАП, та з урахування особи правопорушника, призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно об’єднати в одне провадження, і присвоїти єдиний
№227/6645/2013 номер провадження № 3/227/1297/2013.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ч.1 ст.130, 122-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійка, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через
Добропiльський мiськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
ОСОБА_2

23.12.2013
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільского міськрайонного суду Донецької області
Діденко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Ошора-Транс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2013 року біля 19.30 годин, гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті вул..
Свердлова та вул.. Шевченко в м.
Красноармійськ, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення, внаслідок ДТП автомобілю заподіяно механічні пошкодження двері та ін., чим порушив п. 16.1 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АБ2 № 485918 від 31 жовтня 2013 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ст. 124 ОСОБА_1.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника ОСОБА_1, який визнав факт правопорушення, та дослідивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_1, та з урахуванням особи правопорушника призначити покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 124 ОСОБА_1 суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 124
ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень на користь держави на р/р 0035 код платежу 21081100
ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308
КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійка, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через
Добропiльський мiськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
ОСОБА_2

23.12.2013
ПОСТАНОВА

26 грудня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольського краю, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: с. Світле вул..
Шкільна буд. 10 ,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року складено протокол відносно ОСОБА_1 за те, що вона неналежним чином займається вихованням дочки ОСОБА_2, яка два тижні без поважних причин пропустила заняття у ЗОШ № 11 м. Водянське, також вихаванням та забезпеченням ОСОБА_2 займається її баба ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 149771 від 25 листопада 2013 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

До суду 24 грудня 2013 року – ОСОБА_1 не з’явилася, хоча була своєчасно, та в установленому законом порядку повідомлена про час розгляду адмінматеріалів. Керуючись вимогами ст. 268 КпАП України, вважаю можливим розглянути адмінматеріали у відсутності правопорушниці, направивши після розгляду копію постанови для повідомлення.

Вивчивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, пояснення
ОСОБА_1 в них, вважаю, що в діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 221, 184 ч. 1, 286 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1
КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійка, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через
Добропiльський мiськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
ОСОБА_4

26.12.2013
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільского міськрайонного суду Донецької області
Діденко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: с.
Новофедорівка вул. Колхозна буд. 23
Добропільського району,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2013 року біля 15.20 годин, гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не передбачив, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, та скоїв наїзд на стоячий мопед HUNTER н/з АН АС 0166, в результаті чого автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АБ2 № 464356 від 20 листопада 2013 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 письмово був повiдомлений про день та час розгляду адмiнiстративної справи, але в судове засідання не з’явився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутнiсть ОСОБА_1

Вивчивши адміністративний протокол, пояснення правопорушника ОСОБА_2 в ньому, свою вину визнає, дослідивши матеріали, додані до протоколу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та з урахування особи правопорушника, призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 124
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійка, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через
Добропiльський мiськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
ОСОБА_3

23.12.2013
ПОСТАНОВА

24 грудня 2013 року м.
Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
Добропілля вул. Суворова буд. 9, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року біля 08.05 год., гр-н ОСОБА_1 за адресою в м.
Добропілля Добропільська міська лікарня в кабінеті № 46 , що є громадським місцем, висловлювався на адресу працівників медичної установи грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство, що передбачено ст. 173 ч. 1 КпАП України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 089881 від 28 листопада 2013 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Вислухавши правопорушника, який визнав свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення правопорушника
ОСОБА_1 в них, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173
КУпАП, та необхідно та з урахуванням особи правопорушника необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 60
(шістдесят) гривень, які слід сплатити на р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штраф протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456,
МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
ОСОБА_2

24.12.2013
Справа № 572/4698/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/3а, Сарненського району Рівненської області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.173 2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.10.2013 року о 00.10 год., по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4/3а, Рівненської області виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім»ї.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні визнав.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятидесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) грн. 41 (сорок одну ) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

23 грудня 2013 року

м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Діденко С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2013 року біля 09.30 годин в м.
Білозерське по вул.. Строітельній буд. 25, ОСОБА_1 керував мопедом VIPER, та не обрав безпечну дистанцію, скоїв зіткнення з авто БМВ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР
України. Також 23 листопада 2013 року біля 09.30 год., ОСОБА_1 після скоєного ДТП, з місця пригоди зник, чим порушив п. 2.10а
ПДР України.

За даними фактами було складено адміністративні протоколи серія АВ2
№568822 від 23 листопада 2013 року, серія АВ2
№568823 від 23 листопада 2013 року.

Зазначенi протоколи про порушення
ОСОБА_1 вимог Правил Дорожнього руху
України одночасно надiйшли для розгляду до Добропiльського мiськрайонного суду.

Згiдно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення правопорушника
ОСОБА_1, який визнав факт правопорушення, просить суворо не наказувати, та вивчивши адміністративний протокол, пояснення правопорушника ОСОБА_1 в ньому, дослідивши матеріали, додані до протоколів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, та з урахування особи правопорушника, призначити покарання у вигляді штрафу.

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно об’єднати в одне провадження, і присвоїти єдиний
№227/6632/2013.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ст.124, 122-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення адміністративне стягнення за ст. 124
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300
(триста) гривень на користь держави на р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542
МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308
КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 600 (шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійка, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через
Добропiльський мiськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду

ОСОБА_2

23.12.2013
Справа № 128/253/13- п
ПОСТАНОВА

31 січня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області , не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП України,

В с т а н о в и в :

В провадження судді Вінницького районного суду 16.01.2013 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/251/13-п р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП .

Крім того, 16.01.2013 року також надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/253/13-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, процесуальної економії суд, вважає за доцільне дані матеріали адміністративних справ за №128/251/13-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП ; за № 128/253/13-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 128/251/13-п .

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження матеріали адміністративних справ за №128/251/13-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП ; за № 128/253/13-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 128/251/13-п.

Суддя :
Провадження №3/522/146/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: м. Одеса, пр.-т. ОСОБА_2, буд.89, корп. А, кв.85,

працюючої в ТОВ ОСОБА_3 Трейд, на посаді головного бухгалтера,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, із яких вбачається, що, згідно акту №7457/22-4/30542756 від 05.12.2012 року встановлено порушення положень Податкового кодексу України.

Строк накладення адміністративного стягнення сплив 05.03.2013 року.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП накладення адміністративного стягнення по справам про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, які підвідомчі суду /судді/, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського О.А. Луняченко

районного суду м. Одеси