Справа № 339/668/13-п 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківсткої області, громадянина України, ?

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

29.09.2013 року ОСОБА_1 близько 03.00 год. В с. Міжріччя, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, розпочинаючи рух, не переконавшись в безпечності даного маневру, допустив наїзд на нерухомий мотоцикл НОМЕР_2, спричинивши останньому механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки.

Однак, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.09.2013 року АВ2№ 551811, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 власноручним підписом в ньому зазначив, що "їхав на автомобілі FIAT Scudo по с. Міжріччя, Болехівської міської ради, зачіпив мотоцикл, що стояв біля подвіря, після чого залишив місце ДТП";

- доданою схемою ДТП (а.с. 2), в якій зазначено, що в мотоциклі VIPER н.з. АТ3499АА, пошкоджено передню частину мотоцикла, в автомобілі НОМЕР_3 жодних пошкоджень в результаті ДТП не виникло;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, в яких він вказав, що ОСОБА_1 здійснив зупинку свого транспортного засобу біля його мотоцикла, трохи порозмовлявши сів в машину та здійснюючи маневр наїхав на мотоцикл після чого залишив місце ДТП (а.с.5);

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пункт 2.10 згадуваних правил у разі ДТП зобов'язує водіїв :

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, передбачені п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Після наїзду залишив місце дорожньо-транспорної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України відповідальність, за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Огляд на стан сп'яніння, який проводився за допомогою приладу Drager 6810, який показав, що ОСОБА_1 під час вчинення ДТП не перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.3-4).

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд, згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Окрім цього, суд бере до уваги ст. 36 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санції статті 124 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного ст.ст. 122-2, 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу :

- за ст. 122-4 КУпАП 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень,

- за ст.124 КУпАП 400 (чотириста) гривень.

Застосувавши ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру стягнення штраф в межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення - 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.