Дело № 2012/9333/2012
21 декабря 2012 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Кись Д.П., рассмотрев поступившие из ОГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 122-4, ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Материалами данного дела в вину ОСОБА_1 ставится совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, выразившихся в том, что он 19 октября 2012 года в 15-45 часов, управляя автомобилем НОМЕР_1 по пер. Пермскому в г. Харькове, со слов ОСОБА_2, совершил на нее наезд и скрылся с места происшествия. Потерпевшей причинен материальный ущерб.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении вышуказаного административного правонарушения не признал. При этом пояснил, что 19.10.2012 года, управляя автомобилем НОМЕР_1 проезжал возле рынка со скоростью примерно 3 км/ч. В какой-то момент услышал, что сзади в машину что-то кинули. Как выяснилось, когда он вышел из автомобиля, в него кинула свою сумочку неизвестная ранее ему женщина. При этом, она была возмущена, что он проехал возле нее. Какого-либо контакта указанной женщины с его автомобилем не было.
В силу изложенной позиции водитель ОСОБА_1 отрицал факт нарушения им Правил дорожного движения Украины.
Выслушав пояснения привлекаемого к ответственности лица и исследовав в совокупности представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.9 КУоАП административным правонарушением (проступком) признается посягающее на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления, противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие либо бездействие, за которое предусмотрена административная ответственность.
Согласно пояснений ОСОБА_3 и ОСОБА_4 19.10.2012 года. примерно в 14:45 часов по проезжей части ярмарки возле станции метро Холодная горамедленно ехал автомобиль НОМЕР_1. Во время проезда возле киосков мимо женщины последняя начала кричать и бросила в автомобиль свою сумочку. При этом, контакта автомобиля с женщиной не было.
Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспортного средства усматривается, что на автомобиле НОМЕР_1 повреждений не выявлено.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения, которые могли образоваться в результате наезда на нее автомобиля, материалы дела не содержат, как не содержат и иных доказательств подтверждающих факт наезда автомобиля НОМЕР_1 на ОСОБА_2
Таким образом, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП не нашло своего подтверждения в судебном заседании надлежащими, допустимыми, объективными и достаточными доказательствами.
В связи с изложенным, отсутствует и событие правонарушения, предусмотренного ст. 122-4 КУоАП, поскольку его объективная сторона заключается в оставлении водителями транспортных средств в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, к которому они причастны.
В соответствии с п.1 ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ст. 247 КУоАП, производство по административному материалу подлежит прекращению в связи с отсутствием событий административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 122-4, 124 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 247, 278, 280, 284 Кодексу Украины об административных правонарушениях, -
Производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 122-4, 124 КУоАП, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 прекратить за отсутствием событий данных административных правонарушений.
Постановление может быть обжаловано или опротестована прокурором в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Октябрьский районный суд г.Харькова.
Судья (подпись) Д.П. Кись