П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали СДПРІ ВОСППП УПМА ГУ Міндоходів ДПА у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПАТ Ужгородська взуттєва фабрика ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 , ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2013 року за результатами проведення виїзної планової документальної перевірки ПАТ Ужгородська взуттєва фабрика з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року , встановлено порушення ведення податкового обліку з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість за період з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року , внаслідок чого всьановлено заниження податку на прибуток на суму 258 193 гривні, завищення відємного значення по податку на прибуток на суму 689 990 гривень, завищення прибутку, який звільняється від оподаткування на суму 60 164 гривні, заниження ПДВ на суму 2 526 гривень та зменшено залишок відємного значення з ПДВ на суму 73 гривні.

28.08.2013 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду у відповідності до вимог ст. 278 КУпАП встановлено, що в ході запровадження протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано процедуру, визначену ст.ст. 254,256 КУпАП протокол складено у відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності.

Відповідно до вимог глави 19 КУпАП протокол складається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності . Присутність особи при складанні протоколу є обовязковою.

Крім того,відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема , пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

КУпАП не передбачає можливість складання протоколу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Подальше надіслання копії протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не може слугувати підставою для складання протоколу у відсутності цієї особи.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі.

Зазначене порушення процедури запровадження справи про адміністративне правопорушення підлягає усуненню посадовою особою, яка склала протокол, а тому матеріали справи слід повернути до Головного Управління Міндоходів у Закарпатській області - для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи, запровадженої відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного Управління Міндоходів у Закарпатській області - для доопрацювання .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2