Справа № 482/731/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши за участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Новоодеського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, громадянина України, працює начальником Новоодеського РАД, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 року на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 188-28 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВГ2 № 016261 від 26.04.2013 року, ОСОБА_1 будучи відповідальною особою (начальник філії Новоодеського РАД) не виконав вимоги припису посадової особи ДАІ № 12,13,14 від 08.04.2013 року, 17.04.2013 року, 18.04.2013 року про усунення порушень правил, норм, і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не виконав п. 2 приписів № 12,13,14 (встановити відсутні дорожні знаки на автомобільних дорогах Т-15-10 (від а.д. Р-06) Арбузинка- Сланець - ОСОБА_2, О151601 ОСОБА_3 - Сухий Сланець - (ОСОБА_4 -ОСОБА_5), ОЇ51602 Сухий Єланець - Кандибіно - (Ульяновка - ОСОБА_5), О151603 Обхід м. Нова Одеса, О151604 (Ульянова - ОСОБА_5) - Новоодєська річкова пристань, О151605 (Ульянова-Миколаїв) - Троїцька поромна переправа, О151606 (від а.д. Р-06 -ОСОБА_2)-

Бузьке - (Олександрівна-Миколаїв), 0151607 (Олександрівна-Миколаїв) - КарлІвка, 0151608 (Ульянова-Миколаїв) - Троїцьке, О151609(Ульяновка - ОСОБА_5) - ОСОБА_6, О151610 (Ульянівка - ОСОБА_5) - Гур'ївка, О151611 (Ульяновка - ОСОБА_5)-Костянтинівна, О151612 (від а/д Р-06-Нова ОСОБА_3) - Новосафронівка, ОІ51613(від а/д Р-06-Нова ОСОБА_3)-Підлісне,О151614(від а/д Р-06 - ОСОБА_3) - Димівське - Артемівка, ОІ51615 (ОСОБА_7 Єланець - (ОСОБА_4) - Новошмидтівка, О151616 Воронцовка - Островське - (ОСОБА_4 - ОСОБА_5), О35Ї617 (Ульяновка - ОСОБА_5) - Баловне, О151618 (Ульяновка - ОСОБА_5) - Матвіївна, С15160І (ОСОБА_3 - Сухий Єланець - (Р-16)) - Суворівка, С151602 (Ульяновка - ОСОБА_5) - Зайве, С151603 Сухий Єланець - (Р-06) - Новоматвіївське, СІ51604 Сухий Єланець - (Р06) - Червоноволодимирівка, С151605(від а/д -06- ОСОБА_3) - ОСОБА_5, С151606 Сухий Єланець - (Р-06) - Бузьке Р - (16) -Гребеники, С151607 Гур'ївка - Піски, С351608 ОСОБА_6 ОСОБА_3 (через Зайве) згідно актів обстеження від 26.04.2013 року), чим порушив п.1.5 Правил Дорожнього руху, відповідальність за що передбачене ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 О,В. в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП не визнав, посилаючись на те, що він у даному випадку не може нести відповідальність за невиконання вимог припису, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні шляхів, так як в його посадові обовязки входить контроль за виконанням робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг Новоодеського району, однак вказані роботи виконуються філією згідно завдань, які філія отримує від керівництва філії та від ДП „Миколаївський облавтодор, при цьому для виконання поставлених завдань керівництво ДП забезпечує філію відповідними матеріалами. Фінансується виконання поставлених завдань власником дороги державою, в особі служби автомобільних доріг в Миколаївській області.

ОСОБА_1 також вказав, що він в межах свої службових повноважень зробив все можливе для виконання приписів ДАІ № 12,13,14 від 08.04.2013 року, 17.04.2013 року, 18.04.2013 року, виконати п. 2, а саме встановити відсутні дорожні знаки було не можливо через відсутність у філії відповідного фінансування. Виконати роботи на автошляхах Новоодеського району філія ДП „Миколаївський облавтодор у Новоодеському районі не в змозі в звязку з відсутністю фінансування та фінансових планів. На виконання зазначених приписів начальником філії Новоодеської РАД ОСОБА_1 було направлено власнику доріг Службі автодоріг у Миколаївській області та ДП «Миколаївський облавтодор», надіслано заявки на забезпечення дорожніми знаками, стійками для них та паливно-мастильними матеріалами, однак ні завдань на виконання даних робіт ні матеріалів філія Новоодеського РАД не отримала. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надав до суду копії: запити щодо включення до плану-завдань філії Новоодеського РАД робіт по усуненню недоліків, згідно вимог зазначених приписів, відповідь ДП „Миколаївський ОАД на листи Новоодеського РАД щодо включення до плану-завдань філії Новоодеського РАД робіт по усуненню недоліків в утриманні а/д Т-15-10 та Т 15-03, вказаних у приписі Державтоінспекції № 12 від 08.04.2013 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст.. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Згідно вимог ст.. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Проте як вбачається з матеріалів справи відповідні роботи з експлуатаційного утримання доріг в Новоодеському районі вказані в приписах Новоодеського ВДАІ № 12,13,14 від 08.04.2013 року, 17.04.2013 року, 18.04.2013 року, не були проведені, проте начальником філії Новоодеського РАД - ОСОБА_1, в межах наданих йому повноважень вжито відповідних заходів, щодо виконання покладених на нього завдань, а за такого, не виконання п. 2 приписів Новоодеського ВДАІ не є наслідком дій чи бездіяльності ОСОБА_1

Виходячи з встановленого, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 221, п. 1 ст.247, 248, 249, 252 , 276 , 280, 283 , п.3 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Суддя О.І. Демінська