Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/681/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 керівника ТОВ
«Промбудспортіндустрія», протягом
року адміністративному стягненню не
піддавався,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2013 року при здійсненні
документальної перевірки ТОВ
«Промбудспортіндустрія»
росташованого за адресою м.Олевськ, 3-й
провулок Московський, 3, Житомирської
області було виявлено порушення
ведення податкового обліку керівником
ОСОБА_1, а саме: встановлено заниження
суми податку на додану вартість, що
підлягає сплаті до бюджету в сумі 108297
грн., чим було порушено п.198.3, п.198.6 ст.198,
п.201.1, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового
кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
винність у вчиненому правопорушенні
визнав повністю. У вчиненому щиро
розкаявся.

Крім того, факт вчинення зазначеного
правопорушення підтверджується
наступними доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від
11.09.2013 року, копією акту про результати
позапланової виїзної документальної
перевірки від 30.08.2013 року, копією
податкового повідомлення-рішення від
11.09.2013 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки він своїми
діями вчинив порушення порядку ведення
податкового обліку.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.33
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, враховується характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини у
вчиненому правопорушенні,
враховується її майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, є щире
розкаяня винного у вчиненому
адміністративного правопорушенні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Крім того відповідно до ст.38 КУпАП,
зазначено, що справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу підвідомчі
суду (судді), адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення.

Враховуючи вищенаведене а також те, що
з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1,
минуло понад три місяці, вважаю
необхідним закрити адміністративну
справу за минуванням строку накладення
адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283,284,294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
закрити провадження у справі за
минуванням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: В. В. Волощук