Справа №: 486/430/13-п Провадження № 3/486/167/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:

головуючого - судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1), пенсіонера, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2013 року о 13.30 годині. гр. ОСОБА_1 на Ташлицькому водосховищі біля м. Южноукраїнська здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову риболовецькою сіткою з гумовим амортизатором 235 м в 1,2 м. дл.7 м. (а.с.3), не маючи дозволу на промисел, чим порушив п. 3.15 Правил спортивного і любительського рибальства та ст. 63 Закону України Про тваринний світ. При затриманні у останнього було вилучено 14 шт. риби свіжої «теляпія», загальною вагою 2,3 кг, чим заподіяв шкоду на суму: «теляпія» 14 шт. x 17 грн. = 238 гривень (а.с. 2).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП| підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 002502/253 від 08.02.2013 року, актом про вилучення знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення наявність шкоди завданої діями порушника, ступінь вини та особу порушника, суд вважає за необхідне застосувати таке адміністративне стягнення, як штраф в сумі 340 грн. на користь держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення: сітки з гумовим амортизатором в кількості 1 шт., та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, зобовязати ОСОБА_1 сплатити розмір заподіяної шкоди в сумі 238 грн. на користь Держбюджету м. Южноукраїнська.

А тому, на підставі вищевикладеного і керуючись ч. 1 ст. 40, ст. ст. 283-284, 314-316, КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення: сітки з гумовим амортизатором в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), розмір заподіяної шкоди у сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень на рахунок (р/р 0010, МФО 826013 в Держбюджет м. Южноукраїнська).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2