03.04.2013 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из ОСОБА_1 УМВ Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, официально не работает, женат на иждивении один малолетний ребенок, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях

ОСОБА_2 08.03.2013 года в 10 часов 05 минут в с.Ялта по ул.Свердлова управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения. Был остановлен работниками ГАИ и было предложено водителю продуть газоанализатор « Драгер» АРАМ 3608 и пройти медицинское освидетельствование на алкоголь . Водитель отказался пройти освидетельствование в присутствии двух свидетелей.
В суде правонарушитель пояснил, что вечером выпил пива дома а утром управлял автомобилем. При проверке документов ему предложили пройти медицинское освидетельствование он действительно отказался. Сотрудники милиции ему объяснили, что заберут автомобиль на штрафплощадку, пока будут проходить освидетельствование. А для того , чтобы его потом забрать, необходимо будет уплатить 1600 гривен . Просит не лишать прав, так как он является единственным кормильцем в семье.
Судья исследовав материалы представленные суду считает , что события правонарушения имело место и вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: протоколом серия АА2 № 793304 от 08.03.2013 года, собственноручными пояснениями в протоколе об отказе от медицинского освидетельствования, объяснениями двух свидетелей.
Согласно ст.130 ч.1 КУоАП, управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения…., а также отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на стояние алкогольного, наркотического либо иного опьянения… влекут за собой наказание, предусмотренное указанной статьей.
Согласно ст. 33 КУоАП , при наложении взыскания суд, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно, степень его вины - виновен полностью и признал факт отказа от освидетельствования, обстоятельства смягчающие раскаивается в содеянном, отягчающие ответственность обстоятельств в суде не установлено.
Суд, считает возможным избрать наказание в виде общественных работ с учетом обстоятельств события нарушения.
Согласно данным протокола водительское удостоверение изъято и находится в ГАИ ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-

ОСОБА_2 признать виновным по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 40 часов общественных работ.
Копию данного постановления направить в ОСОБА_1 ОГАИ.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е. Скудин