Справа № 629/2936/13-п
Номер провадження 3/629/542/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського і Близнюківського районів ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 34, який фактично мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 72, кв. 87, паспортні дані: серія МТ № 236606, виданий Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області 09.07.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АБ2 № 507479 від 08 липня 2013 року в якому вказано, що 08 липня 2013 року о 15-45 годині громадянин ОСОБА_1 керував в м. Лозова, Харківської області по вул. Миру транспортним засобом мотоциклом марки SPARK-SP 110C-2W, б/н не маючи права на керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 ПДР.

Крім цього, до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АБ2 № 507478 від 08 липня 2013 року в якому вказано, що 08 липня 2013 року о 15-45 годині громадянин ОСОБА_1 в м. Лозова, Харківської області на вул. Миру керував транспортним засобом мотоциклом марки SPARK-SP 110C-2W, б/н, який не зареєстровано у відповідному порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. Крім цього просить при накладенні адміністративного стягнення врахувати наступне: щире розкаяння; той факт, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався; тяжких наслідків в результаті скоєння даного правопорушення не настало; він не працює, є студентом Лозівської філії ХАДТ, стипендію не отримує, його мати не працює, є домогосподаркою, а заробітної плати батька не вистачає на життя. А тому просить врахувати вищевикладені обставини та не застосовувати до нього сурової міри стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 507479 від 08.07.2013 року та серії АБ2 № 507478 від 08.07.2013 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 121 ч. 6 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, також правильно кваліфіковано за ст.126 ч. 2 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначене та відсутність випадків притягнення його до адміністративної відповідальності, суд знаходить за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 121 ч. 6, 126 ч. 2, 284 ч.1 п. 3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КпАП України закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.А. Смірнова