Справа № 684/81/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року смт.Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, жительки смт.Стара Синява, вул. Грушевського, 3 Старосинявського району.

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем та здійснюючи підприємницьку діяльність в кафе Ніфертіті, з січня 2011 року по січень 2013 року використовує працю трьох найманих осіб, однак при режимі роботи з 09.00 год. до 01.00 год. не проводить доплату за роботу в нічні години (з 22:00 до 01:00) працюючим працівникам, чим порушено ст.108 КЗпПУ. Крім цього, найманим працівникам не проводиться нарахування індексації грошових доходів, що є порушенням ч.6 ст.95 КЗпПУ та ст.33 Закону України Про оплату праці, а розмір заробітної плати за першу половину місяця нараховується не за фактично відпрацьований час, чим порушено ч.3 ст. 115 КЗпПУ та ч.3 ст.24 Закону України Про оплату праці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому, пояснивши суду, що на даний час виявлені інспектором праці порушення усунуті, про що надала суду відповідні підтверджуючі документи.

Крім власного визнання вини, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення № 22-22-20/45 29.01.2013 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №22-22-20/95 від 29.01.2013 року.

За даних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, тобто виплата заробітної плати не в повному обсязі та інші порушення вимог законодавства про працю.

Разом з цим, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, добровільно усунула виявлені та вказані у протоколі порушення, та приймаючи до уваги те, що вчинене нею правопорушення негативних наслідків не потягнуло, тому суд вважає за можливе визнати вчинене діяння малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 247, 276-280, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Галиш І.Б.