№ 3/0202/1913/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Северсталь-Україна», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року вже притягалася до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Северсталь-Україна», місце знаходження: пр. ім. Газети Правда, буд. 20, в м. Дніпропетровську, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 520891 від 18.10.2013 року, повторно порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: порушено підпункт 153.1.4 пункту 153.1 ст. 153 Податкового кодексу України в результаті завищено суму нарахованого відємного значення курсових різниць по рядку 6.4.12 додатку 1В до рядку 6.4 податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2012 р. на 1953583 грн., чим завищено витрати підприємства на зазначену суму. Згідно з вище викладеним, ТОВ «Северсталь-Україна» занижено податок на прибуток в сумі 410253 грн.. Згідно наданої декларації з податку на прибуток за 2012 рік податок на прибуток склав суму 83092 грн., а за даними перевірки - 493345 грн.. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.п. 153.1.4 п. 153.1 ст. 153 Податкового кодексу України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена належним чином, на виклик суду не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки від 18.10.2013 року №259/22-1/35268354 та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 520891 від 18 жовтня 2013 року. Вчинення зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 протягом року підтверджується постановою суду Індустріального району м. Дніпропетровська від 24.05.2013 року № 202/25260/13-п.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 163-1, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот пятдесяти пяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 (сорок одна) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В.Бєсєда