ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/9316/12

05 лютого 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Грібінчак К.П.,

прокурора Байди І.В.,

представника Рівненської митниці - ОСОБА_1,

розглянувши заяву заступника начальника Рівненської митниці - начальника СБК та ПМП ОСОБА_2 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сторожем Клесівської ЗОШ № 1, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2012 року головним інспектором митної варти Служби боротьби з контрабандою та ПМП Рівненської митниці ОСОБА_4 було складено протокол про порушення митних правил №0227/20400/12, згідно якого, Рівненською митницею проведено перевірку законності перебування на території України автомобіля марки «Мерседес Бенц 124», кузов № НОМЕР_1, який 09 березня 2012 року був затриманий працівниками Рокитнівського PB УМВС України у Рівненській області, як такий що не зареєстрований на території України в встановленому порядку під керуванням гр. ОСОБА_3

Постановою Рівненського міського суду №1715/9316/12 від 25 травня 2012 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 353 МК України. Застосовано до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «Мерседес Бенц 124», кузов № НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, який знаходився на складі Рівненської митниці. Стягнуто з ОСОБА_3 витрати понесені в справі про порушення митних правил, у визначеному довідкою митного органу розмірі 2423,87 грн. в дохід Рівненської митниці.

28 грудня 2012 року до Рівненського міського суду надійшла заява заступника начальника Рівненської митниці - начальника СБК та ПМП ОСОБА_2 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Постанова Рівненського міського суду № 1715/9316/12 від 25 травня 2012 року Рівненською митницею була скерована до примусового виконання в Сарненське районне управління юстиції, тобто за місцем проживання боржника. Постановою від 06 серпня 2012 року ВП № 33818306 Сарненське районне управління юстиції відмовило у відкритті провадження, оскільки виконавчий документ пред»явлено не за місцем виконання рішення, вказавши при цьому, що майно (предмет конфіскації) знаходиться на митному посту «Дубровиця» Дубровицького району. Разом з тим, постановою відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції ВП № 35102615 від 07 листопада 2012 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження про примусове виконання постанови про конфіскацію Рівненського міського суду № 1715/9316/12 від 25 травня 2012 року у зв»язку з пропуском строку пред»явлення документа до виконання. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про поновлення строку ; уія пред'явлення виконавчого документа до виконання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 353 МК України була винесена 25 травня 2012 року .

Як видно з супровідного листа Рівненського міського суду від 25 червня 2012 року вищевказана постанова суду була направлена начальнику Рівненської митниці ОСОБА_5»янову для виконання.

Судом встановлено, що постанова Рівненського міського суду № 1715/9316/12 від 25 травня 2012 року Рівненською митницею була скерована до примусового виконання в Сарненське районне управління юстиції, тобто за місцем проживання боржника. Постановою від 06 серпня 2012 року ВП № 33818306 Сарненське районне управління юстиції відмовило у відкритті провадження, оскільки виконавчий документ пред»явлено не за місцем виконання рішення, вказавши при цьому, що майно (предмет конфіскації) знаходиться на митному посту «Дубровиця» Дубровицького району. Разом з тим, постановою відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції ВП № 35102615 від 07 листопада 2012 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження про примусове виконання постанови про конфіскацію Рівненського міського суду № 1715/9316/12 від 25 травня 2012 року у зв»язку з пропуском строку пред»явлення документа до виконання.

У відповідності до ст. 541 МК України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем у встановленому законом порядку.

Отже, виходячи з вищевикладеного, строк для пред»явлення виконавчого документу для виконання було пропущено з поважних причин, а тому заяву заступника начальника Рівненської митниці - начальника СБК та ПМП ОСОБА_2 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 слід задоволити.

На підставі ст.ст. 23,24 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Рівненської митниці - начальника СБК та ПМП ОСОБА_2 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 353 МК України - задовольнити.

Поновити Рівненській митниці строк для пред"явлення постанови Рівненського міського суду у справі № 1715/9316/12 про ПМП 0227/20400/12 гр. ОСОБА_6 до виконання.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7