П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши клопотання заступника начальника Подільського РВ КВІ міста Києва Коцупала С.Ю., затвердженого начальником Подільського РВ КВІ міста Києва Рибак О.В., щодо неможливості виконання постанови, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2013 року, до Подільського районного суду міста Києва з відділу ДАІ Подільського РУ ГУМВС в місті Києві, надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Згідно постанови від 11.06.2013 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч. 6 ст. 121 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 годин.

25.07.2013 року, постанова Подільського районного суду міста Києва від 11.06.2013 року, надійшла на виконання до Подільського РВ КВІ міста Києва.

ОСОБА_4 викликався до Подільського РВ КВІ міста Києва 30.07.2013р. та 06.08.2013 р., але на виклики до інспекції не з'являвся.

06.08.2013 року, до Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві, було направлено запит щодо зясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Згідно інформації відділу адресно-довідкової роботи, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно рапорту ВДІМ Подільського РУ від 30.09.2013 року, ОСОБА_4 не було доставлено до інспекції, так як він, зі слів сусідів, разом з дружиною та донькою переїхав, точної адреси не відомо.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно змінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника Подільського РВ КВІ міста Києва Коцупала С.Ю., затвердженого начальником Подільського РВ КВІ міста Києва Рибак О.В., щодо неможливості виконання постанови, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт на 10 днів адміністративного арешту.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя В. М. Бородій