ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ДП "Сан Сплеш України" ЗАТ "Сан Сплеш", ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2013 під час проведення перевірки головним державним інспектором з питань праці ОСОБА_3 за місцезнаходженням ДП "Сан Сплеш України" ЗАТ "Сан Сплеш", генеральним директором якого є ОСОБА_1, за адресою: м. Київ, провул. Радищева, 8, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: в порушення вимог ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ "Про оплату праці", заробітна плата виплачується раз на місяць, що підтверджується розрахунково-платіжними відомостями за січень-лютий 2013; в порушення вимог ст. 32 КЗпП України ОСОБА_4 про зміну істотних умов праці (систем та розмірів оплати праці, пільг, режиму роботи, встановлення або скасування неповного робочого часу, суміщення професій, зміну розрядів і найменування посад тощо) за 2 місяці повідомлена не була. За трудовим договором від 03.12.2012 ОСОБА_4 повинна була отримувати з 01.01.2013 по 15.07.2013 (включно) заробітну плату у розмірі 5500 грн. на місяць, але Наказом від 08.02.2013 №12-3 внесено зміни до штатного розкладу з 0102.213 у зв'язку з визнанням недійсними наказів №36 від 29.12.2012 по наказу №12-1 від 08.02.2013 та наказу №7 від 31.01.2013 по наказу №12-2 від 08.02.2013 затвердили посадовий оклад в розмірі 1400 грн. на місяць без повідомлення за 2 місяці

ОСОБА_1 в судові засідання 07.05.2013 та 18.05.2013 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча повістки про виклик до суду були направлені за адресами як за місцем проживання так і за місцем роботи. При складанні протоколу акту перевірки від надання пояснень та підпису відмовився. Доказів, які б підтверджували відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не надав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 09.04.2013 №26-09-25/313, свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи, довідкою з ЄДРПОУ, випискою з ЄДР ЮО, статутом підприємства, протоколом загальних зборів, наказом про призначення на посаду генерального директора ОСОБА_1, штатними розкладами, трудовим договором, наказами.

Таким чином гр. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 41 ч. 1, 33 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010 Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: