Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний 334/7145/13-п Суддя в 1-й інстанції Дюженко Л.А.
Категорія ст. 130 ч.2 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Старовойт І.П.
№ провадження 33/778/473/13
П О С Т А Н О В А

ИМЯМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П. за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області його апеляційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 вересня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП і накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу,

встановила:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 08.08.2013 року о 21-45 годині керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Зестафонській у м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову, а провадженням по справі закрити з тих підстав, що він вживав наркотичні засоби задовго до того, як сів за кермо, але вважаючи, що виведення маріхуани з організму здійснюється протягом 4 тижнів, відмовився від проходження медичного огляду. Вважає, що скоєне ним правопорушення є триваючим, а не повторним, оскільки він керував автомобілем після попереднього вживання наркотичного засобу та складання на нього з цього приводу протоколу про адміністративне правопорушення 22.07.2013 р., за що його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності. Просить врахувати, що 01.09.2013 р. він пройшов медичний огляд на стан наркотичного спяніння, згідно якого в його організмі не виявлено ніяких вживань наркотиків.

Заслухав пояснення ОСОБА_1, який у повному обсязі підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляції, вважаю скаргу такою, що не підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Суд першої інстанції в повному обсязі дослідив матеріали справи і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 858604 від 08.08.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду; поясненнями самого правопорушника про те, що він, будучи затриманим за управлінням автомобілем, дісно відмовився від проходження медичного огляду на наркотичне спяніння (а.с.1); поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.08.2013 року (а.с.2,3) та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 859704 від 22.07.2013 року про керування ОСОБА_1 автомобілем в стані наркотичного спяніння (а.с.14), за що постановою Ленінського райсуду від 15.08.2013 р. на нього було накладено штраф у розмірі 2550 грн (а.с.6, 7, 10).

Стягнення за вказане адміністративне правопорушення накладено на ОСОБА_1 в межах, встановлених ч.2 ст.130 КУпАП.

Таким чином, постанова щодо ОСОБА_1 є законною і обгрунтованою, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП та призначення йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно суддя Старовойт І.П.