П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

02 листопада 2013 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 16, розташованого по вулиці Г.Кірова міста Лисичанська, та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на вимоги працівників міліції пройти до Лисичанського МВ ГУМВС, - категорично відмовився, відштовхував від себе, хапав за формений одяг, намагався втекти, на зауваження не реагував, чим оказав злісну непокору на законні розпорядження і вимоги працівників міліції при виконанні ними службових обов`язків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, він не спростовував, факт вчинення злісної непокори законному розпорядженню та вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов`язків, який мав місце 02 листопада 2013 року біля будинку № 16, розташованого по вулиці Г.Кірова міста Лисичанська, не заперечував. У скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с. 4) вбачається, що 12 листопада 2013 року, приблизно о 09:40 годині, ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Г.Кірова, 16, міста Лисичанська, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, - на вимоги співробітників міліції пройти до Лисичанського МВ ГУМВС, категорично відмовився, відштовхував їх від себе, хапаючи за формений одяг, тощо, на зауваження - не реагував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_2, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії З за ознаками ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив злісну непокору ОСОБА_1 законному розпорядженню та вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов`язків.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення - інвалідом не являється, утриманців та доходів немає.

Обставиною, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння.

В якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника ОСОБА_1; наявності обставини, що обтяжує та помякшує його відповідальність; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП, суд не вбачає.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 185, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І. Дядько