ПОСТАНОВА

іменем України

25.01.2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л. при секретарі Родіна М.В., з участю представника потерпілого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм ПП Пілот, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 пров.Ударників, 16, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2012 року о 18-30, ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі електроопори №237 по вул.Донецьке шосе у м. Дніпропетровську (Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпропетровська), при зміні напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався праворуч, після чого останній втративши керування автомобілем скоїв зіткнення з автомобілем Тойота Камрі № НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався зліва від автомобіля ДАФ.

ОСОБА_3 порушив вимоги п.10.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих людей не має.

ОСОБА_3 до суду не зявився, його інтереси в суді представляв адвокат ОСОБА_2

Враховуючи, що ОСОБА_3 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи судом, тому вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу в його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №444942 від 09.11.2012 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення;

- протоколом огляду місця ДТП від 08.11.2012 року, схемою та фототаблицею до нього;

- поясненнями суду потерпілого ОСОБА_4 про те, що він 08.11.2012 року о 18-30 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул.Донецьке шосе з боку Кайдацького мосту в бік вул.Совхозна у м. Дніпропетровську. Він рухався попереду автомобіля ДАФ. Побачив світло фар та відчув удар в задню ліву бокову частину свого автомобіля. Від удару його автомобіль розвернуло на праву полосу руху транспортних засобів, в результаті чого він ударив автомобіль Тойота. Вважає, що в ДТП винен водій автомобіля ДАФ;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_6 від 09.11.2012 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 08.11.2012 року;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_3 від 09.11.2012 року, згідно яких він фактично провину визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_3 провину визнав повністю, працює водієм, що є єдиним джерелом матеріального забезпечення його особисто а його родини, те, що під час ДТП ніхто не отримав тілесних ушкоджень, автомобілі застраховані тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди потерпілим, у матеріалах справи відсутні відомості або заяви потерпілих, щодо призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутність відомостей про те, що він у минулому вчиняв адміністративні правопорушення, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало, тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов