Справа № 276/1089/13-п
Провадження по справі№ 3-в/276/13/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року смт. Вол-Волинський

Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Жовтня, 1, Володарсько-Волинського району Житомирської області, працюючого бурильником в ЛТД Граніт, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт

В С Т А Н О В И В:

Постановою Володарсько-Волинського районного суду від 24.05.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

30.07.2013 року інспектор Коростенського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що гр. ОСОБА_2 перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району з 17.06.2013 року.

14.06.2013 року ОСОБА_2 були розясненні умови та порядок відбування стягнення, прийнято довідку-бесіди та наручно надано направлення до Топорищенської сільської ради для відбування призначеного судом адміністративного стягнення починаючи з 12.06.2013 року.

Однак згідно повідомлення Топорищенської сільської ради від 18.06.2013 року за вих. №187/6 ОСОБА_2 відмовився від відбування покарання у виді громадських робіт. З пояснення які дав ОСОБА_2 стало відомо, що він неофіційно працює на підприємстві ЛТД Граніт кожний день, тому відмовляється від відбування адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Представник КВІ в судовому засіданні своє подання підтримала.

Будучи належним чином повідомлений ОСОБА_2 в суд для розгляду справи не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

ОСОБА_2 не відбув 50 годин громадських робіт, а тому належить замінити громадські роботи на 10 днів адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції у Володарсько-Волинському районі задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбутий строк громадських робіт терміном 50 годин призначений постановою судді від 07.05.2013 року на 10 (десять) днів адміністративного арешту.

Строк відбування рахувати з моменту затримання.

-2-

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Копію постанови направити Володарсько-Волинський РВ УМВС та КВІ у Володарсько-Волинському районі для виконання.

Суддя:/підпис/

Копі вірна.

Суддя: Криницький Л.В