Справа № 301/3244/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року
м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А. при
секретарі Сатін Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 листопада 2013 року в м.Іршава по
вул..Шевченка, близько 23.30 год., керуючи
автомобілем марки Фольксваген, д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників
міліції про зупинку транспортного
засобу, подану жезлом та звуковим
сигналом свистка, чим скоїв
правопорушення передбачене ст.122-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення не визнав та
пояснив, що він 10.11.2013 року їхав на
вказаному автомобілі і його жезлом
зупиняли люди у формі працівників ДАІ,
однак він сумнівався, що то дійсно
працівники ДАІ, оскільки вони
знаходилися в кущах, тому проїхавши 500
метрів зупинився. Почекавши, що до
нього ніхто не підходить вирішив
поїхати додому. Протокол підписував,
однак з ним не згідний, оскільки той
складався пізніше, просить закрити
справу в зв»язку з тим, що не винуватий
і не вчиняв правопорушення.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що 10.11.2013 року ніс
службу разом з ОСОБА_3 з 09.00 год. до 21.00
год., згідно відпрацювання. Біля АЗС
«ОККО» в напрямку м.Іршава до зупинки
ОСОБА_1 вони несли службу вже годину.
Він почав зупиняти машину ОСОБА_1
жезлом, який світився, однак він не
зупинявся, тоді почав зупиняти його
ОСОБА_3, однак, об»їхавши їх
правопорушник поїхав в напрямку
м.Іршава. Коли ОСОБА_1 їх об»їзжав, то
він впізнав, що за кермом знаходиться
саме ОСОБА_1, оскільки він систематично
притягується до адміністративної
відповідальності. Вони з ОСОБА_3
знаходилися біля АЗС «ОККО» на видному
місці, на освітленій території, де
взагалі відсутні кущі. Протокол
складався пізніше, оскільки під час
зупинки правопорушник не зупинився, а
на другий день був відсутній дома. При
зупинці транспортного засобу свідків
не було, а при складанні протоколу були
лише родичі правопорушника.

Винність правопорушника стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 №745073 від 13.11.2013 року, рапортом
ОСОБА_2 від 11.11.2013 року, картками обліку
адміністративного порушення (а.с.4-14).

Аналізуючи досліджені докази суд
вважає, що ОСОБА_1 скоєно
правопорушення передбачене ст.122-2
КУпАП, невиконання водіями вимог
працівника міліції про зупинку
транспортного засобу.

Враховуючи обставини справи, особу
правопорушника, який неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності, про що свідчать
картки обліку адміністративного
порушення (а.с.4-14), вину у вчиненні
даного правопорушення не визнав, у
вчиненому не розкаявся, суд приходить
до висновку, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 4
(чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 34 гривні 41 коп. в користь
держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рахунок
0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може
бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда