Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/137/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2013 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Жи томирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, І-пров. Комсомольський, 5, Житомирської області, працюючого т.в.о. майстра філії Райавтодор ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2012 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1Ф,. будучи відповідальною особою по утриманню автошляхів філією Баранівського райавтодору, не виконав вимоги законодавства у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, не виконав припис ДАІ №30 від 04.12.2012 року, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що 04 грудня 2012 року на дорогах Баранівського району була ожеледиця і для обробки проїзної частини автошляхів обласного значення піщаносоляною сумішшю зранку були направлені всі транспортні засоби- три посипальні автомобілі. Враховуючи велику протяжність автошляхів, вчасно до 11 години неможливо було виконати припис по посипанню всіх доріг, але в цей день всі автошляхи були посипані. Оскільки ОСОБА_1 виконав припис ДАІ, але пізніше від незалежних від нього причин- через недостатню кількість транспрту, просить не накладати на нього адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВТ1 №220426 від 29.10.2056 року, при складанні якого останній вину у скоєнні правопорушення визнав частково, про що в протоколі зазначив, що будучи відповідальною особою по утриманню автошляхів філією Баранівського райавтодору не виконав припис ДАІ до 11 години. А також його вина підтверджується копією припису №30 від 04 грудня 2012 року.

Згідно припису ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області, адресований керівнику філії "Баранівський райавтодор" ОСОБА_2, даний припис винесений 04 грудня 2012 року, в якому зобов'язано керівника підприємства до 11 години 04.12.2012 року обробити протиожеледними матеріалами автошляхи проїзної часитини протяжністю 116 км у напрямках: Новоград-Волинський-Старокостянтинів; Дубрівка-Висока-Піч; Романів-Романівка: Биківка-Мар'янівка.

Враховуючи обставини правопорушення, що за термін три години- з 08 до 11 години, практично неможливо виконати припис в повному об'ємі, але фактично в цей день були проведені роботи по обробленню доріг протиожеледними матеріалами автошляхів, в той день дорожньо-транспортних пригод не було, тобто не наступили тяжкі наслідки, тому вважаю вчинене ОСОБА_1Ф правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, є малозначним, що дає підставу застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та зваільнити його від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3