Справа №468/2612/13-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, директора ПП «АгроДон»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки Баштанською ОДПІ 15.11.2013 року о 10.20 годин ПП «АгроДон» по вул. Мальцева, 42 с. Новобирзулівка Баштанського району було виявлено порушення директором ОСОБА_1 порядку утримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів на суму 833,45 грн., в тому числі за листопад 2010 року 237,83 грн., грудень 2011 року 239,53 грн., березень 2012 року 36,17 грн., квітень 2012 року 18,53 грн., травень 2012 року 27.70 грн., червень 2012 року 7,06 грн., липень 2012 року 15,88 грн., серпень 2012 року 29.11 грн., вересень 2012 року 30,88 грн., жовтень 2012 року 29,12 грн., листопад 2012 року 106,93 грн., грудень 2012 року 54,71 грн.

Крім того, під час перевірки Баштанською ОДПІ 15.11.2013 року о 10.20 годин ПП «АгроДон» по вул. Мальцева, 42 с. Новобирзулівка Баштанського району було виявлено порушення директором ОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість в сумі 36851 грн., в тому числі за листопад 2011 року на 1200 грн., квітень 2012 року на 1900 грн., липень 2012 року на 1667 грн., вересень 2012 року на 11400 грн., жовтень 2012 року на 11417 грн., листопад 2012 року на 9267 грн.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи. При складенні протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення інкримінованих йому порушень.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, витяг з акту перевірки від 15.11.2013 року), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїла правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який працює, обставини вчинення правопорушень, які є триваючими, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, рр 0026).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка (отримувач Державний Баштанський район 22030001, код отримувача 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, рр 0026, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: