Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5305/13-п
Провадження №: 3/332/1361/13
08 листопада 2013 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 рокум. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ №816356 виданий 14.03.2003 року Орджонікідзевським РВ УМВС України у Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Запоріжкокс», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 190, буд.53,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПАТ «Запоріжкокс» під час виконання посадових обовязків несвоєчасно провела нарахування належних коштів при звільненні слюсаря з ремонту рухомого складу залізничного цеху підприємства ОСОБА_2 що призвело до порушення строків розрахунку з ним. Так, ОСОБА_2В звільнено 26.06.2013 р. згідно наказу №110 від 26.06.2013 р., відповідно наданого для перевірки табелю обліку робочого часу за червень 2013 р., ОСОБА_2 у день звільнення працював, проте розрахунок з ним проведено лише 04.07.2013 р., що є порушенням ч.1 ст.47 ч.1 ст.116 КЗпП України; у звязку з несвоєчасним проведенням розрахунку при звільненні не надано підтверджень нарахування та, відповідно, виплати ОСОБА_2 середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку що є порушенням ст.117 КЗпП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини визнав можливим провести розгляд справи за її відсутністю. Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №08-02-0017/0948 від 13.09.2013 року, актом перевірки №08-02-0017/1439 від 13.09.2013 року, де зафіксовані вищезазначені правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Перевіривши докази по справі, враховуючи відношення особи до скоєного, те що вона працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку, що із всіх передбачених видів адміністративного стягнення необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.96,97,115,116, КЗпП, ст.34 ЗУ «Про оплату праці», ст.ст.27,33,41,276, 277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з порушника подвійний розмір штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко