Справа № 149/4069/13-п
Провадження №3/149/1362/13
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого на утриманні одна дитина, не працюючий, паспорт серія АВ № 213211, виданий 24.01.2001 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого по 1-й провулок Чапаєва, 7 в м.Хмільнику Вінницької області,

за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що виразилось у систематичному невідвідуванні останнім без поважних причин СЗШ № 2 м.Хмільника з 07.09.2013 року по 22.11.2013 року. Відповідно ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії визначені ч. 1 ст. 184 КУпАП - тобто не займався вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що намагається належним чином виховувати свого сина. З врахуванням того, що вчинене його сином, буде намагатися впливати на нього та контролювати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини та наданих ним пояснень, його вина в адміністративному правопорушенні в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 123 № 2774 від 02.12.2013 року, поданням за № 337 від 22.11.2013 року ЗОШ № 2 м. Хмільника, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не займається вихованням сина в результаті чого той пропускає уроки без поважних причин, не готує домашні завдання, не працює на уроках та пропускає шкільні заняття.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, позитивно характеризується за місцем проживання, його щире розкаяння у скоєному, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 27, 33-35, ч.2 ст.184, ст.ст. 221, 251,252, 268, 276-280, 283, 284, 285,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В.О.