Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2002/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда 3 групи загального захворювання,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2013 року під час перевірки податковою інспекцією дотримання податкового законодавства щодо здійснення господарської діяльності з реалізації товарів продовольчої групи на Баранівському міському ринку виявлено, що ОСОБА_1 з метою отримання прибутку без державної реєстрації суб'єкта господарської діяльності здійснював реалізацію продовольчих товарів(макаронів), чим порушив вимоги ч. 1 ст. 58 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року та ч.2 ст. 50 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року. Від реалізації 20 кг макаронів отримав прибуток в розмірі 70 грн. Товар і уошти не вилучались.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він проживає один, сплачує аліменти на неповнолітню дитину, тому вирішив спробувати зайнятися підприємницькою діяльністю та переконатися в наявності прибутку. 27.09.2013 року він закупив 20 кг макаронів і виїхав на ринок в м. Баранівка. Від продажі макаронів він мав прибуток всього 70 грн.. Другий раз в 2013 році він спробував торгувати та вирішив зареєструватися в податковій інспекції.

Згідно ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що ОСОБА_1 впереше притягується до адміністративної відповідальності, займається господарською діяльністю з реалізації товарів продовольчої групи не тривалий час та має намір зареєструватись приватним підприємцем, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні податкового законодавства в цій частині є незначною, що дає підстави застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності..

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного првопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук