328/2975/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пер. Жовтневий, 27, працюючого директором ТОВ Токмацький гранітний карєр

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

30 липня 2013 року при проведенні перевірки директора ТОВ «Токмацький гранітний карєр» встановлено, що заробітна плата на підприємстві виплачується з порушенням строків виплати, що є порушенням вимог ч.1,2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України № 108. Так заробітна плата за травень 2013 року в сумі 197,1 тис. грн. була виплачена 21.06.13 р., заробітна плата за червень 2013 року на момент перевірки 30.07.2013 року не виплачена. Заробітна плата щорічної відпустки проводиться не за три дні до початку відпустки, що є порушенням ч.4 ст. 115 КЗпП України та ст..21 Закону України №504. Так згідно наказу №128 від 18.07.2013 року була надана щорічна відпустка з 19.07.2013 року ОСОБА_2, заробітна плата за весь час щорічної відпустки в сумі 1500,0 грн. була виплачена 18.07.2013 року касовий ордер №467.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що на сьогоднішній день заборгованості по заробітній зарплаті не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом № 08-24-0021/0830 про адміністративне правопорушення від 30.07.2013 року, актом перевірки від № 0808-24-0021/1247, наказом про надання відпусток.

Згідно ст. 47, 116, 117 КЗпП України, п. 3 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" відповідальними за своєчасну і правильну виплату заробітної плати, розрахункових при звільненні є власник підприємства, установи, організації незалежно від форми власності або уповноважений ним орган.

Суддя дійшла висновку про винуватість громадянина ОСОБА_1В у вчиненні інкримінованого йому у вину адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1В скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП України, а саме: порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, при вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не спричинено істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян, у зв'язку з наведеним, враховуючи характер правопорушення, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 41 ч. 1, 276-280, 283-285 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: