Провадження 3/635/3411/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013
року

селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, що притягається до
адміністративної відповідальності ч. 2
ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 20 листопада 2013 року
серії АВ2 № 519215, ОСОБА_1, 20 листопада 2013
року о 02 годині 10 хвилин на 31 км
автошляху
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта,
керував автомобілем ВАЗ-2103, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп’яніння, в
присутності двох свідків відмовився
від продуття алкотестера «Драгер» та
проходження обстеження на стан
сп’яніння, відповідно до
встановленого порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9
«а» Правил дорожнього руху України, за
що передбачена відповідальність за ч.1
ст. 130 КУпАП.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 17
серпня 2013 року притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до відомостей, що містяться
в матеріалах справи, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав та пояснив, що
відмовляється їхати в наркоцентр.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП
підтверджується: даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 20
листопада 2013 року серії АВ2 № 519215;
даними довідки від 12 грудня 2013 року,
виданої ВДАІ Харківського РВ ГУМВС
України в Харківській області; даними
рапорту ОСОБА_2, письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4, наявними в матеріалах
справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП, а саме: повторне протягом року
керування транспортним засобом особою
в стані алкогольного сп'яніння, а так
само відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк два
роки, без застосування оплатного
вилученням транспортного засобу.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», у разі прийняття
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, з осіб
визнаних винними у вчиненні
адміністративного правопорушення, на
користь держави стягується сума
судового збору в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що в 2013
році становить 34 гривні 41 копійку.

Керуючись ст.ст. 24, 33, ч.2 ст. 130, п.4 ч.1 ст.
213, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк два
роки, без застосування оплатного
вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
суму судового збору в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів в Апеляційний суд
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Суддя
О.М.
Пілюгіна