пр. № 3/759/7798/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року. Суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Наборозняк М.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Святошинського РУ ГУ
МВС України у м.Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ч. 1 ст. 195 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне
правопорушення від 25.12.2013 року,
складеному працівником міліції
вказано, що 25.12.2013 року в 12 год по
вул..Підллісній , 1 був виявлений
ОСОБА_1, який торгував піротехнічними
засобами без відповідних документів.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються дата і місце його
складення, місце, час і суть
адміністративного правопорушення.

Автором протоколу вимог
вказаної норми закону не виконано. А
саме: не вказано населений пункт, де
вчинено правопорушення. Також не
вказано: яке саме правопорушення
вчинив ОСОБА_1

До суду для розгляду справи ОСОБА_1 не
прибув. В матеріалах справи немає
документів, які посвідчують його
особу.

Є довідки, складені працівниками
органів МВС України про те, що він
втратив документи, а також його фото із
написом певного тексту; підпису та
печатки уповноваженої особи, яка
виготовляла фото із текстом немає.

Авторові протоколу слід вирішити
питання про отримання в органах ДМС
довідки про особу ОСОБА_1, оскільки, на
думку судді, органи МВС України не
мають повноважень виготовляти
паспортні документи щодо фізичних
осіб.

В протоколі також слід вказати
найменування піротехнічних засобів,
вартість кожного із них та загальну
вартість (орієнтовно).

Слід чітко вказати у протоколі
вилучення засобів: скільки їх
насправді вилучено, оскільки цифра «
75 штук» містить ніким не оговорені
виправлення.

Також слід вказати: хто саме
ознайомлений із вказаним протоколом
вилучення і де саме та у кого
знаходяться вилучені засоби.

Таким чином суддя не може
встановити достовірно особу, яка
притягається до відповідальності. Як
видно із матеріалів справи її
достовірно не встановив автор
протоколу ОСОБА_2

За таких обставин розгляд справи по
суті неможливий, її необхідно
повернути до міліції для належного
оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення та
ознайомлення з ними особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Крім того, слід з*ясувати у ОСОБА_1
ідентифікаційний податковий номер,
оскільки у разі притягнення його до
відповідальності такий номер повинно
бути обов*язково зазначено у
постанові судді відповідно до вимог
Закону України «Про виконавче
провадження».

Керуючись ст.ст.256, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали, які надійшли від
Святошинського РУ ГУ МВС України у
м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 195 КпАП України

повернути до Святошинського РУ ГУ МВС
України у м.Києві для належного
оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення та
ознайомлення з ними особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Роз*яснити, що у разі відсутності
інформації про ознайомлення ОСОБА_1 із
належним чином оформленим протоколом
та відсутністю документів, які
встановлюють його особу справа буде
повторно повернута .

Суддя: