Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1256/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт. Першотравенськ, вул. Базарна, 36, Баранівського району, Житомирської області, непрацюючу,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2013 року дільничним інспектором міліції складений адміністративний протокол, в якому зазначено, що 06 червня 2013 року близько 18 години 00 хвилин в смт. Першотравенськ в подвір'ї громадянина ОСОБА_2М. Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_1, розбила бокове скло в автомобілі ВАЗ 21099, чим завдала шкоду ОСОБА_3 та порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що 06 червня 2013 року собака її сусіда ОСОБА_2, з'їла її півня і курку. Оскільки його собака перед цим днем з'їла двоє курей у її матери ОСОБА_4, тому ОСОБА_1 разом з матір"ю пішла до ОСОБА_2 і вимагала відшкодувати їй кошти за те, що його собака з'їла півня і курку. ОСОБА_2 не заперечував, що це його собака, але давати гроші відмовлявся, тому вона з матір'ю пішла з подвір'я, а на слідуючий день з письмовою заявою звернулася до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області. У подвір'ї ОСОБА_2 стояв автомобіль, але ні вона ні її мати не стукали руками по автомобілю і не розбивали скло в ньому. Нецензурними словами ОСОБА_1 не висловлювалася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6В, 06.06.2013 року біля 18 год.30 хв. в подвір'я ОСОБА_2 зайшла ОСОБА_1, яка почала кричати до ОСОБА_2, що його собака з"їла її півня і курку, та будучи розлюченою, рукою вдарила по боковому задньому склі його автомобіля, яке розбилося. Автомобіль стояв у подвір'ї його господарства.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.06.2013 року автомобіль ВАЗ 21099. номерний знак НОМЕР_1, у якому розбите скло задньої лівої дверки, знаходиться в подвір'ї господарства ОСОБА_2 за адресою; смт. Першотравенськ, вул. Чапаєва,29.

Таким чином встановлено, що 06.06.2013 року конфліктна ситуація між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виникла не з хуліганських спонукань ОСОБА_1, а по причині заподіяння недогленутою собакою ОСОБА_2 матеріальної шкоди для ОСОБА_1, яка вчинила сварку в подвір'ї господарства останнього, тому нею не був порушений громадський порядок, а виниклі правовідносини регулюються цивільно-правовим законодавством.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення, пердбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_7