Справа № 649/568/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю представника ВДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Великолепетиського районного управління юстиції про відстрочку виконання постанови суду

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04.04.2013 року, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою суду з нього на користь держави стягнуто штраф у розмірі 340 гривень, та завдані збитки у розмірі 153 грн. З постановою суду він згоден, але вказану суму на даний час сплатити не має можливості, так як він не працює, на обліку у Великолепетиському районному центрі зайнятості, як безробітний не перебуває, земельної частки (паю) не має, інших доходів не має, на його утриманні знаходиться малолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина. Просить суд відстрочити виконання постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04.04.2013 року № 649/291/13-п про стягнення з нього на користь держави штрафу в розмір 340 грн. та завданих збитків у розмірі 153 грн. строком на дванадцять місяців.

Заявник повторно не з"явився у судове засіданні і про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відділу ДВС Великолепетиського РУЮ - ОСОБА_2 заяву не визнав, вважає, що заявником не доведено його тяжке матеріальне становище, а тому у задоволенні заяви просить суд відмовити.

Вислухавши пояснення представника ВДВС та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним у задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП суд може відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Статтею 33 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання.

Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04.04.2013 року №649/291/13-п ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., а також зтягнуто збитки на користь держави у розмірі 153 грн.

Судом, згідно письмових матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_3 на даний час ніде не працює, не перебуває на обліку як безробітний в Великолепетиському районному центрі зайнятості, земельної частки (паю) не має, на його утриманні знаходиться малолітня дочка та дружина, але суд вважає, що вказані обставини не можуть утруднювати виконання постанови суду про стягнення з нього адміністративного штрафу у розмірі 340 гривень та збитків у розмірі 153 грн, крім того, заявник не з"явився та не підтримав заяву, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 301 КУпАП, ст. 33 Закону України Про виконавче провадження, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання постанови суду відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Голова суду ОСОБА_5