Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕА 623224, виданий 23 січня 2008 року, орган, що видав 5601, персональний номер НОМЕР_1

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 20 вересня 2013 року о 23.12 год. на автомобілі НОМЕР_2 прямував з Польщі в Україну з приватної поїздки через пункт пропуску «Рава-Руська» Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю «зелений коридор». Під час проведення огляду в багажному відділенні автомобіля було виявлено 21 позицію товару зазначену у протоколі про порушення митних правил № 2608/20910/13 від 21 вересня 2013 року загальною вагою 274,65 кг., загальною вартістю 15187,00 грн.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про порушення митних правил №2608/20910/13 від 21 вересня 2013 року;

- контрольним талоном;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- актом санітарно-епідеміологічного обстеження партії вилученої продукції;

- поясненнями ОСОБА_2;

- службовою запискою;

- описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

- доповідною запискою;

- актом прийому-передачі матеріалів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар слід конфіскувати.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_3 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 230,49 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 522, 526, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2608/20910/13 від 21 вересня 2013 року 21 позицію товару зазначену у протоколі про порушення митних правил № 2608/20910/13 від 21 вересня 2013 року загальною вагою 274,65 кг., загальною вартістю 15187,00 грн. конфіскувати в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько