Справа 573/718/13-п
Номер провадження 3/573/285/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського РВ УМВс України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2013 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В даному протоколі зазначено, що останній ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання та створення належних умов проживання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 19 березня 2013 року під час перевірки місця проживання ОСОБА_1 та його неповнолітніх дітей, а саме за адресою: с. Марківка, вул. Гагаріна,40, Білопільського району Сумської області, виявлені антисанітарні умови проживання: підлога брудна, постільна білизна відсутня, життєві умови недостатні по життєвих нормах.

Проте, згідно акту обстеження сімї, яка опинилась в складних життєвих обставинах від 19 березня 2013 року складеного при секретарі Марківської сільської ради ОСОБА_4 та фахівця з соціальної роботи Білопільського РЦСССДМ ОСОБА_5 відсутні будь-які відомості, щодо антисанітарних умов проживання сімї ОСОБА_1, так само, як відсутні відомості, що в будинку брудно, відсутня постільна білизна. В даному акті зазначено, що на час перевірки в будинку тепло, обід приготовлений, житлові умови недостатні по житлових нормах, але не зазначено в чому саме умови проживання ОСОБА_1 та його неповнолітніх дітей не відповідають житловим нормам.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення на посадову особу, яка його складає, покладається обовязок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ №231220 від 28 березня 2013 року не було належним чином розкрито склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП та взагалі відсутні докази, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановив наявність події та складу правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки акт на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей, щодо створення неналежних умов проживання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_1

Постанова суду згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245,247,251,280,283, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя