Справа № 159/4137/13-п
Провадження № 3/159/1814/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.08.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової служби у Волинській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5, ч.1 ст. 177-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 27 червня 2013 року о 15 годині у кіоску № 26 на ринку, що Привокзальній площі у м. Ковелі, зберігав фальсифіковані алкогольні напої та тютюнові вироби без акцизних марок з метою реалізації.

Крім того, старшим оперуповноваженим ВПМ Ковельської ОДПІ ОСОБА_3 09 липня 2013 року складено протоколи серії АА № 100591 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, за яким ОСОБА_1 ставиться у провину зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка. Такі дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення не визнав, та пояснив, що дану реалізацію проводив через прохання знайомого на імя ОСОБА_3 за грошову винагороду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1М, дослідивши додані до протоколу матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП, та відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, з таких підстав.

Так, ОСОБА_1 ставиться у провину порушення порядку провадження господарської діяльності, такі його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Стаття 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробі, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

З диспозиції даної статті вбачається, що субєкт даного правопорушення спеціальний, ним є тільки посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року у разі виробництва, зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів; алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку, передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафів до субєктів господарювання.

У матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні докази того, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств-виробників, чи імпортером, чи продавцем цих товарів або субєктом господарювання (виходячи із змісту ст. 55 Господарського кодексу України приватним підприємцем).

Тому, з урахуванням положень вищевказаних нормативних актів та встановлених обставин, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, в діях ОСОБА_1 не вбачається.

За відсутності складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП суд закриває провадження в справі у цій частині.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП доведена матеріалами справи.

Так, актом обстеження від 27 червня 2013 року, протоколом добровільної видачі речей та документів від 27 червня 2013 року, висновком спеціаліста від 03 липня 2013 року, рапортом лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1 стверджується, що ОСОБА_4 у торговому кіоску на ринку міста зберігав значну кількість цигарок (1374 пачки) іноземного виробництва без марок акцизного податку встановленого зразка.

Згідно з висновком спеціаліста від 03 липня 2013 року вилучені у ОСОБА_1 рідини є міцними алкогольними напоями по типу горілки, які не відповідають обовязковим вимогам, що ставляться до якості такої продукції, як горілка.

Вилучені у ОСОБА_4 цигарки повною мірою не підпадають під ознаки фальсифікованих тютюнових виробів, визначення яким дано у ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, проте відсутність на них марок акцизного збору встановленого зразка не дозволяла їх реалізацію. Зберігання таких цигарок у кількості 1374 пачки у місці торгівлі свідчить про намір особи, яка їх зберігала, в подальшому їх реалізовувати.

З урахуванням таких обставин, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177 2 КУпАП, є доведеною.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

З урахуванням зазначених обставин правопорушника слід піддати адміністративному стягненню за вчинене правопорушення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9, 164, 247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривні з конфіскацією предметів торгівлі, які знаходяться в камері схову речових доказів Ковельської ОДПІ України у Волинській області: 250 пачок цигарок марки «Магнат», виробництва Республіки Білорусь, з марками акцизного податку різних номерів та серій Республіки Білорусь, 80 пачок цигарок марки «Фест синій» виробництва Республіки Білорусь, без марок акцизного податку, 180 пачок цигарок марки «Фест червоний» виробництва Республіки Білорусь, без марок акцизного податку, 408 пачок цигарок марки «НЗ-8», виробництва Республіки Білорусь, з марками акцизного податку різних номерів та серій Республіки Білорусь, 232 пачок цигарок марки «Мінськ синій», виробництва Республіки Білорусь, з марками акцизного податку різних номерів та серій Республіки Білорусь, 140 пачок цигарок марки «Мінськ червоний», виробництва Республіки Білорусь, з марками акцизного податку різних номерів та серій Республіки Білорусь, 8 пачок цигарок марки «НЗ-10», виробництва Республіки Білорусь, без марок акцизного податку, 40 пачок цигарок марки «НЛ» виробництва Російської Федерації, без марок акцизного податку, 36 пачок цигарок марки «ВІКЕРОЙ» виробництва Республіки Білорусь, з марками акцизного податку Республіки Білорусь, а також 10 пластикових ємкостей місткістю 1,5 літра кожна заповнені прозорою рідиною з характерним запахом алкоголю, закоркованих пластиковими корками з порушенням цілісності ковпачка, 7 пластикових ємкостей місткістю 2 літра кожна заповнені прозорою рідиною з характерним запахом алкоголю, закоркованих пластиковими корками з порушенням цілісності ковпачка, 28 пластикових ємкостей місткістю 0,5 літра кожна заповнені прозорою рідиною з характерним запахом алкоголю, закоркованих пластиковими корками з порушенням цілісності ковпачка, а всього цигарок в кількості 1374 пачок та алкогольної продукції об'ємом 40 літрів.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5