Справа № 482/1813/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши за участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Новоодеського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, громадянина України, працює начальником Новоодеського РАД, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2013 року на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВГ2 № 542505 від 13.09.2013 року, ОСОБА_1, будучи відповідальною особою (начальник філії Новоодеського РАД) не виконав вимоги припису посадової особи ДАІ № 28 від 09.09.2013 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні шляхів на автодорозі, а саме: не виконав вимоги припису , що встановлено актом контрольної перевірки з питань виконання філією Новоодесього РАД заходів по забезпеченню безпеки дорожнього руху, щодо встановлення відсутніх дорожніх знаків на автомобільних дорогах Т-1503, Т-1510 « Обхід м. Нова Одеса », О151610 (Ульянівка-Миколаїв) Гур»ївка, О151612 ( від ад Р-06-Нова ОСОБА_2)- Новосафронівка , О 151613 ( від ад Р-06-Нова ОСОБА_2 )-Підлісне, 0151614 ( від ад Р-06-Нова ОСОБА_2 )-Димівське-Артемівка,О151615 ( ОСОБА_2 - Сухий Єланець (Олександрівка-Миколаїв) - Новошмидтівка , О151616 Воронцовка- Островське-(Олександрівка- Миколаїв),О151617(Ульянівка - Миколаїв) Баловне , чим порушив п.4.1.6 Правил Дорожнього руху, відповідальність за що передбачене ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 О,В. в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП не визнав. Посилаючись на те, що він у даному випадку не може нести відповідальність за невиконання вимог припису, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні шляхів, так як в його посадові обовязки входить контроль за виконанням робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг Новоодеського району, однак вказані роботи виконуються філією згідно завдань, які філія отримує від керівництва філії та від ДП „Миколаївський облавтодор, при цьому для виконання поставлених завдань керівництво ДП забезпечує філію відповідними матеріалами. Фінансується виконання поставлених завдань власником дороги державою, в особі служби автомобільних доріг в Миколаївській області.

ОСОБА_1 також вказав, що він в межах свої службових повноважень зробив все можливе для виконання приписів ДАІ № 28 від 09.09.2013 року. Проте вимоги щодо встановлення відсутніх дорожніх знаків було не можливо через відсутність у філії відповідного фінансування та таких завдань від вимог доріг.

На виконання припису начальником філії Новоодеської РАД ОСОБА_1 було направлено власнику доріг Службі автодоріг у Миколаївській області та ДП «Миколаївський облавтодор», заявки на забезпечення дорожніми знаками, стійками для них та паливно-мастильними матеріалами, однак ні завдань на виконання даних робіт, ні необхідних матеріалів філія Новоодеського РАД не отримала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст.. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Згідно вимог ст.. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи відповідні роботи з експлуатаційного утримання доріг в Новоодеському районі, вказані в приписах Новоодеського ВДАІ № 28 від 09.09.2013 року, не були проведені. Проте начальником філії Новоодеського РАД - ОСОБА_1, в межах наданих йому повноважень, передбачених посадовою інструкцією (Начальника філії «Новоодький райавтодор» ОСОБА_1) вжито відповідних заходів, щодо виконання вимог припису: направлено заявникові., а за такого, не виконання п. 2 приписів Новоодеського ВДАІ не є наслідком дій чи бездіяльності ОСОБА_1

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надав до суду копії: запити щодо включення до плану-завдань філії Новоодеського РАД робіт по усуненню недоліків, згідно вимог зазначених приписів, відповідь ДП „Миколаївський ОАД на листи Новоодеського РАД щодо включення до плану-завдань філії Новоодеського РАД робіт по усуненню недоліків в утриманні а/д Т-1510 та Т 1503, вказаних у приписі Державтоінспекції № 28 від 09.09.2013 року.

Виходячи з встановленого, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 221, п. 1 ст.247, 248, 249, 252 , 276 , 280, 283 , п.3 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Суддя О.І. Демінська