Справа № 428/7581/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, навчається ЗОШ №15, 11 клас; мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Молодіжна, 15Б/39,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2013 р. о 08-40 год. у м. Сєвєродонецьк по вул. Федоренко гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом Toyota cabina д/з ВВ0254СІ без посвідчення водія та з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із роту, почервоніння очей).

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 126, 130 ч.1 КУпАП. Додатково суду пояснив, що він є неповнолітнім, та щиро кається у вчинених правопорушеннях.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 пояснив, що гр. ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 126, 130 ч.1 КУпАП, просив суворо його не карати.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 пояснила, що гр. ОСОБА_2 є її сином, який визнав себе винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 126, 130 ч.1 КУпАП, просила суворо її сина не карати та передати їй під нагляд.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ст. ст. 126, 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 №778729 від 30.08.2013 р., серії АБ2 №778730 та іншими матеріалами у справі.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на момент скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 126, 130 ч.1 КУпАП не досяг повнолітнього віку.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачені ст. ст. 126, 130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до п. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх осіб у віці від 16 до 18 років може бути застосовано як захід адміністративного впливу передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, міру його вини.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з гр. ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 24-1, 33, 36, 40-1, 126, 130 ч.1, 221, 276, 277, 283, 284, 287-289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 126, 130 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.І. Кордюкова