ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1284/13-п

провадження № 3/0285/652/13

21 березня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

Від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки Житомирської області, м. Новоград-Волинський, вул. Коцюбинського, 33;

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2013 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. №5290 від 19.03.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зафіксованого правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась у його вчиненні. Пояснила суду, що дійсно 16.03.2013 року вчинила крадіжку з магазину «Фора», оскільки у неї не було фінансової можливості придбати необхідні товари, вкрадене повернула.

Судом встановлено, що 16.03.2013 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Пушкіна, 6, в м. Новоград-Волинський скоїла крадіжку однієї пляшки миючого засобу та чотири пачки вермішелі «Мівіна» на загальну суму 17,75 грн., що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 236849 від 16.03.2013 року.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, її винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ЖИ № 236849 від 16.03.2013 року, письмовими поясненнями від 16.03.2013 року, розпискою від 16.03.2013 року , актом вартості товару № 1 від 16.03.2013 року .

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.

51 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 судом визнано її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 51, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк