Справа № 169/575/13-п
Провадження № 3/169/262/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 28 травня 2013 року ОСОБА_1 28 травня 2013 року об11:00 год. порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не зявився на реєстрацію в Турійський РВ УМВС.

Разом з тим, ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі внутрішніх справ.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 березня 2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено обмеження, зокрема, реєструватися один раз на місяць в ОВС, кожного першого понеділка з 08:00 до 12:00 год. З даною ухвалою ОСОБА_1 ознайомився 16 квітня 2013 року згідно його підпису на звороті ухвали, та зобовязувався її виконувати.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 травня 2013 року, рапорту працівника міліції від 29 травня 2013 року ОСОБА_1 28 травня 2013 року об11:00 год. не зявився на реєстрацію в Турійський РВ УМВС. Проте, докази того, що останній був зобовязаний зявитися для реєстрації саме 28 травня 2013 року, що не є першим понеділком місяця, як це визначено у вищевказаній ухвалі суду, у матеріалах справи відсутні.

Крім того, як вбачається з пояснень ОСОБА_1, зазначених у протоколі, та про що він ствердив в судовому засіданні, він не знав про те, що йому потрібно було зявитися для реєстрації саме 28 травня 2013 року. Докази повідомлення ОСОБА_1 про необхідність зявитися на реєстрацію в Турійський РВ УМВС саме 28 травня 2013 року в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не було вчинено дій, які з об'єктивної сторони підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому в його діях відсутній склад зазначеного правопорушення. Будь-які беззаперечні докази про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, провадження у даній справі підлягає до закриття на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, п. 1 ст. 247 , ст. 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя