пр. № 3/759/7550/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Почупайло А.В., розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАI Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.
Києві, громадянина України,
ідентифікаційний номер невідомий, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2013 року в провадження
Святошинського районного суду м. Києва
з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України
в м. Києві надійшла справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, серії
АА2 № 936978 від 07 грудня 2013 року, ОСОБА_1 07
грудня 2013 року в 00.50 годин, по б-ру
Шевченка в м. Києві, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
«Тойота», державний номерний знак
НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_2, відмовився від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду
виявлення стану алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП,
посадовою особою при підготовці справи
про адміністративне правопорушення до
розгляду, серед інших питань,
вирішується питання, чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

При підготовці справи про
адміністративне правопорушення до
розгляду, суддею встановлено, що
посадовими особами ВДАI Святошинського
РУ ГУ МВС України в м. Києві, при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, даних
вимог закону дотримано не було. В
матеріалах справи, а саме в картці
обліку адміністративного
правопорушення від 25 жовтня 2013 року не
зазначено, яке стягнення було
накладено на ОСОБА_1 за скоєння ним 24
жовтня 2013 року адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 38, ч. 3 ст. 130, 256, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення повернути для
належного оформлення до ВДАI
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: