Справа № 383/1436/13-п
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2013 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором Володимиро - Іллінської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - Іллінка, вул. Куліша,4, Бобринецького району, Кіровоградської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, - за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2013 року о 09 годині 00 хвилин при проведені планової перевірки Володимиро-Іллінської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів в с. Володимиро-Іллінка, Бобринецького району Кіровоградської області головним державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки було встановлено, що директор Володимиро-Іллінської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів ОСОБА_1 не виконала п. 29 та 40 припису державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Бобринецькому районі від 19.03.2013 року, а саме: не забезпечено проходження функціонального навчання працівників з питань захисту дій у надзвичайних ситуаціях та не проведено технічну інвентаризацію захисної споруди, за що передбачена відповідальність 188-16 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що працює директором Володимиро - Іллінської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів 3 роки. На виконання пожежного нагляду вона не пройшла навчання начальника цивільної оборони, посилаючись на Наказ Міністерства освіти і науки України від 03.09.2003 року № 814 «Про Положення про функціональну систему «Освіта і наука України» єдиної державної системи запобігання і реагування на надзвичайні ситуації техногенного та природного характеру», за яким навчання проводиться 1 раз в 5 років і за наказом відділу освіти. Інші два працівники пройшли навчання в 2011 та в 2012 роках.

Щодо проведення інвентаризації об»єкт захисної споруди повідомила, що це питання не віднесено до компенсації директора, оскільки лише відділ освіти Бобринецької РДА укладає договори та проводить інвентаризацію приміщень школи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії КРТгБ №028045 від 02.08.2013 року, приписом від 19.03.2013 року, доповідною від 02.09.2013 року.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що значних наслідків від виявленого порушення не наступило, є підстави вважати дане порушення малозначимим та не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-16 ч.1, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-16 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.