№566/1200/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області

____________________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

паспорт серія СР 592199 виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 17 червня 1999 року,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: не працюючого,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 07 червня 2013 року,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 07 червня 2013 року, повторно, 26 липня 2013 року, о22 год.20 хв., в с. Смордва Млинівського району Рівненської області керував автомобілем ГАЗ 3110, № НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння обличчя, очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 липня 2013 року серія АА2№539158, поясненнямипорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми умисними діями, які виразились в повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває у стані спяніння, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного, а також перебування на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що обєктивно підтверджується копією паспорта серія МЮ 334135 виданого Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 06 червня 2013 року.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 враховуючи особу правопорушника, яка за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а також обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура