Справа № 579/210/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши одночасно справу №579/210/13-п, 3/579/117/13 та №579/291/13-п, 3/579/158/13 за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, паспорт серії МВ №253809, виданий 20.01.2005 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області,

за ч.ч.1, 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Пунктом 1 встановлених щодо нього обмежень йому заборонено вихід з будинку, де він буде проживати з 21 год. до 05 год.

ОСОБА_1 11.01.2013 року о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушив вимоги п.1 обмежень, встановлених щодо нього вищезазначеною постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2012 року.

Крім того, ОСОБА_1 С.А.16.02.2013 року близько 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 (заява ОСОБА_1 про зміну місця проживання від 15.01.2013 року).

Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення в суді ОСОБА_1 підтвердив вищезазначені обставини, вину визнав.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджуються його поясненням під час розгляду справ в суді і матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення СУ №216355 від 11.02.2013 року, СУ №216359 від 25.02.3013 року (а.с.2, 15);

- копією заяви ОСОБА_1 від 15.01.2013 р. (а.с.3);

- рапортами ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 11.01.2013 року, 16.02.2013 року (а.с.3, 16);

- копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2012 року про встановлення адміннагляду (а.с.4, 17);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 31 січня 2013 року (а.с.19).

Таким чином ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, та повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. за постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 31 січня 2013 року порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, з метою запобігання правопорушенням, є підстави притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.36, ч.1, 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2