Справа № 442/994/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «БУ-45» ВАТ «Прикарпатбуд», проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24.01.2013 року при перевірці ДП «БУ-45» ВАТ «Прикарпатбуд», виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- ч. 1 та 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» - заробітна плата працівникам підприємства виплачується з порушенням шістнадцятиденного проміжку між виплатами, та пізніше семи днів після періоду за який здійснюється виплата. В ході проведення перевірки встановлено, що заборгованість погашено 12.12.12р, дане підтверджується відомістю на виплату грошей №23 від 22.10.12. Крім того, станом на день перевірки 24.01.13 заробітну плату за грудень 2012 року працівникам підприємства не виплачено.

ч. 1 ст. 116 КзПП України - при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства не проводиться в день звільнення.

- ч. 1 ст. 47 КЗпП України - належно заповнена трудова книжка видана працівникові у день звільнення, однак не проведено з працівником, в даному випадку ОСОБА_3, розрахунок у строки, зазначені у статті 116 КЗпП.

- ч. 1 ст. 117 КЗпП України - при проведенні остаточного розрахунку зі звільненим працівником, адміністрацією підприємства не нарахована та, відповідно, не виплачено, в даному випадку ОСОБА_3, перед якою має місце порушення термінів виплати «розрахункових» коштів, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (звільнено з 22.10.12. а виплату «розрахункових» коштів проведено 12.12.12..

ОСОБА_2 свою вину не визнав і суду пояснив, що вищевказані порушення виникли у звязку з значною заборгованістю організацій перед ДП «БУ-45» ВАТ «Прикарпатбуд», однак станом на сьогодні порушення усунуті шляхом виплати заборгованості про, що свідчать прибуткові касові ордери від 11 та 13 лютого 2013 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України доведена повністю. Однак, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обтяжуючі та помякшуючі обставини, розкаюється у вчиненому, вважаю, що на підставі ст. 22 КпАП України - через малозначність адміністративного правопорушення ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням..

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _________ А.П. Івасівка