Провадження № 3/263/1905/2013р.
Справа № 263/8096/13-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем ПП «Лисков», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 173, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2013р. о 10-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 (належність ОСОБА_1І.) рухався по Приморському бульвару в місті Маріуполі біля зупинки «Санаторій ОСОБА_2К», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечного бокового інтервалу у разі обїзду тролейбусу б/н 204 під керуванням водія ОСОБА_3 та скоїв зіткнення з тролейбусом. У разі ДТП транспорт пошкоджено, власникам завдана матеріальна шкода, чим порушив п.п.2.3б, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії АБ2№ 456516 про адміністративне правопорушення від 02.08.2013р., схемою до нього та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, незначний характер спричинених порушень, а також той факт, що діяння правопорушника не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли або не здатні були заподіяти значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам і свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи ступінь вини правопорушника, майнове положення, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням..

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 252, 280, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити, звільнив від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О.Ковтуненко