Провадження № 3/127/3581/13
П О С Т А Н О В А 07.06.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу на посаді головного бухгалтера ПП "ТВД", до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст. 163-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №058693 від 28.05.2013 р., з якого вбачається, що головним бухгалтером ПП "ТВД" ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2013 р. серії АА №058693 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, з протоколу вбачається, що протокол не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; разом з цим, з протоколу не вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмовилася від підписання протоколу, оскільки в протоколі немає відповідного запису про це. Крім того, в протоколі відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про те, що їй роз'яснено її права і обов'язки передбачені ст. 268 КУпАП.Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення. Керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2013 р. серії АА №058693 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ