Дело № 520/5872/13-п
Производство № 3/520/2322/13
14.05.2013 годасудья Киевского районного суда г. Одессы ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.187ч.2 КоАП Украины,
В суд поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст.187ч.2 КоАП Украины.
Согласно представленных суду материалов в отношении ОСОБА_2 постановлением Малиновского райсуда г.Одессы от 05.10.2011 года был установлен административный надзор по месту жительства сроком на 12 месяцев.
Постановлением Киевского райсуда г.Одессы от 28.03.2013 года в отношении ОСОБА_2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев и установлены ограничения:
- запрещен выход из дома с 22 часов до 5 часов
- запрещен выезд за пределы г.Одессы без разрешения органов МВД Украины;
- обязанность производить регистрацию в отделе милиции по месту жительства 4 раза в месяц с 17 до 18 часов
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 25.04.2013 года в 21.30 часов ОСОБА_2 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил один из пунктов ограничений административного надзора, установленного судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.187ч.2 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что с протоколом, составленным в отношении него он не согласен, так как не совершал административного правонарушения. Просит суд отказать в привлечении его к административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Ст.280 КоАП Украины предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности виновно ли лицо в совершении административного правонарушения, подлежит ли лицо привлечению к административной ответственности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного ОСОБА_1 Украины от 11.06.2004 года №11, судья в соответствии со ст.245 КоАП Украины при рассмотрении дела об административном правонарушении должен своевременно, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и вынести решение по делу в точном соответствии с действующим законодательством Украины.
В соответствии со ст.251 КоАП Украины доказательствами по делу об административном правонарушении являются какие-либо фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значения для правильного рассмотрения дела.
На основании ст.252 КоАП Украины оценка доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно представленных суду материалов видно, что в отношении ОСОБА_2 установлено ограничение в виде запрета покидать место жительства с 22 часов.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что необходимо отказать в привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности из-за отсутствия в его действиях события и состава административного правонарушения, дело производством прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП Украины, судья
П о с т а н о в и л:
В привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст.187ч.2 КоАП Украины - отказать.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья