Справа № 579/467/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, розлученого, має на утриманні чотирьох дітей, працюючого майстром підприємства «Полімаксінвест» в м.Кишинів, ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 березня 2013 року о 6 год. 50 хв. на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ 160 км + 100 м, керуючи автомобілем марки «Opel», номерний знак CSAJ 432, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Пежо806», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді указані в протоколі обставини підтвердив, свою вину визнав і пояснив, що причиною зіткнення став поганий стан дороги (льодяні бугри).

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №260409 від 31.03.2013 року (а.с.3);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 31.03.2013 року (а.с.5, 6);

- фото-таблиці (13, 14, 15, 16).

Таким чином водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, враховуючи погодні умови та стан дороги, а також те, що правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, є підстави не позбавляти його права керування, а доцільно накласти на нього стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4

Копия

Дело №579/467/13-п,

3/579/232/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 апреля 2013 года Судья Кролевецкого районного суда Сумской области Макаровец А.Н., рассмотрев дело по материалам, которые поступили от ГАИ Кролевецкого РО УМВД Украины в Сумской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_5, 09 февраля 1978 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, проживает и зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, разведенного, имеет на иждивении четверых детей, работающего мастером предприятия «Полимаксинвест» в г.Кишиневе, ІНФОРМАЦІЯ_7,

- за ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 31 марта 2013 в 6 час. 50 мин. на автодороге Копти-Глухов-Бачевск 160 км + 100 м, управляя автомобилем марки «Opel», номерной знак CSAJ 432, не выбрал безопасную скорость движения, не выбрал безопасную дистанцию, чем нарушил п.п.12.1, 13.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

ОСОБА_1 при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде указаны в протоколе обстоятельства подтвердил, свою вину признал и пояснил, что причиной столкновения стало плохое состояние дороги (ледяные бугры).

Факт совершения ОСОБА_1 указанного правонарушения подтверждается его объяснением при рассмотрении дела в суде и материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АГ2 № 260409 от 31.03.2013 года (а.с.3);

- схеме последствий ДТП без пострадавших (А.С .4); - объяснениями ОСОБА_1 и ОСОБА_3 от 31.03.2013 года (а.с.5, 6);

- фото-таблицы (13, 14, 15, 16).

Таким образом водитель ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КУоАП.

Учитывая характер совершенного правонарушения, в частности то, что тяжелых последствий в результате ДТП не наступило, учитывая погодные условия и состояние дороги, а также, что правонарушитель свою вину признал, искренне раскаялся в содеянном, есть основания не лишать его права управления, а целесообразно наложить на него взыскание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.124 КУоАП.

Согласно ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_5, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Сумской области через Кролевецкий районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ подпись

Соответствует оригиналу. Судья