Справа № 307/1678/13-п
Провадження № 3/307/505/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2013 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ДП "Брустурянське ЛМГ", 02 жовтня 2012 року притягалась до адміністративної відповідальності Тячівським районним судом за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Державного підприємства "Брустурянське ЛМГ", яке знаходиться в смт. Усть-Чорна, вул. Верховинська, 253, Тячівського району Закарпатської області, повторно протягом року, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування на перерахування збору за спеціальне використання лісових ресурсів, (повинна була подати платіжні доручення до 30 листопада 2012 року), чим порушила пп.57.1 ст.57, пп.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП повторно протягом року, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №13 серії АА №548260 від 21 березня 2013 року.

Відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративні матеріали на ОСОБА_1 поступили до суду 08 травня 2013 року, а вона вчинила правопорушення строком до 30 листопада 2012 року), а тому відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення на неї не може бути накладено адміністративне стягнення, а відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

При таких обставинах вважаю, що слід закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

А тому, керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Ніточко