Справа № 579/1806/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, фізичної особи-підприємця, ІПН НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06 листопада 2013 року встановлено, що ОСОБА_1 03 жовтня 2013 року близько 10-ї годин из торгового вагончику, розташованому на території Кролевецького ринку здійснював реалізацію пестицидів та агрохімікатів без наявності відповідної ліцензії, чим порушив вимоги п.7 ч.2 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000року №1775-ІІІ.

Комлексний засіб «Антихрущ» ємкістю 30 мл в кількості 1 упаковка та ємкістю 10 мл в кількості 3 упаковки, який є інсектоакарицидом та належить до групи пестицидів, а також засіб родентицидний «Смерть щурам» в кількості 2 упаковки, який також належить до групи пестицидів були вилучені у ОСОБА_1 та зберігаються в Кролевецькому РВ УМВС до рішення суду.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що він здійснює торгівлю насінням рослив та міндобрив в торговому вагончику на території Кролевецького ринку згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. Після смерті батька, який за життя займався торгівлею пестицидами та мав на це ліцензію, залишилась невелика кількість пестицидних засобів, які він вирішив продати на ринку. Однак при реалізації даних пестицидних засобів був затриманий працівниками міліції. Щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, а пестицидні засоби були вилучені. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що на даний час займається оформленням необхідних документів для отримання ліцензії на торгівлю пестицидами та агрохімікатами.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №253543 від 06 листопада 2013 року про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- поясненням ОСОБА_1 (а.с.6);

- свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП (а.с.11);

- витягом із ЗУ Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000року №1775-ІІІ (а.с.13, 14).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки здійснював провадження господарської діяльності без документа дозвільного характеру, одержання якого передбачене законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується за таке порушення адміністративного законодавства, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, на даний час вживає заходів щодо оформлення документів дозвільного характеру, беручи до уваги невеликий обєм товару, який ОСОБА_1 намагався реалізувати без ліцензії, а також те, що своїми діями ОСОБА_1 не спричинив істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.164, ст.34, ст.22, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Комлексний засіб «Антихрущ» ємкістю 30 мл в кількості 1 упаковка та ємкістю 10 мл в кількості 3 упаковки, засіб родентицидний «Смерть щурам» в кількості 2 упаковки, що зберігаються в Кролевецькому РВ УМВС повернути ОСОБА_1.

Провадження в справі, розпочате згідно протоколу серія СУ №253543 від 06 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_1за ч.1 ст.164 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2