П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює ПОСП "Старий рибак", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

2 травня 2013 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст.124 КУпАП а саме у зв'язку з тим, що він 2 травня 2013 року, близько 17.00 год. на 44 км. автодороги Чаплинка-Новотроїцьке-Партизани, керуючи транспортним засобом автомобілем Форд н/р АИ 3054 СК, в порушення п. 14.6 г Правил дорожнього руху, перед початком руху не переконався, що водій який рухається попереду не здійснює маневр об'їзду, розпочав обгін, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2106 н/р 112-27 ХО, який рухався попереду нього та здійснював об'їзд перешкоди. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що порушень правил дорожнього руху не допускав, зіткнення транспортних засобів сталося з вини іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст.245? 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, інших документів тощо.

З матеріалів справи вбачається, що складаючи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, пояснення останнього залишились поза увагою.

З письмових пояснень ОСОБА_1 які містяться у матеріалах справи вбачається та даних у судовому засіданні, вбачається що він 2 травня 2013 року, близько 17.00 год. на 44 км. автодороги Чаплинка-Новотроїцьке-Партизани, керуючи транспортним засобом автомобілем Форд здійснював обгін автомобіля який рухався попереду. В той момент коли автомобілі зрівнялися, автомобіль ВАЗ різко звернув вліво, здійснивши дар в праву частину його автомобіля.

Відповідно до п.14.6 ґ) Правил дорожнього руху обгін заборонено транспортного засобу, який здійснює обгін або об'їзд.

Згідно п. 9.4. Правил дорожнього руху подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м у населених пунктах і за 150-200 м поза ними.

Зі схеми дорожньо-транспортної події, на якій зафіксовано дорожню обстановку, місце зіткнення та розташування транспортних засобів, вбачається, що зіткнення відбулося на смузі зустрічного руху. На проїзній частині, напроти місця зіткнення, мають місце вибоїни на дорожньому покритті. Правильність складення зазначеної схеми учасники події не оспорювали.

Вказана схема повністю узгоджується з поясненнями ОСОБА_1, у зв'язку з чим, суд, проаналізувавши вище зазначені вимоги законодавства, вважає їх більш переконливими ніж пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної події та протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки зміна напрямку руху автомобіля ВАЗ під керуванням ОСОБА_2 відбулася після початку здійснення обгону. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не було порушено Правил дорожнього руху.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко