Провадження №3/748/759/13
Єдиний унікальний № 748/1875/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., за участю секретаря Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого на посаді директора ДЦ "Електронік", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу №25-01-020/0522 від 11.07.2013 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що 11.07.2013 р. при перевірці ДЦ "Електронік" (вул. Лісова,2, с. Снов"янка, Чернігівського району, Чернігівської області) виявлено порушення ОСОБА_2 ст.ст.29, 57 КЗпП України, п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок, ч.2 ст.30 ЗУ "Про оплату праці", за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, завчасно через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши що під час складання відносно нього протоколу допущено помилки в написанні прізвища, яке відповідно до паспорта, копію якого він надав, є "Васков", а не "Власков".

Дослідивши наведені обставини, матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області, суд вважає, що без усунення встановлених істотних недоліків, що мали місце під час складення протоколу, справу неможливо розглянути по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Повертаючи протокол, суд керується наступним.

Відповідно до приписів ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.41 КУпАП, зазначено прізвище особи, яка вчинила правопорушення, - «Власков», а згідно паспортних даних(ксерокопія додається) - «Васков».

Оскільки зазначені обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, то враховуючи вищезазначене, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1732,256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП повернути до Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко