Провадження №3/761/5833/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шевченківського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Хмельницької області, працюючого інженером в ДП "Антонов", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2013 року приблизно о 19 годині 57 хвилин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вулиці Стеценка з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. ПДП. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу - "Драгер" № 0476 у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно перебував за кермом зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення транспортного засобу після вживання слабоалкогольного напою - пива. Просив суд не застосовувати до нього такий засіб адміністративного стягнення, як позбавлення прав. Зазначив, що в подальшому буде утримуватись від вчинення таких дій. Пояснив, що раніше ніколи не притягався до адміністративної відповідальності.

Статтею 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з матеріалів справи, і не заперечується водієм ОСОБА_1, останнім допущено порушення ПДР, а саме перебування за кермом автомобіля в стані алкогольного сп'яніння.

За результатами проведеного тесту спец.приладом "Драгер" № 0476, проба на вміст алкоголю в крові водія ОСОБА_1 позитивна - 0,52%.

Зважаючи на наявні в справі докази, беручі до уваги викладене в протоколі про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора ДАІ, пояснення водія, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вину, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи рішення щодо застосування виду адміністративного стягнення до уваги приймається визнання водієм своєї провини, а також та обставина, що відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ст. 130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання прокурора, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя