Справа № 455/35/13- п
Провадження № 3/455/30/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2013 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матерiали, якi надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Інспектором РДПС ВДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області старшим сержантом міліції ОСОБА_3 складено протокол серії ВС1 №300314 від 02.10.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 02.10.2012 року, о 12 годині 25 хвилин, у м.Львові по вул..Сихівська-Кавалерідзе, керуючи автомобілем марки «Мазда», номерний знак НОМЕР_1, на дорозі нерівнозначних перехресть при виїзді на головну дорогу не надав перевагу транспортному засобу, що рухався по ній та здійснив зіткнення із автомобілем марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №300314 від 02.10.2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 з яких відомо, ОСОБА_2 02.10.2012 року, о 12 годині 25 хвилин, у м.Львові по вул..Сихівська-Кавалерідзе керуючи автомобілем марки «Мазда», номерний знак НОМЕР_1, на дорозі нерівнозначних перехресть при виїзді на головну дорогу не надав перевагу транспортному засобу, що рухався по ній та здійснив зіткнення із автомобілем марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення правопорушення було вчинено 02.10.2012 року, до суду матеріали поступили 10.01.2013 року, а отже, з дня вчинення правопорушення і до розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді, визначений ст. 38 КпАП України строк для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності минув, тому провадження в справі про адміністративне правопорушенні відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з спливом строків адміністративного правопорушення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя