Справа № 214/1535/13-п
3/214/426/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електрослюсарем ш. ім.Фрунзе ПРАТ «Суха балка» зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких 16 лютого 2013 року близько 20.50 години по вул. Бикова в 97,5 м від мосту через обїзну дорогу водій ОСОБА_2 керував автомобілем Газ-24, номерний знак НОМЕР_1, та при зміні свого напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Джили, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. потерпілих не має.

ОСОБА_2 до суду зявився, суд пояснив, що дійсно 16.02.2013 року керував транспортнім засобом та здійснив зіткнення із іншим автомобілем, але обставини ДТП вказати не може бо керував автомобілем у алкогольному спянінні. Вважає, що місце ДТП він не покидав, бо не відчув, що зіткнувся із іншим автомобілем, памятає, що виїжджав із другорядної дороги на головну та мабуть задів інший автомобіль. Його було затримано працівниками ДАІ на вул..Космонавтів, вважає, що ДТП повідомив другий водій. Він керував транспортним засобом без посвідчення на право керування та в алкогольному спянінні. За розглядом протоколу за ст..130 ч.1 КУпроАП на нього суд наклав штраф.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. Наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, підтверджується протоколом № АГ2 № 729982 від 16.02.2013 року, схемою огляду місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП з доданими фото, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких16.02.2013 року біля 20-55 годи він керував автомобілем Джили, номерний знак НОМЕР_2 на мосту над обїзною дорогою в напрямку м-ні Східного, за 30 м він побачив, як автомобіль, що рухався у зустрічному русі змінив напрямок руху та виїхав на його смугу руху. Він став гальмувати, прийняв вправо, але зіткнення автомобілів. Він підійшов до водія іншого автомобілю, з вимогою залишитись на місці пригоди, але водій був у стані алкогольного спяніння та уїхав. Він запамятав номера ГАЗ 24 091 00 АН та зателефонував у міліцію. В результаті ДТП його автомобіль отримав ушкодження.

Окрім того, відповідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 565 від 16 лютого 2013 року, ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун