Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Справа № 608/2436/13-п

Номер провадження3/608/853/2013

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, адвоката, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 122628 25 серпня 2013 року о 19 годині 00 хвилин по вул. Б.Хмельницького в м. Чорткові Тернопільської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

Громадянин ОСОБА_1 вини у вчиненні кваліфікованому йому правопорушенні не визнав, пояснив суду, що у вказаний в постанові день та час дійсно був зупинений працівниками ВДАІ, однак в стані алкогольного спяніння не перебував, від проведення медичного огляду з метою визначення стану алкогольного спяніння не відмовлявся, а такий огляд пройшов в добровільному порядку.

Адвокат ОСОБА_2 просить закрити провадження в справі в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності та відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 25 серпня 2013 року ним при виконанні своїх службових обовязків інспектора роти ОПС ДАІ було зупинено автомобіль належний ОСОБА_1 в звязку із підозрою на перебування водія в стані алкогольного спяніння. При спілкуванні з водієм від нього відчувався різкий запах алкоголю з рота, що свідчило про стан алкогольного спяніння. На вимогу працівників ВДАІ звернутися до медичного закладу з метою визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 категорично відмовився, що було зафіксовано в присутності понятих.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що 25.08.2013 року він торгував на стадіоні в м.Чорткові і йому для торгівлі не вистачило пива і він попросив ОСОБА_1 привезти йому. Гр.ОСОБА_1 був тверезий і не відомо по якій причині їх зупинили працівники міліції, безпідставно звинувативши останнього в керуванні автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Допитаний в якості свідка лікар ОСОБА_5, суду пояснив, що 25.08.2013 року він чергував у санпропускнику Чортківської ЦРКЛ поступив гр.ОСОБА_1, який подав заяву про необхідність проведення ним огляду на ступінь алкогольного спяніння. Ним проводився огляд і ознак алкогольного спяніння не було виявлено у гр.ОСОБА_1.

У відповідності до п.п. 1.7. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України № 400/666 від 09 вересня 2009 року У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( 80732-10 ) (далі - заклад охорони здоров'я).

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 27 складеного о 21 годині 15 хвилин 25 серпня 2013 року зареєстрованого під № 87 в Журналі медичних освідчень аркуш 150 вбачається, що ОСОБА_1 на момент освідчення в стані алкогольного спяніння не перебував.

У відповідності із ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, з пояснень ОСОБА_1 та наявних у справі про адміністративне правопорушення матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутня вина, як обовязкова ознака складу адміністративного правопорушення, а тому провадження в даній справі підлягає до закриття на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2013 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, тому справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 247 п.п. 1, 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_6