Справа № 369/4147/13-п
Провадження № 3/369/1616/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, проживає без реєстрації за адресою: вул. Декабристів, 8 м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 г, кв. 25 м. Київ, -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2013 року о 03 годині 25 хвилин по проспекті Перемоги, 4 в м. Києві, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки Тойота Авенсіс державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі DRAGER Alcatest 6810 № 3559, покажчик тесту № 499, результат тесту 0,58% проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що вживав спиртні напої і керував автомобілем.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2013 року серією АГ 2 № 211944, роздруківкою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі DRAGER Alcatest 6810 № 3559, покажчик тесту № 499, показник якого 0, 58 % проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/4147/13-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст.ст. 34, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає позитивну характеристику за місцем проживання, те що він має матір пенсійного віку, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контроль, його щире розкаяння у вчиненому, вперше вчинив правопорушення.

Враховуючи особу порушника, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має матір пенсійного віку, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контроль, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3 000 (три тисячі) гривень в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанова.

СУДДЯ В.В. Лисенко