Справа № 3-175/4180/13-п
Постанова

Іменем України

18 вересня 2013 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ Кафе тайм, ІНН НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ Кафе тайм, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, в порушенні вимог п. 198.6, п.п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України завищено податковий кредит на суму 73661 грн., а саме за листопад 2011 року на суму 2893 грн., за грудень 2011 року на суму 1505 грн., за січень 2012 року на суму 665 грн., за лютий 2012 року на суму 19 531 грн., за березень 2012 року на суму 13 812 грн., за квітень 2012 року на суму 7 343 грн., за травень 2012 року на суму 4 972 грн., за червень 2012 року на суму 1 961 грн., за липень 2012 року на суму 707 грн., за серпень 2012 року на суму 2 520 грн., за вересень 1 648 грн., за жовтень 2012 року на суму 4 569 грн., за листопад 2012 року на суму 11 535 грн., п.п. 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України завищенно валові витрати на суму 368 305 грн в т.ч за 4 квартал 2011 року на суму 21 990 грн., за 1 квартал 2012 року на суму 170 040 грн., за 2 квартал 2012 року на суму 71 380 грн., за 3 квартал 2012 року на суму 24 375 грн., за 4 квартал 2012 року на суму 80 520 грн., п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 137.4. ст. 137 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-vi (зі змінами та доповненнями) на суму 61 026,00 грн., у т.ч. за 4 квартал 2011 року на суму 12 318 грн., за 1 квартал 2012 року на суму 18 246 грн., за 2 квартал 2012 на суму 20 802 грн., за 4 квартал 2012 року на суму 9 660 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, а тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом № 7 про адміністративне порушення серії АВ № 153250 від 13.08.2013 року, копією акту позапланової невиїзної перевірки від 25.07.2013 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1.

Керуючись ст.ст.23,33,163-1 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 і начальнику Дніпропетровськокї ОДПІ ГУ Міндоходів у дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання начальнику Дніпропетровського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський