Справа № 127/5829/13-п
Провадження № 3/127/1663/13
П О С Т А Н О В А

14 березня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіза ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли адміністративні матеріали з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП. Як вбачається з адміністративних матеріалів, 27лютого 2013 року оперуповноваженим ВКМСД Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 складено протокол серії ВІ 45/13 №00194/1031, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП, а саме: допустила бездоглядність свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 26.02.2013 року палив цигарку на території Вінницького політехнічного коледжу в м. Вінниця, що заборонено законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи витребувані необхідні додаткові матеріали. До того ж, у відповідності до положень ст.ст. 251, 252 КУпАП суддя, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності повинен виходити з всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх обставин справи шляхом оцінки, визначених КУпАП допустимих доказів, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись правосвідомістю та законом.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що останні підлягають поверненню в зв'язку з неналежним їх оформленням. Зокрема, протокол про адміністративне правопорушення не містить місця вчинення особою правопорушення, а саме ухилення від виконання обовязків по вихованню неповнолітнього, саме в межах територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області, як того вимагає ч. 1 ст. 276 КУпАП. Натомість, в поданих суду адміністративних матеріалах значаться докази постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: с. Трибухівка, по вул. Садова, 4 Піщанського району Вінницької області. Крім того, матеріали не містять доказів щодо чи то навчання неповнолітнього у навчальному закладі м. Вінниці, чи то бездоглядного його перебування у місті, чи проживання тощо, доказів повідомлення ОСОБА_1 про поведінку неповнолітнього.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що прийняття рішення за неналежного оформлення адміністративних матеріалів не можливе, а тому їх необхідно повернути для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 повернути Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 9) для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: