Справа № 572/3801/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2103 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда 3 групи, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

21 серпня 2013 року о 12 годині ОСОБА_1 у м.Сарни Рівненської області передав керування належним йому транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 1111» д.н.з. 31 764 РВ ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснив, що не знав про те, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння, оскільки під час спілкування з ним ОСОБА_1 перебував на значній відстані.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КупУП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно передала керування автомобілем ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння, про що свідчать письмові пояснення ОСОБА_2, наявні у матеріалах справи, копії протоколу про адміністративне правопорушення та висновок алкотесту «Драгер» відносно останнього, копія постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 2 жовтня 2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, які доводять факт керування ним транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 1111» д.н.з. 31 764 РВ у стані алкогольного спяніння.

Факт належності вказаного транспортного засобу саме ОСОБА_1 не заперечується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд критично сприймає пояснення ОСОБА_1 щодо його необізнаності стосовно перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння, оскільки про це він не зазначав у письмових поясненнях, наявних в матеріалах справи, крім цього, показник алкоголю, вказаний у висновку алкотеста «Драгер» відносно ОСОБА_2 (2,14 %) дозволяє суду зробити висновок про те, що ОСОБА_1 не міг не помітити того, що ОСОБА_2 дійсно у стані спяніння.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, однак, врахувавши, що він є інвалідом 3 групи у мінімальному, передбаченому санкцією частини статті, розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3