Справа № 139/789/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов від т.в.о. начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт Муровані Курилівці вул. Пушкіна, 78 Вінницької області, українку, громадянку України, працюючу продавцем у магазині Продовольчі товари", раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, - за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_1 22 липня 2013 року складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Зокрема ОСОБА_1 звинувачується в тому, що не виконує покладених на неї обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 10 липня 2013 року близько 19-ої години 30 хвилин проник у житловий будинок ОСОБА_3 по вул. Пушкіна, 84 в смт Муровані Курилівці, де пошкодив скло віконної рами, вагонку, плитку, розетку, вимикачі, люстру.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП не визнала, та пояснила, що її син повертаючись із товаришами додому, проходили біля домоволодіння ОСОБА_3 та вирішили зайти у даний будинок. Проте, через те, що там був неприємний запах та все розкидано по кімнатах вони покинули будинок. По дорозі їх зупинили два чоловіка, вивили на проїздну частину, після чого до них приїхали працівники міліції.

Оцінивши пояснення ОСОБА_1 в суді, та дослідивши матеріали справи, зокрема, характеристику самої ОСОБА_1 за місцем проживання, приходжу до висновку, що в діях останньої відсутній склад, правопорушення, передаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обєктивна сторона цього правопорушення включає в себе ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. З субєктивної сторони склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 КУпАП, характеризується умисною формою вини. Тобто, особа усвідомлювала протиправний характер своєї бездіяльності, передбачала, що як наслідок могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю дитини, і бажала їх або свідомо допускала настання таких наслідків. Доказів про те, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, не здобуто.

Як вбачається з характеристики виданої Мурованокуриловецькою загальноосвітньою санаторною школою-інтернат № 214 від 25.07.2013 року відносно ОСОБА_2 , останній сумлінно ставиться до виконання доручених йому обов'язків, самостійний, спостережливий, відповідальний та дисциплінований. Крім того, зазначено, що ОСОБА_1 одна виховує дитину, постійно цікавиться його навчанням та відповідально ставиться до його виховання в сім'ї.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв'зку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : _______________