П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Притуляк С.А.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли від державного управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджена
м.Семфірополь, громадянки України,
пенсіонерка, яка зареєстрована та
мешкає за адресою: Донецька область,
м.Димитров, вул.Ватутіна 13/39 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.09. 2013 року о 10 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_1
в м. Білицьке на ринку торгувала свіжою
рибою – карпом, загальною вагою 9 кг, за
ціною 27 грн. без дозвільних
документів: сертифіката якості і
накладної. Чим порушила ст..88 ч1 КУпАП

За даним фактом було складено
адміністративний протокол № 001948 від
07.09.2013 року, в якому зафіксовано
виявлене правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 письмово була повідомлена про
день та час розгляду адмiнiстративної
справи, але в судове засідання не
з’явилась. Причини неявки суду
невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких
обставин, справа може бути розглянута у
відсутнiсть ОСОБА_2

З графи протоколу «пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності» вбачається, що
ОСОБА_1 факт скоєння нею правопорушення
визнала, вона дійсно 07.09. 2013 року в м.
Білицьке на ринку торгувала свіжою
рибою – карп, загальною вагою 09 кг за
ціною 27грн , без відповідних
підтверджуючих документів. Після
складання протоколу - рибу було
повернуто.

Скоєння зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 001948
від 07 вересня 2013 року, поясненнями
ОСОБА_1К.в яких вона визнає свою вину.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
88-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про тваринний
світ», законність набуття у приватну
власність об'єктів тваринного світу
(крім добутих у порядку загального
використання) повинна бути
підтверджена відповідними
документами, що засвідчують
законність вилучення цих об'єктів з
природного середовища, ввезення в
Україну з інших країн, факту купівлі,
обміну, отримання у спадок тощо, які
видаються в установленому
законодавством порядку.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЗУ «Про тваринний
світ», у порядку загального
використання об'єктів тваринного світу
громадянам, у випадках, передбачених
законодавством, дозволяється
безоплатне любительське і спортивне
рибальство для особистого споживання
(без права реалізації) у визначених
відповідно до законодавства водних
об'єктах загального користування у
межах встановлених законодавством
обсягів безоплатного вилову і за умови
додержання встановлених правил
рибальства і водокористування.

При визначенні розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроджена м.Семфірополь, громадянки
України, пенсіонерка, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
Донецька область, м.Димитров,
вул.Ватутіна 13/39,паспорт ВК№814738
виданий Димитрівським МВ 12.08.2011 року, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна)
грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено до державного
бюджету м. Добропілля на р/р 0035,
код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016,
банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь державного бюджету України
(р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 37755456
МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області)
судовий збір у розмірі 34,41 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу
не пізніше як через п'ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладання штрафу, постанова про
накладання штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови направити за місцем
мешкання правопорушника, для відома.

Постанова судді може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення, або опротестована
прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
ОСОБА_3

06.11.2013