3/335/1944/2013 ПОСТАНОВА
Судця Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Гашук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя адміністративний матеріал
за протоколом серії АА №600856, який
надійшов з Державної податкової
інспекції у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором
ТОВ «Таврійська інвестиційна група»,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
З представлених суду матеріалів
вбачається, що 04.10.2013 року було складено
протокол про адміністративне
правопорушення АА №600856, в якому
зазначено, що при проведенні перевірки
ТОВ «Таврійська інвестиційна група»,
яке знаходиться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3-А, та
директором якого є ОСОБА_1, встановлено
порушення порядку ведення податкового
обліку, а саме: підприємством занижено
податок на прибуток на загальну суму 44
832 грн., чим порушено пп.14.1.181 п.14.1 ст.14,
п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4 ст.201
Податкового кодексу України; завищено
від’ємне значення різниці між сумою
податкового зобов’язання та сумою
податкового кредиту у розмірі 36 085 грн.
та занижено залишок від’ємного
значення, який після бюджетного
відшкодування включається до складу ПК
наступного податкового періоду, у т.ч.
по періодам: жовтень 2011 року у розмірі
3299930 грн., листопад 2011 року у розмірі 5 779
033 грн., чим вчинено адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав та не погоджується з висновками,
зазначеними у акті перевірки, оскільки
жодного порушення чинного
законодавства допущено не було. Крім
того, ТОВ «Таврійська інвестиційна
група» знаходиться на стадії
оскарження у Запорізькому окружному
адміністративному суді податкового
повідомлення-рішення від 23.09.2013 року
Акту перевірки від 10.09.2013 року №
78/08-29-22-01/33571093. Оскільки, згідно з п. 56.18
ст. 56 ПК України, при зверненні платника
податків до суду з позовом щодо
визнання недійсним рішення
контролюючого органу, грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили, просила закрити
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю в її діяннях складу
адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 14 КУпАП підставою для
притягнення посадових осіб до
адміністративної відповідальності є
вчинення адміністративних
правопорушень, пов'язаних з
недодержанням установлених правил у
сфері охорони порядку управління та
інших правил, забезпечення виконання
яких входить до їх службових
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на
підставі акту відносно директора ТОВ
«Таврійська інвестиційна група»
ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА №600856 від 04.10.2013 року за порушення
встановленого законом порядку ведення
Крім того, в результаті проведення
перевірки на підставі акту було
повідомлення-рішення від 23.09.2013 року
повідомлення-рішення оскаржено до
Запорізького окружного
адміністративного суду.
Згідно з п. 56.1 ст. 56 ПК України рішення
прийняті контролюючим органом, можуть
бути оскаржені в адміністративному або
судовому порядку.
Відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України, з
урахуванням строків давності,
визначених статтею 102 цього Кодексу,
платник податків має право оскаржити в
суді податкове повідомлення-рішення
або інше рішення контролюючого органу
про нарахування грошового зобов'язання
у будь-який момент після отримання
такого рішення. При зверненні платника
податків до суду з позовом щодо
визнання недійсним рішення
контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ
«Таврійська інвестиційна група»
знаходиться в процесі судового
оскарження податкового
повідомлення-рішення від 23.09.2013 року
Після дослідження обставин справи,
судом встановлено, що оскільки
податкове повідомлення-рішення від
підставі Акту перевірки від 10.09.2013 року
№ 78/08-29-22-01/33571093, є неузгодженими до дня
набрання судовим рішенням законної
сили, то притягнення до
адміністративної відповідальності
директора ОСОБА_1 є передчасним.
Таким чином, зазначені обставини дають
підстави вважати, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, щодо ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
Керуючись ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст.
284 КпАП України, суд -
Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити,
за відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

К.В.
Гашук