Справа №: 297/100/13- п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І. С., з участю прокурора Ільїна В.С. та представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово подання начальника Ужгородського міжрайонного відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України

встановив:

15 листопада 2012 року постановою судді Берегівського районного суду Шіпош Й.Й. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Начальник Ужгородського міжрайонного відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області направив в суд подання про вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що ОСОБА_2, будучи притягненим до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком 60 годин, згідно постанови судді Берегівського райсуду від 15.11.2012 року, отримав направлення у Великобийганську сільську раду для відбування призначених судом 60 годин громадських робіт, в якому вказано, що ОСОБА_2 повинен приступити відбування адмінстягнення з 03.12.2012 року. Однак останній не приступив 03.12.2012 року до відбування призначених судом громадських робіт, пояснивши це тим, що в нього травма пальця рук і він знаходиться на лікуванні в Берегівській ЦРЛ, що суперечить довідці, наданій Берегівською ЦРЛ, № 10/01-16 від 16.01.2013 року, в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_2 в період з 27.11.2012 року по 16.01.2013 року на стаціонарному або амбулаторному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався.

Представник відділу КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що правопорушник ОСОБА_2 ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника відділу КВІ, думку прокурора, який просив подання задовольнити та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, 15 листопада 2012 року постановою судді Берегівського районного суду Шіпош Й.Й. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин (а. с. 2).

Отримавши направлення до відбування громадських робіт 30.11.2012 року (а. с. 7), порушник ОСОБА_2 у визначений час не приступив до відбування громадських робіт (а. с. 10) без поважних причин.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт, тому подання слід задовольнити та замінити строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 3214 , 326 КУпАП,

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин згідно постанови судді Берегівського районного суду від 15.11.2012 року на адміністративний арешт строком 12 (дванадцять) діб.

Копію постанови надіслати начальнику Берегівського РВ УМВС для негайного виконання.

Суддя Гецко Ю. Ю.