П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: смт. Солоницівка, пров. Лесі Українки, буд. 8, Дергачівського району, Харківської області, працює: директор підприємства установи-заступник начальника установи з виробництва Дергачівської виправної колонії (№109),

за ст. 164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

03.12.2012 року головним державним фінансовим інспектором Харківської обєднаної державної фінансової інспекції при проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства „Підприємство Дергачівської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарання в Харківській області (№109) за період з 01.04.2010 р. по 31.08.2012 р. і було складено протокол 810/13/85 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 164-14 ч.1 КУпроАП, згідно якого виявлено здійснення закупівлі товарів за державні кошти без застосування визначених законом процедур закупівель на загальну суму 3 961 418, 41 грн. за період з 01.01.2012 р. по 04.08.2012 р., а саме: здійснення закупівлі продуктів нафтоперероблення рідких на суму 325857,65 грн. за рахунок коштів, виданих в підзвіт, за договором від 02.01.2011р. №12, укладеним з ПП „Гарант на суму 139115,00 грн., за договором від 14.09.2011 р. №МД-019/Н, укладеним з ТОВ „Мінеральні добрива на суму 351761,82 грн., за договором від 04.05.2012 р. №С-195/Г-2/37, укладеним з ПП „Спіка на суму 53525,00 грн. за договором від 01.04.2011 р. №1104/4, укладеним з ФОП ОСОБА_3 на суму 3420,00 грн. та здійснення закупівлі насіння пшениці та ячменя за договором від 08.11.2010 р. №93 з Аграрною приватною фірмою „Ранок на суму 2988238,94 грн., за договором від 18.04.2012 р. №18/04/12 з АФ „Базаліївський колос ТОВ на суму 67500,00 грн., за договором від 29.03.2012 р. №29/03-2012 з ТОВ „Артемівські зорі на суму 32000,00 грн. без застосування процедур закупівель. Порушення виявлено під час ревізії та відображено в акті ревізії від 01.11.2012 р. №810-10-511.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав і пояснив, що відповідно п. 4 ст. 1 Закону України „ Про здійснення державних закупівель №2289-VІ від 01.06.2010 р. визначено, що державні кошти це кошти державного бюджету, ці кошти вони не отримують. В ч. 2 ст. 2 Закону України „ Про здійснення державних закупівель вказано, що цей закон застосовується до підприємств, визначених у п. 21 ч.1 ст.1 Вони закуповували ці товари не за державні кошти, більша частина закуповувалась за власні кошти і заявив клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

Суддя вважає за необхідне призначити у справі експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 273, 283 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 судову бухгалтерсько-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають висновки акту ревізії від 01.11.2012р. №810-10-511 діяльності підприємтва „Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№109)?

2.Чи є вказане підприємство самостійною юридичною структурою, відповідно правовстановлюючих документів?

3. Чи проводились закупівлі, вказані в акті за бюджетні кошти, чи кошти від підприємницької діяльності підприємтва „Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№109) п. 9 акту ревізії ?

Проведення даної експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Експерта, який буде проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експерту направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Якименко