overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року

м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Притуляк С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Добропільського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2013 року о 19:00 годині в м.Добропілля по вул..Первомайська гр.. ОСОБА_1 керував мопедом Альфа з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від продуття прибору газоаналізатор «Алкотестер» та проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Від підпису, пояснення та отримання копії протоколу відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №568558 від 26.10. 2013 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 який не підтверджував факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України,-

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним застосувати до ОСОБА_4О стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ч.2 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК№684245 виданий
Добропільським МВ 12.01.2010 року, ІНН-
НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено в місцевий бюджет м. Добропілля, р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України
(Отримувач коштів - УК м. Добропілля, код отримувача - 37755456 , банк - ГУДКСУ в
Донецькій обл. 834016 , КОД класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0035) у розмірі 34грн.41коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя
С.А. Притуляк.15.11.2013
Справа № 267/8314/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2013 року м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України,НОМЕР_1, виданий Київським РВ
ДМУ 02.07.2010 р., не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

13.11.2013 року оперуповноваженим ВКМСД Гірницького
РВ ММУ ГУМВД України в Донецькій області була виявлено, що громадянка
ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов’язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка біля басейну «Поток» по вул.. Рєпіна м.Макіївки вдарила один раз рукою у плече неповнолітню ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2 до суду не з’явилась з невідомих суду причин, про день слухання справи повідомлялась належним чином судовою повісткою.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом адміністративного правопорушення від 13.11.2013 року, який складено правомочною особою, в установленому законом порядку та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібранні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена повністю в судовому засіданні, її дії правильно кваліфіковані за ст. 184 ч.1
КУпАП України, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь вини, обставини обтяжуючі та пом'якшуючі відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 184 ч.1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн. на р/р 0065, ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку установи 834016, Код ОКПО 37990227, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест в
Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 267/8549/13-п
Номер провадження № 3/267/1563/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року

м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Гірницького РВ Макіївського МУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у

м.Макіївка Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 12 серпня 2013 р. о 20.00 годині, знаходячись біля будинку № 79 по вул..Блюхера Гірницького району м.Макіївки висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2013 року, складеним правомочною особою в установленому законом порядку та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
ОСОБА_2 доведена повністю в судовому засіданні, його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 ч. 1 КпАП України, як порушення громадського порядку.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь вини, обставини обтяжуючи та пом’якшуючи відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 ч. 1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 173 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. (п’ятдесят одна гривня 00 коп.) на користь держави на р/р 0065 банк УДК в Донецькій області ЗКПО 34686736 МФО 834016, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн. на р/р 0065, ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку установи 834016, Код ОКПО 37990227,

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест протягом десяти днів з дня винесення постанови в
Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд міста
Макіївки.

Суддя:
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року

м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.01.1976року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Добропілля, вул.
Хмельницького 24, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своїх дітей – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, вихованням яких займається бабушка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, а також гр. ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя: не працює, зловживає спиртними напоями.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 090307 від 25.10.2013 року, поясненнями гр.. ОСОБА_1

У судове засідання гр.. . ОСОБА_1О не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи матеріали адміністративної справа, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184, 221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Добропілля, вул.
Хмельницького 24 , (паспорт серії МН№556038 виданий Добропільським МВ 17.10.2002 року) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн..00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь державного бюджету України
(р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 37755456
МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області) судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Притуляк С.А.06.11.2013
Справа № 426/1427/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріал, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

Не працює, мешкаючого за адресою:

вул. Шевченко, 4/12 с.Комсомольське

Сватівського району Луганської областіі

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

встановив:

25.07.2013 року близько о 16-00 годині в с.Комсомольське Сватівського району Луганської області ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство у сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини помякшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

керуючись ст.ст.33, 34,173-2,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа №522/2835/13-п
Провадження №3/522/1253/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої в Пат АПК, на посаді бухгалтера,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-4 ч.1 КУпАП, із яких вбачається, що, згідно акту №8021/1702/05573261/86 від 27.12.2012 року встановлено порушення положень Податкового кодексу України.

Строк накладення адміністративного стягнення сплив 27.03.2013 року.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП накладення адміністративного стягнення по справам про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, які підвідомчі суду /судді/, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського О.А. Луняченко

районного суду м. Одеси
Справа № 267/8642/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2013 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з
Територіальної Державної Інспекції
Праці в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт ВЕ № 339690, виданий Гірницьким РВ
Макіївського УМВС України в Донецькій області 02.12.2011 р., ІНН НОМЕР_1, головного бухгалтера ПАТ «Світло», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

26.11.2013 р. при перевірці додержання чинного законодавства про працю
України ПАТ «Світло» за адресою: 86104, м.Макіївка, вул.Панченко, б.16, виявлено, що головний бухгалтер, ОСОБА_2, порушила вимоги чинного трудового законодавства та вчинила адміністративне правопорушення, а саме:

Встановлено, що нарахування заробітної плати за фактично відпрацьований час в окремих періодах проведено з порушенням вимог ст. 94 КЗпП України, ст.1
Закону України «Про оплату праці».

Крім того, перевіркою встановлено порушення вимог ст. 105 КЗпП України в частині нарахування розміру доплат за суміщення професій (посад).

Перелічені порушення мають тривалий характер і відображені в акті перевірки № 05-19-031/0086 від 26.11.2013 р.

Суд вважає, що дані факти свідчать про допущене головним бухгалтером ПАТ
«Світло», ОСОБА_2 порушення законодавства про працю, а тому її слід підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 41 ч.1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України і підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави з перерахуванням до міського бюджету м.
Макіївки на р/р № 0065 банк ГУ ДКУ в
Донецькій області МФО 834016, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн. на р/р 0065, ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку установи 834016, Код ОКПО 37990227, .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області.

Суддя:

О.
С.Наумова
Єдиний унікальний номер № 267/8871/13-п
Номер провадження № 3/267/1624/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року

м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Гірницького РВ Макіївського МУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
НОМЕР_1, виданий Гірницьким РВ УМВС
України в м.Макіївка 16.09.2000 р., не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2013 р. о 17.00 годині ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, за місцем свого мешкання: м.Макіївка, вул.Молодіжна, б.8, влаштував сварку зі своїм вітчимом ОСОБА_3, піч яас якоїь твисловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною расправою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2013 року, складеним правомочною особою в установленому законом порядку та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
ОСОБА_2 доведена повністю в судовому засіданні, його дії правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь вини, обставини обтяжуючи та пом’якшуючи відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. (п’ятдесят одна гривня 00 коп.) на користь держави на р/р 0065 банк УДК в Донецькій області ЗКПО 34686736 МФО 834016, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн. на р/р 0065, ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку установи 834016, Код ОКПО 37990227,

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест протягом десяти днів з дня винесення постанови в
Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд міста
Макіївки.

Суддя:
Справа № 491/707/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. < По батькові >?. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського відділу Любашівської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ №499696, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 19 серпня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює головним бухгалтером Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення податкового законодавства не притягувалася,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2013 року старшим державним податковим інспектором Ананьївського відділу Любашівської МДПІ в Одеській області при проведенні перевірки Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, було виявлено порушення правил сплати (перерахування) податків, а саме: несвоєчасно перераховано кошти по екологічному податку із затримкою сплати суми грошового зобовязання на 88 календарних днів в розмірі 51 гривні 80 копійок, чим порушено ст.126 Податкового кодексу України.

Гр-ка ОСОБА_1 винною себе у скоєнні даного правопорушення визнала повністю.

Факт даного порушення підтверджується протоколом №4 про адміністративне правопорушення серії АА №137970 від 04 червня 2013 року, актом про порушення термінів сплати податків №11 від 27 травня 2013 року, корінцем податкового повідомлення-рішення форми Ш № від 27 травня 2013 року, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу гр-ки ОСОБА_1, ступінь вини, матеріальний стан, її щире розкаяння, що є обставиною, що помякшує відповідальність, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-ку ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20___ року.
Справа № 426/1542/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріал, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює

мешкаючого за адресою: вул. Комсомольська, 75

м. Сватове Луганської області

за ст. 187 ч.2 КУпАП

встановив:

12.08.2013 року о 00-40 години ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: вул. Комсомольська, 75 м. Сватове Луганської області, чим порушив адміністративний нагляд.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №261027.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те що правопорушник не працює, обставини помякшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави.

керуючись ст.ст.33, 34,187,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч.2 КУпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2