Справа № 375/252/13-п Провадження № 3/375/132/13
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2013 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голови СФГ Хутірське, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2013 року о 11-16 годині в с.Насташка Рокитнянського району Київській області по Шевченка, 64-Б, а саме за місцем свого проживання, ОСОБА_1 зберігав без дозволу органів внутрішніх справ мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-27М 12 калібру, заводський № 012717773.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляд справи, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адмінправопрорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП не визнав та пояснив, що його документи знаходяться більше трьох років у міліції і їх не підписують. Нові документи не робив. Також усно суду пояснив, що він почав у 2012 році готовити документи на дозвіл зберігати зброю, але не закінчив, оскільки на нього постійно здійснюються спроби вбивства, а міліція його не захищає, захищаючи тим самим інтереси бандитів. Також визнав, що зберігає зброю без відповідного дозволу більше пяти років.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником, вважаю, що обставина зберігання ним без дозволу органів внутрішніх справ мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-27М 12 калібру, заводський № 012717773, протягом пяти років і в тому числі 29.01.2013 року о 11-16 годині в с.Насташка Рокитнянського району Київській області по Шевченка, 64-Б, а саме за місцем свого проживання, мала місце і на що вказує сукупність отриманих у справі доказів, якими є:

● протокол про адмінправопорушення КХ № 0451015 від 29.01.2013 року, в якому засвідчений факт зберігання ОСОБА_1 без дозволу органів внутрішніх справ мисливської вогнепальної гладкоствольної рушниці ІЖ-27М 12 калібру, заводський № 012717773, та його відмова підписати такий протокол, засвідчена підписами двої свідків;

● пояснення самого правопорушника від 29.01.2013 року, відповідно до якого він по суті засвідчив факт зберігання ним без дозволу органів внутрішніх справ мисливської вогнепальної гладкоствольної зброї;

● пояснення свідка ОСОБА_2 від 29.01.2013 року, який був присутній під час проведення перевірки зберігання ОСОБА_1 мисливської вогнепальної гладкоствольної зброї за місцем проживання, при складанні протоколу про адмінправопорушення щодо особи ОСОБА_1, при вилученні зброї та засвідчив факт відмови ОСОБА_1 підписувати складені у його присутності протокол про адмінправопорушення та протокол вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів. Також засвідчив факт агресивної поведінки ОСОБА_1 при проведенні перевірки;

● пояснення свідка ОСОБА_3 від 29.01.2013 року, який був присутній під час проведення перевірки зберігання ОСОБА_1 мисливської вогнепальної гладкоствольної зброї за місцем проживання, при складанні протоколу про адмінправопорушення щодо особи ОСОБА_1, при вилученні зброї та засвідчив факт відмови ОСОБА_1 підписувати складені у його присутності протокол про адмінправопорушення та протокол вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів. Також засвідчив факт агресивної поведінки ОСОБА_1 при проведенні перевірки;

● Протокол вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 29.01.2013 року;

● Пояснення ДІМ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4;

● Пояснення інспектора дозвільної системи Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5.

Вказані вище докази по справі на переконання суду обєктивно відображають обставини справи і всеціло вказують на те, що правопорушник ОСОБА_1 без дозволу органів внутрішніх справ зберігав протягом пяти років і в тому числі 29.01.2013 року о 11-16 годині в с.Насташка Рокитнянського району Київській області по Шевченка, 64-Б, мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-27М 12 калібру, заводський № 012717773 і що охвачується вимогами ч.1 ст.190 КУпАП.

До пояснення правопорушника суд відноситься критично, оскільки останні спростовуються сукупністю інших отриманих у справі доказів, та розцінює їх як намагання уникнути відповідальності.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення відсутні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на тре осіб припинити її і що виражається в тому, що незважаючи на вимоги органу внутрішніх справ подати відповідний перелік документів для оформлення дозволу на зберігання мисливської вогнепальної гладкоствольної зброї, він такої вимоги не виконав.

З огляду на обставини справи, обтяжуючу його відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення обставину, відношення самого правопорушника до вчиненого ним діяння, що вказує на небажання оцінити критично свій проступок та понести передбачене законом адміністративне стягнення, що у свою чергу вказувало б на його бажання виправитися, достатнім для виправлення правопорушника та упередження скоєння ним нових аналогічних правопорушень, адміністративним стягненням, визначеним ч.1 ст.190 КУпАП, вважаю накладення штрафу в сумі 119.00 грн. із конфіскацією вилученої по місцю його проживання мисливської вогнепальної гладкоствольної рушниці ІЖ-27М 12 калібру, заводський № 012717773 та 21 мисливського патрона 12 калібру Шріт 00.

Керуючись ст..ст. 34, 35, ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 Кодексу України про адмінправопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119.00 грн. з конфіскацією мисливської вогнепальної гладкоствольної рушниці ІЖ-27М 12 калібру, заводський № 012717773 та 21 мисливського патрона 12 калібру Шріт 00.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В.Литвин

Постанова набуває законної сили _________________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________________