ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали старшого о/у СДСБЕЗ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 165-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 року о 15год. 10хв. гр.ОСОБА_1 реалізувала пляшку горілки Московська, ємністю 0,25л за ціною 15,00 гривень. Згідно постанови КМУ Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв №957 від 30.10.2008 року мінімальна роздрібна ціна становить 15.05 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 165-2 КУпАП, порушення порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів, а також знижок, націнок, доплат до них.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, свою вину у вчиненому визнала повністю: пояснила, що 14.03.2013 року в кафе Під горіхом реалізувала одну пляшку горілки Московська ємністю 0,25л за ціною 15,00грн. Податковою службою на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №018270 від 25.03.2013 року, даними постанови за справою про адміністративне правопорушення від 25.03.2013 року, даними акту №37/21-3/НОМЕР_1 про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 14.03.2013 року, згідно якого встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін, а саме згідно фіскального чеку від 14.03.2013 року №3464 реалізовано одну пляшку горілки Московська місткістю 0,25л, вміст спирту етилового 40% об. за ціною 15,00 грн., фіскальним чеком підтверджується факт продажу алкогольного напою за ціною, нижчою від встановлених мінімальних роздрібних цін.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 165-2 КУпАП - порушення порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів, а також знижок, націнок, доплат до них.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 165-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 165-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 165-12КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2