Справа № 264/7069/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суду м. Маріуполя під головуванням судді Одерій С. М., ознайомившись з матеріалом, що надійшов з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: МЕ № 522863, виданий 30.07.2004 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, працюючої водієм трамваю у КП «МТТУ», що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2013 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 20.09.2013 року о 10.10 годин водій ОСОБА_1, керуючи трамваєм «КТМ-5» бортовий номер № 523 по пр.Ілліча в Іллічівському районі м.Маріуполя, у порушення вимог п.2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись від вул.М.Мазая у напрямку площі Левченка м.Маріуполя , перед перехрестям з провул.Прокатним, не була уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки своєчасно не прийняла мір для зупинки транспортного засобу та скоїла наїзд на автомобіль «Шевролет Епіка» держномер 05 ВР 9241 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився на трамвайному полотні при повороті ліворуч.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 провину у скоєному ДТП не визнала.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, що дозволяють суду встановити істину по справі, зокрема відсутні пояснення свідків ДПТ, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зі слів учасника ДТП ОСОБА_1, були свідками вказаного ДТП. А також відсутній висновок спеціаліста автотехніка, що позбавляє суд можливості об'єктивно встановити винність або невинність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в рамках адміністративного провадження.

За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.278 ч.2, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Одерій