П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2013 року смт. Млинів, Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

НОМЕР_1, виданий 08.08.2001 р. Млинівським РВ УМВС в Рівненській області

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: непрацюючого

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 7 серпня 2012 року на 12 місяців, відповідно до якої йому заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив, повторно, протягом року, 24 січня 2013 року близько 18 год. знаходився в кафе «Козацький шинок», що в смт. Млинів по вул. Об'їздна Рівненської області, чим порушив п.2 встановлених правил адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187.

В судовому засіданні 09.04.2013 року ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що 24 січня 2013 року кафе Козацький шинок не відвідував, а весь день знаходився вдома. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення та пояснення, долучені до нього підписані не ним.

В зв'язку з вищенаведеним, справу № 566/331/13 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 було направлено в Млинівську міжрайонну прокуратуру для проведення перевірки щодо законності складання протоколу.

7 червня 2013 року справа про адміністративне правопорушення була повернута в Млинівський районний суд Рівненської області. Проведеною перевіркою встановлено, що порушень при складанні протоколу №001722 від 21.02.2013 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 виявлено не було.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне провадження у справі за № 566/331/13 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки з дня вчинення правопорушення 24 січня 2013 року минуло більше як три місяці.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 38, 283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за № 566/331/13 про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов