Справа № 226/2425/13-п

Справа № 3/226/368/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 1 лютого 1982 року в м.Димитров Донецької області, громадянка України, працює реалізатором у ПП «Васильчук», мешкає за адресою: Донецька область м.Димитров м-н «Восточний», ОСОБА_2 41,

за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

10 серпня 2013 року об 11.00 год. у торговому приміщенні «Сармат», за адресою: квартал 40 в м.Димитров Донецької області, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без ліцензії, порушивши правила торгівлі тютюновими виробами. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 156 КУпАП.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ДО № 101063 від 16.08.2013 року.

До суду ОСОБА_1 не зявилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду від неї не надходило.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: торгувала тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, долученими до матеріалів адміністративної справи, висновком від 16.08.2013 р., протоколом огляду та вилучення предметів торгівлі, які передані до суду у кількості 20 пачок сигарет: а саме: 10 пачок «Магна» - сині, 10 пачок «Магна» - червоні.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-36, 156 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0034 отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016, з конфіскацією на користь держави тютюнових виробів, а саме: 10 пачок «Магна» - сині, 10 пачок «Магна» - червоні.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін