ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8966/13-п

Пров. №3/668/1415/13

01.08.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративні матеріали направлені ДПІ у м. Херсоні у відношенні:

ОСОБА_1, 13.11.1948 р. н., громадянця України, працюючого керівником ТОВ НВФ "Монада", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2013 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 90 з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ТОВ НВФ Монада, ухилився від повернення виручки в іноземній валюті, що призвело до порушення ст. 1 ЗУ Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті від 23.09.1994 року № 185/94-ВР (із змінами та доповненнями) валютна виручка у сумі 62 000,00 дол. США за експортовані прилади (бортові компютери) на поточний валютний рахунок підприємства станом на 25.06.2013 року не надійшла. Граничний строк зарахування 10.06.2013 року, за період з 18.04.2013 року по 25.06.2013 року.

В судовому засіданні представник правопорушника за дорученням ОСОБА_3 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, проте вину у скоєні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що з їх боку дійсно має місце неповернення виручки в іноземній валюті, проте сталося це через невиконання з боку нерезидента РУП Гомельський завод сільськогосподарського машинобудування Гомсельмаш умов договору.

З матеріалів справи вбачається, що виручка в іноземній валюті, згідно контракту № 09-12 від 22.03.2012 року з РУП Гомельський завод сільськогосподарського машинобудування Гомсельмаш, надходила на рахунок ТОВ НВФ Монада за виготовлення та поставку бортових компютерів ВулКан-04. Загальна сума контракту 384 400 дол. США

Відповідно до ст. 1 Закону України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті від 23.09.1994 № 185/94-ВР виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується. Контрактом № 09-12 встановлений строк 90 календарних днів.

Так, з боку ТОВ НВФ Монада умови контракту щодо виготовлення та поставки бортових компютерів були виконані у повному обсязі, що підтверджується наданими, ОСОБА_3 митними деклараціями, накладними, рахунком-фактурою, проте РУП Гомельський завод сільськогосподарського машинобудування Гомсельмаш, свої обовязки за контрактом щодо оплати за поставлений товар виконує не належним чином. Так, валютна виручка у сумі 62 000,00 дол. США за експортовані прилади (бортові компютери) на поточний валютний рахунок підприємства станом на 25.06.2013 року не надійшла. Граничний строк зарахування 10.06.2013 року, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів.

ТОВ НВФ Монада неодноразово зверталося до РУП Гомсельмаш із заявами щодо погашення наявної заборгованості, що підтверджується наданою, ОСОБА_3 перепискою з РУП Гомсельмаш, а саме: претензією на суму 97310,00 дол. США, листами з проханням погасити заборгованість, яку, частково, як вбачається із листа РУП Гомсельмаш від 02.07.2013 року планується погасити до 15.07.2013 року.

Статтею 162-1 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази, які б свідчили про умисне ухилення ТОВ НВФ Монада і зокрема, ОСОБА_1 від повернення виручки в іноземній валюті.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 А,Д. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 162-1, 247, 251, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162-1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_4