№3/522/8299/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УСБУ в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з вищою освітою мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого старшим викладачем кафедри військової підготовки Одеської національної морської академії, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2013 року, під час здійснення головним відділом КЗЕ Управління СБ України в Одеській області контррозвідувальних заходів по охороні державної таємниці в Одеській національній морській академії виявлені порушення діючого законодавства в сфері охорони державної таємниці з боку старшого викладача кафедри військової підготовки ОНМА ОСОБА_1, який 16.04.2007 р. взяв на себе зобовязання у звязку з допуском до державної таємниці. Згідно з наказом завідуючого кафедрою військової підготовки ОНМА від 07.06.2007 р. №68, ОСОБА_1 надано допуск до відомостей, що становлять державну таємницю за формою 2, з доступом до робіт та документів з грифом секретності «Цілком таємно». ОСОБА_1, в порушення вимог ч. 5 ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 119, 652 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабміну України від 02.10.2003 р., не повідомляв у письмовій формі посадову особу, яка надала йому доступ до державної таємниці - завідуючого кафедрою ОНМА, та режимно-секретний орган за місцем зберігання картки обліку - форма 6, про свої виїзди за кордон. Згідно листа Державної прикордонної служби України, ОСОБА_1 з 19.05.2012 р. по 21.06.2012 р. виїжджав до м. Москва, РФ. Крім того, наведене порушення вимог підтверджено наявною копією «Журналу обліку виїздів за кордон працівників ОНМА, яким надано допуск до державної таємниці», згідно якого, відомості про виїзди за межі країни ОСОБА_1, не зазначені. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 п. 6 статті 212-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №68, копією наказу №68 від 07.06.2007 р., згідно з яким ОСОБА_1 надано допуск до відомостей, що становлять державну таємницю за формою 2, зобовязанням ОСОБА_1, листом Державної прикордонної служби України, згідно з яким ОСОБА_1 виїжджав до м. Москва, РФ, копією «Журналу обліку виїздів за кордон працівників ОНМА, яким надано допуск до державної таємниці», в якому відсутні відомості про виїзд за кордон ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Керуючись ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

22.11.2013