Справа № 482/736/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, громадянина України, утриманців не має, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2013 року о 05 годині 30 хвилин в районі села Піски, на річці Південний Буг, працівниками держрибоохорони був затриманий громадянин ОСОБА_1, який проводив незаконний лов риби забороненим знаряддям лову лісковою сіткою в брід. Незаконне знаряддя лову було вилучено в громадянина ОСОБА_1: сітка ліскова, розмір вічка 50 мм, висотою 1,5 м., довжиною 40 м., в кількості 1 штуки. Під час затримання ОСОБА_1, при ньому не було виявлено виловленої риби.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена за ч.4 ст. 85 КУпАП.

17 травня 2013 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце розгляду справи і знав, що його справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, так як розписався про це в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив.

Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як останній належним чином повідомлявся про місце розгляду справи, але не зявився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив.

З обставин справи вбачається, що громадянин ОСОБА_1 в порушення ст. 3.15 « Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову на річці Південний Буг, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена і знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, з його особистими признательними поясненнями і який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним та іншими особами нових, повторних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати його штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень, який сплатити на рахунок № 0263, МФО 826013, УДК в Миколаївській області, держбюджет Новоодеського району .

Вилучену в ОСОБА_1 сітку ліскову в кількості 1 штуки, яка зберігається в Миколаївській облдержрибінспекції конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: