Справа № 136/2661/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2013 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши подання начальника Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, яке мотивував тим, що 29.10.2013 року відповідно до постанови Липовецького районного суду Вінницької області, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Вказана постанова суду була звернута до виконання шляхом направлення її до КВІ. 20.11.2013 року ОСОБА_2 зявився до кримінально -- виконавчої інспекції Липовецького району, де йому було розяснення порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт на підставі ст. 321-4 КУпАП, про що свідчить довідка про проведену бесід і анкета, та видано направлення до КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради де вказано, що до виконання громадських робіт йому слід приступити не пізніше 21.11.2013 року. 21.11.2013 року до інспекції надійшли документи від КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради, а саме: наказ № 96 від 21.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 прийнято для відбування громадських робіт та встановлено 4-х годинний робочий день по благоустрою території, що відноситься до КП «Комунсервіс», із яким порушник ознайомлений під розпис, та складено графік на весь період відбування стягнення з 21.11.2013 року по 04.12.2013 року. Під час перевірки за місцем відбування стягнення 25.11.2013 року було встановлено, що порушник ОСОБА_2 був відсутній на встановленому згідно графіку обєкті та для відпрацювання громадських робіт не зявився до КП «Комінсервіс», про поважні причини неявки у встановленому порядку не повідомляв. Згідно табелів виходу для відпрацювання громадських робіт за листопад та грудень місяців 2013 року та довідки №475 від 04.12.2013 року, наданих КП «Комунсервіс», ОСОБА_2 із 40 годин громадських робіт не відпрацював жодної години, про поважні причини не повідомляв. Як було з'ясовано громадські роботи він не відпрацьовував тому, що знаходився в м. Одесі по особистих питаннях, та відпрацьовувати громадські роботи не має можливості.

Враховуючи те, що порушник ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та повідомлений, під розпис, про наслідки ухилення від відбування стягнення згідно ст. 3214 КУпАП, проте без поважних на те причин не відпрацював жодної годин громадських робіт, що свідчить про ухилення правопорушника від відбування адміністративного стягнення призначеного йому судом, представник КВІ просив суд вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ - начальника ОСОБА_1, який вказав на обставини, які викладені були у поданні, правопорушника ОСОБА_2, який не заперечував щодо заміни накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, вивчивши та дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 321-4 КУпАП, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 29.10.2013 року відповідно до постанови Липовецького районного суду було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Вказана постанова суду була звернута судом до виконання шляхом спрямування її до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та прийнята до виконання, на що вказує повідомлення (а.с.4). Згідно довідки про проведену із ОСОБА_2 бесіду, останньому було роз'яснено порядок, строк та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що він розписався, 20.11.2013 року видано направлення до КП "Комунсервіс" Липовецької міської ради, а згідно наказу від 21.11.2013 року, ОСОБА_2 прийнято організацією для відбування призначеного стягнення. Як вбачається із графіка виходу на роботу, табелів, акта перевірки виконання правопорушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт, ОСОБА_2 не відбув жодного дня громадських робіт, без поважних причин, що свідчить про ухилення правопорушника від призначеного йому адміністративного стягнення, яке спрямоване на виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Ураховуючи наведене, а також те, що санкція ч.1 ст.130 КУпАП за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, суд вважає за доцільне замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (40 годин : 4 години х 17 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 170 гривень).

На підставі викладеного та керуючись ст.1, 284, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт застосоване щодо ОСОБА_2, яке накладено на нього відповідно до постанови Липовецького районного суду вінницької області від 29.10.2013 року на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3