Савранський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
11.07.2013 Справа №: 512/586/13-п
Провадження №3/512/297/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №169879 від 06.06.2013р., складеному ІДПС ВДАІ Уманського РВ ст.прапорщиком міліції ОСОБА_2 06.06.2013р. о 03год. 15хв. на 203 кілометрі автодороги «Золотоноша Черкаси Сміла Умань» відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, який 06.06.2013р. о 02год. 05хв. на 203 кілометрі +100метрів автодороги «Золотоноша Черкаси Сміла Умань, Н-16», керував автомобілем «DAF 95 XF», реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричіпом цистерна, реєстраційний номер НОМЕР_2, у стомленому стані, в результаті чого зїхав в кювейт і цистерна перекинулась, отримавши механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9-б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Крім того, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ОІА №328515, виданого 11.01.2001р. Любашівським МРЕВ, замість якого йому видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії АА №755301 від 06.06.2013р..

Пунктом 2.9-б Правил дорожнього руху встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд даної справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Як встановлено ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обов'язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя визнає неявку ОСОБА_1 без поважних причин і розглядає справу без його присутності.

Неявка ОСОБА_1 позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.9-б ПДР підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), його письмовими поясненнями (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.9, 33, 124, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнення проводити на рахунок №0411, назва рахунку: рахунок для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, КЕКД 21081300, отримувач УДКСУ у Савранському районі Одеської області, МФО 828011, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, , призначення платежу адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Зобовязати ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вилучене посвідчення водія серії ОІА №328515 від 11.01.2001р..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги на постанову (протесту прокурора) до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_3