Справа № 183/505/13- п
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 лютого 2013 року суддя
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Лила В.М.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення за ст.
124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
уродженця м. Новомосковська,
громадянина України, приватного
підприємця, прож. АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

28.12.2012 р. о 10-30 год. на території Пат
«Олейна» по вул. Ленінградська 46 в м.
Дніпропетровську, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ДАФ», державний номер
НОМЕР_2 з напівпричепом д.н. НОМЕР_3 під
час руху заднім ходом не переконався що
це буде безпечним та не дотримався
безпечного правого бокового інтервалу,
в наслідок чого скоїв наїзд на
автомобіль «Вольво» д.н. НОМЕР_4 з
напівпричепом д.н. НОМЕР_5, який стояв
праворуч без водія ОСОБА_2 В наслідок
ДТП автомобілям спричинені механічні
пошкодження, постраждалих не має.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що
правопорушення визнає, просить не
позбавляти водійських прав, щиро
кається.

Судом досліджені матеріали справи, а
саме протокол про адміністративне
правопорушення від 28.12.12 р. (а.с.1),
протокол огляду місця ДТП, що сталося
28.12.12.р0.(а.с.2), схема місця ДТП (а.с.3)
висновки щодо медичного огляду ОСОБА_1,
згідно якого ознак сп'яніння не
виявлено (а.с.4) фотокарта (а.с.7)

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 124
КУпАП доведена. Так, згідно п. 10.9 Правил
дорожнього руху України передбачено,
що під час руху транспортного засобу
заднім ходом водій не повинен
створювати небезпеки чи перешкод іншим
учасникам руху. Для забезпечення
безпеки руху він у разі потреби повинен
звернутися за допомогою до інших осіб,
також згідно п.13.1 ПДР України водій
залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено, обставинами, що
пом'якшують відповідальність суд
вважає щире каяття в скоєному
правопорушенні.

При визначенні виду і розміру
стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_1 повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді штрафу і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП,
суд, -

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 680 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.

копія