Справа № 303/2580/13-п
№ 2/303/679/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ №485682 від 08.03.2013 року о 16 год.20 хв. на автодорозі Київ-Чоп 763 км.+710 м. Бубряк Інна Богданівна, керуючи автомобілем марки ВАЗ-217130, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території на розворот не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, чим допустила зіткнення з автомобілем марки РЕНО, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі частково пошкоджені.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 27 червня 2013 року була призначена судово-автотехнічна експертиза, проведення якої було доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Однак, дана постанова була повернута до суду без виконання, у звязку з відсутністю у ній додаткових вихідних даних.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної адміністративної справи, суддя вважає, що для вирішення питання щодо наявності в діях водіїв порушень правил дорожнього руху, причинно-наслідкового звязку між діями водіїв та наслідками, що настали, ступеня вини кожного з водіїв, потрібні спеціальні знання, а проведення по даній справі судової авто-технічної експертизи є обовязковою.

Разом з цим, з урахуванням листа НДКЕЦ при УМВС України в Закарпатській області від 09.11.2013 року № 15/5660 експерту слід надати додаткові вихідні дані для проведення даної експертизи, а саме:

- ДТП мала місце за межами населеного пункту в світлу пору доби, а саме о 16 годині, дорожнє покриття на час ДТП мокре;

- дорожні знаки, що обмежують швидкість по ходу руху австомобілів не встановлені;

- дорога має по одній смузі руху в кожному напрямку, розділена суцільною лінією дорожньої розмітки;

- завантаження автомобіля марки РЕНО, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 один водій, завантаження автомобіля марки ВАЗ-217130, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 один водій та одна неповнолітня дитина;

- місце зіткнення автомобілів знаходиться на смузі руху автомобіля марки РЕНО, державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

- швидкість руху автомобіля марки РЕНО, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складала 90 км/год;

- автомобіль марки ВАЗ-217130, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 починав рух з узбіччя дороги;

- на місці ДТП сліди гальмування відсутні;

- моментом виникнення небезпеки для руху водію автомобіля марки РЕНО, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 вважати момент, коли автомобіль марки ВАЗ-217130, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 почав здійснювати маневр розвороту.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повторно направити справу про аміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для проведення судово-автотехнічної експертизи, яка була призначена постановою Мукачівського міськрайонного суду від 27 червня 2013 року, і проведення якої було доручено експертам НДКЕЦ при УМВС України в Закарпатській області, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючи питання:

1. Як повинна була діяти водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації згідно вимог ПДРУ?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації згідно вимог ПДРУ?

3. Який повний зупиночний шлях автомобіля НОМЕР_5 в даній дорожній ситуації?

4. Чи була технічна можливість у водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_3 уникнути ДТП?

5. Що з технічної точки зору стало причиною даної пригоди?

6. Який час пройшов з початку руху автомобіля НОМЕР_6 до моменту зіткнення ?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 303/2580/13-п, № 3/303/679/13.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5