справа № 3/243/1796/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора охорони природо-заповідного фонду НПП Святі Гори відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Харківська обл., Ізюмський р-он, с. Студенок, вул. Пушкіна, 23

за ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2013 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в кварталі №33 виділі 15 Теплінського природоохоронного науково-дослідного відділення НПП Святі Гори в зоні регульованої рекреації парку викинув сміття і забруднив 0,5 м.кв площі, своїми діями здійснивши погіршення навколишнього природного середовища, зменшення рекреаційної цінності території НПП і завдав шкоди природним комплексам внаслідок незаконного утворення звалки сміття в лісових насадженнях, чим порушив ст.12 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, ст.21 Закону України Про природно-заповідний фонд України, п. 4.5.1 Положення про національний природний парк Святі Гори, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді був сповіщений належним чином.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

➢ Протоколом про адміністративне правопорушення № 000135 від 06.09.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в кварталі №33 виділі 15 Теплінського природоохоронного науково-дослідного відділення НПП Святі Гори в зоні регульованої рекреації парку викинув сміття і забруднив 0,5 м.кв площі, своїми діями здійснивши погіршення навколишнього природного середовища, зменшення рекреаційної цінності території НПП і завдав шкоди природним комплексам внаслідок незаконного утворення звалки сміття в лісових насадженнях.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 91, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 153 (сто пятдесят три) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2