Справа №482/2350/13-п

П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 грудня 2013 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від заступника начальника Вознесенської ОДПІ начальника Новоодеського відділення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «МК «Дружба»», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
При перевірці працівниками Новоодеського відділення Вознесенської ДПІ ТОВ «МК «Дружба»», що знаходиться в м. Нова Одеса, по вулиці Маслозаводській,2, Миколаївської області, за перевіряємий період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, актом від 14.11.2013 р. було встановлено порушення посадовою особою підприємства, а саме: директором ТОВ «МК «Дружба»» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі:
- не надано декларації з ПДВ переробного підприємства за квітень-серпень 2011 року (термін звітності до 20.05.2011 року, 20.06.2011 року, 20.07.2011 року, 20.08.2011 року, 20.09.2011 року), що є з боку ОСОБА_1 порушенням порядку формування податкових зобовязань відповідно до п. п. 135.4.1 п.135.4, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, п.п. 140.1.2 п. 140.1 ст. 140, п. »г» п. 160.1, п. 160.5 ст. 160, п. 103.9 ст. 103, п. «б» п. 185.1 ст. 185, п. 192.1 ст. 192, п. 198.3 ст. 198, п. 199.1, п. 199.2 ст. 199, п.46.1 ст. 46, п.п. 49.18.1 п. 48.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України, про що 28.11.2013 року був складений протокол про адміністративне правопорушення б/н.
ОСОБА_1 в суді визнав факт скоєння цього правопорушення.
Зважаючи на визнання правопорушником своєї провини, така також знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів.
Відповідальність за дане правопорушення передбачена за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які він дав суду, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, доведена.
Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення, а саме: за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2012 року, на момент розгляду справи в суді, сплинув передбачений ст.. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, 248, 249, 252, 276, 280, 283 і п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі в звязку з сплином строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП .
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: