ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з УДАІ ГУМВС України в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, КУпАП, стосовно дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце о 15 год. 25 хв., 18.07.2013 року на вул. Ленінградській.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 157717 від 18.07.2013 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса рухаючись по другорядній дорозі вул. Ленінградській, не уступив дорогу транспортному засобу IVEKO д/з ВН 2733 ЕА під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі вул. Балківській, в наслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 було порушено п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився. Свою вину в залі судового засідання визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши письмові(правопорушник власноручно зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 157717 від 18.07.2013 року) та усні пояснення ОСОБА_1, він не заперечував факт скоєння ним правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а його провина в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 157717 від 18.07.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, де він не заперечує факт скоєння правопорушень, схемою місця ДТП від 18.07.2013 року, поясненнями ОСОБА_3, та іншими матеріалами.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, з урахуванням положень КУпАП, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Керуючись ст.ст.33, 34, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на правопорушника стягнення у вигляді 25(двадцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425(чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Бондар В.Я.