Справа № 684/488/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І. Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла 01.07.2013 р. від Старосинявського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Перекора, вул. Зарічна, 3, Старосинявського району, Хмельницької області, громадянки України, працюючої приватним підприємцем,

встановив:

27.06.2013р. в 10 годині 58 хв. ОСОБА_1 в приміщенні торгового вагончика в с. Перекори, вул. Набережна Старосинявського району здійснювала господарську діяльність без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушила вимоги Правил пожежної безпеки в Україні, затверджені наказом МНС України від 19.10.2004 р. № 126, та ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнала, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно 27.06.2013р. в приміщенні торгового вагончика в с. Перекори, вул. Набережна Старосинявського району здійснювала господарську діяльність без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2013р. серія ХМП № 026515.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

При цьому необхідність отримання ОСОБА_1 відповідного дозволу, на час виникнення спірних правовідносин, була передбачена ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку».

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд, при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності. Також судом враховано ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому

Отже, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 164, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,0 грн.

Постанова суді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сегін І. Р.