ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського МРО КВІ у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.06.2013 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

01 листопада 2013 року на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов матеріал, згідно якого: 09.07.2013 року до Бердянського МРВ КВІ надійшла на виконання постанова Бердянського міськрайонного суду від 20.06.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ст.130 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

09.07.2013 кримінально-виконавчою інспекцією направлено виклик до місця мешкання ОСОБА_1, вказаного в постанові суду, проте він за викликом не зявився.

18.07.2013 року був направлений повторний виклик за місцем мешкання ОСОБА_1, за яким він також не зявився. В звязку з чим 23.07.2013 року кримінально-виконавчою інспекцією зроблено запит до Бердянського МВ УДМС, для перевірки за обліком в м. Бердянську. Згідно адресно-довідкової картотеки м. Бердянська ОСОБА_1, зареєстрований за адресою вказаною в постанові суду, а саме: АДРЕСА_1.

19.07.2013 року ОСОБА_1, був перевірений дільничним інспектором міліції за місцем проживання та реєстрації.

Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає. Зі слів ОСОБА_2, який проживає за адресою м. Бердянськ, вул. Дзержинського, АДРЕСА_2, ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає близько 3-х років.

До виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступив. Залишилось невідпрацьованими 50 годин громадських робіт.

У звязку з цим Бердянським МРО КВІ направлено до суду подання про вирішення питання, звязаного з виконанням постанови суду.

У судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вищевикладене вказує на те, що правопорушник ухиляється від відбування адміністративного покарання у виді громадських робіт, призначених постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Згідно зі ст.3214 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбуття громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни не відбутого троку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, згідно зі ст.3214 КУпАП, один день арешту за пять годин громадських робіт, а всього ОСОБА_1 50 (пятдесят) годин громадських робіт замінити адміністративним арештом на строк 10 (десять) діб.

Керуючись ст.ст. 3214 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити не відбутий строк громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 адміністративним арештом на строк 10 (десять) діб..

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя