overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 522/3693/13-п
04 марта 2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из 2-го взвода РДПС ОГАИ ОГУ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.02.2013 года, примерно в 14 час. 00 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем Ниссан Альмера, государственный номер НОМЕР_1, двигаясь задним ходом на ул. Бунина в г. Одессе, не убедилась в безопасности выполняемого маневра, не прибегла к помощи посторонних лиц, в результате чего совершила наезд на припаркованный справа автомобиль Ниссан, государственный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, вследствие чего автомобили получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушила п. 10.9 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении серии АА2 №781097 от 08.02.2013 года (л.д. 1);
-- объяснением ОСОБА_3 от 08.02.2013 года (л.д. 2);
-- объяснением ОСОБА_1 от 08.02.2013 года (л.д. 3).
-- схемой места ДТП от 08.02.2013 года (л.д. 4);
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АА2 №781097 от 08.02.2013 года, объяснением ОСОБА_3 от 08.02.2013 года, объяснением ОСОБА_1 от 08.02.2013 года, схемой места ДТП от 08.02.2013 года, считаю ОСОБА_1 виновной в нарушении п.п. 10.9 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року, о 08 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем БМВ, номерний знак НОМЕР_1 по вул.Дачній, здійснила виїзд та проїзд на перехрестя з вул.Львівською в м.Одесі на заборонений сигнал світлофору, у результаті чого допустила зіткнення з автомобілем Пежо, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п. 8.7.3 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнала, що скоїла адміністративне правопорушення

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 754749 від 23.09.2013р., поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та схемою місця ДТП від 23.09.2013р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора

протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

18.10.2013
Справа № 509/3233/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Восточна, 67,

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 року приблизно о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота д/н 238-51КТ по другорядній дорозі вулиці Краснофлотської (Жовтневої), виїжджаючи на головну автодорогу Одеса-Б.Дністровський 12км, не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній автодорозі, внаслідок чого допустила зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні ушкодження.

ІАП ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України майором міліції було вилучено посвідчення водія ВАЕ №160626, видане ОСОБА_1 14.06.2011 року.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину у скоєному правопорушенні визнала, розкаялася.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, особистими пояснення правопорушника, наданими у судовому засіданні, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 509/2292/13-п

06 червня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2013 року до суду надійшли вищевказані матеріали справи.

З яких вбачається, що 30 травня 2013 року постановою Овідіопольського районного суду Одеської області вищевказана справа була повернута до ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Після отримання вищевказаної справи, ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області не виконавши вимоги, які були зазначені у вищевказаній постанові, повторно направив справу про адміністративне правопорушення на розгляд суду.

Оскільки вимоги зазначені у вищевказаній постанові виконані не були, суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області для виконання постанови суду від 30 травня 2013 року.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №13 Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області для виконання постанови суду від 30 травня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2013 суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Одеса, пр-т Гагаріна 23, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2013 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходився в м. Одесі по вул. Сегедська 7, чим порушив п. 3 встановленого йому обмеження адміністративним надзором.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 003203, від 21.04.2013 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 21.04.2013 р., поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 суддя Приморського районного суду м.Одеси Кушніренко Ю.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, працює головним директором «ТАТРА-ЮГ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.3 ст.198 ПКУкраїни, згідно акту перевірки № 1836/15-53-22-6/34507118 від 26.09.2013 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена і підтверджується, адміністративним протоколом, матеріалами справи, актом перевірки № 1836/15-53-22-6/34507118 від 26.09.2013 року.

Виходячи з вищевикладеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої санкцією ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2013 року становить 1 147 грн.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одна) копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/522/6224/13
ПОСТАНОВА

16 вересня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2013 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, бліде обличчя). В присутності двох свідків продув алкотестер "Драгер".

Правопорушник до суду не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №030508 від 16.06.2013 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робот.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робот строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

16.09.2013
Справа № 509/2656/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Овідіополь, вул. Орджонікідзе, 9а, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2013 року, при проведені перевірки ФОП ОСОБА_1, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Орджонікідзе, 9а, встановлено правопорушення ФОП ОСОБА_1, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в сумі 975 грн., чим порушила вимоги пп. 168.1.1 п. 168.1 ст 168 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями та актом перевірки № 397/15-21-17-2/НОМЕР_1 від 19.06.2013 року.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/7083/13-п
Провадження № 3/520/2743/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 № 185027 від 31.05.2013 року, о 02 годині 15 хвилин 27.03.2013 року, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Ак. Корольова у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 1096 Одеського обласного наркологічного диспансеру, чим порушив вимоги п. 2.9(а) «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення на нього штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч.1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Омшуановіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2013 року, о 23 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць Пантелеймноівської та ОСОБА_2 в м.Одесі на заборонений червоний сигнал світлофору, не вибрав безпечну швидкість руху в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ніссан, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.12.3, 8,7,3 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановлений законом порядок.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 7508994 від 10.09.2013р., поясненнями правопорушника, потерпілого, схемою місця ДТП від 20.07.2013р. та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Омшуановіча винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Омшуановіча адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 /чотириста двадцять пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора

протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

10.10.2013
Справа № 522/7644/13-п
Провадження № 3/522/2633/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської обласної Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ТОВ РТС Україна, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16 травня 2013 року ОСОБА_1 як директор ТОВ РТС Україна, порушив порядок ведення податкового обліку, в наслідок чого завищено податковий кредит з ПДВ та безпідставно виплачено до складу валових витрат.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 695260 від 14.03.2013 року, протокол № 370 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

14.06.2013
Дело № 522/9059/13-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2013 г. гор. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы ОсиикД.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: г. Одесса, ОСОБА_2, 25, кв. 86, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.173Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении от 10.04.2013 года усматривается, что 04.04.2013 года в 10 час. 15 мин. гражданин ОСОБА_1 находясь по адресу: г. Одесса, ул. Неженская, 61, около квартиры №3, вступил в конфликт со своей соседкой ОСОБА_3, разговаривал с ней на повышенных тонах, стучал в её дверь, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины, т.е. мелкое хулиганство.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ОД №000189 от 10.04.2013г., и другими материалами дела.
ОСОБА_1 в суде вину признал в полном объеме.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины,в отношении ОСОБА_1следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.173 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 51 грн.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_4
Производство № 3/522/7638/13
14.11.2013 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 173 КоАП Украины,

Согласно протокола об административном правонарушении серии ОД №000173 от 23.09.2013 года, привлекаемый высказывался нецензурной лексикой в сторону своей знакомой.
Руководствуясь ч.1 ст. 173 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 51 гривна.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья: