Справа № 488/5450/13-п
Провадження № 3/488/1943/2013
ПОСТАНОВА

26.11.2013 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
СОМ ДТП, дізнання та розшуку
транспортних засобів, що зникли з місця
ДТП ВДАІ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

02.10.2013 року приблизно о 13:45 годині водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ЗАЗ - LANOS реєстраційний номер НОМЕР_2,
рухався по вулиці Космонавтів в районі
перехрестя з вулицею Миколаївською в
місті Миколаєві. ОСОБА_1 не врахував
дорожніх обставин, не вибрав безпечної
дистанції, в наслідок чого скоїв
зіткнення з раптово зупинившимся
попереду, транспортним засобом Пежо
реєстраційний номер НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді
справи суддею свою провину визнав
повністю та пояснив, що 02.10.2013 року він
керував транспортним засобом ЗАЗ - LANOS
реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці
Космонавтів в районі перехрестя з
вулицею Миколаївською в місті
Миколаєві, та не вибрав безпечної
дистанції, в наслідок чого скоїв
зіткнення з транспортним засобом Пежо
реєстраційний номер НОМЕР_3. ОСОБА_1
визнав те, що його дії стали причиною
дорожньо транспортної пригоди.

Викладені обставини підтверджуються
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 540869 від 02.10.2013 року,
протоколом огляду місця ДТП від 02.10.2013
року, схемою огляду місця ДТП від 02.10.2013
року, письмовими поясненнями ОСОБА_2
від 02.10.2013 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності та
обставину, що пом’якшує
відповідальність останнього, сприяння
встановленню дійсних обставин
вчинення правопорушення. Таким чином з
метою виховання ОСОБА_1Л та запобігання
вчинення ним нових правопорушень,
суддя вважає достатнім накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні
сорок одна копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
340,00 (триста сорок) гривень на користь
(р/р 0002, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва 21081300, Банк: ГУДКСУ у
Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО:
826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні
сорок одна копійок) на користь (р/р
0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва,
код класифікації доходів 22030001, Банк:
ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков