Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/628/13-п
Номер провадження:3/511/293/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 бересня 2013 року о 01 годині 20 хвилин на напрямку с.Нова Андріяшівка (РМ) - с.Лучинське (Україна) за 2000 м від лінії державного кордону, в районі інформаційного показника № 50 був затриманий ОСОБА_1, який групою осіб разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в пішохідному порядку, незаконно переткнули державний кордон України в обхід встановлених пунктів пропуску.

Факт порушення кордону і вчинення правопорушення, ОСОБА_1 визнав в судовому засіданні повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також:

- протоколом серії ПдРУ № 024743 про АП від 06.03.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно переткнув державний кордон України в обхід встановлених пунктів пропуску, групою осіб;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1;

- рапортом першого заступника начальника впс "Степанівка", згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом «Прикордонний патруль" в районі і/п № 50 на відстані 2000 метрів від лінії державного кордону України була затримана група осіб у складі ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за незаконний перетин державного кордону поза встановленого пункту пропуску;

- копією паспорту на ім"я ОСОБА_1;

- схемою місцевості, району затримання порушника державного кордону.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_1, діяв з умислом на порушення державного кордону України, усвідомлював факт вчинення правопорушення, знав про те, що порушує кордон, і вчинив своїми діями правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, а саме незаконне перетинання державного кордону поза пунктами пропуску, вчинене групою осіб.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, які пом»якшують відповідальність, передбачені ст.34 КУпАП: ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, в скоєному щиро розкаявся і вважаю необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 34, 283 , 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.