БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1569/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.3 КУпАП, за вчинення
якого притягнуто до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1,-

встановив:

ОСОБА_1 25.11.2013 року о 20-20 год. під час
керування автомобілем марки ВАЗ 21093
(НОМЕР_1) в м.Борзні був зупинений
співробітником ДАІ, який виявив у
нього зовнішні ознаки алкогольного
сп`яніння. Водій відмовився від
проходження медичного огляду на
встановлення стану сп`яніння у
встановленому порядку в присутності
двох свідків.

ОСОБА_1, повідомлений належним чином
про час і місце розгляду справи, в
судове засідання не з`явився.

Згідно з даними Борзнянського РС УДМС
України в Чернігівській області ОСОБА_1
зареєстрований АДРЕСА_1, однак на
неодноразові виклики його до суду не
реагує, що судом сприймається як спосіб
уникнення від адміністративної
відповідальності за систематичне
вчинення правоворушень, передбачених
ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Також статею не передбачена
обов`язкова участь правопорушника під
час розгляду справи за вчинення даного
правопорушення.

Дослідженням змісту протоколу та
долучених до нього пояснень свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що
ОСОБА_1 25.11.2013 року о 20-20 год. під час
керування автомобілем марки ВАЗ 21093
(НОМЕР_1) в м.Борзні був зупинений
співробітником ДАІ, який виявив у
нього зовнішні ознаки алкогольного
сп`яніння. Від підпису протоколу
відмовився в присутності двох вказаних
свідків. Свідки в поясненнях зазначили,
що водій відмовився від проходження
медогляду на стан сп`яніння. Також вони
відчували запах алкоголю.

Зі змісту постанови Борзнянського
районного суду від 30.04.2013 року
вбачається, що ОСОБА_1 був визнаний
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП,
підтверджена сукупністю письмових
матеріалів, долучених до протоколу про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що пом`якшують
та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст.33-35, ст.130 ч.3 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, та
застосувати до нього стягнення у виді 10
років позбавлення права керування
транспортними засобами з оплатним
вилученням у нього автомобіля марки
ВАЗ 21093 (НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір на суму 34,41 грн.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу або внесено протест
прокурором до Чернігівського
апеляційного суду через Борзнянський
районний суд упродовж десяти днів з дня
її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк

Постанова суду набула законної сили
_________________2013 р.