Справа № 652/197/13-п
№ 652/205/13-п
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2013 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ В-Олександрівського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався -

за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

26.02.2013 року, близько 19.00 год., ОСОБА_1 в смт Високопілля по вул.Червоноармійська, керував мотоциклом МТ10 державний номерний знак 2707ХОБ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху в Україні, тобто, керування водіями транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Він же, 26.02.2013 року, близько 19.00 год. в смт Високопілля по вул.Червоноармійська, керував мотоциклом МТ10 державний номерний знак 2707ХОБ, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під час якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається просить суд суворо не карати, повідомивши, що посвідчення водія не має.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВТ1 №142860 та серії ВТ1№142859 від 26.02.2013 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, висновком №2 від 26.02.2013 року Високопільської ЦРЛ про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, схемою дорожньо-транспортної пригоди та оглядом транспортних засобів від 26.02.2013 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини , його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, вчинення трьох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, ст.124, ч.1 ст130 , ст.ст.221, 268, ст.ст. 283, 287 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40(Сорока) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль