П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Дергачівської МДПІ Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сігур», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, при проведенні перевірки ТОВ «Сігур», яке знаходиться за адресою: пров. Університетський, 1, м. Харків, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 не надане платіжне доручення до установи банку на перерахування орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності по Дергачівській міській раді по терміну сплати: 02.03.2013 року в сумі556 гривень 62 копійки; 30.03.2013 року в сумі 556 гривень 62 копійки; 30.04.2013 року в сумі 556 гривень 62 копійки; 30.05.2013 року в сумі 556 гривень 62 копійки; 30.06.2013 року в сумі 556 гривень 62 копійки; 30.07.2013 року в сумі 556 гривень 62 копійки; 30.08.2013 року в сумі 556 гривень 62 копійки по строку сплати 01.04.2013 року, по уточнюючій податковій декларації за 2012 року не подано платіжне доручення до установи банку в сумі 1616 гривень 01 копійка. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №589652 від 26.09.2013 року.

В діях правопорушника ОСОБА_1 нібито вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Дослідивши матеріали справи суддя доходить висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів завдання матеріальної шкоди інтересам держави, що є обов'язковим елементом об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При цьому, з платіжних доручень, пояснень ОСОБА_1 та картки рахунку за 2013 рік ТОВ «Сігур» вбачається, що платежі здійснювались своєчасно та в повному обсязі.

За таких обставин, в діях правопорушника ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.С. Овсянніков