Справа № 591/962/13-п Провадження № 3/591/245/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали , які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором ТОВ Хімбуд-1 за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

При перевірці додержання законодавства про працю, а саме при перевірці ТОВ Хімбуд-1 за місцезнаходженням якого, м. Суми, вул. Миргородська 6. були виявлені порушення законодавства про працю. Про що складено акт перевірки від 4.02.2013 №18-01-079/0117 та припис від 4.02.2013 р. № 18-01-079/0082. Зокрема перевіркою встановлено,що згідно з наказом від 29.03.2012 року №19-к столяра будівельного 3 розряду ТОВ Хімбуд-1 ОСОБА_2 звільнено з займаної посади з 29.12.2012 за угодою сторін, на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України, кошти, належні останньому при звільненні в сумі 1697,14 грн. виплачено 4.04.2012 року, доказом чого є платіжне доручення №379 від 4.04.2012 року та відомість №5 на зарахування заробітної плати на картрахунки працівникам ТОВ Хімбуд-1 за березень 2012 року.

Згідно з наказом від 13.07.2012 року ;45-к слюсарю з ремонту автомобілів 2 розряду ОСОБА_3 звільнено з займаної посади 13.07.2012 року за угодою сторін, на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України, кошти в сумі 1400 грн. виплачено 0.08.2012 року.

Згідно з наказом від 17.10.2012 №64-к майстра будівельних та монтажних робіт ОСОБА_4 звільнено з займаної посади 19.10.2012 року у звязку з призивом на військову строкову службу України, кошти при звільненні в сумі 1500 грн. виплачено 22.01.2013 року. Електрослюсарю будівельного 4 розряду ОСОБА_5 звільненому з займаної посади 7.12.2012 року кошти в розмірі 1600грн. виплачено 17.01.2013 року. Чим були порушені вимоги ч.1 ст. 116 КЗпП України у відповідності до якої пр звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації проводяться в день звільнення.

Наказом від 11.06.2012 року № 18-В надано основну щорічну відпустку з 18.06.2012 року по 12.07.2012 року електромонтеру з ремонту та обслуговування електрообладнання 5 розряду ТОВ Хімбуд-1 - ОСОБА_6 . Заробітну плату за дні відпустки у сумі 800 грн. здійснена частково 5.07.2012 року, доказом чого є відомості на виплату грошей №18 за липень 2012 року.Наказом від 5.06.2012 року №21-В надано основну щорічну відпустку з 16.07.2012 р. по 30.07.2012р. електрозварювальнику ручного зварювання 5 розряду ТОВ Хімбуд-1- ОСОБА_7. Заробітну плату за дні відпустки у сумі 800 грн. здійснена частково 2.07.2012р.. Даними діями були порушені вимоги ч.4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 ЗУ Про відпустки у відповідності до яких заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за 3 дні до початку відпустки.

Встановлено, що заробітна плата на підприємстві у 2012р. виплачувалась з порушенням термінів її виплати. Так заробітну плату за березень 2012р. виплачено частково 28.04.2012 у сумі 36994,69 грн..

Заробітну плату за червень 2012 року виплачено частково 27.07.2012 року в сумі 14039,03 грн. ( прибутковий касовий ордер №7 від 27.07.2012р., відомість на виплату грошей №13 за червень 2012 р.), в тому числі ОСОБА_8 1229,30 грн, ОСОБА_9 1250,58 грн.

Заробітну плату за липень 2012 р. виплачено частково 23.08.2012 у сумі 15284,58 грн., в тому числі ОСОБА_10 1392,98грн., ОСОБА_11- 1287,83 грн,. ОСОБА_12 -1287,83 грн. Заробітну плату за листопад 2012 року виплачено частково 28.12.2012 року в сумі 34533,98 грн.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1. притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284, 41 ч. 1 КпАП України , суддя -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення..

СУДДЯ Янголь Є.В.