Справа № 572/3746/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

при секретарі - СОСЮК І.В.

з участю захисника - ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Сарненського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2013 р., цього дня в 0 год. 45 хв. ОСОБА_3, пребуваючи в п»яному вигляді в м. Сарни по вул.. Київська вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових завдань, а саме, не виконував законного розпорядження слідувати до Сарненського РВ УМВС та хватав за формений одяг.

Дослідивши зібрані у справі докази, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 185 КУАП.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_3 не визнав, оскільки лише раз відмовився слідувати в міліцію на автобусній зупинці, оскільки йому не було зрозуміло, в чому його порушення, а потім беззаперечно в присутності двох працівників міліції прослідував в приміщення Сарненського РВ УМВС, на автобусній зупинці та при слідуванні в міліцію за форму нікого з працівників міліції не хватав.

Допитаний свідком ІПС Спрненського РВ УМВС ОСОБА_4, яким був складений протокол про адміністративне правопорушення, дав показання, що на автобусній зупинці ОСОБА_3 разом з Параницею розпивали пиво в громадському місці, за що була необхідність доставити їх в райвідділ міліції, однак ОСОБА_3 відмовився туди йти і коли сказали, що доставлять патрульною машиною, погодився; в міліції він намагався порвати протокол та хватав за форму.

Свідок ІПС Сарненського РВ УМВС ОСОБА_5 підтвердив, що на автобусній зупинці 21.08.2013 р. вночі ОСОБА_3 розпивав пиво, на пропозицію пройти в міліцію, відмовився, а потім погодився, коли сказали, що викличуть патрульну машину; ні на зупинці, ні по дорозі в міліцію за форму працівників міліції не хватав. Ці ж відомості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були викладені в рапортах на ім.»я начальника РВ УМВС.

Згідно протоколу № 186 21.08.2013 р. о 3 год. 40 хв. ОСОБА_3 був оглянутий лікарем на предмет сп»яніння і було зроблене заключення, що він тверезий.

Таким чином, на підставі зібраних доказів, суддя робить висновок, що ОСОБА_3 21.08.2013 р. в 0 год. 45 хв. не перебував на вул. Київська в м. Сарни в п»яному вигляді, він один раз відмовився слідувати до міліції і це виражалось не в зухвалій формі, а у формі необхідності повідомити про його порушення і в ході слідування до міліції та на автобусній зупинці за форму нікого з працівників міліції не хватав.

Посилання свідка ОСОБА_4 на те, що ОСОБА_3 зухвало себе поводив в приміщенні міліції та там хватав за форму, не може братись до уваги, оскільки в протоколі мова йде про дії ОСОБА_3 поза приміщенням міліції.

А тому в його діях не вбачається злісної непокори законному розпорядженню працівника міліції.

Керуючись ст..ст. 280, 283, 284, п. 1 ст. 247 КУАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУАП відносно ОСОБА_3 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської обл. через Сарненський районний суд.

Суддя