Справа № 306/1642/13-п
Провадження № 3/306/443/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 59, Свалявського району, директора ТОВ Плосківський завод мінеральних вод, українця, громадянина України ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ Плосківський завод мінеральних вод (с.Плоске, 267 Свалявського району), порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: п.1.21, ст.1, п.5.1, пп.5.3.9, пп.5.3.2, п.5.3, пп.5.2.1, п.5.2, ст.5 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств від 22.05.1997р. №283/97ВР, пп.14.1.36, пп.14.1.188 п.14.1 ст.14, п.138.2, ст.138, пп.139.1.1, п.139.1 ст.139, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на 60 409 грн.; пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 ЗУ Про податок на додану вартість від 03.04.1997 р. №168/97-ВР; п.198.3, ст.198, п.187.1, ст.187 ПКУ, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на 190568 грн..

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №10 серії АА №242766 від 03.06.2013 року, витягом з акту документальної перевірки №42/07-12-22/01730673 від 03.06.2013 року за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.163-1 ч.1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, і його вина повністю доведена.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявленння.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено в період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року (згідно доданого до справи витягу з акту документальної перевірки №42/07-12-22/01730673 від 03.06.2013 року), то відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у адміністративній справі підлягає закриттю, поскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА