№3/522/6075/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Комінтернівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 23.07.2013 р., о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольксваген, д.н. НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Леніна, в с. Фонтанка, Одеської області, не врахував дорожні обставини не вибрав безпечний інтервал дистанції при зустрічному розїзді, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1В, провину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України не визнав та пояснив, що він рухався по вул. Леніна, в с. Фонтанка, Одеської області, з швидкістю 40 км/г. На зустріч йому по середині дороги рухався автомобіль НОМЕР_2, побачивши, що водій зазначеного автомобілю не збирається приймати праворуч щоб безпечно розїхатись сам змінив напрямок руху та виїхав на узбіччя з правої сторони, але уникнути зіткнення не вдалося, автомобілі зіткнулися лівими дзеркалами.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України слід відмовити, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України передбачає: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що він допустив порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху згідно з яким водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та п. 13.3 Правил дорожнього руху, згідно з яким під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху. Однак з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.1, п. 13.3 правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України. Згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2) ширина проїзжої частина вул. Леніна, с. Фонтанка, Одеської області дорівнює 3 метра 40 сантиметрів, автомобіль марки Фольксваген, д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 - на схемі під №2, знаходиться на правому узбіччі проїзної частини, відстань від лівого переднього колеса до лівого узбіччя проїзжої частини дорівнює 2 метри 20 сантиметрів, від заднього лівого колеса до лівого узбіччя проїзжої частини дорівнює 1 метр 90 сантиметрів. Автомобіль марки ВАЗ, д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, на схемі під №1, знаходиться на проїзжій частині на відстані 2 два метри 10 сантиметрів від лівого узбіччя. На схемі ДТП місце зіткнення з слів водія ОСОБА_1, на схемі під №6, знаходиться на відстані 1 метр 20 сантиметрів від правого узбіччя, а зі слів водія ОСОБА_2 знаходиться на відстані 1 метр 50 сантиметрів від правого узбіччя. Таким чином, з схеми ДТП вбачається, що водій ОСОБА_1 вжив заходів аби уникнути зіткнення, а саме виїхав на узбіччя з правої сторони проїзжої частини аби дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху. Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення є копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№165190 від 23.07.2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України, згідно з яким ОСОБА_2 притягується за тими ж обставинами, за якими притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

25.09.2013