ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/763/13-п
Номер провадження 3/162/377/2013
01 липня 2013 року року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Пінск, вул.Брестська, 124/41 ОСОБА_2 Білорусь, білоруску, громадянку ОСОБА_2 Білорусь, до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту-КУпАП),-
26 червня 2013 року в Любешівський районний суд Волинської області від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 22 червня 2013 року о 08 год. на стихійному ринку в смт.Любешів реалізовувала з рук мясні та молочні вироби, чим порушила правила торгівлі та вчинила правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:
дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;
прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть правопорушення та не зазначено частини статті Кодексу про адміністративні правопорушення, порушення якої вміняється ОСОБА_1
Зокрема, згідно диспозиції ч.1 ст.160 КУпАП відповідальність за цією нормою настає за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під"їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Частина 2 ст.160 КУпАП передбачає відповідальність за такі дії в разі торгівлі промисловими товарами.
Отже, об"єктивна сторона вказаного складу правопорушення матиме місце лише тоді, коли торгівля з рук проводилась не в сільській місцевості, а саме в місті, у невстановленому місці ( конкретно передбаченому ч.1 ст. 160 КУпАП ), сільськогосподарськими продуктами чи кустарно-промисловими виробами, або ж промисловими товарами.
Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 цих даних належним чином не відображено.
Крім того, відповідно до вимог ст.ст.268, 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 цього Кодексу, розглядається у триденний строк та з обов"язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Наявна в матеріалах справи заява ОСОБА_3 з проханням справу розглянути у її відсутності і та обставина, що вона є громадянкою іншої держави позбавляють суд можливості також здійснити розгляд справи з дотриманням вимог цих статтей.
Отже, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід направити органу, який порушив адміністративне провадження.
Керуючись ст. ст. 160, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП повернути Любешівському РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення та додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_4

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_4