Справа № 654/4715/13-п
Провадження №3/654/2139/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого за ст.130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.10.2013 року о 12:00 год. в м. Сімферополь по вул. Севастопольська гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерседес» «ВТ 8533 АМ», в порушення пункту 2.5 Правил Дорожнього руху знаходився у стані наркотичного спяніння (неприродна блідність, зиниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці).

Від проходження медогляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини не явки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння та ухилення особи, яка керувала транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків які є сторонніми особами, а тому не мають підстав для обговорення, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Крім того в матеріалах справи міститься рапорт командира Роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 , яким було зупинено дану особу правопорушника.

Відповідно до постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.10.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності 03.10.2013 року, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

У відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1, ст.130 ч.2, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на ДВА роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області через районний суд.

Суддя І. В. Третьякова