Справа № 361/1196/13-п
Провадження № 3/361/438/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

15 лютого 2013 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварської ОДПІ Київської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 1307 про адміністративне правопорушення серія АА №353391 від 16.11.2012 року: 15.11.2012 року о 16 год. 17 хв. Броварською ОДПІ Київської області ДПС було проведено перевірку магазину ФОП ОСОБА_2 за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.Постишева,1в, продавцем якого є ОСОБА_1.

Під час перевірки було виявлено порушення ОСОБА_1, яка порушила порядок проведення розрахунків, а саме не забезпечила щоденний друк та зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій, не ведеться у порядку встановленому законодавством облік товарних записів за місцем їх реалізації в магазині ФОП ОСОБА_2, чим порушила п.1, п.2, ст.3 розділу 2 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 ВР від 06.07.95 р. зі змінами та доповненнями, тобто вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що на момент перевірки не знаходилась в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2, 15.11.12 р. в 16.17 год. перебувала в магазині з метою пройти співбесіду для влаштування на роботу. Підписала акт перевірки, оскільки працівники податкової інспекції переконали про те, що порушень не виявлено, що написано в акті прочитати неможливо із-за нерозбірливого почерку, та надали на підпис. Не маючи змоги прочитати текст акту перевірки, підписала акт повіривши працівникам податкової на "слово".

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суду надано довідку ФОП ОСОБА_2 від 15.02.2013 р., в якій зазначено, що ОСОБА_1 не знаходиться в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2, і на момент перевірки 15 листопада 2012 року знаходилася в магазині Домашній з метою пройти співбесіду для влаштування на роботу.

Відповідно до ст.251 КУпАП висновок головного державного податкового ревізора-інспектора Броварсьої ОДПІ що ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме не забезпечила щоденний друк та зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій, не вела у порядку встановленому законодавством облік товарних записів за місцем їх реалізації в магазині ФОП ОСОБА_2В. жодним доказом зазначеним ст.251 КУпАП не підтверджений.

Отже, адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КК України, згідно ст.247 ч.1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п.1, 283,284 КУпАП та відповідно до ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська