Справа № 159/1348/13-п
Провадження № 3/159/561/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21.03.2013 р..

Суддя Ковельського міськрайонного суду Логвинюк І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.01.73 р. н., гр. - на України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, маючого на утриманні двох осіб, одруженого, не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 03.08.12 р. у виді штрафу у розмір 85 грн. за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП;

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи раніше на протязі року, а саме: 03.08.12 р. підданим адмінстягненню у виді штрафу у розмір 85 грн. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 25.02.13 р. близько 16 год. 30 хв. вчинив насильство у сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 та своєї тещі ОСОБА_3, ОСОБА_4, що виразилося у тому, що виражався на їх адресу нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, 25.02.13 р. близько 16 год. 30 хв. ро місцю свого проживання він виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та своєї тещі ОСОБА_3, нецензурними словами, так як між ними виникло непорозуміння. У скоєному розкаюється. Прохає суворо не карати.

Винуватість правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення, крім цього, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 008380 від 27.02.13 р.; копією висновку Ковельського МВ УМВС України у Волинської обл. про результати розгляду звернення гр. - на ОСОБА_5 від 27.02.13 р.; копією постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 03.08.12 р. у справі № 0306/4866/2012 провадження № 3/0306/1660/2012 про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, відповідно до якого правопорушник за насильство у сімї уже піддавався адмінстягненню на протязі року, однак, бажаних висновків не зробив.

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник не працює та доходу не має, має на утриманні двох осіб, негативно характеризується по місцю проживання, що стверджується характеристикою від 27.02.13 р., виданою ДІМ, попередні заходи адмінвпливу не дали бажаних результатів та правопорушник належних висновків не зробив, у справі наявна обставина, що помякшує відповідальність правопорушника щире каяття, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити адмінстягнення у виді громадських робіт на термін, передбачений санкцією ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Положення ст. 321- 4 КУпАП правопорушникові розяснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 283, 284, 173-2, ч. 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 40 (сорок) годин.

Розяснити правопорушникові, що відповідно до ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6