16.12.2013 Єдиний унікальний № 371/2297/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/ 2297 /13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16 жовтня 1958 року в Казахстані, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, виконуючого обовязки директора Піївського експерементально-механічного заводу інституту технічної теплофізики ОСОБА_2 наук України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відносно ОСОБА_1 28 листопада 2013 року складено протокол № 184/445 про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП. За змістом протоколу правопорушення полягає в несвоєчасному неподанні платіжного доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку за ІІІ квартал 2013 року в розмірі 11,94 грн., граничний термін сплати якого 19 листопада 2013 року.

ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушень не визнав, пояснив, що вказане податкове зобов»язання було сплачено своєчасно та в повному розмірі. При складанні податкової декларації екологічного податку мала місце помилка в сумі нарахованого податкового зобов»язання, дані декларації не співпадали з додатком № 1 до неї. Помилка була усунута при поданні уточнюючої податкової декларації.

В силу ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Встановлено, що ОСОБА_1 не вчинив дій, які можуть бути розцінені як правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Платіжне доручення на перерахування екологічного податку за ІІІ квартал 2013 року в сумі 53,87 грн. ним було подано у встановлений термін.

У звітній податковій декларації екологічного податку за ІІІ квартал 2013 року, яка була складена 6 листопада 2013 року, розмір податку помилково вказаний в сумі 107,74 грн. Додаток № 1 до податкової декларації (розрахунок № 1 звітний) містить відомості про нарахування податку в сумі 53,87 грн.

Факт допущення помилки підтверджується уточнюючою податковою декларацією екологічного податку, яка була складена 21 листопада 2013 року, та містить відомості про суму податку 53,87 грн., та розрахунком № 1 (уточнюючий), зі змісту якого вбачається, що він поданий у зв»язку з виправленням помилки.

Вказані обставини підтверджені засвідченими копіями податкових декларацій (звітної та уточнюючої), додатків до них, квитанції № 2 про прийняття уточнюючої податкової декларації, платіжного доручення № 71 від 12 листопада 2013 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних встановлених обставин провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук