Справа № 713/1208/13-п
Провадження №3/713/549/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка поступила з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 4 провулок Кармелюка,8 Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого,-

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.05.2013 року о 22.15 год. в смт. Берегомет по вул. Центральній38 Вижницького району Чернівецької області керував транспортним засобом , мотоциклом Ямаха Мадискеті DX , без номерного знака рама № JASG04 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився приладом Драгер № ARCD 0453, чим порушив п.2,9 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1, в суд не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис в повідомлені про вручення судової повістки.

Керуючись ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим провести розгляд справи за відсутності, особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №713776 від 08.05.2013 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого. З пояснень ОСОБА_1 , які містяться в протоколі , він вказав, що з протоколом згідний.

Крім того в матеріалах справи містяться дані, що ОСОБА_1, притягувався на протязі року до кримінальної відповідальності по ст.130 ч.1 КК України .

Відповідно до порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного…, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. №1103. п.5 встановлено, що результати огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення. Підтвердження стану спяніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

З урахуванням того, що правопорушник в суді свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і особу порушника.

На підставі ст.130 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 60 (шісдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2