Провадження № 3-в/537/52/2013
Справа № 537/5975/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2013 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить переглянути або закрити по строку давності постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.04.2010 року, якою на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст..130 ч.2 КУпАП, оскільки ним посвідчення водія не отримувалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Згідно постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 31.03.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..130 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 3 роки.

Згідно ст..30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 1222, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до довідки Центру ДАІ 5302 з обслуговування м.Кременчук та Кременчуцького району Полтавської області №530215038 від 09.11.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 09.11.2013 року посвідчення водія в Кременчуцькому центрі ДАІ не видавалось.

Згідно п.7 ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ст.38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст..303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не надавалось право керування транспортними засобами, тобто до останнього не може застосовуватись адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, на даний час закінчився передбачений ст..38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення та закінчився передбачений ст..303 КУпАП строк давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, то вказану постанову необхідно визнати такою, що не підлягає подальшому виконанню.

Керуючись ст.ст.303, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 31 березня 2010 року відповідно до якої на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст..130 ч.2 КУпАП у вигляді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки визнати такою, що не підлягає подальшому виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: