Справа № 149/2497/13-п
Провадження №3/149/866/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серія АВ № 863688 вид. Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області від 29.07.2009 р., зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2013 року близько 21:35 години в м. Хмільнику по вул. 1 Травня в дворі будинку № 54 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою до мешканців будинку, які перебували в дворі будинку, а в послідуючому працівників міліції, які приїхали за телефонним дзвінком одного з мешканціфв будинку, на зауваження не реагував, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

01 серпня 2013 близько 21:35 години в м. Хмільнику по вул. 1 Травня в дворі будинку № 54 гр. ОСОБА_1 неодноразово не виконав законну вимогу працівників міліції, чим вчинив злісну непокору працівнику міліції, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, щиро розкаялась та пояснив, що 01 серпня 2013 року під час розпивання алкогольних напоїв в дворі будинку № 54 по вул.. 1 Травня в м. Хмільнику, коли поряд були мешканці будинку, голосно виражався нецензурною лайкою, чим ображав громадську мораль. Коли у двір будинку прибули працівники міліції, то їхні законні вимоги не виконав, кинувся тікати, а коли його наздогнали, то відмовився виконати їх вимоги, став пручатися і знову намагався вирватися та втекти. Зобов'язався більше не допускати подібної поведінки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП, що підтверджується крім визнання вини ОСОБА_1 (а.с.7,15) протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1,9), довідкою Хмільницької ЦРЛ (а.с. 14), протоколом про адміністративне затримання № 13-068 від 01.08.2013 р. (а.с. 12), рапортом інспектора Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 16).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаюється у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.5), раніше не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.2), та те, що дві справи розглядаються одночасно, суддя вважає можливим накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 34, 36, 173,185, ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в дохід держави у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Вергелес В. О.