Справа № 513/925/13-п
Провадження № 3/513/397/13
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянки, громадянки України, маючої вищу освіту, одруженої, працюючої директором приватного акціонерного товариства Кулевчанський комбінат хлібопродуктів Одеської області,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як видно з протоколу № 15-29-032/0427 від 08 травня 2013 року, при перевірці ПАТ Кулевчанський комбінат хлібопродуктів, розташованого за адресою: с. Кулевча, вул. 60 років Жовтня, 166, де ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення вимог:

- ч. 4 ст. 79 КЗпП України, ст. 10 Закону України Про відпустки, щодо не ознайомлення працівників Товариства з графіком надання щорічних відпусток на 2013 рік;

- ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України Про відпустки, щодо виплати заробітної плати працівникам Товариства за весь час відпустки пізніше ніж за 3 дні до її початку, зокрема, згідно наказу Товариства № 31- к від 15.04.2013 р. у щорічній відпустці перебував ОСОБА_2 з 15.04.2013 р., належні йому суми за весь час відпустки виплачені Товариством 08.05.2013 р., що підтверджується розрахунковим листком ОСОБА_2 за квітень 2013 р. та відомістю на виплату грошей від 08 травня 2013 року; згідно наказу Товариства № 32-к від 16.04.2013 р. у щорічній відпустці перебувала ОСОБА_3 з 17.04.2013 р., належні їй суми за весь час відпустки виплачені Товариством 08.05.2013р., що підтверджується розрахунковим листком ОСОБА_3 за квітень 2013 р. та відомості на виплату грошей від 08.05.2013 р.; згідно наказу Товариства № 33-к від 17.04.2013 р. у щорічній відпустці перебувала ОСОБА_4 з 17.04.2013 р., належні їй суми за весь час відпустки виплачені Товариством 08.05.2013 р., що підтверджується розрахунковим листком ОСОБА_4 за квітень 2013 р. та відомістю на виплату грошей від 08.05.2013 р.;

- ст. 116 КЗпП України щодо не виплати працівникам при звільнені усіх належних їм від Товариства сум в день звільнення. Наказом Товариства № 9-к від 15.02.2013 р. ОСОБА_5 звільнений з займаної посади 15.02.2013 р., а остаточний розрахунок проведений Товариством 21.02.2013 р., що підтверджується розрахунково-платіжною відомістю за лютий 2013 р. та відомістю на виплату грошей від 21.02.2013 р.; наказом Товариства № 12-к від 22.02.2013 р. ОСОБА_6 звільнений з займаної посади 22.02.2013 р., а остаточний розрахунок проведений Товариством 06.03.2013 р., що підтверджується розрахунково-платіжною відомістю за лютий 2013 р. та відомістю на виплату грошей від 06.03.2013 р.;

- п. 1 ст. 52 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованнями, щодо недодержання строків розгляду документів для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності. Зокрема: листок тимчасової непрацездатності, виданий КЗ Саратська ЦРЛ від 11.02.2013 р. серії АГГ № 998510 на імя ОСОБА_7, представлений для розгляду до Товариства 12.02.2013 р., а розглянутий комісією по соціальному страхуванню Товариства 28.02.2013 р.; листок тимчасової непрацездатності виданий Кулевчанською амбулаторією від 01.02.2013 р. серії АБЮ № 936567 імя ОСОБА_8 представлений для розгляду до Товариства 12.02.2013 р., а розглянутий комісією по соціальному страхуванню Товариства 28.02.2013 р.; листок тимчасової непрацездатності виданий КЗ Саратська ЦРЛ від 28.02.2013 р. серії АГГ № 998485 на імя ОСОБА_7 представлений для розгляду до Товариства 11.03.2013 р., а розглянутий комісією по соціальному страхуванню Товариства 31.03.2013 р.

ОСОБА_1 в суді була ознайомлена з правами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.ст. 268, 271 КУпАП, від юридичної допомоги адвоката відмовилась. Провину свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Також провина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-29-032/0427 від 08 травня 2013 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 15-29-032/0542 від 08 травня 2013 року, та поясненнями ОСОБА_1, вказаними у протоколі.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, сімейний стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення, як адміністративний штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294, 308 КУпАП,

суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, при примусовому виконанні стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Постанову про адміністративне правопорушення, може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. І. Бушулян