Справа № 450/3806/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

"14" листопада 2013 р. суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кіпчарський М.О.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, на утриманні
якої перебувають двоє дітей, проживає:
АДРЕСА_1, по ст. ст. 184 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Як слідує з матеріалів справ № 450/3806/13-п
та 450/3809/13-п, 17.10.2013 р. о/у СК МСД
Пустомитівського РВ лейтенантом
Гулько Ю.С., було відвідано ОСОБА_1 у с.
Волиця Пустомитівського району, та
встановлено, що вона не цікавиться
вихованням та навчанням свого сина
ОСОБА_3 2000 р.н., та перебуваючи в
нетверезому стані ображає
нецензурними словами, погрожує
фізичною розправою та б»є його.

Будучи своєчасно оповіщеною про
місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 в
суд не явилася, не повідомила причини
неявки та не подала клопотання про
відкладення розгляду справи. Тому
розгляд справи , згідно ст.268 КУпАП ,
проводився у її відсутність.

Проаналізувавши матеріали справи
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1
наявний склад двох адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. 184
ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: ухилення
батьків або осіб, які їх змінюють від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей, та
вчинення насильства в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних[
правопорушень повністю доведена
матеріалами справ, зокрема:
протоколами про адміністративні
правопорушення серії ЛВ № 0222855 та № ЛВ
0222856 від 17.10.2013 р. поясненнями порушника
та потерпілого, рапортом ДІМ
Пустомитівського РВ, листом директора
ВСШІ.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні особою
двох або більше правопорушень,
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою) стягнення накладається в межах
санкції встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням з'ясованого вважаю, що за
вчинені правопорушення на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення,
враховую особу правопорушника та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність

Керуючись ст.ст.221, 283, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 1975 р.н., визнати винною у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та
накласти на неї стягнення у виді штрафу
в дохід держави у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. та визнати винною у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст 173-2 КУпАП та накласти на неї
стягнення у виді штрафу в дохід держави
у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1
остаточне адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Пустомитівський районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

СуддяМ. О. Кіпчарський