П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2013 р. Справа № 596/2751/13-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської Баран Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001669 від 10.11.2013 року, ОСОБА_1 10.11.2013 року о 15 год. 40 хв. у річці Нічлава біля с. Гадинківці Гусятинського району ловив рибу забороненим знаряддям лову риби- сіткою трикутною (екран) з капронової нитки, чим порушив ст. 63 Закону України Про тваринний світ, ст.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», а саме забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнає частково, пояснив, що

дійсно коли він виходи з води, то витягував сітку, проте риби він не ловив, сітка належить не йому. Протоколу про адміністративне правопорушення йому ніхто не вручав та ознайомлюватись не надавав, акту вилучення ніхто не складав.

Як видно з представлених ОСОБА_1 письмових заяв секретаря Гадинківської сільської ради ОСОБА_2 та депутата районної ради ОСОБА_3, вони підтверджують наведене ОСОБА_1

На виклик до суду в якості свідків гол. державні інспектори Гатало А.А., Александров В.В., Бевський С.Д. не з»явились.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.251 КУпАП можуть бути ті фактичні дані, які встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Із змісту ст.252 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) оцінує докази за своїми внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вини в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП не визнає, інших доказів, які б підтверджували вчинення особою правопорушення, немає, що свідчить про недоведеність його вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, а тому провадження в справі відносно нього слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.85,251,252,254,256,284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Судя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя густинського районного суду Е.М. Баран