Справа № 203/7437/13-п
Провадження № 3/0203/2315/2013
ПОСТАНОВА

13 грудня 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Дніпромлин», мешкаючої АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 року під час проведення перевірки ТОВ «Дніпромлин», яке розташоване за адресою м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд33, кв.108, посадовою особою ТОВ «Дніпромлин», а саме головним бухгалтером ОСОБА_1 було встановлено порушення зниження податку на прибуток у сумі 357 000,00 грн., у т.ч. по періодах: у 2 кварталі 2012 р. у сумі 14 767,0 гон., у 3 кварталі 2012 р. у сумі 24223,0 грн., у 4 кварталі 2012 р. у сумі 318 010,00 грн., заниження податку на додану вартість у розмірі 643 000,00гнр., у серпні 2012 р. у розмірі 1 682,00грн, у вересні 2012 р. у розмірі 2 260, 0 грн., у жовтні 2012 р. у розмірі 2 156, 00грн, у листопаді 2012 р. у розмірі 915,00 грн., у грудні 2012 р. у розмірі 623 049, 00 грн., неподання розрахунку сум збору за першу реєстрацію транспортних засобів, штраф у розмірі 170,00грн. (акт № 692/2201/37987680 від 18.10.2013 р.), чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 80 від 18.10.2013 року, серія АХ№422224, поясненнями правопорушника, актом про результати планової виїзної перевірки №692/2201/37987680 від 18.10.2013р.

ОСОБА_1 належним чином про час та місце слухання справи була повідомлена, але в судове засідання не зявилася.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,541грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-1, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн., та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу судовий збір, код 37989316; пункт Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _________________ 2013 року