overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 164/2046/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

3 грудня 2013 року, біля 5 год. 10 хвилин, на вул. Варшавській в м. Ковель Волинської області, ОСОБА_2 керував автомобілем „ВАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівників міліції пройти в установленому законом порядку огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненням, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, посередню характеристику за місцем проживання, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції, яка була чинна на час вчинення правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 8, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 7 (семи) діб арешту.

Строк арешту рахувати з 9 год. 30 хвилин 26 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області) 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа №176/1253/13-п
Провадження №3/176/124/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., розглянувши справу про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючою, проживаючою у ІНФОРМАЦІЯ_3,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, і зобовязана належним чином виконувати батьківські обовязки щодо виховання сина та несе передбачену законом відповідальність у разі вчинення її сином адміністративних правопорушень.

Так, рішенням Жовтоводської міської ради №1103-52/V від 29 грудня 2009 року затверджено Правила благоустрою міста Жовті Води, і згідно п.п. 5 п. 3.19.1 цих правил куріння тютюнових виробів, окрім іншого, заборонено на території закладів освіти.

Однак на порушення цих правил 15-річний ОСОБА_2 17 квітня 2013 року приблизно об 11 годині 20 хвилин палив цигарку на території середньої загальноосвітньої школи №10 м. Жовті Води, розташованої по вул.. 8 Березня у м. Жовті Води Дніпропетровської області, й таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

У своєму письмовому поясненні та у поясненнях, даних нею при розгляді справи суддею Мещерякова О.Є. свою провину визнала, зазначивши, що їй відомо, що 17 квітня 2013 року її син ОСОБА_3 дійсно курив на території школи, і вона вже провела з ним виховну роботу з цього приводу.

Окрім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Таким чином, неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обовязків щодо виховання сина призвело до вчинення її неповнолітнім сином ОСОБА_2 у віці від 14 до 16 років адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 175-1 КУпАП, і це тягне за собою накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Стягнення ОСОБА_1 призначається з урахуванням усіх обставин справи, даних про її особу та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за ч.3 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Ця постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя:
Справа №468/2249/13-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

про адміністративне правопорушення за ч .1 ст. 173 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2013 року о 22:00 год. по вул. Торгова, 51 с. Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила акт психологічного насильства по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2, а саме на його адресу висловлювався нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, що не завдало фізичного болю, але була завдана психологічна шкода потерпілому.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та вчасно. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1, даними при складанні протоколу та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, а саме те, що вона не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини вчиненого правопорушення, особисте ставлення до скоєного, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного та ч.1ст.1732 КУпАП керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одну) гривну (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні 41 коп.) / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Cправа № 3-7013/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області, громадянина України, який працює в ТОВ МП "Вулик" механіком, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.09.2013 року о 11:20 в м. Києві по бул. Чоколівському, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав.

Згідно з ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями. Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини та майновий стан. Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у суму 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 0010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: Лозинська М.І
Справа № 746/369/13-П
3/746/172/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2013 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки , громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючої неповну середню освіту , працюючої дояркою ТОВ « Обрій» , одруженої

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 51 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 20 травня 2013 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 в смт. Срібне по вул. Шкільній, 78 , шляхом вільного доступу, скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки , а саме : 8,5 літрів коров»ячого молока з території ферми , що належить ТОВ « Обрій» в смт. Срібне на суму 39 грн. 78 коп. , чим вчинила правопорушення , передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

За викликом до суду для розгляду даного адміністративного матеріалу з»явилася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних , що обов»язково повинні бути закріплені у протоколі для того , щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Однією з таких вимог є зазначення відомостей про особу , яка притягається до адміністративної відповідальності .

Прізвище особи , яка з»явилася до суду- Вєтрова . У протоколі про адміністративне правопорушення, як таку , що вчинила правопорушення зазначено особу «Ветрова» .

За матеріалами перевірки вбачається , що проводилася перевірка про вчинення дрібної крадіжки ОСОБА_1, про що зазначено у поясненні ОСОБА_1, протоколі добровільної видачі, заяві ТОВ «Обрій», висновку від 24.05.2013 року про результати розгляду рапорта ДІМ Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_3

В матеріалах справи , що надійшли до суду, мається лише характеристики на ОСОБА_2 та власноручні пояснення ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин , суд , з метою об»єктивного розгляду справи , повертає справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення .

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст . 51 ч.1 КУпАП повернути до Срібнянського РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2286/13-п
номер провадження 3/511/1027/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ПМР, м.Тирасполь, пров.Праці, 2/12

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб

В С Т А Н О В И В :

07.08.2013 року о 20 год. 00 хв. в напрямку смт.Первомайськ (ОСОБА_2) с.Кучурган (Україна) в районі і/п №1, в 20 метрах від ЛДК України на мопеді марки FАPRELSIA TE д/н CAD 832 ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_3 визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, суду пояснив, що разом з товаришом вони катались на мопеді і перетнув державний кордон України сам того не знаючи.

Також вина ОСОБА_3 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 026171 від 08.08.2013 року, згідно якого ОСОБА_3 скоїв равопорушення за ст.204-1 ч.2 КУпАП;

- рапортом інспектора впс "Кучурган", згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом було затримано ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, якіна мопеді марки FАPRELSIA TE д/н CAD 832 ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 2 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, скоєння правопорушення у віці 16 років, суд вважає за необхідне згідно ст.24-1 КУпАП накласти на нього захід впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.204-1 ч.2 КУпАП та призначити захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 509/3640/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2013 року о 12 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, порушив режим території Нижньодністровського НПП, а саме: пересувався на автомобілі ВАЗ 2101, д/н С9202ОД по зоні регульованої рекреації, чим заподіяв шкоду природнім комплексам Нижньодністровського НПП, чим порушив ст. 12, 68 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, ст. 7, 21 , 64 Закону України Про природно-заповідний фонд України, за що відповідальність передбачена ст. 91 КУпАП.

Відповідно до ст. 91 КУпАП України здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від дев'яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Правопорушник вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими матеріалами справи та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст. 29, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

30.09.2013 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 р. о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Одеса вул. Гоголя, 12 на території ресторану „Міністеріум нецензурно виразилася на адресу директора будівельного підприємства ПП „САС плюс ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим скоїла дрібне хуліганство.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0234493, постановою від 05.07.2013 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, протоколом огляду місця події від 05.07.2013 р.

Порушниця в судове засідання не зявилася.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОД № 0234493, суд вважає винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

30.09.2013
Справа № 128/1143/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2013 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 04.04.2013 року по справі про адміністративне правопорушення №128/1143/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

04 квітня 2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 гривень.

24 жовтня 2013 року до Вінницького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій зазначив що необхідно виправити описку в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 04.04.2013 року, вказати державний реєстраційний номер транспортного засобу марки ВАЗ 211120, а саме: АВ 2050 ВН замість АВ 2050 ВИ.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд, вивчивши доводи заяви про виправлення описки, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №128/1143/13-п, дійшов до висновку, що в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 04.04.2013 року необхідно виправити допущену описку, вказати державний реєстраційний номер транспортного засобу марки ВАЗ 211120, а саме: АВ 2050 ВН замість АВ 2050 ВИ, відповідно до технічного паспорта на автомобіль.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2013 року по справі №128/1143/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

В постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2013 року по справі №128/1143/13-п вказати державний реєстраційний номер транспортного засобу марки ВАЗ 211120, а саме: АВ 2050 ВН замість АВ 2050 ВИ.

Суддя: І.Г. Гриценко