Провадження №: 3/752/7505/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Волинської обл, Турійського р-н., с. Селець, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.06.2013 року о 17 год. 30 хв. в м. Києві по Столичному шосе, керував автомобілем «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6. У діях водія вбачаються порушення пп. 2.9 а ПДР.

ОСОБА_1, 14.06.2013 року о 17 год. 30 хв. в м. Києві по Столичному шосе, керуючи автомобілем «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та особливості вантажу, при виникненні перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. У діях водія вбачаються порушення пп. 12.1; 12.33 ПДР.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 ст. 124 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 130 ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи, які направлялися на дооформлення у зв'язку з відсутністю доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року.

За результатами медичного огляду, ОСОБА_1 який проводився 14.06.2013 року о 19год. 45 хв. Київською міською наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, було виявлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

За даними результатів пошуку адміністративних протоколів, ОСОБА_1 постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 23.07.2013 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо правопорушення вчиненого 14.06.3013 року.

Отже, 14.06.2013 року о 17 год..30 хв. ОСОБА_1, після складення відносно нього ж протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП продовжував керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 ст. 124 КУпАП були вчинені 14.06.2013 року, отже на момент розгляду справи судом 20.12.2013 року минуло більш ніж три місяці.

Згідно правил п.7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст.. 124 КУпАП, провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст.. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ст.. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Плахотнюк К.Г.