Справа № 339/230/13-п 192
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Галліано Ротеллі, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голову правління ВАТ Шкіряник

за ч.2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.03.2013 року за №138 серії KР№ 084763 складений головним державним податковим інспектором відділу податного контролю Долинської ОДПІ ОСОБА_1, з якого вбачається, що під час проведення перевірки ПАТ Шкіряник, було встановлено, порушення встановлено законом порядку ведення податкового обліку: занижено до сплати в бюджет податок на додану вартість на суму 99800 грн., в т.ч. за вересень 2009 року-33267 грн. (подано уточнюючий розрахунок 27.05.2011 року), за листопад 2009 року на суму 66533 грн. (подано уточнюючий розрахунок 27.05.2011 року, а тим самим було порушено ст.7 Закону України Про податок на додану вартість. Зазначений протокол було складено на голову правління ВАТ Шкіряник про вчинення ним правопорушення передбаченого ч.2 ст.1631 КУпАП.

В судовому засідання Галліано Ротеллі свою вину не визнав, подав до суду заперечення. Просить провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Згідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного, і громадського порядку, природи, здоровя населення та інших правил, забезпечення яких входить до їх службових обовязків.

Відповідно до Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників затвердженого наказом Міністерства зовнішніх економічних зв'язків і торгівлі України від 30 листопада 1999 р. N 918 до обовязків директора входить згідно чинного законодавства управління виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю підприємства, відповідає за наслідки прийнятих рішень, збереження та ефективне використання майна підприємства, а також фінансово-господарські результати його діяльності. Забезпечує виконання підприємством усіх зобов'язань перед державним та місцевим бюджетами, державними позабюджетними соціальними фондами, постачальниками, замовниками та кредиторами, а також виконання господарських і трудових договорів (контрактів) та бізнес-планів.

Згідно положень зазначеного Довідника на головного бухгалтера покладається забезпечення ведення бухгалтерського обліку, дотримуючись єдиних методологічних засад, встановлених Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", з урахуванням особливостей діяльності підприємства і технології оброблення облікових даних. Організовує роботу бухгалтерської служби, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій. Вимагає від підрозділів, служб та працівників забезпечення неухильного дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів. Вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну. Забезпечує складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємства, підписання її та подання в установлені строки користувачам. Здійснює заходи щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства. Бере участь у підготовці та поданні інших видів періодичної звітності, які передбачають підпис головного бухгалтера, до органів вищого рівня у відповідності до нормативних актів, затвердженими формами та інструкціями. За погодженням з власником (керівником) підприємства забезпечує перерахування податків та зборів, передбачених законодавством, проводить розрахунки з іншими кредиторами відповідно до договірних зобов'язань. Здійснює контроль за веденням касових операцій, раціональним та ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів.

За таких обставин притягнення голову правління ВАТ Шкіряник до адміністративної відповідальності за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищення від'ємного значення різниці між сумою податного зобов'язання та сумою податкового кредиту по декларації з ПДВ , суперечить вимогам ст.ст. 14, 23 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 28 березня 2013 року КР №084763 всупереч вимогам ст.256 КУпАП не конкретно описана суть правопорушення, а саме в чому проявилось порушення Галліано Ротеллі вимог ч.2 ст. 1631 КУпАП. Згідно акту перевірки від 20 лютого 2013 р. на підприємстві є головний бухгалтер (а.с.2-25).

В судовому засіданні не здобуто доказів скоєння Галліано Ротеллі правопорушення передбаченого ч.2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1) ст. т. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене Галліано Ротеллі. є відсутність у його діях складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст.1631 КУпАП..

На підставі викладеного та керуючись п.1) ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене Галліано Роттеллі за ч. 2 ст.1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя Поляниця М.М.