№336/7364/13-ц
пр. №3/336/1833/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СА № 262749, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, 23.07.1996 року, р.н. НОМЕР_1, -

за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що 21.08.2013 року ОСОБА_1, який знаходиться під гласним адміністративним наглядом не з явився на реєстрацію до Шевченківського РВ у кабінет № 41, чим порушив правила адміністративного нагляду .

У судовому засіданні 03.09.2013 року ОСОБА_1, якому, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом було розяснено його права (розписка а.с.9), свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, визнав повністю, суду пояснив, що 21.08.2013 року він дійсно не з явився на реєстрацію, оскільки знаходився на роботі ( працював неофіційно).

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що у діях ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: зобовязання зявлятися на реєстрацію в РВ ГУМВС України в призначений день тижня.

Вина ОСОБА_1, підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідками (а.с.7-8.), ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.07.2013 року про встановлення ОСОБА_1, адміністративного нагляду ( а.с.6), поясненнями ОСОБА_1,у суді та на протокол (а.с.2), а також іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 187 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,0 грн. ( пятдесят однієї гривні) у дохід держави (п/р 0009 код платежу 21081100 отримувач держбюджет Шевченківського р-ну , Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі постанови «___»____________ 20___ рік