Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/483/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130, ч.4 ст.122, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

05.04.2013 року о 01:45 год. по вулиці Жовтневій в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, рухаючись в темну пору доби без світла, чим наражав себе та інших учасників дорожнього руху на небезпеку, та на вимогу працівника міліції не зупинився, чим порушив п.2.9 (а), п.19.1, п.2.4 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії АГ 2 № 567635; протоколом серії АГ 2 № 567637; протоколом серії АГ 2 № 567636; висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння; ч.4 ст.122 КУпАП, як порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами; ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП до особи, яка вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним органом, стягнення накладається за обидва правопорушення в межах санкції однієї статті встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують провину, та вважає необхідним застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч.4 ст.122, ст.122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя С.М.Косик