Справа № 583/4676/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2013 року суддя Охтирського
міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Охтирської об”єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, фізичної особи-підприємця,
проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серії МВ № 137119, виданий
Зарічним ВМ СМВУМВС України в Сумській
області 27.11.2002 року, рнокпп НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 працівниками Охтирської
об”єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
міндоходів у Сумській області 05.12.2013
року було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, в
зв”язку з тим, що при проведенні щодо
неї перевірки, було встановлено
неподання податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, і сум
утриманого з них податку за ІІ квартал
2013 року.

Відповідно до п. 19.2. ст. 19 Закону України
«Про податок з доходів фізичних осіб»
№ 889-IV від 22.05.2003 року, що діяв до 01.01.2011
р., а з 01.01.2011 р. – п.п. 49.18.2. п. 49.18. ст. 49, п.
51.1. ст. 51 та п.п. б п. 176.2. ст. 176
Податкового Кодексу України,
податковий розрахунок подається
окремо за кожний квартал (податковий
період) протягом 40 календарних днів,
наступних за останнім календарним днем
звітного кварталу. Окремий податковий
розрахунок за календарний рік не
подається.

Тобто, термін подачі розрахунку за ІІ
квартал 2013 року – з 01.07.2013 р. по 09.08.2013 р.
Фактично звіт було подано 21.10.2013 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з”явилася, хоча була повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи, про причини своєї
неявки суд не повідомила.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 462198 від 05.12.2013 року.

В діях ОСОБА_2 наявний склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, однак
в ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
передбачено, що адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше, як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
розпочате провадження по справі
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи закінчився строк,
передбачений ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Вказане правопорушення не є триваючим,
отже сплив строк притягнення ОСОБА_2 до
відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,
тому провадження у справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 163-4, п. 7 ст. 247, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення ОСОБА_2 в зв”язку із
закінченням передбачених ст. 38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайсуд протягом
10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської
області

ОСОБА_1