Провадження № 3/522/6852/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2013 року м. Одеса

Cуддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державної Екологічної інспекції в Одеській області відносно притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Працює управляючим ресторану Жардін

Гр.-на України

За ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2013 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, №001418, передбачене ст. 91 КУпАП

Адміністративні матеріали, що надійшли до суду складаються з протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, в силу ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Державної Екологічної інспекції в Одеській області для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Так, в матеріалах справи відсутні, у супереч вимогам ст. 256 КУпАП, належним чином завірена копія паспорта, належним чином завірена копія документа, що підтверджує його повноваження, належним чином завірена копія акту перевірки, довідка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року, хоча зазначені відомості мають істотне значення при розгляді питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 або за ч.2 статті, що передбачає повторність порушення.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений. При складанні протоколу вказується частина статті та стаття КпАП. Аркуші справи про адміністративне правопорушення повинні бути пронумеровані, а сама справа повинна бути прошита та мати опис документів, які в ній знаходяться.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути дані матеріали для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 91 КУпАП повернути до Державної Екологічної інспекції в Одеській області для дооформлення.

Суддя Бондар В.Я.