Провадження № 3/127/6061/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області м. Вінниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державної фінансової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу завідувачкою майстернею державного навчального закладу «Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Своїми діями, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 порушила застосування процедуру закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: в жовтні 2012 року при проведенні процедури закупівлі послуг їдалень, організація гарячого харчування учнів, шляхом запиту цінових пропозицій, очікуваною вартістю 93500,0 грн., пропозиції учасників Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, не відхиленні, проте не відповідали вимогам листа запрошення на проведення процедури закупівлі. Згідно п. 3.1 Додатку № 4 «Документи, які повинен надати учасник до цінової пропозиції» листа запрошення на проведення процедури закупівлі від 23.10.2012 від учасників процедури закупівлі вимагалось оригінал або нотаріально завірена копія документів, довідка з державного департаменту з питань банкрутства або іншого уповноваженого органу по місцю реєстрації підприємства про те, що проти підприємства Учасника не було провадження у справі про банкрутство дійсно на дату розкриття цінової пропозиції. Проте, учасники процедури закупівлі в складі свої пропозицій не подали вищевказану довідку. А відтак, процедура закупівлі в подальшому не відмінена та укладено договір з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 від 16.11.2012 на суму 66840,0 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася з невідомих суду причин. Однак вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд при розгляді даної справи бере до уваги те, що 07.10.2013 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 стосовно вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, яке було вчинене в жовтні 2012 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ст. 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 0002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: