П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/2257/13-п

"28" листопада 2013 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на шахті «Степова», громадянина України, у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04 жовтня 2013 року о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Червоній села Запоріжжя, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, здійснив зїзд на узбіччя та скоїв зіткнення з електроопорою. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, 04 жовтня 2013 року о 17 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 будучи причетним у ДТП на вулиці Червоній с. Запоріжжя, Петропавлівського району, Дніпропетровської області на автомобілі НОМЕР_2, залишив місце пригоди.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та прохав суд суворо його не карати, обіцяв подібних правопорушень більше не скоювати.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються суддею Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, тому, необхідно справи №186/2257/13 та №186/2258/13 обєднати в одне провадження, присвоївши порядковий №186/2257/13.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП доказана повністю, але справа підлягає закриттю у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 жовтня 2013 року о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Червоній села Запоріжжя, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, здійснив зїзд на узбіччя та скоїв зіткнення з електроопорою. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після чого, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

04 жовтня 2013 року по даному факту відносно ОСОБА_1 було відкрито кримінальне провадження №0001134 за ч.1 ст.194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, в діях ОСОБА_1 не було виявлено складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

У звязку з чим, слідчим СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 15 жовтня 2013 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.194 КК України.

15 листопада 2013 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 та ст.124 КУпАП. Справи були призначені до розгляду на 28 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а тому справа підлягає закриттю у звязку із закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 та ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. С. Кривошея

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання _________________