Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1415/13-п
ПОСТАНОВА

01.03.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., ознайомившись з матеріалом, що надійшов з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: МЕ № 522863, виданий 30.07.2004 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІНН НОМЕР_1, працюючої водієм трамваю у КП «МТТУ», що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2013 року о 16.10 годин водій ОСОБА_1, керуючи трамваєм «КТМ-5» бортовий номер № 527 в районі «Енергодільниці» по вул.8-го Березня в Іллічівському районі м.Маріуполя, у порушення вимог п.2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, перед початком руху заднім ходом не переконалась у безпеці свого руху та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду виконуючи маневр розвороту.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 провину у скоєному ДТП не визнала.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані, що дозволяють суду встановити істину по справі, зокрема відсутні пояснення свідків ДПТ, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зі слів учасника ДТП ОСОБА_1, були свідками вказаного ДТП. А також відсутній висновок спеціаліста автотехніка, що позбавляє суд можливості об'єктивно встановити винність або невинність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в рамках адміністративного провадження.

За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.278 ч.2, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Одерій