Справа № 1021/2026/12 Провадження № 3/375/5/13
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2013 року року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Рокитне Київської області вул. Висока, 48, головного бухгалтера ПАТ "Рокитнянський спецкар'єр", раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2012 року працівниками Рокитнянської МДПІ було проведено позапланову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині нанахування та спали податку на додану вартість та податку на прибуток при проведенні в взаємостосунків з ТОВ "Вакко" за період з 14.04.2009 року по 31.12.2010 року ПАТ "Рокитнянський спецкарєр", розташованого в смт. Рокитне Київської області вул. Білоцерківська, 1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

Відносно головного бухгалтера товариства ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопрушення не визнала та просила провадження по справі закрити у звязку із збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Зясувавши всі обставини справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, на що вказує протокол про адміністративне правопорушення № 112 від 10.10.2012 року, акт перевірки від 02.08.2012 року.

Відповідно ч.. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (сідді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог ст.. 221 КУпАП дана справа про адміністративне правопорушення підвідомча районному суду. Проте, на час розгляду справи збіг визначений. 2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення з огляду на дату виявлення правопорушення, якою є 02.08.2012 року, що узгоджується з положеннями листа головної державної податкової інспекції України від 22.03.1994 року № 04-115/10-1018 Щодо застосування адміністративних стягнень за порушення законодавства про оподаткуванняз а вимогами яких порушення порядку ведення податкового обліку відноситься до правопорушення, яке носить триваючий характер і строк накладення стягнення зя яке рахується від дня його виявлення.

За викладного, на підставі ст.247 п.7 розпочате по даній справі провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.2, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, у звязку зі збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________