Провадження № 3/522/4978/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2013 року м. Одеса

суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одеси, Одеської області ДПС, відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27.06.2013 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 875, серія КН №928121, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП

Адміністративні матеріали складаються з протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про адміністративне правопорушення № 875, серія КН №928121, копії паспорта, копії ІПН, копії наказу №2-К 25.05.2010, копії наказу №5-К від 25.09.2012 та копії акта № 2721/22-80/37089571 від 30.04.2013.

Так, в силу ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до ДПІ у Приморському районі м.Одеси, Одеської області ДПС для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Так, в матеріалах справи відсутні, у супереч вимогам ст. 256 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1, його належним чином завірена копія паспорта, належним чином копія документа, що підтверджує його повноваження, належним чином завірена копія акту перевірки, довідка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року, хоча зазначені відомості мають істотне значення при розгляді питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 або за ч.2 статті, що передбачає повторність порушення.

Також, звертаю увагу на те, що згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений. При складанні протоколу вказується частина статті та стаття КпАП. Аркуші справи про адміністративне правопорушення повинні бути пронумеровані, а сама справа повинна бути прошита та мати опис документів, які в ній знаходяться.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути дані матеріали для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Приморського районного відділу Одеського міського Управління ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Суддя В. Я. Бондар

04.07.2013