Провадження № 3-3309/2013
в справі №760/8613/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ліцензування Служби безпеки України в м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника генерального директора з наукової роботи Конструкторського бюро "Артилерійське озброєння", що проживає за адресою: АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер не відомі - за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП про те, що він, будучи заступника генерального директора з наукової роботи Конструкторського бюро "Артилерійське озброєння", взявши на себе письмове зобов'язання щодо збереження державної таємниці та, усвідомлюючи міру відповідальності за недотримання діючих нормативно-правових актів у сфері охорони державної таємниці, не вжив заходів із виконання ст. 28 Закону України "Про державну таємницю", розділів 3,6,19 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях", а саме: в порушення вимог ч. 5 ст. 28 Закону України "Про державну таємницю" та п.п 119. 651-653 розділу 19 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях" виїхав за межі України без письмового повідомлення посадових осіб, які надали йому доступ до державної таємниці та проведення інструктажу з питань охорони державної таємниці.

Після повернення ОСОБА_1 з приватної закордонної поїздки з ним не проводилась співбесіда щодо з'ясування наявності чи відсутності обставин, що могли створити передумови до розголошення державної таємниці під час перебування за кордоном та виявлення фактів необґрунтованої заінтересованості з боку іноземців секретною інформацією.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явивсь, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому правопорушенні та щиро розкаявся.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, наказом № 4/к від 09.01.2013 року, наказом № 81дск-РСВ від 14.11.2012 року, витягом з "Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України" та іншими письмовими матеріалами.

За таких умов в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

А тому, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачено п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дані про ідентифікаційний номер не відомі, за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень (п'ятсот десять гривень) в дохід держави.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: