Справа № 190/2077/13-п
Провадження 3/190/528/13
ЄРДР №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного
суду Дніпропетровської області
Легкошерст Ю.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Територіальної державної інспекції з
питань праці у Дніпропетровській
області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, Комі
АССР, Росія, громадянина України,
працюючого начальником відокремленого
структурного підрозділу «Колійної
машинної станції № 237» , проживаючого
по АДРЕСА_1, якому роз'яснено його права,
передбачені ст. 268 КУпАП,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

Згідно протоколу № 04-28-91/44 від 29 жовтня
2013 року, ОСОБА_1, займаючи посаду
начальника відокремленого
структурного підрозділу «Колійної
машинної станції № 237» Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» на підставі наказу з 10.06.2011
року № 589/ОС від 09.06.2011 року,
порушив встановлений термін виплати
заробітної плати працівнику ОСОБА_2, а
саме згідно наказу № 55/ОС від 20.08.2013
року ОСОБА_2 звільнено та 23.08.2013 року
був здійснений розрахунок за платіжним
дорученням № 864 від 23.08.2013 року.

ОСОБА_1 факт вчинення
адміністративного правопорушення не
визнав і пояснив, що займає посаду
начальника відокремленого
структурного підрозділу «Колійної
машинної станції № 237» Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця». Вказане підприємство не є
юридичною особою, а є лише
відокремленим структурним підрозділом
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» та їх
фінансування здійснює Державне
підприємство «Придніпровська
залізниця». ОСОБА_2 дійсно 20.08.2013 року
було звільнено згідно наказу № 55/ОС
від 20.08.2013 року на підставі п.5 ст. 36
КЗпП України за заявою від 15.08.2013 року з
виплатою компенсації за 10 днів
невикористаної відпустки. У зв'язку зі
звільненням ОСОБА_2 головним
бухгалтером був зроблений розрахунок
та в телефонному режимі зроблена
заявка у службу колії про необхідність
видачі коштів при звільнені
працівника. 23.08.2013 року з ОСОБА_2 по
платіжній відомості проведений повний
розрахунок, тому вважає, що в його діях
склад адміністративного
правопорушення відсутній.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи, вважаю що
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247
КУпАП, з наступних підстав.

Так згідно положення про відокремлений
структурний підрозділ «Колійна
машинна станція № 237» Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» затвердженого наказом
начальника залізниці, станція є
відокремленим структурним підрозділом
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» і не має
статусу юридичної особи, фінансування
станції здійснюється в межах
затвердженого кошторису витрат.

ОСОБА_1 займає посаду начальника
відокремленого структурного
підрозділу «Колійної машинної станції
№ 237» Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» та діє на
підставі довіреності № 513 від 01.01.2013
року.

Таким чином, враховуючи те, що «Колійна
машинна станція № 237» є відокремленим
структурним підрозділом Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» і не має статусу юридичної
особи, фінансування станції здійснює
Державне підприємство «Придніпровська
залізниця», яка здійснює перерахунок
коштів звільненим працівникам, в
зв'язку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, тому провадження по
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 41-1 ч.1; п.1 ст. 247
КУпАП, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення за ст.
41-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити в
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на
протязі 10 днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
П'ятихатський районний суд .

Суддя: