Справа № 361/8/13
Провадження № 3/361/20/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, такого, який має малолітню дитину, не працюючого, інваліда ІІ групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 10 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності притягавшогося 13.12.2012 року за ст. 124 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

06.12.2012 року, близько 15 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вулиць Кутузова-Котовського в м. Бровари Київської області при розвороті ліворуч на зайняв відповідне крайне положення, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду в попутньому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 06.12.2012 року, близько 15 години, автомобілем марки ВАЗ-2101рухався по вул. Кутузова в м. Бровари Київської області в напрямку с. Гоголів, на перехресті з вул. Котовського мав намір здійснити маневр розвороту, для чого ввімкнув показник лівого повороту, зменшив швидкість і змістився правіше. Переконавшись у тому, що транспортні засоби, які рухались у попутньому напрямку, знаходяться далеко, розпочав маневр розвороту, однак не помітив автомобіль марки ВАЗ-2107, в результаті чого відбулось зіткнення. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ніхто не постраждав, транспортний засіб використовує для потреб родини, оскільки є інвалідом ІІ групи, має на утриманні малолітню дитину доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 449897 від 06.12.2012 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та грубо порушив ПДР України, не працює, є інвалідом ІІ групи, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 5, 30, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.