328/3166/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ТОВ «Альянс»,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

встановив:

12.08.2013 року о 09-30 год. в м. Дніпропетровськ на пр.. Кірова в районі будинку 83/1 водій ОСОБА_1 керуючи а/м ДАФ н/з АР 9334ВХ з причіпом АР2259ХР припаркував автомобіль, не вживши всіх заходів щодо недопущення самовільного руху автомобіля, в наслідок чого допустив самовільний рух автомобіля, який скоїв наїзд на припаркований попереду автомобіль Опель, н/з НОМЕР_1, водій якого ОСОБА_2 знаходився за межами автомобіля, в результаті чого автомобілем спричинені механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, чим порушив п.15.12 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1В, зявився, вину визнав, розкаявся.

Суд, перевіривши адміністративний матеріал, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України, за ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 938486 від 12.08.2013 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, висновком від 12.08.2013 року, фото таблицею огляду місця події, поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями правопорушника.

Відповідно до положень ст. 33 при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, суд при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ОСОБА_1, згідно з висновком медичного огляду у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, був тверезим, який працює, вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції статті, у розмірі 340 гривень.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 124, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, 19.05.1980, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Штраф підлягає сплаті на р/р 0302, кбк: 21081300, ; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили: „_____ ______________ 2013 р.

Строк предявлення до виконання: „_____ ______________ 2013 р.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя