Справа № 579/49/13- п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2013 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справи №579/49/13-п, пр.3/579/41/13 та №579/50/13-п, пр.3/579/42/13, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації по вул.Берегова, 63 в м.Кролевець Сумської обл., офіційно не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має одну неповнолітню дитину, громадянина України, паспорт серії МВ №233548,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 16 серпня 2012 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Пунктом 4 встановлених щодо нього обмежень він зобовязаний зявлятися для відмітки, реєстрації та за викликом до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де він проживає, а в його відсутність до другого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС першу, другу, третю, четверту пятницю кожного місяця з 09 год. до 18 год.

Однак, всупереч вказаній постанові суду, ОСОБА_1 04 січня 2013 року та 11 січня 2013 року не зявився для відмітки до дільничного інспектора міліції з 09 год. до 18 год., чим порушив п.4 встановлених щодо нього обмежень Кролевецьким районним судом від 16.07.2012 року.

У судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що він 04 січня 2013 року не зявився для відмітки, так як він затримався на роботі. 11 січня 2013 року він зявився для відмітки, але не було нікого із дільничних інспекторів.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами, а саме:

протоколами про адміністративні правопорушення від 14.01.2013р. (а.с.2 справа №579/49/13-п, пр.3/579/41/13 та а.с.2 справа №579/50/13-п, пр.3/579/42/13);

рапортами працівника Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 14.01.2013 р.( а.с.3 справа №579/49/13-п, пр.3/579/41/13 та а.с.3 справа №579/50/13-п, пр.3/579/42/13);

копіями постанови суду про встановлення адміністративного нагляду від 16.08.2012р. (а.с.4 справа №579/49/13-п, пр.3/579/41/13 та а.с.4 справа 579/50/13-п, пр.3/579/42/13).

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення 28.11.2012 року та 03.01.2013 року та був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду

Відповідно до ч.2 ст.187, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2