243/9564/13-п 3/243/1946/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ГТК Монарх, заступник директора, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ст. 124 КпроАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2013 р. о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Святогірську по вул. Камишева, керуючі автомобілем PEUGEOT, державний номер НОМЕР_2, при виникненні небезпеки не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, у разі чого здійснив зіткнення з автомобілем НИССАН Примастер, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсягу, пояснивши суду, що він, керуючи автомобілем, 17.09.2013 року у м. Святогірську по вул. Камишева при виникненні небезпеки не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху і скоїв зіткнення з автомобілем НИССАН Примастер.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме:

● протоколом серії АБ2 № 484372 від 27.09.2013 року, з якого слідує, що 17.09.2013 р. о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Святогірську по вул. Камишева, керуючі автомобілем PEUGEOT, державний номер НОМЕР_2, при виникненні небезпеки не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, у разі чого здійснив зіткнення з автомобілем НИССАН Примастер, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.3 ПДР України;

● поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

При накладанні стягнення у виді штрафу та його розміру суд враховує характер і конкретні обставини правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, працює, у скоєному розкаявся, і ці обставини відповідно до ст. 34 КпроАП України, визнаються такими, що помякшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність відсутність ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпроАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КпроАП України на користь держави у вигляді штрафу у сумі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 15.10.2013 року складає 340 грн. 00 коп. (Триста сорок гривен 00 копійок) на р/р 0075, найменування рахунку м. Словянськ 21081100, ОКПО 34686605, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський