ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1981/13-п

провадження № 3/0285/967/13

13 травня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки Житомирської області, м. Новоград-Волинський, 2-й пров. Пархоменка 7, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. №1730 від 24.04.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надала суду пояснення по суті правопорушення, зазначивши, що факт вчинення нею правопорушення, зафіксованого протоколом від 22.04.2013 року, дійсно мав місце, свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у його вчиненні.

Судом встановлено, що 22 квітня 2013 року о 21 год. 30 хв., на 232 км а/д Київ-Чоп, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, при перестроюванні з правої смуги в ліву не надала перевагу в русі автомобілю PEUGEOT-Partner, реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався про смузі, на яку вона мала намір перестроюватися, змусивши водія автомобіля PEUGEOT-Partner різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створила аварійну ситуацію на дорозі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення у порушниці було вилучено посвідчення водія.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_2, її винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення АГ2 № 624167 від 22.04.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 власника та водія автомобіля «PEUGEOT-Partner», реєстраційний номер НОМЕР_3, від 22.04.2013 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 судом визнано її щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 122, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк