Справа № 591/6358/13-п Провадження № 3/591/1424/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08 липня 2013 р. близько 16-30 год. ОСОБА_1 разом ОСОБА_2 на озері Чеха біля вул. Д.Коротченка в м. Суми, здійснював незаконний вилов риби сіткою з ліски 1 шт., впіймав рибу окунь 10 шт., плітка 21 шт., лящ 1 шт, загальною вагою 2 кг., своїми діями заподіяв збитки рибному господарству України на суму 2125 грн. 00 коп., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

ОСОБА_1 був сповіщеним про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності. З урахуванням цих обставин, до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 007455/547 та додатків до нього, знаряддя і засоби вчинення правопорушення та незаконно добуті водні живі ресурси не вилучалися, а вилучались за іншим протоколом.

Окрім того, вимога Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Сумської області щодо відшкодування з особи, що притягується до адміністративної відповідальності збитків в сумі 2125 гривень, підлягає залишенню без розгляду, оскільки стягувачем в протоколі не зазначено в чому саме полягає завдана порушником шкода, з чого складається її розмір та обґрунтування, а також з кого і в якому розмірі він підлягає стягненню.

Суд розяснює, що уповноважені органи (особи) можуть звернутись до суду з відповідним позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства в випадках передбачених законом.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов