Справа № 266/4753/13-п
Провадженя№ 3-в/266/128/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2013 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області м.Маріуполь про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
Начальник Орджонікідзевського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області м.Маріуполь звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, мотивуючи своє подання тим, що 02 вересня 2013 року КВІ була прийнята на виконання постанова Приморського районного суду м.Маріуполя від 23 липня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин. 08 жовтня 2013 року ОСОБА_1, ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, а також під підпис попереджений про відповідальність, за ухилення адміністративного стягнення. 08 жовтня 2013 року, згідно направлення № 6760, ПП «Альянс-Гіс» у відношенні ОСОБА_1 виданий наказ № 47 та графік виходу для відбування стягнення у вигляді громадських робіт, з якими ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис. 10 жовтня 2013 року, згідно повідомлення ПП «Альянс-Гіс» останній до відбування адміністративного стягнення, призначеного судом, не приступив. За викликом інспектора останній до КВІ не зявився, причин не виходу на відбування стягнення не повідомив. Просить суд замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на даний час офіційно не працює, має на утриманні 6 річну дитину, яка часто хворіє, дружина працює на ринку, дитина знаходиться з ним, але він бажає виправитися та відбути адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин та щиро розкаявся у своєму проступку. Просив суд відмовити у задоволенні подання КВІ.
Представник КВІ Приморського району м.Маріуполя ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у поданні, просив його задовольнити, але не заперечував проти надання йому ще однієї можливості відбути адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин ОСОБА_1
Вислухавши пояснення представника КВІ, првопорушника та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає у задоволення подання необхідно відмовити.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Постановою Приморського районного суду м.Маріуполя від 23 липня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.
Судом встановлено, що згідно підписки ОСОБА_1 08 жовтня 2013 року ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення, а також наслідками ст. 321-4 КУпАП, ст. 369 КК України під підпис.
Згідно пояснень ОСОБА_1 від 08 жовтня 2013 року він зобовязався відбувати стягнення у вигляді громадських робіт в ПП «Альянс-Гіс».
Наказом №47 від 08 жовтня 2013 року ПП «Альянс-Гіс» ОСОБА_1 притягнуто для відбуття громадських робіт, у вільний від основної роботи час, безкоштовно з 09 жовтня 2013 року до виконання робіт по прибиранню (благоустрою та інше) території на обєктах підприємства, згідно складеному графіку.
Згідно повідомлення ПП «Альянс-Гіс» від 10 жовтня 2013 року ОСОБА_1 не приступив до відбуття громадських робіт з 09 жовтня 2013 року, причини не явок не повідомив.
Беручи до уваги вищевикладене, бажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення та відбуття стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, позицію представника КВІ в судовому засіданні, суд, відповідно до ст. ст. 304, 321-4 КУпАП вважає, що у задоволенні подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області м.Маріуполь необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області м.Маріуполь про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.