Справа № 214/1198/13-п
3/214/348/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких 18 грудня 2012 року близько 19.00 години водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ОСОБА_2 ланос, номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Мелешкіна, виїхав назустріч автомобілю Дачія, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, своєчасно не прийняв міри гальмування, внаслідок чого при подальшому русі автомобілів сталося зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажири отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.3, 2.3б Правил дорожнього руху.

Відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2013 року матеріали справи про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення через невідповідність вимогам діючого законодавства України. За результатами проведеної службової перевірки та доопрацювання матеріалів 18 лютого 2013 року справа надійшла до суду.

ОСОБА_3 до суду зявився, суду пояснив, що 18 грудня 2012 року близько 19.00 години, керуючи автомобілем ОСОБА_5, рухався по вул. Мелешкіна в напрямку площі Артема зі сторони майдана 30-річчя Перемоги. Не доїжджаючи 50-70 метрів до перехрестя вул. Тесленко та вул. Мелешкіна, рухаючись у середній смузі зі швидкістю 40 км/ год, побачив, що із зустрічної смуги лівої полоси на нього раптово виїхав автомобіль. У такій ситуації він не встиг зреагувати відповідним чином, щоб уникнути зіткнення з даним авто. ОСОБА_3 також повідомив, що в автомобілі на задньому сидінні сиділи дві жінки, яких він віз на пр. Миру, 18, оскільки працює у службі таксі «Еталон».

Свідок ОСОБА_6, зявившись до суду, пояснила, що є пенсіонеркою, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Була пасажиркою автомобілю ОСОБА_5 18 грудня 2012 року. Автомобіль в якому вона знаходилась рухався по вул..Мелешкіна в середній смузі руху перед перехрестям з вул..Тесленка. Несподівано перед ними виник автомобіль, який виїхав на зустрічну смугу. Водій ОСОБА_3 не встиг загальмувати, як відбулось зіткнення. Вона отримала тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно положень ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене судом не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. В матеріалах справи мається постанова від 25.12.2012 року про закриття кримінального провадження по факту ДТП.

В даному випадку строк накладення адміністративного стягнення сплив 25 січня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 38, 124, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун