Справа №: 310/5614/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши подання в.о. начальника Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2011 року до Бердянського МРВ КВІ надійшла на виконання постанова Бердянського міськрайонного суду від 26.09.2011 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутої за ст.185 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

В.о. начальника Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2

З подання та матеріалів особової справи№386/2011р. відносно ОСОБА_2 вбачається наступне.

28.10.2011 року ОСОБА_3 було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських під підпис. Також вона пояснила, що зобов'язується відпрацювати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт після того, як відпрацює кримінальне покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду від 29.09.2011р. у вигляді 100 годин громадських робіт.

27.03.2012р. гр-ка ОСОБА_2 була знята з обліку кримінально-виконавчої інспекції за вироком Бердянського міськрайонного суду від 06.03.2012р. в зв'язку із засудженням за учинення нового злочину. 28.03.2012р. кримінально виконавчою інспекцією було направлено виклик до місця мешкання ОСОБА_2 із зобов'язанням з'явитись до інспекції 06.04.2012р.

06.04.2012р. гр-ка ОСОБА_2 прийшла до інспекції за викликом, де письмово пояснила, що не може на даний момент відбувати стягнення у виді громадських робіт в зв'язку з тим, що вона на даний момент вагітна, про що надала відповідну довідку огляду лікарем.

05.03.2013р., 29.05.2013р. гр-ка ОСОБА_3 прийшла до кримінально-виконавчої інспекції та письмово пояснила, що не може відпрацьовувати громадські роботи, в зв'язку із доглядом за малолітньою дитиною. Також вона надала копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Залишилось невідпрацьованим 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2, сповіщена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку представника КВІ за дорученням ОСОБА_5, який підтримав подання, враховуючи, що згідно зі ст. 30-1 КУпАП ОСОБА_2 може відбувати громадські роботи, проте ухиляється, а в такому випадку відповідно до ст. 321-4 КУпАП їй не може бути замінено невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, оскільки згідно зі ст. 32 КУпАП аміністративний арешт не застосовується до жінок, які мають дітей віком до дванадцяти років, суд приходить до висновку, що подання в.о. начальника Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області необхідно повернути для його конкретизації.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2, повернути для конкретизації способу вирішення питання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін