Справа № 444/840/13-п
Провадження № 3/444/457/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Копняк С. М.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ДПІ у Жовківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТзОВ «ОСОБА_2 Еліт»,

- за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТзОВ «ОСОБА_2 Еліт», допустила порушення ведення податкового обліку п.187.1 ст.187, п.198, п.3 ст.198 Податкового Кодексу України № 2755-У1 від 02.12.2010р., а саме: занижено податкове зобов»язання по податку на додану вартість в сумі 92961 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, обіцяє в майбутньому таких дій не вчиняти.

Факт порушення ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколом АА № 206891 від 28.02.201 року

- витягом з акту перевірки від 21.02.2013р. № 195/22-00/31248329.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України є вірною, так як вона порушила встановлений законом порядку ведення податкового обліку.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що вона у вчиненому щиро розкаялася.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь її вини.

Суд прийшов до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесять п"ять/ грн. 00 коп. в дохід держави

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 роки.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Копняк С. М.