Справа № 572/4107/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли із Сарненського РВ УМВС України у Рівненській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2013 року до Сарненського районного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеного 19 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній 5 серпня 2013 року о 23 годині 50 хвилин по вул. 17 Вересня, 17/30 в м. Сарни у квартирі ОСОБА_2 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб. В поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, долучених до протоколу, вказано, що під час вказаних вище подій був присутній ОСОБА_2

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить прізвища та адреси свідка правопорушення.

Частина 1 статті 44 КУпАП встановлює відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Диспозиція статті є банкетною, тобто такою, що включає положення інших нормативно-правових актів, її зміст передбачає деталізацію відповідних положень, що наповнює норму більш конкретним змістом.

У протоколі про адміністративне правопорушення, скерованому для розгляду до суду, обставини порушення ОСОБА_1 будь-яких нормативно-правових актів, які б деталізували зміст незаконного виготовлення наркотичних засобів, не зазначені.

Крім цього, в протоколі відсутні відомості, які мають значення для справи, про результати досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001060 від 6 серпня 2013 року.

Оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були зясовані обставини, які мають значення для справи, визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився, юрисдикція щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення покладена на суди, справа підлягає поверненню начальнику Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області для додаткового зясування обставин та усунення виявлених при складанні протоколу порушень закону.

На підставі викладеного, ст.ст. 251, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно левчака ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Сарненського РВ УМВС України у Рівненській області для усунення виявлених порушень закону.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4