Справа № 313/263/13-п
Провадження № 3/313/76/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.07.1975 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за п.4 ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за п.4 ч.1 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ЗП №169463 зазначено, що 13.02.2013 р., близько 11.00 год., ОСОБА_1, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, в крамниці «Аляска» по вул. Леніна в смт. Веселе купив 0,25 л. горілки для власного вживання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за п.4 ч.1 ст.187 КУпАП порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста).

Вивчивши матеріали справи, а також відповідно до ст.280 КУпАП, зясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за п.4 ч.1 ст.187 КУпАП необхідно закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 24.02.2012 р. у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців з повним обмеженням його дій згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р.

Так, згідно постанови суду від 24.02.2012 р. ОСОБА_1 заборонено наступне:

- вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня;

- перебування в розважальних закладах;

- виїзд за межі населеного пункту, в якому мешкає, без узгодження з органами МВС України;

- реєструватися в міліції 1 раз на місяць.

Із вказаними обмеженнями ОСОБА_1 ознайомлено 26.04.2012 р. під власний підпис.

З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого п.4 ч.1 ст.187 КУпАП, так як крамниця не відноситься до розважальних закладів.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У роз'ясненнях, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» №9 від 01.11.1996 р. зазначено, що згідно зі ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а також на доказах, одержаних незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченого.

Згідно ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за п.4 ч.1 ст.187 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відома направити начальнику Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, а також ОСОБА_1

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

21.02.2013