пр. № 3-в/759/35/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року суддя Святошинського
районного суд м. Києва
Домарацька А.В., розглянувши подання
інспектора Святошинського районного
відділу Кримінально-виконавчої
інспекції м.Києва Ярмоленка О.В.
відносно ОСОБА_3 про заміну громадських
робіт адміністративним штрафом,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 року інспектор Святошинського РВ
КВІ м.Києва Ярмоленко О.В. звернувся до
суду з поданням та просить замінити
ОСОБА_3 невідбуту частину (40 годин)
адміністративного стягнення у вигляді
40 годин громадських робіт
адміністративним штрафом, посилаючись
на те, що порушник призначене судом
адміністративне стягнення не виконав,
для відбування адміністративного
стягнення не з»явився і не надав ніяких
документів про поважність причин
неявки.

ОСОБА_3 на виклик суду не з»явився, про
день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив, а тому суд
вважає за можливе розглянути подання у
його відсутність.

Вивчивши подання та матеріали особової
справи ОСОБА_3, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Постановою судді Святошинського
районного суду м.Києва від 11.02.2013 року
ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
на строк 40 годин (а.с.2).

25.04.2013 року ОСОБА_3 дав підписку про
роз»яснення йому змісту ст.321КУпАП щодо
можливості заміни громадських робіт
адміністративним арештом у разі
ухилення від відбування громадських
робіт та йому було роз»яснино в чому
полягає ухилення (а.с.9).

Згідно наказу № 94 від 29.04.2013 року ОСОБА_3
було прийнято для виконання
громадських робіт без оплати по
благоустрою території Київської
дитячої школи мистецтв № 8 з 29.04.2013 року
(а.с.15) у зв»язку з чим ОСОБА_3 було
встановлено графік виконання робіт
(а.с.16).

Як вбачається з довідки Київської
дитячої школи мистецтв № 8 ОСОБА_3 на
роботу згідно графіку не з"являвся,,
місцезнаходження його не відоме,
документи про причини неявки в
матеріалах відсутні (а.с.17, 19).

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 неодноразово викликався до ВКВІ
Святошинського району м.Києва, однак
жодного разу не з"явився, до
відпрацювання громадський робіт,
призначених постановою судді, не
приступив.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено адміністративним
штрафом за умови, що санкція статті, за
якою на порушника накладене
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу, розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що 4 години невідбутих
громадських робіт дорівнюють одному
неоподаткованому мінімуму доходів
громадян.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 не відбув
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт строком на 40 годин в
повному обсязі, доказів про поважність
причин неявки для виконання покарання
інспектору та в суд не надав, суд вважає
за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ст.130 ч.1, 304, 321-1, 321-4 КпАП
України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Києва,
зареєстрованому в АДРЕСА_1 замінити
невідбуте адміністративне стягнення у
вигляді громадських робіт строком 40
годин, згідно постанови судді
Святошинського районного суду м.Києва
від 11.02.2013 року, адміністративним
штрафом в розмірі 10-ти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом 10
днів.

СУДДЯ: