№3/0514/527/2012
ПОСТАНОВА

18 травня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126, 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2012 року в м. Білозерське по вул. Пушкіна біля 21.10 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Навігаторб/н без посвідчення водія відповідної категорії.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АН1 № 591727 від 04.05.2012 року, в якому зазначено виявлене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 04.05.2012 року біля 21.10 годині, ОСОБА_1 в м. Білозерське Донецької області по вул. Пушкіна керував мопедом Навігатор, який своєчасно у встановленому порядку не зареєстрував в органах МРЕВ ДАІ. Своїми діями порушив п. 2.9 в ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АН1 № 591728 від 04.05.2012 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП.

Зазначені протоколи про порушення ОСОБА_1 вимог Правил Дорожнього руху України одночасно надійшли для розгляду до Добропільського міськрайонного суду Донецької області і призначенні на 08 травня 2012року.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні матеріали за № 3 /0514/527/2012 та за № 3/0514/528/2012 у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 126 ч. 2, 121 ч.6 КУпАП - необхідно обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер 3/0514/527/2012.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 04.05.2012 року сам керував мопедом Навігаторне знав, що потрібно транспортний засіб реєструвати установленому порядку в органах ДАЇ та мати посвідчення водія відповідної категорії. Правопорушення ним було скоєно вперше. У скоєному кається.

Законний представник правопорушника, суду пояснила, що дійсно, 04.05.2012 року, відносно її сина ОСОБА_1, працівниками ДАЇ було складено адміністративний за керування транспортним засобом без реєстрації та посвідчення водія відповідної категорії.Тому просить суд не наказувати строго її сина, оскільки, правопорушення ним скоєне вперше.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 законного представника, вивчивши адміністративні протоколи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126 ст. 121 ч.6 КУпАП, і до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу

На підстав викладеного, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1,який адміністративне правопорушення скоїв вперше в неповнолітньому віці, вважаю за необхідне, на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_2 захід впливу попередження.

Керуючись ст. ст.13, 24-1,36, 221, ч.2 ст.126 ст.121 ч.6 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали за3 /0514/527/2012 та за № 3/0514/528/2012 у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 126 ч. 2, 121 ч.6 КУпАП в одне провадження і присвоїти єдиний номер 3/0514/527/2012.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч. 2, 121 ч.6 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, на підставі ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Копію постанови направити за місцем мешкання правопорушника, для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Здоровиця

18.05.2012