Справа № 3/226/339/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має доньку Віолету, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, перебуває на обліку у Димитровському міському центрі зайнятості, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.07.2013 року о 19.45 годині, рухаючись по вул.Артема біля шахти «Центральна» в м.Димитров Донецької області, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками чи під впливом наркотичних чи токсичних речовин (неадекватна поведінка, зрачки не реагують на світло), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти факту даного правопорушення не заперечував, пояснив, що через хворобу на гепатит «С» він вживав пігулки та випив енергетичний напій, тому злякався їхати до лікарні для проходження огляду.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 254309 від 27.07.2013 року; письмовим поясненням від 27.07.2013 року свідка ОСОБА_5, якій засвідчив, що 27.07.2013 року о 19.57 годині в м.Димитров по вул.Артема, біля АБК шахти «Центральна» водій ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 2105, від проходження медичного огляду у медичній установі на стан впливу психотропних чи токсичних речовин відмовився; аналогічним письмовим поясненням від 27.07.2013 року свідка ОСОБА_4, копією посвідчення водія ОСОБА_1

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, непрацюючий, має на утриманні малолітніх дітей, з 2006 року перебуває на обліку у лікаря-інфекціоніста через хронічну хворобу на гепатит «С», не є інвалідом, тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді громадських робіт, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько