Справа № 562/2757/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2013 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Державної фінансової інспекції у Волинській області, відділу інспектування у соціальній сфері та культурі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий на посаді директора Здолбунівського будинку інтернату для громадян похилого віку та інвалідів,

по ст.164-12 КУпАП,

розяснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.09.2013 року, головним державним фінансовим інспектором відділу інспектування у державній сфері та культурі при ревізії господарської діяльності Здолбунівського будинку інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, було виявлено нецільове призначення коштів, а саме закуповувалися матеріальні цінності, які не передбачені переліком товарів, робіт, послуг, на закупівлю яких спрямовуються кошти, що підлягають перерахуванню ПФ України та органами праці та соціального захисту населення установам, де особи перебувають на повному державному утриманні, в період з 01.05.2012 року по 01.02.2013 рік на загальну суму 48 336 грн. 60 коп.

Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.ч. 1,2,4 ст.23, ч.2 ст. 70 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року № 2456-6, п.п. 1, 5, 46 Порядку, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ затвердженого постановою кабінету міністрів України від 28.02.2002 року № 228.

Правопорушник вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що при складанні кошторису на 2012 рік діяв наказ Міністерства соціальної політики від 20.10.2006 року № 394, який дозволяв куплені миючі засоби за пенсійні кошти. Тому дані кошти були закладенні в кошторис, так як закон про бюджет зворотної дії не має, кошти використовувалися в 2012 році. Враховуючи те, що в будинку інтернаті на утриманні 120 осіб тому і потрібні дані засоби побутової хімії, щоб тим самим покращувати умови обслуговування хворих ветеранів війни та праці.

Також пояснив, що відповідно до Наказу Міністерства соціальної політики України № 150 від 09 квітня 2012 року, яким був затверджено перелік на 2013 рік, в якому вказані засоби передбачені. Перелік на 2012 рік товарів, робіт, послуг, на закупівлю яких спрямовуються кошти, що підлягають перерахуванню ПФ України та органами праці та соціального захисту населення установам, де особи перебувають на повному державному утриманні, було ними отримано тільки 26 квітня 2013 року. По даному питанні на нараді пояснили, що помилково вони не включили до переліку на 2012 рік.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення ДКРС № 000487 від 11.09.2013року, реєстром придбаного товару за період 2012 року і І квартал 2013 року та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, відсутність будь-яких завданих збитків є обставинами, що пом'якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначним і можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, ст.164-12 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.164-12 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :