Справа № 442/7396/13-п
Провадження № 3/442/1954/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого Прикарпатському УБР, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

25.10.2013 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЛВ №0223187, складений 21.10.2013 року ст. ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області з огляду на таке.

Відповідно до ст. 254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, відповідальність за ст. 173 КпАП України наступає у випадку порушення громадського порядку і громадської безпеки.

З огляду на вказане приходжу до переконання, що складений 21.10.2013 року адміністративний протокол не відповідає зазначеним вище вимогам КпАП України.

Так, викладена у ньому фабула правопорушення містить посилання на те, правопорушник 09.10.2013 року близько 19.30 год. на вул. Фабричній, 37 в м. Дрогобичі Львівської області вчинив конфлікт з ОСОБА_3, в ході обоє розмовляли на підвищених тонах. При цьому, у зазначеній фабулі відсутні посилання на те, що даний конфлікт порушив громадський порядок та спокій. Крім того, у протоколі відсутні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та не зазначено відповідного запису у випадку відмови особи від пояснень. Вказані недоліки не дають можливості розглянути адміністративну справу.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя