Справа № 1809/2217/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши одночасно справи №1809/2217/2012, 3/579/10/2013; №1809/2218/2012, 3/1809/845/2012; №1809/2219/2012, 3/1809/846/2012; №1809/2220/2012, 3/1809/847/2012 за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, ІПН НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2012 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Пунктом 2 встановлених щодо нього обмежень йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 6 год. наступного дня.

ОСОБА_1 14.12.12 року о 23 год. 20 хв.; 13.12.12 року о 22 год. 20 хв.; 16.12.12 року о 23 год. 40 хв.; 17.12.12 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим чотири рази порушив вимоги п.2 обмежень встановлених щодо нього вищезазначеною постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Протягом року на ОСОБА_1 накладалися адміністративні стягнення за неодноразове порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується довідкою АРМОР.

Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення в суді ОСОБА_1 підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав і пояснив, що під час перевірки він був у свого товариша.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді і матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення СУ №216294, СУ №216291, СУ 216293, СУ №216292 від 25.12 2012 року (а.с.2, 9, 17, 24);

- рапортами ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 18.12.2012 р. (а.с.3, 10, 18, 25);

- поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.12 р. (4, 11, 19, 26);

- копіями постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2012 року (а.с.5, 12, 20, 27);

- довідкою АРМОР (а.с.6, 13, 21, 28).

Таким чином, ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, після накладення на нього протягом року стягнень за порушення правил адміністративного нагляду повторно порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, є підстави притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.36, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2