ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1099/13-п

Справа № 3/600/324/2013

09 вересня 2013 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника управління агропромислового розвитку Козівської РДА,

за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2013 року головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області ОСОБА_3, в присутності начальника фінансово-господарського відділу ОСОБА_4, на підставі виконання службових обовязків, проведено планову перевірку дотримання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування в управлінні агропромислового розвитку Козівської районної державної адміністрації, про що складено акт перевірки № 19-09-010/0675.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 19-09-010/0371 від 22 серпня 2013 року головний державний інспектор праці ТДІП у Тернопільській області вказує, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді начальника управління агропромислового розвитку Козівської РДА, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, не забезпечив виконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з особливими потребами, допустив порушення вимог ст. 19 закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів Україні».

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19-09-010/0371 від 22 серпня 2013 року, актом перевірки № 19-09-010/0675 від 22 серпня 2013 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, тобто невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, надав суду письмове пояснення, в якому вказує, що з початку 2013 року в управлінні знаходиться вакантне місце головного спеціаліста з економічних питань, про те, на даний час із осіб з особливими потребами з приводу працевлаштування не звертався, при зверненні, осіб даної професії буде працевлаштовано.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_2, характер вчиненого ним правопорушення, вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 188-1, 221, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно