Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1781/13-п
Провадження № 3/321/616/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Шамота Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування Михайлівського району Запорізької області ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул. К. Маркса, 38, працюючого механіком ПП «Рященко», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2013 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 навпроти автовокзалу по пр. Леніна в м. Запоріжжя керував автомобілем «Форд Транзіт», державний номер НОМЕР_2, при початку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Віда», державний номер, АР 0897 СМ, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що перебуваючи на паркові біля автовокзалу по пр. Леніна в м. Запоріжжя, він почав рух в правому ряду по правій стороні, коли автомобіль «Віда» почав виконувати маневр та перетинати суцільну смугу, повертаючи вправо не увімкнувши показник правого повороту. Він показник лівого повороту не вмикав, оскільки вліво не рухався, а їхав прямо. Тому вважає, що в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди він не винен.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника та інших осіб, фотознімками.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема той факт, що ОСОБА_1 вже позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Строк пред'явлення до виконання до 15 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

15.10.2013