П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2140/13-п Провадження № 3/126/960/13

"31" травня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 001429 від 24.05.2013 року, 16.05.2013 року о 22 год. 25 хв. в с. Лугова по вул. 1-го Травня 65 під час перевірки ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місце проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 001757 від 24.05.2013 року, 24.05.2013 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, без дозволу керівництва Бершадського РВ, поїхав в м. Гайворон Кіровоградської області, чим порушив п. 3 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 00793 від 27.04.2013 року, серії ВІ 03/13 № 00831 від 27.04.2013 року, серії ВІ 03/13 № 001760 від 24.05.2013 року, 06.04.2013 року, 13.04.2013 року, 04.05.2013 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з'явився на відмітку в Бершадський РВ, чим порушив п.4 встановлених відносно нього обмежень.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 001429 від 24.05.2013 року, серії ВІ 03/13 № 001757 від 24.05.2013 року, серії ВІ 03/13 № 00793 від 27.04.2013 року, серії ВІ 03/13 № 00831 від 27.04.2013 року, серії ВІ 03/13 № 001760 від 24.05.2013 року, в яких зазначено, що ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 16.05.2013 року о 22 год. 25 хв. в с. Лугова по вул. 1-го Травня 65 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, 24.05.2013 року без дозволу керівництва Бершадського РВ, поїхав в м. Гайворон Кіровоградської області, 06.04.2013 року, 13.04.2013 року, 04.05.2013 року не з'явився на відмітку в Бершадський РВ, чим порушив п.п. 1, 3, 4 встановлених відносно нього обмежень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке вже було піддано адміністративному стягненню.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 187 ч.2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187 ч.2, 33-35, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 4 (чотирьох) діб адміністративного арешту з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або опротестована прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. Гуцол