Справа № 364/380/13-п
Провадження № 3/364/161/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 року до Володарського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 3/364/161/13 та справи № 3/364/162/13 щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1, 27.02.2013 р. о 12:00 год. по вул. Пересічна, 12, с. Біліївка, Володарського району Київської області, по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері - громадянки ОСОБА_2, безпричинно висловлювався в адресу вказаної особи нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити такі дії не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в той же день о 13:00 год., по вул. Пересічна, 12, с. Біліївка, Володарського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час затримання почав висловлюватися в адресу працівників міліції нецензурними словами, на прохання пройти до службового автомобіля, категорично відмовився, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушень, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення окрім визнання вини адмінправопорушником стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії

КХ №0444708 від 27.02.2013 року та протоколі КХ №0444709 від 27.02.2013 року ;

-рапортом оперативного чергового Володарського РВ ГУМВС України ОСОБА_3 від 27.02.2013 року;

-заявою від 27.02.2013 року ОСОБА_2;

-поясненнями ОСОБА_2 від 27.02.2013 року;

-поясненнями ОСОБА_4 від 27.02.2013 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2013 року;

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №64 від 27.02.2013 року;

-рапортом ст. лейтенанта Володарського РВ ГУМВС України ОСОБА_5 від 27.02.2013 року; капітана міліції Володарського РВ ГУМВС України ОСОБА_6, старшини Володарського РВ ГУМВС України ОСОБА_7

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді та визначаючи вид адміністративного стягнення, слід врахувати, що громадянин ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, однак правопорушення вчинив в стані алкогольного спяніння, ніде не працює. Беручи до уваги вище викладене та враховуючи особу правопорушника, суд прийшов до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту передбаченого санкцією статтей.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч. 1, 185 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення

- по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді адмінарешту, - 5 діб;

- по ст. 185 КУпАП у виді адмінарешту, - 15 діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне адміністративне стягнення у виді 15 діб адмінарешту. Строк арешту обчислювати з 10 годин 30 хвилин 14 березня 2013 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.