Справа № 579/363/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агенства рибного господарства управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

МУДРАГЕЛІ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 19 лютого 2013 року о 15-й годині на затоці річки Сейм біля с.Мутин Кролевецького району здійснював незаконний вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову - сіткою із ліски в кількості 1 штука, в результаті чого було піймано рибу 10 окунів, 8 плоскірок, 2 плітки, загальною вагою 2 кг, чим порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Вказаними діями ОСОБА_2 заподіяв рибному господарству України шкоди на суму 612 грн. ОСОБА_3 із ліски в кількості 1 шт. довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічком 35 мм передані на склад Сумидержрибоохорони для відповідального зберігання. Риба в кількості 20 штук, вагою 2 кг залишена правопорушнику.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 не заперечував обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що ловив рибу для власних потреб.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2013 року (а.с.1);

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів (а.с.2);

- приймальним актом вилученого майна (а.с.3);

- описом обєктів лову, вилучених у порушника (а.с.4);

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (а.с.5).

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки, займаючись рибальством із застосуванням заборонених знарядь лову сіток, не маючи дозволу на промисел, грубо порушив правила рибальства.

Частиною 4 ст.85 КУпАП передбачено конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів. Оскільки відповідно до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства сітка належить до заборонених знарядь та засобів лову, тому вона підлягає конфіскації.

У відповідності до ст 40 КУпАП, суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, а тому збитки, заподіяні рибному господарству в сумі 612 грн. 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Мутинської сільської ради.

Відповідно до ч.4 ст. 85, ст.40 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

МУДРАГЕЛЮ ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією належної йому сітки із ліски в кількості 1 шт. довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічком 35 мм, які зберігаються на складі Сумидержрибоохорони.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Мутинської сільської ради збитки, заподіяні рибному господарству в сумі 612 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3