Справа № 308/643/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2013 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., за участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопської митниці про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого робітником на фірмі Феромав м.Брно, проживаючого: ОСОБА_2, м.Брно, вул. Гусова, 165/5 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2012 року в зону митного контролю на ділянку В`їзд в Українумитного поста Лужанказаїхав легковий автомобіль марки Шкода Октавія, реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 2AU4321, 2007 року випуску, кузов TMBHS61Z782050519, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Як форму проходження митного контролю гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

У відповідності до п.2.1 Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої спільним наказом адміністрації ДПСУ та ДМСУ від 11.06.2008 року за №505/642 вибір особою (водієм чи пасажиром) смуги руху зелений коридорозначає вибір форми декларування товарів, транспортних засобів та особистих речей шляхом учинення відповідних дій.

Як підставу для проходження митного контролю на легковому автотранспортному засобі марки Шкода Октавія, реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 2AU4321, 2007 року випуску, кузов TMBHS61Z782050519 громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав технічний паспорт (малий бріф) UAJ №900241 від 05.04.2012 року, згідно якого власником транспортного засобу є фірма WOOD INVEST, s.r.oта доручення на право користування та розпорядження автомобілем виданого 09.11.2012р. директором фірми WOOD INVESTЛеошом ОСОБА_4 за №117/12 на і`мя ОСОБА_3 та засвідчене нотаріусом Dr. Marie Matouskova у м.Брно

Відповідно до п.2.9 Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску через державний кордон транспортний засіб був виведений із загального потоку і пере направлений зі смуги руху зелений коридорна смугу руху червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю виникли підозри щодо достовірності виданого доручення на право користування та розпорядження автомобілем.

В ході проведення перевірки митницею 14.11.12р. направлено запит на адресу фірми WOOD INVESTта отримано офіційну відповідь від директора фірми WOOD INVESTОСОБА_4, згідно якої компанія WOOD INVESTє власником автомобіля Шкода Октавія, реєстраційний номер 2AU4321, доручення ним та іншою особою компанії не видавалось та є підробленим.

Відповідно до письмового пояснення гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3, яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що доручення на право користування та розпорядження автомобілем №117/12 оформив його знайомий ОСОБА_5. Під час оформлення доручення ОСОБА_3 присутній не був. Він особисто мав доставити автомобіль до м.Ужгород, передати його невідомим особам за винагороду в 250 доларів США та повернутися до ОСОБА_2 в м.Брно автостопом.

Вартість вилученого автомобіля згідно довідки спеціаліста експерта-оцінювача ОСОБА_6 №780/11/12 від 14.11.12р. становить 61074,52 грн.

Згідно доданої до протоколу заяви гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3, останній просить розглянути справу у його відсутності.

Представник Чопської митниці в судовому засіданні просив притягнути гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Вина правопорушника громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 в скоєнні порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №2549/30500/12 від 14.11.2012р., доданими до протоколу письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 14.11.2012р., даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, даними довідки спеціаліста експерта-оцінювача ОСОБА_6 №780/11/12 від 14.11.12р., даними листа-відповіді від фірми WOOD INVESTвід 14.11.2012р.відповідно до якої компанія WOOD INVESTє власником автомобіля Skoda Octavia Combi , реєстраційний номер 2AU4321, доручення Plna mocЛеошом ОСОБА_4 та іншою особою компанії не видавалось та є підробленим.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 483, ч.2, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні порушення митних правил передбаченого с ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 61074,52 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: легковий автомобіль марки Шкода Октавія, реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 2AU4321, 2007 року випуску, кузов TMBHS61Z782050519, який знаходиться на складі Чопської митниці в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7