Справа № 570/3934/13-п
Номер провадження 3/570/1528/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівнерибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 08.05.1957, паспорт: серія МЮ, номер 232205, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, від 01.04.2010 року, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1/162А Рівненського району Рівненської області,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07 серпня 2013 року о 20 год. 30 хв. на річці Устя, поблизу с. Золотіїв Рівненського району Рівненського району ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, кустарного виробництва, виготовлений із сіткоснастевих матеріалів павуком прямокутної форми. Риби не зловив, внаслідок вчинених дій ОСОБА_1 порушив ст.ст. 27, 52-1, 63 ЗУ Про тваринний світ та п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що у вказані дату і час він йшов по руслу річки і побачив, що в річці стоїть чийсь "павук"; він зупинився поцікавитися хто рибалить, і в цей час підїхала машина рибоохорони. Працівники рибоохорони вони почали в нього чи це він поставив павука, на що ОСОБА_1 відповів що не він. Також пояснив, що рибу він не ловив.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи вважаю, що справа підлягає до закриття.

Відповідно до частини 1 статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Отже, склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він криє в собі:

а) об'єкт;

б) об'єктивну сторону;

в) суб'єкт;

г) суб'єктивну сторону.

Об'єкт адміністративного правопорушення - це сукупність суспільних відносин, що охороняються адміністративним правом, а також регулюються нормами трудового, цивільного, земельного, фінансового права, за порушення яких накладаються адміністративні стягнення. Тобто, об'єктом виступають конкретні норми, приписи, законні вимоги, заборони.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв'язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності. Законодавство про адміністративні правопорушення охоплює саме ці елементи змісту об'єктивної сторони адміністративного правопорушення.

Частина 4 статті 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства ( рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Як видно з пояснень особи та з наявних матеріалів справи, ОСОБА_1 не здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову. За таких обставин в діях особи відсутній склад правопорушення, а також відсутня подія правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Отже, справа підлягає до закриття.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Красовський О.О.