Справа № 750/6411/13-п
Провадження № 3/750/1985/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Коренево, Курської області, Росія, громадянина України, перебуває на обліку Чернігівському міському центрі зайнятості, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НМ № 210069, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23 червня 2013 р. о 22.00 год. ОСОБА_1 в с. Олешки по вул. Дружби, 90, Ріпкінського району, Чернігівської області, керував автомобілем «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що 23.06.2013 року, він керував автомобілем «Рено Кенго», по дорозі його зупинили працівники ДАІ та запропонували подмухати в прилад, призначений для визначення стану алкогольного спяніння, на що він погодився. Прилад загорівся зеленим кольором та працівники ДАІ сказали, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння. Не памятає, чи пропонували працівники ДАІ проїхати до лікарні для встановлення факту алкогольного спяніння. Стверджує, що в той день він алкогольні напої не вживав, працівники ДАІ ввели його в оману та примусили надати письмові пояснення в протоколі. З поясненнями понятого він не згоден, так як він відмовився їхати до лікарні лише в присутності працівників ДАІ, поняті в той час знаходились на вулиці.

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, зазначене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також рапортом співробітника ДАІ ОСОБА_4

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна