Справа № 404/6658/13-п
Номер провадження 3/404/1909/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТМО «Центр екстренної медичної допомоги», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 122-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013 року, о 20 год. 24 хв., ОСОБА_1 рухався в м. Кіровограді по вул. Мурманській навпроти автосолону «Пежо», керуючи транспортним засобом УАЗ-3960, державний номер НОМЕР_1, з встановленими проблисковими маячками синього кольору, дозвіл на установлення та використання якого закінчився 15.10.2012 року, чим порушив вимоги п. 31.3. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП.

В судове засідання, що були призначене на 26.07.2013 р. ОСОБА_1 з»явився, вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав повністю. Пояснивши, що він знаходився у трудових відносинах з ТМО «Центр екстренної медичної допомоги» та керував транспортним засобом, який належить ТМО «Центр екстренної медичної допомоги». Дані світлові пристрої на автомобіль ним не встановлювались і не використовувались. Вважав, що його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП. Просив постанову судді скасувати, провадження у справі щодо нього закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,.

Відповідальність за ст. 122-5 КУпАП настає за порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світових або звукових сигнальних пристроїв.

Між тим матеріали справи не містять будь - яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинив будь - які із дій, передбачені диспозицією ст. 122-5 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122- 5 КУпАП не містить даних, які б указували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, оскільки керування транспортним засобом із встановленими світовими пристроями, про що указано в протоколі про адмінправопорушення, не є тотожним поняттю встановлення і використання цих пристроїв, про що указано в диспозиції ст. 122-5 КУпАП.

Із урахуванням наведеного, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 є водієм ТМО «Центр екстренної медичної допомоги» і керував службовим автомобілем на який може дозволятись встановлення світових і звукових сигнальних пристроїв, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю із підстав, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.122-5, ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно гр. ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, в зв»язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2