Справа № 3-3617/2011 Головуючий у І інстанції Кічинська О. Ф.
Провадження № 33/780/24/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 138 15.01.2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Літвінов Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2011 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Шевченково, Броварського району, Київської області, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягнута до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ст.130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до зазначеної постанови, 21.08.2011 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вулиць Короленка-Київська в м. Бровари Київської області не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем марки Мітсубіши Кольт, державний номерний знак НОМЕР_2, що по її інерції продовжив рух і зіткнувся з автомобілем марки Опель Вектра, державний номерний знак НОМЕР_3, що стояв попереду, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у виді черепно-мозгової травми, струсу головного мозку (під питанням), забійної рани голови, інші учасники дорожнього руху не постраждали.

Крім того, 21.08.2011 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_3 на перехресті вулиць Короленка-Київська в м. Бровари Київської області керувала автомобілем марки Чері Тігго, державний номерний знак НОМЕР_4 в стані алкогольного спяніння, чим порушила п.2.9 аПравил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 просить постанову місцевого суду в частині притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 скасувати, а провадження по справі закрити.

Також апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримала серйозні тілесні ушкодження у виді черепно-мозгової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови, і не могла в 10-ти денний строк оскаржити постанову.

14 січня 2013 року до Апеляційного суду Київської області від представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 надійшло клопотання про перенесення розгляду апеляційної скарги у зв"язку з перебуванням за межами країни.

У зв"язку з викладеним, вважаю за необхідне розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2012 року перенести.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2012 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП перенести на 09 год. 00 хв. 25 січня 2013 року.

Суддя Є.В.Літвінов