Справа № 404/2487/13-п
Номер провадження 3/404/726/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Кіровоградавтотранс», який проживає по пров.Олексіївський, 51 у м. Кіровограді,

- за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Короленка в м.Кіровограді в лівій смузі та при перестроюванні в крайню праву смугу не переконався, що це буде безпечним та не надав дорогу транспортному засобу «ВАЗ 21112» державний номер НОМЕР_2, який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроюватись, чим змусив водія транспортного засобу «ВАЗ 2111» різко зменшити швидкість та зупинити транспортний засіб, щоб уникнути ДТП, чим створив аварійну ситуацію, порушивши пункти 1.3, 1.4, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.4 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що за часу та у місці вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення, він не створював аварійну ситуацію, оскільки їхав по головній дорозі і водій транспортного засобу «ВАЗ 2111» мав уступити йому дорогу.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину не визнав, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 у суді, згідно з якими 27.02.2013 року вона керувала транспортним засобом «ВАЗ 21113» державний номер НОМЕР_2 по вул.Короленка в м.Кіровограді, біля вїзду на територію АС №1 рухалась в крайній правій смузі та вимушена була різко зменшити швидкість до повної зупинки, в звязку з тим, що водій автомобіля НОМЕР_1, який рухався на її смугу руху в крайній лівій смузі, не увімкнувши правий покажчик повороту при перестроюванні не надав їй дорогу для подальшого пересування;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 у суді, згідно з якими 27.02.2013 року знаходячись в автомобілі «ВАЗ 2111» в якості пасажира став свідком того, як водій автомобіля НОМЕР_1 створив аварійну ситуацію автомобілю «ВАЗ 2111», внаслідок чого водій автомобіля зменшив швидкість руху до повної зупинки, щоб уникнути ДТП, перестроївся у їх смугу руху не надавши їм переваги в русі, наслідком чого майже сталася дорожньо-транспортна пригода.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №657963 від 27.02.2013 року (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив пункти 1.3, 1.4, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, створивши водію іншого транспортного засобу аварійну обстановку, що підтверджується наданими у суді поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

При цьому доводи ОСОБА_1 про те, що він не створював аварійну ситуацію, суд оцінює критично, як спосіб захисту та намагання уникнути відповідальності за вчинене, які спростовуються сукупністю раніше зазначених доказів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який працює, раніше до відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 850 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_4