Справа № 3-540/1204/12
Провадження № 3/408/5/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 18 березня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВДАІ Біловодського РВ ГУМВС України в луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, працюючого трактористом в ФГ Світоч,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2012 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на вул.Шевченко с.Біловодськ Луганської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи з другорядної дороги, не врахував дорожню обстановку і не вибравши безпечну швидкість руху, не надав дорогу транспортному засобу, яке наближалось до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110206, державний номерний знак НОМЕР_2.

В результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні ушкодження.

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_1 свою провину в скоєні даного правопорушення визнав повністю і вказав на те, що 19 грудня 2012 року, він керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги, не врахував дорожню обстановку і не вибравши безпечну швидкість руху, не надав дорогу транспортному засобу, яке наближалось до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110206, державний номерний знак НОМЕР_2.

Також вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується його письмовим поясненням, схемою ДТП від 19 грудня 2012 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 19 грудня 2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.

При вказаних обставинах, суд вважає достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 є накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 33, 124, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас