Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/307/13-п
П О С Т А Н О В А

06.03.2013 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого головним інженером, т.в.о. начальника Заставнівського райавтодору,

за ст. 140 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ1№125857 від 30.01.2013 року, ОСОБА_1, працюючи головним інженером, будучи т.в.о. начальника Заставнівського райавтодору, 04.01.2013 року о 08-40 годині, на 5 км а/д Т-2602 Чернівці Заставна не вжив заходів щодо своєчасної ліквідації слизькості що призвело до зіткнення транспортного засобу марки Мерседес Бенз державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 з транспортним засобом марки Міцубісі Лансер державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 140 КпАП України.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 140 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника.

Стаття 140 КпАП України передбачає відповідальність за порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт, а відповідно до ч. 4 ст. 140 КпАП України адміністративна відповідальність настає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 280 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у графі Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, вказав, що строки усунення слизькості згідно правил в екстремальних умовах на вказаній ділянці дороги становлять дванадцять годин (а.с. 1).

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КпАП України підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів та протоколом про адміністративне правопорушення. Так з посадової інструкції головного інженера, затвердженої начальником філії Заставнівський райавтодор, що міститься в матеріалах справи (а.с.30-32) видно, що до обовязків головного інженера належать, в тому числі, забезпечення дорожнього руху на автомобільних дорогах; підготовка організації до роботи в зимових умовах; несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання вимог посадової інструкції особисто та інженерно-технічними працівниками.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 140 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.140, ст.ст. 268, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850, 00 (восьмиста пятдесяти) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.С. Стрілець