Справа № 727/3080/13-п
Провадження № 3/727/1068/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року. м.Чернівці.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Богдан С.І. розглянувши адміністративний матеріал, який поступив від Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Доріна Мітіковича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, румуна, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, займає посаду головного спеціаліста з питань цивільного захисту апарату Герцаївської райдержадміністрації Чернівецької області, т.в.о. керівника режимно-секретного органу Герцаївської РДА, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, гр. України ,

за ст. 212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2013 року в суд поступив адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про вчинення правопорушення зазначається, що 27.03.2013 року в ході проведення комісією УСБУ в Чернівецькій області планової тематичної перевірки, були виявлені порушення чинного законодавства в сфері охорони державної таємниці, які визначені в п.п. 9,10 ст. 39 Закону України Про державну таємницю з боку головного спеціаліста з питань цивільного захисту, т.в.о. керівника режимно-секретного органу Герцаївської РДА Чернівецької області ОСОБА_1, а саме протягом тривалого часу в період з 14.02.2013 року по 27.03.2013 року режимне приміщення ( РСО ) під охорону не здавалося та не охоронялося, чим було створено передумови до можливого проникнення до режимного приміщення сторонніх осіб, втрати носіїв секретної інформації та розголошення державної таємниці. Також не розроблено Інструкцію черговому по охороні режимного приміщення, а також порядку його здачі під охорону та зняття з охорони.

В результаті виявлених порушень режиму секретності у РДА витоку інформації з обмеженим доступом не сталося, шкоди державі не нанесено, однак ОСОБА_1 як особа на яку покладається функція контролю щодо забезпечення охорони державної таємниці та секретоносій, не виконав своїх службових обовязків і порушив вимоги ст.. 28 п.4 Закону України Про державну таємницю .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що упущення допустив із-за нетривалого часу займаючи посаду керівника РСО, розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується документами, які маються в адміністративному матеріалі.

Враховуючи те, що шкоди державі ніякої не було заподіяно, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.212-2ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 Доріна Мітіковича у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 212 -2 ч.1 п.6 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя Богдан С.І.