П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 при секретарі Комарової Т.Ю., з участю адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта 1/3 Новогродівська, мешкає Донецька область м. Новогродівка, вул. Мічуріна,40/46

- за cт.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2012 року в 08-30 год. на 412 км автошляху Знам»янка-Луганськ-Ізварине, ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр: поворот ліворуч, не переконався у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, та здійснив зіткнення з рухаючимся позаду, в попутньому напрямку автомобілем Шевролет, держ. номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_2 вважають, що ОСОБА_3 не винний в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124КУпроАП. Після ДТП вони неодноразово зверталися до начальника Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області та в Красноармійську міжрайонну прокуратуру з проханням порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та на теперішній час звернулися до Красноармійського міськрайсуду Донецької області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження по факту ДТП.

Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2012 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, а саме за то, що 03 вересня 2012 року в 08-30 год. на 412 км автошляху Знам»янка-Луганськ-Ізварине, керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_3, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив зіткнення з автомобілем DACHIA, номерний знак АР 8072АР, який рухався попереду та виконував маневр поворот ліворуч, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження; та на нього накладений штраф на користь держави у розмірі 340грн.

Згідно висновку спеціалиста головного експерту автотехнічних дослідженьнауково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області №465 від 18.12.2012 року, в умовах даної пригоди водій автомобіля DACHIA ОСОБА_3 мав технічну можливість запобігти події. В умовах даної пригоди дії, як водія автомобілю DACHIA, номерний знак АР 8072АР ОСОБА_3, не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху і вимогам дорожньої розмітки 1.1 глави 34 ПДД України, та знаходилися в причинному зв»язку зі скоєною пригодою.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь в розгляді справи, дослідивши докази, які маються в матеріалах справи (протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, фотографії автомобілів та місця пригоди, та інше, а також вивчивши матеріали кримінального провадження по факту ДТП з висновком єкспертизи, з участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 27.03.2013 року, та по якому 19.04.2013 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв»язку з відсутністю складу злочину, наданих на запит суду Красноармійським МВ ГУМВС України в Донецькій області, вважаю, що в діях водія ОСОБА_3 мається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, а його вину в скоєнні цього правопорушення- доказаной.

Приймаючи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_3 даного правопорушення минуло три місяці, передбачених законом протягом, яких може бути накладено адміністративне стягнення на правопорушника, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 38, 247 п.7, 279, 280, 284 п.3 ч.1 КУпАП суд КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупроАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпроАП закрити, в зв'язку зі спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :