Справа № 149/2636/13-п
Провадження №3/149/898/13
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні троє осіб, не працюючої, паспорт серія АВ №917399 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 15.10.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Мар"янівка, Хмільницького району Вінницької області,

за ст. 184 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 26.07.2013 року близько 23.00 год. в с. Мар"янівка, Хмільницького району, Вінницької області розпивав алкогольні напої, а саме горілку, що стало можливим завдяки ухиленням його матері ОСОБА_1 виконання обов"язку по вихованню неповнолітних дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному вказаного правопорушення, визнала повністю. Її вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КупАП і повинна нести передбачену законом відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказанного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ І 23 № 1998 від 31.08.2013 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ І 23 № 1997 від 31.08.2013 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема те, що вона має на утриманні троє осіб, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступіль її вини, майновий стан, інші обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КупАП, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Враховуючи викладене, щоре каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 184 ч. 1, 221, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімума доходів громадян, що становить 17 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Вергелес В. О.