ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/31/13
провадження № 3/753/444/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" січня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дарницького ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Київської області, громадянку України, працюючу головним спеціалістом АТ «Ощадбанк», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 22.11.2012р. о 18 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Григоренка та вул. Княжий Затон в м. Києві, при зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 10.1 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнала, пояснивши, що вона рухалась по пр-ту Григоренка в напрямку руху вул. Драгоманова в крайньому правому ряду, по головній дорозі, зі швидкістю 30 км/год., оскільки дорога була перевантажена, підїжджаючи до перехрестя пр-ту Григоренка та вул. Княжий Затон з другорядної дороги виїжджав автомобіль «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_3», не надавши їй перевагу в русі зачепив її своїм лівим боковим переднім крилом та продер всю праву бокову сторону її автомобіля. Оскільки удар стався раптово, вона зупинила автомобіль, проїхавши приблизно два метри, автомобіль «Сузукі»теж зупинився, зупинився тільки після її зупинки. Також додала, що після зупинки водій автомобіля «Сузукі»ображав її нецензурною лайкою та неадекватно себе поводив.

В судове засідання зявився інший учасник ДТП, водій автомобіля «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_3, який пояснив, що він рухався по вул. Григоренка в смузі машин в напрямку пр-ту. Бажана, в правій смузі. На перетині вул. Княжий Затон перед ним виїхав білий автомобіль, він його пропустив і продовжив рух. Машини рухались в трьох смугах. Автомобіль ОСОБА_2, який рухався в другій смузі по осьовій, різко прийняв в право, чим здійснив ДТП. Після зіткненні вони зупинились.

В судове засідання зявилась свідок ОСОБА_4, яка пояснила, що вона знаходилась в автомобіля «Сузукі»в якості пасажира, сиділа позаду з правого боку. Їхали по пр.-ту Григоренка зі сторони вул.. Ахматової в напрямку пр-ту Бажана. Був затор, через те рух транспорту був повільний. На перетині з вул. Княжий Затон вони пропустили автомобіль, що виїжджав з вул. Княжий Затон на пр-т. Григоренка, та продовжили рух. За перетином цих вулиць з крайньої лівої смуги в їхньому напрямку чорний автомобіль «Тойота»різко виїхав і перетнув їм шлях. Внаслідок чого відбулось зіткнення.

Відповідно до висновку інспектора дізнання сектора ОМДТП та дізнання ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції Рудукан О.С. додатковою перевіркою встановлено, що автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження двох правих крил, двох правих дверок та заднього бампера справа. Автомобіль «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження переднього лівого крила та переднього бампера зліва.

Згідно схеми ДТП видно, що дана ділянка дороги, де трапилась ДТП має дві смуги для руху в одному напрямку кожна із смуг шириною 4.4 м., місце зіткнення зі слів водія автомобіля «Тойота»ОСОБА_2 знаходиться на відстані від вул. Княжий Затон 17.7м., зі слів водія автомобіля «Сузукі»ОСОБА_3 15.5м.; до правого краю проїзної частини пр-ту Григоренка по ходу руху автомобілів 3.0м.; відстань від вул. Княжий Затон до задньої осі автомобіля «Тойота»- 19.3м., до автомобіля «Сузукі»- 15.1м.; відстань до правого краю проїзної частини пр-ту Григоренка автомобіля «Тойота»від передньої осі 2.6м., до задньої 2.8м.; відстань до правого краю проїзної частини пр-ту Григоренка автомобіля «Сузукі»від передньої осі 0.8м., від задньої 0.3м.

Враховуючи вищенаведені відстані вбачається, що автомобіль «Тойота»від місця зіткнення до повної зупинки зміщувався до правого краю проїзної частини пр.-ту Григоренка і якщо брати ширину автомобіля «Тойота»- 1.815м., то видно, що в момент контакту він знаходиться частково в лівій смузі руху. Тому в діях водія ОСОБА_2 вбачається порушення п.10.1 ПДР.

Згідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва №753/30/13, провадження №3/753/443/13 від 30.01.2013 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, закрито у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом, схемою та поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30.01.2013 року.

Ствердження ОСОБА_2 про те, що автомобіль «Сузукі»виїжджав на пр.-т. Григоренка з другорядної дороги, вул. Княжий Затон не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, яка вчинила вперше грубе та умисне порушення ПДР, тому суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк предявлення до виконання - три місяці .

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК