Справа № 0306/7939/2012
Провадження № 3/159/8/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.02.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 25 листопада 2012 року о 23 годині 45 хвилин в м. Ковель, керував автомобілем марки „ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.

Таким чином, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, порушивши вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, вчинив тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що 25 листопада 2012 року о 23 годині 45 хвилин він разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 в м. Ковель, їхав автомобілем марки „ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, однак керування вище вказаним автомобілем здійснював ОСОБА_2, а він перебував в автомобілі як пасажир. Підїхавши до магазину Каштан вони зупинились оскільки до ОСОБА_2 зателефонував знайомий та попросив його допомоги у вирішенні особистих питань. За декілька хвилин знайомий ОСОБА_2 підїхав на власному автомобілі. ОСОБА_2, попередньо попросивши його зачекати, пересів в автомобіль знайомого і вони поїхали у власних справах. Після того як ОСОБА_2 поїхав зі своїм знайомим підїхали працівники ДАІ і, побачивши що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, запропонували йому пройти медичний огляд.

ОСОБА_1 вважає, що своїми діями він не порушив Правил дорожнього руху, оскільки він не керував автомобілем марки „ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, а був пасажиром.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що дійсно 25 листопада 2012 року о 23 годині 45 хвилин керував автомобілем марки „ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, він разом зі своїм товаришем ОСОБА_1, який їхав в якості пасажира, Підїхавши до магазину Каштан вони зупинились оскільки до нього зателефонував знайомий та попросив його допомоги у вирішенні особистих питань. За декілька хвилин цей знайомий підїхав на власному автомобілі. ОСОБА_2 попросив ОСОБА_1 зачекати нього, а сам пересів в автомобіль знайомого та вони поїхали у власних потребах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Будь які інші докази, або ж фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, серед наявних матеріалів справи відсутні.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на все вище викладене, вини ОСОБА_1 у вчиненні вище вказаного адміністративного правопорушення не вбачається, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3