Справа № 545/1618/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"16" травня 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського району Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, проживючого в с. Судіївка Полтавського району Полтавської області по вул. Шевченка, 38, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, інших відомостей суд не має,

за ч.1 ст. 130 , ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.04.2013 року о 21 год. 00 хв. в с.Судіївка Полтавського району та області, в порушення вимог п. 2.9 ПДР України, керував мотоциклом Днепр МТ-11 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук; дії якого кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 16.04.2013 року о 09 год. 00 хв. в с.Мачухи Полтавського району та області, повторно протягом року, в порушення вимог п. 2.9 ПДР України, керував мотоциклом Днепр МТ-11 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук; дії якого кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

24.04.2013 року адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень надійшли до суду.

До суду ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до п. 2.9 водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння , впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, а саме: з власноручного пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

У цих же протоколах ОСОБА_1 власноручно зазначив про свою відмову пройти обстеження на стан спяніння.

Факт відмови пройти медобстеження підтверджується також і показаннями свідків, що маються в матеріалах справи.

Отже, виходячи із встановлених судом обставин, вимог Правил дорожнього руху вважаю , що водій ОСОБА_1 11.04.2013 року та 16.04.2013 року діяв в порушення п. 2.9; 2.5 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАп, тому його вина повністю доведена, а кваліфікація його дій за даними статтями є вірною.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, яке має бути накладене на правопорушника, вважаю за необхідне враховувати особу правопорушника , конкретні обставини правопорушення та приходжу до висновку про можливість, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладення стягнення в межах санкції ч. 2 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 36, ч.1,2 ст. 130 ст.ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя:ОСОБА_2