Справа № 628/4636/13-п.
Провадження № 3/628/1194/13р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді - Демченко
І.М., за участю секретаря - Бабенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську справу, яка
надійшла з ВДАІ Куп'янського МВ ГУМВСУ
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Болдирівка
Куп'янського району Харківської
області, який зареєстрований і мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, працюючого
майстром ПЧ-16 "Південної дистанції
колії", реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1,
інших відомостей про особу немає, за ст.
188-28 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП -
роз'яснені, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.11.2013 року о 09.50 год. в м.
Куп'янську по вул. Садовій, Харківської
області, перебуваючи на посаді майстра
ПЧ 16 "Південної дистанції колії" не
виконав вимогу ДАІ за № 83 від 18.11.2013
року по заміні дорожніх знаків 1.30
(многоколійна залізнична дорога) та 2.2
(проїзд без зупинки заборонено) на
залізничному переїзді 825 км..

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 за № 140579 від 24.11.2013 р., який
складено інспектором ВДАІ Куп'янського
МВ Сінельниковим Є.С.; у поясненнях по
суті правопорушення ОСОБА_1 зазначив,
що з протоколом згоден, дійсно не
виконав вимогу ДАІ по заміні дорожніх
знаків. Як вбачається з копії вимоги
Державної автомобільної інспекції № 83
від 18.11.2013 року, яку одержав ОСОБА_1, у
строк до 23.11.2013 року на залізничному
переїзді 825 км. підлягали заміні
дорожні знаки 1.30 та 2.2 ( а.с. 2,3).

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтвердив викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення
обставини, вину визнав, а також пояснив,
що вперше притягується до
адміністративної відповідальності, а
тому просив суд суворо його не
наказувати.

На підставі викладених вище обставин,
суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, щодо якої
складений адміністративний протокол,
вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ст. 188-28 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості
про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
обтяжуючі і пом'яшкуючі покарання
обставини, характер і обставини
скоєного адміністративного
правопорушення, суд вважає необхідним
притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді
штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

За ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про
судовий збір" судових збір
справляється у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 188-28, 268, 283,
284 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про
судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 255
грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 34,41 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі несплати
правопорушником штрафу у встановлений
строк, у порядку примусового
виконання постанови з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області особою, яка
притягнута до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено протест прокурором протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для
пред'явлення до виконання на протязі 3
місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий

Демченко І.М.