Справа № 344/3779/13-п
Провадження № 33/779/129/13
Категорія ст.130 ч.2 КУпАП України
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Хруняк Є.В., з участю правопорушника ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

За постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 10 березня 2013 року о 23 год. 50 хв. по вул. Декабристів в м. Івано-Франківську керував транспортним засобом марки "БМВ" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, оскільки, протягом року вже піддавався адміністративному стягненню згідно ст. 130 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 не заперечуючи свою вину, вважає захід стягнення вказаний в постанові суду необгрунтованим. Просить постанову суду змінити та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Заслухавши пояснення апелянта, який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Так, суддя місцевого суду правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, за яке на нього накладено адмінстягнення, ґрунтується на належно зібраних і досліджених у судовому засіданні доказах.

Свою вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Суддя в достатній мірі дослідив обставини справи, дав належну оцінку наявним у справі доказам і прийняв обґрунтоване рішення, вірно кваліфікувавши дії ОСОБА_2

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

При накладенні стягнення було враховано судом першої інстанції характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Адміністративне стягнення ОСОБА_2 у виді позбавлення права керувати транспортним засобом, накладено в межах ст.130 ч.2 КУпАП і є мякшим за громадські роботи, тому не підлягає зміні в сторону погіршення правового становища особи.

З огляду на наведене підстав для зміни чи скасування постанови суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2013 року щодо нього без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1