Справа № 684/495/13-п
ПОСТАНОВА

03 липня 2013 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І. Р., розглянувши адміністративні справи, які надійшли 02.07.2013 р. від Старосинявського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Шкільний,1, Старосинявського району, непрацюючого,

встановив:

Постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 13.01.2012р. щодо ОСОБА_1, який вироком Хмельницького міськрайонного суду від 04.08.2005 року був засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України до 5 років позбавлення волі, а також вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.01.2009 р. був засуджений за ст.71, ст.391 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі і звільнений 09.07.2010 року по відбуттю строку покарання, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень.

В тому числі, ОСОБА_1 було зобов'язано являтися на реєстрацію в Старосинявський РВ УМВС України в Хмельницькій області кожну першу, другу, третю та четверту п'ятницю місяця з 9.00 до 18.00, заборонено виходити з господарства (розташованого в с.Пасічна пров.Шкільний, 1АДРЕСА_1) з 22.00 год. до 06.00 год. та заборонено виїжджати за межі району без дозволу РВ УМВС України.

Постановами судді Старосинявського районного суду від 29.01.2013 року, 19.03.2013 року, 11.06.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано до нього адміністративні стягнення у виді штрафів.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 07.05.2013 р. серії ХМ №016079 вказано, що 07.05.2013 р. орієнтовно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився на вулиці поблизу автобусної зупинки с.Пасічна, чим порушив, встановлений відносно нього адмінстративний нагляд.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 07.05.2013 р. серії ХМ №016184 вказано, що 07.05.2013 р. орієнтовно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився на вулиці поблизу автобусної зупинки с.Пасічна, в пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП також підтверджується його поясненнями в судовому засіданні та зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 07.05.2013 р. серії ХМ №016079 та серії ХМ №016184, довідкою Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 02.07.2013р.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та за ч.3 ст.178 КУпАП , як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому та вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння повторно протягом року, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Також судом враховано ступінь вини ОСОБА_1, його майновий стан, негативну характеристику за місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому стягнення по справах 684/494/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП та 684/495/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 слід накласти в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Отже, до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу в сумі 200 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 287, 294, 326 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч. 2 ст. 187 кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 (двісті) грн.

Постанова суді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя І. Р. Сегін