Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Горбань М.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої у Львівській області, Жовківському районі, с. Шебельне, вул. Підлісна, 12, паспорт ЕН58056, виданий 06 січня 2011 року, орган, що видав - 4615

за ст.471, ч.2 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 24 серпня 2013 року о 03.15 год. ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1, прямуючи із приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці Міндоходів по смузі руху «зелений коридор». Під час проведення огляду транспортного засобу було виявлено товари, а саме: макарони торгівельної марки «Barilla» в упаковках по 1 кг. У кількості 39 кг., обрізки мяса свинного свіжого з салом вагою 52,5 кг., загальною вагою 91 кг., загальною вартістю 3525,00 грн., які були приховані в місцях, що утруднюють виявлення таких товарів, а саме а багажному відділенні в місці для зберігання запасного колеса, під капотом, а також під ковриками.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності на розгляд справи не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про перенесення судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча був належним чином сповіщеним про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.2 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.471, ч.2 ст.483 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагалася перемістити через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення товарів і порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, та не заявила за встановленою формою точних відомостей про наявність даного товару. ОСОБА_1 23 липня 2013 року притягалась до адміністративної відповідальності за ст..стст.471, ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 2332/20900/13 від 24 серпня 2013 року;

- актом санітарно-епідеміологічного обстеження партії вилученої продукції від 24 серпня 2013 року;

- описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

- службовими записками;

- контрольним талоном;

- доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, того, що з приховуванням від митного контролю ОСОБА_1 намагалася перевезти товар, особи порушника, приходжу до висновку, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 200% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та його конфіскацію.

Керуючись ст.36 КУпАП, ст.471, ч.2 ст.483, ст.ст.526-529 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, ч.2 ст.483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 200% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, що становить 3525,00 грн.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 2332/20900/13 від 24 серпня 2013 року товар, а саме: макарони торгівельної марки «Barilla» в упаковках по 1 кг. У кількості 39 кг., обрізки мяса свинного свіжого з салом вагою 52,5 кг., загальною вагою 91 кг., загальною вартістю 3525,00 грн. конфіскувати в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя (підпис) Мисько Х.М.

Згідно оригіналу.

Оригінал постанови знаходиться у справі №461/10681/13-п.

Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили _______2012 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Мисько Х.М.