№ 637/1150/13-п
№ 3/637/411/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2013 року с.м.т. Шевченкове Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров. Двинський-12,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2013 року о 18.50 годині, ОСОБА_1, на автошляху с.м.т. Шевченкове с. Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області, керуючи транспортним засобом автомобілем Opel Vivaro, державний номер НОМЕР_1, перебував у стані алкогольного спяніння згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 110 від 11.10.2013 року, тим самим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. У протоколі водій по суті порушення пояснив, що 11.10.2013 року на автошляху с.м.т. Шевченкове с. Новомиколаївка керував автомобілем у стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані спяніння.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 506594 від 11.10.2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 110 від 11.10.2013 року, поясненнями порушника.

Суд враховує характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, одружений, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно ніде не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, де транспортний засіб є єдиним джерелом для існування сімї, майновий стан, знаходження дружини у декретній відпустці.

Визначаючи вид та розмір стягнення, суд приймає до уваги щире розкаяння винного, що, у відповідності до ст. 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, та вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 130, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2

Харківської області