Провадження № 3-в/127/33/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання щодо заміни строку громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2013 року інспектор Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни строку громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області подання підтримала, просила його задовольнити, надала до суду особову справу ОСОБА_2 та пояснила, що 19.03.2013 року постанова суду надійшла для виконання до Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області. 11.04.2013 року ОСОБА_2 був поставлений на облік, йому було роз`яснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджено про наслідки за ухилення від відбування громадських робіт та був направлений на відбування громадських робіт до «ЖЕК № 15» м. Вінниці. Згідно повідомлення начальника «ЖЕК № 15» ОСОБА_2 відпрацював по 4 год. лише чотири дні і більше на роботу не зявився. При відвідуванні ОСОБА_2 він повідомив, що поважних причин невиходу його на відбування громадських робіт не має, відмовився від відбуття громадських робіт і просив замінити стягнення громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи його було своєчасно сповіщено.

Заслухавши пояснення інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Згідно матеріалів справи 11.04.2013 року ОСОБА_2 було поставлено на облік в КВІ, йому було роз`яснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджено про наслідки за ухилення від відбування громадських робіт (а.с. 16). Того ж дня він був направлений на відбування громадських робіт до «ЖЕК № 15» м. Вінниці, де повинен був приступити до відбування громадських робіт 12.04.2013 року (а.с. 17). Згідно повідомлення начальника «ЖЕК № 15» ОСОБА_2 відпрацював по 4 год. лише чотири дні і більше на роботу не зявився (а.с. 21, 23). При відвідуванні ОСОБА_2 він повідомив, що поважних причин невиходу його на відбування громадських робіт не має, відмовився від відбуття громадських робіт і просив замінити стягнення громадських робіт на адміністративний арешт, що підтверджується поясненнями останнього (а.с. 22).

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, повязані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно п. 3.17 розділу 3 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід на роботу хоч один раз без поважних причин за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

В ст. 321-4 КУпАП зазначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, призначених постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2013 року, знайшов своє підтвердження, що є підставою для задоволення подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області та заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, з урахуванням відпрацьованих годин.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, призначених постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2013 року на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Строк арешту рахувати з дня адміністративного затримання ОСОБА_2.

Постанову направити до 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: