Справа № 586/1559/13-п
Номер провадження по справі 3/586/1630/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.04.1976 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ,

мешканку АДРЕСА_1,

Сумської області, Україна, гр.-ку України,

і. н. НОМЕР_1, працюючу головним редактором

«Редакції газети «Знамя труда»,

за ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2011 (наказ від 21.10.2011 № 14) вчинила адміністративне правопорушення а саме: при плановій перевірці «Редакції газети «Знамя труда» (перевіряємий період з грудня 2012 по грудень 2013), були виявлені порушення законодавства про працю, що зафіксовано актом перевірки № 18-25-061/1 від 12.12.2013.

В порушення вимог ст. 29 КЗпП України щодо зобов'язання власника або уповноваженого ним органу ознайомити працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором адміністрацією «Редакції газети «Знамя труда» дані вимоги виконані не були.

В порушення вимог абзацу 1 пункту 7.1 глави 7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства праці України та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 № 58, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за № 110 в «Редакції газети «Знамя труда» трудові книжки працівників зареєстровані в книзі обліку руху трудових книжок невстановленого зразка.

В ході перевірки встановлено, що в «Редакції газети «Знамя труда» відсутня книга обліку бланків трудових книжок і вкладишів до них, що являється порушенням вимог абзацу 5 пункту 7.1 глави 7 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства праці України та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за № 110.

Під час перевірки встановлено порушення вимог ст. 53 КЗпП України, а саме: напередодні святкових неробочих днів, тривалість роботи працівників «Редакції газети «Знамя труда» не скорочувалась на одну годину. Так, при вибірковій перевірці згідно з табелями обліку робочого часу за березень 2013 року встановлено, що заввідділу ОСОБА_2Ф, корреспондент ОСОБА_3, оператори ОСОБА_4, ОСОБА_5Н та інші - 07.03.2013 напередодні святкового неробочого дня (08.03.2013 - Міжнародного жіночого дня), працювали робочий день повної тривалості (працівниками було відпрацьовано 8 годин при встановленому 8-ми годинному робочому дні), і при цьому тривалість робочого дня не була скорочена на одну годину. Аналогічне порушення відносно вищевказаних осіб було допущено і в послідуючих місяцях, а саме: 08.05.2012 напередодні 09.05.2012 - Дня Перемоги та 27.06.2013 напередодні 28.06.2013- ОСОБА_6 України.

В порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП України в «Редакції газети «Знамя труда» складені графіки черговості надання відпусток на 2013 рік, але вони не доведені до відому всіх працівників редакції.

В ході перевірки встановленого в «Редакції газети «Знамя труда» про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні до встановленого графіком терміну працівники не повідомляються, що свідчить про порушення адміністрацією вимог ст. 10 ЗУ « Про відпустки » та ст. 79 КЗпП України.

В ході перевірки встановлені факти порушень ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 ЗУ «Про відпустки», а саме: виплата працівникам заробітної плати за весь час відпустки в «Редакції газети «Знамя труда» здійснювалась не за 3 дні до початку відпустки. Так, згідно з наказом по редакції від 17.05.2013 № 10 кореспонденту ОСОБА_7 надана щорічна основна відпустка з 23.05.2013 терміном 36 календарних дні, а заробітна плата за час відпустки була виплачена 30.05.2013, загальною сумою 919,56 грн. (згідно з платіжною відомістю №12 від 30.05.2013). Кореспонденту ОСОБА_3 згідно з наказом від 27.08.2013 № 23 надана щорічна основна відпустка терміном 36 календарних дні з 27.08.2013, а заробітна плата за час відпустки загальною сумою 2207,13 грн. була виплачена з запізненням, а саме 29.08.2013 (згідно з платіжною відомістю № 21 від 29.08.2013). Аналогічне порушення було допущено і відносно інших працівників редакції.

В порушення вимог ст.116 КЗпП України в «Редакції газети «Знамя труда» при звільненні працівників виплата всих сум, що належить їм від редакції провадиться не в день звільнення. Так, за перевіряємий період був звільнений з 17.12.2012 сторож ОСОБА_8 (наказ від 17.12.2012 № 30), а повний розрахунок з виплати заробітної плати в сумі 679,70 грн. з ним був проведений з запізненням, а саме 26.12.2012 (згідно з відомістю на виплату грошей без номера від 26.12.2012). Відповідно до наказу по редакції від 19.08.2013 № 20 був звільнений з 19.08.2013 оператор ОСОБА_5 з яким розрахунок з виплати заробітної плати загальною сумою 374,52 грн. був проведений з запізненням, а саме 29.08.2013 (згідно з платіжною відомістю № 21 від 29.08.2013).

В порушення вимог ст.142 КЗпП України Правила внутрішнього трудового розпорядку «Редакції газети «Знамя труда», не затверджені керівником, також не мають відмітки з відповідними підписами про погодження даного документу трудовим колективом за поданням власника або уповноваженого ним органу, виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником), що представляє інтереси більшості працівників, або іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом.

Правопорушниця в судовому засіданні винною себе визнала повністю та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова