№ 336/8980/13-п
пр. № 3/336/2245/2013
10 жовтня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ПАО "Запорізький завод металоконструкцій, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками ч.3 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
12.10.2013 року був виявлений факт невиконання ОСОБА_1 обовязків щодо виховання свого неповнолітнього підопічного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який виявився в тому, що останній 12.10.2013 року о 14-00 годині з хуліганських мотивів забруднив вхідні двері квартири АДРЕСА_1 фікаліями, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаялась.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, зокрема: вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповілальність за яке пердбачена КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 106223 від 12.10.2013 року (а.с. 2), рапортами, поясненнями, копією свідоцтва про народження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 3 ст. 184, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. у дохід держави.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя В.П. Суркова
Строк предявлення виконавчого документу « »_________2013рік.
Постанова набрала законної чинності « »__________2013рік.

Дата видачі « »____________2013рік.