ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/5062/13-п
провадження № 3/753/2502/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2013 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має малолітнього двохмісячного сина , безробітного, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2013 року о 16год. 00хв. АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку в родині, під час якої голосно кричав та своїми діями вчинив психологічний тиск в сімї, чим скоїв правопорушення. передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про дату та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений у відповідності до вимог чинного законодавства, про причини неявки суду не повідомив, також від останнього не надійшло заяви про відкладення розгляду адміністративного протоколу, прихожу до висновку розглянути адміністративний матеріал у відсутності правопорушника на підставі наявних доказів у справі.

Як вбачається з доданих до адміністративного протоколу рапорту ДІМ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 19.03. 2013 року, письмових пояснень мешканців квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 так і самого правопорушника ОСОБА_2, які проживають в одній квартирі в кількості 8 чоловік, у яких постійні конфлікти між родинами в присутності неповнолітніх дітей і у звязку з чим відносно всіх вищезазначених мешканців квартири АДРЕСА_2 складені адміністративні протоколи.

Відповіно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою

відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП , стягнення за адміністративне правопорушення

накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, те що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, безробітного, пом`якшуючою обставиною є те, що на утриманні має двохмісчного сина, обтяжуючих обставин не виявлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, яке буде достатнє для попередження вчинення ним нових правопорушень у вигляді попередження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 173-2 ч.1, 245, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Копію постанови надіслати правопорушнику рекомендованою поштою для відому.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: ЛЕОНТЮК Л.К.