Провадження № 3/264/6/2013
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу наглядово профілактичного обслуговування Іллічівського району м.Маріуполя управління забезпечення діяльності ГУ Держтехногенбезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, працюючого провідним інженером в ПрАТ «Азовелектросталь», зареєстрованого та який мешкає в м. Маріуполі Донецької області по вул. М.Мазая, буд. 42,

за частиною 1 статті 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2012 року об 11.30 годині під час проведення контрольної перевірки на території та в приміщеннях ПрАТ «Азовелектросталь», що розташоване в м. Маріуполі по пл. Машинобудівельників, 1, було встановлено, що ОСОБА_1, являючись провідним інженером в ПрАТ «Азовелектросталь», на якого покладена відповідальність за техногенну безпеку на ПрАТ «Азовелектросталь», не повністю виконав припис Державної інспекції техногенної безпеки від 28 вересня 2012 року в сфері захисту населення та територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Так, не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного обєкту (проммайданчика «Б») та не узгоджено її відповідно до чинного законодавства, не укладено угоду на постійне та обовязкове на договірній основі обслуговування обєкту державними аварійно рятувальними службами, не переоформлено паспорти потенційно небезпечних обєктів (проммайданчику А, Б), не розроблено план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій проммайданчику «Б», працівників в повному обсязі не забезпечено засобами індивідуального захисту, не відкориговано плануючу документацію з проведення евакуаційних заходів, захисні споруди цивільної оборони № 17927, № 17930 не приведено в повну готовність для використання, в цехах на видному місці не вивішено відповідні інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації (аварії), не розроблено документацію з організації видачі працівникам та особовому складу невоєнізованих формувань цивільної оборони (цивільного захисту) засобів індивідуального захисту, згідно п. п. 111 113, 115 117, 119, 121, 122 Припису.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188 16 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: власноруч викладеними письмовими поясненнями самого правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, Приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту № 25 від 28 вересня 2012 року, наказом заст. генерального директора ПрАТ «Азовелектросталь» від 20 грудня 2012 року, відповідно до якого відповідальність за техногенну безпеку на підприємстві покладена на провідного інженера Г3 ОСОБА_1

Таким чином вина ОСОБА_1 у невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа