Справа № 219/8951/2013-п
3/219/1386/2013
П О С Т А Н О В А

Про накладення адміністративного стягнення

07 листопада 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Артемівської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», який мешкає м.ЧасівЯр, вул. Кошевого, 32/38 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

При документальної планової виїзної перевірці ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: 1) заниження плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 2-й, 4-й квартали 2012 року, всього у сумі 15 320,68 грн. в результаті заниження обсягів видобутих корисних копалин, чим порушено п.п.263.2.1 п.263.2.2 п.263.7 ст. 263 Податкового кодексу України; 2) заниження земельного податку за квітень грудень 2012 року, всього у сумі 5 268,17 грн. в результаті заниження земельних ділянок, що підлягають оподаткуванню, чим порушено п.п. 270.1.1 п. 270.1 ст. 270 Податкового кодексу України.

07 жовтня 2013 року головним державним ревізором інспектором відділу організації та супроводження перевірок платежів податків управління податкового аудиту ОСОБА_2 складно протокол № 236 про адміністративне правопорушення у відношенні генерального директора ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» ОСОБА_1 за порушення податкового законодавства.

За зазначене правопорушення передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Також встановлено порушення порядку ведення податкового обліку: 1) заниження податку на прибуток за 4 квартал 2012 року на 1 890 грн., в результаті не включення до складу доходу сум протермінованої кредиторської заборгованості, за якою минув строк позовної давності, чим порушено п.п.135.5.4 п.135.5 ст. 135 Податкового кодексу України; 2) занижено податок на прибуток за ІІ квартал 2012 року на 323 432 грн. за ІІІ квартал 2012 року, на 335 893 грн., ІVквартал 2012 року на 255 388 грн. в результаті включення до складу витрат вартість запчастин, що вже були у використанні та застосовані при проведенні ремонтів, чим порушено п.п. 139.1.5 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України.

07 жовтня 2013 року заступником начальника відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту ОСОБА_3 складно протокол № 235 про адміністративне правопорушення у відношенні генерального директора ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» ОСОБА_1 за порушення податкового законодавства.

За зазначене правопорушення передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. У судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив. Проте його вина підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 236 від 07.10.2013 року серії АА № 346497, протоколом про адміністративне правопорушення № 235 від 07.10.2013 року серії АА № 164026, та іншими матеріалами справи. Крім того, ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б свідчили про наявність обставин, що виключають адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини правопорушника, ОСОБА_1 слід притягти до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті - у вигляді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34,41 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1, ст. ст. 36, 163-2 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП і на підставі ст. 36 КпАП України застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 187,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м.ЧасівЯр, вул. Кошевого, 32/38 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко