Провадження № 3-2996/2013
в справі №760/7647/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер не відомі - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП про те, що останній 04.04.2013 року о 21 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем "Чері" д/з НОМЕР_1 по вул. Кірпи, 4 в м. Києві, порушив п. 10.1 ПДР, оскільки перед початком руху та зміною його напрямку не впевнився в безпеці, не надав дорогу автомобілю "Лексус" д/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, яке призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 з'явивсь в судове засідання, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 04.04.2013 року о 21 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем "Чері" д/з НОМЕР_1 по вул. Кірпи, 4 в м. Києві, зупинився, щоб висадити пасажирів та мав намір продовжити рух, однак він не встиг розпочати рух, оскільки відчув удар в лівий бік свого автомобілю. Правопорушник стверджує, що ДТП сталась з вини водія автомобіля "Лексус" д/з НОМЕР_2.

Потерпілий від правопорушення ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 04.04.2013 року о 21 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем "Лексус" д/з НОМЕР_2 по вул. Кірпи, 4 в м. Києві, він зупинився, щоб пропустити автомобіль, який їхав попереду та в цей час відчув удар в задній правий бік свого автомобілю. Коли він вийшов з автомобілю, то побачив, що автомобіль "Чері" д/з НОМЕР_1 почав здавати назад.

Викликаний в судове засідання інспектор ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Дідик В.М. пояснив, що 04.04.2013 року прибув за викликом на місце ДТП, яка сталась на вул. Кірпи, 4 в м. Києві за участю автомобілю "Лексус" д/з НОМЕР_2 та автомобілю "Чері" д/з НОМЕР_1. Прибувши на місце ДТП, він, згідно розташування транспортних засобів на проїжджій частині, характеру пошкоджень на автомобілях, пояснень водіїв та свідків, склав протокол відносно ОСОБА_1 за порушення п. 10.1 ПДР, оскільки останній перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем "Лексус" д/з НОМЕР_2.

Відповідно до п. 2.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, яка підписана в тому числі і самим правопорушником, поясненнями учасників пригоди, свідка пригоди та працівників ДАІ.

За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дані про ідентифікаційний номер не відомі, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві, Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :