производство №3/431/632/2013 г.
дело № 431/3274/13-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2013 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Воронкин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ Старобельского РО ГУМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина РФ, проживающего по адресу: РФ, г. Москва, ул. Байкальская, 18/2/5, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП,-
23 октября 2013 года в 7-55 часов на перекрестке улиц Семашко-Кирова в г. Старобельске Луганской области водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 199 при выезде от второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомобилю НОМЕР_2, что повлекло повреждение транспортных средств, чем нарушил п.16.11 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 23 октября 2013 года в 7-55 часов на перекрестке улиц Семашко-Кирова в г. Старобельске Луганской области, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, что повлекло повреждение транспортных средств.
Кроме полного признания вины нарушителем, его вина в совершенном административном правонарушении подтверждается:
- схемой к протоколу осмотра места дорожно транспортного происшествия от 23.10.2013 года, на которой отражено место столкновения автомобилей (л.д.5);
- объяснением водителя автомобиля НОМЕР_3, из которых следует, что водитель ОСОБА_1 действительно нарушил Правила дорожного движения в результате чего произошло столкновение с автомобилем под его управлением (л.д. 9);
- фототаблицей (л.д.14-19).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст. 124 КУоАП, как нарушение участниками дорожного движения Правил дорожного движения, повлекшее повреждения транспортных средств.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии с ч.2 ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
К обстоятельствам, которые смягчают ответственность за административное правонарушение судья относит искреннее раскаяние нарушителя в содеянном.
Обстоятельств, которые отягчают ответственность за административное правонарушение, судья не усматривает.
Принимая во внимание то, что ОСОБА_1 является инвалидом 2 группы, судья считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ст.124 КУоАП.
Наложение иного административного взыскания, такого как лишение права управления транспортными средствами нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
В соответствии со ст. 40-1 КУоАП с правонарушителя суд взыскивает в доход государства судебный сбор в размере 34,41 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 40-1, ст. 124, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 340 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в размере 34,41 грн.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А. Воронкин