Справа № 159/5405/13-п
Провадження № 3/159/1889/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19.09.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром будівельних та монтажних робіт ККП «Добробут»,

за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Старшим інспектором ВДАІ Ковельського МВ УМВС України було складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1М адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу серії АГ2 №585775 від 26.07.2013 року ОСОБА_1М 26.07.2013 року о 16.30 годині в м.Ковелі по вул.Луцька порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: будучи відповідальною особою по встановленню дорожніх знаків, не виконав вимогу №54 від 26.06.2013 року, щодо встановлення дорожніх знаків 1.4.1-1.4.2 (напрямок повороту) д.1 ПДР України на аварійно небезпечній ділянці дороги державного значення.

ОСОБА_1М на виклик до суду зявився, факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив наступне. Наказом №81-ос від 31.07.2012 року його було призначено на посаду майстра будівельних і монтажних робіт. Згідно вимоги №54 від 26.06.2013 року ВДАІ, виконання заходів по встановленню дорожніх знаків було покладено на в.о директора ККП «Добробут» ОСОБА_2Я та відповідальних осіб. Вказує, що відповідальної особи за цю ділянку роботи немає, оскільки іншого майстра було звільнено ще весною, а на нього безпосередньо такі обовязки не покладались. За вказаних обставин просить звільнити його від адміністративної відповідальності за відсутністю складу адмінправопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

З представленого суду повідомлення №7 від 04.01.2013 року, виданого ККП «Добробут» вбачається, що майстром шляхово-експлуатаційної дільниці являється ОСОБА_3 (наказ №76-ос від 19.07.2012 року), а майстром будівельних і монтажних робіт є ОСОБА_1М (наказ №81-0с від 31.07.2012 року).

Згідно вимоги Державної автомобільної інспекції №54 від 26.06.2013 року, - виконання заходів по встановленню дорожніх знаків було покладено на в.о директора ККП «Добробут» ОСОБА_2Я та відповідальних осіб, однак, наказ (чи розпорядження) про призначення відповідальних осіб на дану ділянку роботи в матеріалах справи відсутній, - в звязку з чим не зрозуміло, чому протокол про адмінправопорушення складено саме на ОСОБА_1

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б підтвердили, що саме на ОСОБА_1М - майстра будівельних і монтажних робіт було покладено обовязок виконати вимогу ДАІ №54 від 26.06.2013 року, а тому вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України є недоведеною.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1М слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 188-28 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4