23.12.2013 года судья Першотравневого районного суда Скудин В.Е. рассмотрев материалы, ГАИ Першотравневого района Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
председатель Бердянского сельского Совета Першотравневого района Донецкой области, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 188-28 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Сотрудник Государственно автомобильной инспекции ОСОБА_2, 20.11.2013 года выписал предписание № 77 от 20.11.2013 года председателю Бердянского сельского Совета Першотравневого района Донецкой области, ОСОБА_1 с требованием в селе Приазовское по ул. Комарова, и 40 лет Победы, произвести ямочный ремонт общей площадью 120 м2( согласно предписания). Срок установил 5 дней т.е.до 25 ноября 2013 года.
26.11.2013 года, инспектор ОГАИ Першотравневого РО Донецкой области ОСОБА_3, составил административный протокол на председателя Бердянского сельского Совета ОСОБА_1 по ст. 188-28 КУоАП.
В суде ОСОБА_1 пояснила, что является должностным лицом. Получила предписание с требованием произвести дорожные работы по двум улицам села Приазовское Першотравневого района. Улица 40 лет Победы включена в график ремонтных работ на 4 квартал 2013 года, однако денежных средств на эти виды работ не выделено централизовано, кроме того имеющиеся денежные средства на счету заблокированы Казначейством Украины.
ОСОБА_4 вообще включена в график на 2014 год и на это денежные средства еще не выделялись. Именно отсутствие целевых денежных средств не дает ей возможность выполнить требование ГАИ. Взять денежные средства, которых нет , с другого счета- это уголовная ответственность. Свою вину в нарушении ст. 188-28 КУоАП отрицает.
Суд выслушав ОСОБА_1., исследовав материалы представленные суду с протоколом, считает что при составлении административного протокола сотрудником ГАИ ОСОБА_3нарушены требования ст. 251 и 256 КУоАП, а поэтому отсутствуют события и состав правонарушения в действиях ОСОБА_1
Как установлено в суде Советы финансируются централизовано и целевым назначением. Причинная связь состоит в том, что неисполнение законных требований ГАИ вытекает не из нарушений должностным лицом своих обязанностей, а из-за отсутствия целевого финансирования дорожных ремонтных работ в Совет.
Согласно ст. 247 ч.1 КУоАП, Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при следующих обстоятельствах: 1) отсутствие события и состава административного правонарушения
На основании ст. 284 КУоАППо делу об административном правонарушении, орган (должностное лицо) выносит одно из следующих постановлений: 3) о прекращении дела.
На основании ст. 40-1 КУоАП взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 34.41 грн.
Руководствуясь ст. 33, 247 ч.1 п.1, 284 КУоАП,
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 188-28 КУоАП прекратить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 34.41 грн.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья В.Е.Скудин