Справа № 149/1817/13-п
Провадження №3/149/652/13
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013 року м Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2013 року серії ВІ 23 № 614, гр ОСОБА_1 28 лютого 2013 року приблизно о 01:00 год. у будинку № 26 по вул. Комсомольській в м. Хмільник Вінницької області образливо висловлювався до свого батька ОСОБА_1, вдарив його рукою по обличчю, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру, за що передбачена відповідальність згідно з частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення від 28.02.2013р. серії ВІ 23 № 614 разом з матеріалами адміністративного провадження надійшов до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 10.06.2013 року.

При судовому розгляді даної справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Крім того, його вина у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2013 року серії ВІ 23 № 614,письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, розпискою ОСОБА_2 про відмову від проходження судово-медичної експертизи.

Разом з тим вирішуючи питання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд виходить із наступного.

Згідно з частиною 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У даному випадку адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинене ОСОБА_1 28.02.2013р., а до суду вказані матеріали надійшли лише 10.06.2013 року, тобто на момент розгляду даної справи в суді закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як зазначено у п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляну на вищезазначене провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Слободонюк М.В.