Дата документу 11.04.2013
ЄУ № 420/323/13-п
Провадження №3/420/98/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2013 року смт.Новопсков

Судця Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого доцентом в Луганському медичному університеті, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2013 року о 14 год. 30 хв. в м. Старобільськ на перехресті вул. Шевченко - Октябрьська, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху виконуючи маневр повороту виїхав на зустрічну смугу та вчинив наїзд на нерухомий автомобіль ВА32105 д/н 41907АМ під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провини не визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що09.03.2013 року він на своєму автомобілі стояв на перехресті, та в нього врізався автомобіль «DAEWOO Matiz» під керуванням ОСОБА_1

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР, згідно яких, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Провина ОСОБА_1 в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2013 року, схемою наслідків ДТП від 09.03.2013 року, фототаблицею ДТП, поясненням потерпілого ОСОБА_2, письмовим поясненням свідка ОСОБА_3, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспорту від 09.03.2013 року.

На підставі викладеного, вислухавши пояснення правопорушника, потерпілого, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 раніше не вчиняв адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,34,35,124,268,278,283,284, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення відповідно до ч.2 ст.З08 КУпАП у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 700 (сімсот) грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення 10-ти денного строку її оскарження. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Cуддя