Дело № 214/100/13- п
3/214/95/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.02.2013 года судья Саксаганского районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1, рассмотрев административное дело в отношении:
ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.185 КУоАП, -
ОСОБА_2 около 8 января 2013 года, не давала возможности работать работниками милиции, выражалась в их адрес нецензурной бранью, бросалась на них, приставала к ним, на законные требования прекратить нарушения порядка не реагировала.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_2, виновной себя не признала и пояснила, что 8 января 2013 года к ней в квартиру АДРЕСА_1, где проживала после смерти сожителя, который является собственником квартиры, пришла ее дочь ОСОБА_3 Совместно с последней употребляли пиво. Дочь с ее разрешения вынесла из квартиры микроволновую печь. Затем пришел ОСОБА_4В, сын умершего собственника квартиры, которому объяснила, что микроволновая печь является ее собственностью. Последний вызывал работников милиции. Сначала прибыл один работник милиции, которого впустила в квартиру, объяснила ситуацию, предъявила документы. После ухода этого работника милиции в квартиру зашла ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_4 После ухода указанных, лиц легла спать. Через некоторое время в квартиру зашли ОСОБА_4 с сестрой и три работника милиции, одетые в форменную одежду. Работники милиции сразу вытолкали ее из квартиры, вывели на лестничную площадку и поместили в автомобиль, надев при этом наручники и нанеся удары. Указанная квартира приватизирована, ОСОБА_4 является наследником умершего собственника и имел право разрешить работникам милиции войти в квартиру.
Потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что 8 января 2013 года входил в состав следственно-оперативной группы ОСОБА_7 и находился на дежурстве. По распоряжению ОСОБА_8 в связи с телефонным заявлением ОСОБА_4 с членами следственно-оперативной группы ОСОБА_9, ОСОБА_10 прибыл к дому №6 по ул. Калининградской в г. Кривом Роге, где встретили ОСОБА_4 и последний пояснил, что в квартире находится пьяная бывшая сожительница отца ОСОБА_2 Вместе с ОСОБА_4 и сестрой последнего, с разрешения ОСОБА_4 зашли в коридор квартиры № 24 указанного дома. К ним из комнаты, находящейся в глубине квартиры, вышла ОСОБА_2, находившаяся в нетрезвом состоянии, стала расспрашивать о цели их, работников милиции, прибытия. ОСОБА_2 объяснили причину прибытия, после чего последняя стала ругаться в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью, на требования успокоиться, не реагировала. С целью установления личности ОСОБА_2 попросили ее предъявить документы, стали устно расспрашивать о том, что произошло в квартире. ОСОБА_2 стала их, работников милиции, выталкивать из квартиры, его потерпевшего, пыталась ударить, пыталась вырвать у него из рук документы, пыталась схватить небольшой столик и ударить им ОСОБА_11, хватала за одежду ОСОБА_10 По этой причине к ОСОБА_2 применил спецсредство, а именно надел наручники и ОСОБА_2 увели из квартиры, поместив в служебный автомобиль. Затем в квартире составили необходимые документы и отпустили ОСОБА_2Н Знает, что до этого в квартиру приезжали работники патрульно-постовой службы ОСОБА_7
Как пояснил потерпевший ОСОБА_9, работает ОСОБА_7 экспертом. 8 января 2013 года в составе следственно-оперативной группы прибыл в квартиру АДРЕСА_1, чтобы участвовать как специалист в осмотре. Находившаяся в квартире ОСОБА_2 не давала возможности произвести осмотр квартиры, размахивая руками и требуя при этом оставить квартиру, зацепила его рукой за лицо.
Потерпевший ОСОБА_10 дал пояснения об обстоятельства прибытия в квартиру АДРЕСА_1, соответствующие по своему содержанию пояснениям ОСОБА_6 и ОСОБА_12 Кроме того пояснил, что находившаяся в нетрезвом состоянии ОСОБА_2 их, работников милиции выгоняла из квартиры, лично у него пыталась вырвать процессуальные документы, размахивая руками задела за лицо ОСОБА_9 В связи с этим, чтобы из-за поведения ОСОБА_2 невозможно было выполнять служебные обязанности, ОСОБА_2 вывели из квартиры, перед этим ОСОБА_6 применил к ней наручники.
Аналогичные пояснениям ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10 об обстоятельства прибытия в квартиру АДРЕСА_1 дал пояснения потерпевший ОСОБА_11, указав при этом, что прибыв в квартиру, работники милиции объяснили ОСОБА_2 что им необходимо провести опрос и провести осмотр квартиры. ОСОБА_2, которая была в нетрезвом состоянии кричала, угрожала увольнением, требовала уйти из квартиры, пыталась ОСОБА_9 схватить за одежду.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что около примерно в 16 часов 8 января 2013 года уложила в квартире АДРЕСА_1 спать ОСОБА_2, которая была в нетрезвом состоянии. Примерно в 17 часов 8 января 2013 года, увидев милицейскую машину, прибыла в квартиру АДРЕСА_1 где находилась ОСОБА_2 и ОСОБА_4 гр.ОСОБА_13 и работники милиции. При этом работники милиции составляли документы, ОСОБА_2 в квартире не было. Убыв из квартиры, увидела, что Левина стоит около милицейской автомашины.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что является наследником своего умершего отца, который является собственником квартиры АДРЕСА_1. В этой квартире проживает ОСОБА_2 8 января 2013 года ему сообщили, что из квартиры выносят вещи. По пути в квартиру по телефону вызвал работников милиции. Прибыв в квартиру, застал там ОСОБА_2 и ОСОБА_14 Заметил, что ОСОБА_2 находится в состоянии опьянения, в квартире отсутствует микроволновая печь, стол. Прибывшие работник милиции объяснили, что в их функции этот вопрос не относится. Затем приехали четыре других работника милиции, последних встретил около дома, разрешил зайти в квартиру. Работники милиции представились ОСОБА_2, предъявили служебные документы, объяснили, что приехали по сообщению. ОСОБА_2 стала выражаться в адрес работников милиции нецензурной бранью, пыталась браться за предметы одежды работников милиции, требовала последних уйти из квартиры. Затем ОСОБА_2 увели из квартиры.
Свидетель ОСОБА_15 пояснила, что ОСОБА_4 приходится ей братом. 8 января 2013 года ОСОБА_4 позвонил и попросил ее приехать в квартиру АДРЕСА_1, так как ему кто-то сообщил, что из квартиры выносят вещи. Прибыв в квартиру, увидели, что отсутствуют табуретки, стол, микроволновая печь. В связи с эти ОСОБА_4 вызвал работников милиции. С разрешения ОСОБА_4 работники милиции зашли в квартиру, попросили ОСОБА_2 предъявить документ, пояснили, что прибыли по вызову ОСОБА_4 После этого ОСОБА_2, которая находилась в нетрезвом состоянии, стала ругаться нецензурной бранью, требовала работников милиции уйти из квартиры, кого-то из них хватала за одежду, в связи с чем ОСОБА_2 работники милиции увели из квартиры.
Свидетель ОСОБА_16 пояснил, что занимался проверкой сообщения об оказания гражданкой ОСОБА_2 сопротивления работникам милиции, при событиях не присутствовал.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства.
Так, согласно протокола (л.д. 1), 8 января 2013 года ОСОБА_2 мешала работникам милиции работать.
Согласно карточки, журнала (л.д. 3, 50-52), 8 января 2013 года в ОСОБА_7 по телефону поступило сообщение, что работникам милиции женщина не дает работать по адресу: г. Кривой Рог, ул. Калининградская, 6/24.
Как усматривается из паспорта (л.д. 16-17), ОСОБА_2 7 сентября 2012 года снята с регистрационного учета в квартире АДРЕСА_1.
Из справки (л.д.49), усматривается, что ОСОБА_6, ОСОБА_11 ОСОБА_10 являлись по состоянию на 8 января 2013 года работниками милиции.
Как следует из расстановки (л.д. 56-63), 8 января 2013 года ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 входили в состав оперативно-следственной группы ОСОБА_7
Согласно карточки, журнала (л.д.24, 54-55), в 15 час. 35 мин. 8 января 2013 года в дежурную часть ОСОБА_7 по телефону поступило сообщение, что из квартиры АДРЕСА_1 неизвестные лица выносят вещи, сообщение принял оперативный дежурный ОСОБА_8, который немедленно направил работников патрульно-постовой службы и следственнооперативную группу.
Как усматривается из протокола, 8 января 2013 года ОСОБА_4 устно заявил о том, что около 15 часов 8 января 2013 года ОСОБА_2Н самовольно выносила вещи из квартиры АДРЕСА_1.
Согласно протокола (л.д.27-28), в период с 17 час. 20 мин. 8 января 2013 года следователь Колесник С.Н. с участием эксперта ОСОБА_9 произвел осмотр квартиры АДРЕСА_1.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, на основании названных, согласующихся между собой пояснений потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_15, справки (л.д.49), расстановки (л.д.56-63), карточки, журнала (л.д.24, 54-55), прихожу к убеждению, что 8 января 2013 года ОСОБА_2 не подчинилась законным требованиям работников милиции, прибывших по сообщению и выполнявших служебные обязанности, предъявить документы, удостоверяющие ее личность, предоставить возможность получить объяснение, осмотреть место происшествия.
Утверждение ОСОБА_2 о том, что она не препятствовала работникам милиции в их служебной деятельности опровергается пояснениями ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_15
Таким образом, считаю, что в действиях ОСОБА_2, совершенных 8 января 2013 года имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.185 КУоАП, поскольку она допустила злостное сопротивление законным требованиям работников милиции при исполнении ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих ответственность ОСОБА_2 за административное правонарушение не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_2 за административное правонарушение, считаю совершении правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о наложении административного взыскания, учитывая степень вины, возраст правонарушителя, то обстоятельство, что ОСОБА_2 не работает, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и отягчающее ответственность обстоятельство, считаю, что необходимым взысканием является штраф.
Руководствуясь ст.ст. 33-35, 283 КУоАП Украины, суд,-
Наложить на ОСОБА_2 административное взыскание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП в виде штрафа в сумме 255 гривен. 00 коп.
На постановление лицом, привлекаемым к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, представителем потерпевшего может быть подана апелляционная жалоба, прокурором может быть внесен протест в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Саксаганского районного суда В.Н.Прасолов