Справа № 500/448/13- п Провадження № 3/500/197/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

12 лютого 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 500/448/13-п у відношенні

ОСОБА_1, що народився 29 липня 1963 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2013 року був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 28 січня 2013 року, приблизно о 15:30 год., навпроти в'їзду у двір будинку № 1 по просп. Леніна в м. Ізмаїлі Одеської області, керував автомобілем Toyota Corolla, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та, рухаючись по дорозі з двостороннім рухом, де дорога має по дві смуги в кожному напрямку руху, виконував маневр розвороту, не зайнявши крайнього лівого положення на проїзній частині, чим не дав дорогу водію попутного транспортного засобу марки ЗАЗ, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по крайній лівій смузі, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Однак, при винесенні постанови у відношенні ОСОБА_1 не точно були зазначені обставини, установлені при розгляді справи. Так, в описовій частині постанови зазначено, що ОСОБА_1 не дав дорогу водію попутного транспортного засобу марки ЗАЗ, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, тоді як відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не дав дорогу водію попутного транспортного засобу марки ЗАЗ, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3.

Таким чином з викладеного випливає, що у постанові у справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2013 р. № 500/448/13-п допущена описка в описовій частині: замість д/н НОМЕР_3 зазначено д/н НОМЕР_2, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Виправити допущену описку у описовій частині постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2013 р. № 500/448/13-п, а саме зазначити, що ОСОБА_1 не дав дорогу водію попутного транспортного засобу марки ЗАЗ, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, замість д/н НОМЕР_2.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2