Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1486/13-п
Провадження № 3/669/748/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року
смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Білогірського РУ УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Білогірського району

Хмельницької області

ТОВ «Віта Авто» водій

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

11.12.2013 року о 11 годині 10 хвилин
громадянин ОСОБА_1 по вул.Залізнична, в
смт.Білогір»я Хмельницької області
курував автомобілем марки КАМАЗ-45143,
державний номер НОМЕР_1 та причепом SZAP
8551 д/н НОМЕР_2 та під’їжджаючи до
залізничного переїзду на якому був
увімкнений заборонний сигнал
світлофора та звуковий сигнал не
переконався в тому, що наближався
локомотив, а саме дизель поїзд №6229
сполученням Шепетівка-Тернопіль під
керуванням ОСОБА_2 допустив з ним
зіткнення в результаті чого автомобіль
та локомотив отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи вину
визнав.

Згідно п.20.2 Постанови КМ України від
10.10.2001 року № 1306 "Про Правила дорожнього
руху" під'їжджаючи до переїзду, а також
починаючи рух після зупинки перед ним,
водій зобов'язаний керуватися
вказівками і сигналами чергового по
переїзду, положенням шлагбаума,
світловою та звуковою сигналізацією,
дорожніми знаками і дорожньою
розміткою, а також переконатися в тому,
що не наближається поїзд (локомотив,
дрезина).

Згідно п.20.5 Постанови КМ України від
10.10.2001 року № 1306 "Про Правила дорожнього
руху" рух через переїзд забороняється,
якщо: а) черговий по переїзду подає
сигнал заборони руху - стоїть до водія
грудьми або спиною з піднятим над
головою жезлом (червоним ліхтарем чи
прапорцем) або з витягнутими в сторони
руками; б) шлагбаум опущений або почав
опускатися; в) увімкнено заборонний
сигнал світлофора чи звуковий сигнал
незалежно від наявності та положення
шлагбаума; г) за переїздом утворився
затор, який змусить водія зупинитися на
переїзді; ґ) до переїзду в межах
видимості наближається поїзд
(локомотив, дрезина).

Дії ОСОБА_3 суперечили вказаним
вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що в діях ОСОБА_1, який
керував ТЗ, вбачається порушення п. п.
20.2, 20.5 Постанови КМ України від 10.10.2001
року № 1306 "Про Правила дорожнього руху",
що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 №384442 від 11.12.2013 року, протоколом
огляду від 22.11.2013 року, протоколом
огляду транспортного засобу від 11.12.2013
року, актом обстеження ДТП від 11.12.2013
року, поясненнями порушника.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 124, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340,00 грн.(триста сорок гривень, 00
коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34,41
грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя

ОСОБА_4