Справа № 359/8099/13-П ,
№ провадження 3/359/2542/2013
П ОС Т А Н О В А

іменем України

09 серпня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Лінійного відділу в аеропорту Бориспіль ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності за ст. 195-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Вологда Росія, громадянина України, працюючого ПП Бельченко, зареєстрований та проживає за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Газети Зоря б. 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

08.08.2013 року о 11.30 годин на КПП № 5 ДП МА Бориспіль ОСОБА_1 перевозив спецзасіб ПР-73 М-АТВ (палка гумова), що являється спеціальним засобом правоохоронних органів у салоні власного автомобіля НОМЕР_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, другий екземпляр якого йому було вручено (а.с. 1).

В письмовому поясненні, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що не знав і більше не буде.

Крім того, вина ОСОБА_1, повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0018231 від 08.08.2013 року (а.с. 1), поясненнями від 08.08.2013 року (а.с. 2), актом про порушення (а.с. 3).

З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 195-4 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що з метою подальшого запобігання вчинення ОСОБА_1 нових порушень та його належного виховання слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 195-4 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 195-4 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень з конфіскацією палки резинової ПР-73 М-АТВ чорного кольору.

Суму штрафу сплатити на р/р № 0004, МФО: 821018 КБК: 21081100 Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.В. Яковлєва