Справа №613/1772/13-п Провадження № 3/613/622/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

- передбаченого ст. 121 ч.7, ст. 130 ч.1, ст. 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 жовтня 2013 року о 20-30 год. по вул. Оверченко в м. Богодухів Харківської області керував мопедом «SUZUKI» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, не зрозуміла мова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, пояснив що випив пляшку пива. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9-а ПДР України.

За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року 02 жовтня 2013 року о 17-20 год. на 5 км.+300м. автодороги Богодухів-Валки керував мопедом «SUZUKI» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9-а, ПДР України.

За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02 жовтня 2013 року о 17-20 год. на 5 км.+300м. автодороги Богодухів-Валки керував скутером «SUZUKI», який не зареєстрований в Державтоінспекції, чим повторно протягом року порушив вимоги п.2.9 (в), 30.1 ПДР України.

За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч. 7 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив що зазначені порушення ним дійсно були допущені. Просив суворо не карати та призначити покарання у вигляді громадських робіт в звязку з тяжким матеріальним становище, оскільки він не має постійного місця роботи і не має можливості сплатити штраф.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 514309 від 01.10.2013 року, серії АБ2 № 511283 від 02.10.2013 року та серії АБ2 № 511285 від 02.10.2013 року, поясненнями, викладеними в протоколах та окремо, постановою від 01.10.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених

1) ст. 121 ч.7 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрований в у встановленому порядку, вчинене повторно;

2) ст. 130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння;

3) ст. 130 ч.2 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу правопорушника, який не працює, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий, щиро покаявся у вчиненому, допустив порушення в короткий проміжок часу, суддя вважає за можливе у відношенні останнього застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на максимальний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 121 ч.7, 130 ч.1,2, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 613/1727/13-п (провадження № 3/613/607/13), № 613/1728/13-п (провадження № 3/613/608/13), № 613/1772/13-п (провадження № 3/613/622/13), та присвоїти № 613/1727/13-п (провадження № 3/613/607/13).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.7 КУпАП, ст. 130 ч.1 КУпАП, ст. 130 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя