Провадження: 3/643/3924/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013 суддя суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2013р. о 14.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 біля будинку № 33 по вул. Героїв Праці, виїхав на зустрічну смугу руху, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 та сталося зіткнення, крім того автомобіль НОМЕР_2, наїхав на автомобіль НОМЕР_3, чим порушив п.11.3 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал у його відсутності, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

В ході судового розгляду водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2, свою вину не визнав, надав суду свої письмові пояснення в яких зазначив , що в ДТП винен водій ВАЗ -2103 номерний знак НОМЕР_4, який повинен був уступити йому дорогу.

Потерпілий ОСОБА_3 надав суду пояснення в яких зазначив, що претензій до учасників ДТП не має.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.11.3 ПДР України на дорогах з двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Судом встановлено, що 11.10.2013р. о 14.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 біля будинку № 33 по вул. Героїв Праці, виїхав на зустрічну смугу руху, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 та сталося зіткнення, крім того автомобіль НОМЕР_2, наїхав на автомобіль НОМЕР_3, чим порушив п.11.3 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На місті пригоди був складений адміністративний протокол серії АВ2 №509957.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №509957, схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини правопорушника, негативні наслідки, які настали, дані про особу, що скоїла адміністративне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність.

Також згідно ст.40-1 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 /чотириста двадцять пять/ грн. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова (Московський район), 21081300, ЄДРПОУ, 37999607 банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, Р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) 41 коп. на користь Московського районного суду м.Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.