Справа № 3/226/568/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровского міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від державної фінансової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Державного навчального закладу «Димитровський професійний гірничий ліцей», мешкаючої за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с.Новоекономічне, пров.Луначарського, б.12, за ст.164-12ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Державного навчального закладу «Димитровський професійний гірничий ліцей», юридична адреса якого: м.Димитров, вул.Артема, 73, допустила порушення при проведенні операцій з бюджетними коштами, виявлене під час ревізії фінансово-господарської діяльності ліцею згідно акту від 15.11.2013 року № 03-22/38, а саме:

- необґрунтоване покриття видатків, повязаних з наданням платних послуг, за

рахунок загального фонду кошторису ліцею внаслідок проведення не в повному обсязі відшкодування і відновлення касових видатків за спожите тепло з сум отриманих доходів по КФК 070501 за період з 01.01.2013 року по 30.09.2013 року на загальну суму 20000 грн. (КЕКВ 2271 «Оплата теплопостачання»);

- включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до

затвердження необґрунтованих бюджетних призначень та асигнувань, виділених за КЕКВ 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)», та здійснення видатків, які слід було здійснювати за рахунок КЕКВ 3132 «Капітальний ремонт інших обєктів» у загальній сумі 99900 грн., чим порушила ст.7, абз.15 п.4, п.8 ст.13, пункти 2, 4, 5, 24, 40 ч.1 ст.116, ст.119 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року № 2456-VІ та п.п.5, 19, 23, абз.5 п.43 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року № 228, п.п.12.6.11, п.п.2.6.9 Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004 року № 150, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21.08.2004 року за № 1046/9645, та скоїла правопорушення, передбачене ст.164-12 ч.1 КУпАП, а саме: включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень або необґрунтованих бюджетних асигнувань; порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні оплати за товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів.

ОСОБА_1 до судового засідання не з,явилася, прочас і місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2013 року № 05-2319/2013; актом ревізії фінансово-господарської діяльності Державного навчального закладу «Димитровський професійний гірничій ліцей» за період з 01.09.2011 року по 30.09.2013 року від 15.11.2013 року № 03-22/38; додатком № 130 «Покриття за рахунок коштів спеціального фонду витрат за КПКВ 070501 по Державному навчальному закладу «Димитровський професійний гірничій ліцей» за період з 01.01.2013 року по 30.09.2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.10.2013 року та від 04.11.2013 року, згідно яких в період її роботи з 01.09.2011 року по 30.09.2013 року виникло порушення в звязку з неналежним контролем за використанням бюджетних коштів, недостатніми знаннями нормативних документів стосовно проведення будівельних та ремонтних робіт; довідкою навчального закладу від 15.11.2013 про розмір заробітної плати ОСОБА_1; посадовою інструкцією головного бухгалтера ліцею, відповідно до якої до функціональних обовязків ОСОБА_1 входить, зокрема, облік витрат виробництва і обігу, виконання робіт, фінансових розрахунків, тощо, контролює своєчасність, законність і правильність оформлення документів.

З огляду на приведене, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.164-12ч.1 КУпАП України, оскільки будучи посадовою особою, яка є відповідальною за контроль, організацію та правильність ведення бухгалтерського обліку, забезпечення достовірності та своєчасність фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій допустила порушення при проведенні операцій з бюджетними коштами.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код якої НОМЕР_1, визнати винною за ч.1 ст.164-12 КУпАП та піддати її відповідно до ч.1 ст.164-12 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ОКПО 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код якої НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько