Справа № 147/1896/13-п
Провадження № 3-в/147/5/13
ПОСТАНОВА

іменем України

27.11.2013 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Савченка С.М.,

за участі секретаря - Подолян Т.І.,

розглянувши подання заступника начальника Бершадського МРВ КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, суд-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_1 звернулася в суд з цим поданням і пояснила, що згідно ОСОБА_2 двічі був повідомлений про необхідність зявитися до КВІ для відпрацювання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт відповідно до постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.10.2013 року. Однак усі виклики він проігнорував та до відбування громадських робіт не приступив. У звязку з чим ОСОБА_1 просила суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на іншу міру покарання, а саме адміністративний арешт.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій пояснив, що не зявлявся до кримінально виконавчої інспекції тому, що хворів та був відсутнім за місцем проживання, через що вчасно не отримав виклики. Також зазначив, що відпрацює громадські роботи.

Заступник начальника Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій подання просила розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не обгрунтоване та не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Положеннями п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 р. N 35 (далі -Інструкція), визначено, що ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Зі змісту поданого на розгляд суду подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом вбачається, що причини неявки ОСОБА_2 для відбуття громадських робіт не були встановлені, а оскільки ст. 321-4 КУпАП передбачає заміну громадських робіт на найбільш суворий вид адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, то в даній ситуації необхідно належним чином перевірити причини неявки ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт. Тобто, слід встановити, чи залежала неявка ОСОБА_2 від його волі, чи зумовлена обставиною, яка за своїм характером не залежить від його волі та фактично унеможливила прибуття останнього для відбування адміністративного стягнення, а отже за змістом п.3.17 Інструкції не може розцінюватись як ухилення від відбування громадських робіт. У поданні заступник начальника Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_1 посилається на неявку ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції, однак у матеріалах відсутні відомості про отримання ним виклику.

У зв'язку із цим суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, того що ОСОБА_2 ухилявся від відбування громадських робіт, а тому виключає можливість застосування до нього положень ст. 321-4 КУпАП та задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 321- 4, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Бершадського МРВ КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя: