Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6278/13-п
Провадження № 3/270/890/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Макіївка
28
листопада 2013 р.

Суддя Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області Яременко І.В., розглянувши
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м.
Макіївка Донецької області,
громадянина України, одружений, має на
утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2013 року до
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки надійшов протокол про
адміністративне правопорушення,
складений 10.09.2013 року інспектором
дізнання ВДАІ Приморського РВ
Бородавка Л.Л., згідно якого 31.07.2013 року
о 17 годині 30 хвилин у м. Одеса по пр.
Маяковського в Приморському районі
водій ОСОБА_2 керував
електроавтомобілем, номерний знак б/н,
який при виконанні маневру повороту на
нерегульованому перехресті не обрав
безпечної швидкості, в результаті чого
сталося випадання на проїжджу частину
пасажира ОСОБА_5 Внаслідок ДТП пасажир
ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у
вигляді забиття м»яких частин
потиличної області, а водій ОСОБА_2
місце пригоди залишив, чим порушив
пункти 2.10. Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_2 у судовому
засіданні свою вину у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП, визнав у повному обсязі.

Постановою старшого слідчого ВР ДТП СУ
ГУМВС України в Одеській області
підполковником міліції Шварковим С.Є.
від 10 серпня 2013 року кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002724 від 21.07.2013 року закрито на
підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за
відсутністю в діях ОСОБА_2 складу
кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у разі якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно з ч.4 ст. 38 КУпАП разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від
10.09.2013 року дорожньо-транспортна
пригода за участю ОСОБА_2 відбулась
31.07.2013 року, постанова слідчого про
закриття кримінального провадження
щодо тієї ж ДТП прийнято 10.08.2013 року,
таким чином, з урахуванням наведених
підстав адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4
КУпАП слід закрити у зв'язку з
закінченням к моменту надходження до
суду та розгляду справи строку
накладення адміністративного
стягнення. Оскільки строк на
теперішній час сплинув, не
встановлюються фактичні обставини по
справі при її розгляді.

На підставі викладеного, керуючись
ст.38, п.7 ст. 247, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення у зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано скаргу
або протест прокурора в Апеляційний
суд Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки.

Суддя:
І.В. Яременко