Справа № 266/2738/13-п
Провадженя№ 3/266/831/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2013 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьк, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, кв. АзовьєАДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 16.05.2013 року о 10 год. 05 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ 11022, з державним реєстраційним номером 05123 ЕН, рухався по вул.. Латишева у Приморському районі м. Маріуполі з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 зявився в судове засідання, провину не визнав та пояснив, що дійсно 16.05. 2013 року був зупинений співробітниками ДАІ, однак він знаходився у тверезому стані та у салоні автомобілю з ним знаходилась хвора маленька дитина, тому він відмовився від негайного проходження медичного огляду. Просив суд долучити до матеріалів справи довідку з КЛПУ Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя від 16.05. 2013 року, де у висновках вказано, що ОСОБА_1 об 11 год. 40 хвил. 16.05. 2013 року пройшов огляд та перебуває у тверезому стані. Просив суд справу провадженням закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що викладені у протоколі обставини щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст..130 ч. 1 КУпАП, не доведені, тому провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

З диспозиції ст.. 130 ч. 1 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу серії АВ2 № 272350, ОСОБА_1 16.05. 2013 року о 10 год. 05 хвил. керував автомобілем ЗАЗ 11022 з державним реєстраційним номером 05123 ЕН, з наявними ознаками алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки № 644, виданої КЛПУ Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя ОСОБА_1 16.05. 2013 року об 11 год. 40 хвил. пройшов медичний огляд, який виявив що він знаходиться у тверезому стані.

Таким чином, матеріалами справи не доведені обставини, викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 16.05. 2013 року, о 10 год. 05 хвил., керував автомобілем ЗАЗ 11022 з державним реєстраційним номером 05123 ЕН, з наявними ознаками алкогольного спяніння.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу правопорушення.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 1 КУпАП у судовому засіданні не підтвердилась, тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130,247, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

0Суддя: ОСОБА_2 М. В.