справа № 666/7737/13-п
П О С Т А Н О В А

10.12.2013р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Херсон, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2013 року близько 22-00 години ОСОБА_1 в м.Миколаїв по вул.Космонавтів,81/1 керував т/з ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці ока не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, після чого в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в медичному закладі у встановленому порядку на стан наркотичного спяніння відмовився, чим порушив п.2.6 Правил дорожнього руху України, чим скоїв друге протягом року порушення ст.130 КУпАП.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 28.10.2013 року об 22-00 годині керував т/з ВАЗ-2108 в м.Миколаїв у стані наркотичного спяніння, та від проходження медичного огляду відмовився.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 від підпису та пояснень у протоколі відмовився у присутності двох свідків.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №536509 від 29.10.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які написані власноруч.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КпАП України, як повторне протягом року керування транспортними засобами в стані наркотичного спяніння, та відмова від особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого огляду на стан наркотичного спяніння.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. А також з урахування того, що ОСОБА_1 офіційно не працює, з його пояснень встановлено, що він вже близько року позбавлений права керування транспортними засобами, суд вважає за можливе приначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33 35, ст.130, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 55 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року.

Суддя В.В.Решетов