Справа № 581/666/13-п
Провадження № 3/581/329/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, народилася в с.Глибока Долина Гадяцького району Полтавської області, непрацюючого, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2013 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинила сварку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, виражалась на адресу свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою чим вчинила насильство в сімї, завдавши шкоди його психічному здоровю та порушивши Закон України «Про попередження насильства в сімї».

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою провину визнала повністю.

Відповідно до с.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Членами сімї відповідно вказаної статті є особи, які перебувають у шлюбі.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ображаючи чоловіка висловленою в його адресу нецензурною лайкою під час влаштованої сварки за місцем свого та своєї сімї проживання і погрожуючи йому фізичною розправою, вона своїми діями вчинила психологічне насильство у сімї, які слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно неї згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ №145081/376 від 14 вересня 2013 року, наданими нею зафіксованими у протоколі поясненнями, поясненнями наданими нею у судовому засіданні та письмовими поясненнями потерпілого від 13 вересня 2013 року та висновком про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 14 вересня 2013 року.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Д. В. Сізов