№ 209/5623/13-п
№ 3/209/1361/13
06.11.2013 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего «Хлебозавод №3» водителем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, привлеченного к ответственности по ст. 124 КоАП Украины, -
03 октября 2013 года около 09.00 часов водитель ОСОБА_2, в нарушение требований п. 14.2 (б), 14.6 (а) ПДД Украины, на перекрестке ул. Ленина и ул. 8 Марта в г. Синельниково управлял автомобилем НОМЕР_1, перед началом обгона транспортного средства, не убедился в том, что водитель, который двигался впереди по той же полосе, не подал сигнала о намерении поворота налево, и совершил обгон на перекрестке, в следствии чего совершил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП пострадавших нет, автомобили получили механические повреждения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_2, о времени и месте рассмотрения дела оповещен, в судебное заседание не явился, в письменном объяснении вину свою не признал.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу с оценкой их принадлежности и допустимости, достоверности каждого доказательства отдельно, а так же достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным факт совершения ОСОБА_2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, а именно - факт нарушения ПДД, повлекшее повреждение транспортных средств, исходя из следующего.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 124 КоАП Украины предусматривает объективную сторону в виде нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств...или другого имущества. Согласно п. 14.2 (б) ПДД Украины, перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что: …водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, не подал сигнала о намерении поворота (перестроения) налево; согласно п. 14.6 /(а) ПДД Украины обгон запрещен на перекрестке.
В данном случае, суд считает, имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении подтверждены факт и обстоятельства нарушения ОСОБА_2 ПДД Украины, повлекшее повреждение транспортного средства.
Согласно схемы места ДТП, протокола осмотра места ДТП, письменных объяснений ОСОБА_3, ОСОБА_4 подтверждены обстоятельства нарушения ОСОБА_2 п. п. 14.2 (б) ПДД Украины, перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что: …водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, не подал сигнала о намерении поворота (перестроения) налево; п. 14.6 /(а) ПДД Украины обгон запрещен на перекрестке, повлекшее повреждение транспортных средств.
Виновность в совершении ОСОБА_2 админнарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины доказана.
С учетом обстоятельств дела (нарушение ПДД Украины во время и в месте значительного скопления и интенсивного движения транспортных средств и наличия пешеходов), характера совершенного правонарушения (в силу ст. 30,33 КоАП Украины нарушение хотя и является однократным, но определенно грубым, создающим значительную опасность как для жизни и здоровья пешеходов, так и для имущества других граждан), личности правонарушителя, последствий противоправного деяния (причинение материального ущерба), а так же, отсутствие смягчающих обстоятельств, учитывая, что данное правонарушение является грубым, представляющее опасность для жизни и здоровья окружающих и самого правонарушителя, имущества граждан, суд считает возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 /один/ год.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в сумме 34,41 гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Исполнительный документ подлежит предъявлению к исполнению в течении трех месяцев с момента его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов