Справа № 164/1769/13-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2013 року до Маневицького районного суду з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 20 вересня 2013 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в рибогосподарському водному обєкті річка Залізниця, що поблизу с. Комарово Маневицького району Волинської області, без дозволу на промисел, здійснював незаконний вилов риби з використанням забороненого знаряддя лову кустарного виробництва сіткою, в результаті чого зловив 1 екземпляр щуки, 1 екземпляр плітки карася та 1 екземпляр окуня, загальною вагою 0,5 кілограми, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 1428 гривень, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0000438 від 20 вересня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 20 вересня 2013 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в рибогосподарському водному обєкті річка Залізниця, що поблизу с. Комарово Маневицького району Волинської області, без дозволу на промисел, здійснював незаконний вилов риби з використанням забороненого знаряддя лову кустарного виробництва сіткою, в результаті чого зловив 1 екземпляр щуки, 1 екземпляр плітки карася та 1 екземпляр окуня, загальною вагою 0,5 кілограми, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 1428 гривень, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства»; поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. а.с. 1, 2).

Згідно вимог ч. 1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то ... під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 року № 32 „Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України, довідки, виданої Управлінням охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області державним рибним ресурсам було завдано матеріальну шкоду на суму 442 гривні, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь бюджету Великоведмезької сільської ради Маневицького району Волинської області.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а тому беручи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 40, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету Великоведмезької сільської ради Маневицького району Волинської області (р/р 0292, банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код платежу 24062100) 442 (чотириста сорок дві) гривні у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська