№3/522/8354/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення:25.11.2013 р., о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, біля памятника «Дюка», безпричинно чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що притягується за ст. 173 КпАП України.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення в Портофранківський ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення, прізвища адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Згідно з п. 2.7 Інструкції «З оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 р. за N272/5463, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД №0241682 від 25.11.2013 р., зазначено що ОСОБА_1 безпричинно чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Однак суть адміністративного правопорушення, викладена в протоколі, не підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з рапортом ДІМ Портофранківського ВМ ОСОБА_2 (а.с. 3), біля памятника «дюку», знаходилась група невідомих, які не виконували законні вимоги робітників міліції, один з яких - ОСОБА_1, однак з рапорту не вбачається, що ОСОБА_1 безпричинно чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою. Крім того з пояснення ОСОБА_3 (а.с. 4) вбачається, що він був присутнім при виконанні робітниками міліції рішення Приморського районного суду м. Одеси, а саме працівники міліції оголосили рішення суду, та особи, які стояли біля памятника «Дюку» не насходились, а самий активний з них, якого називали ОСОБА_4, висловлювався на адресу робітників принизливим словами, та з його пояснення також не вбачається, що ОСОБА_1 безпричинно чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою. З пояснень ОСОБА_5 (а.с. 5), ОСОБА_6 (а.с. 6), зазначено, що ОСОБА_1 та інші, неадекватно реагували на вимоги робітників міліції, та відмовлялись їх виконувати.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додані лише копії пояснення ОСОБА_7 (а.с. 4), ОСОБА_8 (а.с. 5), ОСОБА_6 (а.с. 6), та інших документів, які ніким не завірені та не відомо де знаходяться оригінали зазначених документів. Зазначені обставини позбавляють суд можливості у визначеному законом порядку встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. За таких обставин суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення в Портофранківський ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р., №14 «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Керуючись, ст.ст. 173, 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України - повернути для належного оформлення в Портофранківський ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

25.11.2013