Справа№ 2018/6414/2012
н/п 3/2018/2493/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р.

суддя Київського районного суду м.
Харкова Д.В.Нев»ядомський розглянувши
заяву Харківської обласної митниці про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документу - постанови суду
від 12.04.2012 р. по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянки України ОСОБА_1

за ст. 353 ч.1 МК України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від - 12.04.2012 гр.-на України
ОСОБА_1 було визнано винною в порушенні
митних правил, передбачених ст.353 МК
України та накладено адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації па
користь держави безпосереднього
предмету порушення митних правил: 66 шт.
упаковок чаю " ВASILUR d металевій упаковці
у вигляді книги. 54 шт. упаковки чаю "
ВASILUR Зимняя книга Том І" вагою 100 гр. в
металевій упаковці у вигляді книги, 72
шт. упаковки чаю " ВASILUR Чайная книга Том
ІІІ" вагою 100 гр. в металевій упаковці у
вигляді книги. 108 шт. упаковок чаю " ВASILUR
Чайная книга Том IV" вагою 100 гр. в
металевій упаковці у вигляді книги,
загальною вартістю 34 500 гривень, які
зберігаються на складі Харківської
обласної митниці.

31.10.2013 до суду надійшла заява
Харківської обласної митниці, у якій
стягувач просить поновити строк для
пред’явлення виконавчого документу –
постанови суду від 12.04.2012 відносно
гр.-на України ОСОБА_1, посилаючись на
те, що стягувачем виступає держава в
особі Харківської обласної митниці,
яка зберігає предмети порушення митних
правил, конфісковані у дохід держави
згідно із зазначеним судовим рішенням.

Відповідно до ст.. 24 Закону України «
Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №
606-ХІV державний виконавець відмовляє у
прийнятті до провадження виконавчого
документа, строк пред’явлення якого
для примусового виконання закінчився,
про що виносить відповідну постанову.
Стягувач, який пропустив строк
пред’явлення до суду виконавчого
документи до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред’явлення до суду, який
видав виконавчий документ, або до суду
за місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом. Для інших
виконавчих документів пропущений
строк поновленню не підлягає.

Постанова Київського районного суду м.
Харкова від 12.04.2013. набрала законної
сили, є чинною, тому в силу ст.. 124
Конституції України є обов’язковою
для виконання на всій території
України, а оскільки строк звернення до
виконання вказаної постанови,
передбачений ст.. 303 КУпАП пропущено з
поважної причини, суд вважає можливим
поновити строк для пред’явлення до
виконання.

Керуючись ст..ст. 303,304 КУпАП, ст..ст. 18,24,64
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред’явлення до
виконання постанови Київського
районного суду м. Харкова № 2018/6414/2012
від 12.04.2013 р. про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки України ОСОБА_1 за ст. 353 МК
України та накладення на неї
адміністративного стягнення у вигляді
конфіскації 66 шт. упаковок чаю " ВASILUR d
металевій упаковці у вигляді книги. 54
шт. упаковки чаю " ВASILUR Зимняя книга Том
І" вагою 100 гр. в металевій упаковці у
вигляді книги, 72 шт. упаковки чаю " ВASILUR
Чайная книга Том ІІІ" вагою 100 гр. в
металевій упаковці у вигляді книги. 108
шт. упаковок чаю " ВASILUR Чайная книга Том
IV" вагою 100 гр. в металевій упаковці у
вигляді книги, загальною вартістю 34 500
гривень, а також стягнення на користь
Харківської обласної митниці витрат,
пов’язаних зі зберіганням товарів на
складах митних органів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В.Нев»ядомський