Справа № 277/423/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3, 15 серпня 2013 року суддею Ємільчинського районного суду Прищепою Т.П. до нього застосовувалось адміністративне стягнення у виді попередження за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11 березня 2013 року біля 18 годин в с.Тайки Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_1 ухилився від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, так як, 15 серпня 2013 року суддею Ємільчинського районного суду Прищепою Т.П. до нього застосовувалось адміністративне стягнення у виді попередження за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 07 травня 2013 року не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 229771 від 14 березня 2013 року згідно якого ОСОБА_1 11 березня 2013 року біля 18 годин в с.Тайки Ємільчинського району ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків передбачених чинним законодавством щодо забезпечення необхідних умов виховання для своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_1 від 14 березня 2013 року про те, що з 08 березня 2013 року по 11 березня 2013 року він разом з своєю співмешканкою ОСОБА_4 вживали спиртні напої. 11 березня 2013 року до них прийшла мати його співмешканки та забрала його дочку ОСОБА_3 оскільки він та ОСОБА_4в. були пяні. Наступного дня до нього прийшли працівники міліції в будинку було брудно; акт обстеження матеріально побутових умов від 11 березня 2013 року згідно якого, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які є батьками ОСОБА_3, допускають випадки зловживання спиртними напоями, вихованням дитини не займаються; ксерокопію постанови судді Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепи Т.П. по справі №607/901/12 від 15 серпня 2012 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді попередження, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він ніде не працює, по місцю проживання характеризується негативно, вважаю за необхідне застосувати до ньогоадміністративне стягнення у виді штафу, що буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 27, ч.2 ст.184, ст.ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5