Справа № 615/822/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2
Федерації, що не працює, зареєстрований
і проживає за адресою: ОСОБА_2
Федерація, м. Москва, Самарканський
квартал, 137, кор. 5, кв. 69,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т
а н о в и в:

14 травня 2013 року о 14-00 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser Prado,
державний номер В 060 СY 199 RUS, рухаючись
по автошляху Київ-Харків-Довжанський,
на 428 км + 990 м не обрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку та стан транспортного
засобу, чим порушив п.12.1 Правил
дорожнього руху України, в результаті
чого допустив наїзд на перешкоду,
внаслідок чого автомобіль отримав
механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
хоча належним чином був повідомлений
про день, час та місце розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, йому
було вручено протокол про
адміністративне правопорушення з
роз’ясненням прав та обов’язків,
передбачених ст.63 Конституції України,
ст.268 КУпАП. При цьому ОСОБА_1 пояснив, з
лівої сторони проїзної частини із-за
машини несподівано вискочила собака.
Щоб уникнути зіткнення з нею, прийняв
вправо та допустив зіткнення з
перешкодою – стовпом.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 501161 та схеми огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
14.05.2013 року, що складені у відповідності
до вимог чинного законодавства.

Під час огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди
встановлено, що автомобіль Toyota Land Cruiser
Prado має наступні пошкодження:
деформацію переднього бамперу, капота,
переднього правого крила, правої
передньої стійки кришки автомобіля,
правої передньої дверці, розбита права
передня фара.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього
руху України при виборі у встановлених
межах безпечної швидкості руху водій
повинен враховувати дорожню
обстановку, а також стан транспортного
засобу, щоб мати можливість постійно
контролювати його рух і безпечно
управляти ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в
матеріалах справи, суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП - порушення
водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, даних про його
особу, суддя вважає можливим звільнити
його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням, згідно з ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя :
ОСОБА_3