Справа № 3/226/331/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним механіком на ПАТ ЦОФ «Комсомальська», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Щорса, б.42, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.07.2013 року о 06.30 годині, рухаючись в м.Димитров Донецької області на перехресті вул.Леніна та пров.Толбухіна за кермом автомобілю Nissan Qashqia, номерний знак НОМЕР_1, будучи неуважним, та не стежучи за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, відволікся від керування, не зменшив швидкість та скоїв наїзд на залізобетонну опору, в наслідок чого автомобіль Nissan Qashqia отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 б, п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував, визнаючи свою провину у скоєній ДТП.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 254305 від 22.07.2013 року; доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди, у якій зафіксовано видимі пошкодження транспортного засобу унаслідок ДТП у автомобіля Nissan Qashqia деформації переднього капоту, переднього бамперу, передньої декоративної решітці, пошкодження лакофарбового покриття; письмовим поясненням свідка ОСОБА_2, згідно якого 22.07.2013 року приблизно о 06.15 год. на перехресті вул.Леніна та пров.Толбухіна в м.Димитров він почув попереду себе хлопок та побачив, як автомобіль Nissan здійснив наїзд на електроопору; письмовими поясненнями водія ОСОБА_1, згідно якого він 22.07.2013 року приблизно о 06.30 год., керуючи автомобілем Nissan Qashqia по вул.Леніна в м.Димитров, почав здійснювати поворот, дивлячись на автомобіль, якій рухався попереду нього, викрутив кермо вправо, в наслідок чого здійснив наїзд на бордюр та стовп електромереж; копією посвідчення водія ОСОБА_1

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, , банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров), 21081300, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько