П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2013 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована Київська, обл., Білоцерківський район с. Чупира, вул. Будьонного, 16, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2013 року приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1, в м. Білій Церкві у дворі будинку №85 по вул. Комсомольській, тобто у громадському місці, виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Сама ОСОБА_1 під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення свою вину визнала частково, визнавши, що висловлювалася нецензурною лайкою на адресу вказаних осіб, однак пояснила свої дії, неправомірною поведінкою ОСОБА_3 по відношенню до її дитини.

Відповідно до ст.173 КУпАП Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суд критичної ставиться до пояснень ОСОБА_1 в тій частині, що вона лаялася на адресу конкретних осіб, оскільки вказані дії були вчинені у громадському місці, що порушило громадський порядок с спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, який має на утриманні двох малолітніх дітей 2 та 8 років, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, зокрема, що її поведінка була викликана неправомірною поведінкою ОСОБА_3 по відношенню до її дитини. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність суд не встановив.

За таких обставин вважаю за доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4