П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року Справа №607/10394/13-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якого постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.12.2012 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, 25.04.2013 року не зявився на відмітку до службового кабінету ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області, чим порушив встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та пояснив по обставинах справи.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушеня доведена протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №030592 від 03.05.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.05.2013 року, рапортом ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 25.04.2013року, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.12.2012 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців із певними обмеженнями., постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2012року, 07.08.2012року, 20.09.2012року, 08.11.2012року, 07.12.2012року, 29.01.2013року, 13.02.2013року, 18.03.2013року, 14.05.2013року, 05.06.2013року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративого правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі внутрішніх справ, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується з негативної сторони, раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, в звязку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33,36, 283, 284,287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя В.М.Братасюк