ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2013 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ (з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району) відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець,

за ст. 124 КпАП України,

В с т а н о в и в:

05.11.2013 р. о 08 год. 30 хв. в Бердянському районі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21043, держномер 83406НА (належить ОСОБА_1І.), рухаючись по автошляху з м. Бердянська в напрямку с. Нововасилівка, виконуючи поворот ліворуч в напрямку аеропорту, не переконалася, що це буде безпечним, скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106, держномер 48556НЕ (належить ОСОБА_2), який виконував її обгін.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні ДТП не визнала. Суду пояснила, що 05.11.2013 року, рухаючись по вказаній у протоколі дорозі, вона обігнала автомобіль ВАЗ-2106, держномер 48556НЕ. Потім рухалася прямо, коли закінчилася суцільна лінія, перед поворотом ліворуч у напрямку аеропорту, вона бачила у дзеркало автомобіль ВАЗ, притиснулася вліво до смуги, надала йому можливість обігнати її, включивши при цьому сигнал повороту. Але водій автомобіля ВАЗ-2106 не став здійснювати її обгін, тоді вона почала здійснювати маневр повороту і в цей час відчула удар. Потім зрозуміла, що її вдарив водій ВАЗ-2106.

Допитаний в судовому засідання інспектор дізнання ВДАІ Бердянського МВ старший лейтенант ОСОБА_3 пояснив, що він прибув на місце ДТП для його оформлення. Суду пояснив, що на тій ділянці дороги обгін не заборонено. У водія ВАЗ-2106 була переривиста лінія, він почав здійснювати обіг і в цей момент ОСОБА_1, порушуючи ПДР, почала повертати ліворуч, внаслідок чого скоїла зіткнення.

Одразу після ДТП ОСОБА_1 та водій ВАЗ-2106 ОСОБА_4 давали пояснення та показували одне й теж саме місце зіткнення. Під час складання схеми ДТП, також показали одне й те ж місце аварії.

В приміщенні ВДАІ м. Бердянська ОСОБА_1 змінила свої свідчення і почала показувати інше місце, де сталося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення.

Крім того, суд критично оцінює покази ОСОБА_1 в судовому засіданні та розцінює їх як спосіб уникнення адміністративної відповідальності.

На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 20 НМДГ, що становить 340 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081300, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока