Справа № 541/2123/13-п
Номер провадження3/541/723/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали що надійшли з ВДАІ Миргородського району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23.03.2013 року о 01 годині 15 хвилин в м. Гадяч по вул. Будька водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Гадяцькій ЦРЛ, водій порушив п. 2.9 (а) ПДР України. В його діях маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України оскільки він притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП постановою Миргородського міськрайонного суду від 02.04.2013 року.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за правилами ст. 268 КУпАП.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про скоєне адміністративне правопорушення серії АГ2№502618 від 23.03.2013 року,поясненнями свідків, постановою Миргородського міськрайонного суду від 02.04.2013 року за ст. 130 ч.1 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст. 130 КУпАП, його вина доведена в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, що справу по ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було здійснено в 23.03.2013 р., а справа надійшла до Миргородського міськрайонного суду 29.07.2013 р.

Керуючись ст.ст. 38, ч.2 ст.130, 247, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП .

Провадження по справі за ч.2 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2