П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1601/14344/2012

16.10.2013 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

захисника юриста Кінаша А.Г.

представника потерпілого адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №948210 складеного 22.11.2012 року інспектором СО ДТП ВДАІ КМУ УМВС України в Полтавській області Акіменком М.М., встановлено, що 07.11.2012 року приблизно 18 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Б.Хмельницького в м. Кременчуці, при виконанні маневру повороту ліворуч, в порушення п.10.1 ПДР України не впевнився в безпеці руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався ліворуч від нього в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні у зв*язку з невизнанням особою, що притягається до адміністративної відповідальності, своєї вини у вчиненні правопорушення за ст..124 КУпАП України, за клопотанням представника-юоиста ОСОБА_4 була призначена судова авто технічна експертиза, яка була доручена проведенням експертам-автотехнікам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса.

Експертом Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса ОСОБА_5 було заявлено перед судом клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, а саме:

1). розташування автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 відносно меж проїзної частини при наближенні місця зіткнення.

2). Розташування автомобіля НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 відносно меж проїзної частини в момент зміни напрямку руху.

3). Вказати час руху автомобіля НОМЕР_4 з моменту зміни напрямку руху до місця зіткнення .

4). Вказати відстань, яку подолав автомобіль НОМЕР_5 з моменту початку зміни напрямку руху і до місця зіткнення.

В судовому засіданні допитаний експерт-автотехнік Полтавського відділення ХНДІСЕ ОСОБА_6 уточнив, що при проведенні ним експертизи на підставі наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення не можливо визначитися з питанням, поставленим судом в постанові про призначення судової авто-технічної експертизи про невідповідність дій водія автомобіля «Ніссан ТІДА» ОСОБА_3, оскільки відсутні вихідні дані про відстань між автомобілями, швидкість та час руху його автомобіля при зміні напрямку руху водієм «МЗМА-408» ОСОБА_2, розташування всих трьох автомобілів в момент здійснення повороту вліво.

Враховуючи, що дане питання постало в процесі підготовки справи про адміністративне правопорушення до слухання, і що для правильного прийняття рішення судом по справі висновок експерта-автотехніка є необхідним, суд вважає за доцільне доручити органу дізнання інспектору СО ДТП ВДАІ КМУ УМВС України в Полтавській області Акіменко М.М., який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, організувати проведення огляду місця ДТП для надання вище вказаних вихідних даних.

Керуючись ст.ст.. 273, 277-280 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити інспектору СО ДТП ВДАІ КМУ УМВС України в Полтавській області Акіменку М.М. провести додатковий огляд місця ДТП по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст..124 КУпАП України, з участю водіїв ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 м.т. НОМЕР_6; його представника ОСОБА_4, м.т., потерпілого ОСОБА_3, м.т., його представника адвоката ОСОБА_1, м.т., свідка ОСОБА_7, м.т. та судового експерта-автотехніка Полтавського відділення ХНДІСЕ ОСОБА_6 м.т..

Копію даної постанови направити начальнику ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області для організації проведення огляду місця ДТП.

При проведенні додаткового огляду необхідно з участю водіїв-учасників ДТП, їх представників, свідка ОСОБА_7, який рухався на автомобілі «Міцубісі-Ланцер», експерта-автотехніка з*ясувати:

1). розташування автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 відносно меж проїзної частини при наближенні місця зіткнення.

2). Розташування автомобіля НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 відносно меж проїзної частини в момент зміни напрямку руху.

3). Вказати час руху автомобіля НОМЕР_4 з моменту зміни напрямку руху до місця зіткнення .

4). Вказати відстань, яку подолав автомобіль НОМЕР_5 з моменту початку зміни напрямку руху і до місця зіткнення.

Виконане доручення направити до Автозаводського райсуду м. Кременчука судді Сировєтнік Т.І.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: