Справа №: 310/2346/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2013 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм в ООО ПКФ „Єлта, який має індивідуальний ідентифікацій номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який згідно зі ст. 39 КУпАП раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 березня 2013 року, о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1, біля будинку №106 по Мелітопольському шосе у м. Бердянську, керував автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком №142 КУ „Бердянський психоневрологічний диспансер, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 10 березня 2013 року, о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1, біля будинку №106 по Мелітопольському шосе у м. Бердянську, керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, не стежив за дорожньою обстановкою, під час перестроювання не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN NOTE, реєстраційний номер НОМЕР_4, який рухався у попутному напрямку по смузі, на яку він мав перестроюватися, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.9 А, п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. Просить суворо не карати. Щиро розкається у скоєному.

Окрім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справ.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1, надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст.36 КУпАП, вважаю необхідним поєднати їх в одне провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не був притягнутий, має постійне місце роботи та постійний заробіток, має на утриманні неповнолітню дитину, приходжу до висновку, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 1224, 124, 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Справи №310/2346/13-п, №310/2348/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ст. ст. 1224, 124 КУпАП відповідно обєднати в одне провадження та присвоїти №310/2346/13-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. 00 коп., стягнувши суму: державний бюджет м. Бердянська 21081300 на р/с 0011, код ЕДРПОУ: 38042560 Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний