ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13002/13-п

Пров. №3/668/2021/13

14.10.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ПП Станіславагро, ІПН: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2013 року державним екологічним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 105263, з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП Станіславагро здійснювала провадження господарської діяльності без одержання документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності, одержання якого передбачено п. 62, 107 Додатку до ЗУ Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності від 19.05.2011 року, а саме: Дозволу на розміщення відходів та лімітів на утворення та розміщення відходів, що є порушенням ст. ст. 32,17 ЗУ Про відходи.

В судовому засідання ОСОБА_1, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, пояснила, що була прийнята на посаду директора лише з 02 вересня, а планова перевірка проводилась з 09.09.2013 року. Вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 105263 від 10.09.2013 року, актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, поясненнями ОСОБА_1, що були надані під час розгляду справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, щире каяття винної, що є обставиною, яка помякшує відповідальність керуючись ст.33, 34, ч. 1 ст. 164, 251, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.164 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340,00грн.

(р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3