Справа № 136/739/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" квітня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. братів Мерзлюків, 42, працюючого слюсарем СТОВ «Липовецьке», притягуваного до адміністративної відповідальності: 20.04.2012 року за ст.ст. 175, 197, 173, 178 ч. 1 КУпАП, 11.07.2012 року за ст. 173 КУпАП,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11.04.2013 року, близько 15 год. 00 хв. в с. Троща Липовецького району Вінницької області, по вул. Суворова, ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані на законну вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу у категоричній формі відмовився, висловлювався в адресу працівників міліції нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції та вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у його вчиненні.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні вказаного правопорушення, що суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення. До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння. Також судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності і негативно характеризується за місцем проживання (довідка-характеристика № 124 від 12.04.2013 року, видана виконкомом Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області).

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, - суд вважає необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу, передбачене санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 185, 248-249, 251, 268, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., що становить 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2