П О С Т А Н О В А

Справа № 126/885/13-п Провадження № 3/126/412/13

"12" квітня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Лермонтова 36, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 00301 від 12.02.2013 року, 28.01.2013 року о 22 год 30 хв ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 чим порушив п.1 встановленого відносно нього обмеження Бершадським районним судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 00557 від 12.02.2013 року,03.02.2013 року о 23 год 00 хв ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 чим порушив п.1 встановленого відносно нього обмеження Бершадським районним судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 00424 від 12.02.2013 року,15.01.2013 року о 23 год 40 хв ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 чим порушив п.1 встановленого відносно нього обмеження Бершадським районним судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 00301 від 12.02.2013 року, де зазначено, що 28.01.2013 року о 22 год 30 хв ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 чим порушив п.1 встановленого відносно нього обмеження Бершадським районним судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 00557 від 12.02.2013 року, де зазначено, що 03.02.2013 року о 23 год 00 хв ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 чим порушив п.1 встановленого відносно нього обмеження Бершадським районним судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 00424 від 12.02.2013 року, де зазначено, що 15.01.2013 року о 23 год 40 хв ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 чим порушив п.1 встановленого відносно нього обмеження Бершадським районним судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи правопорушнику адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 187, 33-35, 37, 38, 164, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 187 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або опротестована прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: