Справа № 128/1233/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2013 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів правопорушника студент - 3 курсу Вінницького технічного коледжу, неодруженого, непрацюючого -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

26 лютого 2013 року о 23 годині 30 хвилин, в с. Зарванці, вул. Інтернаціональна, Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Хонда Сівік державний номерний знак якого ВК 8731 АТ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився з використанням алкотестеру Драгер 6810, прилад №ARBL 0686, принтер №ARBM 5258, тест № 669, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнав, оскільки в той день вживав тільки безалкогольний енергетичний напій, тому, не погодившись з результатами огляду на стан спяніння, 27.02.2013 року в 01 год. 50 хв. самостійно звернувся в КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія, згідно висновку якого він був тверезий.

Інспектор ДПС ВДАІ ОСОБА_2, який складав адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що зупинив автомобіль під його керуванням за порушення водієм ПДР України та під час спілкування з ним запідозрив явні ознаки алкогольного спяніння, після чого запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння за його вибором чи з з використанням алкотестеру Драгер 6810 чи в КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія. ОСОБА_1 добровільно виявив бажання пройти огляд на стан спяніння з використанням алкотестеру Драгер 6810, що підтверджується відеозаписом, доданим до адміністративного матеріалу.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником, його вина доводиться доказами, як наявними в справі, так i отриманими під час судового розгляду.

Наявний в справі протокол про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 263809 від 26.02.2013 року відповідає обставинам, встановленим в судовому засіданні.

Суд не бере до уваги висновок медичного огляду № 0402 від 27.02.2013 року, оскільки відповідно до Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведения огляду з використанням технічних засобівзатвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України та Міністерства юстиції України від 24 лютого 1995 року № 114/38/15-36-18, медичний огляд на стан спяніння проводиться в супроводі працівника ДАІ. Під час зупинки ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння в КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія.

Врахувавши покази ОСОБА_1, надані в судовому засіданні, суд критично розцінює невизнання ним вини, як засіб самозахисту і спроби уникнути адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним, що водій ОСОБА_1 26 лютого 2013 року о 23 годині 30 хвилин, в с. Зарванці, вул. Інтернаціональна, Вінницького району Вінницької області, 26 лютого 2013 року о 23 годині 30 хвилин, в с. Зарванці, вул. Інтернаціональна, Вінницького району Вінницької області, порушив п.п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, обставини справи та особу порушника, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного спяніння є небезпечним як для самої особи водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, не позбавляючи його права керування транспортними засобами на певний термін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 130, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук