Справа № 472/1776/13-п
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, має на
утриманні двох дітей, не працюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
10 жовтня 2013 року о 20 год. 50 хв.
уповноваженою особою
Державтоінспекції був зупинений
водія ОСОБА_1. При спілкуванні з водієм
ОСОБА_1 у інспектора Державтоінспекції
виникла підозра на те, що водій
знаходиться в стані алкогольного
сп’яніння. Підставою так вважати
послужило те, що у ОСОБА_1 були виявлені
інспектором Державтоінспекції
наступні ознаки алкогольного
сп’яніння - запах алкоголю з ротової
порожнини, бліде обличчя, неадекватна
З метою установлення ознак стану
сп’яніння інспектором
Державтоінспекції було запропоновано
водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан
сп’яніння за допомогою алкотеста
«Драгер» – 6810 № 1023, за результатами
якого було встановлено, що дійсно
ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного
сп’яніння, чим порушив п. 2.9 а) правил
дорожнього руху та скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
В судовому засіданні
ОСОБА_1. вину визнав частково, суду
пояснив, що він напередодні вживав
спиртні напої, а 10 жовтня 2013 року він не
курував автомобілем Камаз, а лише стояв
Суд, вислухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1 доведена та досліджені
матеріали справи свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в
судовому засіданні підтверджується
матеріалами справи, а саме - протоколом
серії АВ2 № 538532 від 10.10.2013 року про
адміністративне правопорушення,
складеним старшим інспектором ДПС
взводу супроводження л-том ОСОБА_2 та
алкотестом «Драгер» – 6810 № 1023, в
присутності свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в
якому вказано наявність алкоголю – 2,31 %
адміністративного стягнення суд
враховує особу порушника та суспільну
небезпеку вчиненого ним
адміністративного правопорушення та
матеріальне становище. ОСОБА_1 не
працює, має на утриманні двох дітей,
постійне місце проживання, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності. За таких умов, з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1 достатнє та
відповідне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді у
виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі
п’ятсот п’ятдесят ) грн.
Одержувач: Веселинівське УК
(Веселинівського району) 21081100, код
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір в розмірі 34 (тридцять чотири )
гривні 41 (сорок одна ) копійка.
Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) код ЄДРПОУ
класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд Миколаївської області протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для
пред`явлення державному виконанню на
протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_5