Справа № 226/1817/13-п

Провадження № 3/226/269/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 02.03.1985 року в м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.44 ч.1 КпАП України,
У С Т А Н О В И В:
21.03.2013 року о 15.55 годині навпроти будинку № 56 по вул.. Артема м. Димитров Донецької області, був зупинений автомобіль НОМЕР_1, в якому знаходився гр-н ОСОБА_1, у якого під час зовнішнього огляду одежі у правій кишені куртки були знайдені та вилучені 20 капсул «Пара-Трал». Згідно висновку експерта № 421 від 06.04.2013 року 11 капсул містять порошкоподібну речовину, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол (в формі солі гідро хлориду), що складає 0,4125 г. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 530-V від 22.12.2006року, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
В суді гр-нин ОСОБА_1 пояснив, що наркотичні та психотропні засоби вживає на протязі останнього року. 21.03.2013 року приблизно о 16.00годині рухаючись на автомобілі ВАЗ 2103 був зупинений працівниками ДАІ, та у правому внутрішньому кармані куртки були виявлені та вилучені 20 капсул «Пара-Трал», які він зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 421 від 06.04.2013 року 20 капсул, 11 з яких містять порошкоподібну речовину, інші 9 капсул порожні. Порошкоподібні речовини, які містять в наданих на дослідження 2 капсулах, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол (в формі солі гідрохлоріду), кількість трамадолу гідрохлориду складає 0,4125 г.
Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, оскільки він незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб в невеликих розмірах без мети збуту.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги загальні підстави накладення адміністративного стягнення, особу винного, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення в виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.44 КУпАП. Суд вважає, що таке стягнення буде необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження скоєння нових правопорушень.
Вилучений наркотичний засіб трамадол в кількості 0,4125 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44 ч.1, 284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Речовий доказ - наркотичний засіб трамадол в кількості 0,4125 г,, що знаходиться на зберіганні в камері схову Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області, підлягають знищенню.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя І.Г.Перекупка