Справа № 115/7149/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2013 р.
м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим Глухова
Є.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з відділення ДАІ Сакського МВ
ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працюючого,
одруженого, зареєстрованого і
проживаючого по вул. Мічуріна, б. 54 в с.
Володимирівка Сакського району,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 грудня 2013 року, о 8
год. 18 хв., по вул. Старикова в м. Саки,
керував транспортним засобом
Фольксваген Кадді, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, з ознаками
сп’яніння (запах алкоголю з порожнини
рота) і відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп’яніння, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав і пояснив, що дійсно за
зазначеними в протоколі про
адміністративне правопорушення
обставинами керував автомобілем, був
зупинений працівниками ДАІ і від
огляду на стан сп’яніння відмовився,
оскільки не заперечував факт вживання
напередодні алкогольних напоїв. У
вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
останній підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АБ2 №
363211 від 1 грудня 2013 року, його було
складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 1
грудня 2013 року, о 8 год. 18 хв., по вул.
Старикова в м. Саки, керував
транспортним засобом Фольксваген
Кадді, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, з ознаками сп’яніння (запах
алкоголю з порожнини рота) і відмовився
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Факт відмови ОСОБА_1 від
проходження у встановленому порядку
огляду на стан сп’яніння
підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які пояснили, що в їх
присутності ОСОБА_1 відмовився від
проходження огляду на стан сп’яніння
за допомогою спеціального приладу, а
також у медичному закладі.

За таких обставин в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп’яніння.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Так, враховуючи, що ОСОБА_1 вину
визнав і розкаявся у вчиненому, що суд
визнає обставиною, яка пом’якшує
відповідальність за вчинене
правопорушення, а також враховуючи
дані про його особу, який не працює, суд
вважає за необхідне обрати стягнення у
виді громадських робіт.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, і накласти стягнення у виді 40
годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 34 грн. 41 коп. у дохід держави на
р/р 0021, одержувач Сакське УДКСУ
АРК, , МФО 824026, банк
одержувач – ГУ ДКС України в АРК, м.
Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду АР Крим через
Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя
Глухова Є.М