П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пр. Леніна-127/247,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 березня 2013 року о 10 годині 00 хвилин, було встановлено, що ОСОБА_1, своєчасно не перереєстрував належний йому газовий револьвер марки МЕ-38 Компакт № 078097, 9 кал, 1994 року випуску, у встановлений термін до 01.03.2013 року, чим порушив порядок реєстрації газового пістолету.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі. На підставі чого в судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що він не переєстрував пістолет в зв`язку з хворобою. З правопорушенням згоден. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 18.03.2013 року.

Згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї від 18 березня 2013 року вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено газовий револьвер марки МЕ-38 Компакт № 078097, 9 кал, 1994 року випуску.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив порядок реєстрації газового пістолету.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 пенсіонер, згідно протоколу про адміністративне правопорушення інвалідом не являється, свою провину в письмових поясненнях визнав, для дачі пояснень до суду не з`явився, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34,35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, без конфіскації газового револьверу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речовий доказ: газовий револьвер марки МЕ-38 Компакт № 078097, 9 кал, 1994 року випуску-повернути ОСОБА_1К, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-т. Леніна, 127/247.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 195-2 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації газового револьверу.

Речовий доказ: газовий револьвер марки МЕ-38 Компакт № 078097, 9 кал, 1994 року випуску-повернути ОСОБА_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-т. Леніна, 127/247.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько