Справа № 156/9/13- п Номер провадження 3/156/8/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. ст. 130 ч. 4, 122-4, 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

23 грудня 2012 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Риковичі по вул. Зеленій керуючи автомобілем Ауді-80д.н.з. LOР 20213 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку при виникненні небезпеки для руху, яку водій обєктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зниження швидкості чи безпечного обїзду перешкоди допустив наїзд на домашню птицю. При цьому, ОСОБА_1 після спричиненого ДТП залишив місце події та вжив алкоголь до проведення медичного огляду на стан спяніння працівниками ДАІ.

Крім того, ОСОБА_1 07 грудня 2012 року о 15 год. 30 хв. в м. Луцьку по вул. Рівненській керував автомобілем Аудід.н.з. LOР 20213 не врахував дорожню обстановку, повертаючи ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і показав, що він дійсно керуючи своїм автомобілем як в м. Луцьку так і в с. Риковичі Іваничівського району не врахував дорожню обстановку і здійснив дорожньо-транспортні пригоди. Після того, як здійснив ДТП у с. Риковичі, то він дійсно будучи знервованим вживав спиртні напої до приїзду працівників ДАІ.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справ, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1, ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП і розгляд даних справ слід проводити відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Ознайомившись із даними про особу, а саме те, що ОСОБА_1 ніде не працює, однак має намір працевлаштуватись водієм на приватне підприємство, має на утриманні одну малолітню дитину, а також враховуючи обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, приходжу до висновку, що за вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, 124, 130 ч.4, 122-4, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 130 ч. 4, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А.Шумський