ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року Справа № 561/618/13-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, - за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 537339 від 19.06.2013 року та доданих матеріалів вбачається, що 16 серпня 2012 року о 01 год. громадянин ОСОБА_1 на вул.Центральна, що в смт.Зарічне Рівненської області, керуючи автомобілем марки „Москвич-412, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила маневрування, з`їхав з проїзної частини дороги на праве узбіччя, не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримали легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення відділення зв`язку № 717, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

З постанови про закриття кримінального провадження від 13 червня 2013 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 06.12.2012 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України закрито за відсутністю в його діях складу злочину.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Таким чином встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята 13 червня 2013 року та на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув визначений законом строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув строк один місяць, встановлений ч.4 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд вважає за вірне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.38, ст.124, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.