22 січня 2013 р. Справа № 2030/3800/12 провадження № 3/632/1/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Лозівської ОДПІ Харківської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Єреван Республіки Вірменія, мешкає в м. Первомайський Харківської області, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Лозівський елеватор», який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення /серія АА № 166997/ від 07 листопада 2012 року, 22 жовтня 2012 року була проведена перевірка ТОВ «Лозівський елеватор», яке знаходиться в с. Біляївка Первомайського району Харківської області, вулиця Оренбурзька, 36. Під час перевірки було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку п. 189.1 ст. 189, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в сумі 898270 гривень.

Відповідно до зазначеного вище протоколу, правопорушення вчинене ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, не визнав, пояснивши, що ніяких протиправних дій він не вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1, не погодившись з результатами перевірки, 14 листопада 2012 року подав до ДПС у Харківській області скаргу на податкове повідомлення-рішення Лозівської ОДПІ від 05 листопада 2012 року про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість на суму 898270 грн.

Під час розгляду скарги було встановлено, що оскільки ТОВ «Лозівський елеватор» були ліквідовані основні засоби у звязку з їх знищенням внаслідок дії непереборної сили, то відповідно до абз. 2 п. 189.9 ст. 189 Податкового кодексу України така ліквідація не розглядається, як постачання таких основних засобів за звичайними цінами. Крім того, при визначенні розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення матеріальних цінностей, підстави для нарахування ПДВ відсутні у тому випадку, якщо підприємство не є платником ПДВ, або якщо викраденими чи іншим чином втраченими цінностями є обєкти основних засобів.

За результатами розгляду скарги ДПС у Харківській області 16 січня 2013 року відповідно до п. 55.1 ст. 55 Податкового кодексу України повідомлення - рішення Лозівської ОДПІ від 05 листопада 2012 року скасоване.

За таких обставин складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, в діях ОСОБА_1 не вбачається.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2