районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А, розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у
смт. Сарата Одеської області, є
громадянином України, працює
директором ТОВ «Кворум-Нафта», номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення: «встановлено ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку по податку на
прибуток в сумі 360909грн., у тому числі: за
ІІІ квартал 2011 року на суму 39666грн.; за ІV
квартал 2011 року на суму 321243грн.;
екологічного податку у сумі 140133 грн., в
тому числі: за ІІІ квартал 2011 року на
суму 140133 грн.; податку з доходів
фізичних осіб у сумі 510 грн., в тому
числі за І квартал 2012 року в сумі 510 грн..

По податку на прибуток - за рахунок
включення до складу витрат, що
враховуються при визначенні об'єкту
оподаткування транспортних послуг,
використання яких у господарській
діяльності підприємством не доведено,
та не віднесення до складу доходів, що
враховуються при визначенні об'єкту
оподаткування суми безповоротної
фінансової допомоги, по екологічному
податку - за рахунок заниження сум
податку, який самостійно
розраховується суб'єктом
господарювання та залежить від обсягів
реалізації, по податку з доходів
фізичних осіб - за рахунок не включення
виплачених сум доходів фізичним
особам-підприємцям.

Було порушено по податку на прибуток -
п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135,
п.п. 138.1.1, п. 138.1, ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-VI із змінами та
доповненнями, по екологічному податку
п. 241.1, п.п. 241.2.1, п. 249.4 розділу VІІІ
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-VI із змінами та
доповненнями, по податку з доходів
фізичних осіб п.п. «б» п. 176.2 ст. 176
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-VI із змінами та
доповненнями».

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, до суду не
з'явилася, не повідомивши про причини
своєї неявки.

У складеному протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено будь-яких конкретних дій або
бездіяльності ОСОБА_1, які призвели до
порушень податкового законодавства та
їх наслідків, зазначених у цьому
протоколі.

За таких обставин, провадження у справі
відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає
закриттю у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, - закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
може бути внесено протест прокурора.

Суддя: