Провадження 3/127/4131/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, паспорт серії АВ 187999, виданий Староміським РВ УМВД від 05.06.2001р., проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2012 р. біля 16:00 год. по вул. І. Бевза, 36 в м. Вінниці було затримано гр. ОСОБА_1, у якого під час огляду було виявлено та вилучено наркотичний засіб Канабіс, згідно висновку експерта №1773 від 14.11.2012 р., загальною масою 1,4 г.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, з рапортом працівника міліції ОСОБА_2, випливає, що під час проведення оперативно-розшукових заходів по вул.. І.Бевза, 36 у м. Вінниці, було затримано гр. ОСОБА_1, у якого під час проведення поверхневого огляду з внутрішньої кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вагою біля 8г.

Згідно з висновком експерта № 1773 від 14.11.2012 р. вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, «Канабісом» масою 1,4 г. у перерахунку на висушену речовину (а.с.18-24).

Дана обставина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому викладені обставини вчинення правопорушення, рапортом працівника міліції (а.с.7), протоколом огляду місця події (а.с.8-9), письмовими поясненнями ОСОБА_1С.(а.с.10-11), протоколом допиту свідків ОСОБА_3 (а.с.25-27) та ОСОБА_4 (а.с. 28-30).

Відповідного дозволу на придбання, носіння та зберігання наркотичних засобів у ОСОБА_1, як встановлено в судовому засіданні, не було.

Відповідно до положень таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р., вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб є невеликим розміром.

З наданого суду копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи випливає, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято 30.04.2013 року.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку необхідно застосувати положення ч.4 ст.38 КУпАП, згідно з яким стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративних матеріалів судом, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч.4 ст.38 КУпАП сплинув, суд вважає, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Також суд, вважає за необхідне судові витрати покласти на ОСОБА_1, оскільки проведення криміналістичного дослідження було зумовлене вчиненням останнім правопорушення.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, судові витрати 245 (двісті сорок пять) грн. 20 (двадцять) копійок.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору ( Канабіс ) масою 1,4 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Першого вiддiлу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області знищити.

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: