Справа № 226/3205/13-п
Провадження № 3/226/458/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 8 червня 1982 року в м.Димитрові Донецької області, українця, громадянина України, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, непрацюючого ТОВ ШУ «Покровське», ШПСУ-9 проходчиком, мешкаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

2 жовтня 2013 року до Димитровського міського суду Донецької області з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецької області надійшов адміністративний матеріал серії ДО № 101137 від 1.10.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, згідно з яким 27 вересня 2013 року о 19.30 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах та нецензурній лайці на її адресу, що могло завдати шкоди її психічному здоровю, чим порушив вимоги Закону України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ.

Розглянувши протокол та вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю що протокол не відповідає встановленим законом вимогам і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з нормами законодавства про адміністративні правопорушення єдиним процесуальним документом, який є підставою розгляду і вирішення адміністративної справи, є протокол, який за законом складається уповноваженою на те особою. Вимоги до протоколу визначені ст.256 КУпАП, серед яких є правильне зазначення даних про особу правопорушника, зокрема, прізвища, імені та по-батькові. Тому при складанні протоколу дані про правопорушника мають заноситися з паспорту або іншого документу, який його замінює. Якщо ж правопорушник не має при собі документів, то уповноважена особа, яка складає протокол, повинна застосувати інші заходи для встановлення його особи. Неповнi чи неправильні вiдомостi про особу можуть бути пiдставою для повернення справи для дооформлення чи додаткової перевiрки, бо суд не уповноважений законом на внесення змін до протоколу.

Як перевірено судом та підтверджено особою, яка зявилася до суду, прізвище правопорушника в протоколі та письмовому висновку, затвердженому начальником Димитровського МВ щодо результатів розгляду заяви, значиться як «Шемельов», тоді як в паспорті - «Щемельов», що вказує на те, що прізвище правопорушника та потерпілої не відповідають дійсності. Зазначена обставина унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки дає підстави для висновку, що протокол складено відносно іншої особи, а тому підлягає поверненню усунення недоліків з метою його правильного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 278, 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка