Провадження № 3/522/5251/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2013 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 23 липня 2013 року, ОСОБА_1 11 липня 2013 року о 16 годині 10 хвилин на пл. Соборній в м. Одесі здійснював продаж кавової продукції зі спеціально обладнаного моторолера, д/н. ВН 2225 АА, без відповідних документів дозвільного характеру.

За цим фактом співробітником Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0234328 від 11 липня 2013 року за ч. 1 ст. 164 КпАП України.

До суду для надання пояснень за цим фактом викликався ОСОБА_1, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та його особистих поясненнях, проте до суду він не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

ОСОБА_1 порушено порядок провадження господарської діяльності, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення серії ОД № 0234328 від 11 липня 2013 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 11 липня 2013 року, а також письмовими поясненнями самого правопорушника.

Встановивши вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно санкції ст. 164 КпАП України, за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 164, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

08.08.2013