Справа № 169/365/13-п
Провадження № 3/169/155/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Осьмиговичі Волинської області, не одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої,

за ч.2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2013 року приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_2 всупереч вимогам ст.ст.4, 5, 20 Закону України "Про Червону книгу" від 07 лютого 2002 року № 3055-ІІІ, ст.ст.30, 40 Закону України «Про рослинний світ» та ст.38, 39, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», на території центрального ринку в м.Луцьк Волинської області здійснювала продаж цибулі ведмежої (черемша), яка віднесена до Червоної книги України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.88-1КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялася, зобов'язалася в подальшому не порушувати вимоги ст.ст.4, 5, 20 Закону України "Про Червону книгу", ст.ст.30, 40 Закону України «Про рослинний світ» та ст.38, 39, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», просила врахувати її тяжкий матеріальний стан та обмежитись усним зауваженням.

Крім повного визнання вини самою ОСОБА_2, її винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000847 від 26 квітня 2013 року з відміткою про визнання порушником своєї вини та фактичних обставин скоєного нею проступку, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 26 квітня 2013 року, поясненням ОСОБА_2 від 26 квітня 2013 року.

Таким чином, своїми умисними діями, які полягали у порушенні порядку збуту обєктів рослинного світу занесених до Червоної книги України, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну малолітню дитину та матір інваліда ІІ групи, не працює, вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не наступило, збитків не заподіяно, зобов'язалася в подальшому не порушувати порядку збуту об'єктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України, наявність обставини, що помякшує відповідальність щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують її відповідальність, суд не вбачає, враховуючи тяжкий матеріальний стан ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя