3/335/2329/2013 ПОСТАНОВА
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Гашук К.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної Державної інспекції з
питань праці у Запорізькій області по
протоколу № 08-04-0007/1155, стосовно
директора ТОВ «Інтерглас», що
знаходиться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Рекордна, 23-А:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
Стосовно ОСОБА_1, складений протокол
про те, що він під час виконання
посадових обов'язків, маючи
організаційно - розпорядчі функції,
вчинив адміністративне правопорушення
та допустив порушення трудового
законодавства, а саме: допускає
порушення строків розрахунку зі
звільненими, так на підставі особистої
заяви ОСОБА_2 звільнено 30.07.2013р. (наказ
від 30.07.2013р. №30-07-131). При звільненні
ОСОБА_2 не виплачена грошова
компенсація за невикористані дні
щорічної відпустки. Станом на 18.11.2013р.
грошова компенсація за невикористані
дні щорічної відпустки ОСОБА_2 не
нарахована та не виплачена, що
розрахунково-платіжною відомістю за
липень 2013 року №НЗП-000007,чим порушено
вимоги ст. 83 КЗпП України. Станом на
06.11.2013 року, з ОСОБА_2 не здійснений
остаточний розрахунок - не виплачена
грошова компенсація за 8 днів
невикористаної щорічної відпустки, чим
порушені вимоги ч.1 ст.ст. 47, 116 КЗпП
України; ТОВ «Інтерглас» заробітна
плата виплачується 2 рази на місяць.
Але, мають місце випадки, коли
заробітна плата в ТОВ «Інтерглас»
виплачувалась пізніше семи днів після
закінчення періоду, за який
здійснюється виплата. Цей факт
підтверджується відомостями на
виплату грошей. Порушення допущені під
час виплати заробітної плати за січень
2013 року- виплачена 11.02.2013 року, крім
- за березень - заробітна плата за II
половину місяця виплачена
- за квітень - заробітна плата за II
половину місяця виплачена
- за травень - заробітна плата за II
половину місяця виплачена 10.06.2013р.;
- за червень - заробітна плата за II
половину місяця виплачена 10.07.2013р.;
- за липень - заробітна плата за II
половину місяця виплачена 12.08.2013р.,
що є порушенням ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1
ст. 24 Закону України «Про оплату праці»;
не вживає необхідних заходів для
забезпечення безумовного додержання
вимог законодавства, щодо тривалості
щорічної основної відпустки. Так, 01.11.2011
року з ОСОБА_2 укладений безстроковий
трудовий договір. Відповідно до наказу
№01-11-111 від 01.11.2011 року ОСОБА_2 прийнятий
в ТОВ «Інтерглас» на підставі заяви, на
посаду вантажника. 01.08.2012 року ОСОБА_2,
який відпрацював в ТОВ «Інтерглас»
безперервно більше ніж 6 місяців,
надана основна щорічна відпустка.
Відповідно до наказу №01-08-121 від 01.08.2012
року ОСОБА_2 надана відпустка строком
на 18 календарних днів, з 01.08.2012р. по
18.08.2012р., що є порушенням вимоги ст. 75
КЗпП України, відповідно до якої,
щорічна основна відпустка надається
працівникам тривалістю не менш як 24
календарних дні за відпрацьований
робочий рік, який відлічується з дня
укладення трудового договору.
В судовому засіданні ОСОБА_1
визнав вину у скоєному правопорушенні,
суду пояснив обставини скоєння
адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.41 КпАП України,
підтверджується протоколом № 08-04-0007/1155
від 19.11.2013 року, актом перевірки №
08-04-0007/1750 та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, суддя у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь вини, майновий
стан порушника, обставин, що
пом’якшують та обтяжують його
відповідальність, суд дійшов до
висновку про необхідність призначення
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 510 гривень,
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 34 грн. 41 коп. у доход держави.
Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 41, 283, 284 КУАП ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот
десять) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 34 гривні 41 копійку у доход
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:

К.В.
Гашук