Провадження: 3/643/3187/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 517840, 17 серпня 2013 року о 13 годині 30 хвилин в м. Харкові по просп. Тракторобудівників біля буд. 102 ОСОБА_1 керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем ГАЗ 2790, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем Mersedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого було заподіяно матеріальну шкоду, чим було порушено п. 10.9 ПДР України.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: схема ДТП разом з фото-таблицею; пояснення учасників ДТП.

ОСОБА_1, який притягуються до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні свою вину не визнав, заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи для визначення, чи мали місце невідповідності ПДР в його діях, чи перебували ці невідповідності ПДР у причинному звязку з подією та наслідками ДТП, чи мав він технічну можливість запобігти зіткненню. Також надав суду письмові пояснення щодо обставин події.

ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи та надав письмові пояснення щодо обставин події.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та наданими до нього доказами, беручи до уваги, що для вирішення поставлених ОСОБА_1 питань, що мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі техніки, дійшов висновку, що по справі належить призначити судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 251, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії автомобіля ГАЗ 2790, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та автомобіля Mersedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 в зазначеній дорожній обстановці за обставин, вказаних ними у поясненнях, а також з урахуванням даних, що містяться у протоколі та схемі ДТП?

2. Чи мали водії автомобіля ГАЗ 2790, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та автомобіля Mersedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення?

3. Чи є в діях водіїв автомобіля ГАЗ 2790, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та автомобіля Mersedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному звязку з ДТП?

4. Чиї дії, водія автомобіля ГАЗ 2790, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та автомобіля Mersedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 не відповідали вимогам ПДР України?

Провадження експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріал про адміністративне правопорушення № 643/13198/13-п (Пров. № 3/643/3187/13).

Суддя Задорожна А.М.