Справа № 266/1292/13-п
Провадження № 3-в/266/54/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2013 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про розяснення питання на підставі ст. 304 КУпАП, щодо виконання постанови Приморського районного суду м.Маріуполя від 01 лютого 2013 року про притягнення до адміністративного стягнення за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 60 годин відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.Маріуполь, пров.Кінцевий, буд.11,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про розяснення питання на підставі ст. 304 КУпАП, щодо виконання постанови Приморського районного суду м.Маріуполя від 01 лютого 2013 року про притягнення до адміністративного стягнення за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 60 годин відносно ОСОБА_1, мотивуючи своє подання тим, що 28 лютого 2013 року до КВІ надійшла для виконання постанова суду відносно ОСОБА_1. За викликом до КВІ на 07 березня 2013 року ОСОБА_1 не прибув. 12 березня 2013 року був здійснений виїзд за адресою правопорушника з метою встановлення факту його проживання. На момент перевірки останній знаходився вдома, та пояснив, що отримав виклик на 07 березня 2013 року, але зявитися до КВІ не зміг, так як знаходився на навчанні, зобовязався зявитися до КВІ 13 березня 2013 року. Зявившись у зазначену дату ОСОБА_1 був взятий на облік та ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення, а також наслідками ст. 321-4 КУпАП. У своєму поясненні правопорушник пояснив, що навчається в Маріупольському державному університеті, денної форми навчання, яке триває з понеділка по суботу з 8-00 години до 14-10 години, а з 16-00 години до 18-00 години тренується у БК «Іллічівець», тому не має можливості відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Просить розяснити питання на підставі ст. 304 КУпАП, щодо виконання постанови Приморського районного суду м.Маріуполя від 01 лютого 2013 року про притягнення до адміністративного стягнення за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 60 годин відносно ОСОБА_1.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у поданні, але просив суд відмовити у його задоволенні, так як бажає виправитися та відбути адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин.

Представник КВІ Приморського району м.Маріуполя ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у поданні та залишив його розгляд на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника КВІ, првопорушника та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає у задоволення подання необхідно відмовити.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Постановою Приморського районного суду м.Маріуполя від 01 лютого 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин.

Судом встановлено, що згідно підписки ОСОБА_1 13 березня 2013 року ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення, а також наслідками ст. 321-4 КУпАП, ст. 369 КК України під підпис.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 13 березня 2013 року та довідки №103 від 06 березня 2013 року виданої Маріупольським державним університетом ОСОБА_1 у 2010 році всступив до МДУ і до цього часу навчається на 3 курсі денної форми навчання економіко-правового факультету спеціальності «Міжнародна економіка». Навчаня триває з понеділка по суботу з 8-00 години до 14-10 години. Термін закінчення навчального закладу у 2014 році.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 13 березня 2013 року та довідки БК «Іллічівець» ОСОБА_1 дійсно тренується в БК «Іллічівець». Тренировки проходять щодня з 16-00 години до 18-00 години.

Беручи до уваги вищевикладене, бажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення та відбуття стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин, суд, відповідно до ст. ст. 304, 321-4 КУпАП вважає, що у задоволенні подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про розяснення питання на підставі ст. 304 КУпАП, щодо виконання постанови Приморського районного суду м.Маріуполя від 01 лютого 2013 року про притягнення до адміністративного стягнення за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 60 годин відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.