П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дмитрівка, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 195-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 року, о 14 годині, ОСОБА_1, за адресою: місто Київ, проспект Правди, 35, порушив порядок зберігання газових пістолетів та їх облік з 25.10.2013 року, зберігаючи по недійсному дозволу НОМЕР_2, термін дії кого закінчився, а саме газовий пістолет «ПГШ 790», к-р 9 мм, НОМЕР_3, вчасно не продовжив дозвіл всупереч п. 16 Наказу МВС України № 642-93 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 (а.с.2), він визнав обставини чинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-2 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації газового пістолету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195-2, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню, без конфіскації газового пістолету.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя В. М. Бородій