Справа № 160/783/13-п Провадження №33/773/277/13 Суддя в 1 інстанції: Вознюк І.І.
Категорія:: ч. 2 ст. 130 КУпАП. Доповідач: Матвієнко Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, з участю апелянта ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює завідувачем РС УДМС, на постанову Локачинського районного суду Волинської області від 23 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 21.07.2013 року, о 03 год. керував автомобілем марки «БМВ», номерний знак ВІА 8459, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та відмовився на вимогу працівників міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не оспорюючи винуватості у вчиненні правопорушення та правильності кваліфікації дій, просить постанову суду в частині накладеного стягнення змінити та призначити йому громадські роботи. Посилається на те, що накладене на нього стягнення негативно вплине на умови життя його хворого брата та баби, оскільки в їх сімї лише він один має право керування транспортним засобом.

Заслухавши ОСОБА_2, який скаргу підтримав, пояснивши, що транспортний транспорт йому необхідний для надання допомоги братові, який є інвалідом і не може сам пересуватися, а також бабі, яка потребує його допомоги, а позбавлення прав ставить його сімю у безвихідне положення, просив задовольнити його прохання і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт, дослідивши матеріали справи та подані апелянтом документи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2013 року серії АГ2 № 586827, ОСОБА_2 вказаного числа та у вказаний час керував автомобілем марки «БМВ» у стані алкогольного спяніння, і будучи зупинений працівниками міліції відмовився пройти медичний огляд, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується визнавальними поясненнями самого правопорушника, які він дав працівникам міліції при складанні протоколу та при розгляді справи у суді першої інстанції, і доведеність винуватості у вчиненому та кваліфікація дій не оспорюється у поданій апеляції.

Що стосується доводів скаржника щодо заміни накладеного стягнення, то вони заслуговують на увагу.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, а також інші обставини справи.

Як встановлено при апеляційному перегляді справи, ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, характеризується за місцем проживання і роботи виключно позитивно, порушення ним правил дорожнього руху не потягло негативних наслідків. Крім того, при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 подав суду документи, згідно яких встановлено, що апелянт проживає з братом ОСОБА_3, який є інвалідом і не може самотужки пересуватися, потребує постійної сторонньої допомоги по перевезенню його в лікувальні установи, що підтверджується копією довідки МСЕК серії АВ № 0049367 та довідкою Старозагорівської сільської ради. Тому позбавлення ОСОБА_2 права керувати транспортними засобами позбавляє його можливості надавати допомогу брату-інваліду.

Враховуючи вищевикладене та прохання ОСОБА_2 про накладення на нього іншого стягнення, вважаю за можливе задовольнити його апеляцію та накласти стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 293-294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Локачинського районного суду Волинської області від 23 вересня 2013 року щодо ОСОБА_2 змінити.

Накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1