Дело № 263/9340/13-п
Производство № 3/263/2144/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«09» сентября 2013г. судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные ОГАИ г. Мариуполя, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КУоАП,-
Согласно протокола об административном правонарушении, ОСОБА_2 09.06.2013 года примерно в « 01» часов « 00» минут управляла автомобилем «Ниссан» номерной знак НОМЕР_1 в Жовтневом районе г. Мариуполя по пр. Металлургов на пересечении с ул. Кальмиусской, перед началом изменения направления движения не убедилась в безопасности, осуществляя маневр поворота налево, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, что повлекло повреждение транспортных средств и травмирование пассажира автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_4, чем нарушила п. 10.1 ПДД Украины, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 124 КУоАП.
ОСОБА_2 вину в совершенном ДТП не признала, поскольку указанных в протоколе об административном правонарушении нарушений правил дорожного движения не допускала. При этом пояснила, что следователем СВ МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Маштаковым В.А. 30.07.2013 года в отношении неё было вынесено постановление о прекращении уголовного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 284 УПК Украины из-за отсутствия в её действиях состава уголовного правонарушения. В настоящее время, указанное выше постановление о прекращении уголовного производства в отношении ОСОБА_2 06.09.2013 года отменено определением следственного судьи Жовтневого районного суда г. Мариуполя. На основании изложенного, просит прекратить производство по административному материалу о привлечении её к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Согласно требований ст. 124 КУоАП, ответственность наступает за нарушения водителями транспортных средств правил дорожного движения, повлекшие повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных и других сооружений либо иного имущества.
Статьей 251 КУоАП предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, которое привлекается к административной ответственности, потерпевшим, свидетелем, выводом эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов, которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, которые касаются обеспечения безопасности дорожного движения, протоколом об исключении вещей и документов, а также другими документами.
В данном случае, суд, выслушав ОСОБА_2, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что в соответствии со ст. 247 ч. 1 КУоАП производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_2 состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 124, 247 ч. 1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст. 124 КУоАП прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко