ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14805/13-п

14.11.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 21.08.1977 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером ПП «Єрошкін», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.10. 2013 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 112890, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 26.10.2013 року о 18:00, керуючи транспортним засобом Сітроен С-4, д/н НОМЕР_2, по пр. Сенявіна, в м. Херсоні, не додержався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв наїзд на попереду стоячий автомобіль Фольксваген, д/н НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, проти того, що здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген не заперечував, проте пояснив, що, як автомобіль потерпілого, так і його автомобіль отримали мінімальні пошкодження, претензій один до одного водії не мають, обидва автомобілі застраховані, на підставі чого просив обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які матеріали і фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 не заперечується факт зіткнення з іншим автомобілем, проте, з пояснень останнього вбачається, що зіткнення мало незначний характер, при якому обидва автомобілі отримали мінімальні пошкодження. Вказане, підтверджується актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів з якого вбачається, що автомобіль Фольксваген отримав пошкодження заднього бампера.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вищевикладені обставини свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2