Справа № 383/1563/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції м. Бобринець Бобринецького РВ УМВС України Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та за ч. 6 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2013 року, о 17 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1, в м. Бобринець по вул. Комсомольська, керував мопедом «Вайпер», н.з. б.н., не маючи права керування даним транспортним засобом, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП, крім того вказаний транспортний засіб не зареєстрований в МРЕВ протягом десяти днів, що є адміністративним порушенням відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе обєднати адміністративні справи № 383/1563/13-п № 3/383/797/13 року та № 383/1564/13-п № 3/383/798/13 року, щодо притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 6 ст. 121 КУпАП в одне провадження, присвоївши № 383/1563/13-п № 3/383/797/13 року.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, вказуючи, зробив висновки з події і більше ніколи подібного не повторить.

Вважаю, що під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1, правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та протоколами про адміністративне правопорушення від 24.09.2013 року, серії АБ2 № 891467 та від 24.09.2013 року серії АБ 2 № 891468.

На підставі п. 2) ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Частина 2 статті 13 КУпАП, вказує що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність вчинення правопорушення неповнолітнім, щире каяття та те, що обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, та за для виховної мети та з метою запобігання вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, вважаю можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 13, п.2 ч.1ст. 24-1, ст. ст. 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 383/1563/13-п № 3/383/797/13 року та № 383/1564/13-п № 3/383/798/13 року, обєднати в одне провадження, присвоївши № 383/1563/13-п № 3/383/797/13 року.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Застосувати захід впливу стосовно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП, у виді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко