Провадження № 3/369/4246/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, проживає та зареєстрований за адресою: вул СечєковаАДРЕСА_1 м. Київ, -

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2013 року о 18 годині 50 хвилин в м. Вишневе по вул. Чорновола, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 33023», державний номер АА 5297ЕС, що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1, отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 1.5; 2.3 б; 10.1; 10.4 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про день, час та міце слухання справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2013 р., постановою про закриття кримінального провадження, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, копією протоколу огляду технічного стану транспортного засобу, копіями протоколів допиту свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Таким чином, судом встановлено, що згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 369/11922/13-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 1.5; 2.3 б; 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки ОСОБА_1 01.10.2013 року вчинив правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, постанова про закриття кримінального провадження відносно нього була прийнята 19.10.2013 року, то строки притягнення його до адміністративної відповідальності закінчилися 20.11.2013 року.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до ч. 4 ст. 38, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексом України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лисенко