Справа № 404/5178/13-п
Номер провадження 3/404/1515/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіровоградської ОДПІ відносно директора ТОВ «Ювента-оіл» ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 3, кв. 50, передбаченого ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Ювента-оіл», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством допущено завищення задекларованого від»ємного значення об»єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 10164946 грн., занижено податкові зобов»язання з податку на додану вартість на загальну суму 245 826 грн. та встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання податку з доходів фізичних осіб та додатково нараховано 939,00 грн., чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оглянувши матеріали справи, встановлено, що вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631,ч.1 ст.1634 КУпАП доводиться письмовими матеріалами, зібраними в справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 23.05.2013 року.

Під час визначення покарання суддя враховує особу порушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини справи, в звязку з чим визнає особу, що притягується до адміністративної відповідальності винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631, ч.1ст.1634 КУпАП та накладає на нього стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст.1631,ч.1 ст.1634, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631, ч.1 ст.1634 КУпАП та обрати стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі 85, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2