Справа № 621/1313/13-п
Провадження № 3/621/335/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в-д, Робочий, буд. 1, українця, громадянина України, не працюючого, має на утриманні двох дітей: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2013 року, о 01 годині 40 хвилин по вул. Командарма Уборевича, 44 в м. Харків ОСОБА_4 керував належним ОСОБА_5 автомобілем BMW, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від продування алкотестеру та проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків у наркологічному центрі, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_4, який притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину не визнав, однак підтвердив той факт, що 10 квітня 2013 року о 01 годині 40 хвилин, коли підїхали працівники ДАІ, він перебував у тверезому стані, але закрився у своєму автомобілі, від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

Однак, вина ОСОБА_4 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 095234 від 10.04.2013 року, складеного на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, однак суд визнає, що протокол складено у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки останній не заперечував, що є особою, у відношенні якого складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_4 від підпису та проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 1); даними, викладеними у рапорті ІДПС р ДПС 1 взводу ДАЇ ХМУ прапорщика ОСОБА_8, в якому зазначено, що ОСОБА_4 закрився у своєму автомобілі, від надання пояснень, підпису та проходження огляду на стан спянінння відмовився (а.с. 2); даними з письмових пояснень ОСОБА_7, ОСОБА_6, які пояснили, що у їх присутності ОСОБА_4 відмовився від пояснень, підпису та проходження огляду на стан спягніння (а.с. 3, 4); даними довідки начальника ВДАІ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, з якої вбачається, що посвідчення водія на імя ОСОБА_4 не вилучалось (а.с. 5).

Порядок оформлення працівниками Державної автомобільної інспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху визначається Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що затверджена наказом МВС України від 26 лютого 2009 р. за № 77, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за № 374/16390.

За вимогами п. 4.2 вказаної Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення. Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам вищезазначеної Інструкції.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення за адміністративне стягнення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані матеріали, в діях ОСОБА_4 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєнні правопорушення визнав, має на утриманні двох неповнолітній дітей: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу, в межах мінімального розміру, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., які перерахувати на р/р 0227, УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік