Справа № 226/3935/13-п

Справа № 3/226/580/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 3 серпня 1976 року в м. Дніпропетровськ, громадянка України, працює у ШУ «Покровське», працівник бані, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 маючи на утриманні і вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо її виховання і навчання, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2, без поважних причин пропускає учбові заняття у ЗОШ № 9 м.Димитров де вона навчається. Так, у жовтні 2013 року вона пропустила 43 години учбових занять, у листопаді 2013 року 13 годин учбових занять. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дії по ухиленню від виховання і навчання своєї доньки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ДО № 101335 від 25 листопада 2013 року.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в матеріалах справи є її клопотання з проханням розглянути справу без її участі.

Встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим має нести відповідальність за її виховання.

Згідно з поданням адміністрації ЗОШ № 9 м.Димитров, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 пропускає учбові заняття без поважних причин.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання дитини.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 суддя вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді попередження, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.2, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн.41 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0034, отримувач Димитрівське УК (м.Димитров), код класифікації доходів 22030001, , МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін