Справа № 192/1271/13-п
Провадження № 3/192/314/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року

в смт. Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М. від 19 червня 2013 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 гривень за те, що 03 квітня 2013 року о 17 годині 10 хвилин в м. Дніпропетровську по вул.Маяковського в району Мерефо-Херсонського мосту, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Фольксваген номерний знак НОМЕР_1 при початку зміни руху, виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, змінив рух ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутному з ним напрямку, в результаті чого автомобіль Фольксваген номерний знак НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а малолітнім пасажирам автомобіля Шкода-Октавія ОСОБА_6, ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, чим порушив пункт 12.3 ПДР України.

Представник потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в тексті судового рішення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки невірно вказано місце скоєння адміністративного правопорушення, так як замість вірного - вул.Маршала Маліновського невірно вказано вул.Маяковського, в звязку з чим прохали виправити вказану описку, зазначивши, що дорожньо-транспортна пригода сталася в м. Дніпропетровськ на вул.Маршала Маліновського в районі Мерефо-Херсонського мосту з боку, який є ближчим до пр. імені Газети Правда.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання про виправлення описку у судовому рішенні підлягає частковому задоволенню та необхідно виправити описку в постанові судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2013 року в частині зазначення вулиці, де було скоєно ДТП, вказавши вірно - вул.Маршала Маліновського замість невірного - вул.Маяковського. В той же час, в іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в складеному по даній адміністративній справі протоколі про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2013 року не вказані такі обставини як з боку, який є ближчим до пр. імені Газети Правда, розгляд справи здійснюються судом в межах обставин вказаних в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку в мотивувальній частині постанови судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2013 року по справі №192/1271/13-п провадження 3/192/314/13 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, вірно вказавши в мотивувальній частині постанови : 03 квітня 2013 року о 17 годині 10 хвилин в м. Дніпропетровську по вул.Маршала Маліновського в району Мерефо-Херсонського мосту, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Фольксваген номерний знак НОМЕР_1 при початку зміни руху, виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, змінив рух ліворуч в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутному з ним напрямку, в результаті чого автомобіль Фольксваген номерний знак НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 в наслідок автомобілі отримали механічні пошкодження, а малолітнім пасажирам автомобіля Шкода-Октавія ОСОБА_6, ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, чим порушив пункт 12.3 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: