overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/522/6040/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого різноробочим ТОВ ОСОБА_3Л., зареєстрований та мешкає за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Старченко, 177, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 12.08.2013 р. о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №58, по вул. Дальницька, в м. Одесі, здійснював перевезення товарів харчування на власному автомобілю НОМЕР_1, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності що підлягає ліцензуванню.

Вивчивши матеріали справ, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України підлягає направленню до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті, так як вищезазначене правопорушення вчинене біля будинку №58, по вул. Дальницька, в м. Одесі, що відповідно до територіального розподілу відноситься до території Малиновського району м. Одеси, а згідно ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Керуючись: ст. 276 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України направити до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Суддя:

03.09.2013
Справа № 615/2114/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, що працює головним бухгалтером
ХФДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу, проживає за адресою: вул. Жовтнева, б. 2АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В :

16 грудня 2013 року при проведенні камеральної перевірки Харківського філіалу державного підприємства
«Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» код 38104349, що знаходиться за адресою: 63030, село Золочівське, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, заступником начальника
Нововодолазької ОДПІ, начальником
Валківского відділення ОСОБА_2 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобов’язання з земельного податку до бюджету
Шарівської сільської ради, термін сплати якого 30.07.2013 року, фактично платіжне доручення до установи банку подано 31.07.2013 року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 505092 від 16 грудня 2013 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту камеральної перевірки податкової звітності № 171/15-17/38104349 від 15.11.2013 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), тому відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
“Про судовий збір” необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Строк пред’явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
ОСОБА_3 Голова Валківського районного суду Харківської області
ОСОБА_4
Справа № 615/2149/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, що працює керівником Садового товариства «Тітан», проживає за адресою: вул. Добролюбова, б. 18, кв. 63, м.
Харків,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

20 грудня 2013 року при проведенні камеральної перевірки Садово – городнього товариства «Тітан», код 25865623, що знаходиться за адресою: 610019, м.
Харків, пр. Ілліча, 119, керівником якого є ОСОБА_1, заступником начальника
Нововодолазької ОДПІ, начальником
Валківского відділення було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобов»язання з земельного податку до бюджету
Старомерчицької селищної ради, термін сплати якого 02.03.2013 року, 30.03.2013 рокута30.04.2013 року, фактично платіжні доручення до установи банку подано 21.05.2013 року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 505079 від 20 грудня 2013 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту камеральної перевірки податкової звітності з частини чистого прибутку № 101/15-17/25865623 від 25.10.2013 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), тому відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
“Про судовий збір” необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Строк пред’явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : .підпис ОСОБА_2 Голова Валківського районного суду Харківської області
ОСОБА_3
Справа № 615/2148/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, що працює керівником ТОВ
«ОСОБА_2 – Бліг», проживає за адресою: вул. Приморська, б. 26, кв. 74, м.
Світловодськ, Кіровоградської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

20 грудня 2013 року при проведенні камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 –
Бліг», код 31969320, що знаходиться за адресою: 28000, вул. Айвазовського, б. 42, м.
Олександрія Кіровоградської області, керівником якого є ОСОБА_1, заступником начальника Нововодолазької ОДПІ, начальником Валківського відділення
ОСОБА_3 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобов»язання з земельного податку до бюджету
Благодатненської сільської ради, термін сплати якого 30.07.2013, фактично платіжне доручення до установи банку подано 09.08.2013 року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 505083 від 20 грудня 2013 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту камеральної перевірки податкової звітності № 112/15-17/31969320 від 31.10.2013 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), тому відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
“Про судовий збір” необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Строк пред»явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : .підпис ОСОБА_4 Голова Валківського районного суду Харківської області
ОСОБА_2
Справа № 572/601/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 лютого 2013 року о 29 годині 55 хвилин в с. Немовичі Сарненського району Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вичненні порушення визнав, просив суворо не карати.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень правопорушника, письмових доказів, матеріалів перевірки по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є непрацюючим, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді громадських робіт , що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. 130 ч. 1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
Справа № 615/2150/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, що працює головним бухгалтером
СТ «Тітан», проживає за адресою: вул.
Тімірязєва, б. 28, кв. 212, м. Харків,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В :

20 грудня 2013 року при проведенні камеральної перевірки Садово – городнього товариства «Тітан», код 25865623, що знаходиться за адресою: 610019, м./Харків, пр. Ілліча, 119, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, заступником начальника
Нововодолазької ОДПІ, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобов»язання з земельного податку до бюджету Старомерчицької селищної ради, термін сплати якого 02.03.2013 року, 30.03.2013 рокута30.04.2013 року, фактично платіжні доручення до установи банку подано 21.05.2013 року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 505080 від 20 грудня 2013 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту камеральної перевірки податкової звітності з частини чистого прибутку № 101/15-17/25865623 від 25.10.2013 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), тому відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
“Про судовий збір” необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Строк пред’явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : .підпис ОСОБА_2 Голова Валківського районного суду Харківської області
ОСОБА_3
Справа № 615/2115/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, що працює керівником ХФДП
«Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

16 грудня 2013 року при проведенні камеральної перевірки Харківського філіалу державного підприємства
«Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» код 38104349, що знаходиться за адресою: 63030, село Золочівське, керівником якого є
ОСОБА_1, заступником начальника
Нововодолазької ОДПІ, начальником
Валківского відділення ОСОБА_2 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобов»язання з земельного податку до бюджету
Шарівської сільської ради, термін сплати якого 30.07.2013 року, фактично платіжне доручення до установи банку подано 31.07.2013 року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 505091 від 16 грудня 2013 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту камеральної перевірки податкової звітності № 171/15-17/38104349 від 15.11.2013 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), тому відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
“Про судовий збір” необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Строк пред’явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : .підпис ОСОБА_3 Голова Валківського районного суду Харківської області
ОСОБА_4
Справа № 615/2132/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, що працює головним редактором газети «Сільські новини», проживає за адресою: вул. Борща, б. 12АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

17 грудня 2013 року при проведенні камеральної перевірки редакції газети
«Сільські новини», код 02476623, що знаходиться за адресою: проспект
Леніна, № 6, м. Валки Харківської області, головним бухгалтером якого є
ОСОБА_1, заступником начальника
Нововодолазької ОДПІ, в.о. начальника
Валківського відділення ОДПІ ОСОБА_2 було встановлено порушення п.57.1 ст. 57
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI в частині несвоєчасної сплати частини чистого прибутку
(доходу) за 9 місяців 2013 року (за терміном сплати 19.11.2013 року фактично сплачено 26.11.2013 р.)

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 505102 від 17 грудня 2013 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту камеральної перевірки податкової звітності з частини чистого прибутку № 180/15-17/02476623 від 05.12.2013 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

З урахуванням характеру дій ОСОБА_1, малозначності та поважності причин вчиненого нею правопорушення, даних про її особу, суддя вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя : .підпис ОСОБА_3 Голова Валківського районного суду Харківської області
ОСОБА_4
Справа № 615/2151/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, що працює головним бухгалтером
ТОВ «ОСОБА_2 – Бліг», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

20 грудня 2013 року при проведенні камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 –
Бліг», код 31969320, що знаходиться за адресою: 28000, вул. Айвазовського, б. 42, м.
Олександрія, Кіровоградської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, заступником начальника
Нововодолазької ОДПІ, начальником
Валківського відділення ОСОБА_3 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобов»язання з земельного податку до бюджету
Благодатненської сільської ради, термін сплати якого 30.07.2013, фактично платіжне доручення до установи банку подано 09.08.2013 року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 505084 від 20 грудня 2013 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту камеральної перевірки податкової звітності з частини чистого прибутку № 112/15- від 31.10.2013 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), тому відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
“Про судовий збір” необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Строк пред»явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : .підпис ОСОБА_4 Голова Валківського районного суду Харківської області
ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 мая 2013г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (г. Одесса, ул. Градоначальницкая, 33) о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 2 ст. 187 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Как следует из административных материалов, 04.05. 2013г., в 22ч. 20 мин. ОСОБА_1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил п.4 Постановления суда об административном надзоре.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.187 КоАП Украины, т.е. нарушение правил административного надзора.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД №001127 от 04.04.2013г., и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 суд считает возможным применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере 15 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно 255 грн.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.187 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.187 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 15 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно 255 грн.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2