Справа №712/1370/13 - п
Провадження № 3/712/363/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 19.01.2013р. встановлено, що 19.01.2013р. о 10 год. 33 хв. на 44 км. а/с Бориспіль Дніпропетровськ громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі змусивши останнього гальмувати, щоб уникнути зіткнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він керував власним автомобілем по трасі Бориспіль Дніпропетровськ, та наближаючись до перехрестя знизив швидкість майже до повної зупинки автомобіля, потім переконавшись в безпеці виїхав на перехрестя та безпечно завершив маневр. Відразу після перехрестя був зупинений інспектором ДАІ, який звинуватив його в тому, що він не надав перевагу іншому автомобілю, який рухався по головній дорозі. На пропозицію інспектору вписати до протоколу свідків та потерпілого, якому він ніби то не надав перевагу, інспектор відмовився і склав протокол.

Дані пояснення підтвердили свідки, які були допитані в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 А, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 251 КпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими

документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 19.01.2013р. не вказані свідки та потерпілі від правопорушення, а також відсутні їхні пояснення, а з фотознімків, які містяться в матеріалах справи порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 не вбачається.

В звязку з вищенаведеним суд не вбачає вини в діях ОСОБА_1 та вважає, що справу необхідно провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина