Провадження № 3/361/3354/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

27 грудня 2013 року
м.
Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, одруженого, на утриманні
маючого двох дітей, працюючого водієм
ТОВ «Позитив-Транслайн», проживаючого
в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2013 року о 11 годині 25 хвилин
ОСОБА_1 в м. Києві по вул.
Новокостянтинівській, керував
автомобілем марки «Мерседес» н.з.
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, тремтіння пальців
рук), від проходження медичного огляду
на стан сп'яніння у встановленому
законом порядку відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в
його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1
визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
після вживання алкогольних напоїв, а
саме: пляшки пива сів за кермо
автомобіля, в подальшому був зупинений
інспектором ДАІ. Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився. Запевнив суд, що більше
подібного не допустить та просив
врахувати, що правопорушення скоїв
уперше, працює, на утриманні має двох
дітей.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1
прихожу до висновку, що крім пояснень,
вина водія автомобіля марки «Мерседес»
н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5
Правил дорожнього руху України, які
вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 371706 від 09 грудня 2013 року доведена
цим же протоколом в якому порушник
власноручно написав пояснення та
визнав вину, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та рапортом
інспектора 5 взводу батальйону
супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві і він повинен нести
відповідальність, згідно ст. 130 ч. 1
КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
розкаявся у вчиненому, працює, на
утриманні має двох дітей, а також
обставини, які обтяжують і пом'якшують
його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 40-1, 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і
призначити йому стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 34,41 гривні.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М. Д. Рабець