П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2953/13-п Провадження № 3/126/1286/13

"27" серпня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 А. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 259987 від 22.07.2013 року ОСОБА_2 звинувачується в тому , що 20.07.2013 року о 00 год. 40 хв. в м. Бершадь по вул. Леніна керував автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного освідування водій відмовився .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав, показав, що керував автомобілем тверезий, стояло кілька екіпажів ДАІ, зупинили його та забрали автомобіль . Протокол працівники ДАІ не складали, пройти медичне освідування не пропонували, ніяких свідків не було.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні показали, що 20.07.2013 року біля 01 год. в м. Бершадь по вул. Леніна працівники ДАІ зупинили ОСОБА_2, нічого не пояснивши сіли в його машину та поїхали. Протокол не складали , освідування пройти не пропонували.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_2. підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції в присутності двох свідків. Уразі незгоди водія ( судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров"я.

Із пояснень ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків не пропонувалося та він від нього не відмовлявся. Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 259987 в судове засідання не з"явилися.

В порушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в протоколі наявні виправлення (дата складання протоколу), крім того протокол складений через два дня після виявлення правопорушення.

Враховуючи, що інших доказів які б підтверджували факт керування ОСОБА_2 автомобілем в стані алкогольного сп"яніння суду не надано та в судовому засіданні не добуто, тому провадження по справі слід закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 ,266, 247,283,284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП - закрити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: