Cправа №359/6896/13-п
Провадження №3/359/2144/2013
ПОСТАНОВА

18 липня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

за участю потерпілого ОСОБА_1,

за участю особи,

що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, 25 липня 1986 року народ-ження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого в ІП Амодеус України на посаді програміст, про-живаючого в м. Києві по вул. Словгородській, 8 в кв.27,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

9 червня 2013 року приблизно о 18 годині 30 хвилин на підїзді до шляхопроводу «Щасливе Проліс-ки» ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1, рухався по правій смузі руху. При цьому в порушення п.13.1 ПДР України він не дотримався безпечного інтервалу, виїхав на ліву смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford», номерний знак НОМЕР_2, під керу-ванням ОСОБА_1

В суді ОСОБА_2 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що він не виїжджав на ліву смугу руху. Зіткнення автомобілів відбулось у звязку з тим, що водій автомобіля марки «Ford», номерний знак НОМЕР_2, несподівано виїхав на праву смугу руху, по якій рухався авто-мобіль марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 не визнав себе винним, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами.

Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що 9 червня 2013 року приблизно о 18 годині 30 хвилин на підїзді до шляхопроводу «Щасливе Проліски» він, керуючи автомобілем марки «Ford», номерний знак НОМЕР_2, рухався по лівій смузі руху. По правій смузі рухався автомобіль марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1. Несподівано водій цього автомобіля почав виїжджати на ліву смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням потерпілого.

Крім пояснень ОСОБА_1 вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення під-тверджується документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3);

- письмовими поясненнями потерпілого (а.с.5), які за своїм змістом співпадають з поясненнями, на-даними ним в ході розгляду судом справи про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.4). Проте їх достовірність та достовірність пояснень, які ОСОБА_4 дав в ході розгляду судом справи про адміністративне правопору-шення, спростовується поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та схе-мою дорожньо-транспортної пригоди, на якій потерпілий вказав місце зіткнення на лівій смузі руху. Ці докази є послідовними, тому суддя покладає їх в основу постанови.

Суддя дійшов до переконання, що у справі про адміністративне правопорушення зібрано достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При визначенні йому виду та розміру стягнення, суддя враховує те, що ОСОБА_2 не розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Тому обставини, які помякшують його відповідальність, від-сутні. Разом з тим, він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Ця обставина позитив-но характеризує його особу.

З огляду на ці обставини в сукупності на ОСОБА_4 доцільно накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5