КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/287/13-п
Провадження №3/319/159/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за цією ж адресою, НОМЕР_1, виданий Куйбишевським РВ, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2013 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 керував мопедом Ямаха Басік, без державного номера, по вул. Новохатнього в с. Вершина Друга Куйбишевського району Запорізької області у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що за день до того, 16 березня 2013 року святкував свій день народження, до 0 год. 00 хв. випивав горілку, випив 200-300 гр. горілки, а наступного дня - 17 березня 2013 року керував мопедом, за пропозицією сестри виїхав із дому по її справам. Обставини у справі не оспорює, щиро покаявся. Також пояснив, що він офіційно не працевлаштований, виконує роботи по найму столярні роботи, має задовільний стан здоровя. Неодружений, дітей не має.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 731818 від 17.03.2013 року (а.с.1), розпечаткою алкотестеру DRAGER № 6810 щодо ступеню спяніння 1,84 ‰ (а.с.2), поясненнями свідків (а.с. 3).

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він офіційно не працює, виконує роботи по найму, має задовільний стан здоровя, раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення (2008 рік).

Щире каяття винного визнаю обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні. Те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані спяніння, є кваліфікуючою ознакою.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робот на певний строк годин, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (пятдесят ) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт можу бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков