Справа №560/1920/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів Дубровицького РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ загальної групи захворювання, паспорт серії МЮ 045688 виданий 11.04.2005 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 розяснені.

в с т а н о в и в :

05 листопада 2013 року близько 09-00 год., в приміщені сільської ради с.Мочулище Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

На розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 05 листопада 2013 року близько 09-00 год. він зайшов в приміщення сільської ради для того, щоб вирішити свої особисті питання з сільським головою ОСОБА_3 Коли він зайшов до неї в кабінет, то остання почала йому грубіянити та погрожувати, а через деякий час викликала працівників міліції та звела на нього наклеп, що він їй погрожував і ображав її нецензурною лайкою, після чого працівники міліції, не звертаючи уваги на пояснення ОСОБА_1, склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, працююча сільським головою с.Мочулище Дубровицького району Рівненської області, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_4 рівненської області, суду пояснила, що в той день ОСОБА_2 близько 09-00 год., прийшов до неї в робочий кабінет та почав розмову стосовно трактора, який належить КП "Надія" на праві пайових актів. Вона почала пояснювати йому ситуацію, що склалася і щоб він по даному питанню звернувся в виконавчу службу, якщо хоче забрати свій трактор. Після цього ОСОБА_2 почав ображати її нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3 на розгляді справи в суді, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи негативну характеристику ОСОБА_2 за місцем проживання, той факт, що ОСОБА_2, на розгляді справи у суді, вів себе зухвало, в грубій формі давав відповіді на запитання головуючого, про що йому було зроблено зауваження, суд вважає, що в його діях наявні ознаки порушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 025371 від 06.11.2013 року та поясненнями свідка на розгляді справи в суді.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Початок адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ 045688 виданий 11.04.2005 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, судовий збір у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного суду ОСОБА_4