Справа № 266/5454/13-п
Провадженя№ 3/266/1480/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013

м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, пенсіонерку,
проживаючу за адресою: 87500, м. Маріуполь,
бул. ШевченкоАДРЕСА_1

за ч. 1 ст.88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу
про адміністративне правопорушення №
007529 від 04.12.2013 року, ОСОБА_2., 04.12.2013 року,
перебуваючи в м. Маріуполі по пр..
Будівельників біля буд. № 39 порушила
порядок збуту об’єктів тваринного
світу, а саме здійснювала продаж риби
бичок – 10 кг., без відповідних
документів, які підтверджують
законність її придбання та сертифікату
якості, чим порушила п. 3.14 «Правил
любительського та спортивного
рибальства», ст.. 7 ЗУ «Про тваринний
світ».

Дослідивши матеріали справи,
встановив, що у зв’язку з неналежним
оформленням матеріалів справи, не маю
можливості розглянути справу всебічно,
повно і об'єктивно з наступних підстав:

Так, згідно ст. 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу порушника; місце,
час вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова
особа) при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вирішує таки питання:
чи правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

На підставі наданих матеріалів справи
у судовому засіданні встановлено, що
посадова особа склала протокол про
адміністративне правопорушення без
додержання вимог КУпАП, а саме у
протоколі:

- не вказано час вчинення
правопорушення;

- не зазначено в якому
районі м. Маріуполя вчинено
правопорушення;

- не зазначено нормативний
акт, який передбачає відповідальність
за дане правопорушення;

Крім того, згідно п.п. 2.6
«Інструкція з оформлення матеріалів
про адміністративні правопорушення»
затвердженого наказом МВС України від
22.02.2001 року №185, при викладенні
обставин правопорушення вказується
число, місяць, рік, час його скоєння,
суть правопорушення, які саме
протиправні дії вчинила особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Таким чином, вищезазначені недоліки,
допущені при складенні та оформленні
адміністративного матеріалу,
позбавляють можливості здійснити
всебічне, повне і об’єктивне
з’ясування всіх обставин
правопорушення і, як наслідок,
здійснити розгляд адміністративної
справи та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю за необхідне направити
даний матеріал до Державної Азовської
морської екологічної інспекції для
належного оформлення.

Керуючись 221,245,251,256, 278, 283, 284, КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП
направити до Державної Азовської
морської екологічної інспекції для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Фе
дотова В. М.