Справа № 758/5742/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з державної служби експортного контролю України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянки України, працюючої комерційним директором в Публічному акціонерному товаристві «ВОЗКО», є посадовою особою, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за п. 2 ч. 1 ст. 212-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді комерційного директора в Публічному акціонерному товаристві «ВОЗКО» та є посадовою особою, в межах наданих повноважень та компетенції, 25.03.2013 року підготувала та 22.04.2013 року, подала до Держекспортконтролю України звіт про фактично здійснений імпорт товару подвійного використання, визначеного у разовому дозволі від 01.03.2012 № 24704601, строк дії якого закінчився 31.12.2012 року.

Вказаний звіт надано з порушенням граничного строку його подання, який зазначено у пункті 17 разового дозволу № 27404601.

Таким чином, ОСОБА_1, як посадовою особою, яка згідно з довідкою ПАТ «ВОЗКО» від 18.07.2011 № 12/02-822 організовує і забезпечує виконання підприємством законодавства в галузі державного експортного контролю, несвоєчасно надано до Держекспортконтролю України звіт про фактично здійснений імпорт товару на підставі отриманого разового дозволу від 01.03.2012 № 27404601.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена завчасно про день і час розгляду справи.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме протокол № 93 про адміністративне правопорушення (а.с.1-3), копію дозволу (а.с.4), копію листа (а.с.5), копію листа (а.с.6), встановив, що ОСОБА_1, своїми діями, які виразились в неподанні або несвоєчасному поданні центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного експортного контролю, звітів та відповідних документів про підсумки проведення переговорів, а також про фактично здійснені міжнародні передачі товарів військового призначення та подвійного використання на підставі отриманих дозволів чи висновків, а також про використання цих товарів у заявлених цілях, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 2 ч. 1 ст. 212-4 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, що даних про те, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності немає, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-4 п. 2 ч. 1, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-4 п. 2 ч. 1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя В. М. Бородій