ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. Київського районного
суду м. Харкова в складі судді
Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній
О.С., представника ХММ Горбонос І.К.,
прокурора Шитікова О.М. розглянувши
справу, що надійшла з Харківської
митниці Міндоходів, 610/80700/13 про
порушення митних правил відносно гр.
Російської Федерації ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 482 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2013 року о 06.40 год. прикордонним
нарядом «Прикордонний патруль» на
території Вовчанського райну
Харківської області в напрямку с.
Землянки «Україна» - с. Старий Хутор (РФ)
в районі
інформаційно-попереджувального знаку
№ 479 була виявлена гр. ОСОБА_3, яка пішки
поза встановленими пунктами пропуску
на державному кордоні, прямуючи до
Російської Федерації намагалась
незаконно перемістити через митний
кордон України поза митним контролем,
поза місцем розташування митного поста
«Плетнівка» Харківської митниці
Міндоходів товар: пневматичні
пістолети в комплекті п'яти
найменувань, загальною кількістю 10
штук.

На підставі викладеного, за
фактом вчинення гр. ОСОБА_3
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482
МК України, 26.07.2013 року було складено
протокол про порушення митних правил №
610/80700/13, з яким ОСОБА_3 ознайомлена,
згодна, що засвідчила власноручним
підписом.

В судове засідання
правопорушниця не з'явилася, про час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, просила розгляд справи
проводити без її участі.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Представник Харківської митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що в діях ОСОБА_3
міститься склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 482 МК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в діях ОСОБА_3 маються ознаки
правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 482
МК України - дії, спрямовані на
переміщення товарів, транспортних
засобів через митний кордон України
поза митним контролем, тобто поза
місцем розташування митного органу i
без виконання митних формальностей.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, в тому числі:
протоколом про порушення митних
правил, протоколом опитування ОСОБА_3,
її поясненнями, рапортами працівників
ДІПС та ВПС, постановою Вовчанського
районного суду м. Харкова, доповідною
запискою, висновком експертизи.

Безпосередні предмети правопорушення -
пневматичні пістолети в комплекті
п'яти найменувань, в кількості 10 штук,
визначеною вартістю 3319 грн.,
зберігаються на складі Харківської
митниці Міндоходів.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини справи, суд вважає за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення в межах санкції,
встановленої ч. 1 ст. 482 МК України, у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товару, з конфіскацією цих
товарів - штрафу в розмірі 3319 грн.,
конфіскації пневматичних пістолетів в
комплекті п'яти найменувань, в
кількості 10 штук.

Також суд вважає за необхідне стягнути
з ОСОБА_3 витрати понесені у справі
Харківською митницею Міндоходів за
зберігання предметів порушення митних
правил в сумі - 73,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 482, 520 , 527, 528 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482
МК України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3319 (три тисячі триста
дев'ятнадцять) грн. (УДКСУ у м. Харкові
Харківської області Міндоходів,
рахунок № 5002, , МФО
851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Харківській області, призначення
платежу «оплата штрафу по постанові
суду за протокол про ПМП № 610/80700/13 від
26.07.2013 року від ОСОБА_3») з конфіскацією
товару, а саме: пневматичних пістолетів
в комплекті п'яти найменувань, в
кількості 10 штук.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Харківської митниці Міндоходів (д/р №
5173, , МФО 851011, банк
отримувача Головне управління
Державної Казначейської служби
України в Харківській області,
призначення платежу: «оплата витрат
митниці у справі про порушення митних
правил № 480/80700/13 від 07.06.2013 року від
ОСОБА_4») витрати митного органу,
пов'язані з провадженням у справі в
сумі 73 (сімдесят три) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківській області
у 10-денний строк.

Строк пред'явлення постанови для
виконання складає три місяці.

Суддя
Ніколаєнко І.В.