П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№221/4902/13-ц

№3/221/1322/2013

01 жовтня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого: судді Голуб Т.І.

при секретарі Фоміних С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха адміністративний матеріал ДО 057567 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого ЧП Маргарян, мешкаючого у м. Волноваха, Донецької області, Виноградна, 9/4,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, який себе винним у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що злісної непокори працівникам міліції 27.09.2013 року він не здійснював, нецензурною лайкою не висловлювався. Будь-які письмові пояснення працівниками міліції він нього не відбирались, пояснення, які є в матеріалах справи, підписані не ним, про те, що відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення йому стало відомо у судовому засіданні, дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України не доказана.

Ст.185 КпАП України передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов*язків, тобто злісна непокора виражається у відмові від обов*язкового виконання наполегливих неодноразово повторених розпоряджень або вимог працівника міліції, або в непокорі, яка виражається у зухвалій формі та підтверджує прояву явної неповаги до органів міліції, які охороняють громадський порядок.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №057567, ОСОБА_1 27.09.2013 року здійснив опір працівникам міліції Волноваського РВ, а саме: відмовлявся проїхати у райвідділ, виражався при цьому нецензурною лайкою, чим скоїв злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, тобто із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 та доданих до нього матеріалів не вбачається в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 185 КпАП України. Сам ОСОБА_1 не визнає себе винним у скоєнні правопорушення, письмові пояснення від нього під час складання протоколу не відбирались, а на тих, що є у справі не його підпис. Крім того у протоколі не зазначено місце вчинення останнім адміністративного правопорушення. Будь-які докази, які б зробили неспроможними доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у матеріалах справи відсутні.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 не винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України і тому справу необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2