Справа № 383/925/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2013 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №383/925/13-п, що надійшла з Компаніївської міжрайонної державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером відділу освіти, молоді та спору Бобринецької РДА Кіровоградської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Компаніївської міжрайонної державної фінансової інспекції в Кіровоградській області надійшли матеріали справи №383/925/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 11-25-173/2013 від 28.05.2013 року, складеним провідним державним фінансовим інспектором Компаніївської міжрайонної державної фінансової інспекції ОСОБА_2 слідує, що при проведені ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації за період з 01.04.2011 року по 31.01.2013 року, виявлено у відділі освіти, молоді та спорту Бобринецької РДА, нецільове використання бюджетних коштів, а саме: протягом квітня грудня місяців 2011 року та січня грудня місяців 2012 року здійснено оплату за теплопостачання, водопостачання та водовідведення з КФКВ 070804 «Централізована бухгалтерія» за отримані вказані послуги методичним кабінетом, на загальну суму 28596,91 грн., що є порушенням ст.ст. 70, 78 Бюджетного кодексу України і передбачає відповідальність передбачену ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 11-25-173/2013 від 28.05.2013 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, в ньому не зазначено повно та всебічно суті правопорушення, та в чому воно полягає, а виклад обставин у протоколі не відповідає обставинам, що викладені у доданому до матеріалів справи витягу акту ревізії та поясненнях порушника, не вказано чітко правової норми, яку порушила особа ( частина, пункт, абзац статті).

На цій підставі вважаю за необхідне повернути до Компаніївської міжрайонної державної фінансової інспекції в Кіровоградській області матеріали справи №383/925/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 383/925/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером відділу освіти, молоді та спору Бобринецької РДА Кіровоградської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП повернути до Компаніївської міжрайонної державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко