Справа № 396/2279/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.08.2013 року о 00 год. 30 хв. по вул. Московській в м. Новоукранка Кіровоградської області керував ММВЗ 31121 д.н.з. 6906КДА з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи зявився. Свою провину не визнав та пояснив, що він був дійсно нетверезий того дня, але мотоциклом не керував, а просто його катив по дорозі. Одночасно зазначив, що від медичного огляду дійсно відмовився, але вважав, що в його діях, в зв"язку з цим, - немає складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, одружений, відношення останнього до скоєного, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати, останнього, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, грубо порушив Правила дорожнього руху і його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно якого, водій ОСОБА_1 з останнім був ознайомлений; поясненнями двох свідків, які зазначили, що ОСОБА_1 дійсно відмовився їхати до медичної установи та поясненнями, які надав ОСОБА_1 особисто в ході розгляду справи.

Посилання ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а просто його катив, не приймаються до уваги, оскільки останнім не було надано будь-яких доказів, які б підтверджували наведену порушником обставину та розцінюються, як намагання уникнути від адміністративної відповідальності.

У звязку з викладеним, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2