Справа № 159/6700/13-п
Провадження № 3/159/2355/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 листопада 2013 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, що надійшла від Турійського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда другої групи,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 28 вересня 2013 року о 17 годині 30 хвилин в м. Ковелі по вул. Володимирській, керував автомобілем марки „Форд Сієрра, номерний знак 53397ВО, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши, що дійсно увечері 28 вересня 2013 року, не маючи наміру далі керувати автомобілем, вжив незначну кількість алкогольного пива (пригостили знайомі). Сімейні обставини склалися так, що після цього необхідно було терміново їхати автомобілем, а зробити це було нікому. Не відчуваючи ознак спяніння, усвідомлюючи здатність належно керувати автомобілем, сів за кермо, однак, був зупинений працівником ДАІ. За допомогою приладів ознаки спяніння усе ж були виявлені. Розуміє протиправність своїх дій, однак, просить зважити на те, що ступінь спяніння був зовсім незначним і практично не позначився на його здатності керувати автомобілем. Обставини, які змусили його сісти за кермо, є вагомими і якби не вони він цього не зробив би. Він є інвалідом другої групи, автомобіль для нього життєвою необхідністю, має незначний дохід. Просить не застосовувати до нього стягнення, оскільки це поставить його у важке становище, зокрема, він не зможе купувати ліків і обслуговувати себе.

В діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням з наступних підстав.

Пояснення ОСОБА_1 в суді наявними матеріалами справи не спростоване, а сумнівів у його істинності не виникає.

Окрім цього, при звільненні ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя враховує те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, є інвалідом другої групи, його щире каяття у вчиненому, відсутність шкідливих наслідків.

На підставі ст.ст. 22, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2