Справа №: 272/1559/13-п
Провадження № 3/272/577/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонера, проживаючого: с. М. Мошківці,

вул. Заводська, 9, Андрушівського району,

Житомирської області, і.к. - НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

встановив :

25 жовтня 2013 року 0 14 годині 30 хвилин в с.М.Мошківці по вул.Заводській 9 Андрушівського району Житомирської області,ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини,а саме: висловлювався нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника та поясненнями ОСОБА_2.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив насильство в сімї,вчинене особою,яка притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП постановою суду від 25.05.2013 року.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП,враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши всі обставини та особу порушника вважаюнеобхідним піддати його стягненню у втигляді штрафу у мінімальному розмірі,визначеному самнкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 85 гривні штрафув доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн.41 коп. судового збору.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3