overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/1821/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненської МДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської області, працює головою правління ВК"АВІАС ІД" права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені,

за ч. 2 ст.163 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2013 року під час перевірки ВК"АВІАС ІД" спеціалістами Сарненської МДПІ виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема, занижено податок на прибуток на загальну суму 10937 грн. за 4 квартал 2012 року в в порушення п. 14.1.36 пп.14.1.27.п.14.1 ст.14; п.44.1 п.44.2 ст.44 ; п.138.1 п.138.2, 138.8 ст.138; пп.139.1.9,п.139.1ст. 139 Податкового Кодексу України та занижено податок на додану вартість на загалну суму 10416 грн., в т.ч. за жовтень 2012 року в сумі 5120 грн., за листопад 2012 року в сумі 5296 грн., в порушення пп. 14.1.36 пп.14.1.27.п.14.1 ст.14 ; п.185.1 ст.185, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п. 198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163 1 КУпАП

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Вчинення правопорушення підтверджується актом перевірки від 24.04.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 415659 від 24.06.2013 року та іншими матеріалами справи.

Всебічно зясувавши всі обставини справи на підставі письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 1 КУпАП доведена .

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги дані про особу , обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо порушника стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.1631 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного судуН.М. Власик
Справа № 572/1436/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Коробівка вул.Гагаріна, 43 Золотоноського району Черкаської області, приватного підприємця, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20 березня 2013 року о 10 годині на ринку м.Сарни Рівненської області в порушення п.3.14 «Правил любительського та спортивного лову» продавала рибу карась у кількості 10 кг., не маючи відповідних документів, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про час слухання справи відповідно до закону.

Із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно проводила реалізацію риби карась на ринку м.Сарни Рівненської області. Під час складання протоколу ОСОБА_1 підтвердила вказані обставини, про що свідчать її письмові пояснення, наявні у протоколі про адміністративне правопорушення.

Із опису обєктів лову від 20 березня 2013 року, вилучених у ОСОБА_1, встановлено, що головним державним інспектором Потаповичем Я.П. у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вилучено рибу карась у кількості 10 кг.

На підставі наведеного, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, а саме : порушенні порядку збуту обєктів тваринного світу.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, слід накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах, установлених у ч.1 ст.88-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст.88-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у сумі 60 (шестидесяти) гривень без конфіскації вилученої риби.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
№3/522/4416/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (п/с), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 р., о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в м. Одесі, на Приморському бульварі, реалізовувала охолоджувальний напій мохіта, без дозвільних документів, передбачених законодавством України, а саме договору на оренду твердого покриття, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом серії ОД№0234069 від 31.05.2013 р., рапортом, поясненням ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була сповіщена заздалегідь, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

26.06.2013
номер провадження 3/151/713/13 року
П О С Т А Н О В А

27.12.2013 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.11.2013 року 5 години 00 хвилин в м. Вінниці по вул. Блока, ОСОБА_1 керував в стані алкогольного сп'яніння транспортним засобом Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився, визнавши, що вживав алкогольні напої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується по ч.1 ст.130 КУпАП України до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст130, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ч. 1 ст.130 КУпАП - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВАА № 102131.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
№3/522/8156/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізична особа підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

24.10.2013 р., під час перевірки ФОП - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_1, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№928097 №514 від 14.11.2013 р., актом перевірки ФОП ОСОБА_1 від 24.10.2013 р. згідно з яким були виявлені вищезазначені порушення.

Правопорушник в судове засідання не зявилась, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

11.12.2013
Справа № 491/1291/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №753091, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 07 грудня 2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, студент Ананьївського професійного аграрномого ліцею, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2013 року біля 12 год. 30 хв. неповнолітній гр-н ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці в парку ім.Леніна, що розташований по вул.Незалежності, в м.Ананьєві Одеської області, перебував у стані алкогольного спяніння, тобто своїм виглядом і поведінкою принижувала людську гідність та громадську мораль.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0221619 від 18 вересня 2013 року, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1, його неповнолітній вік, обставини скоєного ним правопорушення, майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що помякшує відповідальність, є всі підстави для притягнення йогої до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20_____ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ ___ 20___ року.
Справа № 572/3816/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Клесів вул. К. Савури,5, Сарненського району Рівненської області, пенсіонерки, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2013 року ОСОБА_1 о 11.00 год. в смт. Степань по вул. Дорошенка,100, на території Степанської лікарні було встановлено, що ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
№3/522/2218/13
№522/6241/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Мікадо Груп, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/А, кв. 85, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

05.03.2013 р., під час перевірки ТОВ Мікадо Груп, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що директор ОСОБА_1, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності (ресторанне господарство) за лютий 2013 р., порушивши п.п. 267.5.2, п. 267.5, ст. 267 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№695154 №318 від 06.03.2013 р., актом перевірки ТОВ Мікадо Груп від 05.03.2013 р., згідно з яким був виявлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

29.03.2013
Справа № 316/3086/13-п
Провадження № 3/316/913/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 855557, 18.10.2013 року о 02-30 годині, по вул. Леніна в с. Іванівка К.-Дніпровськог р-ну Запорізької області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду у встановленому порядку відмовився у присутності свідків.

Правопорушник у судове засідання зявився, свою вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2013 року (а.с.3), поясненнями (а.с. 4,5).

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 раніше вчиняв аналогічні правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір,розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34,41 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч. 1 КпАП України. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 30 вересня 2013 року
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Притуляк С.А., розглянувши матеріали
Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер -
НОМЕР_1 , працюючої головним
“Донбас-Фармація-Трейдінг”
(податковий номер 23779606, юридична
Добропільський район, м. Добропілля, вул. Фрунзе, 28), яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Донецьк, вул..Звєрькова,74/23, за ст..163 ч.1
Головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно надання до установи банку платіжних доручень на перерахування до бюджету належної до сплати самостійно узгодженої суми податкового зобов’язання по орендній платі земельних ділянок з юридичних осіб у сумі 20,47 грн.. ( гранічний термін сплати до бюджету якої - 30.06.2013 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 16.1, п.1.4. п.16.1 ст. 16, та п.п.287.3 п.287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КР№ 246264, актом перевірки № 100/15-02/23779606 від 11.09. 2013 року.
ОСОБА_1 до суду не з’явилась, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст. ст. 163-2, 221, 268
КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер - НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ
“Донбас-Фармація-Трейдінг”
(податковий номер 23779606, юридична
Добропільський район, м. Добропілля, вул. Фрунзе, 28), яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Донецьк, вул..Звєрькова, 74/23 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
Штраф має бути внесено протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, платежу 21081100 ОКПО 37755456 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
ОСОБА_2

30.09.2013
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2013 року м.
Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Притуляк С.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої у дитячому садку «Тополька», яка зареєстрована та мешкає за адресою: с.Октябрьське,вул.Денисенко,37

скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В СТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого сина
–ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 05.11.2013 року о 12:10 годині на території Октябрьської
ЗОШ, розташованої за адресою:Добропільський район, с.Октябрьське, вул..Шкільна,1-А палив тютюновий виріб.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 090296 від 05 листопада 2013 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_2 додані до протоколу.

Правопорушник факт скоєння правопорушення визнала повністю.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини,майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184, 221 268
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, працюючої у дитячому садку
«Тополька», яка зареєстрована та мешкає за адресою: с.Октябрьське,вул.Денисенко,37 (паспорт серії ВА№181273 виданий Добропільським
МВ 16.07.1996 року) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 0226 код платежу 21081100
ОКПО 37755456 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 37755456 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області) судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
ОСОБА_3

21.11.2013