справа № 666/8010/13-п
П О С Т А Н О В А

20.12.2013р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Кримська область, працює водієм на ПП «ОСОБА_2М.», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2013 року близько 09-40 години ОСОБА_1 в м.Нікополь по вул.Героїв Чорнобиля керував автобусом Mercedes-Benz д/н НОМЕР_1, що використовувався для надання послуг з перевезення пасажирів технічний стан якого не відповідав правилам та стандартам, а саме: на задній осі встановлена резина протектора з різним малюнком, чим порушив п.п.31.4.5 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.121 ч.4 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що він дійсно 26.10.2013 року близько 09-40 години в м.Нікополь по вул.Героїв Чорнобиля керував автобусом Mercedes-Benz, що використовувався для надання послуг з перевезення пасажирів технічний стан якого не відповідав правилам та стандартам, а саме: на задній осі дійсно була встановлена резина протектора з різним малюнком.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, згоден та доповнень не мав.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №935352 від 26.10.2013 року, актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2№83902, згідно якого вбачається, що 03.08.2013 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП; копією постанови в справі про адміністративне правопорушення серія СА №244013 від 03.08.2013 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень за порушення ч.1 ст.121 КУпАП.

Крім цього правопорушником надано до суду заяву, згідно якої просив не позбавляти водійських прав, оскільки він працює водієм маршрутного таксі, що є єдиним джерелом доходів його сімї, та просив призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.121 ч.4 КпАП України, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.121 ч.4 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. А також з урахування того, що ОСОБА_1 офіційно працює, а також те, що автомобіль є джерелом доходів, суд вважає за можливе приначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33 35, ст.124, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк пяти діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р 0003).

Строк відбування покарання у виді адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року.

Суддя В.В.Решетов