Справа № 127/3511/13-п
Провадження 3/127/1117/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця, Тарнагородського, 48-А, кв. 10, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2013 р. о 17:00 год. по 19:00 год. гр. ОСОБА_1 не зявився на відмутку до 1-го відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

06.02.2012 р. о 22.30 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

28.01.2012 р. о 22.50 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

03.02.2013 р. о 22.10 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

01.02.2013 р. о 01.10 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено факт порушення ОСОБА_1 встановлених відносно нього обмежень. Так, з матеріалів справи вбачається, що 29.05.2012 р. Замостянським районним судом м. Вінниці відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік з забороною виходити з будинку в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.; забороною відвідування кафе, бари, ресторани та інші заклади харчування, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; забороною виїзд за межі міста без дозволу керівництва Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області; а також зобовязано зявлятись на реєстрацію в Замостянський РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області кожної середи кожного місяця в період часу з 17:00 год. до 19:00 год. Також з матеріалів справи випливає, що факти, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, знайшли своє підтвердження і не оспорюються ОСОБА_1

Так, згідно з поясненнями ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні, останній був ознайомлений з постановою суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду і йому було розяснено наслідки порушення встановлених відносно нього обмежень.

При вирішенні питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 суд приймає до уваги, що згідно з матеріалами справи останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 по факту порушення режиму адміністративного нагляду охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, а також не реєстрація в органах внутрішніх справ, кваліфікуючою ознакою яких є вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що остання протягом нетривалого часу допустив неодноразове порушення обмежень, встановлених адміністративним наглядом, а тому суд вважає за необхідне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Строк затримання рахувати з 14:15 год. 13.02.2013 р.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню, оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: