справа № 666/8030/13-п
П О С Т А Н О В А

12.12.2013р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Молдова, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2013 року близько 09-00 години ОСОБА_1 в м.Херсон по вул.Миколаївське шосе на дорозі, яка має по дві смуги руху в кожному напрямку керувала т/з Хюндай д/н НОМЕР_1 не врахувала дорожню обстановку, під час перестроювання та зміни напрямку руху з лівої смуги на праву, не надала перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення, чим скоїла ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні ДТП визнала, пояснила, що вона керувала автомобілем, та при перестроюванні та зміни напрямку руху з лівої смуги на праву, не надала перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнала, та пояснила, що 28.11.2013 року близько 09-00 години вона керувала т/з Хюндай, д/н НОМЕР_1, рухалась по вул.Миколаївське шосе в районі Залізнодорожньої зупинки зі сторони провулку Козацький в сторону площі Перемоги вона рухалась в лівому ряду, та попереду неї раптово зупинився вантажний автомобіль, який вона хотіла обїхати. Пропускаючи транспорт, який рухався у попутньому напрямку, не замітила т/з ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_3, з яким сталося зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №116532 від 28.11.2013 року, схемою огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 28.11.2013 року, письмовими поясненнями Федіна ОСОБА_1, які написані власноруч, та письмовими поясненнями ОСОБА_2, написаними власноруч, який керував автомобілем НОМЕР_4.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. А також з урахування того, що ОСОБА_1 офіційно не працює, а також те, що автомобіль є єдиним джерелом доходів, суд вважає за можливе приначити їй покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33 35, ст.124, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року.

Суддя В.В.Решетов