Провадження № 3/127/6363/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11.11.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130, 124, 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Водій ОСОБА_1, 19.10.2013 року, о 23 год. 50 хв., в м. Вінниці рухаючись на транспортному засобі марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Червоноармійській, порушуючи п. 2.9а ПДР України, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яку було завчасно подано за допомогою жезла та свистка, після чого, порушуючи п.13.3 ПДР України, під час обїзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «БМВ», д.н.з. N572 KCD, під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії останнього кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортом засобом в стані алкогольного спяніння, та за ст.. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст.. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог про зупинку, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №642877 від 20.10.2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №2305, протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №642878 від 20.10.2013 року, рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №642879 від 20.10.2013 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди, а також ОСОБА_1 своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, крім того, суд приймає до уваги той факт, що останній діючи з метою уникнення від відповідальності, бажаючи не бути викритим у вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 130 КУпАП, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно не здійснив зупинку транспортного засобу на вимогу працівника міліції, та продовжив рух транспортного засобу з метою переховування, в результаті чого здійснив ДТП, таким чином вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на певний строк, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 33, ст.. 124, ст.. 122-2, ч. 1 ст. 130, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, 124, 122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя