Справа № 214/2437/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2013 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який мешкає за адресою: вул. Землячки, 13//14, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2013 року о 09-00 годині, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Волгоградська в районі електроопори № 489 у м. Кривому Розі та виконуючи розворот на перехресті вул. Волгоградська та вул. ОСОБА_3, та при зміні свого напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 729996 від 19.03.2013 року, згідно якого 19.03.2013 року о 09-00 годині по вул. Волгоградській в районі електроопори № 489 у м. Кривий Ріг водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 та виконуючи розворот на перехресті вул. Волгоградська та вул. ОСОБА_3, та при зміні свого напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає (а.с. 1);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 729997 від 19.03.2013 року, згідно якого 19 березня 2013 року о 09-00 годині, водій ОСОБА_5, керувала транспортним засобом автомобілем НОМЕР_3, рухаючись по вул. Волгоградська в районі електроопори № 489 у м. Кривому Розі при виникненні перешкоди на перехресті вул. Волгоградській та вул. ОСОБА_3, яка виникла, та при зміні свого напрямку руху виїхала на смугу зустрічного руху при обїзді перешкоди та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с. 3, 4);

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 19.03.2013 року (а.с. 5-6).

Згідно п. 10.1 правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його похилий вік, матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, але не в максимальному розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко