Справа № 606/1899/13-п
Постанова

іменем України

09 серпня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, -

за ст. 106-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2013 року, о 14 год. 00 хв., на присадибній земельній ділянці свого господарства ОСОБА_1 виростив 89 рослин снодійного маку.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2-821/13 від 31.07.2013 р. частини зелених рослин, що вилучені із земельної ділянки ОСОБА_1 в с.Кобиловолоки Теребовлянського району , мають ботанічні ознаки рослини виду ОСОБА_2 снотворний і містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 042745 від 09 серпня 2013 року; рапортом о/у СКР Теребовлянського РВ УМВСУ ОСОБА_3 від 19.07.2013 року; протоколом огляду місця події від 19.07.2013 року, з якого вбачається, що було виявлено на присадибній ділянці ОСОБА_1 89 рослин маку, 10 з яких було відібрано на проведення судово-хімічної експертизи, а решта знищена на місці події шляхом перерубування та перемішування з землею на грядці; протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та висновком експерта НДЕКЦ № 2-821/13 від 31 липня 2013 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує його за ст. 106-2 КУпАП, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушника суд враховує його особу, те, що він являється пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності, виявлені рослини маку ОСОБА_1 вирощував для власних потреб, а тому вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 106-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень з конфіскацією 10 незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, яких було відібрано на проведення судово-хімічної експертизи з послідуючим їх знищенням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: