Справа № 478/998/13-п Провадження № 3/478/476/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2013 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., при секретарі Ломазі Н.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2013 року відносно ОСОБА_1 в.о. ДІМ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області майором міліції ОСОБА_2 було складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП, про те, що в порушення вимог постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.05.2012 року, 20.04, 01.05.2013 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, 21.04, 02.05.2013 року близько 03.00 год. останній був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

18.06.2013 року близько ОСОБА_1 перебував біля магазину Все до столу по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області в пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, незвязну мову, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Раніше 06.03.2012 року, за правопорушення скоєне 10.02.2012 року, ОСОБА_1 притягувався Казанківським районним судом Миколаївської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і був підданий стягненню у виді адміністративного арешту строком 1 доба.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, з протоколом згоден.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протоколи про адміністративні правопорушення: серії МИ № НОМЕР_1 від 23.04.2013 року; серії МИ № НОМЕР_2 від 23.04.2013 року; серії МИ № НОМЕР_3 від 10.05.04.2013 року; серії МИ № НОМЕР_4 від 10.05.04.2013 року; серії МИ № НОМЕР_5 від 18.06.2013 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, щодо осіб до яких встановлено такий нагляд, а саме, зявлятися на реєстрацію до Казанківського РВ УМВС кожного 1-го, 10-го та 20-го числа місяця та вчинив правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а також ОСОБА_1 перебував в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, що вказує на вчинення адміністративного правопорушення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, що передбачено ч.3 ст. 178 КУпАП..

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 178 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1(одну) добу.

Строк адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 рахувати з моменту арешту.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя