Справа 545/4613/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, українця, одруженого, не інваліда, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року немає, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 852465, складеного 22.10.2013року, водій ОСОБА_1 близько 12год. 50 хв. 22.10.2013 року в м. Полтава по вул. Довженка керуючи автомобілем ИЖ-412, д.н.з. г 4173СУ від вул. Сосюри , на перехресті з вул. Кагамлика перед початком руху не впевнився в безпеці виконуваного маневру , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР України, не пропустив та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул. Кагамлика. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення п.п. 10.1; 33.2.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному звязку з настанням ДТП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою провину в скоєнні ДТП не визнав посилаючи на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення та в доведення даної обставини заявив клопотання про призначення по даній справі комплексної судової автотехнічної експертизи та просив долучити до справи фото знімки зроблених ним з місця дорожньо - транспортної пригоди.

В судовому засіданні водій учасник ДТП ОСОБА_2 не заперечував з приводу задоволення клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, думку учасника ДТП - ОСОБА_2, вважає, що клопотання підлягає задоволенню , оскільки дані , які містяться у схемі до протоколу про адміністративне правопорушення не дають підстав для прийняття однозначного рішення і для обєктивного та всебічного розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання , а тому є доцільним проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

До матеріалів справи долучити фотознімки зроблені ОСОБА_1 з місця дорожньо - транспортної пригоди.

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи дійсно водій ОСОБА_2 , який керував автомобілем НОМЕР_2 до зіткнення рухався по вул. Кагамлика?

2. Чи можливо те, що водій ОСОБА_2 виїжджав з вул. Довженка вслід за водієм ОСОБА_1 , який керував автомобілем НОМЕР_3 і спробував на перехресті здійснити обгін з правої сторони внаслідок чого здійснив зіткнення ? ( звернути увагу експертів на ліве переднє колесо автомобіля НОМЕР_2 так, як на доданих фотознімках на поверхні колеса видно фарбу з автомобіля НОМЕР_4);

3. З якою швидкістю рухалися автомобілі учасники ДТП до зіткнення?

4. Чи дійсно водій ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_5 застосовував гальмування перед зіткненням ?

5. Чи є дійсним те, що водій ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_5 перед зіткненням спрямовував свій автомобіль в праву сторону , щоб уникнути ДТП?

6. Чи мав водій ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_5 в умовах даної дорожньо транспортної пригоди можливість уникнути зіткнення із автомобілем ИЖ 412 , д.н.з. НОМЕР_6 ?

7. Чи маються в діях водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху , які б з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з виникненням даної пригоди?

8. Чи маються в діях водія ИЖ-412, д.н.з. НОМЕР_6, ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці не відповідності із вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з виникненням цієї пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк