Справа № 579/1113/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справи про адміністративні правопорушення за №№579/1113/13-п 3/579/552/13, 579/1114/13-п 3/579/553/13, 579/1115/13-п 3/579/554/13, 579/1116/13-п 3/579/555/13, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживає без реєстрації в м.Кролевець, другий АДРЕСА_1, паспорт серії МВ №236713 виданий 04.11.2004 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області- ,

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

щодо ОСОБА_1, постановою Ковпаківського районного суду м.Суми Сумської області від 18 жовтня 2012 року встановлено адміністративний нагляд, терміном на 1 рік та заборонено ОСОБА_1 згідно п.2 залишати постійне місце проживання з 20-ї години до 4-ї години.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №216759 від 15.07.2013 року ОСОБА_1, 28 червня 2013 року о 21-ї годині 30хвилин, був відсутній за місцем свого проживання в м.Кролевець, I-провулок Сільськогосподарський,11, чим порушив пункт 2 встановлених, щодо нього обмежень постановою Ковпаківського районного суду м.Суми, Сумської області від 18 жовтня 2012 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії №216756 від 15.07.2013 року ОСОБА_1, з 28.06.2013 після 20-ї години до 4-ї години 29.06.2013 року, був відсутній за місцем свого проживання в м.Кролевці, I-провулок Сільськогосподарський,11, чим порушив щодо нього обмеження, встановлені п.2 постановою Ковпаківського районного суду м.Суми, Сумської області від 18 жовтня 2012 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №216758 від 15.07.2013 року ОСОБА_1, 02.07.2013 року о 21-ї годині, був відсутній за місцем свого проживання в м.Кролевець, I-провулок Сільськогосподарський,11, чим порушив пункт 2 встановлених щодо нього обмежень постановою Ковпаківського районного суду м.Суми Сумської області від 18 жовтня 2012 року.

Крім того згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №216757 від 15.07.2013 року , ОСОБА_1, 04.07.2013 року о 22-й годині був відсутній за місцем проживання в м.Кролевець, I-провулок Сільськогосподарський,11, чим порушив пункт 2 встановлених щодо нього обмежень постановою Ковпаківського районного суду м.Суми, Сумської області від 18 жовтня 2012 року.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1, не заперечував вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення обставин, та пояснив, що працівникам міліції повідомив, про місце свого проживання за адресою: м.Кролевець, I-провулок Сільськогогосподарський,11, однак зазначив, що 28.06.2013 року, на автомобілі поїхав за власними речами в с.Алтинівку Кролевецького району Сумської області, де перебував там два дні, після чого 30.06.2013 року повернувся, до Кролевця, цього ж дня домовився з працівниками міліції проживати за іншою адресою.

Крім того факт вчинення ОСОБА_1 указаних адміністративних правопорушеннь підтверджується письмовими доказами:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ №№216759,216756,216758,216757 від 15.07.2013 р. (а.с.2,13,20,27), в яких власноручно написав, що за місцем свого проживання його не було.

- рапортами ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 28.06.2013 р., 15.07.2013 р., 02.07.2013 р., 04.07.2013 року (а.с.3,14,21,28);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2013 р.,15.07.2013 р.,02.07.2013 р., 12.07.2013 року (а.с.4,16,22,29);

- копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми Сумської області від 18.10.2012 (а.с.5).

копією постанови судді Кролевецького районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2.ст.187 КУпАП від 18.05.2013 року (а.с.7-8);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП від 10.07.2013 року (а.с.9-10).

Таким чином, ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово та систематично порушує правила адміністративного нагляду, враховуючи характер вчинених правопорушень та обставини за яких вони вчинені та враховуючи дані про правопорушника, з метою запобігання адміністративного правопорушення у майбутньому, є підстави застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.36 ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1, рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2