Справа № 639/2760/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріали, які надійшли з ЗМДПІ у Жовтневому районі м. Харкова у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, Сумгаїтського району, громадянина України, працюючого директором ПАТ ОСОБА_2 Жовтень, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

встановив:

02 квітня 2013 р. в Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП. 24 лютого 2013 року внаслідок проведеної перевірки діяльності ПАТ ОСОБА_2 Жовтень, розташованого в м. Харкові по вул. Червоножовтнева 75/77, встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ПАТ ОСОБА_2 Жовтень, допустив наступні порушення: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищено суму експортних операцій, що оподатковуються за ставкою 0% за листопад 2012 року на 6802267,00 грн. та занижено за грудень 2012 року на 1404264,00 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 187.1, п. 188.1 ст. 188 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р № 2755-VI,за порушення якого передбачена ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП із змінами та доповненнями, внесеними ЗУ від 12 січня 2005 року № 2322 IV Про внесення змін до деяких законодавчих актів Україн. В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання на його адресу судової повістки, причину неявки суду не повідомив, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим даний матеріал розглянутий у його відсутність. З графи протоколу про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2013 р. за № 11 пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1 пояснень не надав, просив розглядати справу у його відсутність. В судовому засіданні вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з матеріалів справи, наданих суду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 27.02.2013 р., згідно якого правопорушником порушені вимоги ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, актом про результати виїзної планової перевірки ПАТ ОСОБА_2 Жовтеньвід 27 .02.2013 р., а тому не викликає сумнівів. Виходячи з вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85, 00 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок. Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В.