Справа № 579/1205/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справи про адміністративні правопорушення за №№579/1205/13-п 3/579/619/13, 579/1206/13-п 3/579/620/13, 579/1207/13-п 3/579/621/13, 579/1208/13-п 3/579/622/13, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

- за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

щодо ОСОБА_1, постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 19 лютого 2013 року встановлено адміністративний нагляд, терміном на 1 рік та заборонено ОСОБА_1 згідно п.1 залишати постійне місце проживання з 22-ї години до 5-ї години наступного дня.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №216763 від 26.07.2013 року ОСОБА_1, 06 липня 2013 року з 22 години до 23 години, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив пункт 1 встановлених, щодо нього обмежень постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 19 лютого 2013 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії №216764 від 26.07.2013 року ОСОБА_1,12.07.2013 року з 22 години до 23 години, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив пункт 1 встановлених, щодо нього обмежень постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 19 лютого 2013 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №216765 від 26.07.2013 року ОСОБА_1, 19.07.2013 року з 22 години до 23 години, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив пункт 1 встановлених, щодо нього обмежень постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 19 лютого 2013 року.

Крім того згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №216766 від 26.07.2013 року , ОСОБА_1, 20.07.2013 року з 22 години до 23 години був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив пункт 1 встановлених, щодо нього обмежень постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 19 лютого 2013 року.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1, не заперечував вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення обставин, та пояснив, що 06.07.2013, 12.07.2013, 19.07.2013, 20.07.2013 року в с.Бистрик Кролевецького району грузив сіно, а тому з 22 години до 23 години був відсутнім за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4..

Крім того факт вчинення ОСОБА_1 указаних адміністративних правопорушеннь підтверджується письмовими доказами:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ №№216763,216764,216765,216766 від 26.07.2013 р. (а.с.2,10,18,26), в яких власноручно написав, що за місцем свого проживання його не було.

- рапортами ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 26.07.2013 р. (а.с.3,11,19,27);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2013 р. (а.с.4,12,20,28);

- копією постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 19.02.2013, про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду(а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи, характер вчинених правопорушень та обставини за яких вони вчинені та враховуючи дані про правопорушника, та визнання своєї вини ОСОБА_1, дають підстави застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2