Справа № 744/536/13-п
Провадження № 3/744/249/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, вірменина, громадянина ОСОБА_4 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою Спілки ветеранів Афганістану воїнів-інтернаціоналістів, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2013 року о 11 годині 55 хвилин ОСОБА_3, знаходячись в громадському місці, а саме в приміщенні Спілки ветеранів Афганістану, воїнів-інтернаціоналістів, в місті Семенівка Чернігівської області, висловлювався на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що за обставин, поставлених йому до вини, на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нецензурною лайкою він зовсім не висловлювався.

Не зважаючи на повне не визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_3 доводиться поясненнями потерпілих.

Опитана як потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила про те, що 08 травня 2013 року о 11 годині 55 хвилин вона з подругою ОСОБА_2 завітали на роботу до ОСОБА_3, де вона просила останнього повернути гроші, котрі той взяв у неї в борг. У ході розмови ОСОБА_3 став вести себе неадекватно, висловлюватися на її адресу та на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а згодом став висловлюватися нецензурно і на адресу голови місцевої адміністрації, міліції, суду, кричавши про те, що він не буде повертати борг і повернути борг його ніхто на підставі закону примусити не зможе, виштовхував ОСОБА_2 зі свого робочого кабінету.

Опитана як потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні дала пояснення, аналогічні поясненням потерпілої ОСОБА_1.

Крім пояснень потерпілих, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у справі доведена і його діяння правильно кваліфіковані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, котра передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях.

Приходячи до переконання про винність ОСОБА_3, суд відхиляє вищезазначене пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні про те, що він начебто не висловлювався нецензурною лайкою на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки такі пояснення прямо суперечать даним вищенаведених пояснень опитаних у судовому засіданні потерпілих та відомостям протоколу про адміністративне правопорушення і вказують на очевидні наміри ОСОБА_3 ухилитися від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки такий вид адміністративного стягнення забезпечить у повній мірі належний виховний вплив на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип