Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2669/13-п
номер провадження 3/511/1166/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли від національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.146 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №156/49/146 від 29.08.2013 року ОСОБА_1 29.08.2013 року о 12 год. 25 хв. експлуатував радіоелектронні засоби широкосмугового радіо доступу типу: Bullet M2, Bullet 2, Rocketomni M2, Nano Station MS, Nano Bridge M5 з антенного типу парабола, секторна, штир, внутрішня із випромінюванням електромагнітної енергії у навколишній простір на радіочастотах: 2417 МГц, 2442 МГц, 2472 МГц, 5340 МГц, 5500 МГц, у кількості 5 штук, які були розташовані за адресою: вул..Спортивна, 1, с.Степове Роздільнянського району Одеської області (антенна мачта на даху багатоповерхового будинку) без дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу, що є порушенням вимог ч.1 ст.29, п.1 ч.2 ст.30 та ч.1 ст.42 ЗУ Про радіочастотний ресурс України.

Відносно гр.ОСОБА_1 головним державним інспектором Управління державного нагляду по південному регіону ДДН складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.146 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про день та час слухання справи.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення правопорушника про день та час розгляду справи.

У відповідності до ст..268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 146 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.146 ч.1 КУпАП розглядаються у триденний строк, що позбавляє суд повідомити належним чином правопорушника про день та час розгляду справи.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст. 277, 278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Управління державного нагляду по Південному регіону Департаменту державного нагляду на дооформлення.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 п.3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення №156/49/146 від 29.08.2013 року повернути начальнику Управління державного нагляду по Південному регіону Департаменту державного нагляду на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук