Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року Справа № 608/2738/13-п

Номер провадження3/608/948/2013

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Коло бок», до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, будучи директором з правом розпорядчих функцій ПП «Коло бок», яке зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3, проте фактичну виробничу діяльність проводить в м.Чорткові по вул. Ст. Бандери,89 порушив вимоги законодавства про працю, а саме: працівники не ознайомлені із правилами внутрішнього трудового розпорядку; графік надання відпусток працівникам підприємства на 2013 рік не складався та не затверджувався, письмово не повідомляли працівників про дату початку відпустки за два тижні, що є порушенням ст..79 КЗпПУ; заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так згідно наказу №22-к від 28 серпня 2013 року пекарю ОСОБА_2 надано чергову відпустку тривалістю 14 к.д. з 05 вересня 2013 року, заробітну плату за час відпустки виплачено лише 23 вересня 2013 року, що є порушенням ч.4 ст.115 КЗпПУ; при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, в день звільнення не проводиться. Так згідно наказу №21-к від 27 серпня 2013 р. ОСОБА_3 звільнено за згодою сторін з 27 серпня 2013 р., розрахунок по заробітній платі з нею проведено лише 6 вересня 2013 року, що є порушенням ст..116 КЗпПУ.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при мало значимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення, а саме: малозначність діяння, настання незначних шкідливих наслідків: особу, яка вчинила правопорушення, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_4