Справа № 738/2546/13-п
№ провадження 3/738/835/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року м.Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської області ОСОБА_1 з участю секpетаpя Лях Н.М., розглянувши матеpiали, які надійшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області пpо притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2013 року піднаглядний ОСОБА_2 не зявився на відмітку до Менського РВ УМВС, чим своїми діями порушив постанову Менського районного суду Чернігівської області і обмеження встановлені нею.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

04.10.2013 року піднаглядний ОСОБА_2 не зявився на відмітку до Менського РВ УМВС, чим своїми діями порушив обмеження встановлені постановою Менського районного суду Чернігівської області відносно нього.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

18.10.2013 року громадянин ОСОБА_2 не зявився на відмітку до Менського РВ УМВС, чим своїми діями адмін наглядовий порушив обмеження встановлені постановою Менського районного суду Чернігівської області, відносно адмін наглядового.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину визнав, факт вчиненого правопорушення підтвердив, просив суд суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_2 підтверджується даними що містяться в адміністративному протоколі ЧН № 419053 від 30.09.2013 року, даними що містяться в адміністративному протоколі ЧН № 419247 від 22.10.2013 року, даними що містяться в адміністративному протоколі ЧН № 419248 від 22.10.2013 року, та іншими доказами, зібраними по справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив декілька адміністративних правопорушення, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку про можливість застосування норм ч. 2 ст. 36 КУпАП та накладення стягнення на особу, що вчинила адміністративне правопорушення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, яке на думку суду найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самим порушником так і іншими особами, а саме застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 36, ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 738/2546/13-п № провадження 3/738/835/2013, № 738/2547/13-к № провадження 3/738/836/2013 та № 738/2548/13-п № провадження 3/738/837/2013 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 738/2546/13-п № провадження 3/738/835/2013.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнів адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнів адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнів адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, накласти остаточно на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору на користь держави: в держбюджет Менського району на р/р 0276, МФО 853592, код 38030136 банк ГУДКУ в Чернігівській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї можу бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Савченко