Справа № 3-9049/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ Солом'янському районні ГУ Міндоходів у м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, яка працює директором ТОВ «РОСМАР-С», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Охтирська, 6-б,

За ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року Головним державним ревізором-інспектором ДПІ у Солом'янському районі м. Києва Когутом С.В. було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «РОСМАР-С», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Охтирська, 6-б, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201, п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 12 522,00 грн., в тому числі по періодам: листопад 2012 року на суму 12 522,00 грн. та занижено податок на прибуток на загальну суму 13 148,00 грн., в тому числі за по періодам: за IV квартал 2012 року на суму 13 148,00 грн., тобто вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАп відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, Актом № 1951/26-58-22-08-11/38354440.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до Акту № 1951/26-58-22-08-11/38354440 від 21.10.2013 року адміністративне правопорушення було вчинено в період з 01.01.2012 по 31.12.2012 року і воно є не триваючим, тому на момент розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та на підставі ст.ст. 9, 38, 247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та провадження по справі закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: М.І. Лозинська