ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2762/13-п
Провадження № 3/362/1110/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ Києво-Святошинського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 , ст. 122-2 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП Штепа, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу від 29 квітня 2013 року серії АГ2 № 069379 про адміністративне правопорушення, 29 квітня 2013 року близько 18:37 годині ОСОБА_1, на 16 км а/д Київ-Одеса в смт. Чабани, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою DRAGER APBL - 0602.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до протоколу від 29 квітня 2013 року серії АГ2 № 069380 про адміністративне правопорушення, 29 квітня 2013 року близько 18:37 годині ОСОБА_1, на 16 км а/д Київ-Одеса в бік м.Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яку він надава жезлом та свистком. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі ВАЗ-2110, д/н 0353, з ввімкненим червоним проблисковим маячком.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП України невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП України, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санції ч. 1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ст.ст. 279, 283-285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Строк предявлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.