Справа №461/3667/13-п
Провадження № 3/461/1156/13
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у м. Львові на вул. Медової Печери, 39, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, аспіранта географічного факультету ЛНУ імені ОСОБА_2

за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 березня 2013 року, ОСОБА_1, маючи доступ до державної таємниці за формою 3, з початку 2013 року неодноразово здійснював виїзди за кордон з порушенням вимог положень Закону України Про державну таємницю, п.п.119,651 Порядку організацій та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях та взятого на себе зобовязання у звязку із допуском до державної таємниці. Зокрема, ОСОБА_1 письмово не повідомив про вказані виїзди посадових осіб, які надали йому доступ та допуск до державної таємниці і РАО за місцем зберігання облікової картки. Крім того, вищевказане призвело до порушення вимог п.п.651,652,653 Порядку організацій та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності на розгляд справи не зявилася, в протоколі про адміністративне правопорушення написав клопотання про розгляд справи у його відсутності та про визнання вини у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №26/1404 від 19 березня 2013 року;

- витягом з Порядку організацій та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях;

-витягом із АІС Дельта-Потік за період із 01 грудня 2012 року;

-журналом обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці ЛНУ імені ОСОБА_2;

-обліковою карткою ОСОБА_1 про надання доступу до державної таємниці

-зобовязанням ОСОБА_1 у звязку із допуском до державної таємниці;

- довідкою щодо порушень режимних вимог ОСОБА_1 від 19 березня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчиненого, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому приходжу до висновку за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 212-2, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області або внесено протест прокурора.

Суддя Х.М. Мисько