Справа № 152/2662/13-п
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2013 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринської обєднаної ДПІ головного управління мін доходів у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, директора ТОВ ім. Мічуріна с. Довжок, Шаргородського району Вінницької області,

- за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ ім. Мічуріна, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1КпАП України: допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість в загальній сумі 44706 грн., в тому числі за листопад 2010 року в сумі 5405 грн., за вересень 2011 року в сумі 7043 грн., за лютий 2013 року в сумі 24014 грн., за серпень 2013 року в сумі 8244 грн., що є порушенням ст. 3, п.4.1 ст. 4, п. 8.1.6. ст. 8.1. ЗУ «Про податок на додану вартість», п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.209.2 та п. 209.6 ст. 209 Податкового кодексу України, що було виявлено відповідно до акту перевірки від 3.12.2013 р. № 336/22/20096605.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно мало місце порушення ведення податкового обліку, але просить справу закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №174404 (а.с.1), актом перевірки від 3.12.2013 року (а.с.2-23).

Виходячи з аналізу адміністративного протоколу та пояснень ОСОБА_2 в діях останнього вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

При розгляді адміністративного протоколу встановлено, що адміністративні правопорушення ОСОБА_2 вчинено в листопаді 2010 року, у вересні 2011 року, в лютому 2013 року, в серпні 2013 року року, адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 надійшов до Шаргородського районного суду 11.12.2013 року. До суду ОСОБА_2 викликаний в межах строків, встановлених ст.277 КпАП України.

Відтак, справа підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України, якою встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки на момент розгляду адміністративної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, так як в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, чи є це адміністративне правопорушення триваючим і до якого часу воно тривало.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст. ст.38, 283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя