П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., з участю секретаря Косухіної Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що 14 грудня 2012 року близько 09 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Харківській ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги з вул. Замостянської, не переконався в безпеці, допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, д/н ВМ 9815АР, який рухався по головній дорозі по вул. Харківській. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що 14 грудня 2012 року він, керував автомобілем НОМЕР_2, по четвертій смузі до світлофору наближався автомобіль ОСОБА_2, д/н ВМ 9815АР. Врахувавши те, що відстань до Стоп-лінії складала приблизно 150-170 м. він почав маневр та на зустрічній смузі дороги між першим та другим рядом його машину вдарив автомобіль ОСОБА_2, в результаті чого сталося ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 14 грудня 2012 року він керував автомобілем ОСОБА_2 зі швидкістю не більше 50 км/год. та після перехрестя вул. Харківська та вул. П.Комуни перед поворотом до готелю Шафран стояв автомобіль НОМЕР_1, який почав раптово здійснювати розворот в сторону фарфорового заводу приблизно в 15-20 метрах від його автомобіля та загальмувати не встиг, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складав він, оскільки поступив дзвінок, що по вул. Харківській трапилося ДТП. Коли прибув на місце ДТП було встановлено, що відбулося зіткнення двох автомобілів. Було складено схему ДТП в присутності водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, також були проведені заміри, запрошені поняті, від водіїв відібрано пояснення. Згідно пояснень учасників ДТП було встановлено, що автомобіль НОМЕР_1 виїжджав з другорядної дороги, з вул. Замостянської на вул. Харківська, а автомобіль ОСОБА_2, д/н ВМ 9815АР рухався по головній дорозі по вул. Харківській від вул. П. Комуни в напрямку вул. СКД. Відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол по ст. 124 КпАП України.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що близько 09-30 год. він стояв на зупинці вул. П. Комуни та побачив, що на великій швидкості в сторону Хіммістечка їхав автомобіль ОСОБА_2, д/н ВМ 9815АР. Автомобіль ВАЗ 21112 д/н НОМЕР_3 в цей момент стояв біля обочини зі сторони вул. Замостянської та почав виконувати розворот та коли він перестроївся відбувся удар від якого його відкинуло на обочину, а автомобіль ОСОБА_2, д/н ВМ 9815АР ще приблизно 10 м. рухався по слизькій дорозі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що о 09-50 год. вона їхала з ОСОБА_3 на автомобілі ОСОБА_2, д/н ВМ 9815АР по другій полосі по вул. Харківській на вул. П. Комуни. На перехресті, в районі повороту до готелю Шафран перед ними почав повертати автомобіль НОМЕР_1, внаслідок чого відбулося зіткнення. Їх автомобіль вїхав у заднє ліве крило автомобіля. Вони їхали зі швидкістю 30-40 км/год. та перед зіткненням ОСОБА_3 загальмував. Автомобіль ВАЗ 21112 виїжджав не з вул. Замостянської.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яким чином повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

2. Яким чином повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля ОСОБА_2, д/н ВМ 9815АР ОСОБА_3 ?

3. Чи є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в діях водія ВАЗ 21112 д/н НОМЕР_3 ОСОБА_1 і які з них знаходяться в причинному звязку з настанням ДТП?

4. Чи є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в діях водія автомобіля ОСОБА_2, д/н ВМ 9815АР ОСОБА_3, і які з них знаходяться в причинному звязку з настанням ДТП?

5. Чи мали водії транспортних засобів технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді і яким чином?

6. Де розташовано місце зіткнення автомобілів на проїзній частині, виходячи з речової обстановки, зафіксованої на схемі ДТП?

Проведення експертизи доручити спеціалістам НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

В розпорядження експертів надати матеріали справи 1805/13681/2012 року (провадження № 3/591/18/13 року).

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя А.П.Сидоренко