Провадження № 3/0202/1738/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. № 1АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом ДАІ Дніпропетровського МУ було направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1, який 18 серпня 2013 року о 23 годині 20 хвилин в місті Дніпропетровськ на вул. Калиновій керуючи транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ 21093" н/з АЕ 9989СІ, при виникненні перешкоди для руху завчасно не вжив всіх заходів, щодо зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного його об'їзду, у результаті чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який стояв без руху під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого транспортним засобам нанесено механічних пошкоджень, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, водій ОСОБА_1 до проходження медичного огляду вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги п. 1.3, 1.5, 12.3, 2.10 "є" Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, термін залучення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня здійснення правопорушення. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи слідчим СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковником міліції ОСОБА_3 було винесено постанову від 19 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 19 серпня 2013 року, у зв'язку з відсутністю в діянні водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до канцелярії суду 16 жовтня 2013 року тобто за три доби до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, однак суд вимушений закрити провадження по справі у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 277, 283-284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Г. Зосименко