Справа №263/2934/13-п
Постанова №3/263/789/2013.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вул. Атласна, б.14

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшов складений ДІМ Жовтневого РВ ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП серії ДО №043558 відносно ОСОБА_1, де зазначено, що він 27.02.2013 року о 14-25 год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м.Маріуполь, вул. Атласна, б.14 здійснив насильство в сімї, тобто вигнав свою дружину з дому, чим скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02.2013 року, що і/д Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 прийняв заяву від ОСОБА_4 стосовно того, що її чоловік ОСОБА_1 забрав сина та не повертає його матері.

З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що по поверненні з магазину додому вона не знайшла її чоловіка та сина. Коли додому повернувся її чоловік ОСОБА_1, то повідомив, що сина вона більше не побачить, місце знаходження сина їй не відоме.

До протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 не додано будь-яких інших доказів, які б вказували на те, що він вигнав свою дружину з дому, тобто здійснив правопорушення яке йому ставиться у провину працівниками міліції.

У звязку з вищенаведеним, приходжу до висновку про те, що достатніх доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, не надано, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська