Справа № 304/876/13-п
Провадження № 3/304/353/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія-експедитора ТОВ «Трасстар», українця, громадянина України,

за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 червня 2013 року ОСОБА_1 ставиться за вину те, що він не зявився на виклик державного виконавця без поважних причин в приміщення ДВС на 10.00 годин 21 травня 2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в той час, на який він був викликаний в ДВС, перебував у службовому відрядженні за межами Закарпатської області, повідомив про це державного виконавця, однак він не врахував ці обставини та склав протокол про адміністративне правопорушення. Надав в ході судового засідання відповідні документи, які підтверджують викладені ним факти. Просить провадження в адміністративній справі відносно нього закрити з підстав відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Встановлено, що диспозиція статті 188-13 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця щодо неявки без поважних причин за викликом державного виконавця.

Так, як вбачається з виклику державного виконавця від 15 травня 2013 року №34373524/2643, ОСОБА_1 зобовязано зявитися до державного виконавця відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції 21 травня 2013 року о 10.00 годині за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 7, каб. 2 для сплати боргу (а.с.19).

В той же час ОСОБА_1 була направлена заява на адресу відділу ДВС Перечинського РУЮ, згідно якої він повідомив державного виконавця про неможливість явки до відділу ДВС у звязку з перебування у відрядженні за межами області, яка була отримана відділом ДВС 28 травня 2013 року

Відповідно до довідки ТОВ «Трассстар», в якій працює ОСОБА_1, він в період з 13 травня по 02 червня 2013 року знаходився у відрядженні (а.с.18).

На підставі вищенаведеного суддя вважає, що причини неявки ОСОБА_1 за викликом до державного виконавця є поважними та виключають адміністративну відповідальність останнього відповідно до диспозиції ст. 188-13 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, с у д д я, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.188-13 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2