Справа № 142/2201/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним спеціалістом з питань оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 п.6 ст.212-2 КУпАП, яке полягало в тому, як заначено в протоколі про адміністративне правопорушення №37 від 20 листопада 2013 року та знайшло своє доведення під час розгляду справи в суді, що, відповідно до публікації в газеті "Піщанські вісті" від 14 вересня 2013 року, в приміщенні Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області, де розміщенні режимні приміщення для проведення секретних робіт, 04 вересня 2013 року була проведена зустріч з учасниками міжнародного проекту Євро регіону "Дністер". В ході виконання функцій спеціально уповноваженого органу в сфері охорони державної таємниці Управлінням Служби безпеки україни у Вінницькій області під час перевірки даних, які свідчать про порушення вимог режиму секретності Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області встановлено, що головним спеціалістом з питань оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_1 не виконано обов'язків щодо забезпечення режиму секретності під час міжнародного співробітництва а саме: не повідомлено завчасно в жодній формі орган СБУ про склад закордонної делегації із зазначенням посад, прізвищ, імен, а також про час перебування та мету відвідання райдержадміністрації, за підсумками роботи не складено звіт про виконання програми прийому і роботи з іноземцями, не складено журналу обліку ділових зустрічей з іноземцями, що було виявлено УСБУ у Вінницькій області 20 листопада 2013 року та складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП - невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

В судове засідання головний спеціаліст з питань оборотної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_1, не з'явився, проте надав суду письмову заяву, якою повідомив, що вину у вчиненому за викладених обставин визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2013 року, зобов'язання громадянина України у зв'язку з допуском до державної таємниці від 11 жовтня 2011 року, пояснення ОСОБА_1, посадову інструкцію головного спеціаліста з питань оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату райдержадміністрації, розпорядження про надання доступу до державної таємниці від 05 жовтня 2011 року.), вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП - невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 212 ч.1 п.6, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: