Справа № 645/2406/13-п
Провадження № 3-в/645/3/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., за участю прокурора Шалімової О.М., розглянув подання, яке надійшло з Орджонікідзевського РП КВІ УДПтС України в Харківській області про вирішення питання щодо порядку виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02.2013 р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 102, АДРЕСА_1, суд

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2013 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

20 лютого 2013 р. вищезазначена постанова була направлена до КВІ Орджонікідзевського району м. Харкова для виконання.

21 березня 2013 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова з Орджонікідзевського РП КВІ УДПтС України в Харківській області надійшло подання про вирішення питання щодо порядку виконання постанови суду відносно ОСОБА_1.

У поданні зазначено, що постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02.2013 р. відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до КВІ Орджонікідзевського району м. Харкова 14.03.2013 р., у постанові була зазначена наступна адреса мешкання правопорушника м. Харків, вул. Миру, буд. 102. За даною адресою знаходиться КЗ «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб».

За надісланим викликом ОСОБА_1 до КВІ Орджонікідзевського району м. Харкова не зявився та не передзвонив.

Відповідно до повідомлення №176/01 від 15.03.2013 р. з КЗ «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб», ОСОБА_1 тимчасово ( з 30.05.2012 р. по 30.10.2012 р.) був зареєстрований у закладі, але ніколи не проживав. Фактичне місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Дзержинського району м. Харкова.

Відповідно до п. 3.2 Наказу №35 від 25.02.2009 р. ДДУ ПВП «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», правопорушник перебуває на обліку КВІ за місцем проживання.

У судове засідання представник Орджонікідзевського РП КВІ УДПтС України в Харківській області та ОСОБА_1 не прибули, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, за таких обставин вважає можливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, приходить до висновку про задоволення подання, яке надійшло з Орджонікідзевського РП КВІ УДПтС України в Харківській області та направлення матеріалів особової справи відносно ОСОБА_1 до Дзержинського РП КВІ м. Харкова для виконання по територіальності.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Орджонікідзевського РП КВІ УДПтС України в Харківській області про вирішення питання щодо порядку виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02.2013 р. відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Дзержинського РП КВІ УДПтС України в Харківській області для подальшого виконання за територіальністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або шляхом внесення подання прокурора у той же строк.

Суддя