суд Житомирської області
Справа № 281/1055/13-п
Провадження по справі № 3/281/317/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
смт.Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П.
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Житомирської
об»єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Житомирській області
відносно

ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
головного бухгалтера ОТЗ філії ДП
"Житомирторф"

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду з
Житомирської об»єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у Житомирській
областінадійшов протокол про
адміністративне правопорушення серії
від 13.12.2013 року за ч.1 ст.164 КУпАП,
відносно ОСОБА_1

Вивчивши надані матеріали, вважаю
необхідним адміністративний матеріал
повернути до Житомирської об»єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Міндоходів у
Житомирській області, для
дооформлення, оскільки він не
відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі. При
складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про
виконавче провадження" постанова суду
у справі про адміністративне
правопорушення являється виконавчим
документом.

Зважаючи на п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
"Про виконавче провадження", у
виконавчому документі повинно бути
зазначено повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Суддею встановлено, що в
матеріалах справи відсутні дані про
індивідуальний ідентифікаційний номер
ОСОБА_1, або відомості, що через свої
релігійні або інші переконання вона
відмовилась від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомила про це відповідні органи
державної влади та має відмітку про це
в паспорті.

За таких обставин суд позбавлений
можливості розглянути адміністративну
справу щодо ОСОБА_1, оскільки відсутні
дані про її індивідуальний
ідентифікаційний номер, що є
необхідним для забезпечення в
подальшому виконання постанови суду.

В зв'язку з вищезазначеним вказані
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 підлягають поверненню до
Житомирської об»єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у Житомирській
області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 278 КпАП України, ст. ст. 17, 18 Закону
України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП (протокол від
13.12.2013 року) повернути до Житомирської
об»єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Житомирській області, для
дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. П. Нечуй