Справа № 219/4789/2013-п
П О С Т А Н О В А

26.06.2013 рокуСуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1, розглянувши подання Артемівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої - інспекції УДПС України в Донецькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Артемівськ, вул..Пархоменко, 2

встановив :

Згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. І ст.130 КУпАП і на нього - накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

31.05.2013року начальник Артемівського МРВ КВІ УДПС України в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Посилається на те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки з направленням про відбування громадських робіт не звертався, громадські роботи не відбував і не відбуває, а виклики інспекції не реагує та не зявляється.

До суду ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2012року ОСОБА_2 за порушення вимог ч. І ст.130 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у громадських робіт на строк 40 годин.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 р. № 35, ухиленням від відбування громадських робіт вважається неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини та невихід порушника на роботу без поважної причини.

З матеріалів подання, особової справи № 26/12 ОСОБА_2 та пояснень представника КВІ вбачається, що ОСОБА_2 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт не відбутий строк громадських робіт може бути замінено арештом, направлення для відбування громадських робіт не отримував, на неодноразові виклики до інспекції не реагує та не зявляється.

Враховуючи викладене, суд вважає, що неприбуття ОСОБА_2 за викликом до Артемівського МРВ КВІ УДПС України в Донецькій області без поважних причин достовірно не встановлена. ОСОБА_2, з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення не ознайомлювався, направлення для відбування громадських робіт не отримував, підстави для заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,-

постановив:

В задоволенні подання Артемівського МРВ КВІ УДПС України в Донецькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н. М.Погрібна