Справа № 266/1955/13-п
Провадження № 3-в/266/108/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2013 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. Джерельна, буд. 61, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, мотивуючи своє подання тим, що 03 квітня 2013 року до КВІ надійшла для виконання постанова Приморського районного суду м.Маріуполя від 07 лютого 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин. За викликом до КВІ на 12 квітня 2013 року ОСОБА_1 не прибув. 15 квітня 2013 року був здійснений виїзд за адресою правопорушника з метою встановлення факту його проживання. На момент перевірки вдома нікого не було, у звязку з чим, в хвіртці будинку був залишений виклик на 16 квітня 2013 року. 16 квітня 2013 року ОСОБА_1 зявився в КВІ Приморського району та був взятий на облік та ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення, а також наслідками ст. 321-4 КУпАП. В той же день було видано направлення до ККП «КК «Приморська» для відбуття стягнення, де останній зобовязаний був з 17 квітня 2013 року приступити до відбуття стягнення. 23 квітня 2013 року з ККП «КК «Приморська» була отримана доповідна, згідно якої ОСОБА_1 з 17 квітня 2013 року к відбуттю стягнення не приступив без поважних причин. Просить суд замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у поданні, просив суд відмовити у задоволенні подання КВІ, так як бажає виправитися та відбути адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Представник КВІ Приморського району м.Маріуполя ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у поданні та залишила його розгляд на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника КВІ, првопорушника та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає у задоволення подання необхідно відмовити.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Постановою Приморського районного суду м.Маріуполя від 07 лютого 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Судом встановлено, що згідно підписки ОСОБА_1 16 квітня 2013 року ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення, а також наслідками ст. 321-4 КУпАП, ст. 369 КК України під підпис.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 16 квітня 2013 року він офіційно не працевлаштований, має можливість відбувати стягнення у вигляді громадських робіт кожний день по чотири години та зобовязався приступити до його відбуття з 17 квітня 2013 року.

Наказом №75/ос від 17 квітня 2013 року ККП «УК «Приморська» ОСОБА_1 притягнуто для відбуття громадських робіт, у вільний від основної роботи час, безкоштовно з 17 квітня 2013 року до виконання робіт по прибиранню (благоустрою та інше) території на обєктах підприємства, згідно складеному графіку на 30 годин.

Згідно доповідної записки ККП «УК «Приморська» від 23 квітня 2013 року ОСОБА_1 не приступив до відбуття громадських робіт з 17 квітня 2013 року та по теперішній час, причини не явок не повідомив.

Беручи до уваги вищевикладене, бажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення та відбуття стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, суд, відповідно до ст. ст. 304, 321-4 КУпАП вважає, що у задоволенні подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.