Справа № 163/2505/13-п
Провадження №3/163/1796/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АЮ 200487, виданий Любомльським РС УДМС України у Волинській області 28.02.2013 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 27 серпня 2013 року о 18 год. 30 хв. в с. Куснища Любомльського району Волинської області керував мотоблоком, без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння, при цьому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху, просив суворо не карати, зважити на його похилий вік, матеріальне становище та сімейні обставини.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 167537 від 27.08.2013 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.08.2013 року (а.с. 2), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 3).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, суд враховує його щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, особисті характеристики правопорушника, зокрема його похилий вік (67 років на дату розгляду справи), те, що він є пенсіонером, позитивно характеризується по місцю проживання, проживає разом з дружиною, двома синами, невісткою та двома онуками, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчиненим правопорушенням будь-якої шкоди не заподіяно, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.130, ст. 221, ст.283, ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3