Справа № 725/7377/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про порушення митних правил, 31.08.2013 року о 00 год. 55 хв. на в міжнародному залізничному пункті пропуску «Кельменці» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці Міндоходів під час здійснення митного контролю потягу №966 сполученням «Чернівці-Ларга», у котловому відділенні тамбурної робочої сторони вагону №1, обовязки провідника якого виконував громадянин України ОСОБА_1, виявлено тютюнові вироби іноземного виробництва з акцизними марками республіки Молдова в кількості 290 пачок, а саме: безпосередньо у топці котла в поліетиленовому пакунку сигарети марки «HARPY» у кількості 10 пачок, марки «PREFEKT» - 10 пачок, марки «BLOOD» - 10 пачок, марки «WONT» - 20 пачок, в свою чергу за топкою в ніші котлового простору в двох поліетиленових пакунках та в синтетичному тканному мішку сигарети марки «RITM» в кількості 140 пачок, марки «FOKUS» - 100 пачок. Доступ та виїмка даних товарів стали можливою після відкриття розсувних дверей котлової сторони, засуву безпосередньо топки котла та застосування штучного освітлення зазначеного відділення.

Відповідно до положень п. 1 ст. 378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 290 пачок сигарет різних марок, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що вказані сигарети, які знаходилися в котельному відділенні переміщував не він, хто саме їх переміщував через митну територію України йому не відомо.

Заслухавши пояснення правопорушника, представника митного органу та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Так, ч. 1 ст. 483 МК України передбачено, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Як вбачається з контракту №991 від 10 листопада 2011 року, ОСОБА_1 прийнято на посаду провідника пасажирського вагона.

Крім того, згідно з листом Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця», що міститься в матеріалах адміністративної справи в ніч з 30 на 31 серпня 2013 року вагон №1 поїзда №966 сполученням «Чернівці-Ларга» обслуговував один провідник ОСОБА_1 Згідно вимог Інструкції №ЦЛ 0038 п. 2.4 за котельним відділенням робочої сторони пасажирського вагона здійснюється нагляд провідником даного вагона.

Відповідно до п. 2.4 Інструкції №ЦЛ 0038, зі змістом якої правопорушника було ознайомлено відповідно до вимог чинного законодавства, що також не заперечується останнім, перед поїздкою з початкового пункту відправлення провідник зобов`язаний здійснити огляд усіх місць вагона, де можуть бути заховані предмети або переховуватися люди (вугільні ящики, котельні відділення, конструктивні порожнини і т.п.), накласти на них засоби контролю (пломби, липкі стрічки, саморуйнівні голографічні етикетки, тощо). При виявленні під час огляду в пункті відправлення або на шляху прямування в поїздах сторонніх предметів, нелегальних мігрантів терміново інформувати начальника поїзда. Під час приймання-здавання чергування та на шляху прямування поїзда періодично перевіряти зазначені місця.

Пунктом 2.5 Інструкції передбачено, про всі несправності або недоліки, виявлені у процесі приймання вагона, провідник зобовязаний доповісти начальнику поїзда або поїзному електромеханіку для вжиття необхідних заходів, приймати вагон тільки після усунення виявлених недоліків.

Крім того, як убачається з протоколів опитування осіб, які рухалися в даному вагоні, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дані особи вказали, що дійсно 31.08.2013 року вони рухались потягом Чернівці-Ларга та бачили як працівниками митниці були знайдені у котловому відділенні сигарети, але про дані сигарети їм нічого не відомо.

При цьому, правопорушником не надано суду доказів на спростування того, що при відправленні потягу зі станції м. Чернівці ним було опломбовано котел й відповідно протягом усього часу слідування потягу він відповідно до положень Інструкції здійснював відповідний нагляд за допоміжними приміщеннями вагону, що виключало б можливість доступу до даного котлу сторонніх осіб.

Також суд не приймає до уваги пояснення правопорушника про те, що доступ до котла мала невизначена кількість осіб, які б могли покласти до нього виявлені працівниками митниці сигарети й відповідно розцінює їх як намагання правопорушника уникнути відповідальності за вчинення ним правопорушення.

Таким чином,враховуючи зазначені обставини суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, оскільки він здійснив дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

При цьому, вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме: сигарети марки «HARPY» у кількості 10 пачок, марки «PREFEKT» - 10 пачок, марки «BLOOD» - 10 пачок, марки «WONT» - 20 пачок, марки «RITM» в кількості 140 пачок, марки «FOKUS» - 100 пачок, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №136 від 16 вересня 2013 року, становить 1827 грн. 00 коп.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації сигарет, що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 06 грн. 51 коп. за зберігання майна, останні, відповідно до вимог ст. ст. 519, 520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 519, 520, 522 ч. 2, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 1827 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації сигарет марки «HARPY» у кількості 10 пачок, марки «PREFEKT» - 10 пачок, марки «BLOOD» - 10 пачок, марки «WONT» - 20 пачок, марки «RITM» в кількості 140 пачок, марки «FOKUS» - 100 пачок, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1288/40803/2013 від 31 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці Міндоходів витрати за зберігання майна в сумі 06 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало