Справа № 136/684/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2013 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Іллінецькї МДПІ Вінницької області ДПС - начальника Липовецького відділення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, одружену, на утримання двоє дітей , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ст.155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

28 березня 2013 року о 09 годині 50 хвилин на вулиці Леніна, 48 в селі Лозувата, Липовецького району ОСОБА_1, являючись фізичною особою - підприємцем в магазині "Альона" порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме , при продажі 3 кг. макаронів, 1 кг. гречки, 2-х пляшок пива "Туборг" на загальну суму 44,50 гривень не провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій, не проведено облік товарних запасів за місцем їх реалізації, в продажу товари на загальну суму 616,00 гривень. Книга обліку доході та витрат відсутня. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування ат послуг" , за що передбачена відповідальність ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та щиро розкаялась у вчиненому. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями, матеріалами доєднаними до протоколу, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який передбачений санкцією даної статті .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 155-1 ч. 1 , 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні . Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку - з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_2