Справа № 478/238/13-п Провадження № 3/478/135/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2013 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В. при секретарі Шадорській С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Казанківського РВ УМВС України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Росії, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2013 року о 16 годині 40 хвилин та 02.02.2013 року о 10 годині 03 хвилин на а/д. по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керуючи мопедами марки НОВІГАТОР та КОНУЧІ, номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння очей), в присутності двох свідків відмовився від проведення огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, 02.02.2013 року о 10 годині 03 хвилин, на а/д. по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки КОНУЧІ, який не зареєстровано у встановленому законом порядку, чим своїми діями порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху України, 23.02.2013 року, на а/д. в с. Червонознаменка Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки МТ 11, без державного номерного знаку, чим своїми діями порушив вимоги п.29 в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній свою вину визнав.

Письмові пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по суті правопорушень, протоколи про адміністративне правопорушення серії АА2 № 819710 від 13.01.2013 року, серії АГ2 № 013032 від 23.02.2013 року, серії АА2 № 819762 від 02.02.2013 року, серії АА2 № 819760 від 02.02.2013 року, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1, керуючи транспортними засобами відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та повторно протягом року вчинив будь-яке порушення, передбачене частиною шостою статті 121 КУпАП, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя