Справа № 626/3273/13-п
Провадження № 3/626/1127/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.12.2013 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Тарасенко Л.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Красноград Харківської області, не
працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.2 ст.130 КУпАП , -

В С Т А Н О В
И Л А:

ОСОБА_1 24.11.2013 року повторно
протягом року після вчинення
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП о 18 годині 40 хвилин на 105 км
автошляху
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта в
Красноградському районі Харківської
області керував скутером YIBEN YB 150T -15 без
номерного знаку з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме не
стійка хода, різкий запах алкоголю з
порожнини рота). Від проходження
медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
п.п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання 20.12.2013 року
не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений у встановленому
порядку, що підтверджується
рекомендованим повідомлення про
вручення поштової кореспонденції,
клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило,
відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП присутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою.

Вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
вчиненні правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № АГ2 № 448641 від 24.11.2013
року;

- поясненнями ОСОБА_1 в протоколі в
яких він зазначав, що після того як
випив 0,5 л. пива, керував скутером та
відмовляється проїхати в лікарню для
проходження експертизи на стан
алкогольного сп'яніння;

- рапортом працівника міліції від
24.11.2013 року;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від
24.11.2013 року, в присутності яких ОСОБА_1
факт вживання алкогольних напоїв та
керування транспортним засобом не
заперечував та відмовився від
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння;

- копією постанови
Красноградського районного суду
Харківської області від 18.06.2013 року з
якої видно що ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності
передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення керування всіма
видами транспортних засобів строком на
3 роки .

- карткою обліку адміністративних
порушень з якої видно, що ОСОБА_1
повторно протягом року вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (19.05.2013 року
та 24.11.2013 року).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за
ч. 2 ст. 130 КУпАП, як керування
транспортними засобами особами в
стані алкогольного сп'яніння та
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, повторно
протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення - судом не встановлені.
Обставини, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення - повторне протягом
року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу було
піддано адміністративному стягненню.

Беручи до уваги особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
обставини правопорушення, а саме те що,
ОСОБА_1 ніде не працює, протягом року
двічі вчинив адміністративні
правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130
КУпАП (керування транспортним засобом
у стані алкогольного сп'яніння та
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння), при цьому
застосовані стосовно нього заходи
адміністративного впливу не запобігли
вчиненні ним адміністративних
правопорушень на транспорті, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення в межах
санкції передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП у
вигляді адміністративного арешту,
оскільки застосування такого
адміністративного стягнення, буде
достатнім для виховання особи, що
вчинила правопорушення, а також
запобіганню вчиненню нею нових
правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 279, 280, 283
КУпАП , -

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту
строком на 10 (десять) діб.

Адміністративний арешт рахувати з часу
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі 22030001, код
одержувача 37886402, банк одержувача
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011,
код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Харківської області через
Красноградський райсуд.

Суддя