П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1026/13-п

Провадження № 3/126/433/13

"14" березня 2013 р.Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, Війтівка, вул. Чапаєва,146 , до адміністративної відповідальності притягувалася неодноразово ,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 №00609,04.03.2013 року о 18:00 в с. Війтівка по вул. Чапаєва, 146 гр. ОСОБА_2 висловлювалася брутальною лайкою в адресу свого сина ОСОБА_3, намагалася вигнати його з будинку, чим здійснювала насильство в сім'ї.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушниця вину у скоєному правопорушенні визнала, пояснила , що 04.03.2013 року , о 18 годині повернувся додому її син, ОСОБА_3 Між ними відбулася сварка , оскільки вона хотіла щоб син знайшов собі інше житло. В процесі сварки ОСОБА_2 виражалася в адресу сина нецензурними словами ,а він виражався в її адресу. Під час сварки вона викликала працівників міліції.

Згідно пояснень ОСОБА_3 04.03.2013 о 18 год 00 хв він повернувся додому , де вони проживають разом з матір'ю та співмешканкою - ОСОБА_4.Мати сказала, що оскільки він знайшов собі роботу то може підшукати для себе і співмешканки житло. Після чого між ними виникла сварка, в процесі якої, вони висловлювалися нецензурними словами в адресу один одного.

Згідно пояснень ОСОБА_4, 04.03.2013 року її співмешканець повернувся додому і між ним та ОСОБА_2 відбулася сварка, яка супроводжувалася нецензурними висловлюваннями та брутальною лайкою з обох сторін.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 №00609,де зазначено, що 04.03.2013 року о 18:00 в с. Війтівка по вул. Чапаєва, 146 гр. ОСОБА_2 висловлювалася брутальною лайкою в адресу свого сина ОСОБА_3, намагалася вигнати його з будинку, чим здійснювала насильство в сім'ї.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. Тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушниці та попередження скоєння нею нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173-2 , 33-35, 37, 38, 164, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Війтівка вул. Чапаєва, 146 Бершадського району Вінницької області визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 100 (сто) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: