Cправа № 3-6434/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, уродженця м. Київ, громадянина України, яка працює оператором на ТОВ "Нова Пошта", проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.08.2013 року о 22:30 в м. Києві на регульованому перехресті пр-ту Червонозоряний та вул. М. Кривоноса, керуючи автомобілем Хонда д/н НОМЕР_2, при повороті ліворуч на зелений сигнал світлофора не надав дорогу автомобілю КІА д/н НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п. 16.6 ПДР України

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та подав заяву, в якій просив викликати на допит в судове засідання свідка ОСОБА_3.

Також в судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 був допитаний свідок ОСОБА_3, який будучи очевидцем дорожньо-транспортної пригоди вказав, що 14.08.2013 року близько 22:30 керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_5 зупинився на перехресті вул. М. Кривоноса та пр-т Червонозоряному на світлофорі та чекав поки проїдуть зустрічні автомобілі в напрямку "Автовокзалу" до Севастопольської площі.

ОСОБА_3 бачив, що автомобіль Хонда Аккорд д/н НОМЕР_2 стояв у зустрічному напрямку зі сторони Севастопольської площі в сторону "Автовокзалу", маючи намір здійснення повороту на вул. М. Кривоноса у момент, червоного світла для автомобілів, що перетнули білу лінію для напрямку руху зі сторони автовокзалу у сторону Севастопольської площі.

Свідок вказав, що побачив як автомобіль КІА д/н НОМЕР_3 здійснив зіткнення з автомобілем Хонда та пошкодив йому бокову частину.

На думку ОСОБА_3 водій КІА д/н НОМЕР_3 їхав з грубими порушеннями правил дорожнього руху, а саме на червоне світло, яке горіло вже близько 8 секунд.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи вищезазначене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення був складений з певними недоліками, а саме не вказано прізвище особи, що став свідком дорожньо-транспортної пригоди та може надати інформацію, що до скоєного правопорушення, суд вважає, що матеріал адміністративної справи підлягає поверненню у ВДАІ Солом'янському РУ ГУ МВС України в м. Києві на доопрацювання та допиту свідка ОСОБА_3 по даному адміністративному правопорушенню, який став свідком дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. ст. 245, 256, ч.2 ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: Лозинська М.І.