Провадження № 3/635/3381/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Бобко Т.В.
розглянув справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Манченки Харківського району
Харківської області, громадянина
України, з середньо спеціальною
освітою, не одруженого, пенсіонера,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

10 листопада 2013 року о 10 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ЗАЗ-968 МТ
реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,
рухався по вул. Гагаріна, буд.14 в с.
Травневе Харківського району
Харківської області, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння відмовився,
чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Притягуваний у судовому засіданні
визнав свою вину у вчиненому
правопорушенні та розкаявся, просив
накласти на нього стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобоми.

Факт вчинення притягуваним
адміністративного правопорушення в
частині відмови притягуваного від
проходження огляду на стан сп'яніння та
порушення вимог п. 2.5 ПДР України
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 516672 від 10.11.2013 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення в
частині керування притягуваним
транспортним засобом з ознаками
алкогольного сп'яніння та порушення п.
2.9а ПДР України не знайшли свого
підтвердження у ході судового розгляду
справи з наступних підстав.

Керування особою транспортним засобом
з ознаками алкогольного сп'яніння не
тягне за собою адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
оскільки диспозиція вказаної статті
передбачає відповідальність за
керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння. Докази щодо
керування притягуваним автомобілем у
стані алкогольного сп'яніння в
матеріалах справи відсутні.

Згідно ст.. 34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відповідальність
притягуваного за адміністративне
правопорушення, суд визнає щире
розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст.. 35 КУпАП
обтяжують відповідальність
притягуваного, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, а також ступень його
вини.

При таких обставинах, суд вважає
необхідним та достатнім для виховання
ОСОБА_1 та запобігання вчиненню
притягуваним нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 30-1, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 248, 252, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у сумі 34
(тридцять чотири) гривень 41 (сорок одна)
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована
прокурором у той же строк.

Суддя