Справа № 305/2524/13-п
Номер провадження 3/305/613/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Гігваєвича,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 185-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року о 13 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2 - ОСОБА_1 був виявлений прикордонним нарядом "КРП" в контрольному прикордонному районі, на напрямку 320 знаку, що на території Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, під час слідування в якості пасажира легкового автомобіля марки "Део Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_3 - ОСОБА_4, разом з громадянином ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_3 - ОСОБА_4, під час зупинки та перевірки у них документів - відмовились надати документи, необхідні для перевірки, проігнорували неодноразові законні вимоги прикордонного наряду.

Таким чином ОСОБА_1 Гігваєвич своїми діями порушив вимоги ст. 19 Закону України Про державну прикордонну службу України" від 03.04.2003 року.

В суді ОСОБА_1 Гігваєвич вину свою визнав, розкаявся у вчиненому.

Дане правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 67593 від 13.11. 2013 року, рапортом інспектора прикордонної служби "Ділове" від 13.11. 2013 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч.2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимогам працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків повязаних з охороною державного кордону групою осіб.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі його відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення групою осіб.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 34,41 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Гігваєвича визнати винним за ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Гігваєвича в спеціальний фонд Державного буджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 34 гривні 41 копійку судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.