Справа № 548/1442/13-п
Провадження № 3/548/596/13
П О С Т А Н О В А

23.07.2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, розлученого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, непрацюючого, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності 15.07.2013 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення насильства в сімї 07.07.2013 року постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 15.07.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. Не дивлячись на це ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив і знову вчинив аналогічне правопорушення протягом року.

Так, 23 липня 2013 року близько 10 години ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 нецензурно, образливо виражався на адресу свого батька ОСОБА_2, розмахував руками, тим самим вчинивши насильство в сімї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що вранці 23.07.2013 року вдома у нього виникла сварка із батьком, в ході якої він став ображати його матюками , кричав.

Крім власних зізнавальних свідчень вина ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- письмовим поясненням батька правопорушника грома дянина ОСОБА_2;

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- копіямією постанови суду про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене 07.07.2013 року насильство в сімї.

- висновком медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного наявні всі підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 не зробив для себе жодних висновків після застосування до нього адміністративного стягнення 15.07.2013 року, що свідчить про схильність його до вчиненні подібних дій, та, що він перебував в стані спяніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, з урахуванням особи правопорушника, який ніде не працює, схильний до вживання алкоголю, вважаю, що з метою перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб, рахувати строк відбуття арешту з 23.07.2013 року із 16 години.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко