Провадження №3/761/4343/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 червня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм в автобусному парку №5 КП Київпастранс, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (п/б);

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.04.2013 року надійшли матеріали, згідно протоколу АГ2 №213261 вбачається, що 29.03.2013 року ОСОБА_1 приблизно о 11 год. 10 хв., керуючи автобусом „МАЗ-107467 державний номер НОМЕР_1 в м.Києві на вул.Щербакова на перехресті з вулицею Салютною перед початком зміною напрямку руху не переконався в безпеці в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль КІА, державний номер НОМЕР_2, чим порушив п.10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину в порушені п.10.1 ПДР України не визнав та пояснив, що перед початком руху на зелене світло світлофору автомобіль КІА біля нього в суміжній смузі не стояв; маневр повороту ліворуч вже закінчував на червоне світло світлофора (довго не міг закінчити маневр, оскільки в той день було дуже багато машин на вулиці Салютній). Як припустив водій ОСОБА_1, водій автомобіля КІА побачивши, що автобус звільнив частину проїжджої частини хотів проїхати перехрестя, але в той час, коли автобус завершував маневр (знаходився під кутом до вул.Щербакова) та він не міг бачити автомобіль КІА, оскільки автомобіль КІА потрапив в мертву зону, а водій автомобіля КІА не дотримався безпечного бокового інтервалу та внаслідок того, що автобус довгий, має винос кузова 55 см. (що не врахував водій автомобіля КІА) тому і сталось зіткнення, тобто внаслідок таких дій водія автомобіля КІА сталося ДТП.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29.03.2013 року він на власному автомобілі КІА, державний номер НОМЕР_2 рухався по вулиці Щербакова в напрямку вулиці Салютної та мав намір рухатись прямо по вулиці Щербакова. Підїхав до перехрестя з вулицею Салютною та зупинився перед світлофором в крайній правій смузі, з лівого боку від нього стояв автобус, яким керував ОСОБА_1 В той час, коли автобус здійснив рух ліворуч сталося зіткнення з автомобілем КІА.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП яку підписали обидва водії, поясненнями водіїв.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула