Справа № 404/8832/13-п
Номер провадження 3/404/2515/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, ІПН, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2, 17.09.2013 року, о 03 год. 43 хв., керував транспортним засобом «Хундай Тюксон», д/н НОМЕР_1 по вул. Ж.Революції в м. Кіровограді області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) і в порушення п. 2.5 ПДР України в присутності свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд відповідно до ст.245 КУпАП, дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП України відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а так само за ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження встановленого Інструкцією Про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18, порядку огляду на стан спяніння, згідно якої встановлення у правопорушника стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться працівниками міліції з використанням індикаторних трубок Контроль тверезості, або інших спеціальних технічних засобів працівниками медичних закладів.

Вина ОСОБА_2 в умисному ухиленні від проходження обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому порядку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №890999 від 17.09.2013 року, поясненнями свідків і самим правопорушником не оспорюється.

Відповідно до ст.23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

При призначенні ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність, вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції правопорушнику достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин, тобто у межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 33, 130, 245, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3