Провадження по справі 3/122/2128/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Житєлєві К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
поступила з Кримської митниці відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка України,
громадянки Російської Федерації,
паспорт №? НОМЕР_1, виданий 13.06.12 року,
органом ФМС 77001, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.13 на території ПАТ "Міжнародний
аеропорт "Сімферополь" здійснювався
митний контроль ручної поклажі і
багажу пасажирів, що слідували із
ірейсом № 202 "Москва - Сімферополь",
громадянка Російської Федерації
ОСОБА_1 самостійно обрала форму
спрощеного митного контролю («зелений»
коридор) і митну декларацію не
заповнювала.

Під час митного контролю, за допомогою
технічних засобів митного контролю
рентген-апарату, у гр. ОСОБА_1 був
виявлено лікарський засіб з написом на
упаковці «Клоназепам 2 мг» у кількості
27 таблеток, загальною вартістю 27 грн.,
що знаходився у дорожній сумці серед
речей, без ознак приховування. Даний
лікарський засіб було виявлено після
проходження гр. ОСОБА_1 «білої лінії».

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України,
канал, "зелений коридор" призначений
для декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які переміщують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню. Зазначені дії
мають ознаки порушення митних правил,
передбачених ст. 471 МК України.

До суду правопорушник не з'явилася,
повідомлена про час і місце розгляду
справи належним чином та своєчасно,
про причину неявки суду не повідомила.
При складенні протоколу про порушення
митних правил від пояснень
відмовилась.

Суд, відповідно до ст. 526 МК України,
вважає можливим розглянути справу про
порушення митних правил у відсутність
особи, яка притягується до
відповідальності.

Заслухавши пояснення представника
митниці, який підтримав подання,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про наявність у діях
правопорушника складу порушення
митних правил за ст. 471 МК України.

Статтею 471 МК України встановлено
відповідальність за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Судом встановлено, що 13.07.13 на території
ПАТ "Міжнародний аеропорт "Сімферополь"
здійснювався митний контроль ручної
поклажі і багажу пасажирів, що
слідували із авіарейсом № 202 "Москва -
Сімферополь", громадянка Російської
Федерації ОСОБА_1 самостійно обрала
форму спрощеного митного контролю
(«зелений» коридор) і митну декларацію
не заповнювала.

Під час митного контролю, за допомогою
технічних засобів митного контролю
рентген-апарату, у гр. ОСОБА_1 був
виявлено лікарський засіб з написом на
упаковці «Клоназепам 2 мг» у кількості
27 таблеток, загальною вартістю 27 грн.,
що знаходився у дорожній сумці серед
речей, без ознак приховування. Даний
лікарський засіб було виявлено після
проходження гр. ОСОБА_1 «білої лінії».

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України,
канал, "зелений коридор" призначений
для декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які переміщують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Згідно таблиці III списку №2 ПКМУ № 770
від 06.05.2000р. клоназепам відноситься до
психотропних речовин. Вищевказаний
засіб був затриманий протоколом огляду
місця події від 13.07.13, працівниками
Лінейного відділу в аеропорту
«Сімферополь» СМУ ГУ МВС України в АР
Криму.

20.07.13 Лінійним відділом в аеропорту
"Сімферополь" Сімферопольського МУ
ГУМВС України в АР Крим було винесено
постанову про закриття кримінального
провадження за фактом вилучення у гр.
Російської Федерації ОСОБА_1
лікарського засобу «Клоназепам», у
кількості 27 таблеток.

Згідно висновку Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру ГУ
МВС України в АР Крим № 1/1248 від 17.07.13, в
наданих на експертизу 27 таблетках
препарату «Клоназепам» міститься
психотропна речовина клоназепам,
загальною масою 0,054г .

Клоназепам включений в Таблицю III
Списку № 2 «Психотропні речовини обіг
яких обмежено і стосовно яких
допускаються виключення деяких
заходів контролю», згідно «Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин прекурсорів», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 06.05.00 № 770

Від пояснень громадянка ОСОБА_1
відмовилась.

Таким чином, в діях громадянки
Російської Федерації ОСОБА_1,
вбачаються ознаки порушення митних
правил, відповідальність за яке
передбачена ст. 471 Митного кодексу
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України
підтверджується зібраними у справі
доказами у їх сукупності.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно
піддати адміністративному стягненню
за порушення митних правил за ст. 471 МК
України, у межах санкції цієї статті, у
вигляді штрафу в дохід держави та
конфіскації безпосереднього предмету
порушення правил.

На підставі ст. 471 МК України, керуючись
ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку України,
громадянку Російської Федерації,
визнати винною у порушенні митних
правил за ст. 471 МК України та піддати
адміністративному стягненню за даною
статтею у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 1700 грн. з
конфіскацією безпосереднього предмету
правопорушення: лікарський засіб з
написом на упаковці «Клоназепам 2 мг» у
кількості 27 таблеток, загальною
вартістю 27 грн., який зберігається на
складі Кримської митниці Міндоходів.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Місцевий суд
протягом трьох днів надсилає
апеляційну скаргу, протест прокурора
разом із справою у відповідний
апеляційний суд.

Суддя