Справа № 142/1408/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2013 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ МП «Гарант» смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Горького, 19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2013 року, головним державним ревізором - інспектором відділу податкового аудиту Крижопільської ОДПІ при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ МП «Гарант», 13330124, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Горького, 19, директором якого являється ОСОБА_1, було встановлено факт ведення податкового обліку з порушеннями, а саме: заниження податкового зобовязання з податку на прибуток на суму 9 375 гривень за четвертий квартал 2010 року та податкового зобовязання з податку на додану вартість на суму 62 065 гривень, в тому числі за грудень 2010 року 7 500 гривень, серпень 2011 року - 1 667 гривень, січень 2013 року 31 699 гривень, лютий 2013 року 787 гривень, квітень 2013 року 14 035 гривень, травень 2013 року 6 377 гривень, чим було порушено п. п. 11.3.1 п. 11.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР (із змінами і доповненнями); п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 198/97-ВР від 03 квітня 1997 року (із змінами і доповненнями), п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 М вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме як керівник підприємства порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Вина доведена також матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне право порушення серії КН № 802710 від 26 липня 2013 року.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП, ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя: