Справа № 570/3997/13-п
Номер провадження 3/570/1570/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія СС номер 429363, 20.12.1997 року виданий Рогатинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013 року ОСОБА_1, працюючи головою правління Приватного акціонерного товариства Агрофірма «Зоря» імені Плютинського, що знаходиться в с. Зоря, пл. Жовтнева, 2 Рівненського району Рівненської області порушив вимоги ч.1 ст. 116 КзпП України, при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать йому від ПРАТ АФ «Зоря ім. Плютинського», не проводиться в день звільнення, а саме: ОСОБА_2 звільнена наказом № 56 від 30.04.2013 року, а повний розрахунок по заробітній платі в сумі 3500.00 грн. із звільненим працівником не проведений на час звільнення, а також із ОСОБА_3, яка звільнена наказом № 56 від 30.04.2013 року, повний розрахунок по заробітній платі в сумі 4267.00 грн. із звільненим працівником не проведений на час звільнення, а лише 30.07.2013 року, також з ОСОБА_4, який звільнений наказом № 69 від 29.05.2013 року, повний розрахунок по заробітній платі в сумі 1554.01 грн. з звільненим працівником не проведений на час звільнення, а лише 25.07.2013 року (акт перевірки №17-02-019/0021 від 01.08.2013 року).

Вищевказане доведено матеріалами справи.

Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявні його пояснення та відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, в яке він не прибув з невідомих причин, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема актом перевірки. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП (порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, до адмінвідповідальності притягується вперше.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.