27.06.2013
Справа № 469/647/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працездатного, працює майстром лісу Березанського лісомисливського господарства,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 002726/920 від 27 квітня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 27 квітня 2013 року в Березанському лимані в районі с. Василівка Березанського району Миколаївської області використав промислове знаряддя лову три сітки в період весняно-літньої нерестової заборони. ОСОБА_1 виловив три риби карася загальною вагою 800 гр., заподіявши шкоду рибним запасам України на суму 51 грн., та був затриманий під час виборки сіток з деревяного човна. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він працює інспектором лісу, тому повинен охороняти навколишнє природне середовище. Проводячи обхід своєї ділянки, він побачив сітку, яка була висипана в лиман в нерестовий період. З метою припинення неправомірних дій та відвернення шкоди природі, він витягнув сітку та передав її інспекторам рибоохорони, які склали на нього протокол.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Згідно зі ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Виходячи з викладеного, та враховуючи відсутність будь-яких інших доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,280,283, п.3 ч.1 ст.284, п.4 ст.247 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з вчиненням дій особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :