Справа № 537/5479/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2013 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, має середньо спеціальну освіту, працює водієм ПП «Теробець», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Полтавська область м. Кременчук проїзд Г. Петька, буд.№17.

за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.10.2013 року о 12 год. 30 хв. по вулиці Жовтневій в Кременчук Полтавської області ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не витримав безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №862020 від 04.10.2013 року, складеним інспектором СО ДТП ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області зі схемою місця ДТП (а.с.1,4).

Поясненнями ОСОБА_4, в яких він показав, що 04.10.2013 року керував ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_3 рухався по вулиці Жовтневій в м. Кременчук Полтавської області в напрямку вулиці Пролетарської по середній смузі руху на відстані 4,5 метри від правого краю проїзної частини зі швидкістю руху 45 км/год. Але автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду в тому ж напрямку, здійснив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали значні пошкодження.

Поясненнями ОСОБА_2, який показав, що 04.10.2013 року о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вулиць Шевченко з вулицею Жовтневій в м. Кременчук Полтавської області, рухаючись зі сторони кондитерської фабрики в напрямку зупинки «Центр» по середній смузі руху, здійснив зіткнення в задню частину кузова автомобіля ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по переду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали значні пошкодження.

В судовому засідання ОСОБА_2 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину у вчиненні правопорушення за наведених обставин.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначення стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника. А також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Наявність обставини, що помякшує відповідальність,- щире каяття.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно з вимогами Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м.КременчукаПолтавськоїобласті ОСОБА_1