Дата документу 16.12.2013
Справа № 334/9930/13-п
Провадження № 3/334/2883/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює завідуючим хірургічного відділення 3-ї міської лікарні, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.10.2013 р. відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне порушення про те, що 29.10.2012р. о 17-00 год., він, керуючи транспортним засобом марки «HYUNDAI ACCENT», д/н НОМЕР_1, по вул. Тепличній в м. Запоріжжі, проти електроопори №5, при відсутності дорожньої розмітки здійснював обїзд перешкоди та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Хонда», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 11.3 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2013 р. матеріали адміністративної справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №873038 від 30.10.2013 р. щодо ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки протоколі про адміністративне правопорушення неповно викладена суть правопорушення; не зазначені прізвища та адреси свідків; не вказано які саме пошкодження транспортних засобів; в схемі ДТП маються виправлення, про які відсутні будь-які відмітки щодо зроблених виправлень. В разі внесення виправлень у схему ДТП, у ній повинно бути зазначено, що схема містить виправлення, про що саме виправлення, та обовязково підписана учасниками ДТП.

12.12.2013 р. ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області надіслав до Ленінського районного суду матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №873038 від 30.10.2013 р. щодо ОСОБА_2.

Матеріали справи були доповнені рапортом інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП дізнання та розшуку АМТ, зниклих з місць скоєння ДТП відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4: карткою обліку дорожньо-транспортної пригоди №673236; формою виводу на ОСОБА_2; та диском.

Частиною першою статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 11.3 ПДР України, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол серії АА2 №873038 від 30.10.2013 р. щодо ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення складено з грубим порушенням вимог положень ст.256 КУпАП, оскільки протокол не містить обовязкові дані, передбачені вказаною статтею і діючим законодавством, що є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Схема ДТП містить виправлення, які не підписані посадовою особою, яка складала схему та учасниками ДТП. В постанові судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2013 р. на зазначені порушення зверталась увага та протокол повертався до ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення. Однак всі зазначені в постанові порушення залишилась без виконання. Протокол і схема ДТП залишились без змін.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки в матеріалах справи не містяться необхідних для розгляду відомостей.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 до ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Баруліна