Справа № 739/1336/13-п
Номер провадження3/739/688/13
ПОСТАНОВА

"12" серпня 2013 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.,

секретаря - Шевкун О.Є.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський адміністративну справу, що надійшла від Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області (вх. №4142 від 09.08.2013 року), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався неодноразово-

за ст. 178 ч.3

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №426371 від 6.08.2013 року громадянин ОСОБА_1 06.08.2013 року о 21 годині 40 хвилин по вул..Щорса м.Новгород-Сіверський Чернігівської області знаходився в громадському місці в п'яному вигляді, хода шатка, мова млява не зрозуміла, з ротової порожнини різкий запах алкоголю. Своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.. В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства. Ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. Суд на підставі ст.. 268 КУпАП та достатніх наявних у матеріалах справи доказах вважає за можливе розглянути справу без участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про направлення протоколу на доопрацювання за таких обстави:

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у вищезазначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих , свідків, висновками експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки...

В порушення зазначених вимог до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів: - що саме ОСОБА_1 своїм зовнішнім виглядом ображає людську гідність і громадську мораль. Натомість мається письмове пояснення від ОСОБА_1 що він 06.08.2013 року близько 20-00 купив в магазині бутилу горілки 0,5 л. та пішов додому. Вживши частину горілки пішов по вул. Щорса у своїх справах, де до нього підійшли працівники міліції та він не заперечував, що вживав спиртні напої та відмовився від медичного огляду на стан спяніння.

Все це унеможливлює проведення повного і обєктивного розгляду справи.

За вказаних обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута судом згідно чинного законодавства і повинна бути повернута для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу (серії ЧН №426371 від 06.08.2013 року) про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..178 ч.3 КУпАП направити до Новгород-Сіверського РВ УМВС України області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Іващенко