Справа № 352/3025/13-п
Провадження № 3/352/1176/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного
суду Струтинський Р.Р., розглянувши
матеріали, що надійшли від
територіальної державної інспекції з
питань праці в Івано-Франківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків-фізичних осіб НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, фізична особа - підприємець, за
ст. 41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н
о в и в :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення №
09-18-052/873 від 07.10.2013 року, ОСОБА_1 допустив
порушення вимог законодавства про
працю, а саме: порушив вимоги ст. 96 КЗпП
України та ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про оплату
праці», так як тарифна сітка сформована
без урахування міжкваліфікаційних
(міжпосадових) співвідношень розмірів
тарифних ставок (посадових окладів),
оскільки бухгалтеру, електромонтеру по
ремонту та обслуговуванню
електрообладнання,
електрозварювальнику, водію та
різноробочим встановлено одинакові
посадові оклади в розмірі 1150,00 грн.;
порушив вимоги ч.5 ст. 80 КЗпП України,
так як порушено порядок надання
щорічних відпусток повної тривалості
протягом двох років підряд, оскільки
ОСОБА_2 прийнята на роботу з 13.07.2005 року,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняті на роботу з
01.06.2005 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняті
на роботу з квітня 2007 року, ОСОБА_7 з
01.09.2008 року, ОСОБА_8 з 01.12.2008 року, ОСОБА_9
з 13.01.2009 року, а основна щорічна
відпустка не надавалася вказаним
працівникам з часу прийняття на роботу;
порушив п. 2.5 глави 2 Інструкції про
порядок ведення трудових книжок
працівників, так як не ведуться особові
картки.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився,
хоча належним чином повідомлялася про
час та місце розгляду справи. За таких
обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю,
що справу можна розглядати у
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться
протоколом № 09-18-052/873 від 07.10.2013 року про
адміністративне правопорушення, актом
перевірки № 09-18-052/1011 від 07.10.2013 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КУпАП, оскільки він допустив порушення
вимог законодавства про працю, що
повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.
4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283-287, 294
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700
(одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири)
грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови

Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Тисменицький районний
суд.

Суддя

Струтинський Р.Р.