Справа № 307/317/13- п
Провадження № 1ё3/307/144/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 липня 2013 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матерiали, які надійшли від Тячівського РВ УМВСУ у Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 01 січня 2013 року, о 13 годині 27 хвилин, на 34 км. 220 м. автодороги Мукачево Рогатин Львів, керуючи автомобілем Seat Ibiza, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі руху, не подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем Skoda Superb, номерний знак НОМЕР_2 , чим спричинив пошкодження автомобілів, порушив п.п."б" п.14.2. Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 01 січня 2013 року, приблизно о 13 годині 27 хвилин, він керував автомобілем Seat Ibiza, номерний знак НОМЕР_1 і рухався в напрямку м. Мукачево. При в`їзді в с. Сільце Іршавського району він побачив на правому узбіччі автодороги автомобіль Skoda Superb, номерний знак НОМЕР_2 . Коли він наблизився до вказаного автомобіля то включивши лівий покажчик повороту почав виконувати маневр об`їзду вказаного автомобіля і в цей момент, без подачі будь-яких сигналів повороту чи маневру, водій автомобіля Skoda Superb різко повернув на ліво, пересік зустрічну смугу руху, в результаті чого відбулося зіткнення обох автомобілів. Крім цього, долучив до матеріалів справи фотографії з місця ДТП.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 01 січня 2013 року, приблизно о 13 годині 27 хвилин, він в якості пасажира їхав автомобілем Seat Ibiza, номерний знак НОМЕР_1 в напрямку м. Мукачево. При в`їзді в с. Сільце Іршавського району він побачив на правому узбіччі автодороги автомобіль Skoda Superb, номерний знак НОМЕР_2 . Коли водій Seat Ibiza почав наближатися до вищезазначеного автомобіля, то включив покажчик повороту і почав виконувати маневр об`їзду Однак, в цей момент, без подачі будь-яких сигналів повороту чи маневру, водій автомобіля Skoda Superb різко повернув на ліво, пересік зустрічну смугу руху, в результаті чого відбулося зіткнення обох автомобілів. Водій автомобіля, в якому він їхав, намагався уникнути зіткнення, але не зміг.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 01 січня 2013 року, приблизно о 13 годині 27 хвилин, він керуючи автомобілем Skoda Superb, номерний знак НОМЕР_2 , рухався з швидкістю приблизно 80 км/год., в напрямку м. Іршава по головній дорозі. Не доїжджаючи до с. Заріччя, він хотів з`їхати з головної дороги на другорядну. Наблизившись до даного повороту, він роз`їхався із зустрічним автомобілем, включив покажчик лівого повороту, зменшив швидкість руху майже до 20 км/год. і в дзеркалі заднього виду побачив позаду автомобіль Фольксваген Кадді, який теж зменшив швидкість руху. Коли він почав повертати ліворуч, і виїхав на зустрічну смугу руху, то автомобіль Фольксваген Кадді, не здійснюючи жодного маневру поїхав прямо по своїй смузі руху, а він відчув удар в ліву сторону по центру свого автомобіля, тобто в стійку між дверима. Від удару автомобіль з`їхав у кювет біля зустрічної смуги руху. Зазначив, що в дзеркало заднього виду, крім автомобіля Фальксваген Кадді, він жодного іншого автомобіля не бачив, в тому числі і автомобіля Seat Ibiza.

Згідно висновку експерта № 22/124 від 15 травня 2013 року в даній дорожній ситуації для забезпечення дорожнього руху, водій автомобіля Seat-Ibiza, номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , повинен був прийняти міри до зменшення швидкості свого транспортного засобу, тобто керуватись пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України.

Постановою Тячівського районного суду від 04 червня 2013 року по даній справі за клопотанням ОСОБА_1 була призначена повторна судова автотехнічно-трасологічна експертиза, виконання якої було доручено ТзОВ "Юридична компанія "Лотос", яке 19 липня 2013 року повернуло постанову про призначення експертизи без виконання. Клопотання про призначення ще однієї експертизи ОСОБА_1 не заявляв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом серії АО1 № 146197 від 01 січня 2013 року, поясненням ОСОБА_3 та висновком експерта № 22/124 від 15 травня 2013 року.

Відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців (він вчинив правопорушення 01 січня 2013 року, з 04 березня 2013 року по 22 травня 2013 року справа перебувала у НДЕКЦ УМВСУ у Закарпатській області для проведення експертизи, з 04 червня по 19 липня 2013 року справа перебувала у ТзОВ "Юридична компанія "Лотос" для проведення експертизи), а тому відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

При таких обставинах вважаю, що слід закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

А тому, керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Суддя В.В. Ніточко