Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/851/13-п
Провадження по справі № 3-в/547/8/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2013 смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Литвина М. М.,

при секретарі судового засідання Сінельник С. А.,

з участю представника Семенівського РП Хорольського РП КВІ УДПтСУ

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка матеріали подання Семенівського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ про вирішення питання виконання постанови Семенівського районного суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий,

В С Т А Н О В И В :

Семенівським РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області направлено до Семенівського районного суду подання відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про виконання постанови Семенівського районного суду Полтавської області про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Подання інспектора Семенівського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області аргументоване тим, що ОСОБА_2, постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 25.04.2013р., було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт. 15.05.2013р. ОСОБА_2 було направлено виклик до Семенівського РП КВІ на 20.05.2013р. Проте 20.05.2013р. на виклик порушник не зявився, про причини неявки не повідомив. 21.05.2013р. ОСОБА_2 було повторно направлено виклик до Семенівського РП КВІ на 24.05.2013р. Проте 24.05.2013р. на виклик порушник не зявився, про причини неявки не повідомив. Семенівським РП КВІ було встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований на території Василівської сільської ради, проте на даний час перебуває за межами України. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 перебуває на території Російської Федерації, точної адреси перебування останнього їй не відомо, має з ОСОБА_5 телефонний зв'язок та повідомляла останнього про необхідність явки до Семенівського РП КВІ.

В судовому засіданні інспектор Семенівського РП Хорольського РП КВІ УДПтСУ ОСОБА_1 подання підтримав та прохав ОСОБА_2 невідбуте стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт замінити на стягнення у вигляді адміністративного арешту.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення інспектора Семенівського РП КВІ , приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 25.04.2013р., було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт. 15.05.2013р. ОСОБА_2 було направлено виклик до Семенівського РП КВІ на 20.05.2013р. Проте 20.05.2013р. на виклик порушник не зявився, про причини неявки не повідомив. 21.05.2013р. ОСОБА_2 було повторно направлено виклик до Семенівського РП КВІ на 24.05.2013р. Проте 24.05.2013р. на виклик порушник не зявився, про причини неявки не повідомив. Семенівським РП КВІ було встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований на території Василівської сільської ради, проте на даний час перебуває за межами України. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 перебуває на території Російської Федерації, точної адреси перебування останнього їй не відомо, має з ОСОБА_5 телефонний зв'язок та повідомляла останнього про необхідність явки до Семенівського РП КВІ.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Семенівського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ, та змінити адміністративне стягнення, призначене ОСОБА_2 постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 25.04.2013р. у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 8 (вісім) діб.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Семенівського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ про вирішення питання виконання постанови Семенівського районного суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вигляді 40 годин громадських робіт - задовольнити.

Адміністративне стягнення, призначене ОСОБА_2 постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 25.04.2013р. у вигляді 40 годин громадських робіт, замінити на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 8 (вісім) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту поміщення ОСОБА_2 в ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову направити для подальшого виконання до Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6