Справа № 684/826/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06 листопада 2013 року смт. Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, непрацюючої

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2013 року інспектором Територіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області при проведенні планової перевірки додержання законодавства про працю інженера І категорії філії «Старосинявський райавтодор» ОСОБА_1 встановлено наступні порушення.

Так, ОСОБА_1, з квітня 2013 року по вересень 2013 року, перебуваючи на посаді інженера І категорії філії «Старосинявський райавтодор», допустила порушення ст.106 КЗпПУ, а саме в травні 2013 року при місячній нормі робочого часу в 151 годину працівниками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було відпрацьовано по 189 годин, в червні ОСОБА_4Я відпрацював 203 години, при місячній нормі в 143 години, однак оплата праці за надурочні години їм в подвійному розмірі не нарахована. Також ОСОБА_1 допустила порушення ст.107 КЗпПУ, а саме працівники працювали у святкові дні (1,2,5,9 травня, 28 червня, 24 серпня 2013 року), однак оплата праці за роботу у святкові дні їм в подвійному розмірі не нарахована. В порушення ч.1, 2 ст. 115 КЗпПУ та ст.24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата найманим працівникам виплачується без дотримання термінів і строків її виплати лише один раз на місяць.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялась у виненому, пояснивши суду, що на даний час вона уже не працює у «Старосинявському райавтодорі», також пояснила, що виявлені інспектором праці порушення повністю усунуті, належні для виплати кошти працівникам нараховані і виплачені, про що надані підтверджуючі документи.

Крім власного визнання вини, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення №22-22-20/547 від 19 жовтня 2013 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціалне страхування №22-22-20/984 від 19.09.2013 року, табелями обліку робочого часу за травень і серпень 2013 року.

За даних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Разом з цим, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненому, добровільно усунула вказані у протоколі порушення, тому суд вважає за можливе визнати вчинене діяння малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 247, 276-280, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_5 закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Галиш І.Б.