№ 3/646/2797/2013
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Олізаренко С.М.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, працюючого без офіційного
працевлаштування
продавцем-консультантом,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м.Харкова, працюючого без офіційного
працевлаштування вантажником,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року о 00 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВАЗ-21099", державний номер
НОМЕР_3, рухаючись по пр.Московському
на перехресті з пл.Повстання в
м.Харкові, невірно обрав безпечний
боковий інтервал та внаслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet
Aveo», державний номер НОМЕР_4. В
результаті ДТП ОСОБА_1 заподіяв
матеріальну шкоду та допустив
порушення п.13.1 Правил дорожнього руху
України.

31.10.2013 року о 04 год. 40 хв., ОСОБА_2, керуючи
автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номер
НОМЕР_4, рухаючись по по
пр.Московському на перехресті з
пл.Повстання в м.Харкові, змінив
напрямок руху не переконавшись в
безпеці та внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем "ВАЗ-21099",
державний номер НОМЕР_3. В результаті
ДТП ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду
та допустив порушення п.13.1 Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушники
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю визнали себе
винними у скоєнні адміністративного
правопорушення та підтвердили
обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення,
просили не позбавляти їх права
керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає доведеним винність ОСОБА_1 в
порушенні п.13.1 Правил дорожнього руху,
та винність ОСОБА_2 в порушенні п.10.1
Правил дорожнього руху що перебувають
в причинному зв'язку з подією ДТП. Вина
правопорушників повністю
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: даними протоколів про
адміністративне правопорушення від
31.10.2013р. та 11.12.2013р. та схемою до них та
поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
визнали свою вину.

Враховуючи фактичні обставини справи,
суд кваліфікує дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по
ст..124 КУпАП, а саме: порушення водієм
транспортного засобу Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення суд,
відповідно до вимог ст..33 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушників, вважає за можливе
покласти на них стягнення у виді штрафу
в мінімальних межах санкції ст..124
КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника стягується
судовий збір - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про
судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.
(триста сорок грн.00 коп.).

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.
(триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати в сумі 34 (тридцять
чотири) гривень 41 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати в сумі 34 (тридцять
чотири) гривень 41 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:
С.М. Олізаренко