Справа № 361/2702/13-п
Провадження № 3/361/810/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, маючого малолітню дитину, працюючого інженером-технологом у ТОВ ПАКМАРКЕТ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 9 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

21.03.2013 року, близько 10 години 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при здійсненні виїзду з двору будинку № 12 по вул. Незалежності в м. Бровари Київської області на підїздну дорогу між будинками № 12 та № 14 не надав дорогу автомобілю марки Тойота Королла д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по даній дорозі в напрямку будинку № 14, та допустив із ним зіткнення. Після цього продовжив рух та здійснив наїзд на автомобіль марки Тойота Прадо д.н. НОМЕР_4, що належить ОСОБА_3 та стояв припаркований. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3, п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 21.03.2013 року, близько 10 години 45 хвилин, виїжджав з двору будинку № 12 по вул. Незалежності в м. Бровари Київської області, при цьому не помітив автомобіль марки Тойота Королла та допустив із ним зіткнення. Після продовжив рух по інерції та наїхав на припаркований автомобіль марки Тойота Прадо. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись мінімальним штрафом, врахувавши, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, посвідчення водія використовує для потреб родини та по роботі, надає допомогу малолітньому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає з колишньою дружиною, та батькам-пенсіонерам.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 065163 від 21.03.2013 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має малолітню дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили _________________________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.