Справа № 283/1175/13-п
провадження № 3/283/540/2013
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2013 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в м. Малин Житомирської області в під'їзді будинку №27 в нетверезому стані, висловлювався в адресу ОСОБА_2 словами брутальної лайки, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відносно нього 26.04.2013 року складено протокол ЖИ №240590 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді допитаний ОСОБА_1 свою вину визнав частково, показавши, що в зазначений в протоколі час та місці він знаходився разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 з якою перебуває в цивільному шлюбі в її квартирі №3 по вул. Гагаріна в м. Малині. Того дня, близько 12 години 30 хвилин до них прийшов ОСОБА_2, який є чоловіком сестри ОСОБА_3 та вчинив з ними сварку відносно догляду за хворим батьком, під час якої ОСОБА_1, заступаючись за ОСОБА_3, попросив вийти з квартири.

Згідно ст. 173 КпАП України, дрібним хуліганством, визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. З об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

При цьому, особливість мотиву хуліганства полягає у причинній зумовленості. Оскільки дії ОСОБА_4 супроводжувались сваркою, викликаною особистими неприязними стосунками, неправильними, на його думку, діями потерпілого, даний склад правопорушення не охоплюється нормами ст. 173 КУпАП.

Крім того, грубого порушення громадського порядку і спокою громадян, як вбачається з показів свідків, порушено не було. Також не знайшло свого підтвердження місце вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, а саме в підїзді будинку №27 по вул. Гагаріна в м. Малині, оскільки з показів всіх учасників події, в тому числі потерпілого ОСОБА_2, дана подія відбувалась в квартирі близько 5-10 хвилин.

Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_5