Справа № 717/985/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2013 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Подвір*ївка Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2013 року приблизно о 17 годині 00 хвилин в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц р.н.з. СЕ 6740 АХ, в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції в порушення підпункту а) п. 14.2Правил дорожнього руху України перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2101 н.з. 70843 МО, під керуванням потерпілого ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину не визнав повністю та пояснив, що дійсно 16 березня 2013 року приблизно о 17 годині 00 хвилин на в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області він керував автомобілем марки Мерседес Бенц р.н.з. СЕ 6740 АХ з швидкістю приблизно 55 км/год. Попереду нього рухався автомобіль ВАЗ-2101, який розпочав призупинятись, а він розпочав маневр його обгону. Проте водій автомобіля "ВАЗ2101" розпочав розворот вліво без ввімкнення лівого повороту, після чого він різко загальмував та здійснив удар в задню частину даного автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно 16 березня 2013 року біля 17 години в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області він керував автомобілем НОМЕР_1, та почав гальмувати для повороту ліворуч для стоянки, після чого відчув удар в заднє ліве крило. він вмикав лівий поворот та показчики лівого повороту в нього були справні.

Разом з тим вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ 1№144133 від 16 березня 2013 року, протоколом огляду місця ДТП від 16 березня 2013 року, схемою огляду місця ДТП від 16 березня 2013 року, згідно якої сліди гальмування автомобіля марки Мерседес Бенц р.н.з. СЕ 6740 АХ близько 22,60 м, протоколами огляду транспортних засобів, з яких вбачається, що в обох транспортних засобах освітлювальні прилади перебували після ДТП в справному стані, поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями потерпілого ОСОБА_2

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (трьохсот пятдесяти ) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я