Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2280/13-п
Провадження № 3/280/660/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2013 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного
суду Янчук В.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з Коростишівського ВДАІ
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

19.10.2013 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Fiat Doblo д/н НОМЕР_2 в
м.Коростишів по вул.Більшовицькій, не
вибрав безпечну швидкість руху, не
врахував дорожню обстановку, не вибрав
безпечну дистанцію, здійснив зіткнення
з автомобілем Chevrolet Lacetti д/н НОМЕР_3, який
зупинився попереду. В результаті ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав
частково, пояснив, що 19.10.2013 року о 19
год. 05 хвл. рухаючись по
вул.Більшовицькій в напрямку м.Києва та
керуючи автомобілем Fiat Doblo помітив
автомобіль Chevrolet Lacetti, який рухався по
переду нього та різко гальмував, після
чого, він почав також гальмувати
повертаючи ліворуч та здійснив
зіткнення в задню частину Chevrolet Lacetti. В
результаті ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження. Вважає, що є
провина також водія автомобіля Chevrolet та
громадянина, який переходив дорогу у
невстановленому місці.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1,
крім повного визнання своєї вини,
підтверджується іншими матеріалами
адміністративної справи, а саме:
додатком до протоколу, схемою
наслідків ДТП без потерпілих від 19.10.2013
року з зафіксованими пошкодженнями
транспортних засобів, яка підписана
усіма учасниками ДТП, письмовим
поясненням ОСОБА_2, який пояснив, що
19.10.2013 року о 19 год. 03 хвл. в м.Коростишів
по вул.Більшовицькій керуючи
автомобілем Chevrolet Lacetti під'їжджаючи до
моста помітив пішохода, що рухався на
зустріч по суцільній смузі дороги.
Приблизно за 30 м. до автомобіля пішохід
звернув з осьової лінії та пішов на
зустріч автомобілю. Для того щоб
уникнути наїзду, він був змушений різко
гальмувати, після чого, відчув удар в
задню частину. В результаті ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

При обранні міри адміністративного
стягнення суд враховує особу ОСОБА_1,
який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
негативні характеристики відсутні, як
обставину, що пом'якшує
відповідальність та обставин, що
обтяжують відповідальність, судом не
встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 (двадцять)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.В. Янчук