Справа № 592/2582/13-п
Провадження № 3/592/651/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 223429 від 06.03.2013р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 07.12.2012 р. близько 17-30 год. знаходячись в стані алкогольного спяніння біля кафе «Українські страви» по вул. Засумській, 1 на вимогу співробітників міліції пройти до службового автомобіля відреагував агресивно та почав розмахувати руками, хапати за формений одяг, у звязку з чим до нього була вжита фізична сила для одягання наручників. По приїзду до наркологічного диспансеру на вул. Куликівська, 43 він відмовився вийти з салону автомобіля на прохання співробітників міліції та почав махати ногами, намагаючись пошкодити автомобіль, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівникам міліції.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яким саме законним вимогам співробітників міліції не підкорився ОСОБА_1

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення наявне виправлення (підтирка) місяця вчинення правопорушення, що недопустимо та впливає на обєктивну сторону вчиненого правопорушення.

Також, у відомостях про особу, що притягується до адміністративної відповідальності не зазначено ідентифікаційний номер особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає поверненню до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повернути до Сумського МВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай