Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/1833/13-п
Номер провадження 3/511/817/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.06.2013 року о 20 год. 30 хвилин гр.ОСОБА_1 по вул.Леніна в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області керував автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину не визнав, суду пояснив , що він не вживав алкогольні напої , а тому вину не визнає вину , медичного висновку на стан алкогольного сп,яніння не має , просить відмовити в притягненні до відповідальності.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала вину свого довірителя та вважає , що його вини не має так , як не проводився медичний огляд. .

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , факт вчинення даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення: серії АА2 № 193989 від 28.06.2013 року, який особисто підписаний правопорушником, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що випив 0,5 л пива алкогольного, керував автомобілем, від проходження медичної експертизи відмовляється;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких вони підтверджують, що 28.06.2013 року по вул.Леніна в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області працівниками ДАІ був зупинений ОСОБА_1, який в їх присутності підтвердив, що вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем НОМЕР_2. Також в їх присутності, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичної експертизи на стан сп"яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад інкримінованого йому в вину правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого огляду на стан алкогольного сп»яніння.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, які пом»якшують відповідальність, передбачені ст.34 КУпАП, судом не встановлено, тому суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.24, 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.