Справа № 163/3308/13-п
Провадження №3/163/2402/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю прокурора Бугайчука В.В., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону ВПС Висоцьк про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП не встановлено,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Першим заступником начальника ВПС "Висоцьк" було складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що останній, 30 листопада 2013 року о 15 год. 30 хв., на території Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області на відстані 10 м. від. лінії державного кордону України з ОСОБА_2 та 400 м. від КСС в районі п/зн. № 957 був затриманий прикордонним нарядом при здійснення спроби перетину державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України з метою переміщення цигарок в ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1, було кваліфіковано за ч.2 ст.204 - 1 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено слідуюче.

Частиною 2 ст. 204-1 КУпАП передбачено відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікуюча ознака, за якою дії ОСОБА_1 кваліфіковано саме за ч.2 ст. 204-1 КУпАП не вказана.

Як вбачається із письмових та особистих пояснень наданих правопорушником у судовому засіданні, державного кордону він не перетинав і наміру перетинати не мав, а мав лише на меті переправити через кордон України цигарки які були запаковані у водонепроникну плівку. Ці цигарки він повинен був закріпити до жилки спінінга, яку невстановлена особа мала перекинути через річку Західний Буг. Та ж невстановлена особа повинна була перетягнути пакет з цигарками через вказану річку по якій проходить лінія державного кордону України з ОСОБА_2.

Згідно рапорту першого заступника начальника ВПС Висоцьк від 30.11.2013 року ОСОБА_1, був затриманий 30.11.2013 року о 15 год. 30 хв. 10 м. від лінії ДК та 400 м. до КСС в районі п/з № 957 разом з громадянином України ОСОБА_3, що також зафіксовано в протоколі про адміністративне затримання від 30.11.2013 року, схемою місця затримання від 30.11.2013 року, фото таблицями до місця події однак в матеріалах справи відсутні обєктивні докази, які б свідчили про навмисну спробу правопорушника незаконно перетнути державний кордон України. З поданих матеріалів лише вбачається місце затримання, що ОСОБА_1, що він не заперечує. Те, що ОСОБА_1 не мав умислу на перетин державного кордону України також стверджено відсутністю будь - яких засобів у ОСОБА_1 і ОСОБА_3 для пекретину кордону, оскільки лінія державного кордону проходить по середині річки Західний Буг.

Отже, в діях ОСОБА_1, відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.204-1 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності вйого діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-2 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_4