Справа № 277/168/13-п
П О С Т А Н О В А

06 березня 2013 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград Волинської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

09 серпня1954 року народження,

громадянки України,

жительки вул. Будьонного б.12

смт. Ємільчине, Житомирської області,

працюючої головним бухгалтером

ПАТ Ємільчинський хлібозавод

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення документальної планової перевірки публічного акціонерного товариства Ємільчинський хлібозавод було виявлено порушення, головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1, п.п. 4.2.1, п. .г, п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.п. а, б п.19.2 ст.19 .Закону України Про податок з доходів фізичних осіб та п.п. г п.п. 164.2.17 п.164.2 ст.164, ст. 171, п.п. а, б п.176.2 Податкового кодексу України, ч.2 ст.9 Закону України Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів, а саме не утримано та не перераховано 15% податку на доходи фізичних осіб в сумі 4588,46 (чотири тисячі пятсот вісімдесят вісім) гривень 46 коп.; не повідомлено за встановленою формою відомості про доходи громадян; не відображено в податковому розрахунку форми 1-ДФ вартості спеціального одягу, що роздається роботодавцем у тимчасове користування платником податку та сум аліментів, що виплачуються платником податку за І-IV квартал 2011 року, І-ІІІ квартал 2012 року за ознакою доходів 136 та 140 відповідно не повідомлення відомостей про суми доходів, нарахованих (сплачених) бувшим працівником підприємства пенсіонером у кварталі 2010 року; кварталі 2011 року та ІІ кварталі 2012 року; неповідомлення в повному обсязі відомостей про суми доходів, нарахованих (сплачених) платником податку - фізичним особам-підприємцям за придбані товари у IV кварталі 2010 року, за ознакою доходів 42, у І-IV кварталах 2011 року та у І-ІІІ кварталах 2012 року за ознакою доходів 157.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене в період з 01.10.2010 року по 30.09.2012 року, тобто більше трьох місяців назад, дане правопорушення не є триваючим, оскільки звіти складались окремо за відповідний період часу, а тому провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч.1 п. 3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2