Номер провадження 3/522/5132/13
П О С Т А Н О В А

„15 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою ФОП ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 26 червня 2013 року о 14 годині 30 хвилин, в місті Одесі в Обсерваторному провулку кут вул. Чорноморська здійснювала торгівлю продовольчих товарів без дозволу на даний вид господарської діяльності, як було зазначено в протоколі ОД № 000173 від 26 червня 2013 року про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась та заявила клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, зазначивши, що при складанні протоколу співробітники Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не надали можливості предявити повний пакет документів, копії яких остання додала до клопотання.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Між тим диспозиція ч. 2 ст. 164 КУпАП, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності.

Ознайомившись з матеріалами справи: протоколом ОД № 000173 від 26 червня 2013 року про адміністративне правопорушення, постановою від 26 червня 2013 року, поясненнями ОСОБА_1 від 26 червня 2013, поясненнями реалізатора ОСОБА_2, свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, свідоцтвом про сплату єдиного податку, дозвіл ПРА ОМР на розміщення торговельного майданчика, а також з матеріали доданими ОСОБА_1 в судовому засіданні а саме: договір оренди окремого індивідуально визначеного майна № 243м, договір страхування №04304-АР, паспорт торгівельної площадки вважаю , що в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю не доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164 КпАП України та беручи до уваги її особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 160 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою ФОП ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 164 КпАП України, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя О.В. Суворова

15.08.2013