Справа № 149/578/13-п
Провадження №3/149/222/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й провулок Леніна 16 , паспорт серія АВ № 771099,

за ст. ст. 173, 178 ч. 3 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 178 ч. 3 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколів :

- від 15 лютого 2013 року серія ВІ/23 № 477, складенним ст. лейтинантом державної інспекції міліції Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що 15 лютого 2013 року близько 23 години 00 хвилин в м. Хмільнику по вулиці Курортна, на території санаторію ВЦСПС гр. ОСОБА_1 перебував в п'яному вигляді, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність;

- від 16 лютого 2013 року серія ВІ/23 № 498, складенним капітаном державної інспекції міліції Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що 16 лютого 2013 року близько 21 години 00 хвилин в м. Хмільнику по вулиці Курортна, в приміщенні ресторану "Коктабель" виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КупАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду в одне провадження.

При визначенні правопорушникові вигляду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173 та 178 ч. 3 КУпАП і на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Підстави для призначення м'якшого покарання, а також застосування ст.ст. 17, 20 КУпАП відсутні.

На підставі викладеного, статті ст. ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП, керуючись ст.ст.33-35, 162, 221, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 та 178 ч. 3 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120 грн.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Тарнавський