Справа № 572/3535/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області

В складі головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.,

при секретарі ОСТАПЧУКУ С.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 11 червня 2013 року, ч.6 ст.121 КУпАП 7 травня 2013 року,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2013 року о 4 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 303 км. автодороги Київ-Ковель у м.Сарни вул.Варшавська Рівненської області керував мотоциклом марки «VIPER» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (порушення мови, запах алкоголю), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, вчинивши вказане порушення повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю. Заперечив факт керування ним вказаним у протоколі транспортним засобом за вказаних обставин. Так, ОСОБА_1, не заперечуючи належності йому транспортного засобу пояснив, що мотоцикл перебував на автозаправній станції по вул.Варшавській м.Сарни, однак, зі слів останнього мотоцикл він привів у вказане місце, так як у ньому не було пального. Одночасно ОСОБА_1 пояснив, що належним йому мопедом керував його друг, прізвища якого він не знає.

Згідно із фабулою ч.2 ст.130 КупУП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огладу на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійсно керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, про що, також, свідчать письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в частині його згоди на огляд на визначення наявності стану спяніння спростовуються письмовими поясненнями вказаних вище свідків, відповідно до яких свідки були присутні при відмові водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння.

Допитаний у суді інспектор взводу ДПС ВДАІ по обслуговуванню стаціонарного посту № 2 ОСОБА_4 пояснив, що 15 липня 2013 року ОСОБА_1 дійсно керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного спяніння, від огляду на визначення стпану спяніння категорично відмовився, під час чого були присутні свідки, які дали з цього приводу письмові пояснення.

Судом критично сприймаються пояснення ОСОБА_1, як такі, що не відповідають дійсності, оскільки доказів на підтвердження своїх пояснень ним надано не було, анкетні дані свідка, який керував 15 липня 2013 року належним ОСОБА_1 мопедом суду надано не було, крім цього, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Копія постанови Сарненського районного суду від 11 червня 2013року доводить, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

З огляду на те, що ОСОБА_1 права на керування транспортним засобом не отримував, відсутність обставин, що пом`якшують його вину, з огляду на те, що останній неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на останнього стягнення, передбачене у санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт на максимальний передбачений санкцією термін.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5