Справа № 185/1785/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 березня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Бетонярня Будмайстер», ідентифікаційний номер 7, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2013 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу спеціальних та особливо важливих перевірок управління податкового контролю ОСОБА_2 при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонярня Будмайстер» (код 23079576), юридична адреса: м. Павлоград, вул. Трьошкіна, буд. 9/1; фактичне місцезнаходження: м. Павлоград, вул. Будбаза, 1, встановлено порушення ведення податкового обліку директором ТОВ «Бетонярня Будмайстер» ОСОБА_1, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 70935 грн., в тому числі у червні та жовтні 2011 року на суму 70935 грн. відсутність обєктів оподаткування по операціях з придбання товарів (послуг) у підприємства постачальника згідно акту перевірки № 3/22/5-23079576 від 08.01.2013 року. Місце вчинення: м. Павлоград, вул. Терьошкіна, буд. 9/1. Склад адміністративного правопорушення встановлено 08.01.2013 року.

13 лютого 2013 року відносно директора ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом перевірки № 3/22/5-23079576 від 08.01.2013 року документальної позапланової невиїзної перевірки.

Викладене підтверджується протоколом серії АХ № 322537 про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2013 року.

В судовому засіданні представник директора ТОВ «Бетонярня «Будмайстер» ОСОБА_1, ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності на представництво від 29 січня 2013 року посвідченої приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 86, заперечувала вину директора ТОВ «Бетонярня «Будмайстер» ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, зазначила, що факт порушення ведення податкового обліку, в результаті якого складено протокол про адміністративне правопорушення, вказує на пряму відсутність події адміністративного правопорушення.

У відповідності із протоколом про адміністративне правопорушення № 163-1/23/22/5 від 13 лютого 2013 року (серія АХ № 322537), єдиним підтвердженням та доказом факту вчинення посадовими особами ТОВ Бетонярня Будмайстер правопорушення став акт перевірки від 08.01.2013 року за № 3/22/5-23079576. У висновках вказаного акту вказується, що перевіркою встановлено не підтвердження факту реальності здійснення господарських відносин ТОВ Бетонярня Будмайстер за період червень 2011 року з ПП Парус-А на суму 36 271 гривень та з ТОВ Техно-Люкс за період жовтня 2011 року на суму 34 664 гривень чим порушили п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України, в результаті чого завищено розмір податкового кредиту в сумі 70 935 гривень 00 копійок, в тому числі за червень 2011 року 36 271 гривні, за жовтень 2011 року 34 664 гривні.

06 лютого 2013 року ТОВ «Бетонярня «Будмайстер» направило на адресу Голови апеляційної комісії Державної податкової служби України по Дніпропетровській області скаргу на податкові повідомлення рішення за вих. № 268.

Рішення за скаргою ТОВ «Бетонярня «Будмайстер» до Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області на податкові повідомлення рішення апеляційною комісією Державної податкової служби України по Дніпропетровській області на теперішній час ще не прийнято.

Згідно рішення Державної податкової служби у Дніпропетровській області про продовження терміну розгляду скарги від 13 лютого 2013 року продовжено термін розгляду скарги до 13 квітня 2013 року.

Податковим кодексом України, передбачено апеляційний порядок узгодження сум податкового зобов'язання. Зазначений порядок узгоджень представляє собою можливість суб'єкту господарювання оскаржити в адміністративному порядку (до вищестоящого податкового органу) податкове повідомлення.

Таким чином, податковим законодавством передбачено дворівневу процедуру оскарження рішень органів податкової служби та поширено презумпцію невинуватості на процедуру оскарження. Враховуючи те, що ТОВ «Бетонярня «Будмайстер», як юридична особа, оскаржила суму податкового зобов'язання, суд приходить до висновку, що на даний час відсутня узгоджена сума податкового зобов'язання, тобто відсутні достатні підстави для підтвердження наявності податкового зобов'язання, що в свою чергу свідчить про відсутність достатніх підстав для підтвердження допущення директором ТОВ «Бетонярня «Будмайстер» ОСОБА_1 порушень порядку ведення податкового обліку. А вирішення питань стосовно правомірності винесених рішень податковим органом підвідомче адміністративному суду, і розгляду в порядку передбаченому КУпАП не підлягає.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що відсутні дані, які б підтверджували або заперечували правильність ведення податкового обліку ТОВ «Бетонярня «Будмайстер», тому провадження по справі відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю, через відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «Бетонярня «Будмайстер» ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити, через відсутність події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: З.Б.Обора