Справа № 1625/5322/12
Провадження №3/545/8/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"21" лютого 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії "Копилянська ДЕД " ДП "Полтавський облавтодор" , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.185-8 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, займаючи посаду начальника філії "Копилянська ДЕД " ДП "Полтавський облавтодор", не виконав вимогу від 06.08.2012 року про надання до Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до 25 числа щомісячно інформації про наявну заборгованість із виплати заробітної плати та сплати єдиного соціального внеску з дорученням копій форми 1 ПВ та додатку до таблиці № 1 звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та єдиного соціального внеску.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.8, ст.20 Закону України Про прокуратуру та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-8 КУпАП.

До суду особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, надавши заяву про відкладення розгляду справи у звязку з виробничою необхідністю, однак дана причина для відкладення розгляду справи судом не може бути визнаною поважною, а тому відповідно ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора Пасько Р.І., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про притягнення ОСОБА_1 по адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Стаття 20 Закону України Про прокуратуру (далі Закон) регулює повноваження прокурора при здійсненні прокурорського нагляду за виконанням та застосуванням законів. Прокурор має таке право тільки під час виконання функцій нагляду. Звідси випливає, що повноваження прокуратурі надані виключно для виконання функцій прокуратури.

Відповідно до статті 8 Закону вимоги прокурора, які відповідають чинному законодавству, є обов'язковими для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і виконуються невідкладно або у передбачені законом чи ви значені прокурором строки. Статистична та інша інформація або їх копії, необхідні для здійснення прокурорського нагляду чи розслідування, видаються на вимогу прокурора або слідчого безкоштовно. Невиконання без поважних причин законних вимог прокурора тягне за собою передбачену законом відповідальність. Посадові особи і громадяни зобов'язані з'являтись за викликом прокурора і давати пояснення з обставин, які з'ясовуються прокурорською перевіркою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 дійсно є посадовою особою - начальником філії "Копилянська ДЕД " ДП "Полтавський облавтодор".

На виконання завдання Генеральної прокуратури України, Полтавською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері направлена законна вимога про надання інформації про наявну заборгованість із виплати заробітної плати та сплати єдиного соціального внеску з дорученням копій форми 1 ПВ та додатку до таблиці № 1 звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного соціального внеску, відповіді на яку начальник філії "Копилянська ДЕД " ДП "Полтавський облавтодор" не надав.

Отже в бездіяльності ОСОБА_1, які виразились у невиконанні посадовою особою законних вимог прокурора про надання необхідних матеріалів, вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-8 КУпАП, тому його вина повністю доведена, а кваліфікація дій за даною статтею є вірною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-8 КУпАП, вважаю за необхідне та достатнє накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 8-10, 33-35, 283-284,287-290 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-8 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або внесення подання прокурором в цей же строк.

Суддя А.О.Рябішин