Номер справи 623/1391/13-п
Номер провадження 3/623/283/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_4, з повною

вищою освітою, не працюючого, холостого, раніше не осудженого, який

зареєстрований та проживає за адресою: ОСОБА_4, м. Баку, вул. Зихське

шосеАДРЕСА_1 моб.тел. № НОМЕР_1

за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику розяснені.

в с т а н о в и в:

4 квітня 2013 року, близько 23-30 години гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вул. Центральній в м. Ізюмі Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_5 та, відволікшись від керування, допустив наїзд на декоративний бордюрний камінь, що спричинило його пошкодження та нанесення матеріальних збитків третім особам. Порушив п.2.9А; 2.3Б ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаювався та просив суд суворо його не карати.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколами про адміністративне правопорушення серії АА2 № 249943 від 5 квітня 2013 року (а.с. № 2), серії АА2 № 249944 від 5 квітня 2013 року (а.с. № 3), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.№ 4), рапортом співробітника міліції (а.с. № 4), схемою місця ДТП (а.с.№ 5), поясненням самого правопорушника (а.с. № 6), висновками щодо результатів медичного обстеження для встановлення стану спяніння (а.с. № 11), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом та не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на декоративний бордюрний камінь, що спричинило його пошкодження та нанесення матеріальних збитків третім особам.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, ч.2 ст.36, 124, 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 ОСОБА_3 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І.А. Піддубний