П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 122І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 903343 від 02 листопада 2013 року: ОСОБА_1, 02 листопада 2013 р. о 03 год. 05 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гашека, в м. Києві, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків та спеціальних звукових сигналів і був зупинений за допомогою переслідування на службовому автомобілі «Део» д.н.з. 2131, по вул. Празькій

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 903342 від 02 листопада 2013 року: ОСОБА_1 02 листопада 2013 р. о 03 год. 05 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гашека в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини., тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності 2-х свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Згідно абз. 2 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, якщо водій ухиляється від огляду, це є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Згідно абз. 4 п. 27 згаданої Постанови Пленуму Верховного Суду роз'яснено, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122І, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, поясненнях свідків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 122І, ч.2 ст. 130 КУпАП

постановив: .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді у виді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 6 (шість) місяців.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення та остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 2 (два) роки.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, , банк ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: