336/7257/13-П Провадження 3/336/1800/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, провул. Народний, буд. 10-а

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2013 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на перехресті а/д Харків-Сімферополь вулиця Молочна в м. Запоріжжя керувала транспортним засобом мопедом марки VIBEN YB 50 без державного номерного знака в стані алкогольного спяніння, не витримала безпечний боковий інтервал та скоїла наїзд на бордюр не каміння, чим порушила п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно довідки КУ МКЛЕтШМП м. Запоріжжя від 19.08.2013 року громадянка ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння із вмістом етанолу в крові 4,71 г/л.

У судовому засіданні 03.09.2013 року правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що не згодна із зазначеною кількістю етанолу в неї крові, просила суд притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами на мінімальний строк, у звязку з тим, що на даний час не має можливості відбувати інші види стягнення.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 884600 від 18.08.2013 року, довідкою КУ МКЛЕтШМП м. Запоріжжя від 19.08.2013 року.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася, враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху раніше вже притягувалася, враховуючи пояснення правопорушника, яка просила позбавити її права керування транспортними засобами, оскільки інші види стягнення відбувати не має можливості, суддя вважає за можливе притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік