Справа № 628/257/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Волчек О.О., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 038704 від 23.01.2013 року, ОСОБА_1 20.01.2013 р. о 14.00 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, вказавши, що знаходився у стані алкогольного спяніння, розкаявся, просив суд його суворо не карати. Суд не розцінює розкаяння ОСОБА_1, як щире, осквільки вважає, що цим він бажає уникнути більш суворого покарання за скоєне правопорушення.

Викладені вище обставини, крім визнання провини ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №038704 від 23.01.2013 року, карткою первінного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Купянського МВ ГУМВС України в Харківської обл. 20.01.2013 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, яки містять матеріали справи.

В матеріалах справи містсться віломості про неодноразове притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року..

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 20.01.2013 р. о 14.00 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення. Його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 173 -2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було віддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини як обтяжуючі так і помякшуючі відповідальність.

Суд вважає скоєне ОСОБА_1 правопорушення суцільно-небезпечним. ОСОБА_1 неодноразоао притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про нього, як про асоціальну особу, яка веде аморальний образ життя. Обставиною, яка обтяжує у відповідності до ст. 35 КупАП відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає скоєння ним правопорушення у стані алкогрольного спяніння. Обставин, яки у відповідності до ст. 34 КупАП помякшують відповідальність, суд не знаходить.

При таких обставинах суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 85 гривні на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_4