Справа № 183/6509/13-п
№ 3/183/2745/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.09.2013 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського міського відділу (з обслуговування м. Новомосковськ та Новомосковського району) Головного управління МВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

3 серпня 2013 року о 22.30 годині по вул. Мотуза 122 в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував мопедом Альфа, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнині рота), на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд в установленому порядку, для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце й дату розгляду справи, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення із зазначенням дати розгляду та підпису правопорушника, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

В протоколі ОСОБА_1 зазначив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду (а.с.2), про що також зазначено в поясненнях свідків (а.с. 4-5).

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. На підставі зазначеного, дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, а також враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Олійник А.В.