печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2013 cуддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Студія Квартал - 95», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2013 року під час проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Студія Квартал - 95», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3, з питань правомірності ведення податкового обліку встановлено порушення податкового законодавства, а саме: занижено податок на прибуток на загалу суму 300 893 грн. в тому числі за 4-й квартал 2012 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 42 560 грн., в тому числі за грудень 2012 року, чим порушено п. 135.1, п. 135.2, п.п. 135.4.1 п. 135.4 ст. 135, п. 138.4 ст. 138, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

Як вбачається з копії акту № 242/22.3/34478276 від 15.03.2013р. про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Студія Квартал - 95» з питань правомірності нарахування вказаним товариством ведення податкового обліку встановлено заниження податку на прибуток на суму 300 893 грн. за 4-й квартал 2012 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 42 560 грн., в тому числі за грудень 2012 року.

Однак, об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст.ст. 191, 212 КК України, передбачена наявність предмета посягання у вигляді держаних коштів, що не є значним розміром. Під значним розміром кримінальне законодавство передбачає суму, яка за ст. 212 КК України в 1000-3000 разів, а за ст 191 КК України від 100 до 250 перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян .

Таким чином, дії головного бухгалтера ТОВ «Студія Квартал - 95» ОСОБА_1, пов'язані з порушенням податкового законодавства на вказані в Акті суми, не охоплюються об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КК України, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають передачі прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та розпочатку розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП України, ст. 214 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи направити прокурору Печерського району м. Києва Харченку В.М. для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та розпочатку розслідування.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя