Справа №613/796/13-п Провадження № 3/613/303/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( згідно протоколу), -

за ч. 1 ст. 164 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 здійснював реалізацію паливно мастильних матеріалів , а саме: бензину з домоволодіння , що знаходиться за адресою: вул.. Леніна, 67 м. Богодухів , без державної реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім.»я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вищевказаної норми, в протоколі серії ХА № 00374 на вказано прізвище, ім.»я, по батькові особи, яка склала протокол, а є лише ініціали.

Крім того, в протоколі вказано, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 164 ст.1 КУпАП, але Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить в ст.. 1 ч. 164 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний протокол не містить відомостей про місце роботи , місячний заробіток на кількість осіб, що знаходяться на утриманні правопорушника.

Також в протоколі повинно бути зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. В порушення цього у даному протоколі не зазначено, коли саме вчинено правопорушення , його суть , також не вказано, яким нормативним актом передбачена відповідальність за скоєння вказаного правопорушення, що унеможливлює розгляд справи.

Окрім цього, згідно акту виявлення та вилучення від 05.04.2013 року, понятим роз»яснювались їх права та обов»язки відповідно до КПК України, при цьому до матеріалів справи не надано підтвердження про внесення даного порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) та прийнятого рішення. Також до матеріалів справи приєднано копію акту виявлення та вилучення.

Крім того, матеріали справи містять документи не посвідченні належним чином.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області на доопрацювання.

СУДДЯ