Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2626/13-п
Провадження 3/483/796/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився 29 серпня 1963 року в с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18 вересня 2013 року о 03 год. 00 хв. на заповідній акваторії Чорноморського біосферного заповідника, в районі Ягорлицької затоки, не маючи дозволу на промисел, здійснював незаконний лов креветки вбрід з використанням промислового знаряддя лову ятера креветочного, чим порушив ст. 16 Закону України Про природно-заповідний фонд України. Під час затримання в ОСОБА_1 вилучено ятір креветочний кустарного виробництва довжиною 18,4 м, висотою 0,75 м, вічко 7 мм, який передано на збереження до центрального складу Чорноморського біосферного заповідника згідно облікової картки № 32 від 18.09.2013р..

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, і при цьому виходжу з наступного.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол за грубе порушення правил рибальства із застосуванням забороненого знаряддя лову. Такі дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, відповідно до ст. 255 КУпАП, уповноважені складати органи рибоохорони. В даному випадку протокол складено за ст. 91 КУпАП єгерем відділу служби державної охорони заповідних територій, і відповідно до положень ст. 91 КУпАП дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.

За таких обставин, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку, вважаю, що в даному випадку провадження в справі підлягає закриттю, оскільки в протоколі невірно кваліфіковані дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Вилучений в ОСОБА_1 ятір креветочний кустарного виробництва довжиною 18,4 м, висотою 0,75 м, вічко 7 мм, який під час затримання в нього було вилучено та передано на збереження до центрального складу Чорноморського біосферного заповідника згідно облікової картки №32 від 18.09.2013р. повернути.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено. У той же строк на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: