Справа № 194/2528/13-п
Провадження № 3/194/747/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року
м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працюючого, незадовільним
майновим станом, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався,

на даний час притягується до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 1-шої години 00 хвилин 23 листопада
2013 року по вул. Харківській, 26/1 в м.
Тернівка Дніпропетровської області,
ОСОБА_1, всупереч вимог п. 2.9 Правил
дорожнього руху України, керував
транспортним засобом, автомобілем
НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп’яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не
прибув, хоча повідомлявся про явку до
суду належним чином, про що свідчить
його підпис в протоколі про
адміністративне правопорушення,
причини неявки суд не повідомив.

В зв’язку з цим, суд
оголосив його письмові пояснення,
згідно яких ОСОБА_1 підтвердив, що
знаходився в стані алкогольного
сп’яніння, оскільки пив пиво.

Відповідно до ст.268 КУпАП
суддя розглядає справу про
адміністративне правопорушення у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності по
скільки від ОСОБА_1 не надійшло
клопотання про відкладання розгляду
справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні підтверджується
повністю зібраними та дослідженими в
суді доказами по справі, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №831482,
рапортом інспектора ДПС ВДПС ДАІ,
висновком тестування на алкоголь від 23
листопада 2013 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1
ст.130 КУпАП, як керування транспортними
засобами в стані алкогольного
сп’яніння.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність відсутні

При накладенні стягнення, суддя
враховуючи викладене, а також характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника який притягується до
адміністративної відповідальності,
його вік, незадовільний майновий стан,
ступінь його вини, відсутність
обставин, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення відповідно до санкції статті
за якою притягається до
адміністративної відповідальності, у
виді позбавлення права керування
транспортним засобом на мінімальний
строк.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст.24 ч.1 п.5,30,33,283,284ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортним засобом на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь
УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської
області судовий збір у сумі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп.

У випадку ухиляння ОСОБА_1
від здачі документа, посвідчуюючого на
право управління транспортним засобом,
строк позбавлення його спеціального
права рахувати з дня здачи або
вилучення документа.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора упродовж
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

В.
О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:

В.
О. Ковальчук