П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Коробенко С.В., за участю прокурора
Бондарчук І.І., представника Київської
регіональної митниці Лича С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Київської регіональної митниці,
про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_2 (адреса:
АДРЕСА_1): за ознаками порушення митних
правил, передбачених ст.352 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2013 року до Солом'янського
районного суду м. Києва надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за порушення митних правил.

Згідно з викладеним у протоколі №
1600/10000/11 про порушення митних правил від
11 жовтня 2011 року, 05.07.11 в зоні митного
контролю, відділу митного оформлення
міжнародних поштових відправлень МП
«Київ-Спеціалізований» Київської
регіональної митниці, на території
відділення цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» за
адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2,
до митного огляду було подано
міжнародне поштове відправлення №
RA183073244CN. Відправлення пересилалась з
Китаю в Україну на ім'я ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

В митній декларації форми CN 22
міжнародного поштового відправлення

№ RA183073244CN в графі «кількість та
детальний опис вкладення» зазначено
«Gift» (Подарунок).

Під час проведення митного огляду
даного відправлення було встановлено,
що в ньому знаходиться товар:
«запальничка з прихованою
відеокамерою в комплекті з USB кабелем»
в кількості 1 шт.

Згідно висновку експерта Центрального
митного управління лабораторних
досліджень та експертної роботи
Держмитслужби України № 12.3-893 від 28.09.11,
наданий на дослідження пристрій за
конструктивним виконанням та
призначенням має ознаки товарів,
зазначених у постанові КМУ від 28.01.2004
року № 86, розділі 5, частині 3 (додатку 1)
«Технічні засоби та пристрої для
зняття інформації з каналів зв'язку та
інші технічні засоби негласного
одержання інформації», а саме
технічних засобів негласного
одержання інформації закамуфльованих
(замаскованих) під звичайні побутові та
інші предмети.

Постановою слідчого відділу Головного
Управління СБ України у м. Києві та
Київській області кримінальне
провадження №0000030 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,
закрито 19 вересня 2013 року, у зв'язку із
відсутністю складу кримінального
правопорушення.

Постановою Верховної Ради України №
2471-ХІІ від 17.06.1992 року затверджено
Перелік видів майна, що не може
перебувати у власності громадян,
громадських об'єднань, міжнародних
організацій та юридичних осіб інших
держав на території України,
відповідно до п. 7 якого у власності
громадян не можуть перебувати
спеціальні технічні засоби негласного
отримання інформації.

Таким чином, в діях відправника
міжнародного поштового відправлення №
RA183073244CN - гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки
порушення митних правил,
відповідальність за які передбачено
ст. 352 МК України, тобто дії направлені
на переміщення через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю спеціальних технічних
засобів негласного отримання
інформації, шляхом подання документів,
що містять неправдиві дані відносно
найменування та технічних можливостей
товару.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності, гр.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце судового
засідання повідомлявся.

Представник Київської регіональної
митниці та прокурор в судовому
засіданні вважали вказані обставини
такими, що знайшли своє підтвердження.

Разом з тим, суд звертає увагу, що
провадження у справі було розпочате
11.10.2011 року шляхом складання протоколу
про порушення митних правил, що мали
місце 05.07.2011 року, до суду справа
надійшла 20.11.2013 року, тобто після
закінчення строків накладення
адміністративного стягнення.

За правилами ч.2 ст.467 МК України,
адміністративне стягнення за
порушення митних правил може бути
накладене не пізніше, ніж через шість
місяців з дня вчинення правопорушення,
а при триваючому правопорушенні - шість
місяців з дня його виявлення.

Таким чином, вбачається, що строк
накладення адміністративного
стягнення закінчився 05.01.2012 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягаю закриттю якщо на момент
розгляду справи закінчились строки
накладення адміністративного
стягнення.

Разом з тим, безпосередній предмет
порушення митних правил у
відповідності до постанови КМУ № 86 від
28.01.04 «Про затвердження Порядку
здійснення державного контролю за
міжнародними передачами товарів
подвійного використання» віднесений
до технічних засобів негласного
одержання інформації закамуфльовані
під звичайні побутові та інші предмети,
і для його ввезення необхідна
наявність відповідного дозволу чи
висновку Держекспортконтролю, що
виключає можливість його вільного
обігу на території України. За таких
обставин предмет порушення митних
правил підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 247, 265, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.ст. 386, 391, 392, 465, 352
Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у
порушенні митних правил за статтею 352
Митного Кодексу України.

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення за ст.
352 МК України у відношенні гр. ОСОБА_2
(ОСОБА_2) у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Безпосередній предмет порушення
митних правил згідно з протоколом про
порушення митних правил №1600/10000/11 від
11.10.2011 року, а саме: «запальничка з
прихованою відеокамерою в комплекті з
USB кабелем» в кількості 1 шт., яка
зберігається на складі Київської
регіональної митниці за адресою: Київ,
бр. Івана Лепсе, 8-а - знищити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: