Справа № 164/269/13-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм по найму,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

6 березня 2013 року до Маневицького районного суду з відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 12 годині 25 хвилин 13 лютого 2013 року в м. Луцьку Волинської області, керуючи автомобілем марки КАМАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості та дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем марки Chery, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 917457 від 13 лютого 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 о 12 годині 25 хвилин 13 лютого 2013 року в м. Луцьку Волинської області, керуючи автомобілем марки КАМАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості та дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем марки Chery, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України; схемою пригоди від 13 лютого 2013 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 лютого 2013 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 13 лютого 2013 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1-5, 11).

Суд, беручи до уваги пояснення порушника, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику за місцем проживання, а також те, що на його утриманні неповнолітня дитина, вважає за доцільне застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченому ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 425 (чотириста двадцять пять) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська