Справа №: 148/7232/13-п
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2013 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, за ст..130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2013 року біля 13 год. в с. Суворовське Тульчинського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від освідування на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив суду, що спиртні напої він вживав напередодні 15.11.2013 року. Проте, протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння не був.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2), встановлено, що порушник вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП, хоча ч. 3 в протоколі зазначена з виправленням, з ч.1 на ч.3.

Крім того, до матеріалів справи відносно скоєння правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.. 130 ч.3 КУпАП не надано жодних матеріалів, які б підтверджували факт скоєння останнім протягом року за даною статтею правопорушень.

В звязку з вищенаведеним, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.3 КУпАП в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, а встановлено, що своїми діями порушник ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України керування транспортним засобом особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд приймає до уваги, що правопорушник, не працює, не має заробітку та доходів, тому достатнім стягненням для нього буде призначення адміністративного стягнення у межах санкції ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 283, 287, 289 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та обрати стосовно нього покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2, в прибуток держави 34,41 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя