Справа № 482/2342/13-п.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.08.2013 року., близько 20 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, діючи повторно протягом року, влаштував сімейну сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чинивши моральний та психологічний тиск, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи фактів, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення , свою вину визнав повністю, але від дачі пояснень по суті відмовився.

Окрім визнання своєї вини у судовому засіданні вина ОСОБА_1М, у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: данними протоколу про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_2 від 21.08.2013 року, з власноручними письмовими поясненням та заявою ОСОБА_1, згідно яким останній підтвердив факт сімейної сварки, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21.08.2013р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.08.2013 року, висновком про результати проведеної перевірки від 21.08.2013 року, рапортом від 21.08.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП притягається не вперше, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1правильно слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який не вперше протягом року притягається до адміністративної відповідальності, матеріальний стан, відсутність працевлаштування, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1М міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на р/р № 0263 МФО 826013 ОКПО 38016478 ГУДК у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 р/р 0263 код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.І. Демінська