АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/791/297/13 Суддя 1-ї інстанції Сіянко В.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2013 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку м. Гола Пристань,

Голопристанського району Херсонської

області, вул. М.Браги,12,-

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП із накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривни.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обовязки щодо забезпечення необхідних умов навчання доньки, ОСОБА_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого остання пропускала заняття без поважних причин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що вина її у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не доведена, а постанова суду першої інстанції є незаконною, оскільки в судове засідання, яке відбувалося 08 листопада 2013 року, було проведене без її участі, і не було досліджено всі обставини, які характеризують її, як матір. Крім того, вказує, що судом не було прийнято до уваги відношення вихователів та директора гімназії до її доньки ОСОБА_2, оскільки вони ставляться до неї упереджено і створюють всі умови для того, щоб остання залишила цей навчальний заклад. А крім того, пропуск донькою ОСОБА_2 занять у гімназії стався з ініціативи медичного працівника, що також було підтверджено медичним працівником ОСОБА_3, з дозволу класного керівника та завуча гімназії, однак про даний факт суду з невідомих причин повідомлено не було. Просить постанову суду щодо неї скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, вважаю, що вона не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно ст.184 КУпАП, відповідальність за вчинення даного адміністративного правопорушення настає під час ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під ухиленням батьків від виконання передбачених законодавством обовязків слід розуміти різні форми бездіяльності, у результаті яких відсутня належна турбота про виховання і навчання неповнолітніх.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків може виражатися в тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей і зміцнення їхнього здоровя, створення необхідних умов для своєчасного одержання ними освіти та успішного навчання.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими поясненнями класного керівника ОСОБА_4 (а.с.2), свідків ОСОБА_5 (а.с.3), ОСОБА_6 (а.с.4), а також доповідною вихователя ОСОБА_7 (а.с.5).

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності 12 травня 2013 року за ч.1 ст.184 КУпАП, а крім того, 11 вересня 2013 року за ч.1 ст.178 КУпАП за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу у громадських місцях у пяному вигляді, що теж відноситься до характеристики правопорушниці.

Інші ж доводи, на які посилається апелянтка, спростовуються самими матеріалами справи та не є безумовними підставами для скасування постанови суду першої інстанції, як незаконної, і є суперечливими поряд з доводами про те, що вона не скоювала адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Таким чином, підстави для задоволення апеляційних вимог ОСОБА_1 відсутні.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.294 КУпАП, суддя апеляційного суду Херсонської області,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2013 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП - залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_8