Провадження № 3/522/3764/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2013 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 14 травня 2013 року, водій ОСОБА_1 01 травня 2013 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки Тойота, д/н НОМЕР_1, та рухаючись по пр. М. Жукова, у порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, не вибравши безпечну дистанцію руху, не урахувавши дорожньої обстановки та не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ 01 травня 2013 року стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 194551за ст. 124 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом ДТП викликались водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресами, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях самих водіїв. ОСОБА_1 ОСОБА_1 до суду зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 194551 від 01 травня 2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 травня 2013 року.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно санкції ст. 124 КпАП України, за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст. 36, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

25.06.2013