Справа № 404/8874/13-п
Номер провадження 3/404/2541/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Куценко О.В. розглянувши матеріали протоколу та додатків до нього про адміністративне правопорушення відносно громадянина : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою : вул. Кременчуцька, буд. 13.кв.140, в місті Кіровограді, торговий представник ПП "Бугаєнко" за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2013 року в цей же день приблизно о 17.45хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ 11027» державний номерний знак ВА 5159АС на перехрещенні проїжджих частин вулиць Кременчуцька та Київська в місті Кіровограді при здійсненні розвороту не дотримався вимог пунктів 10.1. ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

У судовому засіданні правопорушник, вину не визнав та пояснив, що при здійсненні повороту вліво зайняв крайнє ліве положення, увімкнув покажчик лівого повороту і розпочав маневр розвороту, але водій автомобіля Шевроле рухаючись позаду у попутному напрямку порушив правила ПДР і намагався його обігнати, внаслідок чого були пошкоджені транспортні.

ОСОБА_2 повідомив, що рухався на автомобілі Шевроле за "ЗАЗом" у попутному напрямку, водій автомобіля покажчиків повороту не вмикав, тому вирішив здійснити обгін. Коли він зрівнявся, то ОСОБА_1 зненацька почав повертати вліво.

Водій автомобіля «ЗАЗ», який здійснив поворот на перехресті, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при цьому, він, відповідно до п.9.2 ПДР водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: а) перед початком руху і зупинкою; б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом. Згідно 10.4 ПДР перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Відповідно до п. 16.13 ПДР 16.13. перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, при виконанні повороту ліворуч, виконав всі вимоги ПДР. В частині того, чи був увімкнений на його автомобілі покажчик повороту чи ні, беззаперечних доказів суду надано не було. Однак, аналізуючи дії водія ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приходжу до висновку, по відсутність причино наслідкового звязку в діях останнього, з наслідками, у вигляді ДТП.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутні склад адміністративного правопорушення, керуючись ст.ст. 38, п.1 ст. 247, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 24.03.1987 року до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3