Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаїв, який не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
невідомий,

адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.11.2013 року біля 21:35 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Сітроен»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по
вул. Флотська, в районі буд. №165, в м.
Миколаєві, в порушення вимог п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху, в стані
алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у
вчиненні вказаного правопорушення не
визнав, зазначив що в дійсності
керувала автомобілем його дружина,
проте оскільки в неї немає водійського
посвідчення він згодився на пропозицію
працівника ДАІ скласти протокол про
адміністративне правопорушення
відносно нього.

Між тим провина ОСОБА_1 доводяться
сукупністю досліджених у судовому
засідання доказів.

Обставини вчинення даного
правопорушення підтверджується
показанням тесту на алкоголь -
газоаналізатора фірми «Drдger 6810» № 1375
від 09.11.2013р., з якого вбачається, що у
ОСОБА_1 в слині виявлений етиловий
спирт, питомою вагою 0,69 ‰, поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.10.2013р.
які підтверджують вищезазначений факт.

Допитаний у судовому засіданні в
якості свідка ІДПС роти ДПС ДАІ ММУ
УМВС ОСОБА_4 по суті розглядуваної
справи пояснив, що 09.11.2013р. патрулював
по заданому маршруту, під час перевірки
автомобіля по вул. Флотська, побачив як
коло нього проїхав автомобіль марки
«Сітроен», реєстраційний номер НОМЕР_1,
зупинився метрів за 20 від нього, з
водійського місця вийшов чоловік, як в
подальшому з'ясувалося ОСОБА_1, а на
водійське місце пересіла дружина
останнього.

На підставі викладеного вище, знаходжу
провину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
доведеною, а саме: керування
транспортним засобом особою в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що шкоди інтересам
держави та інших осіб завдано не було,
особу правопорушника, ступінь її вини,
суд вважає за необхідне застосувати
адміністративне стягненням у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 2600 (дві тисячі
шістсот) гривень.

Грошові кошти перерахувати на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській
області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41
гривні.

Грошові кошти у розмірі 34,41 гривні
в рахунок сплати судового збору
перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0006, одержувач УК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код
одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО
826013.

Строк пред'явлення постанови суду до
виконання - 3 (три) місяці з дня її
винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.