Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.12.2013 Справа №: 368/2245/13-п
провадження 3/368/698/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши справу яка надійшла від Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; жительки м. Кагарлик, вул. Папаніна, 38, Київської області (ідент. код. НОМЕР_1) ; працюючої головним бухгалтером Кагарлицької ВК-115-,

за ст . 41 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером Кагарлицької ВК-115 та являючись посадовою особою порушила (акт №10-30-036/80), в період з квітня місяця 2013 року працівникам підприємства в тому числі ОСОБА_2, заробітна плата нараховувалась годни раз в місяць , внаслідок чого працівники отримують заробітну плату без виплати авансу, чим порушено ч.1, ч.2 ст. 115 КЗпПУ). В період з квітня місяця 2013 року не нараховувалась в подвійному розмірі заробітна плата найманим працівникам , які працюють у вихідні та святкові дні в тому чимслі : ОСОБА_3Д, ОСОБА_4, чим порушено ст.. 107 КЗпПУ. Станом на 24.10.2013 року порушення тривають.

ОСОБА_1В в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушень визнала та пояснила, що на підприємстві відсутні кошти та вона говорила про цей випадок начальнику Кагарлицької ВК-115. Кається та просить її суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в період з квітня місяця 2013 року працівникам підприємства в тому числі ОСОБА_2, заробітна плата нараховувалась годни раз в місяць , внаслідок чого працівники отримують заробітну плату без виплати авансу, чим порушено ч.1, ч.2 ст. 115 КЗпПУ). В період з квітня місяця 2013 року не нараховувалась в подвійному розмірі заробітна плата найманим працівникам , які працюють у вихідні та святкові дні в тому чимслі : ОСОБА_3Д, ОСОБА_4, чим порушено ст.. 107 КЗпПУ. Станом на 24.10.2013 року порушення тривають.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41КупАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності йому необхідно призначити адміністративне стягнення, у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 34,41 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 41 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п»ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_5