Справа № 572/2936/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської області, різноробочий, одружений, має на утриманні одну дитину права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.06.2013 о 00 год. 10 хв. в м.Сарни по вул. Суворова керував автомобілем марки "VOLKSWAGEN PASSAT" номерний знак WGM VT91 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння кінцівок пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення не визнав, вказав, що даним автомобілем він не керував та не відмовлявся від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння і наполягав на доставленні його до лікарні для проведення освідчення.

Адвокат ОСОБА_2 суду вказав, що ОСОБА_1 даного порушення не вчиняв, за кермом автомобіля він не перебував, коли під"їхали працівники ДАІ він стояв біля автомобіля на автозаправці.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, пояснення свідка старшого інспектора ВДАІ ОСОБА_3, який пояснив, що транспортний засіб марки"VOLKSWAGEN PASSAT" заїхав на АЗС по вул.Суворова і з-за керма автомобіля вийшов ОСОБА_1 та пасажир, ОСОБА_1 був доставлений на пост ДАІ, свідка ОСОБА_4, працівника АЗС, який вказав, що ОСОБА_1 за кремом автомобіля не перебував і не керував ним, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП з наступних підстав.

По справі не зібрані докази, які підтверджують обставини вчинення правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_1 керував автомобілем, а не інша особа. Сама лише вказівка інспектора ВДАІ на дану обставину не підтверджене жодним іншим доказом.

Крім того, судом неодноразово викликалися свідки, які були залучені до освідчення ОСОБА_1, однак вони із невідомих суду причин в судове засідання не з"являються для підтвердження наданих ними пояснень, тому суд дані їх письмові пояснення до уваги не приймає.

Пояснення ОСОБА_1 не спростовуються будь-якими іншими фактичними даними про вчинення ним адміністративного правопорушення, тому суд вважає, що в його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП .

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого 130 ч.1 КУпАП не доведено, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 130 ч.1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв"язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська