Справа № 204/9768/13-п
Провадження № 3/204/1457/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним
підприємцем, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.195-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2013 року о 10 годині 00 хвилин
громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання:
АДРЕСА_1 порушив порядок зберігання
газової зброї, що належить йому, а саме
газового пістолету РГ-88 №0164022 калібра 9
мм. Дозвіл на зберігання зброї у ОСОБА_1
дійсний до 01.06.2009 року, проте, зброя була
втрачена, чим порушив вимоги Наказу МВС
№ 642 п.16 «Положення про порядок продажу,
придбання, реєстрації, обліку і
застосування спеціальних засобів
самооборони, заряджених речовинами
сльозоточивої та дратівної дії»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 706 від 07.09.1993 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН №601601 від 10 грудня 2013 року (а.с.1),
постановою за справою про
адміністративне правопорушення від
10.12.2013 року (а.с.2), поясненнями (а.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 щодо порушення
порядку придбання, зберігання,
реєстрації або обліку газових
пістолетів і револьверів та патронів
до них, тобто у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь вини правопорушника,
обставини, які пом’якшують покарання
та які обтяжують покарання, його
майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35
КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.40-1, ч.1 ст.195-2, 283-285, 287, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 51
(п’ятдесят одна) гривня 00 коп. без
конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у сумі 34
(тридцять чотири) грн. 41 (сорок одна)
коп..

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
скарги протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред’явлення до виконання
протягом трьох місяців з дня її
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
Н.В. Токар