Справа № 264/2300/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Іллічівський районний суд м. Маріуполя надійшов протокол відносно ОСОБА_1 для прийняття рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адмін. правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, згідно якого вбачається, що постановою Першотравневого міськрайонного суду Харківській області від 05.06.2012 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки у виді заборони виходу з дому з 22:00 годин до 05:00 годин ранку. На момент перевірки 20.03.2013 року о 22-45 год. ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній, чим порушив встановлені у відношенні нього правила адміністративного нагляду.

Дослідивши представлені суду матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню до Іллічівського РВ Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області. Як вбачається з протоколу № 117078 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності, за аналогічне правопорушення протягом року.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постановою Першотравневого міськрайонного суду Харківській області від 05.06.2012 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки у виді явки на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання; заборони виходу з дому з 22:00 годин до 05:00 годин ранку; заборони не відвідувати підприємства торгівлі та загального харчування, де є продаж на розлив та вживаються спиртні напої. Однак даних про те, що органами Іллічівського РВ Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 був взятий на облік та ознайомлений про встановлення відносно нього таких обмежень, суду не надано. Крім того не надано доказів на підтвердження місця проживання піднаглядного, за яким повинен здійснюватися нагляд.

Всупереч вимог законодавства, до матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не додано доказів, що підтверджують факт притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, крім того, звертаю вашу увагу на те, що в протоколі у графі «місце прописки» не зазначено місто прописки, у графі «місце проживання» не можливо зрозуміти достовірність адреси, а саме чи це будинок (1-8), чи це квартира у будинку або навпаки.

За таких обставинах адміністративний протокол не може бути усестороннє та обєктивно розглянутий, у звязку з чим підлягає поверненню в Іллічівський РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області, для належного до оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає поверненню в Іллічівський РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області, для належного до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Л. Харитонова