Провадження № 3/702/95/13
Справа № 702/197/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

25 лютого 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського відділення Христинівської МДПІ Черкаської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, фізична особа підприємець, протягом 2011 року (з 01.01. по 31.12) згідно поданої декларації 09.02.2012 року, о 15 год. 40 хв., вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-1 КУпАП, яке призвело до заниження оподатковуваного доходу у 2011 році в сумі 1959, 00 грн., чим своїми діями порушив розд. ІІІ п.п. 139.1.4 п. 139.1 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VІ ( із змінами та доповненнями), про що працівником Монастирищенського відділення Христинівської МДПІ, ОСОБА_2 при проведенні планової виїзної перевірки 14.12.2012 року, складено адміністративний протокол серії АА № 259321 від 14.12.2012 року.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних нею особисто, визнав повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 259321 від 14.12.2012 року (а.с.2); копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 14.12.2012 3 154/1701/НОМЕР_1 (3-5); копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В00 № 701261 від 15.12.2005 року (а.с. 8); копією податкового повідомленнярішення від 28.12.2012 року № НОМЕР_2 (а.с. 9) добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164-1 КУпАП .

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому , не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення АА № 259321 від 14.12.2012 року, відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-1 КУпАП, зазначено дату і час вчинення адміністративного правопорушення - 2011 рік ( з 01.01 по 31.12) згідно поданої декларації 09.02.2012 року о 15 год. 40 хв.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 -1 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання громадянами декларацій про доходи чи включення до декларацій перекручених даних, неведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов'язкову форму обліку, 09.02.2012 року і станом на 25.02.2013 року пройшло більше трьох місяців. Докази того, що вказане правопорушення, після 09.02.2012 року має триваючий характер, суду не надано.

У звязку із тим, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, на момент розгляду справи у суді, закінчились, суд, вважає за необхідне, винести постанову про закриття справи (ст. 284 КУпАП) на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУПАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 164-1 , 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-1 КУпАП

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.

Суддя Н.В. Мазай