П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.12.2013 року

м.Львів

Суддя Франківського районного
суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.124, ч.1 ст.139 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 жовтня 2013 року о 22 год. 00 хв.
керуючи автомобілем марки «Мітсубіші
Галант» номерний знак НОМЕР_1 на 8км.
автодороги Львів-Пустомити-Мединичі не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожньої обстановки, не
справився з керуванням, внаслідок чого
збив стовп електроопори, після чого
пошкодив металеве
дорожньо-транспортне огородження,
завдавши автомобілю технічних
пошкоджень, чим порушив п.12.1 Правил
дорожнього руху.

31.10.2013року в суд поступило клопотання
Служби автомобільних доріг у
Львівській області про відшкодування
ОСОБА_1 завдної шкоди внаслідок
пошкодження електричного стовпа та 7
м.п. металевого бар»єрного огородження
на автомобільній дорозі в розмірі
25428грн., що стверджується зведеним
кошторисним розрахунком вартості
будівництва від 10.10.2013р.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився,
вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Представник Служби автомобільних
доріг у Львівській області - Лущак О.Є. в
судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1
ліквідував завдані збитки внаслідок
пошкодження електричного стовпа та 7
м.п. металевого бар»єрного огородження,
а отже претензії щодо відшкодування
ним збитків у Службі автомобільних
доріг відсутні.

Проаналізувавши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
дослідивши докази і їх сукупності,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративних
правопорушень, які передбачені ст.124 та
ст.139 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних
правопорушень повністю доведена
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВС1 №343851 від
03.10.2013року, схемою місця ДТП, поясненням
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні особою
двох і більше адміністративних
правопорушень адміністративне
стягнення накладається за кожне
правопорушення окремо,
адміністративне стягнення
накладається в межах санкції
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Стягнення слід визначити з
врахуванням особи винного, в межах
санкції статті встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у виді штрафу.

Оскільки завдані збитки Службі
автомобільних доріг ОСОБА_1
ліквідовані, провадження в частині
відшкодування винним майнової шкоди
закрити.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн в дохід держави

за ч.1 ст.139 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн в дохід держави

Згідно ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1
остаточне адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 (триста
сорок) грн. у користь держави.

Провадження в частині відшкодування
ОСОБА_1 майнової шкоди Службі
автомобільних доріг - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34
грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області
через Франківський районний суд
м.Львова.

Суддя
Мигаль Галина
Петрівна