провадження № 3/616/69/13
справа № 616/206/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку

с. Вільхуватка, Великобурлуцького району Харківської

області, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2

Великобурлуцького району Харківської області,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 21.03.2013 року ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером Вільхуватського НВК, несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях на суму 3 грн. 67 коп. Термін подання платіжного доручення на сплату податку - 19.02.2013 року, а сплачено збір 15.03.2013 року.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснила, що Вільхуватський НВК фінансується з місцевого бюджету через відділ освіти Великобурлуцької РДА, так як є бюджетною установою. На 2013 рік економістом Районо не були заплановані витрати по КЕКВ 2800 інші поточні видатки, також в січні 2013 року повідомили, що бухгалтерія НВК приєднується до бухгалтерії Районо і перерозподілу коштів вже не буде, тому вчасно не було сплачено надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях.

В наданому ОСОБА_1 кошторисі Вільхуватського НВК на 2013 рік немає відомостей про надання коштів, передбачених на сплату надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Під час розгляду справи в суді було встановлено, що посадовою особою несвоєчасно було подане платіжне доручення на сплату надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях, так як не заплановані кошти на витрати, повязані з екологічним податком.

Органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, до суду не було надано доказів, які б доводили вину ОСОБА_1

Згідно з ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відсутність фінансування видатків бюджетної установи на ті чи інші цілі виключає винність відповідної посадової особи у неперерахуванні платежів, не запланованих кошторисом.

За таких обставин відсутній склад адміністративного правопорушення і згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко