Справа № 164/1767/13-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2013 року до Маневицького районного суду з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 28 липня 2013 року приблизно о 12 годині 45 хвилин в рибогосподарському водному обєкті старе русло річки Стир, що в районі с. Годомичі Маневицького району Волинської області, без дозволу на промисел, здійснював незаконний вилов риби з використанням забороненого знаряддя лову кустарного виробництва кловнею, в результаті чого зловили 105 екземплярів щуки, 1 екземпляр карася, 1 екземпляр плітки і 2 екземпляри ротаня, загальною вагою 8 кілограм, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 35836 гривень, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце та час розгляду справи належним чином був повідомленим.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0000432 від 28 липня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 28 липня 2013 року приблизно о 12 годині 45 хвилин в рибогосподарському водному обєкті старе русло річки Стир, що в районі с. Годомичі Маневицького району Волинської області, без дозволу на промисел, здійснював незаконний вилов риби з використанням забороненого знаряддя лову кустарного виробництва кловнею, в результаті чого зловили 105 екземплярів щуки, 1 екземпляр карася, 1 екземпляр плітки і 2 екземпляри ротаня, загальною вагою 8 кілограм, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 35836 гривень, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства»; поясненнями ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 4 листопада 2013 року ( а.с. а.с. 3-7).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, крім того, беручи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вилову кловні кустарного виробництва.

Згідно вимог ч. 1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то ... під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Частиною 3 статті 283 КУпАП встановлено, що якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

Проте, як вбачається з клопотання Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП просять стягнути до бюджету Маневицького району Годомичівської сільської ради завдані державі збитки в сумі 35836 гривень за незаконний вилов водних живих ресурсів не лише з ОСОБА_1, а й з ОСОБА_3, ОСОБА_2, не конкретизуючи при цьому суму збитків, завданих саме ОСОБА_1, тобто особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на те, що суд розглядає справу лише в межах вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, клопотання є необґрунтованим і вирішенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 40, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень з конфіскацією знаряддя вилову кловні кустарного виробництва.

Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська