Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4432/13-п
Номер провадження 3/213/691/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу - Попов
В.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
РДПС ДАІ м. Кривого Рогу, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2013 року до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол
про адміністративне правопорушення
серія АБ2 №843073 від 20.10.2013 року,
відповідно до якого 20.10.2013 року о 00
годині 42 хвилин водій ОСОБА_2 керував
автомобілем НОМЕР_1 по вул. Каткова у м.
Кривому Розі з явними ознаками
наркотичного сп'яніння (почервоніння
очей, сухість порожнини рота,
неадекватна поведінка), на вимогу
працівника міліції пройти медогляд на
стан сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п.2.5 ПДР України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт
скоєння правопорушення не
заперечував, вину свою визнав повністю,
щиро кається. Завірив суд, що у
подальшому подібних порушень не
допустить, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності.
Надав до матеріалів справи копію
свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про
народження дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та висновок щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 20.10.2013 року,
відповідно до якого у ОСОБА_2 ознак
сп'яніння не виявлено, що просить
врахувати при призначенні
адміністративного стягнення. Просить
не позбавляти його прав, а призначити
стягнення у вигляді громадських робіт,
які зобов'язується відпрацювати в
повному обсязі.

Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові
докази при всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст.130 ч.1
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, керуючись ст.33 КУпАП.
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують відповідальність, а саме
те, що він вину визнав повністю, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, має на утриманні
неповнолітню дитину.

Також піддягає стягненню з ОСОБА_2
судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 24, 30-1, 33, 130 ч.1, 249, 251, 252,
268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

В.В.Попов