Справа № 361/8203/13-п
Провадження № 3/361/2416/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

16 вересня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, працюючого директором ТОВ Скайдек, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2013 року о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по Броварському проспекту керував автомобілем марки Кіа Ріо н.з. АІ 8968 ВМ в стані алкогольного спяніння (згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння проба позитивна), чим порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що ввечері вживав алкогольні напої, а на ранок сів за кермо автомобіля марки Кіа Ріо н.з. АІ 8968 ВМ. Близько 09 години 35 хвилин, 21 серпня 2013 року по Броварському проспекту м. Києва був зупинений співробітниками ДАІ, які після висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння КМ НКЛ Соціотерапія, склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При призначенні стягнення просив врахувати, що правопорушення вчинив уперше, по місцю роботи характеризується позитивно.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що крім пояснень вина водія автомобіля марки Кіа Ріо н.з. АІ 8968 ВМ ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9-А Правил дорожнього руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 286004 від 21 серпня 2013 року доведена цим же протоколом, висновком № 004842 від 21.08.2013 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння КМ НКЛ Соціотерапія, рапортом старшого інспектора ДПС 1-го взводу супроводження батальйону ДПС із забезпечення супроводження та ескортування полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 21.08.2013 року, і тому він повинен нести відповідальність, відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, по місцю роботи характеризується позитивно, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець