П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 р. Справа №607/15858/13-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року близько 21 год. 30 хв. в місті Тернополі по вул. Майдан Волі,2, було виявлено гр.-на ОСОБА_1, в якого в ході проведення особистого огляду було виявлено та вилучено пачку із-під сигарет «Кемел» в якій знаходився паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновків експерта НДЕКЦ №2-900/13 від 08.08.2013р., є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,31 г., чим порушив вимоги ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання, його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №039826 від 30.08.2013 року, рапортом працівника міліції РМОП «Беркут» від 31.07.2013 р., протоколом особистого огляду від 31.07.2013 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 07.08.2013 р., висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області №2-900/13 від 08.08.2013р., постановою про закриття кримінального провадження від 22.08.2013 року, та іншими дослідженими в суді матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконні придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до адмінвідповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (Інд.код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень, який стягнути в доход держави.

Речові докази по справі, а саме подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,31 грама знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.