Справа № 562/1663/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2013 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.6 ст. 121, ст. 122-2, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

в с т а н о в и в:

12 червня 2013 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Уїздці Здолбунівського району Рівненської області керував автомобілем марки "Москвич-412", н/з К2223РВ, із забрудненим номерним знаком, що не дозволяло визначити символи номерного знаку з відстані 20 метрів, чим порушив вимоги п. 2.9 "в" Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Того ж дня о тій же порі ОСОБА_1 в с. Уїздці Здолбунівського району Рівненської області керуючи автомобілем марки "Москвич-412", н/з К2223РВ, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась жезлом та дублювалася червоно-синіми проблисковими маячками і спеціальним звуковим сигналом, чим порушив вимоги п. 2.4. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 керував вищевказаним автомобілем марки "Москвич-412", н/з К2223РВ, не маючи права керувати даним видом транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1. "а" Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушень визнав повністю.

Викладені обставини правопорушень підтверджуються зібраними по справі доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АА2 №535516, № 535514, №535515 від 12 червня 2013 року.

Вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини правопорушення, а також те, що правопорушник є неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ст. 122-2, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: