ПОСТАНОВА

Іменем України № 274/3137/13-п

№ 3-в/0274/14/13

01.08.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши подання Бердичівського ВКВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, неодруженому, немаючому на утриманні осіб, непрацюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця реєстрації, 02.01.13 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - накладено стягнення у виді 50 (п"ятдесяти) годин громадських робіт, -

встановив:

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 02 січня 2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п"ятдесят) годин.

Як вбачається з подання, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

30.01.2013 року Бердичівським ВКВІ прийнято до виконання постанову судді Бердичівського міськрайонного суду від 02.01.2013 року відносно ОСОБА_1 На облік ОСОБА_1 не поставлено у зв"язку з відсутністю його за місцем проживання. Місце перебування правопорушника невідомо.

Тому, Бердичівський ВКВІ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Бердичівського ВКВІ в судовому засіданні подання підтримала з підстав, зазначених у ньому, та ствердила, що станом на 01.08.2013 р. ОСОБА_1 до громадських робіт не приступив. В телефонній розмові правопорушника повідомлено про зобов"язання відпрацювати 50 годин громадських робіт, на що він погодився, пообіцяв приїхати, але так не приїхав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з постановою суду про накладення на нього стягнення у виді громадських робіт не ознайомлений. Також пояснив, що ввесь час працював в с. Роставиця Ружинського району в приватного підприємця. Не заперечує, що до нього телефонували з кримінально-виконавчої інспекції, він сказав, що приїде відпрацювати громадські роботи, що і зробив. В кінці місяця він отримав зарплату і приїхав в м. Бердичів, щоб відпрацювати громадські роботи, призначені рішенням суду.

Як вбачається з відповіді на запит з Роставицької сільської ради Ружинського району, ОСОБА_1 на території Роставицької сільської ради не зареєстрований, однак працює в приватного підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягненя, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно Інструкції про порядок виконання адміністартивного стягнення у вигляді громадських робіт, при виконанні постанови судді про застосування громадських робіт на органи кримінально-виконавчої інспекції покладається облік порушників та роз"яснення порушникам порядку та умов відбування громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, думку представника Бердичівського ВКВІ, суддя прийшов висновку, що дане подання не підлягає задоволенню у звязку з тим, що стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п"ятдесяти) годин накладено на ОСОБА_1 його відсутність, з постановою суду він не ознайомлений. Крім того, немає письмових доказів про те, що ОСОБА_1 був поставлений на облік у встановленому законному порядку та роз"яснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 304, 321 1 КУпАП, Інструцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання Бердичівського ВКВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, призначеного постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 02 січня 2013 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Яковлєв