Справа № 584/279/13-п
Провадження № 3/584/73/13
про усунення причин та умов, що сприяли вчиненню
адміністративного правопорушення.
08.04.2013 р., суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Путивльському районному територіальному центрі соціального обслуговування водієм, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
20.02.2013 року до Путивльського районного суду Сумської області вперше надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 20.02.2013 року дану справу було повернено для належного оформлення до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.
Після її повернення 04.04.2013 року, в ході розгляду зазначеної справи було встановлено, що в грудні 2012 року ОСОБА_1 таємно, навмисно, з корисливою метою зняв з картки Приватбанку, котра належала його батьку ОСОБА_2 гроші в сумі 20 грн., внаслідок чого завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
04.04.2013 року слідчим Путивльського РВ УМВС України в Сумській області по даному факту була винесена постанова про закриття кримінального провадження (а.с.2).
Незважаючи на те, що відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, адміністративний протокол до суду надійшов тільки 04.04.2013 року, тобто через два місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у звязку з чим постановою судді провадження в справі було закрито.
Крім того, після повернення справи до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області для належного оформлення зазначені в постанові недоліки не були усунуті, хоча протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.2.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, що затверджена наказом МВС України від 22.02.2001р. № 185, про що зазначалося у постанові Путивльського районного суду від 20.02.2013р.
Таким чином недбале ставлення посадових осіб Путивльського РВ УМВС України в Сумській області до своїх службових обовязків, а саме несвоєчасне направлення справи про адміністративне правопорушення до суду та неналежне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, дозволило правопорушнику уникнути відповідальності за скоєне.
Такі факти заслуговують на відповідне реагування, оскільки вони підривають авторитет працівників міліції в цілому та мають негативний вплив на правосвідомість громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.282 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Пропозиції про усунення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення направити начальнику Путивльського РВ УМВС України в Сумській області для відома та вжиття відповідних заходів реагування.
Про вжиті заходи повідомити Путивльський районний суд Сумської області протягом місяця з дня надходження пропозиції.
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_3