Справа 573/2363/13-п
Номер провадження 3/573/989/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2013 року о 14 годині ОСОБА_1 знаходячись на водоймі в смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме: доріжкою із сіткоснастневого матеріалу. Під час перебуванні на водоймі ОСОБА_1 впіймав рибу: одну щуку та два окуня, загальною вагою 400 г., завдавши збитків рибному господарству України на суму 374 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення №007725/819 від 30 жовтня 2013 року підтвердив. Також зазначив, що залишена йому на зберігання риба не збереглася, оскільки була вжита його родиною в їжу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства" та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знаряддя лову та стягненням із останнього збитків завданих ним рибному господарству України в сумі 374 грн., без конфіскації незаконно добутої риби.

Керуючись ст. 40-1, ч.5 ст. 283, ч. 4 ст. 85 , ст.294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок)

Конфіскувати в доход держави знаряддя лову, а саме: доріжку із сітки l-25м; h 1 м, d - 25 мм, що була вилучена 30 жовтня 2013 року згідно протоколу №007725/819, та яка знаходиться на зберіганні на складі Сумидержрибохорони (а.с.2,3).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Жовтневої селищної радт Білопільського району Сумської області збитки завдані рибному господарству в сумі 374 (триста сімдесят чотири) грн. 00 коп., на р/р 0040, 24062100, ОКПО отримувача 38020201, МФО банку 837013УДКСУ у Білопільському районі Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення

Суддя