Справа № 361/203/13- п
Провадження № 3/361/120/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, на утриманні маючого дитину, працюючого електромеханіком в Київському метрополітені, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2012 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Кірова керуючи автомобілем марки LESUS CS»н.з. АІ 3337 ВІ на регульованому світлофором перехресті вулиць Кірова-Грушевського не урахував дорожню обстановку, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобіль марки Форд Мондео н.з. 25875 КК, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч в напрямку вулиці Київської, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 31 грудня 2012 року о 17 годині 10 хвилин керував автомобілем марки CS»н.з. АІ 3337 ВІ в м. Бровари по вул. Кірова, в напрямку вул.. Київської. Доїхавши до регульованого перехрестя вулиць Кірова-Грушевського зупинився на червоний сигнал світлофора в крайній правій смузі. На дозволений сигнал розпочав рух, збільшуючи швидкість до 60 км/год., для випередження автомобілів, які рухались в лівій смузі. Під час перестроювання він не помітив автомобіль «Форд», який виїжджав з вул. Грушевського, 1 м. Бровари, тому коли підїхав до звуження проїжджої частини відчув удар в заднє ліве крило свого автомобіля. При призначенні стягнення просив врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, працює, на утриманні має дитину.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень автомобілів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки CS»н.з. АІ 3337 ВІ ОСОБА_1, в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює, на утриманні має дитину, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Рабець М. Д.