Справа № 157/55/13- п
Провадження №3/157/27/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 27 листопада 2012 року дільничним інспектором Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, вказаного дня близько 18 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул.Миру села Мельники-Мостище Камінь-Каширського району, безпричинно голосно викрикував, при цьому висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся до працівників міліції, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Дані обставини не відповідають обставинам встановленим при розгляді справи в суді.

Зокрема, як пояснив дільничий інспектор міліції ОСОБА_2, 27 листопада 2012 року біля 18 години він за вказівкою чергового перебував в с.Мельники-Мостище у звязку з необхідністю перевірки повідомлення працівників лісової охорони про вчинення незаконної порубки лісу, до якої, з пояснень майстра лісу ОСОБА_3, причетні місцеві жителі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 В цей же час черговий повідомив про надходження скарги від останнього на побиття його згаданим майстром лісу.

Підїхавши службовим автомобілем під керуванням ОСОБА_5 до будинку заявника, він зустрів там ОСОБА_1, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння без будь-яких на те підстав став голосно кричати що його «менти» бють, кликати допомогу, висловлюючись при цьому нецензурними словами, та втікати від нього.

Наздогнавши ОСОБА_1, який і після цього незважаючи на його неодноразові попередження про припинення неправомірної поведінки продовжував кричати, висловлюватись нецензурними словами, сісти в службовий автомобіль для складання протоколу про адмінправопорушення за дрібне хуліганство відмовився, до нього було застосовано «фізичний вплив» та доставлено до чергової частини райвідділу міліції.

Згідно пояснень ОСОБА_1, коли він 27 листопада 2012 року близько 18 години маючи намір іти додому вийшов із жилого будинку ОСОБА_4, до нього підїхав автомобіль «Жигулі», з якого вийшов дільничий інспектор міліції ОСОБА_2 і сказав йому сісти в цей автомобіль і їхати з ним в райвідділ міліції для зясування обставин крадіжки ним «лісу». Зважаючи на те, що він ліс не викрадав, а також пізній час, що утруднював би його повернення додому з райцентру, виконати вказівку дільничого він відмовився і запропонував тому викликати його до себе на інший день шляхом вручення відповідного повідомлення. У відповідь на це дільничий з іншим працівником міліції застосувавши до нього фізичне насильство заломили йому руки, доставили до райвідділу, де після його відмови від дачі пояснень відпустили.

Кричав «міліціонери руки ламають» від спричиненого болю.

Свідок ОСОБА_6, лісничий Видертського лісництва ДП «Камінь-Каширський лісгосп» пояснив, що після того як дільничний ОСОБА_2 вийшов з жилого будинку ОСОБА_4, він чув крики ОСОБА_1, поєднані із нецензурними словами, «міліція вбиває». Бачив як останній втікав, а ОСОБА_2 його наздогнав, посадив в автомобіль і повіз в місто Камінь-Каширський.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що коли він і ОСОБА_1 біля його жилого будинку курили, до них підїхав автомобілем дільничний інспектор Шептур В.В. і сказав йому переодіватись, так як необхідно їхати з ним до райвідділу міліції. Після того як він переодівся і вишов на вулицю, біля вказаного автомобіля лежав обличчям до землі ОСОБА_1, а біля нього стояв дільничний.

Фактично такі ж пояснення зазначених осіб, аналогічні пояснення працівника міліції, водія ОСОБА_5 поясненням ОСОБА_2, а пояснення майстра лісу ОСОБА_3, поясненням свідка ОСОБА_6 щодо обставин події, яка є предметом розгляду, описані в постанові слідчого прокуратури Камінь-Каширського району від 06 грудня 2012 року, якою кримінальне провадження за фактом перевищення службових повноважень працівниками міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_5 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у звязку з відсутністю в їхніх діях події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Дрібним хуліганством за ст.173 КУпАП є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи пояснення вищезгаданих осіб в їх сукупності доходжу висновку як про відсутність в діях ОСОБА_1 хуліганського мотиву, так і про те, що вони в значній мірі були викликані неправильними діями самого дільничного інспектора міліції, внаслідок яких фактично було спровоковано конфлікт між ним та вказаною особою, яка йому до цього була добре відомою.

Підстав у нього переслідувати ОСОБА_1, який на місці вчинення лісопорушення виявленим не був і у якого не було виявлено ні знаряддя його вчинення, ні незаконно добутої лісодеревини, не було.

Як встановлено при розгляді справи, з приводу повідомлення про незаконну порубку лісу в с.Мельники-Мостище виїжджала слідчо-оперативна група Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, у складі якої був і слідчий, який в разі підозри ОСОБА_1 у вчиненні такої порубки лісу, мав викликати його до себе для відібрання пояснень у встановленому законом порядку.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст. 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук