Справа №: 310/5215/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ПП Колосов - водієм , який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Белінського, буд.33, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2013 року на адресу Бердянського міськрайонного суду поступив адміністративний матеріал, згідно якого, 21 травня 2013 року о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керуючи автобусом пасажирським РУТА 20 СПГ, державний номер НОМЕР_2, в м. Бердянськ, Запорізької області, по вул. Волі, напроти будинку №113, виконуючи обїзд припаркованого з правого боку мікроавтобусу, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_3, який виконував його випередження, примусивши водія автомобіля ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_3, різко змінити швидкість та напрямок руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив п. 10.1, п.10.3 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.4 ст.122 КУпАП не визнав і пояснив суду, що він вимоги ПДР України не порушував.

Згідно відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП наступає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами

Матеріали адміністративної справи містять тільки пояснення ОСОБА_2 та диск відео спостереження.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 керував автобусом пасажирським РУТА 20 СПГ, державний номер НОМЕР_2, в м. Бердянськ, Запорізької області, по вул. Волі, а ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_3.

З огляду у судовому засіданні фото- і відео спостереження видно, що пасажирський автобус РУТА 20 СПГ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, відїхавши від зупинки, рухається по вул. Волі у м. Бердянську по смузі свого руху, ззаду рухається автомобіль під управлінням водія ОСОБА_2 По ходу руху пасажирського автобуса стоїть припаркований мікроавтобус синього кольору. Не дивлячись на це, водій ОСОБА_3 починає скоювати обгін пасажирського автобуса під керуванням ОСОБА_1

Суд бере до уваги, що при складанні адміністративного протоколу не було дано ніякої оцінки діям водія ОСОБА_2, який не надав переваги маршрутному автобусу під керуванням ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, проглянувши матеріали фото- і відео спостереження, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд не вбачає складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП за відсутністю обєктивної сторони правопорушення.

Таким чином адміністративна справа про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП припинити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя