КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/461/13-п
Провадження №3/319/243/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівської МДПІ Запорізької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ Агроюніком (71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, 22/21, ), ідентифікаційний номер 210240433,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

При документальній позаплановій виїзній перевірці ТОВ Агроюніком з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р. встановлено завищення податкового кредиту з податку на додану вартість, про що складений акт перевірки № 312/2201/32279871 від 07.05.2013 р.

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ТОВ Агроюніком, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно розпорядчі та контролюючі функції, порушив п.п.198.1,198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р., а саме було завищено податковий кредит з ПДВ за листопад 2012 р. на суму 7781 грн., за що законодавством передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушення є триваючим, тобто почалось з вчинення протиправної дії (вчинення умисно або з необережності дії по завищенню податкового кредиту з ПДВ), та здійснювалось потім безперервно шляхом невиконання обовязку по сплаті податку. Правопорушення було виявлено за наслідками перевірки 07.05.2013 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив в суді, що дійсно були допущені помилки у звязку зі зміною податкового законодавства. Обставини у справі не оспорює.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 110482 від 13.05.2013 року (а.с.1), актом перевірки № 312/2201/32279871 від 07.05.2013 р. (а.с. 2-4).

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що, він працює, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відсутні.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави (рахунок №0152 Адміністративні штрафи та інші санкції, код виду платежу 21081100, одержувач: Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков