Справа № 194/2350/13-п
Провадження № 3/194/718/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року
м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Усольє Сибірське Іркутської області,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, працюючого водієм,
розлученого, маючого на утриманні
малолітнього сина та матір,
задовільним матеріальним станом,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованим місцем проживання за
адресою: АДРЕСА_2, протягом року, 26
серпня 2013 року притягався до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.121 КУпАП, на даний час за ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 16-тої години 12 листопада 2013 року,
ОСОБА_1 по вул.Перемоги в м.Тернівка
Дніпропетровської області, всупереч
вимог п.31.3, п.31.4.5.г «Правил дорожнього
руху», керував транспортним засобом,
автобусом марки "Кароса", що з державним
реєстраційним номером НОМЕР_1, який
використовується для надання послуг з
перевезення пасажирів, з не
відповідністю вимог правил дорожнього
руху до шин, оскільки, на одній задній
вісі встановлені шини з різними типами
малюнків протекторів, будучи протягом
року, 26 серпня 2013 року притягнутим до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.121 КУпАП визнав повністю та
показав, що керував автобусом з різними
малюнками протектора, оскільки на його
вимогу власник автобуса до виходу на
маршрут не забезпечив відповідними
шинами.

Разом з тим, ОСОБА_1 просив не
позбавляти його права керування
транспортними засобами, оскільки
робота водія дозволяє утримувати
малолітнього сина та матір похилого
віку.

Показання ОСОБА_1. суд визнав
об'єктивними і правдивими, оскільки
вони є послідовними, узгоджуються з
іншими дослідженими в судовому
засіданні доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення АБ2
№839537, постановою в справі про
адміністративне правопорушення від 26
серпня 2013 року, актом перевірки
технічного стану колісного
транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ч.4 ст.121 КУпАП як керування водієм
транспортним засобом, який
використовується для надання послуг з
перевезення пасажирів, обладнання
якого не відповідає вимогам правил
дорожнього руху і технічної
експлуатації, вчиненого повторно
протягом року.

Суд, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який позитивно
характеризується за місцем проживання
та роботи, має на утриманні малолітню
дитину та матір похилого віку, вважає,
за доцільним звільнити його від
адміністративної відповідальності, а
матеріали в порядку ст.21 КпАП України
передати на розгляд трудового
колективу приватного підприємця
ОСОБА_2, де він працює, для вирішення
питання про застосування заходу
громадського впливу.

Керуючись ст. ст.21, 280, 283, 284 ч.1 п.3 КпАП
України,

П О С Т А Н
О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.121
ч.4 КпАП України.

Провадження у справі закрити.

Матеріали справи на підставі ст.21 КпАП
України передати на розгляд трудового
колективу приватного підприємця
ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_3, для
вирішення питання про застосування до
ОСОБА_1, заходу громадського впливу,
зобов`язавши про прийняте рішення
повідомити суд не пізніш як у
десятиденний строк з дня отримання
матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд,
шляхом подачі апеляційної скарги,
внесення протесту прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.О. Ковальчук