Справа № 3/237/522/13
Постанова
Іменем України
Суддя Марїнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в Донецькій області у відношенні директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-2М», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, Петровський р-н., м. Донецьк, вул..Архітекторів, 12/4, за ст. 41 ч. 1 КпАП України-
26 квітня 2013 року на адресу Марїнського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України.
26 квітня 2013 року Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області проведено перевірку додержання чинного законодавства про працю директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-2М», ОСОБА_1 В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді директора ТОВ «Союз-2М» з 21 грудня 2009 року, на підставі вимог ст..21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян. Однак, ОСОБА_1 порушила вимоги чинного законодавства та вчинила адміністративне правопорушення, а саме:
1. На підприємстві не заведено книгу обліку бланків трудових книжок і вкладишів до них, що свідчить про неправомірні дії які привели до триваючого порушення вимог абз. 5 п. 7.1 гл. 7 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях» затвердженої наказом Мінпраці України, Мінюстиції України, Мінсоцзахисту населення України від 29.07.1993 року № 58 (зі змінами та доповненнями).
2. На підприємстві мають місце випадки ненадання деяким працівникам щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд. Так, наприклад продавцю ОСОБА_2 останній раз була надана щорічна відпустка наказом № 43 з 08.10.2012 року по 31.10.2012 року за період праці з 09.06.2010 року по 08.06.2011 року, що свідчить про неправомірні дії які привели до триваючого порушення вимог ч. 5 ст. 80 КЗпП України.
3. На підприємстві мають місце випадки остаточного розрахунку при звільненні працівників не в день звільнення. Так, наприклад наказом № 4 від 31.01.2013 року було звільнено продавця ОСОБА_3 з 31.01.2013 року, а остаточний розрахунок з нею було здійснено 07.02.2013 року, що свідчить про неправомірні дії які привели до порушення вимог ст. 72 КЗпП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Керуючись вимогами ст.268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 05-37-038/0018 від 26 квітня 2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.
На підставі викладеного, ст. 41 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд
Суддя (підпис) О.П. Пономарьов
Суддя

Дата документу 15.05.2013