Справа № 147/1557/13-п
Провадження № 3/147/632/13
ПОСТАНОВА

іменем України

01.10.2013 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1КУпАП, зокрема 12.10.2012 року був підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 50год., також протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП, зокрема 19.09.2012 року був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу

за ст. 130 ч.2, 121 ч.7 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2013 року близько 22.40год. в м.Ладижині по вул.Наконечного водій ОСОБА_1, керував моторолером б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер ALKOTEST 6810», в установленому законом порядку, результат тесту 1,32%, чим порушив п.2.9а ПДР.

Крім того, 18.08.2013 року близько 22.40год. в м.Ладижині по вул.Наконечного водій ОСОБА_1, керував моторолером б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку у відповідних органах, чим порушив ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав. Також вина його доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 276253 від 18.08.2013 року, та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 276251 від 18.08.2013 року, його поясненнями про обставини вчинення правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, тобто керування транспортним засобом особою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.7 КУпАП повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому порядку.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, також повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення. Обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючі дані про особу порушника, характер правопорушення, вважаю що застосування до ОСОБА_1 інших адміністративних стягнень, передбачених санкцією ст.130 ч.2 КУпАП та ст.121 ч.7 КУпАП не буде достатнім і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, ч.7 ст.121, ст.130 ч.2, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10(десять) діб, починаючи з моменту затримання при виконанні даної постанови, з оплатним вилученням транспортного засобу моторолера «Вайпера» .

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: