Провадження № 3/522/5182/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2013 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 16 липня 2013 року, при проведенні УСБУ в Одеській області перевірки Одеської філії ПАТ Укртелеком у червні 2013 року виявлені факти порушення діючого законодавства у сфері охорони державної таємниці з боку начальника першого відділу Одеської філії ПАТ Укртелеком ОСОБА_1, а саме: документи, які містять відомості, що становлять державну таємницю, не мали грифу секретності з моменту виготовлення по квітень 2013 року, що могло призвести до ознайомлення з ними осіб, які не мають допуску до державної таємниці. Отже, в результаті невжиття заходів із забезпечення охорони державної таємниці начальником першого відділу ПАТ Укртелеком ОСОБА_1 виникла реальна можливість розголошення відомостей, що її становлять.

За цим фактом співробітниками УСБУ в Одеській області 25 червня 2013 року стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 47 за ст. 212-2 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом правопорушення викликалася ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та її особистих поясненнях, проте до суду вона не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свою вину у вчиненні правопорушенні визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №47 від 25 червня 2013 року.

Згідно санкції ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 212-2, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_2

23.07.2013