Справа № 164/838/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оглядачем каналів управління водного господарства,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2013 року, приблизно о 17-й год. 30 хвилин, в рибогосподарському водному обєкті на заплаві річки Стир, поблизу с. Нові Підцаревичі Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 з деревяного човна, без дозволу на промисел, здійснював незаконний лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову (сіткою), під час чого було виловлено 5 пліток, одного окуня, загальною вагою 170 гр., чим порушив ст. 63 Закону України „Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів діями ОСОБА_2 завдано майнову шкоду на загальну суму 442 гривні.

ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненням, описом знарядь лову, вилучених у ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0000045 від 19.05.2013 року, довідкою про суму збитків, завданих ОСОБА_2 внаслідок незаконного зайняття рибним промислом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення, оскільки вони були конфісковані по справі № 164/835/13-п про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів риби, вагою 170 гр., а також стягнути з нього на користь спеціального фонду місцевого бюджету Великоведмезької сільської ради Волинської області завдану його діями майнову шкоду.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 40, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Великоведмезької сільської ради Маневицького району Волинської області (р/р 0292 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, , код платежу 24062100) 442 (чотириста сорок дві) гривень у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар