Справа № 3/226/617/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, судимого 30.03.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч.2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 30.09.2013 року за відбуттям строку покарання, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, пров.ЛьвівськийАДРЕСА_1, за ст.187 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

За постановою Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 03.09.2013 року у відношенні ОСОБА_1 на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлений адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік шість місяців з застосуванням певних обмежень, зміни в перелік яких було внесено за постановою Димитровського міського суду Донецької області від 08.11.2013 року. Відповідно до обмежень, застосованих до ОСОБА_1, останньому заборонено залишати місце свого мешкання за адресою: м.Димитров Донецької області, пров.ЛьвівськийАДРЕСА_1, з 20.00 год. до 04.00 год. наступного дня, за винятком випадків, повязаних з роботою. Однак, 17.12.2013 року о 20.50 год. ОСОБА_1 не знаходився без поважної причини за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених йому постановою суду обмежень, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у даному правопорушенні, пояснивши, що на час перевірки працівниками міліції він дома не знаходився, оскільки проводжав дівчину.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 101285 від 09.12.2013 року; копією ухвали Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 03.09.2013 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1; копією постанови Димитровського міського суду від 08.11.2013 року про внесення змін до обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_1; рапортом дільничого інспектора Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про відсутність засудженого за місцем свого проживання 17.12.2013 року о 20.50 год.; заявою ОСОБА_1 щодо взяття його на облік та здійснення контролю за місцем його мешкання; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого засуджений залишив місце свого мешкання у заборонений судом час 07.12.2013 року без поважних причин; довідкою про звільнення ОСОБА_1

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_1, визнати винним за ст.187 ч.1 КУпАП та піддати його штрафу на користь держави відповідно до ст.187 ч.1 КУпАП у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ОКПО 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько