Справа № 192/2357/13-п
Провадження № 3/192/550/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого зварювальником в ВАТ Профнастил, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

25 вересня 2013 року близько 11 години 20 хвилин по вулиці Гагаріна в селищі Солоне Солонянського району Дніпропетровської області під час виконання своїх службових обовязків по охороні громадського порядку був помічений ОСОБА_1, який мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим викликав підозру на наявність стану алкогольного спяніння, але на законну вимогу працівників міліції сісти до автомобіля, щоб проїхати до суду на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 та ст.185 КУпАП, останній відповів категоричною відмовою, висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, під час затримання чинив фізичний опір, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, які виконували свої службові обовязки та вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав частково, пояснив, що на визначений час для розгляду справ про вчинені правопорушення не зявився, оскільки запізнився, а коли працівники міліції пропонували сісти до автомобіля, щоб відвезти на розгляд справ до суду, відмовився, так як хотів прийти сам, при цьому опирався працівникам міліції та висловлювався в процесі доставки нецензурною лайкою.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями правопорушник, згідно яких він вину не визнав, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком ДІМ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 30 вересня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст.185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 32, ст.185, ст.ст.283,284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з 14 жовтня 2013 року.

Постанова в порядку ст.326 КУпАП підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: