Справа № 164/1519/13-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2013 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2013 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 030594 від 7 вересня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1, повторно протягом року, близько 22 години 30 хвилин 6 вересня 2013 року, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_1, виражався в її адресу нецензурними словами, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 030716 від 18 вересня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1, повторно протягом року, близько 01 години 30 хвилин 17 вересня 2013 року, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_1, виражався в її адресу нецензурними словами, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_1

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 030594 від 7 вересня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1, повторно протягом року, близько 22 години 30 хвилин 6 вересня 2013 року, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_1, виражався в її адресу нецензурними словами, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_1; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 030716 від 18 вересня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1, повторно протягом року, близько 01 години 30 хвилин 17 вересня 2013 року, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_1, виражався в її адресу нецензурними словами, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_1; висновками дільничного інспектора Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 7 вересня та 17 вересня 2013 року; заявою ОСОБА_1 від 17 вересня 2013 року; поясненнями ОСОБА_1 від 7 вересня та 17 вересня 2013 року; поясненнями ОСОБА_1 від 7 вересня та 17 вересня 2013 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушень, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його посередню характеристику з місця проживання, а також те, що на його утриманні шестеро неповнолітніх дітей, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська