17.01.2013 Єдиний унікальний № 371/44/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року м. Миронівка № 371 / 44 / 13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителькою села Польове Миронівського району Київської області, вулиця Перемоги, 10, фізичною особою-підприємцем,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області державної податкової служби відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Статтею 163-4 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сумподатку на доходи фізичних осібпри виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленоюформоювідомостей про доходи громадян.

Пунктом 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України передбачений порядок подання відомостей про суми виплачених доходів платникам податків-фізичним особам.

Відповідно до вказаного пункту податковий агент зобовязаний подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум нарахованого та утриманого з них податку органу державної податкової служби за місцем свого обліку.

З адміністративних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 № 868132.

Будучи фізичною особою-підприємцем, ОСОБА_1 допустила порушення вимог п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України № 2755-VI від 2 грудня 2010 року, оскільки несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ, граничний термін подання якого 09.11.2012 року, фактичне подання 12.11.2012 року. Даний факт було виявлено Миронівською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області 19 грудня 2012 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, у вчиненому розкаялася.

Крім того, що вина ОСОБА_1 визнана нею у повному обсязі, вона підтверджується письмовими матеріалами справи: даними акту камеральної перевірки податкової звітності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ № 8/170/НОМЕР_1 від 19 грудня 2012 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 275476 від 19.12.2012 року.

Порушенням порядку подання відомостей про доходи, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Порушення ч.1 ст. 163-4 КУпАП тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що до неї необхідно застосувати стягнення у виді попередження. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на неї та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

згідно з оригіналом

Суддя А.В.Каліновська