Справа № 419/285/13-п
Провадження № 3/419/87/2013
ПОСТАНОВА

07.03. 2013 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Новоайдарського РВ УМВС України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 22.04.1965 р. н., уродженця с.м.т. Новоайдар Луганської області, громадянина України, механіка ППСВФ Агро, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 14

за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2013 року державтоінспектором ВДАЇ Новоайдарського РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, відповідно до якого останній 27.02.2013 року, будучі відповідальною особою за утримання автогосподарства, не виконав припис ДАІ № 6 від 05.02.2013 р., чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ Про дорожній рух.

06.03.2013 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

04.07.2012 року набрали чинності зміни до ч. 1 п. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження щодо зазначення у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номера боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що зазначену адміністративну справу не можливо розглянути по суті з прийняттям відповідного рішення, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1, що в подальшому зробить неможливим виконання постанови суду, тому матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення та виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Новоайдарського РВ УМВС України в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Іванова