Справа № 523/9444/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2013 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: м. Одеси, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 44,

11 травня 2013 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

16 червня 2013 р. близько 11.45 год. по вул. Південна дорога, біля буд.17, в м. Одесі, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника Державтоінспекції, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року, передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився. Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, - не є обовязковою. На підставі викладеного, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При складанні уповноваженою особою органів ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зауважень щодо його змісту не мав, в поясненях зазначив, що 15 червня випив 200 г горілки, на експертизу не їде, з порушенням згоден.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДАІ у протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються письмовими поясненнями свідків (а.с.3,4) і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 767935 від 16.06.2013 р та довідкою відділення ВДАІ Суворовського району м. Одеси про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП 11.05.2013 р. (а.с.5).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 повторно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, повторність вчинення правопорушення протягом року, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 130, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, застосувати до нього захід адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : І.В. Середа