КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3789/13-п
Провадження № 3-в/552/13/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2013 року року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_1, відносно адмінпорушника ОСОБА_2, 24.07.1982 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, місце проживання: м. Полтава, пров.Хорольський,5, кв.69,

про заміну призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 14.06.2013 року по адміністративній справі за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 14.06.2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. 09.07.2013 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення до КП ЖЕО №2 для відбування покарання. Проте ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив. За викликами до Київського МВ КВІ 26.01.2012 року ОСОБА_2 не зявляється. Просить вирішити питання про заміну покарання.

В судове засідання ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, можливо розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Дослідивши матеріали подання, матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від призначеного адмінстягнення, а тому адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_2 постановою Київського районного суду м. Полтави від 14.06.2013 року за ст.130 ч.1 КУпАП, необхідно замінити на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Керуючись ст. 300, 304, 321-4, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, постановою Київського районного суду м. Полтави від 14.06.2013 року по справі № 552/3789/13-п за ст.130 ч.1 КУпАП на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з часу затримання.

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова не підлягає оскарженню та підлягає негайному виконанню.

Суддя Антонов А.В.