Справа № 266/3477/13-п
Провадженя№ 3/266/988/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Зінцевий спуск, 21 ІПН (НОМЕР_1)

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1, 31.07.2013 року о 22 год. 10 хв., біля буд. 62 по бульвару Комсомольському в Орджонікідзевському районі у м. Маріуполя керував автомобілем GEELI CK, з державним реєстраційним номером ВВ 1539 СІ, , з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений про розгляд справи належним чинном, про причини своєї неявки суду не повідомив, надавши письмове пояснення по справі в якому зазначив, що 31.07.2913 року о 20 год.30 хв. на власному автомобілі він приїхав у гості в кв. 1,розташовану в буд. № 62 по бульвару Комсомольському у м. Маріуполі, де збирався залишитися до наступного вечору. Приблизно в період часу з 21 год. 30 хв. по 21 год. 45 хв. того ж дня вийшов на вулицю, підійшов до автомобілю для того, щоб узяти сигарети, в цей час біля його автомобілю проїжджав автомобіль ВАЗ, та зачепив бампер його автомобілю. Після цього водій автомобілю ВАЗ зупинився та викликав працівників міліції. Від медичного огляду він відмовився у звязку з тим, що в момент зіткнення його автомобіль був припаркований на стоянці для автомобілів біля буд. 62 по бульвару Комсомольському. Він дійсно був в стані алкогольного спяніння, але в той момент не керував транспортним засобом. Просив суд його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП не притягати.

Інспектор ДПС ДАЇ при Маріупольському МУ ГУМВД України в Донецькій області ОСОБА_2 у судове засіданні не зявився, надавши письмове пояснення в якому зазначив, 31.07.2013 року приблизно о 21 год. 05 хв.. в чергову частину ДАЇ поступило повідомлення про те, що біля буд. № 62 по бульвару Комсомольському у м. Маріуполі сталося ДТП з участю автомобілів ВАЗ 2112 та GEELI CK. Після приїзду за викликом, на місці ДТП було два водія, один з яких, а саме водій автомобілю GEELI CK з державним реєстраційним номером ВВ 1539 СІ, ОСОБА_1, був з наявними ознаками алкогольного спяніння. Останній від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 31.07.2013 року ОСОБА_1 рухаючись за кермом и свого автомобіля GEELI CK, на при домової території буд. № 62 розташованого за адресою бульвар Комсомольський, скоїв зіткнення з його автомобілем НОМЕР_2. ОСОБА_1 знаходився з наявними ознаками алкогольного спяніння. Останній від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Свідок ОСОБА_4 надав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_3

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, вважає, що у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 456635 від 31.07.2013 року,поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4В, ОСОБА_2,постановою Орджонідзевського районного суду м. Маріуполя від 14.08.13.

З диспозиції ст.. 130 ч. 1 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні встановлено,що відносно ОСОБА_1 31.07.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення АБ2 № 456635 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається зі постанови Орджонідзевського районного суду м. Маріуполя від 14.08.2013 року 31.07.2013 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем GEELI CK, з державним реєстраційним номером ВВ 1539 СІ, рухаючись по дворовій території буд. № 62 , розташованого по бульвару Комсомольському в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя,у порушення п. 2.3 б, 10.1 ПДР України, маючи обєктивну можливість стежити за дорожньою обстановкою на дорозі, перед початком руху не переконався у безпеці свого маневру в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІПН (НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 гривень (№0055 ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.