Справа №: 659/709/13-п
Номер провадження 3/659/326/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.08.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адмінітративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.08.2013 року, близько 14 години 00 хвилин, в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Леніна, 93, за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на її зауваження припинити свої дії не реагував, тим самим завдав шкоди психічному здоров"ю останньої.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистих зізнань, підтверджується даними протоколу про адімністративне правопорушення серії ХН № 579401 від 10.08.2013 року (а.с.2), даними рапорту оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 (а.с. 5), даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 до правоохоронних органів (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, оскільки ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, виражався на адрсу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на її зауваження припинити свої дії не реагував, тим самим завдав шкоди психічному здоров"ю останньої, він своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя приходить до висновку про доцільність застостування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п"ятдесят одна гривня).

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.