Справа № 3-803, 3-804, 3-805, 3-806
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

14 серпня 2013 року о 13 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував сімейний скандал із своїм батьком ОСОБА_2, в ході якого погрожував йому фізичною розправою, ображав, виганяв із будинку.

16 серпня 2013 року близько 16 години 15 хвилин ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на вулиці біля ресторану Сперанца в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, чим образив людську гідність і громадську мораль.

22 серпня 2013 року близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння на одній з вулиць в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, шатався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність і громадську мораль.

22 серпня 2013 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував сімейний скандал із своєю бабусею ОСОБА_3, в ході якого погрожував їй фізичною розправою, ображав, виганяв із будинку.

В суді правопорушник вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав в повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні насильства у сімї, розпиванні алкогольних напоїв у заборонених місцях та появі у громадських місцях у пяному вигляді підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями потерпілих та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що протягом року ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства у сімї, то його дії по епізоду вчинення начальства у сімї 22 серпня 2013 року слід перекваліфікувати з частини 2 на частину 1 ст. 173-2 КУпАП. По інших епізодах його дії вірно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та ст. 178 ч.3 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також особу порушника та його майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив грубі правопорушення в стані алкогольного спяніння, в тому числі відносно похилих осіб, приходжу до висновку про необхідність накладання на нього адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 та ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування стягнення рахувати з 14 години 00 хвилин 02 вересня 2013 року.

Виконання даної постанови доручити начальнику Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: