Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1249/13-п
провадження по справі №3/547/575/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2013 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого в місцях позбавлення волі, громадянина України,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 854246 від 21 серпня 2013 року, складеним інспектором ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_1 21 серпня 2013 року о 17 год. 15 хв. по вул. Леніна в смт. Семенівка, Полтавської області керував механічним транспортним засобом мопедом «DEFIAT» без номерного знака, перебуваючи під впливом наркотичних речовин. Огляд проводився в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився у звязку з перебуванням в місцях позбавлення волі за вироком суду.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1В, написав у поясненні, що він покурив конопель та керував скутером «DEFIAT».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Отже, йдеться про алкогольне, наркотичне чи інше спяніння.

Із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 444 від 21 серпня 2013 року, наданого Кременчуцьким обласним наркологічним диспансером у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено та встановлено факт вживання канабіноїдів.

Отже, у висновку спеціалістів наркодиспансеру не йдеться про наркотичне спяніння в розумінні диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 не перебував у стані наркотичного спяніння, в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вівдповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 248, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2013 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області ОСОБА_2