Справа № 436/3223/13-п
Провадження № 3/436/742/13п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013р.

Суддя Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська ТЕМНІКОВА
О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кам'янобрідського РВ ЛМУ
УМВС України в Луганській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Луганськ, не працюючої, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за ч.
2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року до
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська надійшли матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №
ЛГ256927 від 04.09.2013 року ОСОБА_1 не в
повному обсязі виконує свої обов'язки,
щодо виховання неповнолітніх дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У в домі за місцем
мешкання відсутнє водопостачання та
електропостачання. Житлово -побутові
умови у незадовільному стані, діти
знаходяться у брудному стані.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
повернення адміністративного
матеріалу для дооформлення органу,
який його склав з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються, дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім"я, по-батькові особи, яка складала
протокол; відомості про особу
порушника, місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника, інші відомості,
необхідні для вирішення справи.
Протокол підписується особою, яка його
склала і особою, яка вчинила
адміністративне правопорушення; при
наявності свідків і потерпілих,
протокол може бути підписано також і
цими особами.

Однак, всупереч вказаним вимогам в
протоколі не зазначено час вчинення,
або виявлення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1

Крім того, як вбачається зі змісту
протоколу про адміністративне
правопорушення, неналежне виконання
обов'язків щодо виховання дітей з боку
ОСОБА_1 полягає у відсутності
водопостачання та електропостачання
за місцем мешкання дітей,
незадовільних житлових умовах та
брудному стані дітей, однак дані
обставини не підтверджуються
матеріалами справи, а саме відсутні
акти відповідних органів
уповноважених на обстеження
житлово-побутових умов.

Вищезазначені недоліки, позбавляють
можливості здійснити всебічне, повне і
об'єктивне з'ясування всіх обставин
правопорушення і, як наслідок,
здійснити розгляд адміністративної
справи по суті та прийняти рішення по
ній.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при
виявленні недоліків в протоколі про
адміністративне правопорушення
складеному всупереч вимогам ст. 256
КУпАП, або в інших матеріалах, що
перешкоджають або унеможливлюють
об'єктивний розгляд справи, особа, що
провадить підготовку до розгляду
справи, повертає матеріали справи
відповідному правоохоронному органу,
що порушив провадження в
адміністративній справі на
дооформлення.

Таким чином, матеріали про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, слід повернути до
Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України у
Луганській області для належного
дооформления.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про
притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП
повернути до Кам'янобрідського РВ ЛМУ
УМВС України в Луганській області для
дооформлення.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
А.О. Темнікова