Провадження № 3/537/1045/2013
Справа № 537/6457/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кременчука, не працює, зареєстрований:м. Кременчук, вул. Шишкіна,15

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2, будучи двічі притягненим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, 20.11.2013 року о 22 год. 52 хв. по вул. Кучми в м. Кременчуці, керував автомобілем ВАЗ-21011, д/н 26919ОН з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуття алкотексту відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, згідно пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Частина 3 ст. 130 КУпАП ( в редакції від 16.11.2013 року), передбачає відповідальність водіїв у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу.

Відповідно до повідомлення УДАІ УМВС України від 14.09.2013 року ОСОБА_2 посвідчення водія в Кременчуцькому центрі ДАІ не отримував.

Згідно відомостей, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №864359 від 20.11.2013 року, власником автомобіля, яким керував ОСОБА_2 є громадянин ОСОБА_3.

Зі змісту постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вбачається, що суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа взагалі його не мала. Крім того, не можна накладати адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, на яких підставах ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21011, д/н 26919ОН та не зазначено документ, на підставі якого ОСОБА_3 є власником даного автомобіля.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що в звязку з відсутністю вищевказаних документів суд позбавлений можливості вирішити питання, що має важливе значення для правильного вирішення справ, а саме щодо міри покарання правопорушника, вважаю необхідним адміністративну справу повернути до ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області для доопрацювання.

Суддя: