Справа № 283/1664/13-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого слюсарем в ТОВ МалинЕнергоінвест

ІПН НОМЕР_1

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 червня 2013 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1102, номерний знак В7441ІО та під час буксування автомобіля ВАЗ-2101, номерний знак АМ1360Ам під керуванням водія ОСОБА_2 не забезпечив безпеки дорожнього руху (позначення жорстке зчеплення повинно забезпечувати відстань між транспортними засобами не більш як 4 м, гнучке - в межах 4-6 м. Гнучке зчеплення через кожний метр позначається сигнальними щитками або прапорцями відповідно до п. 23.3 Правил дорожнього руху України), що стало причиною скоєння дорожньо-транспортної пригоди на вулиці Грушевського ОСОБА_3 в м. Малині Житомирської області, а саме наїзду на зчеплення мопедом Хонда під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження легкого ступеня важкості.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 07 червня 2013 року о 08 годині 30 хвилин керував автомобілем ЗАЗ-1102, номерний знак В7441ІО та під час буксування автомобіля ВАЗ-2101, номерний знак АМ1360Ам під керуванням водія ОСОБА_2 не забезпечив безпеки дорожнього руху, що стало причиною скоєння дорожньо-транспортної пригоди на вулиці Грушевського ОСОБА_3 в м. Малині Житомирської області, а саме наїзду на зчеплення мопедом Хонда під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження легкого ступеня важкості.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 886957 серії АГ2 від 09 червня 2013 року (а.с.1);

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення з результатами тестування на алкоголь (а.с.2,3);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 07 червня 2013 року (а.с.4), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди;

- протоколом огляду транспортного засобу від 07 червня 2013 року (а.с.5-7);

- фото-таблицею до схеми ДТП від 07.06.2013 року (а.с.8);

- письмовим поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.9);

- письмовим поясненнями потерпілого ОСОБА_4 (а.с.10);

- письмовим поясненям свідка ОСОБА_2 (а.с.11).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338, одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_5