Справа № 477/3191/13-п Провадження № 3/477/1087/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2013 року о 13-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «Дніпр-11», державний номер НОМЕР_1, в смт Первомайське по вул.Радянській з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: млява мова, почервоніння очей. На вимогу працівника ДАІ в присутності двох свідків водій від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан перебування під впливом наркотичних засобів відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засідання підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що курить коноплю, 29 жовтня 2013 року дійсно їхав на мотоциклі після того, як напередодні курив коноплю.

Провина ОСОБА_1, крім його пояснень, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому міститься його пояснення, виконане власноруч, про відмову від проходження медичного огляду, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких в їх присутності водію було запропоновано пройти огляд на визначення стану наркотичного спяніння, на що водій відмовився.

В матеріалах справи міститься копія постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння повторно протягом року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, даних про особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, посвідчення водія йому не видавалося, транспортний засіб не є його власністю, не працює, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст.283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А.Саукова