Дата документу 07.08.2013 Справа № 334/6895/13-п
Провадження № 3/334/1804/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 22.08.1956р.н., який мешкає: м. Запоріжжя, вул.. Товариська 68/107, працює консьєрж - ліфтер ОСББ «Товариське»,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до якого він 04.08.2013р. о 18.15 год. знаходячись біля будинку 68 по вул..Товариська у м.Запоріжжі хватав за руку неповнолітню ОСОБА_2 2000р.н., а також висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свою провину не визнає, при цьому пояснив, що він за змістом свої роботи відповідає за збереження майна цього будинку, де сталися події 04 серпня 2013 року. Біля входу у підїзд є пандус із поручнями на якому майже весь час катаються на роликових ковзанках діти. При цьому в той день, в першу половину доби, ця неповнолітня та інші двоє неповнолітніх поламали один поручень пандуса. На його зауваження вони не реагували, при цьому кривлялися на відповідь, а також кричала, що він їх не здожене. Після обідні , вони знов зявились біля підїзду, в звязку з чим, він знов зробив їм зауваження. Неповнолітні почали обзиватися і він схвативши за руку першу дитину, як потім зясувалось, ОСОБА_2. При цьому нецензурною лайкою він не лаявся. Крім того, після того, як до нього прийшла мати неповнолітньої, він вибачився.

Відповідно до ст.. 9 КУпАП адміністративне право порушення визнається протиправна, вина дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громдський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухав в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, а саме пояснення неповнолітньої ОСОБА_3, в яких відсутні дані про нецензурні слова правопорушника, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст..173 КоАП, тому провадження по адміністративній справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ст..173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.