ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 3/425/255/13 425/608/13-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянувши матеріали , що надійшли від ВДАІ Кремінського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає: м. Рубіжне, пр. Московський, 3-а/12, не працює, іден. код НОМЕР_1, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення від 20.02.2013 року, ОСОБА_1 о 09-10 год. в м. Рубіжне на вул. Визволителів керував автомобілем НОМЕР_2 здійснював виїзд з парковки, що розташована біля Центрального ринку м. Рубіжне, не впевнився у безпеці маневру та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після чого залишив місцедорожньо-транспортноїї пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10, 10.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 124, ст. 122-4 КУпАП розглядати в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ 2 № 857224 від 20.02.2013 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ 2 № 857225 від 20.02.2013 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП;

- копією протоколу огляду місця ДТП від 20.02.2013 року та схемою ДТП;

- копіями протоколів огляду та перевірки технічного стану транспорту від 20.02.20123року, де зафіксовані пошкодження транспортних засобів;

- копіями актів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.02.2013 року № 64, № 65;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суд вважає доведеними вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ст.. 124, ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та в силу ст. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Р. Цецора