ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/4002/13-п

Провадження № 3/636/984/13

25 вересня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, вул. Харківська, 46-а,

В С Т А Н О В И Л А:

26 липня 2013 року уповноваженою на те посадовою особою складений протокол серії АБ2 № 515834 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2, згідно якого він 26 липня 2013 року о 22 годині 10 хвилин по вулиці Харківській селища Малинівка, Чугуївського району, Харківській області, керував мотоциклом, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив пунктів 2.5, 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 складено без дотримання вимог «Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху», та вимог ст. ст. 256, 258 КУпАП, а саме: постанова Чугуївського міського суду Харківської області від 05 серпня та 04 вересня 2013 року про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення не виконана; відсутність посвідчення водія та транспортного засобу у ОСОБА_1, прізвище якого у протоколі зазначено не вірно - ОСОБА_2, унеможливлює накладення адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, в виді позбавлення права керування транспортним засобом з оплатним його вилученням, та зясування всіх конкретних обставин справи і з урахуванням досліджених доказів, постановити у справі належне рішення, оскільки при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 7, 245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. Таким чином, вважаю за необхідне повторно повернути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2 начальнику ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/4002/13-п, провадження № 3/636/984/13 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до начальника ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б.Бондар