Апеляційний суд Житомирської області
Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2013 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Андрушкевича С.З.

секретаря : Парижан І.О.

з участю скаржника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі адміністративну справу апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Олевського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2013 року про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП по справі щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Згідно постанови суду, 18 червня 2013 р. о 19-55 год. ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив поновити строк на оскарження постанови суду, яку скасувати та призначити стягнення у виді громадських робіт. Посилається на те, що копію постанови суду отримав 12.09.2013 р., коли і дізнався про прийняте рішення.

Крім цього, скаржник звертає увагу на свій майновий стан, а саме на те, що він поживає в будинку з родиною батька, яка складається із 9 чоловік, з яких ніхто не працює. Родина існує за рахунок допомоги, яку отримують на його неповнолітніх братів та сестер.

Вислухавши скаржника ОСОБА_2, який доводи апеляційної скарги підтримав, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що строк на оскарження постанови суду підлягає поновленню з поважних причин, а скарга - задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 КУпАП копія рішення по скарзі або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом трьох днів надсилається особі, щодо якої її винесено.

З матеріалів справи видно, що під час розгляду справи ОСОБА_2 був відсутній .( а.с.10)

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримав копію постанови суду 11.09.2013 р. (а.с. 21), тому, строк на оскарження вказаної постанови підлягає поновленню з поважних причин.

Відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суддя, застосовуючи адміністративне стягнення до ОСОБА_2 за вчинене правопорушення, хоча і визначив його у межах, встановлених КУпАП, але при цьому належним чином не врахував особу правопорушника. У зв'язку з цим дана постанова суду першої інстанції хоча і є законною, але при визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 апеляційним судом визнається необґрунтованою.

Згідно довідки, виданої 22.09.2013 р. виконкомом Н. Білокоровицької селищної ради Олевського району, сім'я ОСОБА_2 складається з 9 чоловік (а.с. 18).

Як вказано у довідці виконкомому Н. Білокоровицької селищної ради Олевського району, ОСОБА_2 ніде не працював, трудового стажу і трудової книжки не має (а.с. 19).

Виходячи із санкції ст. 130 ч.1 КУпАП і врахувавши як всі доводи скаржника про заміну адміністративного стягнення, так і те, що стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 293, 294 , апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Олевського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Олевського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2 у частині визначення заходу стягнення в межах, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП, змінити, а саме застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: