Справа № 194/2526/13-п
Провадження № 3/194/745/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Західно-Донбаської
об"єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №163-/1/186/22.6 серії АХ №
328755 від 28 листопада 2013 року зазначено,
що при перевірці ТОВ "ТСК "Світло
Шахтаря" код 35537940 встановлено
порушення ведення податкового обліку,
а саме завищення валових витрат, що
призвело до заниження податку на
прибуток всього на 175604 грн. 36 коп., в
тому числі до сплати в бюджет у
третьому кварталі 2012 року на суму 101957
грн. 57 коп., у четвертому кварталі 2012
року на суму 73646 грн. 79 коп. згідно акту
перевірки № 58/22.6-35537049 від 23.10.2013 року,
місце вчинення: 51500 Дніпропетровська
область м. Тернівка вул. Перемоги буд. 14,
чим порушено п.138.1, п.п.138.10.2, п.138.10 ст.138
Податкового кодексу України.

Під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП, не визнала та зазначила, що
протокол щодо притягнення її до
адміністративної відповідальності
складено незаконно на підставі
незаконного акту перевірки податкової
інспекції, так як постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції від 12
листопада 2013 року № , яким
інспекція збільшувала ТОВ "ТСК "Світло
Шахтаря" податкове зобов'язання з
податку на прибуток на загальну суму
175604 грн. 36 коп. Зазначене підтверджує ту
обставину, що дії податкової інспекції
були незаконними, а вона в свою чергу
порушень закону в своїй роботі не
допускала, тому наполягає на закритті
справи через відсутність в її діях
складу правопорушення.

Зазначені пояснення ОСОБА_1 визнаються
об'єктивними і правдивими, так як вони є
послідовними та відповідають
обставинам, які встановлені
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом, так як,
постановою зазначеного суду від 25
грудня 2013 року визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції від 12
листопада 2013 року № , яким
інспекція збільшувала ТОВ "ТСК "Світло
Шахтаря" податкове зобов'язання з
податку на прибуток приватних
підприємств за основним платежем у
розмірі 176604 грн. 36 коп., за штрафними
(фінансовими) санкціями в розмірі 43901
грн. 09 коп.

За таких обставин, порушення, що
зазначені працівниками ДПІ в акті
позапланової перевірки від 23 жовтня 2013
року, а саме: порушення ТОВ "ТСК "Світло
Шахтаря" п.138.1, п.п.138.10.2, п.138.10 ст.138
Податкового кодексу України, внаслідок
заниження податку на прибуток на
загальну суму 175604 грн. 36 коп., не знайшли
свого підтвердження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Таким чином, аналізуючи досліджені
докази, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 відсутні порушення
законодавства щодо порядку ведення
податкового обліку, тобто відсутня як
сама подія, так і відсутній в її діях
також і склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП та провадження по справі
підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1
ст.247 КУпАП у зв"язку з відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст.247, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Тернівського міського суду
І.П.
Пономаренко