Дата документу 08.04.2013
ЄУ № 420/324/13-п
Провадження №3/420/99/13
ПОСТАНОВА Іменем України

08 квітня 2013 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з СП № 5 роти ДПС м. Старобільськ про притягнення до адміністративної відповідальності н/л ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який навчається в Новопсковському ПАЛ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому роз»яснено його права, згідно ст. 268 КпАП України, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 877153,

02.03.2013року о 12-40 год. в с. Осиново по вул. Леніна ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа», без державного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідування для встановлення ступеня алкогольного спяніння відмовився в присутності понятих, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, відмовившись від проходження медичного освідування.

Відповідно до довідки ВДАІ Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 за постановою Новопсковського районного суду від 26.11.2013 року було притягнуто до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП (справа № 3/1219/535/12) та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 877153 від

02.03.2013року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

За даними АІС «Водійське посвідчення» ОСОБА_1 не має посвідчення на право керування транспортними засобами, що підтверджується довідкою ВДАІ Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області.

До обставин, що пом»якшують відповідальність суд відносить визнання вини та розкаяння у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

У чинність ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Також в ч. 2 ст. 13 КУпАП зазначено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

При накладенні стягнення у вигляді громадських робіт, суд враховує характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника, до яких суд відносить визнання вини та розкаяння у вчиненому діянні, неповнолітній вік особи, яка вчинила правопорушення, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність.

Керуючись ст. ст. 13, 30-1,33, 34, 268, 251, 252, 284, 289, 130 ч. 2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п»ятидесяти ) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарженню (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: