Справа № 375/2214/13-п Провадження № 3/375/923/13
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 19.12.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 -1 ч.1, 178 ч.1 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2013 року о 14-00 год. в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області по вул. Польова, 9, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю спів жителькою ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та намагався нанести тілесні ушкодження. Крім того, 22.12.2013 року о 16-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння знову вчинив психологічне насильство в сімї, під час якого ображав нецензурними словами співмешканку ОСОБА_2, та виганяв її з будинку.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушень. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколами про адмінправопорушення КХ № 0031473 від 22.12.2013 року, КХ № 0031524 від 25.12.2013 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушень, передбачених вимогами ст..173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Помякшуючі обставини у справі відсутні. Обтяжуючою обставиною у справі є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, яка не бажає стати на шлях виправлення, обтяжуюча обставина по справі, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення ОСОБА_1 є адміністративний арешт.

Підлягає стягненю з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34.41.грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, 36, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винними ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати відносно нього на підставі ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на пять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34.41 грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до _____________