Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1905/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2013 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст.130 ч.1, 121 ч. 5, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2013 року працівниками ДАІ на ОСОБА_1 складені три адміністративні протоколи:серія АГ2 №619449 за ст. 130 ч.1; серія АГ2 №619450 за ст. 126,ч.2; серія АГ2 № 619451 за ст. 121 ч.5 КУпАП, в яких зазначено, що 16 вересня 2013 року о 19 год. 40 хв. в м. Баранівка по вул. Котовського ОСОБА_1 керував мотоциклом VIPER STORM державний номерний знак АМА 3232 не маючи права керувати даним транспортним засобом; без шолома та з явними ознаками алкогольного сп'яніння- (характерний різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від медичного обстеження на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився., чим порушив п.п. 2.1а;2.3г; 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, не повідомив причини неявки. про час та місце розгляду справи повідомлений належно 29.09.2013 року. Заперечень на протоколи суду не подав.

Під час складання на нього протоколів ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 16 вересня 2013 року зранку вживав напій бермікс, а ввечері керував мопедом при цьому не мав і шолома та посвідчення водія на право керування мопедом він взагалі немає. На медичний огляд на стан сп'яніння їхати відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1; 126,ч.2; 121 ч.5 КУпАП підтверджується як особистим визнання вини, так і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в поясненнях зазначили, що 16.09.2013 року ОСОБА_1 керував мопедом. Від ОСОБА_1 з рота було чути запах алкоголю і останній відмовився на пропозицію працівників ДАІ пройти медичний огляд на стан сп'яніння. Мопед був переданий ОСОБА_3 на зберігання до витверезення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КупАП, адміністративне стягнення накладається за більш серйозне правопорушення, яким є ст. 130 ч.1 КУпАП..

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав , вперше притягується до адміністративної відповідальності, на момент вчинення правопорушень не досяг вісімнадцяти років, а 18 років виповниться 28.10.2013 року, не навчається і не працює, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП- громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 121 ч. 5, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопоушення та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП- 40 (сорок) годин громадських робіт.

Строк стягнення обчислювати з часу приведення постанови до виконання. Копію постанови направити до Баранівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4