Справа № 645/885/13-п
Провадження № 3/645/439/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Харків, проспект 50-років ВЛКСМ, б. 53-а, кв. 73, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 1, кв. 1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал, що надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 092487 від 29 січня 2013 року ОСОБА_1, 29 грудня 2012 року приблизно 10 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки Мазда-626, реєстраційний номер НОМЕР_1, при виїзді з житлової зони на проспект Маршала Жукова в м. Харкові, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по проспекту Маршала Жукова, чим порушив п.п. 10.1, 10.2 ПДР України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки Тойота Камрі, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність за ст. 124 ОСОБА_3.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№057690 від 17 січня 2013 року, ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки Тойота Камрі, реєстраційний номер НОМЕР_2 по пр. Маршала Жукова в м. Харкові став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до приїзду працівників ДАІ, чим порушив п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 ОСОБА_3.

Постановою судді від 11 липня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_3.

Водій ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, проте присутній його представник зазначав, що ОСОБА_3 погоджується з оцінкою його дій інспектором ДАІ просив провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 ОСОБА_3 України залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 ОСОБА_3 - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому

правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

При таких обставинах вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 124, 38, п. 7 ст. 247 ОСОБА_3, -

постановив:

Визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ОСОБА_2..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя -