№ 642/1048/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не працює, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. В- Удинська 13

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов'язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, а саме остання порушує в школі правила поведінки, навчається погано, на зауваження не реагує, за що передбачена відповідальність по ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, провину не визнала вказавши, що її донька до школи ходить, правила поведінки в школі та вдома не порушує, а претензії щодо виховання доньки, являються не обґрунтованими.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна )дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність , права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення.

Отже, тільки за наявності складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки.

Таким чином суддя приходить до висновку про те, що факт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення є не доведеним, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутність складу адміністративного правопорушення;

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ч. 1 ст.184 КУпАП, та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд міста Харкова.

Суддя: