Справа № 274/5375/13-п
Провадження № 3/0274/1697/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали Бердичівського МВ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Галіївка, чуднівського району, Житомирської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, Бердичів, не працюючої, за ст.156 ч.3, ст.160-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

07.08.2013 о 13 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснила прожаж слабоалкогольного напою "Рева" міцністю 8,5% об. малолітній особі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто здійснила продаж з рук слабоалкогольного напою, чим скоїла правопорушення передбачене ст.156 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1В упродовж останніх двох років до 07.08.2013 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 займалась незаконною торгівельною діяльністю, а саме без реєстрації своєї діяльності, чим вчинила правопорушення передбачене ст.160-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, за станом здоров"я, про день розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. В наданій суду заяві просить розглянути справу в її відсутності. Вину у вчиненому визнала.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні доводиться її письмовими поясненнями, актом виявлення та вилучення від 07.08.2013р., з якого вбачається, що у будинку ОСОБА_1 на кухні виявлено та вилучено 2 пляшки слабоалкогольного напою "Рева" об"ємом 0,5 літра, 1 пляшку слабоалкогольного напою "Шейк" об"ємом 0,5 літра, пляшку Бердичівського пива "Лагер" об"ємом 0,5 літра, які з її слів вона зберігала з метою роздрібної торгівлі.

Згідно чинного законодавства, а саме Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.160-2 виключено на підставі Закону № 4025-VI від 15.11.2011\

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо скасовано акт, який встановлює адміністративну відповідальність.

Отож провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.160-2 КпАП України підлягає закриттю.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, її вік, та вважає можливим призначити стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП з конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.283 284, ст. 34, ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.3 ст.156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 520 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0005, код: 37752874, Банк: УДК в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Конфіскувати в дохід держави вилучені у ОСОБА_1 згідно акту виявлення та вилучення від 28.04.2012 р. предмети торгівлі, а саме: 2 пляшки слабоалкогольного напою "Рева" об"ємом 0,5 літра, 1 пляшку слабоалкогольного напою "Шейк" об"ємом 0,5 літра, пляшку Бердичівського пива "Лагер" об"ємом 0,5 літра.

Повадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.160-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: