Справа № 661/5142/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора приватного підприємства «Смерека», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14.10.2013 року під час перевірки головним державним інспектором праці у Херсонській області приватного підприємства «Смерека», що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ, вул.Каховська, буд.45, було виявлено порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч. 1, 2, 3 ст.115 КЗпП України та ч.1, 3 ст.24 ЗУ «Про оплату праці»: виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримували: заробітну плату за червень 20.06.2013 року, заробітну плату за липень 26.07.2013 року, заробітну плату за серпень 23.08.2013 року, заробітну плату за вересень 23.09.2013 року. В порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпПУ існують випадки, коли заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 пішли у відпустку 25.09.2013 року, а заробітну плату за весь час щорічної відпустки отримали 23.09.2013 року.

ОСОБА_1 вину визнав.

Окрім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21-04-26/74 від 14.10.2013 року, актом перевірки №21-04-26/73, копіями відомостей на виплату грошей за червень-вересень 2013 року, розрахунково-платіжними відомостями за червень-серпень 2013 року, копією наказу від 20.09.2013 року №11.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративній відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави (р/р 0012, ЕДРПОУ 38053504, ККДБ 21081100 отримувач: Державний бюджет м.Нова Каховка) у розмірі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. (р/р 0012, , ККДБ 21081100, державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 19.11.2013 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 08.02.2014 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 18.11.2014 року.

Суддя Л. В. Сапронова