Справа № 500/7944/13-п Провадження № 3/500/2406/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ обслуговування адміністративної території м. Ізмаїла і Ізмаїльського району, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Ізмаїл, Одеської області, інженер з ОП та БДР філії «Ізмаїльська ДЕД», який мешкає за адресою м.Ізмаїл, пр..Суворова 141-А кв.41

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2013 року ІДПС ВДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП.

Як вказано в протоколі 14.10.2013 року о 21.00 годині на 47 км автошляху Т-16-06 «КПП Виноградівка-Болград М-15», громадянин ОСОБА_1, будучи посадовою особою інженером з ОП та БДР, відповідальним за утримання вказаної дороги, не забезпечив усунення пошкоджень проїжджої частини у вигляді ям, не попередив учасників дорожнього руху про небезпеку в русі, в наслідок чого була скоєна ДТП, причиною якої стали наявні деформації проїжджої частини, пошкодило транспортний засіб та завдало матеріальний збиток.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 140 ч.4 КУпАП порушення правил, норм та стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт.

Правопорушник з протоколом згоден та пояснив, що дійсно їх філія відповідальна за дану ділянку дороги, проте протягом останнього часу фінансування відсутнє, ліміт на фінансування робіт по експлуатації дороги у 2013 році вичерпаний. Всі звернення по даному поводу до служби автодоріг в Одеській області не дали результатів. По факту встановлених порушень норм та стандартів встановлено знаки по обмеженню швидкості руху автомобільного транспорту до 50 км/ч, «нерівна дорога» та «вибоїна».

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 164584 від 19.11.2013 року та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, проте, враховуючи обставини скоєного, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 140 ч.4, 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП.

Через малозначність вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про здійснення адміністративного правопорушення передбаченого ст.140 ч.4КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів з дня ії винесення.

Суддя ОСОБА_3