Провадження № 3/127/5941/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2013 року о 21 год. 30 год. по вул. К. Маркса 48А в м. Вінниці, був зупинений ОСОБА_2 при поверхневому огляді в якого з лівої зовнішньої кишені спортивних штанів виявлено та вилучено згорток, у якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані - канабіс масою 0, 28 г., яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області від 21.08.2013 року № 779, надана на дослідження суміш речовин рослинного походження, яка «запечатана в спец пакет НДЕКЦ № 1512465, вилученому 14.08.2013 року у ОСОБА_2М.» (за текстом постанови) містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 0, 28 г. Надані на дослідження нашарування речовини коричневого кольору, що знаходяться на внутрішніх стінках металевого наперстка містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,007 г. у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та просив суд суворо його не карати.

Також його вина повністю доведена матеріалами справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень, до правопорушника за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, термін відбуття рахувати з 15 години 00 хвилин 01-го жовтня 2013 року.

Речові докази, а саме: спец пакет НДЕКЦ в середині якого знаходяться згорток в якому знаходиться особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено канабіс; наперсток, здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: