Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 270/4058/13-п
Провадження № 3/270/594/2013
П О С Т А Н О В А

27.06.2013 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 24.01.1985 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

області, громадянки України, яка не працює,

зареєстрована та проживає за адресою:

м. Макіївка, кв-л. Комсомольський, б. 18, кв. 9

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Так, постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 31.10.2012 року ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Постановою начальника Центрально-Міського РО Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 02.04.2013 року ОСОБА_2 було встановлено обмеження адміністративного нагляду, одним з яких був обовязок зявлятися на реєстрацію до Центрально-Міського РО Макіївського ГУ ГУМВС України в Донецькій області кожен перший та третій понеділок кожного місяця. Однак, 15.04.2013 року ОСОБА_2 не зявилась на реєстрацію без поважних причин, чим порушила правила адміністративного нагляду, передбачені ст.. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», чим ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнала повністю, про що також надала суду письмові пояснення. /а.с. 12/

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність наступає в наслідок порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Так, відповідно до постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 31.10.2012 року, постанови про встановлення обмежень піднаглядному від 02.04.2013 року, реєстраційного листка на ОСОБА_2 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 106945 від 14.04.2013 року підтверджуються обставини, час та місце вчинення адміністративного правопорушення /а.с. 4-5, 8-9/

Таким чином, з огляду наведеного суд вважає, що факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, яка не працює, а також з метою виховання її в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України та піддати останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Центрально-Міський районний суд м.Макіївки ОСОБА_1