Номер справи: 164/1690/13-п
Провадження по справі: 3/164/622/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали відділення Державної автомобільної інспекції Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, старшого майстра Державного підприємства „Волиньторф",

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 - 28 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи старшим майстром ДП „Волиньторф" Маневицького району Волинської області, не виконав вимогу припису № 24, від 15 жовтня 2013 року, щодо ліквідації ямкості на залізничному переїзді ПК - 125 на автомобільній дорозі Прилісне - Галузія, чим порушив ДСПУ 3587 - 97 р. п. 4.16 ПДР України, згідно якого пішохід має право на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора, та вимагати від органів виконавчої влади, власників автомобільних доріг, вулиць і залізничних переїздів створення умов для забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1, свою винуватість в порушенні п. 4. 16 Правил дорожнього руху України визнав повністю, не заперечує, що він не виконав припису державної автомобільної інспекції № 24, від 15 жовтня 2013 року, а саме, не усунув ямкість на залізничному переїзді ПК - 125 автомобільної дороги Прилісне - Галузія до 22 жовтня 2013 року.

Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 171653 від 25 жовтня 2013 року та довідкою ДП „Волиньторф" від 25 жовтня 2013 року, № 1443.

Враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який за місцем роботи характеризується позитивно, щиро кається, має на утриманні малолітню дитину, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 188 -28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40 - 1, 188 - 28, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ?

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 128 - 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Маневичі(Манев.р-н)22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області) 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Покидюк