Справа № 1101/2560/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бевз О.Ю.,

при секретарі ОСОБА_1,

з участю інспектора КВІ ОСОБА_2,

розглянувши заяву Інспектор Бобринецького РП КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області ОСОБА_2, щодо виправлень неточностей в постанові суду, -

в с т а н о в и в:

Інспектор Бобринецького РП КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлень неточностей в постанові суду від 21.12.2012 року, згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин.

При проведені перевірки паспортних даних було встановлено, що по батькові порушника ОСОБА_4, дата народження порушника 07.08.1983 року, а в постанові зазначено по батькові порушника Олексійович, а дата народження 08.07.1983 року, як зазначено в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності порушника, а відповідно і в постанові суду.

Інспектор КВІ ОСОБА_2 підтримала повністю заявлене клопотання про виправлення неточностей в постанові суду від 27.06.2012 року, пояснивши, що порушник перебував на заробітках за межами району, а тому встановити його місцезнаходження вдалося лише після його повернення за місцем своєї прописки. Після чого стало відомо про те, що особисті дані порушника зазначені в постанові не відповідають його паспортним даним. Факт вчиненого ОСОБА_3 порушення описаного в постанові від 27.06.2012 року про накладення адміністративного стягнення знайшов своє підтвердження, і останній не заперечує проти відпрацювання громадських робіт. В той же час інспектор пояснила, що телефонограмою повідомила ОСОБА_3 про час та місце розгляу даного клопотання, але про причини неявки його в судове засідання, останній не повідомив.

Суд вивчивши заяву та копію паспорта порушника, які надійшли від КВІ, матеріали адміністративної справи №1101/2560/12 приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СН1 №066678 від 11.06.2012 року та постанови Бобринецького районного суду від 27.06.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт.

При зверненні порушника до органів КВІ для виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт зясовано, що паспортні дані порушника суттєво відрізняються від даних зазначених в постанові Бобринецького районного суду від 27.06.2012 року, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 304 КпАП України вирішення питань повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадової особою), який виніс постанову.

Оскільки сам порушник підтвердив факт того, що інспектором ДПС при складенні протоколу про адміністративне правопорушення помилково було зазначено не вірно по батькові, та дата народження порушника, що знайшло своє підтвердження під час розгляду матеріалів справи, а саме копії паспорта виданого на імя ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити подання інспектора КВІ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, суд,-

в и р і ш и в :

Виправити по батькові та дату народження порушника ОСОБА_3 в постанові Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.06.2012 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Внаслідок чого дана постанова суду матиме наступний зміст:

Вступна частина:

27 червня 2012 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

Частина 1 Описової частини:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення СН1 №066678 від 11.06.2012 року о 18.05 годин, гр.. ОСОБА_4 керував мопедом «Альфа» по вул.. Кірова, 48, м. Бобринець, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушена хода. ОСОБА_3 від проходження алкотестера «Драгер», для визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Частина 1 Резолютивної частини:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Бевз