Справа №482/329/13-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 березня 2013 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2013 року близько 08 годин 50 хвилин в м. Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області, на території ринку ТОВ «Альянс» працівниками державної інспекції рибоохорони була затримана громадянка ОСОБА_1, яка в порушення вимог п. 4 ст.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст..7 ч.2 Закону України «Про тваринний світ», здійснювала продаж свіжої риби, без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. При затриманні у правопорушника була виявлена в наявності свіжа риба карась, загальною вагою 40 кг., товстолоб, загальною вагою 40 кг, яка була залишена правопорушнику на зберігання під розписку в звязку з неможливістю транспортування.
Відповідальність за дане правопорушення передбачена за ст.88-1 ч.1 КУпАП.
20 березня 2013 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про місце розгляду справи і знала, що її справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, так як розписалася про це в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомила.
Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як остання належним чином повідомлялася про дату, час розгляду справи, але не зявилася до суду і про причини своєї неявки суду не повідомила.
З обставин справи вбачається, що громадянка ОСОБА_1 здійснила порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, а саме: здійснювала незаконний продаж свіжої риби без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена і знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, з її особистими признательними поясненнями і який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнання правопорушником своєї провини, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, на неї слід накласти адміністративне стягнення за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним та іншими особами нових, повторних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33-35 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи

протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом

10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: