П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Мельникова-20,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення ЛГ № 213400 від 24 грудня 2012 року вбачається, що 24 грудня 2012 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля кафе Ели-Пили, розташованого по проспекту Леніна м. Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1Лисичанським МВ ГУМВС кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 24 грудня 2012 року вона перебувала на своєму робочому місці в кафе Ели-Пили, розташованому по проспекту Леніна, м. Лисичанська. Приблизно о 21 годині 30 хвилин в кафе зайшов невідомий їй молодий хлопець. Він був як їй показалося в нетверезому стані та почав чіплятися до відвідувачів кафе, ображати їх, при цьому він виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження відвідувачів та її зауваження він не реагував, вів себе неадекватно. Після чого вона викликала охорону, після приїзду якої, охоронці доправили його у відділ міліції.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень інспектора ПС РПС ОСОБА_3 вбачається, що 24 грудня 2012 року о 21 годині 30 хвилин, біля кафе Ели-Пили, розташованого по проспекту Леніна м. Лисичанська ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою, біля кафе Ели-Пили, що не співпадає з дослідженими в судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_2

Крім того ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно. Приводом у судове засідання доставлений не був, а у відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Дана норма права, являється імперативною і суд не має можливості розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки у відповідності до ч.3 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП обов`язково розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обгрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.173, 221, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Березін