Справа № 727/8021/13-п
Провадження №3/727/2414/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м у к р а ї н и

24 вересня 2013 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали, які надійшли Управління СБУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.01.1960р.н., с.Товсте, Товстенського району, Тернопільської області, громадянка України, одружена, мешкає АДРЕСА_1, працює фахівець з питань режимно-секретної діяльності, мобілізаційної підготовки, цивільної оборони та кадрової роботи Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області, НОМЕР_1,

за ст.212-2 п.6 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

В результаті проведеної служби автомобільних доріг у Чернівецькій області встановлено, порушення фахівець з питань режимно-секретної діяльності, мобілізаційної підготовки, цивільної оборони та кадрової роботи вимог секретності, передбаченого в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, діяльність яких пов'язана з державною таємницею, у звязку з чим утворилися реальні передумови до витоку та оголошення відомостей, що становлять державну таємницю, а також можливої втрати матеріальних носіїв секретної інформації.

Зокрема, ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 37 Закону України Про державну таємницю та п.п. 709, 712 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою КМ України від 02.10.2003р. №1561-12 (далі - Порядок 1561) не інформувала Управління про усунення недоліків, які були виявлені в ході перевірки в 2010 році; не виконує вимоги п. 4.4 ДБН В.2.2-14-2004 щодо забезпечення приміщення PCO роздільним бар'єром, вимог до металевих ґрат та наявності пожежної сигналізації; в порушення вимого п. 692 Порядку 1561 не розробила належним чином проекти документів (описи, акти тощо), які передбачено Планом заходів у разі введення правового воєнного режиму або надзвичайного стану; в порушення п.169 Порядку 1561 не склала акт обстеження режимного приміщення щодо його придатності для виконання конкретних видів секретних робіт, а також, перелік режимних приміщень установи (за формою згідно додатка 22); не дотримується вимог п.175 Порядку 1561 щодо ведення переліку металевих сховищ та його облікування в установленому порядку; ведення номенклатури секретних справ здійснює з порушеннями вимог п. 312 Порядку 1561; ведення журналу (за формою згідно додатка 33) не відповідає вимогам п. 205 Порядку 1561; знищення секретних документів здійснює з порушенням вимог п.п. 378, 379 Порядку 1561; проведення річної перевірки наявності МНСІ (за 2012 рік) та складений акт за її результатами не відповідає вимогам п.п. 395, 396 Порядку 1561; не внесені зміни в Положення про порядок надання доступу до державної таємниці з врахуванням вимог постанови КМ України від 12.01.2011р. №17. В результаті зазначених порушень режиму секретності в Службі витоку інформації з обмеженим доступом не сталося, шкоди державі не нанесено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ст.212-2 КпАП України, оскільки вона, як уповноважена посадова особа, на яку покладаються функції контролю щодо забезпечення охорони державної таємниці та секретоносій, не виконала своїх службових обов'язків, чим порушила вимоги п. 4 ст. 28 Закону щодо забезпечення охорони державної таємниці у відповідності до вимог режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, діяльність яких пов'язана з державною таємницею, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адмінстягнення суд враховує особу ОСОБА_1З, характер вчиненого адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 212-2, 221, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі п.6 ст.212-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 04.10.2013р. . Штраф сплачено в повному обсязі. з оригіналом згідно.

Суддя Секретар