Справа 573/2022/13-п
Номер провадження 3/573/861/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 44 КУпАП,.

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2013 року з 16 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. у ході огляду домогосподарства та присадибної ділянки за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Штанівка, вул. Жовтнева, 23, було виявлено та вилучено три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка належить ОСОБА_1 Згідно з висновком експерта від 20 серпня 2013 року №704 в згортках знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 2,846 г.

Постановю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області від 26 серпня 2013 року матеріали кримінального провадження №0001650 в частині незаконного виготовлення та зберігання канабісу закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З пояснень, які є в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 свою провину в зазначеному правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Справа надійшла до суду лише 27 вересня 2013 року, тобто після закінчення строку накладення стягнення.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП необхідно закрити у звязку із закінченням строку накладення стягнення.

Крім того, необхідно знищити особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,846 г, який зберігається в камері схову СВ Сумського МВ при УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,846 г, який зберігається в камері схову СВ Сумського МВ при УМВС України в Сумській області, знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: