Дело № 522/1221/13-П
№ 3/522/780/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., с участием адвоката ОСОБА_1, рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении не признал и утверждал, что нарушений правил дорожного движения он не допускал. При этом указал, что ОСОБА_3, водитель автомобиля ЛАДА Калина вследствие неожиданного выезда на проезжую часть, в нарушение п.п. 10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожного движения Украины, создала аварийную ситуацию, вынудив его прибегнуть к резкому торможению и столкновению указанных транспортных средств.
Однако, несмотря на непризнание ОСОБА_2 своей вины, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия АБ № 166767 от 30.12.2012 года;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.12.2012 года;
- схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_4 и ОСОБА_3
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым признать его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Утверждение ОСОБА_2 об отсутствии доказательств его вины в совершенном правонарушении, не соответствует фактическим материалам дела, а также доказательствам, собранным по настоящему делу.
Его же доводы о том, что действия водителя ОСОБА_3 состоят в причинной связи с последовавшим ДТП не нашли своего подтверждения в судебном заседании и в материалах дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 425 /четырехсот двадцати пяти/ гривен.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_5