П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2013 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Хвильового 38,

за ст. 472 Митного Кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 23.04.2013 року о 06.50 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем НОМЕР_1, через митний пост „Краковець Львівської митниці та обравши смугу митного контролю червоний коридор заявив про наявність товару, а саме: 50 ящиків (вагою 2000 кг.) лампочок. Після проведення перевірки та завірення декларації штампом під митним контролем №543, було виявлено незадекларований товар 18 ящиків (1009,6 кг.) лампочок світлодіодних, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщуваний товар.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що при переміщенні на територію України ним було задекларовано 50 ящиків лампочок, жодних дій щодо недекларування 18 ящиків лампочок, які знаходились у 50 ящиках, він не вчиняв оскільки про них йому не було відомо .

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про відмову у притягненні затриманого до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України за відсутністю складу адміністративного правопорушення, вважаю, що у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та умислу на вчинення дій щодо незаявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщуваний товар.

Із змісту протоколу про порушення митних правил № 1151/20900/13 від 23.04.2013 року вбачається, що у провину ОСОБА_1 ставиться недекларування переміщуваного через митний кордон України товару - 18 ящиків (1009,6 кг.) лампочок світлодіодних. Однак з таким висновком митного органу суд не погоджується оскільки такий зроблено на підставі припущень, висловлених у протоколі про порушення митних правил. Навпаки митним органом встановлено, що до митного контролю предявлено митну декларацію від 23.04.2013 року, згідно якої ОСОБА_1 переміщувалось 50 ящиків лампочок. Жодних даних про те, що затриманий переміщував незадекларовані 18 ящиків лампочок світлодіодних, які знаходились у задекларованих 50 ящиках, митним органом не здобуто, .

Суд не бере до уваги ту обставину, що відповідно до протоколу про порушення митних правил затриманим не було задекларовано 18 ящиків лампочок світлодіодних оскільки вказаний товар, як складова частина меншого обєму, був включений в одиницю виміру загальної кількості переміщуваної продукції, тобто у задекларованих 50-ти ящиках (вагою 2000 кг.) лампочок, що свідчить про відсутність наміру та умислу затриманого на недекларування товару.

Оскільки, шкоди державі, чи іншим особам, не нанесено, склад адміністративного правопорушення відсутній, вважаю доцільним відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП України, ст.ст. 1, 459, 461, 487, 527, 528, 567 МК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних прави № 1151/20900/13 від 23.04.2013 року, товар, а саме: лампочки світлодіодні торгової марки Feron LB-24; лампочки світлодіодні торгової марки Feron LB-27 повернути ОСОБА_1.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.