П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1788/13-п Провадження № 3/126/779/13

"20" травня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 122 ч.2, 126 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 266108 від 22.02.2013 року, 22.02.2013 року о 15 год. 35 хв. в смт Теплик по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував скутером Сабур б/н без посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, якого немає взагалі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 266109 від 22.02.2013 року, 22.02.2013 року о 15 год. 35 хв. в смт Теплик по вул. Незалежності водій ОСОБА_1, керуючи скутером Сабур б/н по другорядній дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг, проїхав перехрестя, не надавши дорогу транспортному засобу, що наближався до перехрестя по головній дорозі.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю.

Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 266108 від 22.02.2013 року, де зазначено, що 22.02.2013 року о 15 год. 35 хв. в смт Теплик по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував скутером Сабур б/н без посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, якого немає взагалі; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 266109 від 22.02.2013 року, де зазначено, що 22.02.2013 року о 15 год. 35 хв. в смт Теплик по вул. Незалежності водій ОСОБА_1, керуючи скутером Сабур б/н по другорядній дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг, проїхав перехрестя, не надавши дорогу транспортному засобу, що наближався до перехрестя по головній дорозі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Приймаючи до уваги, що правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, адміністративне правопорушення вчинив у віці шістнадцяти років, його батько ОСОБА_2 просить передати сина йому під нагляд, вважаю, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батька.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122 ч.2, 126 ч.2, 24-1, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.2, 126 ч.2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або опротестована прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. Гуцол