328/3842/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративні матеріали Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н. НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

протягом року піддавався адміністративному стягненню 15.01.2013 року за ст..187 ч.1 КУпАП, 16.02.2013 року за ст..187 ч.2 КУпАП, 15.05.2013 року за ст..187 ч.2 КУпАП, 24.05.2013 року за ст. 187 ч.2 КУпАП,04.06.2013 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 року о 10 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходячись в приміщенні кафе-бару «Балтика» по вул. Революційній в м. Токмак, розпивав спиртні напої.

21.10.2013 року о 00 год.55 хв. в ході перевірки громадянина ОСОБА_1 за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуваючи під адміністративним наглядом, за місцем мешкання не знаходився, чим порушив правила адміністративного нагляду вказані в п. 1,2 постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.05.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 132603 від 21.10.2013 року, ЗП №132604 від 21.10.2013 року, висновком за рапортом ІПС Токмацького МВ ГУМВС від 21.10.2013 року, рапортами від 21.10.2013 року, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.10.2013 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку про винність громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1, протягом року піддавався адміністративному стягненню 15.01.2013 року за ст..187 ч.1 КУпАП, 16.02.2013 року за ст..187 ч.2 КУпАП, 15.05.2013 року за ст..187 ч.2 КУпАП, 24.05.2013 року за ст..187 ч.2 КУпАП,04.06.2013 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне покарання у вигляді максимального штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 187 ч.2, 283, 284, 285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н. НОМЕР_1, (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять ) грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0014; кбк: 21081100, ; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, , банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0014, призначення платежу судовий збір, ) судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _______________________

Строк предявлення постанови до виконання до ________________

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя