П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2013 року о 04 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Леніна, 71, висловлювався грубою нецензурною лайкою, штовхав та хапав за формений одяг працівників міліції, на законі вимоги не реагував, чим оказав злісну непокору на законні розпорядження і вимоги працівників міліції.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав та пояснив, що 13 серпня 2013 року о 04 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Леніна, 71, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, штовхав та хапав за формений одяг, на зауваження не реагував. На теперішній час свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

У суді було досліджено протокол № 157 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та спяніння від 13.08.2013 року проведений у відношенні ОСОБА_1 висновок якого - алкогольне спяніння (а.с.7).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов`язків.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає знаходження правопорушника у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який не працює, інвалідом не являється та утриманців не має, а також - обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин. Керуючись ст.ст. 33, 185, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін