Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1209/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою СФГ «Таврія»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ 2 №841233 від 16 серпня 2013 року, громадянин ОСОБА_2, 05 серпня 2013 року о 13 год. 00 хв. в смт. Каланчак по вул. Чапаєва керуючи автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Крім того, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_2 покинув місце скоєння ДТП.

Правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав та пояснив, що з протоколами про адміністративне правопорушення згоден, дійсно скоїв дорожньо-транспортну пригоду та покинув місце ДТП.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди до якої вони причетні, і його винна доведена матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушеннь, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, дійшла висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, що є більш серйозним з числа вчинених, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 у відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя: О. А. Живцова

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.