Справа № 531/1484/13-п
Провадження 3/531/460/13
ПОСТАНОВА

іменем України

01 серпня 2013 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянка України, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 28.07.2013 року близько 16:00 год. в м. Карлівка в парку біля стадіону ФК Карлівка, перебувачи у нетверезому стані висловлювалася брутальною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагувала, намагалася затіяти бійку, чим порушила громадський порядок, крім того у цей час з нею перебувала її малолітня дитина син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якого вона неналежним чином виконувала свої батьківські обов*язки, оскільки розпивала в присутності сина алкогольні напої, виражалася брутальною лайкою та намагалася затіяти бійку .

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнала та пояснила, що нічого подібного з описаного у протоколі не було, вона не була у нетверезому стані та не виражалась брутальною лайкою, але пізніше додала, що разом з матір*ю ОСОБА_3 випили по півсклянки вина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 та ст.173 КУпАП підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 130363 від 28.07.2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 130401 від 28.07.2013 року , а також поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що додано до матеріалів справи і у яких зазначається, що вони працювали у парку біля стадіону ВК Карлівка у період часу з 16.00 по 18.30 год. і цей час неподалік знаходилися дві жінки та чоловік, які вживали спиртні напої, з ними також був маленький хлопчик. До них підійшли чоловік та жінка та почали спілкуватися з ними , на що вони відреагували нецензурною лайкою та намагалися затіяти з ними бійку.Вся ця група осіб попрямувала до пам*ятника Леніну, пізніше до них підійшли працівники міліції, але навіть після цього конфліктна ситуація так і не зупинилася; також вина підтверджується актом медичного огляду на стан сп*яніння № 418 від 28.07.2013 р.

Тож, встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство, так як вчинила дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, а також є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона своєю поведінкою, що подає поганий приклад, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого. Таким чином суддя вважає за необхідне за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. і на підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., оскільки таке стягнення буде достатнім для виправлення правопорушника, виховання його в дусі додержання законів та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 26, 27, 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження та на підставі ст.36 КУпАП остаточно піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Попов М.С.