Справа № 369/7410/13-п
Провадження № 3/369/2715/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, за участі захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення працює директором ТОВ ОСОБА_3 ЛТД, проживає та зареєстрований за адресою: бул-р Французький, 60, кв. 44 м. Одеса, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2013 року слідує, що 23 лютого 2013 року приблизно о 10 годин 00 хвилин на 15 км автодороги ОСОБА_3 Одеса Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Одеса, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2104 державний номер 270 28 КА, що рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля марки ВАЗ 2104 державний номер 270 28 КА ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 б; 12.1; 13.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове засідання водій ОСОБА_2 не зявився. Про день, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 110793 від 31.07.2013 року свою вину визнав, у вчиненні даного правопорушення.

Судом встановлено, що в порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вказаному протоколі серії АГ 2 № 110793 про адміністративне правопорушення від 31.07.2013 року недостатньо відомостей для розгляду справи у суді, а саме: в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній, належним чином завірений, висновок судово-медичного експерта №76/Д від 30.04.2013 року, на який посилається слідчий у своїй постанові про закриття кримінального провадження від 07.05.2013 року. З матеріалів справи не вбачається ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 Також постанова про закриття кримінального провадження від 07.05.2013 року не завірена належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думку захисника, який пояснив, що ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі, вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно усуну вище зазначені недоліки.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для додаткової перевірки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лисенко