ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Укртрансінспекції у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.05.1968р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Цюрупінський район, смт. Нова Маячка, вул. Пролетарська, б.115-а,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Управлінням Укртрансінспекції у Херсонській області направлений до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне порушення серії ХН № 000045 від 27.08.2013р. вбачається, що 11.07.2013р. в Бердянському районі Запорізької області ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення вантажу автомобілем НОМЕР_2 без держреєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Із пояснень правопорушника ОСОБА_1І, які містяться у вищезазначеному протоколі, вбачається, що він дійсно 11.07.2013р. надавав послуги з перевезення вантажу автомобілем НОМЕР_2 в Запорізькій області, документи на зайняття підприємницькою діяльністю в процесі оформлення, почав займатися цією діяльністю у звязку з відсутністю роботи та важким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення адмімінстративного протоколу, складеного відносно ОСОБА_1, та матеріалів, доданих до нього, до Управління Укртрансінспекції у Херсонській області для подальшого направлення до відповідного суду, у звязку з наступним.

Згідно доданого до протоколу про адміністративне правопорушення акту № 021695 від 11.07.2013р., перевезення вантажів цибулі безпосередньо здійснював водій ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1

Відповідно до листа Головного управління Міндоходів у Херсонській області від 13.08.2013р. ОСОБА_1 не перебуває на податковому обліку як фізична особа-підприємець в органах Міндоходів Херсонської області.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 164 КУпАП порушенням порядку провадження господарської діяльності є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оскільки ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в Херсонській області (Цюрупінський район, смт. Нова Маячка, вул. Пролетарська, б. 115-2), то як субєкт підприємницької діяльності повинен був зареєструватися та стати на податковий облік за місцем мешкання, отже місцем скоєння адміністративного правопорушення є Цюрупінський район Херсонської області.

За таких обставин дана справа не підсудна для розгляду Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, тому підлягає поверненню для направлення та розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

постановив :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Управління Укртрансінспекції у Херсонській області для направлення до розгляду за підсудністю.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Пахоменко