05.02.2013 года судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из ОСОБА_1 УМВ Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, официально не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 14.01.2013 года в 01 часов 49 минут в п.Ялта Першотравневого района Донецкой области по ул. Парижской Коммуны, управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения. Был остановлен работниками ГАИ. На требования работников милиции продуть алкотестер « Дрегер» и пройти в установленном законом порядке освидетельствование на употребление алкоголя, отказался в присутствии двух свидетелей, по той причине, что признал управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В суде правонарушитель вину признал полностью и пояснил, что был в гостях и решил ночевать ехать домой. Было поздно и рассчитывал , что проедет домой без проблем. Просит избрать наказание не связанное с лишением водительских прав, так как автомобиль является единственным средством к существованию. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Автомобилем управляет по доверенности. Состоит на учете в службе занятости. Официально не работает, так как в агроцехе № 30, где он работал, сокращение.
В соответствии с требованиями ст. 130 КУоАП, управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения….., а также отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения, в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного…опьянения, влекут наложение наказания…., то есть отказ от прохождения освидетельствования , приравнен законодателем к управлению транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.
Судья, исследовав материалы, предоставленные суду, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, ранее к ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, степени его вины- признал полностью, его отношения к содеянному, материального положения - официально не работает, ежемесячного стабильного дохода не имеет, смягчающих вину обстоятельств раскаивается в содеянном, отягчающих вину обстоятельств не установлено, считает возможным избрать наказание в виде общественных работ.
Согласно данным протокола водительское удостоверение изъято и находится в ГАИ ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_2 признать виновным по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 40 часов общественных работ .
Копию данного постановления направить в ОСОБА_1 ОГАИ.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е. Скудин