Производство № 3/520/3728/13
07.08.2013 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173-2ч.1 КоАП Украины,
Составитель протокола об административном правонарушении указал, что 28.07.2013 года около 13 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства нецензурно выражалась в адрес своего зятя ОСОБА_2, чем совершила насилие в семье психологического характера, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.173-2ч.1 КоАП Украины.
Явка в суд ОСОБА_1 для участия в рассмотрении дела составителем протокола об административном правонарушении не обеспечена.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 11.06.2004 года №11, судья в соответствии со ст.245 КоАП Украины при рассмотрении дела об административном правонарушении должен своевременно, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и вынести решение по делу в точном соответствии с действующим законодательством Украины.
В соответствии со ст.251 КоАП Украины доказательствами по делу об административном правонарушении являются какие-либо фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значения для правильного рассмотрения дела.
На основании ст.252 КоАП Украины оценка доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно представленных материалов дела усматривается, что 28.07.2013 года ОСОБА_1И, обратилась в органы милиции с заявлением о принятии мер к ее зятю ОСОБА_2 и указала, что ОСОБА_2 терроризирует семью, постоянно скандалит, устраивает беспорядок (л.д.3).
Из письменного объяснения ОСОБА_1 (л.д.4) видно, что ОСОБА_1 дала пояснения сотруднику милиции о том, что 28.07.2013 года около 13 часов по месту ее жительства ее зять ОСОБА_2 плюнул ей в лицо, нецензурно оскорбил, прищемил ей палец, в связи с чем, она выбежала из квартиры и побежала в милицию за помощью. В указанный день она до 2 часов ночи не возвращалась домой.
На основании указанных материалов участковым инспектором милиции 30.07.2013 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 о совершении ею насилия в семье в отношении ее зятя ОСОБА_2
В материалах дела, представленных суду, отсутствует заявление ОСОБА_2 о совершении в отношении него насилля в семье, также отсутствует письменное объяснение ОСОБА_2
Согласно материалов дела усматривается, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 являющаясяженщиной преклонного возраста, в действительности пострадала от действий ОСОБА_2, в связи с чем обратилась в органы милици за помощью и подала заявление о принятии мер к ее зятю ОСОБА_2
Исследовав представленные суду доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст.173-2ч.1 КоАП Украины, в связи с чем необходимо отказать в ее привлечении к административной ответственности, дело производством прекратить.
Руководствуясь ст. 33-35, 251, 268, 278, 280, 173-2ч.1, 247 п.1 294 КоАП Украины,
В привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины - отказать.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья