копія
№ 3/546/523/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2013 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., при секретарі Шебітченко О.П., з участю прокурора Левицького В.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УБОЗ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки селища Решетилівка Полтавської області ,
українки, громадянки України,з вищою
освітою,одруженої, працюючої методистом дошкільної
освіти в районному методотичному кабінеті відділу
освіти Решетилівської державної районної адміністрації,
раніше не судимої, -
в скоєнні правопорушення,передбаченого за ч. 1 ст.172-4 КУпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обіймаючи посаду методиста дошкільної освіти в районному методотичному кабінеті відділу освіти Решетилівської державної районної адміністрації, являючись посадовою особою інших органів державної влади здійснює сумісництво, а саме порушила вимоги п.п.1,п.1 ст.7 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», встановлене законом обмеження щодо зайняття підприємницькою діяльністю, чим вчинила корупційне адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-4 КУпАП України.
ОСОБА_3 згідно наказу завідуючого Решетилівського районного відділу народної освіти № 30 від 30 січня 1987 року призначено на посаду методиста районного відділу народної освіти.
Отже, ОСОБА_3 являється посадовою особою інших органів державної влади - Решетилівської державної районної адміністрації та згідно п.п. "ж" п.1 ст.4 Закону України " Про засади запобігання і протидії корупції" є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, наділена владними повноваженнями і у відповідності до посадової інструкції та положення віділу освіти, сімї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністраці здійснює загальне керівництво роботою райметодобєднань, всіх структурних форм методичної роботи, організовує методичну роботу з педагогічними працівниками, організовує вивчення та всебічний аналіз виховної роботи в школах, готує по своїй лінії роботи проекти наказів, довідок, проводить звітність, а також в період відпустки керівника проводить його заміщення згідно наказу № 45-к від 02.07.2012 року.
З 21 березня 2001 року ОСОБА_3 зареєстрована на території Решетилівського району як фізична особа підприємець, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівв, тобто весь цей час ОСОБА_3 постійно займалася підприємницькою діяльністю, тим самим, діючи умисно, порушила вимоги, п.п.1, п.1 ст.7 ЗУ «Про засоби запобігання і протидії корупції», проводячи сумісництво повязане з підприємницькою діяльністю, яка передбачає на меті отримання прибутку та службовою діяльністю органах державної влади.
Таким чином ОСОБА_3 порушила встановлені законом обмеження щодо зайняття підприємницькою діяльністю, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.172-4 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення визнала повністю та підтвердила вищевикладені обставини, пояснюючи це тим, що не знала, що не має право займатися підприємницькою діяльністю, займаючи дану посаду.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст.172-4 КУпАП повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 24 від 03.09.2013 року (ас. 1-5), наказом № 30 від 30 січня 1987 року призначено ОСОБА_3 на посаду методиста Решетилівського районного відділу народної освіти (а.с.33), посадовою інструкцією методиста дошкільної освіти в районному методотичному кабінеті відділу освіти (а.с.11-28), та іншими матеріалами адміністративної справи в їх сукупності. та іншими матеріалами справи.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративного покарання, раніше не судима , характеризується позитивно, в даний час припинила будь-яку підприємницьку діяльність та враховуючи всі обставини справи, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись п.п.1,п.1 ст.7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч.1 ст.172-4 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят ) грн..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.