№3/461/3154/13
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Горбань М.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої у Львівській області, Жовківському районі, с. Думечі, паспорт ЕН245392, виданий 19 серпня 201 0 року, орган, що видав - 4601

за ст.471, ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 07 вересня 2013 року о 13.25 год. ОСОБА_1 на автомобілі марки «Audi 100», р.н. RJA23134, прямуючи із приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці Міндоходів по смузі руху «зелений коридор». Під час проведення огляду транспортного засобу було виявлено прихований під задніми сидіннями товар: цукерки в поліетиленових упаковках вагою 200 гр., за маркуванням «MARZIPAN - brote» - 70 упаковок, кава в упаковках по 500 гр., з маркуванням «IDEE KAFFEE - classic» - 10 упаковок, оливкова олія в скляних пляшках об»ємом 1л., з маркуванням «BERTOLLI» - 5 шт., продукт сироподібний в поліетиленових упаковках без маркування 4 упаковки, рідкий пральний порошок в упаковках по 1.5 л., з маркуванням «CORAL textile expertise» - 30 упаковок, шампунь в упаковках по 250 мл., з маркуванням «DUSCH DAS pink kiss» - 18 упаковок, вагою 94,8 кг., вартістю 6592,00 грн.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності на розгляд справи не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про перенесення судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча був належним чином сповіщеним про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагалася перемістити через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення товарів і порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, та не заявила за встановленою формою точних відомостей про наявність даного товару.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 2458/20900/13 від 07 вересня 2013 року;

- актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 07 вересня 2013 року;

- описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

- службовими записками;

- поясненнями ОСОБА_1;

- контрольним талоном;

- доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, того, що з приховуванням від митного контролю ОСОБА_1 намагалася перевезти товар, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскацію товарів, що були предметом порушення митних правил.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 38,86 грн.

Керуючись ст.36 КУпАП, ст.471, ч.1 ст.483, ст.ст.527-529 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 2485/20900/13 від 07 вересня 2013 року товар, а саме: цукерки в поліетиленових упаковках вагою 200 гр., за маркуванням «MARZIPAN - brote» - 70 упаковок, кава в упаковках по 500 гр., з маркуванням «IDEE KAFFEE - classic» - 10 упаковок, оливкова олія в скляних пляшках об»ємом 1л., з маркуванням «BERTOLLI» - 5 шт., продукт сироподібний в поліетиленових упаковках без маркування 4 упаковки, рідкий пральний порошок в упаковках по 1.5 л., з маркуванням «CORAL textile expertise» - 30 упаковок, шампунь в упаковках по 250 мл., з маркуванням «DUSCH DAS pink kiss» - 18 упаковок, вагою 94,8 кг., вартістю 6592,00 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 38,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 34,41 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько