3-в/441/7/2013 441/1533/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2013 р.суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши подання начальника Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, відносно

ОСОБА_1,12.03.1971р.н, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

в с т а н о в и л а:

постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 05.06.2013р. на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення за ознаками ст.173 КУпАП у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

23.07.2013р. начальник Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області звернулась з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 11.07.2013р. прибув до Городоцького РП КВІ, де з ним була проведена бесіда, в процесі якої було розяснено порядок виконання адміністративного покарання, та був ознайомлений з довідкою, про можливість зміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у випадку ухилення від відбування покарання. Крім цього, ОСОБА_1. було надано скерування до КП Будинок управління №2 для відбування покарання по місцю свого проживання, проте він на момент звернення до суду із поданням, призначеного покарання не відпрацював.

В суді начальник Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 подання підтримала, з мотивів викладених в поданні, просить його задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 5).

Вивчивши матеріали справи, приходжу переконання про задоволення подання.

Так, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

Із подання, матеріалів особової справи на ОСОБА_1. (№67/2013р.), видно, що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також з наслідками ухилення від адмінпокарання. ОСОБА_1 направлялися повідомлення про необхідність прибути в КВІ УДПтСУ у Львівській області 02.07.2013р., 09.07.2013р., для відбування, призначеного відносно нього покарання, 11.07.2013р. ОСОБА_1. зголосився явкою в КВІ УДПтСУ у Львівській області, де з ним було проведено бесіду та розяснено про наслідки невідбуття адмінпокарання, направлявся для відбування покарання в КП Будинок управління№2, проте безпричинно не приступив до виконання громадських робіт, а отже ухилився від відбування стягнення, а це підстава до задоволення подання КВІ.

Строк невідбутого стягнення ОСОБА_1 становить 60 (шістдесят) годин громадських робіт, отже, в порядку заміни їх на арешт, ОСОБА_1 належить призначити 12 (дванадцять) днів адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 невідбуте стягнення за постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 05.06.2013р. за ознаками ст.173 КУпАП у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт замінити на 12 (дванадцять) днів адміністративного арешту.

Строк відбуття стягнення ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання.

Постанову до виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3