Справа № 572/5020/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно фабули протокола про адміністративне правопорушення РВ №025656 від 17 листопада 2013 ОСОБА_1 близько 09 год. 30 хв. 17 листопада 2013 року по місцю фактичного проживання вчинив насильство в сім"ї, а саме обзивав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим ображав її людську гідність і громадську мораль, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що суперечка із колишньою дружиною - ОСОБА_2 не має вагомого підгрунтя, оскільки виникла на грунті побутових питань, які не мають важливого значення, таким чином не порушував громадський порядок.

Частина 1 стаття 173-2 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім"ї.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У даному протоколі про адміністративне правопорушення РВ №025656 від 17 листопада 2013 року фабула не містить ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: даний протокол містить виправлення прізвища, яке не затверджене відповідним чином; фабула протоколу передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст.173-2 КупАП України - вчинення насильства в сім"ї, а оскільки ОСОБА_1 з ОСОБА_2 є колишніми чоловіком та дружиною згідно рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23.06.2011 року про розірвання шлюбу, то дії ОСОБА_1 повинні кваліфікуватися як дрібне хуліганство, а тому суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення є неналежним доказом, так як даний доказ здобутий з порушенням вимог КУпАП, інших доказів, зібраних в установленому законом порядку, які б доводили вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, судом не здобуто, що в своїй сукупності вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 ознак вчинення насильства в сім"ї,

керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 251,254,256, п.1 ст.247 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: