Справа № 149/569/13-п
Провадження №3-в/149/3/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши подання старшого інспектора Хмільницького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого 04.09.2012 року до адміністративної відповідальності Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до 30 годин громадських робіт

щодо вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Хмільницького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутого ОСОБА_2 строку громадських робіт адміністративним арештом.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 порушує порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки з моменту прийняття на роботу в Пустовійтівську сільську раду 19.09.2012 року, правопорушник частково відпрацював громадські роботи, а саме в період з 17.10.2012 року по 19.10.2012 року відправцював 12 годин громадських робіт. В подальшому ОСОБА_2 не з'являється для виконання громадських робіт.

В судовому засіданні старший інспектор Хмільницького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 подання підтримав та просив замінити ОСОБА_2 громадські роботи на арешт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного подання та пояснив, що має бажання відпрацювати громадські роботи, однак йому не встановлено графіку відпрацювання цих робіт. Також зазначив, що частину громадських робіт він виконав.

Суд, вивчивши матеріали подання дійшов висновку, про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2012р. ОСОБА_2 визнано винним за ст. 1732 ч. 1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

На виконання даної постанови суду ОСОБА_2 був направлений до Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Як встановлено з матеріалів подання ОСОБА_2 з 17.10.2012 року по 19.10.2012 року відпрацював 12 годин громадських робіт.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не в повному обсязі виконує стягнення накладене постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2012 року, Хмільницька РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області 25.09.2012 року, 01.11.2012 року, 11.12.2012 року зверталась до суду з поданнями про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 не відпрацьованої частини громадських робіт на арешт.

Постановами Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.10.2012 року, 11.10.2012 року, 15.01.2013 року було відмовлено в задоволенні даних подань. Вказані постанови набули законної сили.

У відповідності до статті 321-4 КУпАП невідбутий строк громадських робіт постановою судді може бути замінено адміністративним арештом лише у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

В процесі розгляду справи судом зясовано, що ОСОБА_2 дійсно не повністю дотримався графіків відбування громадських робіт що були встановлені йому з 19.09.2012 року по 28.09.2012 року, з 17.10.2012 року по 26.10.2012 року. Разом з тим суд враховує, що вказані обставини були предметом розгляду судом при вирішенні попередніх подань, за результатами яких постановами Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.10.2012 року, 27.11.2012 року, 15.01.2013 року відмовлено в їх задоволенні.

Як встановлено судом, кримінально-виконавча інспекція з тих самих підстав повторно звертається до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт арештом ОСОБА_2 При цьому, з дати ухвалення останньої постанови суду від 15.01.2013 року не надано доказів встановлення ОСОБА_2 нового графіка відпрацювання громадських робіт, а також доказів ухилення від їх відбування. Як слідує з довідки Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 08.02.2013р. №14 ОСОБА_2 продовжує ухилятись від відбування громадських робіт, на роботу не з'являється, на зауваження сільського голови не реагує. Разом з тим, в довідці не зазначено період за яких ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а також згідно якого графіку.

Тобто, твердження про те, що ОСОБА_2 ухилявся від відбування визначених за постановою суду громадських робіт тривалістю 30 годин не доведено матеріалами справи та спростовується поясненнями самого правопорушника, який зазначив, що має намір відпрацювати громадські роботи, однак нового графіку відпрацювання йому не встановлено.

Тому факт ухилення ОСОБА_2 від відбування призначеного постановою Хмільницького міськрайонного суду від 04.09.2012 року стягнення не доведено.

Керуючись ст.ст. 284, 294, 321 4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Хмільницького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.