АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/791/310/2013 Головуючий в І інстанції: Дзиговський Ю.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Червоненко В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 серпня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Токарівка Білозерського

району Херсонської області, громадянина

України, не працюючого, мешканця

АДРЕСА_1 -

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту строком на 24 місяця без оплатного вилучення транспортного засобу.

Як встановив суд, ОСОБА_1 13.06.2011 року приблизно о 13 год. 40 хв. в с. Токарівка Білозерського району Херсонської області керував мопедом марки «VIPER», без державного номера, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в передбаченому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі на постанову суду ОСОБА_1 вказує на її незаконність, вважаючи, що суд порушив його право на захист, оскільки не викликав його в судове засідання, розглянув справу у його відсутність, а тому просить постанову суду скасувати, провадження у справі закрити.

При цьому, ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови суду, так як цей строк пропущений з поважних причин, оскільки про прийняту судом постанову йому стало відомо лише 16.11.2013 року від працівників ДАІ.

Вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду по суті з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 13.06.2011 року власноручно підписав протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП і в поясненні до нього підтвердив, що в цей день вживав пиво та управляв мопедом.

(а.с.1)

Судові виклики були направлені ОСОБА_1 на вказану ним і перевірену за даними паспорта адресою на 04.07.2011 р. та 15.08.2011 року, які були повернуті поштою з відміткою про його відсутність за вказаною адресою.

(а.с. 6,8)

Таким чином, ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи.

Постанова суду проголошена 29.08.2011 року і в ній зазначено про порядок та строки оскарження.

(а.с. 9)

ОСОБА_1 у визначений законом 10 денний строк на оскарження з апеляційною скаргою не звертався, а звернувся зі скаргою 25.11.2013 року, через два роки.

Підстав для поновлення строку немає.

Тому, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 серпня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.08.2011 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 залишити без розгляду і повернути апелянту/

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.Я. Червоненко