Справа № 147/1056/13-п
Провадження № 3/147/435/13
ПОСТАНОВА

іменем України

19.07.2013 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління СБ України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт. Тростянець ,вул. Козицького, 64, працює старшим інспектором з режиму секретності Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області-

За п.6 ч.1 ст. 2122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013 року комісією управління СБ України у Вінницькій області проведено спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державної таємницею в Трсотянецькому РВ УМВС України у Вінницькій області. В процесі проведення спеціальної експертизи виявлено порушення вимог керівних документів щодо організації режимно-секретної діяльності та ведення секретного діловодства.

Зокрема, виявлено порушення вимог п. 109-117 «Порядку організації забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ № 1561-12 від 01.10.2003 року (далі Порядок 1561-12). Так, журнал обліку осіб, які прибули у відрядження (№224 н/т) закінчився. Новий не заведено. В той же час, в Тростянецький РВ згідно приписів прибували у відрядження працівники органів прокуратури та УМВС України у Вінницькій області без проставлення відповідних відміток у журналі працівником РСО, що створює передумови до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

Секретні документи зберігаються в окремих кабінетах працівників райвідділу (План цивільної оборони Тростянецького РВ зберігається в кабінеті начальника штабу Тростянецького РВ майора міліції ОСОБА_2В.), які не пристосовані для цілодобового зберігання секретних документів.

Всупереч вимог п.п. 221-223 вищевказаного Порядку 1561-12, МНСІ, які зберігаються в спеціальних валізах співробітників до внутрішніх описів (форма 16 Порядку 1561-12) не внесені.

Під час перевірки встановлено факти формального контролю наявності секретних документів та порушення вимог п. 394-396 Порядку 1561-12.

Комісією по здійсненню квартальної перевірки наявності секретних документів за І квартал 2013 року (акт № 59 дск від 14.04.2013 року) формально перевірено долучення секретних документів до оперативно-розшукових справ; наявність секретних нормативних документів за журналом № 3 дск (Журнал обліку секретних нормативних документів), що створює передумови до втрати секретних документів та розголошення відомостей що становлять державну таємницю.

Вищезазначене свідчить, що старший інспектор з режиму секретності тростянецького РВ ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 21 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 41, 394-396 Порядку 1561-12, функціональних обовязків не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці внаслідок чого в установі створені передумови до втрати і розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність визнала, розкаюється у вчиненому, вказала, що в подальшому не буде допускати подібних порушень.

Винність її також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вона скоїла адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 2122 КУпАП невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що необхідним та достатнім для виховання та попередження вчинення ним правопорушень видом адміністративного стягнення яке слід застосувати є штраф в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

На підставі наведеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 2122 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Розрахунковий рахунок 0549, одержувач Державний бюджет Тростянецького району, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП , у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: