Дело № 1227/6928/2012
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе судьи Олейник В.Н. при секретаре Бабич-Касьяненко К.В., рассмотрев материалы, поступившие из Кременской объединенной Государственной финансовой инспекции о привлечении к административной ответственности по ст.164-14 КУоАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей директором-главой тендерного комитета КП «Жилсервис «Промінь», проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
07.09.2012 года, при проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности Коммунального предприятия «Жилсервис «Промінь», расположенного по адресу: г.Северодонецк, пр.Гвардейский, д.40-в, выявлено осуществление закупки товаров, работ и услуг за государственные средства без применения определенных законом процедур, а именно: за период с 01.01.2011 года по 01.09.2012 года и по состоянию на 07.09.2012 года проведена закупка услуг без применения процедуры закупки на общую сумму 3125138,33 грн., в том числе: услуги по устранению аварийных ситуаций на общую сумму - 833095,30 грн. по договору от 01.07.2005 № 8 (с изменениями и дополнениями). Последняя оплата проведена в июле 2012 года, согласно акту погашения взаимной задолженности б/н, б/д, услуги по начислению, разделения и перечисления денежных средств на общую сумму - 487203,33 грн. по договору от 01.11.2008 года №52. Последняя оплата проведена в июле 2012 года, согласно акту погашения взаимной задолженности б/н, б/д, услуги по техническому обслуживанию лифтов на общую сумму - 1804839,70 грн. по договору от 01.01.2008 года № 12/08. Последняя оплата проведена в июле 2012 года, согласно акту погашения взаимной задолженности б/н, б/д, что является нарушением части 1, 5 статьи 2 Закона Украины «Об осуществлении государственных закупок» от 01.06.2010 года и предусматривает ответственность согласно статье 164-14 Кодекса Украины об административных правонарушениях, указанное нарушение допущено директором-председателем тендерного комитета коммунального предприятия «Жилсервиса «Промінь» - ОСОБА_1.
В суд правонарушитель, не явился, про причины неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
В соответствии со ст. 268 КУоАП в случае отсутствии лица, дело может быть рассмотрено в его отсутствии в случае если имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Как установлено в судебном заседании, 07.09.2012 года, при проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности Коммунального предприятия «Жилсервис «Промінь», расположенного по адресу: г.Северодонецк, пр.Гвардейский, д.40-в, выявлено осуществление закупки товаров, работ и услуг за государственные средства без применения определенных законом процедур, указанное нарушение допущено директором-председателем тендерного комитета коммунального предприятия «Жилсервиса «Промінь» - ОСОБА_1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом от 07.09.2012 года, письменными объяснениями, содержащимися в протоколе.
Таким образом, суд считает установленным, что правонарушитель - ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.164-14 КУоАП.
В соответствии с ч.2 ст.38 КУоАП если дела об административных правонарушениях в соответствии с КУоАП или другим законам подведомственные суду (судьи), взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения.
В связи с тем, что на момент рассмотрения дела сроки привлечения к административной ответственности истекли, производство по данному административному делу необходимо прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 9, 33, 38, 164-14, 221, 276, 277, 283, 284 КУоАП, суд-
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.164-14 КУоАП.
Административное дело в отношении ОСОБА_1 производством прекратить, в связи с окончанием на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ч.2 ст.38 КУоАП.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Луганской области в 10-дневный срок со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Северодонецкий городской суд.
Судья В.Н. Олейник