П О С Т А Н О В А

"14" травня 2013 р. Справа № 126/942/13-п

Провадження № 3/126/427/13

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Якіра 4/22 , до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ст. 185 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 00777 від 03.03.2013 року, 02.03.2013 року о 23 год 40 хв в м. Бершадь по вул. Леніна в приміщенні ресторану "Поділля " ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому вигляді, висловлювалася в адресу працівників міліції брутальною лайкою, шарпала за формений одяг, вела себе агресивно на неодноразові прохання припинити свої хуліганські дії не реагувала. Проїхати в Бершадський РВ, чим своїми діями вчинила злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

ОСОБА_2 своєї провини не визнала, та пояснила що 02.03.2013 року 0 23.15 коли вона перебувала в кафе "Поділля", будучи співвласником та співзасновником даного закладу, в заклад зайшли декілька працівників міліції, та почали вимагати закрити кафе. Злісної непокори вона не чинила та будь-яких проявів агресії в адресу працівників правоохоронних органів не проявляла. ОСОБА_2 намагалася пояснити працівникам міліції, що вона є співвласником даного закладу і 28.02.2013 року Голові Бершадської міської ради було подано звернення про затвердження режиму роботи їх кафе відповідно до норм наказу Міністерства економіки №219 від 24.07.2002 року " Про затвердження правил роботи закладів ресторанного господарства. Між ними виникла суперечка. Врезультаті, працівники міліції намагалися застосувати до неї фізичну силу, зокрема, один з працівників міліції - ОСОБА_3, викрутив їй руку та заломив за спину. Згідно висновку експерта №27 від 19.03.2013 року їй спричинено легкі та середнього ступеня тілесні ушкодження. ОСОБА_2 звернулася з заявою в прокуратуру по факту вчинення відносно неї працівниками міліції протиправних дій.

Вивчивши матеріли справи вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП слід закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення з наступних підстав:

Відповідно до диспозиції ст.185 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за: прояв злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

ОСОБА_2 надала відеозапис з камери спостереження, встановленої в кафе "Поділля" за 02.03.2013 року, відповідно до якого до факти та обставини, викладені в протоколі не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи відсутні докази, які б безпосередньо підтверджували факт прояву ОСОБА_2 непокори вимогам працівників міліції або свідчили б про прояв агресії відносно працівників правоохоронних органів, тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю в порядку ст.247 ч.1 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,265-2,266, 283,284,289,290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 185 КУпАП закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або опротестована прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: