П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року Справа №607/7938/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тернопільського міського відділу Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський міський відділ Управління МВС України в Тернопільській області направив до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №031850 від 27.02.2013р. ОСОБА_1, перебуваючи 27.02.2013р. о 21 год. 10 хв. на центральному автовокзалі по вул. Живова,7, в м. Тернополі в громадському місці виражався нецензурними словами, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що будь-яких дій, які б спрямовувалися на порушення громадського порядку не вчиняв, коли до нього підійшли працівники міліції нікого із людей не було, можливо він і виражався нецензурними словами точно не памятає, так як пройшло багато часу, однак такими діями спокій громадян не був порушений за їх відсутності.

Згідно диспозиції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство полягає у вчиненні активних дій, які виражаються у нецензурній лайці у громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян і свідчать про явну неповагу правопорушника до суспільства.

З обєктивної сторони хуліганство незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної) характеризується порушенням громадського порядку, а з субєктивної умисною винною та мотивом явної неповаги до суспільства.

В протоколі серії ТЕ №031850 від 27.02.2013р. вказано, що ОСОБА_1 27.02.2013р. о 21 год. 10 хв. в громадському місці виражався нецензурними словами, поводив себе зухвало, порушив громадський порядок та спокій громадян.

В порушення ст. 251 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не повно викладено суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено, що якими саме діями ОСОБА_1 було порушено громадський порядок і в чому це виражалося. Згідно рапортів, долучених до матеріалів справи обставини правопорушення викладені так як і в протоколі виражався нецензурною лексикою, тобто в них нічого не говориться про те, що вказаними діями ОСОБА_1 було порушено громадський порядок та спокій громадян і в чому це виражається, в протоколі відсутні потерпілі громадяни, спокій яких був порушений діями ОСОБА_1

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме обєктивної сторони даного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 283, 285, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя Ю.Дзюбановський