ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/22762/12

22.01.2013

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши матеріали, складені судовим розпорядником Рівненського міського суду ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 А/3, не працюючого, у скоєні порушення, передбаченого ч. 1 ст.185-3 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2012 року ОСОБА_2В, будучи викликаним до Рівненського міського суду судовими повістками на 29.03.2012 року, 14.05.2012 року, 06.08.2012 року,19.09.2012 року, 19.11.2012 року, 26.12.2012 року, не зявився без поважних причин. Постанови суду про його привід через органи внутрішніх справ від 14 травня 2012 року, 06 серпня 2012 року, 19 вересня 2012 року, 19 листопада 2012 року, в судові засідання до Рівненського міського суду для допиту в якості свідка не виконані. Крім того, при черговому проголошенні перерви 19.11.2012 року, головуючим в справі суддею Музичук Н.Ю. в присутності підсудного, прокурора, секретаря судових засідань та присутнього в залі гр..ОСОБА_3 по телефону 097-274-85-52 було повідомлено ОСОБА_2 телефонограмою про обовязкову явку до суду в якості свідка в справі на 26.12.2012 року о 09 год. 00 хв. та попереджено про складання щодо нього адміністративного протоколу за неповагу до суду у разі його неявки без поважних на те причин. В судове засіданні 26.12.2012 року свідок ОСОБА_2 не зявився без повідомлення причин неявки, що потягнуло чергове проголошення перерви в судовому слідстві та затягування судового розгляду кримінальної справи по його вині, як єдиного не допитаного судом свідка. У зв'язку зі злісним черговим ухиленням від явки в судове засідання 26 грудня 2012 року в якості свідка на ОСОБА_2 29 грудня 2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачений ч.1 ст.185-3 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, в матеріалах адміністративної справи крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення секретаря судових-засідань відсутні докази того, що ОСОБА_2 викликався та злісно ухилявся від явки в судові засідання.

Крім того, відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбаченні цим Кодексом, про що робиться відмітка.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.12.2012 року в супереч вимогам ст.. 256 КУпАП відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності чи запис про відмову особи підписати протокол.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні події і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КпАП України, а тому провадження по даній справі в порядку ст. 247 п. 1 КпАП України слід закрити.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 247 п. 1 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КпАП України стосовно ОСОБА_2 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.