Справа № 615/970/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором комунального підприємства «Вода» Валківської районної ради Харківської області,

за ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення за № 720/3/46 від 14 червня 2013 року, складеного головним державним фінансовим інспектором Валківської міжрайонної державної фінансової інспекції, при ревізії фінансово господарської діяльності комунального підприємства «Вода» Валківської районної ради Харківської області, розташованого за адресою: вул. Жовтнева, б. 3, м. Валки Харківської області було виявлено порушення законодавства при здійснені закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедури. Протягом січня грудня 2011 року здійснено закупівлю паливно - мастильних матеріалів згідно договору купівлі продажу № 4 від 04 січня 2011 року на суму 134433 гривні 81 копійка та протягом січня грудня 2012 року згідно договору купівлі продажу № 10 від 04 січня 2012 року, здійснено закупівлю паливно мастильних матеріалів на суму 129550,02 без проведення конкурсних торгів. Порушення виявлено під час ревізії та зафіксовано в акті ревізії від 13 червня 2013 року № 720-13/70.

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором КП «Вода» Валківської районної ради Харківської області, порушив ч.ч.1,5 ст.2 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01 червня 2010 року № 2289-У1, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164-14 КУпАП.

В судовому засіданні представник Державної фінансової інспекції в Харківській області просить визнати дії ОСОБА_1 протизаконними і призначити ОСОБА_1 передбачене ст.164-14 ч.1 КУпАП - покарання у вигляді штрафу.

Відповідач ОСОБА_1 проти притягнення його до адміністративної відповідальності заперечує, вважає, що його дії не суперечать вимогам закону, просить справу провадженням закрити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення може бути назначено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому два місяці з дня його виявлення. Стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За існуванням цієї норми при триваючому правопорушенні у будь якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності відповідно три місяці, або один місяць.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Так як подія, згідно протоколу, мала місце протягом грудня - січня 2011 року, січня грудня 2012 року, протокол № 720/3/46 складено 17 червня 2013 року, тобто на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, протягом якого можлива адміністративна відповідальність, строк розгляду даного протоколу закінчився.

При таких обставинах, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.7, ч.1 ст. 247 та ст.ст.284,287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164-14 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення звільнити.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 Г. І.