ПОСТАНОВА

іменем України

31.10.2013 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши подання заступника начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_2 на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у м.Дніпропетровську, пров.Восточний 7б, визнана винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і їй призначене адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

У своєму поданні Дніпропетровське МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області просить розв'язати питання, пов'язане з виконанням постанови про адміністративне правопорушення, оскільки правопорушник ОСОБА_2 викликалася в інспекцію на 18.06.2013 року, однак не з'явилась, не стала на облік для відбування адміністративного стягнення, про причини неявки не повідомила.

У звязку з неявкою до інспекції за викликом, 27.06.2013 та 05.07.2013, 04.10.2013 року інспектором був здійснений виїзд на адресу проживання правопорушника: пров.Восточний, 7б у м. Дніпропетровську. На час перевірки місця проживання, в співбесіді з власницею будинку № 7б по пров.Восточному ОСОБА_3, було зясовано, що ОСОБА_2 по вищевказаній адресі не проживає.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: пров.Восточний, 7б в м.Дніпропетровську.

Згідно повідомлення начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції, в архіві відділу актові записи про народження неповнолітніх дітей у ОСОБА_2 відсутні.

До теперішнього часу правопорушниця до інспекції не прибула, про причини неявки не повідомила на зв'язок з інспекцією не виходила. Такі дії свідчать про ухилення особи від відбування громадських робіт.

У суд правопорушниця ОСОБА_2 також не з'явилася, була повідомлений шляхом направлення повідомлення, але до суду не зявилася, а її явка для розгляду подання, є обовязковою.

Якщо суд розгляне подання у відсутність ОСОБА_2 буде порушено її конституційне право на участь у судовому розгляді, її право на захист та порушено ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У звязку з викладеним, у відсутність ОСОБА_2, яка має право дати особисті пояснення, розгляд подання не можливо провести, що буде грубим порушенням закону.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що подання Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області не може бути задоволено, оскільки у звязку з неявкою правопорушниці ОСОБА_2, не можливо розглянути подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-4 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про заміну невідпрацьованих 40 годин громадських робіт ОСОБА_2 на адміністративний арешт - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб від дня її проголошення в Дніпропетровський апеляційний суд через районний суд.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: