Провадження №: 3-в/752/49/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К. Г. розглянувши подання, що надійшло від Управління Державної пенітеніціарної служби України в м.Києві та Київській області щодо вирішення питання про виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 304 КУпАП відносно -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, якого постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2010 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді п»ятдесяти годин громадських робіт,

в с т а н о в и в :

заступник начальника Голосіївського МРВ КВІ м. Києва звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням щодо вирішення питання про виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ст. 304 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлявся за вказаною в матеріалах особової справи відносно ОСОБА_1 адресою, однак останній до суду не з»явився.

Як видно зі змісту подання заступника начальника Голосіївського МРВ КВІ м. Києва , ОСОБА_1 перебуває на обліку Голосіївського РП Голосіївського МРВ КВІ м. Києва з приводу виконання накладеного на нього стягнення постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2010 року у виді п»ятдесяти годин громадських робіт. Однак останній на виклики до інспекції не з»являється. За результатами проведеної перевірки встановлено, що за вказаною в постанові судді щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - адресою останній не проживає, встановити його місце проживання виявилося неможливим. Вважає зазначені обставини такими, що свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, просив вирішити питання щодо виконання постанови судді про накладення на нього адміністративного стягнення у порядку передбаченому ст. 304 КУпАП та з урахуванням вимог наказу ДДУ ПВП №35 від 25.02.2009 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт».

За правилами ст. 304 КУпАП питання, пов»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Перевіркою матеріалів особової справи №48/2010 відносно ОСОБА_1 встановлено, що постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2010 року останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді п»ятдесяти годин громадських робіт.

Відповідно до змісту зазначеної постанови, ОСОБА_1 проживав за адресою - АДРЕСА_1

Проведеною інспектором Голосіївського РП Голосіївського міжрайонного відділу КВІ в м. Києві перевіркою встановлено,що ОСОБА_1 за зазначеною адресою - АДРЕСА_2 не проживає, його місце проживання в установленому законом порядку за цією ж адресою зареєстрованим не було.

За даними відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України, що надійшли на запит інспектора кримінально-виконавчої інспекції, місце проживання ОСОБА_1 в установленому законом порядку зареєстровано за адресою - АДРЕСА_4.

На виконання пункту 3.13. встановленого Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом від 19.03.2013 року №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» за дорученням заступника начальника Голосіївського міжрайонного відділу КВІ в м. Києві перевірку факту проживання ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_3 було проведено Києво-Святошинським РП КВІ в Київській області та встановлено, що порушник ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає, підстав для витребування особової справи останнього для виконання територіально не встановлено.

Однак, висновки Києво-Святошинського РВ КВІ Київської області про відсутність підстав для витребування матеріалів особової справи ОСОБА_1 для виконання територіально вважаю передчасними з огляду на наступне.

Як видно зі змісту постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва 21.04.2010 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, останній не приймав участі у розгляді, складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Наразі, за встановлених обставин про - відсутність ОСОБА_1 в судовому засіданні під час прийняття рішення про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відсутність даних про його обізнаність щодо накладення на нього адміністративного стягнення постановою судді від 21.04.2010 року, а також результатів перевірки за даними яких ОСОБА_1 ніколи не проживав і не був зареєстрованим за адресою -- АДРЕСА_2, а під час перевірки факту проживання ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_3, що є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, було відібрано пояснення тільки у ОСОБА_2, яка назвалась колишньою співмешканкою останнього та повідомила про відсутність інформації щодо місця проживання ОСОБА_1, а тому подання Голосіївського районного підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про вирішення питання про виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 300-1, 302, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

подання Голосіївського районного підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про вирішення питання про виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно - ОСОБА_1, якого постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2010 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді п»ятдесяти годин громадських робіт.

Суддя