Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1457/13-п
Провадження № 3/669/735/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року
смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Білогірського РВ УМВС України
у Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Білогірського району

Хмельницької області,

водія ТОВ «Білогір?я
молокопродукт»,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АА2 № 893801 від 23
жовтня 2013 року, ОСОБА_1 23.10.2013 року о 14
годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 з причепом ОДАЗ державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки та особливості
вантажу, що перевозиться, внаслідок
чого здійснив з?їзд в кювет та
перекидання. Внаслідок ДТП автомобіль
отримав механічні пошкодження.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину не
визнав. Вказав, що причиною ДТП стала
несправність колеса, яка виникла
раптово в дорозі. Вказана несправність
була зафіксована службою товариства на
місці ДТП, про що було складено
відповідний акт.

Заслухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи судом встановлено
наступне.

Постановою Білогірського районного
суду від 18.11.2013 року №669/1293/13-п матеріали
справи про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст..124 КУпАП повернено взводу з
обслуговування стаціонарного посту №3
роти ДПС УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області для належного
оформлення, оскільки до матеріалів
справи додано схему ДПТ, яка складена
неповно. Так, у даній схемі відсутня
прив?язка місця ДТП до сталих
орієнтирів на місцевості, відсутня
вказівка на напрямок руху
транспортного засобу, гальмівний шлях,
що позбавляє можливості визначити на
якому узбіччі відносно напрямку руху
мала місце пригода.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 стверджує,
що причиною ДТП стало блокування
колеса автомобіля, що було зафіксовано
службою ТОВ «Білогір?я молокопродукт»,
проте даний акт про технічну
несправність автомобіля до матеріалів
не доданий.

П.п.6.1 Наказу МВС від 26.02.2009 року № 77 "Про
затвердження Інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративні
порушення у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху" встановлено, що у разі
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, на місці ДТП
складається протокол про
адміністративне правопорушення
стосовно цих осіб, до якого додаються:
схема місця ДТП, що підписується
особами, які брали участь в огляді, та
працівником Державтоінспекції МВС;
пояснення учасників пригоди та свідків
(у разі їх наявності); показання
технічних приладів та засобів фото- і
відеоспостереження; інші матеріали,
які необхідні для прийняття рішення в
справі. Одночасно на місці оформлення
відповідних документів про
адміністративні правопорушення водіям
видаються довідки про пошкодження
транспортних засобів (додаток 10). Копія
схеми або фотографії з місця ДТП
надаються учасникам пригоди за їх
письмовою заявою в підрозділі
Державтоінспекції МВС, працівники
якого оформили зазначене ДТП. На схемі
місця ДТП повинні бути графічно
зображені та зафіксовані такі об'єкти:
ділянка дороги, де сталася
дорожньо-транспортна пригода; сталі
орієнтири, до яких на схемі здійснена
прив'язка об'єктів та слідів;
транспортні засоби, причетні до ДТП,
координати їх розміщення відносно
елементів проїзної частини та сталих
орієнтирів; сліди гальмового шляху
коліс транспортних засобів: їх
розміщення відносно елементів
проїзної частини; довжина від їх
початку до кожного колеса
транспортного засобу із зображенням
місць розривів; довжина слідів на
ділянках з різним покриттям;інші сліди
та предмети, що стосуються пригоди:
розміщення частин та об'єктів (уламки
кузова, частинки фарби, уламки скла,
осипання ґрунту, сліди рідини та ін.), що
відокремилися від транспортного
засобу, відносно елементів проїзної
частини, транспортних засобів; площа
розсіювання уламків скла, осипання
ґрунту тощо; координати місця
зіткнення, наїзду тощо відносно сталих
орієнтирів; ширина проїзної частини
разом з роздільними смугами; ширина
тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з
різним станом дорожнього покриття;
розміри та розміщення дефектів
дорожнього покриття; розташування
дорожньої розмітки; розташування
світлофорів, дорожніх знаків та інших
засобів технічного регулювання
дорожнього руху; розташування
шлагбаума, засобів сигналізації,
дорожніх знаків на підході до
залізничного переїзду. В обов'язковому
порядку в схемі місця ДТП заповнюється
таблиця дорожніх умов та зазначаються
назви об'єктів, зображених на схемі.

Ст.252 КУпАП встановлено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Інспектором взводу з обслуговування
стаціонарного посту №3 роти ДПС УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області не
надано доказів вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв’язку із
чим провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв’язку із
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И
В:

Провадження у справі щодо скоєння
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, – закрити у зв’язку із
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя

ОСОБА_2