Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2013 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя К а м' я н ка-Бузького районного суду Львівської області Бакай Іванна Анатоліївна розглянувши матеріали, які надійшли віл ЗІьвівдержироюоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

водій Добротвірської ОСОБА_2 що проживає та адресою:

АДРЕСА_1 .

та вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення №1444 від 24.05.2013 року, який складено Львівдержрибохороною завідувачем сектору оперативної роботи ОСОБА_3 відомо, що 23.05.2013 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 о 23.00 год. проводили вилов риби у Добротвірському водосховищі смт.Добротвір забороненим знарядям лову:ставними сітками із використанням металевого човна без реєстраційного номера в заборонений час в період нересту риби. Зловили 9 (дев"ять) сазанів, 4 (чотири) товстолоба загальною вагою 6 (шість) кг. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, вчинив правопорушення передбачене ч,4 ст.85 КУпАП.

V судовому ОСОБА_6 1 ОСОБА_7 категорично заперечив факт вчиненого ним правопорушення.

У матеріалах справи відсутні будь-які дані про місце проживання свідка ОСОБА_8 про якого затначено у протоколі, як про особу, яка спільно з Скіпчаком проводив вилов риби забороненим знарядям лову та без якого не можливо встановити істину по справі. Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згаданий протокол та матеріали підлягають поверненню Львівдержрибоохороні для до оформлення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснювався на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності за законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень,запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст... 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення

1 ¦> П 407ПА0

Зазначаються відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть

адміністративного правопорушення; нормативний акт. який передбачав

відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих,

якщо вони с; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є

джерелом доказів по справі. Невідповідність протоколу про адміністративне

правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного

обгрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків

протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Згідно абз.5 гг24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від

23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованим

постановами повергають протоколи про адміністративні правопорушення, складем

без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу для належної

оформлення.

Відсутність в матеріалах справи даних про місце проживання ОСОБА_9 є

безумовною перешкодою для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всі

обставин справи в їх сукупності, тому матеріали про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_10 для дооформлення та усунення.

Керуючись ст.сг. 7. 245. 251. 256, 283 КУпАП суддя-

п о с т а н о в и в :

Матеріли справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - повернути в Львівдержрибоохорону для

належного оформлення.