ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3. 12, кім. 215, непрацюючого

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.11.2013 року близько 23 години 21 хвилин знаходився за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 215 ображав свою співмешканку гр. ОСОБА_2 словами брутальної лайки та погрожував їй фізичною розправою.

Крім цього, ОСОБА_1 23.11.2013 року близько 23 години 55 хвилин знаходився за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 215 ображав свою співмешканку гр. ОСОБА_2 словами брутальної лайки та погрожував їй фізичною розправою.

Крім цього, ОСОБА_1 24.11.2013 року близько 17 години 38 хвилин знаходячись за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 215 ображав свою співмешканку гр. ОСОБА_2 словами брутальної лайки та погрожував їй фізичною розправою.

Крім цього, ОСОБА_1 20.11.2013 року близько 18 години 20 хвилин знаходячись за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 215 ображав свою співмешканку гр. ОСОБА_2 словами брутальної лайки та погрожував їй.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи: протоколами № 257725 від 26.11.2013 року, № 257727 від 26.11.2013 року, № 257740 від 26.11.2013 року, № 257728 від 26.11.2013 року, заявою ОСОБА_2, рапортом чергового Житомирського МВ, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки вчинені правопорушення є однорідними та вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2013 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України « Про судовий збір », -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи № 295/19961/13-п, № 295/19962/13-п, № 295/19963/13-п, № 295/19964/13-п, відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП та присвоїти справі №295/19961/13-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.