пр. № 3/759/4312/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" серпня 2013 р. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Котлас Архангельської області Російської Федерації, громадянина України, який має вищу освіту, розлучений, працює інженером в ТОВ "Алекс", проживає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

03.07.2013 року о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Ваз" державний номерний знак НОМЕР_2 на перехресті вул. Наумова та вул. Лісорубної в м. Києві, виїжджаючи із другорядної дороги не надав дорогу автомобілю "Мерседес" державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення із зазначеним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1у судовому засіданні, вину не визнав. Пояснив, що керуючи автомобілем "Ваз" держ. реєстр. номер НОМЕР_2 виїхавши з вул. Лісорубної повертав вліво на вул. Генерала Наумова, при цьому переконався у безпечності свого маневру. Під час здійснення ним повороту вліво автомобіль "Мерседес" державний номерний знак НОМЕР_3, що стояв в правій полосі, почав рух і одразу після завершення ним маневру здійснив легке дотичне пошкодження в заднє праве крило його автомобіля. Він одразу зупинився на узбіччі, автомобіль "Мерседес" зупинився позаду. Жодного наїзду автомобіля "Мерседес" на бордюр не було. Протокол склали безпідставно, оскільки порушення не допускав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 215349 від 03.07.2012 (а. с. 1), схемою дорожньо - транспортної пригоди, складеною у присутності правопорушника (а. с. 4), даними письмових пояснень ОСОБА_3 (а. с. 2) про виконання ОСОБА_1 повороту із другорядної дороги, що узгоджуються між собою та в сукупності свідчать про порушення ОСОБА_1 п. 16.11 Правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Л.Г. Косик