№ 336/9693/13-п пр. № 3/336/2413/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянула адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольського краю, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 156 КУпАП,
29.10.2013 року приблизно 0 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля ринку «Меркурій» по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії та марок акцизного збору.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: порушення правил торгівлі тютюновими виробами.
Вина ОСОБА_1, крім визнання нею у судовому засіданні вини, підтверджується сукупністю доказів, а саме: рапортом (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 106022 від 29.10.2013 року (а.с.2), протоколом огляду та вилучення від 29.10.2013 р. (а.с.3).
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, суд вважає можливим призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
постановила:
Тютюнові вироби, вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду та вилучення від 29.10.2013 року, а саме: сигарети «Прима» червона у кількості 3 пачок, «Балтійські» у кількості 3 пачок, «Армада» у кількості 2 пачок, «S» у кількості 2 пачок, «NZ» у кількості 2 пачок, «Маршал» у кількості 2 пачок, «Імператор» у кількості 3 пачок, «Кінг» у кількості 2 пачок, «Магнат» у кількості 1 пачки, «Кінг»червоний у кількості 1 пачки, «Маномах» у кількості 1 пачки, «Арктика» у кількості 1 пачки, «Армада» у кількості 1 пачки, «Ліфа» у кількості 1 пачки, «Ленінград» у кількості 1 пачки, «Беверлі» у кількості 1 пачки, «Асмолоф» у кількості 1 пачки, «Прима» у кількості 1 пачки, «Маршал» у кількості 1 пачки, які знаходяться на зберіганні в Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області конфіскувати в дохід держави.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.П. Суркова
Постанова набрала законної чинності " "__________20___р.

Постанову видано " "______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання " "___________20___р.