Справа № 591/9989/13-п Провадження № 3/591/2146/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В.,розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2

проживає за адресою:

м.Суми,пр..ОСОБА_2,38,кВ.70

працюючу завідуючою Сумського дошкільного навчального закладу №14 «Золотий півник»

реєстраційний номер облікової картки платника

податків - НОМЕР_1

за ст. 188-1 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 76 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те,що під час перевірки проведеної 14.11.2013 року в Сумському дошкільному навчальному закладі №14 «Золотий півник» в м.Сумах по вул.Прокофєва,15 завідуючою закладом ОСОБА_1 упродовж 2012 року вчинено правопорушення передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП,а саме:невиконання посадовою особою, яка має право приймати на роботу і звільняти з роботи ,нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів:середньооблікова чисельність штатних працівників у 2012 році-63 осіб;кількість інвалідів-штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях,створених відповідно до вимог ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в України»-3 особи;середньооблікова чисельність штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність-1 особа, тобто не виконано норматив по працевлаштуванню інвалідів у 2012 році,що є бездіяльністю керівника ОСОБА_1 в частині невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у відповідності до вимог ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»,оскільки упродовж 2012 року були наявні вакансії та прийнято на посади працівників:помічник вихователя-наказ від 25.06.2012 року № 33;вихователь логопедичної групи-наказ від 25.06.2012 року №34;робітник з комплексного обслуговування-наказ від 12.11.2012 року №84,окрім цього керівник не зверталась у 2012 році до органу центру зайнятості про необхідність працевлаштування інвалідів на певні посади (звіт про наявність вакансій (форма № 3-ПН).

В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнала ,суду пояснила що протягом 2012 року вона подавала до центру зайнятості дві довідки про наявність вакансій, центром направлялись кандидати ,але вони не мали інвалідності ,на підтвердження надала довідку з Сумського міського центру зайнятості з інформацією про те,що Сумський дошкільний навчальний заклад №14 «Золотий півник» подавав довідку про наявність вакансій у формі статистичних звітів,однак за даною вакансією не були направлені особи з числа інвалідів у звязку з відсутністю підходящих кандидатур на обліку у Сумському міському центрі зайнятості.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що справу відносно неї за ст. 188-1 ч.2 КпАП України необхідно закрити в звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення, оскільки під час розгляду справи не встановлено доказів, що підтверджують факт вчинення правопорушення передбаченого ст.188-1 ч. 2 КУпАП та її вина в цьому не була встановлена.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 п.3 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, в звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя В.В.Мальована-Когер