Справа № 525/1553/13-п
Провадження №3/525/731/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2013 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

кв.15, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий,

протягом року притягався до адміністративної відповідальності:

28 червня 2013 року за ч.1 ст. 130 КУпАП,

5 липня 2013 року за ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121, ст. 36 КУпАП

штраф 510 грн.

16 серпня 2013 року за ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП- адмінарешт

10 діб,-

встановив:

28 листопада 2013 року о 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст. 130 КУпАП, повторно керував автомобілем ВАЗ -21063 з державним номерним знаком 94928 СК, належним ОСОБА_2, на автодорозі Миргород-Велика Багачка-Байрак-Поділ, 13 км+600 м. з явними ознаками алкогольного спяніння: (запах алкоголю з рота, нестійка хода). Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 20 грудня 2013 року ОСОБА_1 не зявився, з повідомлення Великобагачанської ЦРЛ вбачається, що станом на 20 грудня 2013 року він знаходився на лікуванні в ЦРЛ.

В судовому засіданні 31 грудня 2013 року ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що 28 листопада 2013 року керував автомобілем на автодорозі Миргород-Велика Багачка-Байрак-Поділ в стані алкогольного спяніння та був зупинений працівниками ДПС. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.2-5), акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.6), копію постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП (а.с.7), картку обліку адміністративного правопорушення (а.с.8), приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Обставиною що помякшує покарання є щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, та те, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Автомобіль ВАЗ -21063 з державним номерним знаком 94928 СК, яким керував Лебединськи й С.с., належить ОСОБА_1Г, оскільки правопорушник не є власником автомобіля, не має підстав для оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Керуючись ч.3 ст.130, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -