Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2012 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постановою вище зазначеного суду від 20 лютого 2013 року за поданням заступника начальника Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області у звязку з ухиленням від відбуванням накладеного стягнення у вигляді громадських робіт замінено на десять діб адміністративного арешту.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 лютого 2013 року у звязку з необґрунтованістю постанови. Захисник зазначив, що ОСОБА_3 не ухилявся без поважних причин від адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а 7 грудня 2012 року завозив дружину до полового відділення Рівненської міської лікарні, де вона перебувала на обліку, і перебував до дня виписки 13 грудня 2012 року.

Проаналізувавши матеріали справи й доводи скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 3.17 „Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 року №35, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк, за змістом даного пункту Інструкції, визнається: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом.

_______________________________________________________________________________

Справа №33/787/61/2013 суддя в 1-й інстанції - Поровський В.А. Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП суддя апеляційного суду - Полюхович О.І.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 07.12.12 р. по 13.12.12 р. дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4, перебувала у Рівненської міській лікарні разом зі своїм чоловіком. 30 січня 2013 року у них народилося двоє дітей : Дарина та Ангеліна (а.с.24,25), а тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 не зявився для відбуття стягнення з поважних причин.

З огляду на викладене, суд першої інстанції не дотримався вимог статей 245,280,283 КУпАП та не забезпечив всебічне, повне та обєктивне зясування всіх обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи зазначене, постанова суду підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 лютого 2013 року відносно Сада ОСОБА_5 скасувати, а провадження закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: