Справа № 467/801/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2013 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Торби А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 033011 від 28.05.2013 року ОСОБА_1 залишила корову біля смуги відведення дороги, внаслідок чого корова вибігла на проїзну частину та здійснила боковий контакт з автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснивши, що 28.05.2013 року вона припнула корову в лісосмузі біля поля № 1 навпроти вул. Жовтневої революції в с. Воєводське Арбузинського району, при цьому перевіривши, що цепок, яким припнута корова не достає до асфальтованої дороги. Неподалік від того місця, де була припнута корова по полю проходить накатна дорога, яку накатали через поле мешканці села. При цьому зазначила, що її корова могла достати лише до краю накатної дороги, однак вийти на вказану дорогу вона не могла, оскільки їй це не дозволяла довжина цепка. Звернула увагу суду на те, що співробітниками ДАІ зазначено, що корова вибігла на дорогу, але дані обставини справи не відповідають дійсності, так як корова є тільною, та не може швидко переміщуватись. Також ОСОБА_1 зазначено, що накатна дорога, яка проходить по полю не відноситься до доріг. На підтвердження даного факту ОСОБА_1 надано довідку директора ПП ПСОП Агросвіт від 10.06.2013 року, згідно якої повідомляється, що орендні земельні ділянки поля № 1, які знаходяться в оренді ПП ПСОП Агросвіт дороги не мають. Дорога, яка на даний час проходить по полю є накатаною. Відсутність дороги на даному полі також підтверджується викопіровкою поля № 1, завіреною Воєводським сільським головою за № 40 від 10.06.2013 року. З огляду на зазначене просила суд провадження у справі закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 1.10 ПДР України учасник дорожнього руху це особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

У відповідності до того ж пункту ПДР України автомобільна дорога, вулиця (дорога) це частина території, зокрема в населеному пункті, з усіма розташованими на ній спорудами (мостами, шляхопроводами, естакадами, надземними і підземними пішохідними переходами) та засобами організації дорожнього руху, призначена для руху транспортних засобів і пішоходів та обмежена по ширині зовнішнім краєм тротуарів чи краєм смуги відводу. Цей термін включає також спеціально побудовані тимчасові дороги, крім довільно накатаних доріг (колій).

Як вбачається зі схеми додатку до протоколу від 28.05.2013 року дорожньо-транспортна пригода мала місце на ґрунтовій дорозі поля № 1 навпроти вул. Жовтневої революції в с. Воєводське Арбузинського району.

Згідно наданої довідки директора ПП ПСОП Агросвіт та викопіровки з плану, поле № 1 в с. Воєводське проектної дороги не має. Дане поле у місці ДТП має лише довільно накатану жителями с. Воєводське дорогу (колію).

В звязку з тим, що ДТП мало місце на довільно накатаній дорозі (колії), яка не відноситься до автомобільних доріг (вулиць, доріг), що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3