Справа №468/824/13-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., при секретарі Ганжі А.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. О.кошевого 18 Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.04.2013 року о 17 год.,водій ОСОБА_1,ОСОБА_2 н/з НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі транспортному засобу БМВ 520 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провинну у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, вважає, що зіткнення відбулось внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3, який виїхав на смугу зустрічного руху та рухався з великою швидкістю. При цьому пояснив, що при виїзді з другорядної дороги на головну не бачив транспортних засобів, які б рухалися по головній дорозі, яким би він міг створити перешкоду.

З показів свідка ОСОБА_3 встановлено, що дійсно 14.04.2013 року о 17 год. відбулося зіткнення на перехресті другорядної та головної дороги в районі буд. № 31 по вул.. Полтавський м. Баштанка. Він рухався зі швидкістю біля 50 км/год по зустрічній полосі, оскільки почав здійснювати обгін іншого транспортного засобу, що рухався попереду. Автомобіль під керуванням ОСОБА_1 виїхав з другорядної дороги на головну без зупинки, де і відбулося зіткнення. Протокол про порушення ПДР України відносно нього не складався.

Вислухав пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та його поясненнями, які він давав при складані протоколу , а також показами ОСОБА_3., схемою огляду місця ДТП, з якої вбачається, що зіткнення відбулось на перехресті нерівнозначних доріг, при виїзді з другорядної дороги на головну автомобіля під керуванням ОСОБА_1 Автомобіль під керуванням ОСОБА_3 рухався по головній дорозі.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів свідчить, про те, що ОСОБА_1 не виконанні вимоги п.16.11. ПДР України, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг, водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку подальшого руху.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини вчиненого і його ставлення до інкримінованого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок грн.). (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: