Справа 165/960/13-п
Провадження 3/165/396/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2а, смт. Жовтневе м. Нововолинська,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

05 березня 2013 року інспектор з дізнання ВДАІ Іваничівського РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 склав протокол стосовно ОСОБА_1, який 04 березня 2013 року о 09 год 10 хв, керуючи автомобілем марки Рено Спенік реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Т-0305 на 21 км + 300 м не вибрав безпечного інтервалу, не здійснюючи рух якнайближче до правого краю проїзної частини, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку. У звязку з цим ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слідує, що він під час керування автомобілем рухався по своїй полосі руху, не перетинаючи осьову лінію горизонтальної розмітки, а водій який керував автомобілем у зустрічному напрямку зробив різкий маневр, обїзджаючи яму в результаті чого наблизився до його автомобіля і зіткнувся з ним якоюсь частиною свого автомобіля. При цьому водій даного автомобіля не зупинився після ДТП, а продовжив рух. У звязку з цим він розвернув свій автомобіль та почав наздоганяти той автомобіль, який догнав за кількасот метрів. Після чого ним відразу ж було викликано на місце ДТП працівників міліції. Вважає себе невинним у цій дорожньо-транспортній пригоді.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 пояснила, що дійсно вона зробила різкий маневр обїзджаючи яму, в результаті чого наблизившись до автомобіля, який рухався у зустрічному напрямку зачепила його дзеркалом заднього виду свого автомобіля. Водієм цього автомобіля виявився ОСОБА_1 Визнає свою вину у вчиненому ДТП.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з диспозиції статті 124 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням зясованих обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, а тому провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови суду до апеляційного суду у Волинській області через Нововолинський міський суд.

Суддя О.Г. Галушка