overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2013р., приблизно о 17 годині, ОСОБА_1 знаходячись у дворі будинку №53по вул.Ніжинській в м.Одесі, виражався нецензурною лайкою на адресу свого сусіда ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис та визнав, що скоїв адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0241131 від 21.08.2013 р., та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173,283,284 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

23.08.2013
Справа № 522/5082/13-п
№ провадження 3/522/1886/13
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОД № 001525 від 18.02.2013 року ОСОБА_1, 16.02.2013 року біля 17:00, знаходячись за адресою вул. Черняховського, 12, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження мешканців будинку не реагував, чим порушував громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.

Cудом встановлено, що 18.02.2013 року о 12:59 до Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з заявою звернувся керівник дільниці №6 КП ЖКС Фонтанський ОСОБА_2, в якій він просить прийняти міри до гр.-на ОСОБА_1, який працює двірником по даній вулиці, і який порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, виражається нецензурною лайкою, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.

До справи додаються заява та пояснення ОСОБА_3, а також заява та пояснення ОСОБА_4, в яких підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1 цілком підтверджується викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Керуючись ч.1 ст. 173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
Справа № 509/891/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2013 року о 08:20 годині на а/д Одеса-Чорноморка, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в наслідок чого виїхав на ліве узбіччя, де розташована зупинка громадського транспорту та здійснив наїзд на пішохода, гр. ОСОБА_2, в наслідок чого пішоход отримав тілесні ушкодження а автомобіль механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/3711/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від 3 взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова долина, вул. Спортивна 9А,

По ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.07.2013 року о 02:30 годині в м. Одеса по Овідіопольській дорозі, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2105», д/н 853-73АН, з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох понятих від проходження експертизи на стан спяніння відмовилася.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки невідомі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, висновком щодо результатів медичного огляду.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, штраф у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. С. Козирський
Справа № 509/4529/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1.

По ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2013 року було встановлено порушення головою Кароліно-Бугазької сільської ради, ОСОБА_1А, а саме: за період з 01.01.2011 року по 09.07.2013 року порушення законодавства про зайнятість та працевлаштування інвалідів, згідно акту перевірки від 09.07.2013 року №15-25-013/1012, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинено за період з 01.01.2011 року по 09.07.2013 року, справа до суду надійшла 14.10.2013 року, тобто після спливу 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козирський Є. С.
Справа № 654/4276/13-п
Провадження №3/654/1948/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 22, за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.09.2013 р., близько 10:00 год. в м. Гола Пристань по вул. Миколаївська перебуваючи в нетверезому стані виражався брутальною лайкою в бік теперішньої влади України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2013 р., поясненнями свідка та власноручно написамини поясненнями правопорушника.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

У відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1, ст. 24, ст.33, ст.173, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(пятдесят одна) грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Херсонський апеляційний суд, через рай

Суддя І. В. Третьякова
Справа № 522/6799/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної інспекції України з питань праці в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює ФОП ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 року, головним державним інспектором праці ОСОБА_2 за результатами перевірки ФОП ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення №15-01-022/0199, відносно ОСОБА_1, згідно якого встановлено порушення законодавства про працю.

Згідно з протоколу ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-022/0199 від 18.03.2013 р., актом перевірки № 5 від 07.03.2013 р.

Згідно протоколу № 15-01-022/0199, правопорушення виявлено 07.03.2013 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст.41, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 25/26, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2013 року, о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Тираспольське шосе, не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість в наслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем Грет, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п. 3.2 , 12.1 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановлений законом порядок

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 176446 від 26.10.2013р., поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та схемою місця ДТП від 26.10.2013р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 /чотириста двадцять п'ять/ гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора

протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.11.2013
справа №710/582/13-п
провадження № 3/710/143/2013
П О С Т А Н О В А

11.03.2013р. суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2013 року, в с.Лебедин, по вул Ватутіна, Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив насильсьтво в сімї.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення штраф 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4

Відповідно до ст.308 КпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 522/7202/13-п
Провадження по справі № 3/522/2662/13
ПОСТАНОВА

30 травня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2013 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Як вбачається з положення ст. 221 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП не розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи № 522/7202/13-п про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Ільченко

30.05.2013
Справа № 140/2940/13-п
№3/140/1087/13
П О С Т А Н О В А

15.11.2013 року Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м.Немирів УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

24.10.2013 року о 12 год 50 хв. в с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області ОСОБА_2 керував комбайном " ДОН" перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 АПДР.
Своїми діями ОСОБА_2. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 284, 288, 289 КУпАП
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грив. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного подання прокурора.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.
Суддя:
П О С Т А Н О В А спр. № 170/183/13-п

і м е н е м У к р а ї н и пров. № 3/170/100/13

12 березня 2013 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби Піща Луцького прикордонного загону у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, непрацюючого, одруженого, якому розяснено процесуальні права передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності притягувався 12.11.2012 року за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07 березня 2013 року о 09 годині ОСОБА_1 на напрямку населених пунктів Селяхи (ОСОБА_2 Білорусь)-Перешпа (Україна), в районі інформаційно-попереджувального знаку №1993, незаконно перетнув державний кордон України, поза пунктом пропуску, та 12 березня 2013 року в с. Перешпа Шацького району Волинської області був затриманий спільним нарядом від ВПС Піща та Шацького РВ УМВС України у Волинській області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 -1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою повторність вчинення правопорушення протягом року. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №05835 від 12.1032013 року, матеріалами справи та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції частини статті у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 219/6424/2013-п
3/219/947/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.07.2013 года Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Худина Е.А. рассмотрев министративный материал по статье 173 - 2 ч. 1 КоАП Украины, поступивший из Артемовского ГО (по обслуживанию города Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
У С Т А Н О В И Л :
17.07.2013 года примерно в 22 часа гр. ОСОБА_1 в доме 19 по улице Тургенева города Артемовска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил семейный скандал в отношении своей сожительницы гр. ОСОБА_2, в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной оскорбительной бранью, чем учинил в отношении последней психологическое насилие, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 - 2 ч.1 КоАП Украины.
Привлекаемому в судебном заседании были разъяснены ст. 63 Конституции Украины и ст. 268 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 факта содеянного не отрицал, пояснил, что искренне раскаивается в совершенном правонарушении и подобного поведения более не допустит. Кроме этого его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.07.2013 года № ДО 990798, копией заключением по материалам ЖЭУ № 7277, заявлением гр. ОСОБА_2, объяснением ОСОБА_2, объяснением правонарушителя.
Суд, решая вопрос о назначении административного взыскания ОСОБА_1, учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что его следует подвергнуть наказанию в общественных работ на срок 40 часов.
Руководствуясь ст. ст. 173 - 2 ч.1, 283,284 КоАП Украины -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 173 -2 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области на протяжении десяти дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: О. О. Худіна