Справа № 214/5011/13-п
3/214/1156/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, утриманців не має, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4,

завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 03 липня 2013 року близько 17.00 години, ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці по вул. Космонавтів біля будинку № 31 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу здійснювала торгівлю з рук овочами не маючи на те відповідних документів та дозволу: картопля 5 кг, помідори 6 кг, цибуля 2 кг, капуста 12 кг, баклажани 2 кг, перец салатний 3 кг, морква 3 кг, часник 1 кг.

ОСОБА_2 до суду зявилася, обставини вчинення правопорушення підтвердила, пояснила суду, що 29.06.2013 року приїхала з м. Мелітополя, мужчина на імя ОСОБА_3 запропонував їй працювати реалізатором овочів за 35 грн. в день, пояснив, що всі документи для здійснення такої діяльності в нього є, так як вона з іншого міста їй складно було зорієнтуватися належним чином в ситуації, потрібна була терміново робота, щоб заробити грошей, провину у скоєному визнала повністю, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ДІМ Саксаганського РВ КМУ, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_4 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, що підтверджується також протоколом ДН № 566548 про адміністративне правопорушення від 03 липня 2013 року та розпискою ОСОБА_2 від 03 липня 2013 року.

Однак, враховуючи те, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, є нетривалим, не завдало значної шкоди державі або суспільству, а отже є малозначним, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та щире розкаяння, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 Володимирівнувід адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежитися усним зауваженням.

Вилучені та передані на зберігання ОСОБА_2 овочі: картопля 5 кг, помідори 6 кг, цибуля 2 кг, капуста 12 кг, баклажани 2 кг, перец салатний 3 кг, морква 3 кг, часник 1 кг. та ваги електронні без маркування залишити в розпорядженні останньої.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун