Справа № 592/350/13- п
Провадження № 3/592/85/13

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Омета», ідентифікаційний номер НОМЕР_1
28.12.2012р. під час проведення перевірки додержання законодавства про працю директором ТОВ «Омета» ОСОБА_1 (місце здійснення підприємницької діяльності м.Суми, вул. Прикордонна,1) за період березень-грудень 2012р., виявлено, що останній допустив порушення вимог законодавства про працю. Посадові оклади працівників товариства встановлені без дотримання міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень у оплаті праці. Відповідно до відомості по заробітній платі за листопад 2012 р. столяру 4 розряду ОСОБА_2 встановлено оклад у розмірі 1118 грн.; відповідно до відомості по заробітній платі за грудень 2012 р. слюсарю-монтажнику ОСОБА_3 встановлено оклад у розмірі 1134 грн., слюсарю-монтажнику ОСОБА_4 - 1134 грн., слюсарю-монтажнику ОСОБА_5 - 1134 грн., тобто без врахування кваліфікації працівників та складності виконуваної ними роботи, що є порушенням норм ст. 96 КЗпП України.
Заробітна плата працівникам підприємства виплачується з порушенням строків виплати, один раз на місяць: відповідно до відомості на виплату грошей за жовтень 2012 р. від 19.10.1012 р. директору ОСОБА_1 заробітну плату виплачено одним платежем 19.10.2012р. у сумі 1203,16 грн., головному механіку ОСОБА_6 заробітну плату виплачено одним платежем 19.10.2012р. у сумі 1121,11 грн.; відповідно до відомості на виплату грошей-за жовтень 2012 р. від 20.10.2012 р. електрозварювальнику 5-го розряду ОСОБА_7 заробітну плату виплачено одним платежем 20.11.2012 р. у сумі 758,94 грн., слюсарю-монтажнику ОСОБА_8 заробітну плату виплачено одним платежем 20.11.2012 р. у сумі 717,97 грн.; відповідно до відомості на виплату грошей за листопад від 24.12.2012 р. покрівельнику ОСОБА_9 заробітну плату виплачено одним платежем 24.12.2012 р. у сумі 955,59 грн., електрозварювальнику ОСОБА_10 заробітну плату виплачено одним платежем 24.12.2012 р. у сумі 1014,59 грн., столяру 4 розряду ОСОБА_2 заробітну плату виплачено одним платежем 24.12.2012 р. у сумі 996,56 грн., що є порушенням норм ч. 1 ст. 115 КЗпП України.
Відповідно до відомості на виплату грошей за червень від 13.08.2012 р. напроти прізвищ ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 відсутні підписи про отримання останніми грошей.
Згідно наказу від 20.07.2012 № 42 стропальника ОСОБА_11 звільнено 20.07.2012 р. за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України. При звільненні ОСОБА_11 належало до виплати 2892,17 грн., які на момент перевірки не виплачено; відповідно до наказу від 20.07.2012 р. № 37 муляра ОСОБА_13 звільнено 20.07.2012р. за власним бажанням ст. 38 КЗпП України. При звільненні ОСОБА_14 належало до виплати 2882,35 грн., які на момент перевірки не виплачено; відповідно до наказу від 20.07.2012 р. № 38 муляра ОСОБА_12 звільнено 20.07.2012 р. за власним бажанням ст. 38 КЗпП України. При звільненні ОСОБА_15 належало до виплати 2882,35 грн., які на момент перевірки не виплачено; відповідно до наказу від 20.07.2012р. № 39 муляра ОСОБА_16 звільнено 20.07.2012р. за власним бажанням ст. 38 КЗпП України. При звільненні ОСОБА_16 належало до виплати 2882,35 грн., які на момент перевірки не виплачено; відповідно до наказу від 20.07.2012р. № 41 муляра ОСОБА_17 звільнено 20.07.2012р. за власним бажанням ст. 38 КЗпП України. При звільненні ОСОБА_17 належало до виплати 2882,33 грн., які на момент перевірки не виплачено, що є порушенням норм ч. 1 ст. 116 КЗпП України, відповідно до якої при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадяться в день звільнення.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя (підпис) О.І. Чернобай
Згідно з оригіналом:
Суддя О.І. Чернобай