П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/1408/13-п

"12" серпня 2013 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М. , МВ ГУМВС України Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого, притягнутого за ч.1 ст.130, ст.124 ,КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13 липня 2013 року о 05 годині 10 хвилині водій ОСОБА_1 керував автомобілем Geely JL 7162 н/з FT 0806 CO на а/д Першотравенськ-Лугова, біля Першотравенської автомобільної колони, в стані алкогольного спяніння згідно висновку щодо результатів медичного огляду.

13 липня 2013 року о 05 годині 10 хвилині водій ОСОБА_1 керував автомобілем Geely JL 7162 н/з FT 0806 CO на а/д Першотравенськ-Лугова, біля Першотравенської автомобільної колони, не вибрав безпечну швидкість руху при цьому не впорався з керуванням допустив виїзд на праве узбіччя по ходу руху свого автомобіля де скоїв наїзд на дерево

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124, КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі. Прохав суд суворо його не карати, оскільки 12 липня 2013 року вранці випив 100гр. горілки, 13 липня 2013 року о 4:30 годині рухаючись на автомобілі у нього розірвало колесо і його занесло в кювет. Так як батьки проживають в селі і потребують постійної допомоги та дитина часто хворіє і потребує в постійному лікуванні в м. Дніпропетровськ, він не може обходитись без автомобіля. Обіцяв подібних правопорушень більше не скоювати.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються суддею Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, тому, необхідно справи №186/1411/13 та №186/1408/13 обєднати в одне провадження, присвоївши порядковий №186/1408/13.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєні ним правопорушення, суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся, правопорушення скоїв у перше, має на утриманні неповнолітню дитину та непрацездатну дружину, тому суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.24, ст.36, ч.1 ст.130, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок ) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________