Суддя          Маслов М. І.
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне
правопорушення

20.12.2013року

м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова – Маслов М.І.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з ДПС РДПС м.Харкова про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, що не працює, місце реєстрації
та проживання: Харківська обл.., с.
Печенеги вул. Зинченко 218, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2013 року о 17 год.00 хв. водій
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
–автомобілем марки «Ford Sierra», державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул..
Роганській (пр-т Московський 274-в) в
м.Харкові, починаючи рух після зупинки
не переконався в безпеці, допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який
паркувався ліворуч, чим заподіяв
матеріальну шкоду.

У протоколі зазначено, що водій
ОСОБА_1 своїми діями порушив п.10.1 Правил
дорожнього руху України (Перед
початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху).

У результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, що
спричинило матеріальну шкоду.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
створенні дорожньої ситуації, яка
потягла за собою дорожньо-транспортну
пригоду, визнав повністю, фактичні
обставини справи пояснив так, як
вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення, у
вчиненому щиро розкаявся.

Вказані обставини
дорожньо-транспортної пригоди
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 110711 від 24.11.2013 р., протоколом
огляду і схемою до протоколу огляду
дорожньо-транспортної пригоди, усними
і письмовими поясненнями водія ОСОБА_1,
а також письмовими усними і письмовими
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що в діях водія ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, яке передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

Порушень ПДД України з боку водія
ОСОБА_2 судом не вбачається.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його провини,
конкретні обставини справи, а також
обставини, що пом’якшують
відповідальність: притягнення до
адміністративної відповідальності
вперше, повне визнання своєї провини,
щире розкаяння, відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин, та вважає
за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у виді мінімального штрафу в
дохід держави в розмірі, передбаченому
санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 124, 221, 251-252, 276-280,
283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд
в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -