Справа № 500/4585/13-п Провадження № 3/500/1454/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1 Ілієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Озерне, вул. Леніна, №17

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2013 року о 15.30 год., в Ізмаїльському районі Одеської області в селі Ларжанка по Радянській навпроти будинку №23, ОСОБА_1 у порушення вимог п. 2.5 правил дорожнього руху керував автомобілем «САЗ 3503» д/з ВН 9436 ВВ з ознаками алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП.

12 липня 2013 року о 20.10 год., в Ізмаїльському районі Одеської області в селі Ларжанка по Ізмаїльській навпроти будинку №46, ОСОБА_1 у порушення вимог п. 2.5 правил дорожнього руху керував автомобілем «САЗ 3503» д/з ВН 9436 ВВ з ознаками алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.130 ч.2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні вказаних порушень визнав.

Винні дії підтверджені протоколами про адміністративне правопорушення серії АА2 № 157131 від 12 липня 2013 року та АА2 № 157131 від 12 липня 2013 року, письмовими поясненнями свідків та актом огляду та затримання транспортного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП вбачається, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що протоколи про адміністративне правопорушення складені на одну і ту ж саму особу, надійшли до суду одночасно, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 одну міру покарання, передбачену ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб не є власністю правопорушника.

Керуючись ст. 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № 500/4585/13-п та № 500/4586/13-п відносно ОСОБА_1 Ілієвича про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ч.2 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоїти справі №500/4585/13-п.

Визнати винним ОСОБА_1 Ілієвича у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік, за ст. 130 ч.2 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на два роки.

Відповідно до ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Транспортний засіб «САЗ 3503» д/з ВН 9436 ВВ повернути власникові або довіреній особі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2