Справа № 3-1358/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2013 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І. , розглянувши заяву в.о. начальника Роздільнянської МДПІ Одеської області ОСОБА_1Є про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання,

В с т а н о в и в :

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2011 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 грн.

ОСОБА_2 не сплатив добровільно штраф, у встановлений судом строк, в звязку з чим, на підставі ч.3 ст.299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню.

Згідно ч.2 ст.2 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці.

Положеннями п.1 ч.1 ст.19 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Ч.3 ст.8 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що за виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів від імені держави виступають органи державної податкової служби.

Враховуючі вищевикладені норми, 31.10.2011 року копія постанови суду була направлена до Роздільнянської МДПІ Одеської області, щоб вони звернулись із заявою про примусове виконання постанови суду до відділу ДВС Роздільннського районного управління юстиції Одеської області.

02.04.2013 року до суду надійшла заява від в.о. начальника Роздільнянської МДПІ Одеської області ОСОБА_1Є про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа (постанови) до виконання, оскільки державним виконавцем було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу.

На підставі ч.3 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є достатні підстави для задоволення заяви, оскільки строк предявлення виконавчого документу був пропущений з поважних причин, в звязку з тривалим встановленням місця проживання боржника, тому необхідно поновити пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.303 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.24 Закону України Про виконавче провадження, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву в.о. начальника Роздільнянської МДПІ Одеської області ОСОБА_1Є про поновлення пропущенного строку предявлення виконавчого документа до виконання -задовольнити.

Поновити трьохмісячний строк предявлення до виконання виконавчого документа, а саме постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2011 року по справі № 3-1358/11 про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, штрафу на користь держави в сумі 2550 грн.

Перебіг строку для звернення із заявою до відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області починається з дня винесення постанови суду, тобто з 11.04.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3