Єдиний унікальний номер: 378/953/13-п
Провадження № 3/378/308/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого охоронником санаторію «Дружба», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП не притягувався, за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2013 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 19 серпня 2013 року близько 17 години в смт. Ставище Київської області по вул. Комсомольській, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції м. лейтенанта ОСОБА_3 проїхати до ОСОБА_1 ГУ ВС України в Київській області для складання протоколу за ст. 173 КУпАП відмовився, виражався нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнав, суду показав, що 19 серпня 2013 року він перебував у себе дома, був у стані алкогольного спяніння поскільки святкував день народження. У нього дома був ОСОБА_4, який виходячи з його будинку кинув цеглиною по сусідському собаці, який забіг до його домогосподарства. Через приблизно 7 хвилин до нього додому прибули працівники міліції, які повідомили, що він виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_5П та запропонували йому проїхати до ОСОБА_1 для складання відповідного протоколу. На пропозицію працівників міліції категорично відмовився, оскільки нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5. нге виражався.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що вони не були присутні при складанні стосовно ОСОБА_2 адміністративного протоколу 19 серпня 2013 року, а також вони не підписували пояснення 19 серпня 2013 року, а підписали його може на наступний день, точно не памятають проте при його складанні їх не було і в їхній присутності ОСОБА_2 не відмовлявся від підпису протоколу.

В судовому засіданні пом. ДІМ ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській області сержант міліції ОСОБА_8 показав, що 19 серпня 2013 року до ОСОБА_1 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те що ОСОБА_2 виражається в її адресу нецензурними словами. Він разом із м. лейтенантом ОСОБА_1 ОСОБА_3 та водієм ОСОБА_1 ОСОБА_9 поїхали за адресою смт. Ставище, вул. Комсомольська, 120. по приїзду з вказаного будинку вийшов ОСОБА_10, який відмовився проїхати до ОСОБА_1 для складання адмінпротоколу. Після цього його примусово було доставлено до ОСОБА_1

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад порушення, передбаченого ч. 185 КУпАП, оскільки дії ОСОБА_2, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в суді. Також свідки правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_11 в судовому засіданні не підтвердили порушення ОСОБА_2 злісної непокори працівникам міліції та оформлення з цього приводу протоколу про адміністративне правопорушення в їхній присутності.

Керуючись ст. ст. 185, 283, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити в звязку з відсутності складу адмінправопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Галич