Справа №: 452/3689/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2013 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія і номер паспорта: КС 575013, виданий Самбірським МВ ГУМВСУ у Львівській області 27.06.2007 року, непрацюючого, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До місцевого суду 20.11.2013 року надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відносно особи 25.10.2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 10.08.2013 року о 03.20год. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород 67км+960м керував автомобілем марки «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номер НОМЕР_1 і не вибрав безпечної швидкості руху із врахуванням дорожньої обстановки, вчинив зіткнення із задньою частиною причепа марки 2ПТС-4, реєстраційний номер ЛБ2100, який в свою чергу був приєднаний до трактора марки «Т-40 АМ», державний номер 07143ВС, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що запізно загальмував, оскільки причеп не освітлювався у тракторі.

Однак, винуватість ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 №334968 від 25.10.2013 року та іншими матеріалами наявними у справі.

Судом установлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП; ступінь вини особи визначається у цивільних правовідносинах.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Отже, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду ОСОБА_2.