Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №569/13736/13-п

26 липня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С. з участю прокурора Байди І.В... представника Рівненської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої бібліотакерам у філілалі №6 ЦБС м. Барановичі, у скоєні порушення, передбаченогоч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року близько 16 год. 15 хв. у зоні митного контролю МП "Удрицьк" Рівненської митниці Міндоходів під час прикордонно-митного контролю дизель-поїзду №6217 сполученням "Барановичі-Удрицьк" у вагоні №4 по ходу потягу було проведено усне опитування громаяднки ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, з метою отримання відомостей, необіхдних для здійснення митного контролю та митного оіормлення, а також проведено огляд ручної поклажі. Усно ОСОБА_3 заявила, що переміщує дві пачки "Овсян хлоп"я" та особисті речі. В ході митного контролю було встановлено, що ОСОБА_3 шляхом приховування від митного контролю з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів шляхом надання одним товарам вигляду інших, в одній із пачок "Овсяні хлоп"я" намагалася перемістити через митний кордон України сорок ампул розчину для ін"єкцій "Мукостат" по 2 мл. кожна, киробництва РБ. даний розчин при усному опитуванні заявлений не був.

Вказані дії ОСОБА_3 мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України..

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, вказавши в протоколі про порушення митних правил, що вона з правопорушенням згідна та не заперечує проти розгляду справи за її відсутності. .

Прокурор та представник Рівненської митниці в судовому засіданні вказали, що протокол складений правомірно, у ньому викладені всі обставини справи, що підтверджують винність ОСОБА_3, просили застосувати до порушника стягнення, передбачене санкцією саттті у вигляді штрафу з конфіскацією..

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинила порушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

її вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0307/20408/13 від 05.07.2013 р., службовою запискою головного інспектора митного поста "Удрицьк" від 05.07.2013 року ,а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.07.2013 року.

При прийнятті рішення про накладення адміністратвиного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до переконання, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме штраф у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Окрім того, митним органом не було заявлено витрат за зберігання на складі Рівненської митниці медпрепарату "Мукостат".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 483, .495, 527, 238МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Накласти на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартсоті товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 640 (шістсот сорок) грн.

Конфіскувати у дохід держави вилучений у ОСОБА_3 медичний препарат - розчин для ін"єкцій "Мукостат" в скляних ампулах по 2 мл кожна по 5 ампул в одній пастилці, виробництва РБ РУП "Белмедпрепарати", м. Мінськ ,вул. Фабриіууса, 30, у кількості сорок ампул на загальну вартість 640 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги чере>4чвненський міський суд.

Суддя: О.С Цвіркун

*1716*3011215*1*1*

*171К*ЧП11714*1*1*