Провадження № 3-в/537/54/2013
Справа № 537/6034/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про вирішення питання про подальше виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.12.2011 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, згідно якого просить суд вирішити питання про подальше виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 13.06.2013 року, відповідно до якої на ОСОБА_2 накладено стягнення за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Подання обґрунтовує тим, що матеріали відносно ОСОБА_2 надійшли до Крюківського РП КВІ були прийняті до виконання 30.07.2013 року. ОСОБА_2 належним чином викликався до КВІ на 7.08.2013 року та на 15.08.2013 року, але за викликами правопорушник з невідомих причин не зявився. 16.08.2013 року інспектором КВІ ОСОБА_3 направлено запит до УДМС України в Полтавській області, для встановлення факту прописки виписки громадянина ОСОБА_2 за місцем мешкання яке вказано у постанові суду. 11.09.2013 року до КВІ надійшла довідка УДМС з якої стало відомо, що громадянин ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано матеріали з Крюківського РВ МВС за місцем мешкання громадянина ОСОБА_2, з яких стало відомо, що будинку № 69 по вул.. Манагарова не існує. 16.09.2013 року інспектором зроблено запит до Кременчуцького районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції за встановленим новим місцем проживання правопорушника ОСОБА_2 8.11.2013 року надійшло повідомлення з Кременчуцького РП КВІ з якого стало відомо, що ОСОБА_2 за адресою с.Червона Знамянка, вул.. калова,41 фактично не проживає.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст..321 - 4 КУпАП у випадку ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Згідно постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 13.06.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП на накладено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Після прийняття постанови до виконання Крюківським РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_2 для виконання громадських робіт не зявляється, місце його перебування не встановлено.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявляється з невідомих причин.

Відповідно до ст..303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Враховуючи викладене, а також те, що передбачений ст..303 КУпАП строк давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення закінчився, то вказану постанову необхідно визнати такою, що не підлягає подальшому виконанню.

Керуючись ст.ст.303, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 13.06.2013 року відповідно до якої на ОСОБА_2 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.2 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт - визнати такою, що не підлягає подальшому виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.