Дело № 522/9237/13-п
26 апреля 2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ Приморского РО ОГУ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, инвалида 1-ой группы, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административного правонарушений, предусмотренных ст. 124, 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.03.2013 года, примерно в 09 час. 20 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем Ниссан, государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по ул. Екатерининской в г. Одессе, не выдержал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с припаркованным автомобилем НОМЕР_2, вследствие чего автомобили получили механические повреждения, после чего с места совершения ДТП скрылся.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.10, 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124, 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 124, 122-4 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении серии АА2 №181762 от 05.04.2013 года (л.д. 1);
-- объяснением ОСОБА_1 от 05.04.2013 года (л.д. 2);
-- рапортом ИДПС ГАИ Приморского РО ОСОБА_2 от 26.03.2013 года (л.д. 3);
-- объяснением ОСОБА_3 (л.д. 4);
-- схемой места ДТП от 26.03.2013 года (л.д. 5).
Перед рассмотрением данного административного дела ОСОБА_1Г были разъяснены его права в соответствии со ст. 268 КУоАП.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1Г в судебное заседание явился, вину в совершении административных правонарушений признал, пояснив суду, что выезжал с парковки, допустил касательное столкновение с припаркованный автомобиль. Так удара не почувствовал и видимых повреждений у автомобилей не было (кроме незначительной потертости), он уехал по своим делам. О факте ДТП узнал от сотрудников ГАИ, умысла скрываться с места ДТП у него не было. Просит суд строго его не наказывать и не лишать права управления автомобилем.
Изучив вышеуказанные материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении серии АА2 №181762 от 05.04.2013, объяснение ОСОБА_1 от 05.04.2013 года, рапорт ИДПС ГАИ Приморского РО ОСОБА_2 от 26.03.2013 года, объяснение ОСОБА_3, схему места ДТП от 26.03.2013 года, выслушав пояснения привлекаемого ОСОБА_1, анализируя все доказательства в совокупности, считаю, что вина ОСОБА_1 в нарушении п.п. 2.10, 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124, 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
С учетом характера совершенных правонарушений, учитывая данные о личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 122-4, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 124, 122-4 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.