П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,63кв.25,

за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали, за якими ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку і спокою громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, свою вину в скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що 26.11.2013 року вона прийшла привітати чоловіка, який в даний час проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, із своєю матірю, з днем народження та близько 17.00 год. у них виник конфлікт з матірю її чоловіка, ОСОБА_2, в ході якого образи були взаємні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про адміністративного правопорушення підлягає закриттю, оскільки конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник за місцем проживання останньої, а саме за адресою АДРЕСА_1, що не є громадським місцем, як того передбачає положення ст. 173 КУпАП , а тому в діянні ОСОБА_1 немає складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адімнправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться в междах їх компетенції у точній відповідності з закном (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні обєктивні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті у відповідності з чинним законодавством, а звідси і встановити подію і склад адміністративного правопорушення відносно особи, щодо якої було складено адміністративний протокола, а тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП справа підлягає до закриття.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 245, 247, 7, 9, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю в її діянні складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Суддя: ОСОБА_3