Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

09.01.2013 року

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05 січня 2013 р., близько 10-50 год., на привокзальній площі в м. Жмеринка, громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний обмін валютних цінностей, а саме 200 доларів США громадянину ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 працівниками Жмеринського РВ УМВС було кваліфіковано за ст. 162 КУпАП, тобто як порушення правил про валютні операції, що полягає в незаконному скуповуванні, продажі, обміні, використанні валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

В судовому засіданні ОСОБА_1 О,В, свою вину не визнав. Пояснив, що 05 січня 2013 р. він проходив по привокзальній площі в м. Жмеринка, до нього підійшли міліціонери і посадили його в машину, завезли до районного відділення міліції, де йому пояснили, що він підозрюється у здійсненні незаконного обміну валют. В райвідділі дільничний, якого на привокзальній площі не було, склав на нього протокол за ст. 162 КУпАП. Також у ОСОБА_1 вилучили гривні, долари США, рублі Росії та євро. Особу, нібито якій він міняв гроші, він вперше побачив в суді. Раніше до адміністративної відповідальності за таке правопорушення не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Свідок ОСОБА_3, який є старшим дільничним Жмеринського РВ УМВС, пояснив, що на привокзальній площі 05 січня 2013 р. під час затримання ОСОБА_1 його не було. ОСОБА_1 затримали працівники УБОЗ. Йому пояснили, що ОСОБА_1 здійснював незаконний обмін валюти, а саме 200 доларів США. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав. Керівництво сказало скласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протоколи за ст. 162 КУпАП, що він і зробив. При ньому дані особи один одного не бачили. Працівники УБОЗ відмову складати протокол пояснили відсутністю відповідних бланків.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 05 січня 2013 р. він дійсно здійснював незаконний обмін валютних цінностей, проте не у ОСОБА_1, а в іншої особи, про що заявив категорично. Після обміну гроші відразу віддав своєму знайомому, щоб їх не вилучили працівники міліції. Пояснення від нього відбирав працівник міліції, який виклав їх невірно. Зокрема, він не говорив про обмін доларів в чоловіка на ім'я ОСОБА_1, а також про витрату обмінених грошових коштів його товаришем, який їх нібито витратив ще до затримання ОСОБА_2 В райвідділі він ОСОБА_1 не бачив. Відносно нього (ОСОБА_2М.) був складений протокол за ст. 162 КУпАП, 09 січня 2013 р., суддею йому винесено зауваження.

З акта добровільної видачі від 05 січня 2013 р. видно, що у ОСОБА_1 " було вилучено грошові кошти" - гривні, долари США, рублі Росії, євро. З рапортів працівників міліції видно, що ОСОБА_1 обміняв ОСОБА_2 долари США на гривні.

Відсутність даних працівників міліції при розгляді справи в судовому засіданні та їх відмова щодо складання протоколу за ст. 162 КУпАП в Жмеринському РВ УМВС дають підстави не приймати до уваги дані рапорти про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Підстав критично оцінювати показання ОСОБА_2 в частині обміну ним доларів США не у ОСОБА_1, а в іншої особи - немає, оскільки свідок був попереджений про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та за давання завідомо неправдивих показань, давав чіткі та послідовні пояснення.

Тому враховуючи вищевикладене, вважаю, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 162, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

справу відносно ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучені купюри згідно акту добровільної видачі від 05 січня 2013 р. та додатку до нього на суму 5900 (п'ять тисяч дев'ятсот) грн., 300 (триста) доларів США, 5750 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят) рублів Росії та 150 (сто п'ятдесят) євро, які знаходяться в Жмеринського РВ УМВС, - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель