Справа № 476/226/13-п
Провадження № 3/476/104/2013
П О С Т А Н О В А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2013 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., за участю секретаря Кузьміної О.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

20.02.2013 року близько 11:00 години неповнолітній ОСОБА_1 знаходився в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області на вул. Білокриничній у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю суду пояснив, що дійсно 20.02.2013 року він вживав алкогольні напої після чого у п'яному вигляді пішов до Єланецького професійного аграрного ліцею.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.178 КУпАП - поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія МИ № /207 від 20.02.2013 року) із змісту якого слідує, що 20.02.2013 року близько 11:00 години неповнолітній ОСОБА_1 знаходився в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області на вул. Білокриничній у п'яному вигляді, мав неохайний вигляд, хитку ходу, нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2013 року, із змісту яких слідує, що 20.02.2013 року близько 11:00 години він вживав алкогольні напої після чого у п'яному вигляді пішов до Єланецького професійного аграрного ліцею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2013 року зі змісту яких слідує, що дійсно 20.02.2013 року він разом із ОСОБА_1 вживав алкогольні напої в кафе в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області після чого він пішов на навчання до Єланецького ПАЛ, а куди пішов ОСОБА_1 він не знає;

- письмовою довідкою, виданою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарем наркологом Єланецької ЦРЛ із змісту якої слідує, що дійсно ОСОБА_1 був доставлений в Єланецьку ЦРЛ для проведення експертизи на вживання алкоголю, наркотичних та психотропних препаратів, в результаті проведення огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації.

Як слідує із ксерокопії свідоцтва про народження І-ФП № 170516, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Братського району Миколаївської області від 22 жовтня 2004 року, ОСОБА_1 25 червня1995 року народження.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП.

Обираючи вид покарання у відношенні неповнолітнього як пом'якшуючу покарання обставину слід врахувати вчинення правопорушення у неповнолітньому віці, щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням вище викладеного, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 можливо застосувати такий захід впливу як - попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, 241, 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Раєвич