№ 637/31/13
№ 3/637/13/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2013 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, українця, працюючого начальником дільниці філії Купянське дорожньо-експлуатаційне управління, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Шевченкове, пров. Тарасівський-2,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 067033 від 24 грудня 2012 року, ОСОБА_1 не виконав письмову вимогу № 18 від 21 грудня 2012 року посадової особи ВДАІ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував снігове покриття на 31-40 км. автошляху Чугуїв Мілове, тим самим порушив вимоги ст. 12 Закону України „Про дорожній рух.

Судовою повісткою ОСОБА_1 викликався у судове засідання, призначене на 24.01.2013 року та 18.02.2013 року, однак своєчасно про дату, час і місце розгляду справи повідомлений не був.

22.02.2013 року у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що припис ДАІ не виконав з обєктивних причин, а саме, в звязку з відсутністю фінансування з боку балансоутримувача автошляхів Служби автомобільних доріг в Харківській області на виконання робіт у грудні 2012 року. Автомобільні шляхи, які обслуговуються філією, знаходяться на балансі Служби автомобільних доріг в Харківській області, яка є розпорядником коштів. В силу малозначності правопорушення просив обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст. 9 Закону України „Про дорожній рух відповідальність за експлуатаційне утримання та ремонт доріг несе власник автомобільних доріг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто невиконання законних вимог посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 067033 від 24 грудня 2012 року, вимогою ВДАІ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області № 18 від 21 грудня 2012 року, поясненням порушника.

У відповідності до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, одружений, має на утриманні двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, обєктивні причини щодо несвоєчасного виконання припису, а також усунення порушень 25.12.2012 року, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33 35, 188-28, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2

Харківської області