Справа № 163/2302/13-п
Провадження №3/163/1649/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління ВПС Рівне, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, посвідка про малий прикордонний рух серія МАВ № 693313 видана 21.01.2013 року,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 року о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, в пункті пропуску для автомобільного сполучення Ягодин, що на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, слідуючи на вїзд в Україну пасажиром автомобіля ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1, при проходженні паспортного контролю предявила як підставу для перетину державного кордону України посвідку про малий прикордонний рух серії МАВ № 693313 виданої 21.01.2013 року, яка не дає права на перетин державного кордону України, чим вчинила спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів, тобто правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала у вчиненому розкаялась та пояснила, що закордонний паспорт для поїздок за кордон був у неї викрадений по дорозі з ОСОБА_2. Польські прикордонники пропустили її на підставі посвідки про малий прикордонний рух серія МАВ № 693313 виданої 21.01.2013 року. Заїхавши в пункт пропуску Ягодин, вона повідомила прикордонників, що у неї було викрадено паспорт.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП доведена в суді матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ВПС Рівне ОСОБА_3 від 21.08.2013 р., особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого та особу правопорушника який щиро розкаявся у вчиненому, відсутність шкідливих наслідків від вчиненого, та обставини, що обтяжують відповідальність, які судом не встановлені суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 204-1 КУпАП за його малозначність та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП за його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.