П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3068/13-п Провадження № 3/126/1334/13

"27" серпня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, ОСОБА_2 25, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 130 ч.1, ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 002336, 04.08.2013 року близько 21 год. в м. Бершадь по вул. 50 Річчя Жовтня ОСОБА_1, будучи в п'яному вигляді в громадському місці, виражався нецензурними словами, на неодноразові зауваження не реагував, намагався затіяти бійку з ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 259999, 02.08.2013 року о 17 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 керував моторолером "Вайпер" б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Освідування на стан сп'яніння проводилося за допомогою приладу алкотестеру "Драгер" в присутності двох свідків.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 002336, де зазначено, що 04.08.2013 року близько 21 год. в м. Бершадь по вул. 50 Річчя Жовтня. ОСОБА_1 будучи в п'яному вигляді в громадському місці, виражався нецензурними словами, на неодноразові зауваження не реагував, намагався затіяти бійку з ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 259999, де зазначено, що 02.08.2013 року о 17 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 керував моторолером "Вайпер" б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Освідування на стан сп'яніння проводилося за допомогою приладу алкотест "Драгер" в присутності двох свідків : ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ст 130 ч.1, ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, ст. 173 , 33-35, 37, 38, 164, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 45 (сорок п'ять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області або на постанову може бути внесено подання прокурора на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Гуцол