П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

03 липня 2013 року о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 н/з 09144ВГ, який належить ОСОБА_2, у м. Лисичанську по вулиці Гарібальді та під'їзжаючи до місця паркування біля будинку № 350, розташованого по вулиці Свердлова, не впоралась з кермом та скоїла зітхнення з автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_1 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно 03 липня 2013 року о 08 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 н/з 09144ВГ, який належить ОСОБА_2, у м. Лисичанську по вулиці Гарібальді та під'їзжаючи до місця паркування біля будинку № 350, розташованого по вулиці Свердлова, не впоралась з кермом та скоїла зіткнення з автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_1 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Посвідчення водія має. Просила суд строго її не наказувати, оскільки вона має невеликий водійський стаж та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

У суді були досліджені пояснення ОСОБА_3, з яких вбачається, що 03 липня 2013 року о 08 годині 00 хвилин він залишив свій автомобіль Шкода, н/з НОМЕР_1, на місці для паркування біля ТЦ Радость, розташованого по вулиці Свердлова, 350, міста Лисичанська. Приблизно о 08 годині 50 хвилин, почувши як спрацювала сигналізація, підійшов до свого автомобіля та побачив як інший автомобіль марки ВАЗ 21013 н/з 09144ВГ, скоїв зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Його автомобіль отримав деформацію лівого переднього крила, деформацію лівої передньої двері, деформацію лівого нижнього порога, тріщину лівого переднього підкрилка.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ВАН 887141.

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту вбачається, що транспортний засіб автомобільВАЗ 21013 н/з 09144ВГ, під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження: деформація лівого та правого переднього крила, деформація переднього бампера, розбита ліва передня фара та поворот,

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту вбачається, що транспортний засіб автомобіль Шкода, н/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження: деформацію лівого переднього крила, деформацію лівої передньої двері, деформацію лівого нижнього порога, тріщину лівого переднього підкрилка.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, а саме п.10.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 ФОП, інвалідом не являється. Протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнала, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює .

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 0051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: