№ 209/1479/13-п
№ 3/209/344/13
15.05.2013 г. Днепродзержинск.
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1-му пер. Стасова, 37, работающую начальником УКХ Днепродзержинского городского совета,
ОСОБА_2 привлекается к административной ответственности за то, что 19.03.2013 года, работая в должности начальника УКХ Днепродзержинского городского совета и будучи ответственным должностным лицом, не выполнила предписание ГАИ №70 от 11.03.2013 года, по ликвидации ям на проезжей части в городе Днепродзержинске, а также по обеспечению безопасности движения в МК ДТП по сроку исполнения до 15.03.2013 года.
ОСОБА_2 в суде вину свою не признала и предоставила суду письменные пояснения, в которых указывает, что исполнить предписания ГАИ за одну неделю не представляется возможным, так как эти работы требуют прохождения тендерной процедуры, а кроме того, выделенные из бюджетов разного уровня средства недостаточны для оплаты того объема ремонтных работ, которые нужно произвести. Поэтому, будучи в должности начальника Управления коммунального хозяйства, она объективно была не в состоянии выполнить предписание ГАИ от 11.03.2013 года. Просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья, выслушав правонарушителя и изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.
В суде установлено, что 11.03.2013 года начальник сектора ОДР УДАИ Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области вынес предписание №10 в адрес начальника УКХ Днепродзержинского городского совета ОСОБА_2, согласно которому последняя была обязана срочно принять меры по соблюдению правил норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения, а 19.03.2013 года при контрольной проверке установлено, что это предписание ОСОБА_2 не выполнила.
Однако, суд принимает во внимание возражения ОСОБА_2 в части того, что работы, например по ямочному ремонту дорог требуют как значительных материальных ресурсов, которые у ОСОБА_2 как начальника УКХ Днепродзержинского городского совета отсутствуют, поскольку выделяются в мизерном количестве из бюджетов разных уровней, так и значительного количества времени. Поэтому она объективно не могла за 8 дней выполнить предписание №10 от 11.03.2013 года, а значит в ее действиях отсутствует умысел на невыполнение указанного предписания, то есть отсутствует субъективная сторона, а значит и состав административного правонарушения.
В соответствии со ст. 247 п.1 КУоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 268, 283 - 284 КУоАП, судья
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.188-28 КУоАП, в отношении ОСОБА_2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья Кирьяк А.В.