Справа №687/1541/13-п
№3/687/598/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

при секретарі Ніколаєвій Л.М.,

з участю прокурора Данилишена А.М.,

з участю представника УСБУ в

Хмельницькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником загального відділу Чемеровецької районної державної адміністрації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за п.п. 3,6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника загального відділу Чемеровецької РДА, відповідно до розпорядження голови Чемеровецької РДА від 12.07.2013 року виконував обовязки головного спеціаліста з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи у Чемеровецькій РДА на час надання ОСОБА_4А частини відпустки (з 22.07.2013 року по 13.08.2013 року), які передбачені посадовою інструкцією, затвердженою керівником апарату Чемеровецької РДА від 10.08.2011 року, зокрема обовязки щодо запезпечення режиму секретності. Так, при вибутті у відпустку ОСОБА_4 за актом прийому передачі №3 передав матеріальні носії секретної інформації ОСОБА_2 В порушення п.715 Порядку-1561 ОСОБА_2 не перевірив наявність 19 матеріальних носіїв секретної інформації. Крім того, ОСОБА_2 як виконавець, в порушення п.142 Порядку 1561 безпідставно надав гриф секретності Таємно документам, в яких відповідно до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБУ від 12.08.2005 року №440, відсутня секретна інформація (зокрема Акт закриття документів територіальної оборони від 27.04.2011 року, №53, гриф секретності Таємно, всього пять найменувань). На момент проведення перевірки ОСОБА_2 не вжив заходів щодо розсекречування зазначених документів, вони були віднесені до категорії секретних, зареєстровані як метеріальні носії секретної інформації з грифом секретності Таємно, зберігалися разом з секретними документами, при здійсненні перевірок наявності матеріальних носіїв секретних документів рахувались як секретні та їх кількість подавалась у звітах разом з іншими секретними документами з 27.04.2011 року до 31.07.2013 року.

Прокурор в судовому засіданну просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення.

Представник управління Служби безпеки України у Хмельницькій області в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки мали місце порушення, зазначені в протоколі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що в подальшому не буде допускати даних порушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника загального відділу Чемеровецької РДА, відповідно до розпорядження голови Чемеровецької РДА від 12.07.2013 року виконував обовязки головного спеціаліста з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи у Чемеровецькій РДА на час надання ОСОБА_4А частини відпустки (з 22.07.2013 року по 13.08.2013 року), які передбачені посадовою інструкцією, затвердженою керівником апарату Чемеровецької РДА від 10.08.2011 року, зокрема обовязки щодо запезпечення режиму секретності. Так, при вибутті у відпустку ОСОБА_4 за актом прийому передачі №3 передав матеріальні носії секретної інформації ОСОБА_2 В порушення п.715 Порядку-1561 ОСОБА_2 не перевірив наявність 19 матеріальних носіїв секретної інформації. Крім того, ОСОБА_2 як виконавець, в порушення п.142 Порядку 1561 безпідставно надав гриф секретності Таємно документам, в яких відповідно до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБУ від 12.08.2005 року №440, відсутня секретна інформація (зокрема Акт закриття документів територіальної оборони від 27.04.2011 року, №53, гриф секретності Таємно, всього пять найменувань). На момент проведення перевірки ОСОБА_2 не вжив заходів щодо розсекречування зазначених документів, вони були віднесені до категорії секретних, зареєстровані як метеріальні носії секретної інформації з грифом секретності Таємно, зберігалися разом з секретними документами, при здійсненні перевірок наявності матеріальних носіїв секретних документів рахувались як секретні та їх кількість подавалась у звітах разом з іншими секретними документами з 27.04.2011 року по 31.07.2013 року.

Крім визнання вини ОСОБА_2, його вина в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №182 від 09.09.2013 року; розпорядженням голови Чемеровецької РДА від 12.07.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 виконував обовязки головного спеціаліста з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи у Чемеровецькій РДА на час надання ОСОБА_4А частини відпустки (з 22.07.2013 року по 13.08.2013 року); посадовою інструкцією начальника загального відділу апарату Чемеровецької РДА від 01.02.2008 року; посадовою інструкцією головного спеціаліста з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи у Чемеровецькій РДА від 10.08.2011 року; зобовязанням ОСОБА_2 в звязку з допуском його до державної таємниці від 24.03.2008 року; випискою з облікової картки про надання допуску ОСОБА_2 до державної таємниці від 03.03.2008 року №28; розпорядженням голови Чемеровецької РДА про переведення ОСОБА_2 на посаду начальника загального відділу від 19.08.2003 року №491; витягом з наказу голови Чемеровецької РДА від 29.12.2011 року №16-дск про створення експертної комісії РДА по встановленню або зміні грифу секретності матеріальних носіїв секретної інформації, згідно якого до переліку посадових осіб, яким надано право надавати та змінювати грифи секретності матеріальним носіям секретної інформації по Чемеровецькій РДА надано начальнику загального відділу ОСОБА_2; витягом з акту тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у Чемеровецькій РДА від 13.08.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.п.3,6 ч.1 ст. 212-2 КупАП, і на нього слід накласти стягнення в межах санкції статті.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність. Зокрема, суд враховує майновий стан ОСОБА_2 (довідка про заробітню плату від 04.09.2013 року №27/01-32-2448); обставинами, що пом»якшують відповідальність є, те, що ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні одна неповнолітня дитина; обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Керуючись п.п.3,6 ч.1 ст.212-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.37 Закону України Про державну таємницю, вимогами Порядку-1561, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.п. 3,6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.М. Шевчик