Справа № 265/8383/13-п
Провадження № 3/265/1994/13
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає в місті Маріуполі по вулиці Довженко будинок 9,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2013 року о 02-30 годині ОСОБА_2 керувала автомобілем ДЕУ СЕНС , державний номерний знак НОМЕР_1, який належить останній на праві приватної власності, рухалась в місті Маріуполі по проспекту Перемоги, була зупинена працівниками ДАІ, які виявили в неї ознаки алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, а також продуття алкотестеру „Драгер відмовилась в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_2 до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та день слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи, які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова ОСОБА_3 від проходження огляду на стан спяніння підтверджується поясненнями свідків правопорушення, які маються в матеріалах справи.

Крім того, вина правопорушника підтверджується її особистими поясненнями викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_2 вживала шампанське, після чого керувала транспортним засобом.

На підставі переліченого, суд вважає встановленим, що в діях правопорушника мається склад правопорушення, що передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки вона порушила п. 2.5 ПДР України, бо водій транспортного засобу зобовязаний за вимогою працівника ДАІ пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння.

Суд, враховуючи особу правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі переліченого, керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 34 ( тридцять чотири )гривні 41 копійки.

Зобов'язати органи ДАІ вилучити посвідчення водія у ОСОБА_2, передавши його на зберігання в МРЕВ м. Маріуполя.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя І.Г. Мельник