Справа № 531/2199/13-п
Провадження№ 3/531/676/13

ПО С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 06.12.2012 р. за ч.2 ст. 130 та ч.7 ст. 121 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч.7 ст. 121 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.11.2013 р. о 23:55 год., в с.Дмитрівка Машівського району, керував мопедом Рига , без д.н.з, який не зареєстрований у встановленому порядку , порушивши п. 30.1 ПДР України , та з явними ознаками стану алкогольного сп*яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя, від проходження медогляду на стан сп*яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судове засідання не з*вився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, але вина його у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.121 ч.7 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 14.07.2013р. серії АБ2 № 863841 та № 863842, а також поясненнями, що маються у матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він повторно протягом керував транспортним засобом з явними ознаками стану алкогольного сп*яніння, від проходження медогляду на стан сп*яніння відмовився. В його діях також є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом який не зареєстрований у встановленому порядку в органах ДАІ.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника та його ставлення до вчиненого.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те що порушник на даний час не має постійного місця роботи, вважаю за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, а саме за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - 60 годин громадських робіт, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.121 КУпАП - штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.. Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно піддати його, адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у редакції від 23.10.2013 р., з нього необхідно стягнути судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним та на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт, на підставі ч.7 ст.121 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно піддати його адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146 , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення , п.5 , Карлівський районний суд Полтавської області , ).

Копію постанови направити для виконання до Карлівської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Полтавській області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Попов