Справа № 456/4606/13-п
Провадження № 3/456/1261/2013
ПОСТАНОВА

іменем України

30.09.2013 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.08.2013 року близько 07 год. 00 хв. на автодорозі Київ Чоп 613 км. + 986 м. керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, після закінчення маневру повороту, не впорався з керуванням, зїхав з проїзної частини дороги та наїхав на метелеву огорожу, внаслідок дорожньо транспортної пригоди вказаний автомобіль отримав технічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.9 а, 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просить суд накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №332356 від 19.08.2013р. /а.с.2/; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 19.08.2013р. /а.с.3/; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №218 від 19.08.2013р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного спяніння /а.с.4/; поясненнями гр. ОСОБА_1 від 19.08.2013р. /а.с.6/; рапортом інспектора ДПС ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 19.08.2013р. /а.с.7/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, то слід зазначити, що 05.07.2013 року постановою Стрийського міськрайоннного суду Львівської області ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, й на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 год. громадських робіт /справа № 456/3324/13-п, провадження № 3/456/934/2013/.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, а тому вважає за необхідне, в порядку ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту. Підстав для застосування більш мякого стягнення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст.130 КУпАП, й накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 11 год. 00 хв. 30 вересня 2013 року.

Виконанння постанови доручити Стрийському МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3