Справа № 579/1644/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу №№579/1644/13-п 3/579/845/13, 579/1645/13-п 3/579/846/13 за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого робітником «КролевецьАгро»,

- за ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2013 року серії АВ2 №151507 ОСОБА_1 24 вересня 2013 року о 17-й годині в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області на вул.Центральна керував мопедом «Хонда Діо», рама 3076610, маючи ознаки алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутноті свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2013 року серії АВ2 №151508 ОСОБА_1 24 вересня 2013 року о 17-й годині в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області на вул.Центральна, керуючи мопедом «Хонда Діо», рама 3076610, не виконав вимог працівника міліції про зупинку.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив обставини, указані у протоколах.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 24.09.2013 року серії АВ2 №№151507, №151508 (а.с.2, 8);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 24.09.2013 року (а.с.3, 4).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, маючи ознаки алкогольного спяніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, оскільки не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

За повідомленням ВДАІ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1 має посвідчення водія АВК №724475, категорії: А, В, С (а.с.5).

Враховуючи ступінь небезпеки для суспільства правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 не надав суду жодного доказу, яким підтверджувалося б, що позбавлення останнього права керування транспортними засобами позбавить його роботи чи поставить його або його сімю у скрутне матеріальне становище, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.ст.36, 122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_4