Справа № 149/3450/13-п
Провадження №3/149/1160/13
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, проживає однією сім"єю з ОСОБА_2, не працюючого, паспорт серія АА № 934071, виданий 25.02.1999 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 15.10.2013 року близько 20.00 годині в с. Соколова по вул. Гагаріна, 144, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, вигнав її з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково та пояснив, що так як його співмешканка ОСОБА_2 інколи приходить з роботи на кілька годин пізніше, ніж у неї закінчується робочий час, то дійсно сварився з нею, вчинив сварку в сім"ї, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а може на адресу коня чи корови, попросив її вийти з будинку, то вона і вийшла.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 15 жовтня 2013 року біля 20 години, ОСОБА_1, з яким вона проживає однією сім"єю, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, почав безпричинно ображати її грубою нецензурною лайкою, після чого вигнав її з будинку. Незважаючи на її просьби, назад до будинку її не впустив, а так як вона його в такому стані боїться, то вимушена була піти до жительки села ОСОБА_4, яка викликала міліцію. Просила захистити її від незаконних дій співмешканця ОСОБА_1 та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснення наданого судові, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 123 № 2536 від 16.10.2013 року, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, поясненями ОСОБА_2 наданими в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та негативно характеризується за місцем проживання, ніде не працює.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33-35, 173-2 ч.1, 221, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді 4 (чотирьох) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення правопорушника до ІТТ Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Вергелес В. О.