Справа
№ 531/2416/13-п
Провадження № 3/531/746/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року суддя Карлівського
районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ВДАІ з
обслуговування Карлівського району в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, п-к. Горького, 21,
громадянина України, працюючого водієм
на ГПЛ в м. Полтава по вул. Половка, 70,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2013 року о 01.00 год., ОСОБА_1 керував
автомобілем НОМЕР_1, по вул. Леніна в м.
Карлівка, будучи у стані алкогольного
сп’яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, визнав повністю. ОСОБА_1 просить
суд застосувати щодо нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт, оскільки він працює
водієм і позбавлення його права
керування транспортними засобами,
одночасно позбавить його можливості
утримувати себе та свою родину і
призведе до втрати робочого місця. При
цьому ОСОБА_1 зазначив, що усвідомив
протиправність вчиненого ним діяння та
щиро розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення від
09.12.2013 року та доданими до нього
матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки
він керував транспортним засобом
будучи у стані алкогольного сп’яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення суддя враховує надані
правопорушником пояснення. На
підтвердження зазначених ним обставин,
ОСОБА_1 надав суду довідку з місця
роботи. До обставин, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1 належить щире
каяття та позитивна характеристика за
місцем проживання. Суддя також
враховує молодий вік правопорушника.

На підставі вищевикладеного, вважаю за
можливе застосувати щодо ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт. Вважаю такий вид
адміністративного стягнення достатнім
для виправлення ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та
на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у виді 40
годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
34,41 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код
банку отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення, п.
5, Карлівський районний суд Полтавської
області, ).

Копію постанови направити для
виконання до Карлівської
кримінально-виконавчої інспекції УДДУ
ПВП в Полтавській області.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жмурко П.Я.