29.05.2013
Справи №717/1225/13-п
№717/1226/13-п
№717/1227/13-п
№717/1228/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справи надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2013 року біля 12 години, ОСОБА_1 в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав свого брата ОСОБА_2 нецензурною лайкою , що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Крім того, 21 травня 2013 року біля 17 години 20 хвилин, ОСОБА_1 в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав свого брата ОСОБА_2 нецензурною лайкою , що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Крім того, 25 травня 2013 року біля 18 години, ОСОБА_1 в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав свого брата ОСОБА_2 нецензурною лайкою , що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Крім того, 28 травня 2013 року біля 12 години 35 хвилин, ОСОБА_1 в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав свого брата ОСОБА_2 нецензурною лайкою , що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 в квітня та травні 2013 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що між ним та його братом 18,21,25 та 28 травня 2013 року виникали сварки під час яких вони обидва висловлювалися нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Постанова набирає законної сили негайно.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: