Справа № 654/5323/13-п
Провадження №3/654/2368/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.В.Кардашинка, вул.Черкаська, 14, непрацюючого,

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.11.2013 року о 14.00 год. в с.Велика Кардашинка Голопристанського району Херсонської області по вул.Українській ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - «ВАЗ-2107», д.н. НОМЕР_1, порушив вимоги п.2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження, а автомобіль незначні механічні пошкодження.

Крім того, 03.11.2013 року о 14.00 год. в с.Велика Кардашинка Голопристанського району Херсонської області по вул.Українській ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2107», д.н. НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Факт вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, правопорушника, схемою пригоди, постановою про закриття кримінального провадження, висновком медичного огляду на стан спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який не має постійного місця роботи, в якості обставин, що помякшують відповідальність, суд визнає щире каяття, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Вилучене посвідчення водія ВАН №877459 повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34,41грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.).

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко