ПОСТАНОВА

іменем України

27.11.2013 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Дніпропетровська,
українки, громадянки України,
працюючої реалізатором, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 51-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 19.11.2013 року
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення серії ДН №10167, згідно
якого 31.10.2013 року о 13-00 годині був
виявлений факт реалізації ДВД дисків
гр. ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_2, без
необхідних дозволяючи та право
установчих документів, чим порушила
права на об'єкт права інтелектуальної
власності, за що передбачена
відповідальність за ст. 51-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали про
адміністративне правопорушення,
письмові пояснення ОСОБА_1, яка провину
визнала, в скоєному кається, вказавши
не те, що вона не є господарем, а є лише
найманим працівником - реалізатором,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1,
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 51-2
КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція ст. 51-2 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
незаконне використання об'єкта права
інтелектуальної власності, присвоєння
авторства на такий об'єкт або інше
умисне порушення прав на об'єкт прав
інтелектуальної власності, що
охороняється законом.

Об'єктом зазначеного
адміністративного правопорушення
відповідно до ст. ст. 14, 15 ЗУ «Про
авторські та сумісні права» є комплекс
майнових та особистих немайнових прав,
які належать автором інтелектуальної
або науково - технічної діяльності.

Закон України «Про охорону прав на знак
для товарів і послуг» регулює
відносини, що виникають у зв'язку з
набуттям і здійснення права власності
на знаки для товарів і послуг. Знак - це
позначення, за яким товари і послуги
одних осіб відрізняються від товарів і
послуг інших осіб.

Зареєстрований знак - знак, на який
видано свідоцтво.

Використанням знака визнається
нанесення його на будь - який товар,
зберігання такого товару із зазначеним
нанесенням знака з метою пропонування
для продажу.

Об'єктивна сторона зазначеного
правопорушення є незаконне
використання об'єкта права
інтелектуальної власності, присвоєння
авторства на цей об'єкт або іншого
умисного порушення прав на об'єкт або
іншого умисного порушення прав на
об'єкт інтелектуальної власності, що
охороняється законом.

Суб'єктивна сторона такого
правопорушення визначається у формі
умислу, особа розуміє, що своїми
протиправними діями вона порушує право
на об'єкт інтелектуальної власності.

Як вбачається з матеріалів справи, в
діях ОСОБА_1 відсутні об'єктивна і
суб'єктивна сторони адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 51-2
КУпАП, оскільки не доведено незаконне
використання об'єкта права
інтелектуальної власності та
наявність умислу на таке використання
(свідоцтва, знак товару). Крім того,
відсутній висновок експерта -
спеціаліста у галузі інтелектуальної
власності про використання об'єкта
авторського права ДВД дисків..

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за відсутності події
складу адміністративного
правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 не
встановлено складу правопорушення,
передбаченого ст. 51-2 КУпАП, тому вважаю,
що провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 повинно бути
закрито.

Купуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284
КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 51-2 КУпАП України.

Продукцію, а саме ДВД диски у кількості
25 штук, які булі вилучені у гр. ОСОБА_1,
згідно протоколу огляду та вилучення
від 31.10.2013 року, які знаходяться на
сохранному зберіганні в АНД РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області - повернути за належністю гр.
ОСОБА_1

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів від дня
винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко