Справа № 534/3198/ 13-п
Провадження № 3-в/534/34/13
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2013 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Комсомольську подання
Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в
Полтавській області від 08.10.2013 року
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- про зміну способу і порядку виконання
рішення суду,

в с т а н о в и в :

Кременчуцький РП КВІ УДПтС
України в Полтавській області
звернулось до суду з поданням про зміну
способу виконання і порядку виконання
постанови Комсомольського міського
суду від 04.06.2013 року , згідно якої ОСОБА_1
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накладене адміністративне стягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт.

29.07.2013 р. до Кременчуцького РП КВІ
надійшла постанова Комсомольського
міського суду відносно ОСОБА_1, який
того ж дня був узятий на облік . У ході
виконання постанови було з’ясовано, що
ОСОБА_1 за адресою Кременчуцький район
садове товариство «Коноплянка» не
проживає. Порушник неодноразово
викликався до Кременчуцького РП КВІ ,
але ОСОБА_1 за викликом не з’явився, про
поважні причини не повідомив.
Встановити його місце проживання не
виявилось можливим.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, про день, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Від нього до суду надійшла заява,
згідно якої свою вину визнає повністю,
не заперечує проти задоволення
подання, просить розглядати справу у
його відсутність.

Представник КВІ в судове
засідання не з"явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомленйи
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання обґрунтоване і
підлягає до задоволення.

Судом встановленою, що постановою
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 04.06.2013 р.
ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та на нього було накладене
адміністративне стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт.

Згідно довідки про поведену
бесіду ОСОБА_1 був під розпис
ознайомлений з умовами відбування
покарання у виді громадських робіт та
згідно пояснень написаних власноруч
ОСОБА_1 повідомив про місце свого
проживання Кременчуцький район садове
товариство «Коноплянка» .

Враховуючи, що ОСОБА_1
ухиляється від подальшого відбуття
адміністративного стягнення у вигляді
40 годин громадських робіт, що
ускладнює виконання постанови суду,
необхідно замінити спосіб виконання
вищезазначеної постанови.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
за п»ять годин громадських робіт, але
не більш як на п»ятнадцять днів.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Подання Кременчуцького РП КВІ УДПтС
України в Полтавській області від
08.10.2013 року – задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 04.06.2013 р.
відносно ОСОБА_1 шляхом заміни 40 годин
громадських робіт на 8 діб
адміністративного арешту.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
можуть бути подані протягом десяти
днів з дня винесення постанови до
апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд.

Суддя

Т.О.Куц