Справа № 159/3876/13-п
Провадження № 3/159/1339/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.07.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Логвинюк І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.02.74 р. н., гр. - на України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м. Ковель Волинської обл., вул.. Івасюка, 16/8, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, має трьох утриманців, раніше адмінстягненню не піддавався,

за ст. 184, ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, в результаті чого його неповнолітній син ОСОБА_2, 25.04.96 р. н., без поважних причин пропускає заняття у професійно - технічному училищі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності не з»явилась, хоча належно повідомлена та про причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Винуватість правопорушника повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 044540 від 12.06.13 р., копією паспорта на ім»я ОСОБА_1 серії АС № 517197, в якому зазначено, що ОСОБА_2,96 р. н. дійсно, є його сином; копією листа професійно технічного училища № 5 м. Ковеля Волинської області від 28.05.13 р. № 271 про вжиття заходів до учня - ОСОБА_2, з приводу невідвідування занять, залишення місця проживання та вибуття у невідомому напрямку; характеристикою, виданою адміністрацією ПТУ щодо ОСОБА_2, згідно з якою останній негативно характеризується по місцю навчання; актом комісійного обстеження сімї від 11.06.13 р., з якого слідує, що умови проживання неповнолітнього ОСОБА_2 за адресою фактичного проживання: с. Старі Кошари Ковельського р - ну Волинської обл. є задовільними, однак, існують конфлікти у спілкуванні неповнолітнього з матір»ю ОСОБА_3.

Враховуючи те, що правопорушник вчинив правопорушення вперше та раніше адмінстягненню не піддавався, обтяжуючих чи помякшуючих його відповідальність обставин немає, він має на утриманні трьох осіб, не працює та доходу не має, позитивно характеризується по місцю проживання, однак, невиконання ним своїх батьківських обов»язів по вихованню неповнолітнього сина призвело до зайняття останнім бродяжництвом та поміщення його попередньо двічі в училище для важких підлітків для навчання, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення правопорушника, буде обрання такого виду стягнення, як адміністративний штраф у його максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 283, 284, 184, ч. 1 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн..

Роз»яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4