Справа № 758/4780/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця міста Северодонецька, Луганської області, працюючого директором ТОВ «Група компаній «Рідна марка», проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2013 року, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Група компаній «Рідна марка», за адресою: місто Київ, вулиця Електриків, 29-А, порушив вимоги ч. 4 ст. 79, ст. 80, ст. 115, ст. 83, ст. 116, ч. 4 ст. 115 КЗпП України, а саме: станом на 21.03.2013 року черговість надання відпусток на 2013 рік графіком відпусток не визначена, ОСОБА_2, яка відповідно до наказу ТОВ «Група компаній «Рідна марка» від 01.03.2011 № 34-п, була прийнята 01.03.2011 на посаду завідувача складу, за час роботи з дня її прийняття по 21.03.2013 щорічна основна відпустка повної тривалості не надавалась, заробітна плата за лютий 2013 року, була виплачена один раз та пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата, звільненим працівникам розрахунок в день звільнення не проведено, заробітна плата працівникам ТОВ «Група компаній «Рідна марка» за час відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку не виплачується.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1-3), копію акта перевірки (а.с. 4-7), копію свідоцтва (а.с.8), копію довідки (а.с.9-10), копію наказу (а.с.11), копію паспорта (а.с.12-13), копію ідентифікаційного коду (а.с.14), пояснення (а.с.15), копію особової картки працівника (а.с.16), пояснення (а.с.17), копію розрахунку (а.с.18-23), копію наказу (а.с.24), копію заяви (а.с.25), копію наказу (а.с.26), копію розрахунків (а.с. 27-29) встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З врахуванням характеру вчинено правопорушення, даних про особу правопорушника, що даних про те, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності немає, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя В. М. Бородій