Провадження № 3/522/379/13
Справа № 522/60/13-п
ПОСТАНОВА

13 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Державної Податкової служби Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПрАТ «Будівельно-монтажне управління №26» «Одесбуд», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 25.12.2012 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, суддя отримав 10.01.2013 року, 31.10.2012 року було складено акт перевірки №6602/15-2 відносно ПрАТ «Будівельно-монтажне управління №26» «Одесбуд», , згідно якого було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість за червень 2012 року, граничний строк сплати 30.07.2012 року, чим було порушено:

- п.57.1, п.57.2 та 57.3 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

За цим фактом на головного бухгалтера ПрАТ «Будівельно-монтажне управління №26» «Одесбуд», ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №2258/15-2 серії АА №119407 від 18.12.2012 року, за ч.1 ст.163-2 КпАП України.

В судове засідання яке відбулося 13.02.2013 року правопорушниця не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, чим позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті. Заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №2258/15-2 серії АА №119407 від 18.12.2012 року; актом перевірки №6602/15-2 від 31.10.2012 року, які були складені в результаті перевірки відносно ПрАТ «Будівельно-монтажне управління №26» «Одесбуд», .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 27, 34, ч.1 ст.163-2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 - винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Л.В. Домусчі

13.02.2013