Справа № 572/3469/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Сарни вул.Толстого, 135-а Сарненського району Рівненської області, працюючу головним бухгалтером ПОГ «Журавушка», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 5 серпня 2013 року - в ході проведеної з 19 липня 2013 року по 25 липня 2013 року Сарненською ОДПІ позапланової виїзної перевірки ПОГ «Журавушка» виявлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобовязань з податку на додану вартість в наступних (звітних) періодах : на суму 471 грн. за лютий 2013 року, 184 грн. за березень 2013 року та завищено залишок від`ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (ряд.24) за лютий 2013 року на 471 грн., за березень 2013 року на 184 грн., чим порушено вимоги ст. 200 Податкового Кодексу України. Вказане порушення допущено директором головним бухгалтером ПОГ «Журавушка» ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушенні заперечила.

Згідно із фабулою ч.2 ст.163-1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку і т.і, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Довідка про повні дані платника податків доводить, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працює головним бухгалтером ПОГ «Журавушка».

Із акту від 1 серпня 2013 року № 94/15/35906201 встановлено, що в ході позапланової виїзної документальної перевірки ПОГ «Журавушка» виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечувала обставини, викладені в акті.

Однак, остання притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП, яка передбачає дії, вказані у ч.1 цієї норми, вчинені особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за те ж порушення. До матеріалів справи не долучено жодного документа, який свідчить про те, що ОСОБА_1 була піддана адміністративному стягненню за те ж порушення, крім цього, у протоколі про адміністративне павопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що вона раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності. Таким чином, в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

У накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП відмовити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого цією нормою.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2