Справа № 265/7548/13-п
Провадження № 3-в/265/51/13
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання Орджонікідзевського РП кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 жовтня 2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Вказана постанова була прийнята до виконання Орджонікідзевським РП кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області 30 жовтня 2013 року.

19 листопада 2013 року до суду надійшло подання начальника Орджонікідзевського РП кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, в якому зазначено, що 08 листопада 2013 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, попереджений під підпис про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення, а 11 листопада 2013 року було видано наказ та графік виходу для відбування стягнення, з якими ОСОБА_2 був ознайомлений під особистий підпис. Проте згідно повідомлення КС «Східна» від 11 листопада 2013 року ОСОБА_2 до відбування адміністративного стягнення не приступив, причини неявки не повідомив. На підставі наведеного, посилаючись на діюче законодавство, просить вирішити питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт арештом.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду зявився та пояснив, що 11 листопада 2013 року він до виконання робіт не приступив, оскільки захворів та з 10 листопада 2013 року по 18 листопада 2013 року знаходився на лікуванні, про що надав відповідну довідку. Місця мешкання він не змінював, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив суд повернути постанову суду до КВІ для подальшого виконання та зобовязався й надалі сумлінно та остаточно виконати покладене на нього стягнення.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, довідку комунального закладу Маріупольської міської ради «Центр первинної ми дико-санітарної допомоги № 5», надану ОСОБА_2, за якою останній у період з 10 листопада 2013 року по 18 листопада 2013 року знаходився на амбулаторному лікуванні, суддя приходить до висновку, що постанова суду від 17 жовтня 2013 року має бути повернута до Орджонікідзевського РП кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області для подальшого виконання.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2013 року про притягнення ОСОБА_2, 09 серпня 1974 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт повернути до Орджонікідзевського РП кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області для виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя-