Справа № 339/740/13-п 271
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, на утриманні двоє дітей, за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 09 серпня 2013 року складено протокол серії ІВ № 016087 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП України, у якому зазначено, що він ухилявся від виконання батьківських обов»язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 15.06.2013 року близько 22 години перебуваючи ненавмисно заїхав велосипедом в ОСОБА_3, від чого вона отримала тілесні ушкодження; чим вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнав та запевнив, що належно виконує свої батьківські обов»язки, діти його позитивно характеризуються за місцем проживання та місце навчання на підтвердження чого надав копії грамот та дипломів.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним доказом, на підставі якого орган внутрішніх справ порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч. 1 ст. 184 КУпАП є факт ненавмисного зіткнення дітьми на велосипедах. Будь-яких інших даних, які б свідчили про погану поведінку ОСОБА_2 і про ухилення його батька від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітнього сина, у матеріалах адміністративної справи немає.

Із долучених до справи грамот та дипломів видно, що син ОСОБА_1 успішно навчається в школі, має добру поведінку, приймає активну участь у різних гуртках. Тому єдиний ненавмисний випадок між дітьми за участю ОСОБА_2 не дає достатніх підстав для висновку про винність його батька у неналежному вихованні свого сина і наявність у його діях правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд ознайомивши з матеріалами справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити про вадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184Кодексу України про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя В.Б. Сметанюк