Справа № 537/147/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2013 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює Промтехнаб Кременчукдиректором, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№21,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

встановив:

09.11.2012 року в провадження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом було виявлено порушення вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009 року №77, допущені при оформленні матеріалів справи, які позбавили суд можливості всебічно та повно зясувати обставини справи та прийняти законне обґрунтоване рішення.

Тому постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 6.12.2012 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернуто для належного оформлення до ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

14.01.2013 року в провадження Крюківського районного суду м. Кременчука повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Проте вказівки постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 6.12.2012 року були проігноровані. Інспектором СО ДТП ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 лише складено рапорт від 31.12.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи рапорт від 31.12.2012 року, складений інспектором СО ДТП ВДАІ КМУ ОСОБА_3, не відповідає фактичним обставинам справи.

Незважаючи на наведене в порушення вимог КУпАП, Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009 року №77, та ігноруючи вказівки постанови суду, які є обовязковими для виконання, працівники ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області не перевірено пояснення водія ОСОБА_4 про те, що водій ОСОБА_5, керуючи автомобілем NISAN MICRA, рухаючись в зустрічному напрямку, обїжджала яму, у звязку з чим заїхала на її смугу руху, що і стало причиною дорожньо транспортної пригоди. Хоча інспектор ДАІ ОСОБА_3 після доопрацювання доклав до матеріалів справи фотографії місця дорожньо транспортної пригоди, з яких на підтвердження пояснень учасника ДТП ОСОБА_2 видно, що дійсно на даному участку розташовані ями та каналізаційні люки, проте місце розташування даних обєктів залишилось не відображеним на схемі ДТП, що позбавляє суд можливості перевірити показання ОСОБА_2 Також твердження інспектора про неможливість призначення авто технічного дослідження, оскільки дане дослідження є платним та заяв від учасників ДТП про призначення не надходило, суперечать вимогам п.6.5 Інструкції, оскільки для об'єктивного розгляду матеріалів ДТП необхідно було залучити експерта (спеціаліста) для надання висновоку з визначенням відповідності пояснень учасників ДТП обставинам справи, відповідності або невідповідності дії кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди вимогам ПДР, з врахуванням наявних матеріалів та пояснень свідків.

Порушення працівниками ВДАІ вимог Інструкції, КУпАП та невиконання постанови суду від 6.12.2012 року позбавило суд можливості у відповідності з вимогами ст.245 КУпАП всебічно та повно з'ясувати обставини даної справи.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повторно повернути до ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

Разом з тим, суд вважає за неохідне зазначити, що порушення вимог ст.ст. 278, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009 року №77, які були зазначені в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 6.12.2012 року, позбавляють суд можливості у відповідності з вимогами ст. 245 КУпАП всебічно та повно зясувати обставини даної справи. Ігнорування вказівок зазначених в постанові суду, які відповідно до ст.124 Конституції України є обовязковими для виконання приводить до затягуванню розгляду справи, спливу строків накладання адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, що призводить до безнаказаності осіб, винуватих у вчиненні адміністративного правопорушення та сприяє вчиненню ними та іншими особами нових правопорушень.

Тому відповідно до ст..282 КУпАП про наведені порушення вимог законодавства, які сприяли вчиненню адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне повідомити начальника ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 282 КпАП України, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

Повідомити начальника ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про факти порушення вимог законодавства.

Суддя