Справа № 214/7582/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2013 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Балакіна, 6/54, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2013 року приблизно о 00 годині 05 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем ОСОБА_3 220Е реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Костенко у м. Кривому Розі, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний. ДТП мала місце 10.09.2013 року по вул. Костенко у м. Кривому Розі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП виходячи зі наступного:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 923771 від 10.08.2013 року, згідно якого 10 вересня 2013 року приблизно о 00 годині 05 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем ОСОБА_3 220Е реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Костенко у м. Кривому Розі, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний. ДТП мала місце 10.09.2013 року по вул. Костенко у м. Кривому Розі (а.с. 1); копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 923770 від 10.09.2013 року (а.с. 2); постанова про закриття кримінального провадження від 28.09.2013 року (а.с. 5).

Згідно п.2.10 правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

При таких обставинах суд вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище, знаходження на утриманні останнього неповнолітніх дітей, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 ( двісті пятдесят пять ) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко