Справа № 285/3784/13-п
провадження у справі 3/0285/1760/13
П О С Т А Н О В А
іменем України
05 листопада 2013 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, 34, с. Івашківка, Новоград-Волинського району, -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),
Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, ОСОБА_1 06.08.2013 року о 10 год. 40 хв. керував транспортним засобом Форд Транзит, н/з НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. До протоколу додано показники спеціального технічного засобу «Драгер», де зазначено результат тесту 0,30%.
У засіданні правопорушник свою вину не визнав. Пояснив, що він не перебував в стані алкогольного спяніння. Надав копію токсикологічного дослідження крові на вміст алкоголю, у якому зазначено, що у крові ОСОБА_1 не виявлено вміст алкоголю.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення правопорушника, інспектора ДАІ, дійшов наступного висновку.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2013 року серії АБ2 № 755381 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. До протоколу додано виписку спеціального технічного засобу «Драгер», у якому зазначено результат 0,30%.
Згідно п. 2.5. Правил Дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Ч. 1 ст. 130 КУпАП проголошує наступне: «Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
З метою виявлення стану алкогольного спяніння інспектором було запропоновано ОСОБА_1 пройти дослідження за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер». Згідно виписки із вказаного тесту показник становить 0,30% при допустимому 0,20%.
На місці ОСОБА_1 не оспорив показник, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 06.08.2013 року серії АБ2 № 755381. У вказаному протоколі ОСОБА_1 не надав власних пояснень та не заперечив проти показників спеціального технічного засобу «Драгер». Крім цього не вимагав проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі.
Відповідно до п. 1.7 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі - Інструкція) у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі вищевикладеного суд приймає до уваги як доказ показники спеціального технічного засобу «Драгер» на підтвердження факту керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного спяніння.
Одночасно суд відкидає як доказ копію токсикологічного дослідження крові на вміст алкоголю, у якому зазначено, що у крові ОСОБА_1 не виявлено вміст алкоголю, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3.17 вищевказаної Інструкції, зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності уповноваженої особи Державтоінспекції МВС, яка її доставила, про що робиться запис у згаданому вище висновку.
Також, п. 3.20 цієї ж Інструкції передбачає, що висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис уповноваженій особі Державтоінспекції МВС, яка доставила дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров'я.
Отже, з вищевказаного вбачається, що ОСОБА_1 самостійно, без участі уповноваженої особи Державтоінспекції МВС, пройшов дослідження у закладі охорони здоровя.
П. 3.20 Інструкції передбачає, що висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.
Тому, суд не приймає як доказ токсикологічне дослідження крові ОСОБА_1 на вміст алкоголю.
Крім цього, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 був зупинений інспектором ДАІ о 10 год. 40 хв., а відбір його крові у закладі охорони здоровя відбувся о 13 год. 30 хв..
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, 34, с. Івашківка, Новоград-Волинського району, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Коцюба