overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 522/9014/13-п
10 апреля 2013 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ученика ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу:
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 09.04.2013 года, гражданин ОСОБА_1, распивал слабоалкогольный напиток РЕВО, емкостью 0,5 л., алкоголь 8,5%, в общественном месте.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.178 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0188865 от 09.04.2013 года и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде предупреждения.
На основании выше изложенного и руководствуясь ч.1 ст.178 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.178 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 р. м.Одеса. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.11.2013 о 03 год. 20 хв. керував автомобілем ЗАЗ-1102 д/з ВН7379АМ у м. Одесі по вул. С. Ядова 12, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох понятих.

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена і підтверджується, адміністративним протоколом, матеріалами справи.

Виходячи з вищевикладеного суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої санкцією ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2013 року становить 1 147 грн.

Керуючись ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одна) копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 509/3458/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Овідіопольського району Одеської області-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013 р. о 19 год. знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 а, в с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Вину свою ОСОБА_2 визнав повністю і пояснив, що вчинив порушення при зазначених вище обставинах.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Провадження № 3/161/4463/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 3 листопада 2013 року о 14 год. 00 хв., в торговельному контейнері НОМЕР_1 на
Центральному ринку по вул. Глушець, 1 в м. Луцьку, незаконно розповсюджував примірники аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, упаковки яких не марковані контрольними марками, чим порушив встановлений порядок їх розповсюдження визначений Законом
України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних" № 1587- ІІІ від 23.03.2000 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надійшло.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №014236 від 3 листопада 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 3 листопада 2013 року, протоколом огляду та вилучення від 3 листопада 2013 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень з конфіскацією 5 примірників DVD-дисків аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, що знаходяться на зберіганні в Луцькому МВ УМВС України у
Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа № 522/1191/13-п 3/522/758/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2012 року, о 19 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда, номерний знак НОМЕР_1 по пр.Адміральському в м.Одесі, на регульованому перехресті вулиць Фонтанська дорога та Черняховського при початку руху та виконанні повороту ліворуч на зелений сигнал світлофору в порушення вимог п.п.10.1, 16.6 ПДР не надала перевагу у русі автомобілю Ауді, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що вона поставила свій підпис.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 572311 від 03.01.2013р., поясненнями правопорушника, потерпілого, схемою місця ДТП від 10.12.2012р. та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

05.02.2013
ПОСТАНОВА

30.09.2013 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавець, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013 р. о 20 годині 30 хвилин знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинила по відношенню до своєї матері скандал, в ході якого виразилася нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сімї психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 000121 від 12.07.2013 р., постановою від 12.07.2013 р., повідомленням по телефону, заявою та поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1

Правопорушниця до суду не зявилася.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

30.09.2013
Справа № 743/1907/13-п
Провадження №3/743/923/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, в с. Вишневе по вул. Пушкіна, 8, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, лаявся в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та його поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 185/796/13- п
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді приймальника на складі «Нової пошти», на утриманні має малолітню дитину віком - 1 рік 2 місяці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_1 будучи відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в ході судового розгляду, за вказаною справою, 23.01.2013 року об 11 годині 35 хвилин кричав у судовому засіданні, не зважав на зауваження головуючого судді. По закінченню розгляду цивільної справи почав грюкати дверима залу судового засідання, свої дії супроводжував криком, в яких висловлював зневагу до діючого законодавства та до правил поведінки в державній установі. Після виходу із зали судового засідання почав бігти за суддею Шаповаловою І.С., СБСМ «Грифон»ОСОБА_3 почав зупиняти його, зробив йому зауваження, громадянин ОСОБА_1 не відреагував на зауваження, відштовхнув ОСОБА_3, після чого працівником СБСМ «Грифон» були застосовані кайданки і викликаний наряд міліції.

Викладене підтверджується поясненнями громадянина ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 23 січня 2013 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185-3 КУпАП, оскільки він вчинив - неповагу до суду, що виразилася у порушенні порядку під час судового засідання та вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, та встановлених у суді правил.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 185-3, ч. 1 ст. 284, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

На громадянина ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 900 (дев'ятсот) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 158/2986/13-п
Провадження № 3/0158/951/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.
Цумань вул. Соснова,9 Ківерцівського району Волинської області,

за ч.1 ст.164 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

17.11.2013 року об 11 год. 30 хв.гр ОСОБА_2, перебуваючи на ринку в смт. Цумань
Ківерцівського району по вул. Шевченка, намагалась збути лікарський засіб
«Анаприлин-Здоров»я», чим порушила порядок провадження господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, стверджується протоколом огляду місця події від 17.11.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника, відповіддю Державної служби з лікарських засобів у Волинській області від 19.11.2013 року, з якої вбачається , що вилучений у ОСОБА_2 препарат не підлягає предметно-кількісному обліку та не містить у своєму складі трамадол, кодеїн, ефедрин, відпуск дного лікарського засобу проводиться за рецептом лікаря.

Таким чином, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, щире каяття, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним та вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, з конфіскацією лікарських засобів.
Провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Цумань вул. Соснова, 9
Ківерцівського району Волинської області від адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КпАП України, на підставі ст. 22
КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Лікарський засіб «Анаприлин- Здоров»я» серія 370513 в кількості 10-ти упаковок, які були вилучені працівниками
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області 17.11.2013 року при огляді місця події - конфіскувати.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
Пономарьова О.М.
Справа № 132/3218/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18.09.2013 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013 року о 13 год. 55 хв. по вул. Волинця в м. Калинівка водій ОСОБА_1 керував скутером Suzuki Sepia б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.130 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 150 (сто пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Провадження № 3/742/1204/13
Єдиний унікальний № 742/3577/13-п
Постанова

Іменем України

29 липня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проав. Дачний, 18.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Від Прилуцького МВ УМВС до суду надійшли адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З довідки № 01-03/99 від 23.07.2013 року виданої виконкомом Удайцівської сільради Прилуцького району, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 06.07.2013 року, про що складено актовий запис № 13 від 10.07.2013 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що дана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі відповідно до п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Тому, на підставі наведеного та керуючись ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Головуючий А.І.Галич
Справа № 509/4225/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Оборонна,24, с. Прилиманське

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 року, приблизно о 07:20, на 23 км. Об"їздної дороги м. Одеси, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ", реєстраційний номер 21622ОА, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, зазначеними у протоколі та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.