Справа № 513/2306/13-п
Провадження № 3/513/912/13
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської обєднаної державної податкової інспекції головного управління мін доходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Саратський завод продтоварів,

за ч.2 ст. 163-1 КпАП України,

суддя

В С Т А Н О В И Л А :

22 жовтня 2013 року при перевірці ОВ „Саратський завод продтоварів було виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1, яку протягом року постановою Саратського районного суду Одеської області від 20 вересня 2013 року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, повторно, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень 2013 року на суму 64383 гривень та завищення залишку відємного значення за липень 2013 року на суму 21541 гривня.

Таким чином, головним бухгалтером ТОВ „Саратський завод продтоварів, ОСОБА_2 були порушені пункт 200.4 статті 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявилася, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Її провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; актом № 226/15/00379293 від 22 жовтня 2013 року; наказом № 22 від 27 жовтня 2003 року про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ „Саратський завод продовольчих товарів, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України від 20 вересня 2013 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.163-1 КпАП України, як порушення посадовою особою підприємства, установи, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, особу правопорушника, її матеріальне та сімейне становище, а тому суд вважає, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 34 гривні 41 копійка.

Керуючись 279, 280, 283-284, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька