П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2013 рокум.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.
з участю прокурора Куцалаби Т.М.
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Головній 99, Сторожинецького району, Чернівецької області,
за ст. 472 Митного Кодексу України,
ОСОБА_1 16.09.2013 року о 00.41 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну на автомобілі НОМЕР_1, не задекларував переміщуваний через пункт пропуску Шегині митний пост „Мостиська Львівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме: 36шт. плиток шоколаду з горіхами з маркуванням CHATEAU FEINHERB NUSS; 36шт. плиток шоколаду молочного з маркуванням CHATEAU ALPEN SAHNE; 18шт. плиток шоколаду з горіхами та ізюмом з маркуванням CHATEAU TRAUBEN NUSS; 18шт. плиток шоколаду з горіхами та ізюмом з маркуванням CHATEAU RUM TRAUBEN NUSS; 18шт. плиток шоколаду з мигдалем з маркуванням CHATEAU RAHM MANDEL; 8шт. плиток шоколаду з кокосом, з маркуванням CHATEAU WEISSE KOKOS; 8шт. плиток білого шоколаду з горіхами, з маркуванням CHATEAU WEISSE CRISP; 10шт. рідини для прання з маркуванням DOUSSY; 12шт. шампуню для волосся з маркуванням CIEN WELLNESS загальною вартістю 2039,00 грн., який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.
ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 472 Митного Кодексу України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2013 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України МК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення - 2039,00 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави 36шт. плиток шоколаду з горіхами з маркуванням CHATEAU FEINHERB NUSS; 36шт. плиток шоколаду молочного з маркуванням CHATEAU ALPEN SAHNE; 18шт. плиток шоколаду з горіхами та ізюмом з маркуванням CHATEAU TRAUBEN NUSS; 18шт. плиток шоколаду з горіхами та ізюмом з маркуванням CHATEAU RUM TRAUBEN NUSS; 18шт. плиток шоколаду з мигдалем з маркуванням CHATEAU RAHM MANDEL; 8шт. плиток шоколаду з кокосом, з маркуванням CHATEAU WEISSE KOKOS; 8шт. плиток білого шоколаду з горіхами, з маркуванням CHATEAU WEISSE CRISP; 10шт. рідини для прання з маркуванням DOUSSY; 12шт. шампуню для волосся з маркуванням CIEN WELLNESS загальною вартістю 2039,00 грн.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.