Справа № 478/2058/13-п Провадження № 3/478/912/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від старшого інспектора ВДАІ Казанківського РВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 03.08.2013 року о 16 годині 25 хвилин на а/д в смт. Казанка по вулиці Миру Миколаївської області ОСОБА_2, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова), та відмовився від проведення медогляду на визначення стану спяніння.

Частина ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність, в тому числі за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного.

Порядок проведення огляду на стан сп'яніння встановлений частинами 2, 3 статті 266 КУпАП, передбачає, що спочатку огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків, і лише у разі незгоди водія на проведення такого огляду або незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 1 п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103, згідно якого водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Тобто, відмова водія від проведення медогляду на визначення стану сп'яніння тільки тоді буде адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.130, коли він перед цим відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2, його складено за фактом відмови останнього від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення, немістить будь-якої інформації про результати огляду водія на стан спяніння працівником міліції на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів, або відмови водія від такого огляду.

Вказана обставина позбавляє можливості перевірити дотримання порядку огляду водія, встановленого ст.266 КУпАП, а тому і визначитись з наявністю або відсутністю об'єктивної сторони складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходженнявідповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Зазначений вище недолік, який міститься в протоколі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, унеможливлює визначитися з наявністю або відсутністю складу правопорушення, а тому вважаю за необхідне адміністративну справу повернути до відділу ДАІ Казанківського РВ УМВС, для належного дооформлення для зазначення в протоколі наступних обставин: чи проводився огляд на стан сп'яніння на місці, які його результати, чи відмовлявся водій від такого огляду, якими доказами це підтверджується.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, для належного дооформлення.

Суддя :