Справа № 175/4806/13-п
Постанова

Іменем України

16 жовтня 2013 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої там же по бул. СлавиАДРЕСА_1, громадянки України, ІНН НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ НЗ-Інвест,

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Під час перевірки ТОВ НЗ-Інвест, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, виявлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ НЗ-Інвест, повторно протягом року в порушенні вимог п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України та п.п.4.6.1, п.4.6 розділу 5 Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість за липень 2013 року, не відобразила у складі р.18 суми у розмірі 119869, 00 грн., що призвело до завищення р.19 в розмірі 72, 00 грн. та р.24 (залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування до складу податкового кредиту на ступного податкового періоду (рядок 22 рядок 23) та р.22 (залишок відємного значення попереднього звітного (податкового) періоду. За вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного (податкового) періоду) на суму 119865, 00 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, а тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом № 42 про адміністративне порушення серії АВ № 153315 від 18.09.2013 року, копією акту про результати камеральної перевірки даних задекларованих в декларації з ПДВ за липень 2013 року від 16.09.2013 року, копією постанови суду від 05.04.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,163-1 ч.2,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 і начальнику Дніпропетровській МДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу - для виконання начальнику Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський