Справа № 712/4396/13-п
Провадження № 3/712/835/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 21.08.1950р.н., пенсіонер

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №800405 від 05.04.2013 р.: 05.04.2013 р. о 20-00 год., ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 ( нал.ОСОБА_2І.) в м.Черкаси по вул. Благовісній на перехресті з вул. ОСОБА_3, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (нал.ОСОБА_4В.) під керуванням водія ОСОБА_5, що рухався попереду його та виконував маневр лівого повороту, пошкодивши при цьому транспортні засоби з матеріальними збитками , чим порушив п. 2.3б, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що керував технічно- справним автомобілем НОМЕР_3 по вул. Благовісна , зі сторони вул. Смілянська в напрямку вул. Котовського м Черкаси , у крайньому лівому ряду відносно напрямку руху свого автомобіля зі швидкістю приблизно 60 км/год. Не доїжджаючи перехрестя вул. Благовісна ОСОБА_6, він помітив як водій автомобіля НОМЕР_4, рухаючись в середньому ряду попереду , раптово почав міняти напрямок руху повертати вліво в напрямку вул. Ільїна, не включаючи поворот, та не надавши йому перевагу в русі.

На іншого учасника ДТП ОСОБА_5 також складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. У протоколі встановлено, що 05.04.2013р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 керував автомобілем НОМЕР_5 д. н. АХ 1499АО, в м. Черкаси, по вул. Благовісній, на перехресті з вул. О. Дашкевича перед поворотом ліворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 211210, д. н. СА 9937 ВН водій ОСОБА_2, що рухався позаду його ліворуч в попутному напрямку, при цьому пошкодивши автомобілі, завдавши матеріальної шкоди. Згідно постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2013 року останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. Постанова набрала законної сили.

Підпунктом 10.3. Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Відповідно до п.п. 10.4. Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність вини в діях ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 І рухався у крайньому лівому ряду, а інший учасник ДТП водій автомобіля ГАЗ 33023, в середньому ряду. Саме водій автомобіля ГАЗ 33023 змінив напрямок руху, не надавши водію ОСОБА_2 переваги в русі, в результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода. Вищевказані обставини підтверджуються поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП та постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2013 року.

Таким чином, суд не вбачає вини в діях ОСОБА_2 та вважає, що справу необхідно провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України провадженням закрити у зв*язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина