Справа № 702/771/13-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3-в/702/3/13

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

адміністративним арештом

12 червня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Діденко Т.І.,

за участю секретаря - Прилуцької О.І.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище справу за поданням Монастирищенського районного підрозділу Жашківського МРВ КВІ про заміну адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт - адміністративним арештом, особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючому, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2 в. с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, до якого Монастирищенським районним судом Черкаської області 15.05.2013 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в:

Інспекція КВІ 11.06.2013 року звернулася в суд з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді 38 годин громадських робіт - адміністративним арештом ОСОБА_2, посилаючись на те, що 23.05.2013 року на виконання до Монастирищенського районного підрозділу Жашківського МРВ КВІ надійшла на виконання постанова Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.05.2013 року відносно громадянина ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, після чого він 23.05.2013 року був поставлений на облік, а 27.05.2013 року ознайомлений під підписку з порядком відбування даного адміністративного стягнення. В цей же день ОСОБА_2 під розпис було вручено направлення про відбування громадських робіт за місцем проживання у Коритнянській сільській раді, згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання 01.06.2013 року, але порушник ОСОБА_2 до Коритнянської сільської ради з направленням зявився тільки один раз 03.06.2013 року, відпрацював лише дві години, і більше на визначені дні відпрацювання громадських робіт не зявлявся. Враховуючи викладене, вважають за доцільне направити подання стосовно ОСОБА_2 до суду, для вирішення питання про заміну 38 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Представник Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ ОСОБА_1 подання підтримав повністю, просить його задоволити.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, не заперечував проти задоволення подання та пояснив суду, що він не зявлявся на відпрацювання громадських робіт оскільки у нього не було коси.

Дослідивши матеріали провадження № 3/702/283/13 у справі № 702/637/13-п, подання, особову справу № 41/2013 відносно ОСОБА_2., заслухавши думку представника КВІ, особи, на яку накладено адміністративне стягнення, суд вважає, що подання, про заміну адміністративного стягнення у виді 38 годин громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного:

Відповідно до ст. 304 КУпАП усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс, постанову.

Судом встановлено, що згідно постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.05.2013 року про накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду 15.05.2013 року за № 702/283-п/3238/13-Вих відносно ОСОБА_2, направлена до Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ для виконання та 23.05.2013 року згідно повідомлення № 593 від 23.05.2013 року прийнята до виконання Монастирищенським КВІ. Згідно довідки від 27.05.2013 року ОСОБА_2, ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт. Йому роз"яснено, що він зобовязаний додержуватись вимог законодавства, сумлінно ставитися до суспільно-корисної праці, працювати на визначеному обєкті і відпрацювати установлений судом строк громадських робіт, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та йому було вручено направлення № 539 від 27.05.2013 року про відпрацювання 40 годин громадських робіт у Коритнянській сільській раді Монастирищенського району Черкаської області, до відбування яких він повинен був приступити 01.06.2013 року.

Відповідно до довідки Коритнянської сільської ради № 89 від 07.06.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування адімністративного стягнення у виді громадських робіт до Коритнянської сільської ради станом на 07.06.2013 року не зявляється, відпрацював тільки дві години.

Відповідно до п. п. 3. 17. Інструкції ІІро порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (далі Інструкція № 35 від 25.02.2009 року) ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Доказів поважності причин неявки ОСОБА_2 за направленням до Коритнянської сільської ради для відбуття громадських робіт, встановлених йому постановою суду від 15.05.2013 року, суду не надано.

Згідно п.п. 3.18. Інструкції, до порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді 38 годин громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 підлягає до задоволення повністю, оскільки він не виправдав довіри, своєю поведінкою свідомо та умисно став на шлях ухилення від виконання постанови суду та вважає за необхідне, замінити невідбуту частину адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2 постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.05.2013 року у вигляді 38 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Керуючись Інструкції ІІро порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року; ст.ст. 283, 284, 287, 288, 293, 321-4, 304, 326 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Жашківського МРВ КВІ в Черкаській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді 38 годин громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 задоволити повністю.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючому, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 в. с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, адміністративне стягнення у вигляді 38 годин громадських робіт, яке накладене на нього згідно постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.05.2013 року, адміністративним арештом строком 8 (вісім) діб з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко