Справа №588/105/13-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Шевченко
Номер провадження 33/788/46/13 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Сумської області Сахнюк В. Г. , з участю особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області, від 24 січня 2013 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм КП підприємства Тростянецької міської ради Житлово-експлуатаційного управління -

про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області, від 24 січня 2013 року, ОСОБА_2 підданий до адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік у звязку з тим, що 1 січня 2013 року ОСОБА_2 в м. Тростянець по вул. Миру, о 11-15 год., керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України. По суті скоєного ним правопорушення в протоколі вказав, що вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, просить змінити постанову суду та призначити більш мяке адміністративне стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що при визначенні адміністративного стягнення, судом не в повній мірі було враховано те, що він працює на підприємстві, позбавлення його права керування транспортними засобами позбавить його роботи, а відповідно, і матеріального заробітку, що поставить його сімю в скрутне матеріальне становище.

Окрім того, ОСОБА_2 вказує, що інспектор ДПС не надав йому копію протоколу про адміністративне правопорушення, не розяснив права та обовязки, а судом не повідомлено належним чином про розгляд справи в суді першої інстанції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Задовольняючи апеляційні вимоги ОСОБА_2 про помякшення накладеного відносно нього стягнення, виходжу з наступного.

Суддя, піддавши аналізу досліджені докази, на законних підставах дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненому та вірно наклав на нього стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В ході апеляційного розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 не оспорює вказані висновки суду.

В той же час, стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік, що передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, не може бути застосоване до ОСОБА_2 з причин того, що ОСОБА_2 є єдиним водієм на підприємстві Житлово-експлуатаційне управління КП Тростянецької міської ради, обовязки свої виконує добросовісно, користується повагою серед працівників і окрім того, зазначене підприємство внесло до Апеляційного суду Сумської області клопотання про заміну адміністративного стягнення на таке, що не позбавляє керування транспортними засобами працівника ОСОБА_2

Вказані обставини свідчать, що накладене відносно ОСОБА_2 стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік є таким, що не відповідає особі ОСОБА_2, внаслідок його суворості, у звязку з чим таке стягнення повинно бути помякшено на штраф.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області, від 24 січня 2013 року, про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік, відносно ОСОБА_2, змінити з помякшенням накладеного стягнення.

Вважати ОСОБА_2 підданим до адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2.600 грн.

В іншій частині постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області, від 24 січня 2013 року, відносно ОСОБА_2, залишити без зміни.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1.