П О С Т А Н О В А

02.12.2013

Справа № 127/29034/13-п

Провадження № 3/127/7126/13

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.10.2013 р. на території будинку №4, по вул. Вишневій, в м.Вінниця у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток із зеленою речовиною рослинного походження, згідно висновку НДЕКЦ №23/17253 від 29.10.2013р. є канабіс. Постановою слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 07.11.2013р. було винесено закрито кримінального провадження в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, просив суд його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- витягом з кримінального провадження (а.с.4);

- рапортом працівника міліції (а.с.5);

- поясненнями (а.с.6);

- протоколом огляду місця події (а.с.8);

- постановою про призначення експертизи (а.с.9);

- висновком експерта №1088 від 30.10.2013р. (а.с.11-14);

- постановою про закриття кримінального провадження (а.с.16);

- копією ідентифікаційного коду (а.с.17).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Витрати повязані з проведенням судово-хімічного дослідження слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м.Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 0002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області / НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 0172, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: за хімічне дослідження, індивідуальний податковий № 86, свідоцтво платника ПДВ № 100336358/, судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 245 (двісті сорок пять) гривень 20 копійок.

Речові докази по справі: згорток, у якому згідно висновку НДЕКЦ знаходився канабіс, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя