Справа № 744/521/13-п
Провадження № 3/744/245/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який обіймає посаду начальника комунального підприємства Ревна, за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Семенівського районного суду на розгляд надійшла справа відносно ОСОБА_1 за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 21 травня 2013 року, не усунув порушення правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, а саме, не виконав припису вимоги Державної автомобільної інспекції № 8 від 14 травня 2013 року Необхідно ліквідувати ямковість на дорогах в м. Семенівка , чим порушив Закон України Про дорожній рух.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 показав, що відповідно до рішення виконкому Семенівської міської Ради КП Ревна визнано виконавцем послуг з утримання міських комунальних доріг та надано право їх експлуатаційного утримання. На нього, як керівника КП Ревна був надісланий припис на виконання, але виконаний ним не був, після чого працівником ДАІ складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вину у скоєнні адміністративного правопорушення він не визнає, звязку з тим, що не має реальної можливості виконати вимоги припису, тобто ліквідувати ямковість автомобільних доріг на території міста Семенівка через відсутність фінансування з боку Семенівської міської Ради.

Він неодноразово приймав заходи щодо необхідності виділення фінансів на виконання робіт по ямковості доріг, звертався з письмовими зверненнями. Із-за відсутності коштів не має можливості виконувати роботи.

Допитаний свідок ОСОБА_2 показав, що він склав протокол на керівника КП Ревна ОСОБА_1 за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення за невиконання припису по ліквідуванню ямковості по дорогах міста Семенівка. Йому не було відомо про відсутність коштів, які повинні бути виділені Семенівською міською радою КП Ревна .

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свідка та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити справу провадженням, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Склад адміністративного правопорушення обумовлюється складовими частинами: обєктом, субєктом, обєктивною та субєктивною стороною.

Дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, у звязку з тим, що у його діях відсутній умисел, тобто субєктивна сторона правопорушення. Керівник КП Ревна ОСОБА_1 не мав реальної можливості виконати вимоги припису через відсутність коштів, які зобовязана надати Семенівська міська Рада.

У даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на протиправні дії.

Як убачається по справі ОСОБА_1 приймав заходи, щодо виконання вимог по ліквідації ямковості доріг на вулицях міста, вимагаючи від Семенівської міської Ради фінансування.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити провадженням, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович