Справа № 472/1779/13-п
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,
працюючого ТОВ «Автоколона 3 »
тракторист, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч.4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
27 жовтня 2013 р. о 13 год. 45
хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109,
державний номерний знак НОМЕР_1, в м.
Миколаєві по вул.. Великій Морській, не
виконавши вимогу дорожнього знаку 3.21
«в’їзд заборонено» та дорожнього
знаку 4.4 «рух прямо та направо»
повернув ліворуч на вул. Нікольську,
чим змусив водіїв різко гальмувати,
міняти напрямок руху, подавати
звуковий сигнал, щоб уникнути
зіткнення, чим створив аварійну
В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ч.4 ст.122 КУпАП визнав повністю та
пояснив, що 27.10.2013 року о 13 год. 45 хвилин
в м. Миколаєві по вул. Великій Морській,
повернув ліворуч на вул. Нікольську,
хоча там стояли дорожні знаки , чим
змусив водіїв різко гальмувати, міняти
напрямок руху, подавати звуковий
сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим
створив аварійну ситуацію.
Крім визнання своєї вини у
вчиненні адміністративного
правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП
підтверджується сукупністю
досліджених в судовому засіданні
Таким чином, вивчивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, проаналізувавши та
зіставивши докази між собою, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, та його
вина у вчиненні правопорушення за ч.4
ст.122 КУпАП доведена.
При визначенні виду адміністративного
стягнення суд враховує особу порушника
та суспільну небезпеку вчиненого ним
адміністративного правопорушення та
матеріальне становище. ОСОБА_1 працює,
має постійне місце проживання.
За таких умов, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, суд
вважає за необхідне призначити ОСОБА_1
достатнє та відповідне стягнення у
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 680
(шістсот вісімдесят ) гривень.
Одержувач: Веселинівське УК
(Веселинівського району) 21081100, код
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий
збір в розмірі 34 (тридцять чотири )
гривні 41 (сорок одна ) копійка.
Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) код ЄДРПОУ
класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.
Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Веселинівський районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для
пред`явлення державному виконанню на
протязі трьох місяців

Суддя Веселинівського районного
суду

Миколаївської області
ОСОБА_2