ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків
Н.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2013 року від ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС
України в Тернопільській області до
Підволочиського районного суду
надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи, зокрема -
протоколу про адміністративне
правопорушення АА2№ 128654 від 01 грудня
2013 року, слідує, що 01 грудня 2013 року о 10
-00 год в с. Полупанівка Підволочиського
району громадянин ОСОБА_1, керуючи
мотоблоком «Зубр» з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (запах
алкоголю з рота), від продування
технічних засобів на місці та
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння в медичному закладі
категорично відмовився в присутності
двох свідків,чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України, за що
відповідальність передбачена ч. ІІ ст.
130 КУпАП.

Як доказ на підтвердження вини гр.
ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
правопорушення до матеріалі справи
долучено пояснення свідків, якими
стверджується факт відмова особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
та довідку, згідно якої гр.ОСОБА_1
притягувався Підволочиським райсудом
за ст. 130 КУпАП протягом поточного року,
а саме: постановою суду від 28 грудня 2012
року.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП та
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративне правопорушення,
затвердженої Наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 22 лютого
2001 року № 182, та ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
працівниками ВДАІ Підволочиського
району не повністю розкрито суть
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, зокрема його об’єктивної
сторони, яка полягає повторності
протягом року вчинення будь-якого з
порушень: керування транспортними
засобами особами в стані сп’яніння,
ухилення осіб, які керуються
транспортними засобами від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп’яніння. До матеріалів справи не
долучено належним чином завіреної
копії постанови про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, натомість
додано довідку, із якої неможливо
встановити дату вчинення останнім
такого правопорушення.

Вказані недоліки не дають можливості
повно та об’єктивно розглянути дану
справу та накласти на правопорушника
адміністративне стягнення відповідно
до ст. 33 КУпАП.

За вказаних обставин вважаю, що
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 130 КУпАП
необхідно направити в Підволочиський
РВ УМВС України в Тернопільській
області для дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.
256 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
направити у ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області для належного
оформлення.

Суддя