Справа № 626/3155/13-п
Провадження № 3/626/1089/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні :

1.Куща ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Бриошь»,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АНД район, м. Дніпропетровськ за ст. 124 КУпАП;

2.Подак ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, працюючого водієм в ХПК «Кулиничі», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2013 року близько 20 год. 00 хв., на 81 км. + 900 м. автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта в Красноградському районі Харківської області ОСОБА_3, керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 310 CDI, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

25.11.2013 року близько 20 год. 00 хв., на 81 км. + 900 м. автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта в Красноградському районі Харківської області ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter 310 CDI", номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок ДТП обоє автомобілі отримали технічні ушкодження. Водії, які знаходилися в тверезому стані або інші учасники дорожнього руху не постражджали. Своїми діями ОСОБА_3, порушив вимоги п. 12.1, 12.2, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КупАП, ОСОБА_4, - п. 12.1, 12.2, 13.1 ПДР України, за що також передбачена відповідальність за ст. 124 КупАП.

ОСОБА_3 в судове засідання зявився, свою обопільну (взаємну) вину у вчиненні правопорушення повністю визнав, просив суворо не карати, не позбавляти його посвідчень на право керування транспортними засобами, так як правопорушення він вчинив перший раз.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши всі матеріали справи та враховуючи вищезазначене суд вважає за можливе закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки ч. 4 ст. 38 КУпАП передбачає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. В даному випадку постанова про закриття кримінального провадження була винесена 31.10.2013 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 25.11.2013 року, а розгляд справи відбувся 03.12.2013 року, що вказує про закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АВ2 № 511462 від 21.11.2013 року, АВ2 № 511461 від 20.11.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2013 року, копією рапортами працівника міліції від 26.10.2013 року, від 25.10.2013 року, протоколами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.10.2013 року, копією плану-схемою до протоколу оглядлу місця дорожньо-транспортної пригоди, копією допиту потерпілого від 26.10.2013 року, копіями протоколів допиту свідків від 26.10.2013 року, копіями протоколів медичного огляду.

Згідно викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 4, 247 п. 7, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_3 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_4 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя