Справа №482/2017/13-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2013року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, 11 листопада 1988року народження, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2013року близько 10.40год. в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ІЖ 2125» державний реєстраційний номер 0982НИС, порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугам» перешикувався з лівої смуги руху в праву, не впевнився в безпеці свого маневру, чим створив аварійну ситуацію автомобілю «Рено Магнум» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 який рухався в попутному напрямку, змусивши його різко гальмувати та змінити напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху та створив аварійну ситуацію, відповідальність за що передбачена за ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №042997 від 24.10.2013року, письмовими поясненнями свідка, та іншими матеріалами справи.

З наведеного видно, ОСОБА_1 дійсно порушив п.10.1. Правил дорожнього руху чим вчинив правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу винного, те що до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП він притягується не вперше, його майновий стан, ступінь його вини, характер правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 34,32 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11 листопада 1988року народження, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, який стягнути на користь держави, р/р 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Стягнути з ОСОБА_1, 11 листопада 1988року народження, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 34(тридцять чотири)грн. 32коп. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: