Справа № 283/2234/13-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Овруцького міжрайонної кримінально виконавчої інспекції в Житомирській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом,-

встановив:

До Малинського районного суду Житомирської області з указаним клопотанням звернувся начальник Овруцького міжрайонної кримінально виконавчої інспекції в Житомирській області ОСОБА_1 просить вирішити питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

В клопотанні зазначив, що 13.05.2013 року до інспекції надійшла постанова Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.04.2013 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2, який був викликаний на 22.05.2013 року в інспекцію, але за викликом не зявився. Повторно викликався на 31.05.2013 року, але за викликом знову не зявився. 10.06.2013 року ОСОБА_2 прибув до інспекції і йому було видано направлення до МДРП «Скорбота» під розпис та мав приступити до відбуття громадських робіт з 15.06.2013 року. ОСОБА_2 прибув до МДРП «Скорбота» 21.06.2013 року. Під час перевірки виконання порушником адміністративного стягнення 29.06.2013 року ОСОБА_2 був відсутній на робочому місці. 2.07.2013 року до КВІ Малинського району надійшло повідомлення з МДРП «Скорбота», що ОСОБА_3 не відпрацьовано громадські роботи згідно графіка 29.06.2013 року та 30.06.2013 року. Викликаний до КВІ на 4.07.2013 року для зясування причин не відпрацювання стягнення ОСОБА_2 не зявився.

Під час повторної перевірки виконання порушником адміністративного стягнення 14.07.2013 року ОСОБА_2 не був на робочому місці. 16.07.2013 року до КВІ Малинського району надійшло повідомлення з МДРП «Скорбота» про те, що ОСОБА_2 не відпрацьовано громадські роботи згідно графіка 13.07.2013 року та 14.07.2013 року. 24.07.2013 року до інспекції надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 20.07.2013 року та 21.07.2013 року прибув на підприємство, але громадські роботи не відпрацьовував. Згідно табеля виходу на роботу ОСОБА_2 відпрацював лише 16 годин громадських робіт. Не відпрацьовано 44 години, що дорівнює 8,8 діб адміністративного арешту, або 8 діб,19 годин.

При розгляді клопотання ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що він зявлявся на кладовище, яке підпорядковане МДРП «Скорбота» для відпрацювання громадських робіт, але там нікого не було.

Викликані в суд свідки, зокрема директор МДРП «Скорбота» ОСОБА_4, працівники цього підприємства спростували пояснення ОСОБА_2, пояснивши, що на міському кладовищі постійно є працівники, незалежно від того чи це є вихідний день чи ні та підтвердили, що ОСОБА_2 не відпрацював громадські роботи у звязку з неявкою.

Розглянувши матеріали та заслухавши правопорушника ОСОБА_2, представника КВІ ОСОБА_5 та свідків вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.321-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Оскільки ОСОБА_2 не відпрацював 44 годин громадських робіт без поважної причини, вважаю, що він ухилявся від їх відбування, а тому є підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Посилання ОСОБА_2 на те, що він не міг відпрацювати громадські роботи за відсутності працівників підприємства на робочому місці спростовані свідками ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допитаними в суді при розгляді клопотання

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком на вісім діб 19 годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8