ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

13 грудня 2012 року гр.ОСОБА_1 о 13 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.Недецеї. 39, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки ВАЗ-21111 номерний знак НОМЕР_2, після чого самовільно залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.10, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні, пояснив, що дійсно 13.12.2012 року в м.Мукачево по вул.Недецеї. 39, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_1 допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки ВАЗ-21111 номерний знак НОМЕР_2. Зупинившись він підійшов до автомобіля, однак водія там не було. В звязку з тим, що його дитину потрібно було відвезти в медичний заклад він залишив місце події, після чого поїхав в ДАІ та повідомив їх про дорожньо-транспортну пригоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2012 року серії АО1 №144951, протоколом огляду місця події від 13.12.2012 року та поясненнями.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП в стані крайньої необхідності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності що не є адміністративним правопорушенням відповідно до ст.18 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП в стані крайньої необхідності, тому згідно ст.247 п.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Обставинами, що пом»якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП суддею не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

За ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 провадження закрити на підставі ст.247 п.4 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2