Справа № 226/1883/13-п
Справа № 3/226/279/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 28 грудня 1980 року в місті Димитров Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2013 року о 16 годині 00 хвилин по пров. Толбухіна м. Димитров Донецької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-TFК 698 К, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушеннях вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., передбачаючого швидкість руху, не вибрав небезпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, у разі чого скоїв наїзд на дерево. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, у вигляді пошкодження переднього лівого крила, переднього бамперу, переднього капоту та фари. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні гр-нин ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 13.05.2013 року о 16.00год., він на своєму автомобілі ЗАЗ-TFК 698 К, державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по провулку Толбухіна м. Димитров. Не вибравши небезпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням, скоїв наїзд на дерево. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний протокол і долучені до нього матеріали: схему огляду місця ДТП, письмові пояснення очевидців, визнані в судовому засіданні правопорушником, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При обранні та застосуванні виду стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд з врахуванням загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, помякшуючих відповідальність обставин, якими є щире розкаяння правопорушника, а також приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в мінімальних межах, встановлених санкцією статті 124 КУпАП. Суд вважає, що таке стягнення буде повністю відповідати принципам законності та обгрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.33, 34, 124, 284, 287-288 КпАП України, суддя-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя І.Г.Перекупка