Справа № 455/1689/13-п
Провадження № 3/455/831/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2013 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст.1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Дільничним інспектором міліції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_3, згідно якого він, 03 жовтня 201 року, близько 11 години 50 хвилин, біля гаражів Старосамбірської ЗСШ І-ІІІ ступенів №1, курив цигарку, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 1751 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як містить недозволені скорочення; у ньому не зазначено повне найменування установи, у якій працює посадова особа, що склала протокол, її повна назва посади; повністю не вказано місце проживання ОСОБА_1, невірно вказано місце його реєстрації; не вказано документ, яким встановлено особу ОСОБА_1; не вказано повністю адресу проживання свідків правопорушення; у графі потерпілий зазначений ОСОБА_1, що не відповідає дійсності оскільки останній притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, диспозиція ч.1 ст.175-1 КУпАП носить вцілому бланкетний характер, що для з'ясування змісту адміністративного правопорушення робить необхідним звернення до відповідних рішень міської, сільської чи селищної рад, а також відповідно до нормативних актів, які не вказані у фабулі правопорушення.

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП повернути Старосамбірському районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області для належного оформлення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко