Справа №545/299/13-п
Провадження №3/545/63/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р АЇНИ

"23" січня 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О. , розглянувши матеріали , що надійшли з Лінійного відділу на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючої на утриманні неповнолітню дитину 3 працюючої молодшою медичною сестрою будинку пристарілих , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ст.184 чЛ КУпАП,-

уетіюіїв:

Згідно протоколу ОСОБА_1 23 листопада 2012 року , близько 20-ї години недостатньо приділила уваги по вихованню свої неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка в стані алкогольного сп"яніння вчинила хуліганські дії на території Південної залізниці.

Бездіяльність ОСОБА_1 працівником міліції , що склав протокол кваліфікована за ст.184 ч.І КУпАП.

Будучи допитаною ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила , що внаслідок пустощів її донька отримала тяжку травму.

Заслухавши пояснення особи , що притягується до адміністративної відповідальності , вивчивши матеріали справи вважаю , що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав:

Так ч. 1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб , як: їх замінюють , в разі їх ухилення від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов"язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст.150 Сімейного Кодексу України.

Зокрема батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей любові до своєї сім"ї , свого народу , своєї батьківщини ; зобов"язаиі піклуватися про здоров"*: дитини , її фізичний , духовний та моральний розвиток ; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти , готувати її до самостійного життя ; зобов'язані поважати дитину

Виходячи із системного аналізу положень ч.І ст.184 КУпАП та ст.150 СК Ухраінх суб"єктивна сторона ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків полягає б умисних діях або бездіяльності.

За змістом ст.184 ч.І КУпАП об"єктина сторона складу адмінправопорушення може полягати зокрема у залишенні дитини , веденні антисоціального способу життя , який бачит: усвідомлює дитина , втягуванні дитини у антисоціальний спосіб життя , примушування йо жебрацтва , культивування у свідомості дитини проявів неповаги до батьківщини , невжитті інших можливих заходів щодо духовного та морального розвитку дитину тощо.

В той же час наведені у протоколи про вчинення адміністративного правопорушення обставини та додані до протоколу докази жодним чином не свідчать про те , що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків „

Так за змістом постанови слідчого СВ ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці від 26 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.276 КК України , 23 листопада 2012 року , близько 20-ї години , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на платформі станції Свинківка в с. Новоселівка Полтавського району , задля розваги , зстрибнула на бокову частину одного з вантажних вагонів вантажного потягу № 2168 , проїхавши на вагоні, невдало зістрибнула з вагону на платформу та отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я.

Проте зміст вчиненого донькою особи відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення , проступку , що викладений у протоколі , суперечить змісту викладеного у постанові слідчого СВ ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2012 року . Так у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається про вчинення ОСОБА_2 хуліганських дій на території Південно: залізниці у стані алкогольного сп"яніння. В той же час в постанові слідчого жодним чином не згадується про вчинення хуліганських дій . Кримінальне провадження закривається за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст.276 ч.2 КК України , як вже зазначено вище.

Таким чином приходжу до висновку , що самі по собі пустощі дитини задля розваг?: , пдо були вчинені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і які хоча і потягли тяжкі наслідки для неї самої , за відсутності ознак ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України , не утворюють складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.184 КУпАП відносно останньої.

Крім того звертаю увагу , що протокол складений неповноважною посадовою особою оскільки ОСОБА_3 мешкає на території Полтавського району , інкриміноване їй адміністративне правопорушення відповідно могло б бути вчинене тільки на території району , коли вона не перебувала разом з дитиною на ст.Свинківка і відповідно протокол мав би бути складений посадовою особою Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.247 п.1 КУпАП , -

постановив:

Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративно: відповідальності за ст.184 ч.І КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення;

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 10 діб з моменту її проголошення або внесене подання прокурором у той же строк.