Справа № 204/9030/2013-п
Провадження № 3/204/1382/2013 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця міста
Дніпропетровська, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

23 листопада 2013 року о 11:00 годині ОСОБА_1,
знаходячись за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, поблизу
будинку №4, здійснював роздрібну
торгівлю тютюновими виробами без марок
акцизного збору та без наявності
відповідної ліцензії, чим порушив
норми Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів» та Закону України
«Про акцизний збір на алкогольні напої
та тютюнові вироби», за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
раніше надав суду заяву, в якій просив
справу розглянути у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом
серії ДН № 601541 про адміністративне
правопорушення від 23 листопада 2013 року,
постановою за справою про
адміністративне правопорушення від
23.11.2013 року, рапортом О/у СДСБЕЗ
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМУС
України в Дніпропетровській області
лейтенанта міліції Фесовець М.В.,
протокол догляду від 23.11.2013 року;
рапортом О/у СДСБЕЗ
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМУС
України в Дніпропетровській області
лейтенанта міліції Фесовець М.В. про
дозвіл на здачу до камери зберігання
речових доказів; квитанцією про
отримання на зберігання речових
доказів, вилучених стороною
обвинувачення під час здійснення
кримінального провадження № 867, та
поясненнями самого ОСОБА_1, який
пояснив що дійсно здійснював торгівлю
тютюновими виробами без марок
акцизного збору та без наявності
відповідної ліцензії.

З урахуванням викладеного, характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню його вини та
інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до
висновку про необхідність накладення
на винного стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією тютюнових виробів,
достатнього для його виховання і
попередження вчиненню нових
правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
156 ч. 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 850 гривень з конфіскацією
тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя

В.В. Самсонова