Справа № 731/1133/13-п
Провадження № 3/731/543/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

секретаря Петренко Т.І.,

з участю особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення №731/1133/13-п, яка надійшла від Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Калиновиця Варвинського району Чернігівської області, вул. Гагаріна буд.3, зі слів працюючої в СТОВ «Дружба Нова» дояркою,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року до Варвинського районного суду від Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 17.12.2013 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 407268, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

03.12.2013 року ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, повторно ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що полягало в антисанітарії у будинку за місцем їх проживання та пропуску дітьми уроків у школі без поважних причин, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, визнала в повному обсязі та пояснила, що 03.12.2013 року не забезпечила належних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, зазначивши, що в подальшому буде беззаперечно намагатись створити всі необхідні умови для життя, навчання та виховання сина і доньки. В скоєному щиро розкаювалась та просила суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в її діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.184 КУпАП складом адміністративного правопорушення є ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно із ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Окрім того, факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених під час судового засідання матеріалів, а саме протоколом від 17.12.2013 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 407268, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі та її аналогічними послідовними усними поясненнями, наданими під час судового засідання, письмовим інформуванням Варвинського райцентру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, актом соціального інспектування, копією постанови суду від 23.09.2013 року, довідкою ДІМ Варвинського РВ УМВС.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, що передбачене диспозицією ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.2 ст.184 КУпАП, за якою ОСОБА_1 піддається покаранню, є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу правопорушника.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, є щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, під час розгляду справи, не встановлено. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, наявність помякшуючої обставини щире розкаяння за умови відсутності обставин, які б її обтяжували, повне визнання нею своєї вини як під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, так і в ході розгляду справи, відомості про попередні притягнення до адміністративної відповідальності та приходить до переконання, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, за умови відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, про доцільність призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті, відповідно до ст.24 КУпАП, у виді штрафу.

Обставин, які б позбавляли можливості суд застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу не встановлено і на розгляд суду не надано. Окрім того, суд також вважає, що в даному випадку саме таке стягнення, як штраф, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Керуючись ч.2 ст.184, ст.ст.221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 /шістдесят вісім/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн 41 к. судового збору.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4