Справа № 185/4906/13-п
П О С Т А Н О В А

13 травня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Західно-Донбаської обєднаної податкової інспекції у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП Рекламна група Три на шість, паспорт серії АН 063400 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.02.1998 року, ІН НОМЕР_1, на утриманні осіб не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи директором ПП Рекламна група Три на шість, розташованого по вул. Радянській, 60/33, м. Павлограда Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, порушив ведення податкового обліку, а саме: завищення податкового кредиту по декларації за червень 2011 року в розмірі 1400 грн. та сум прибутку по декларації з прибутку за ІІ квартал 2011 року в розмірі 1610 грн.

Своїми діями порушив п. 198.1, п. 198.6 та п. 198.6 ст. 198, п. 138.1, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 163/24/22/1 від 13.02.2013 року вказано адресу проживання ОСОБА_1 не в повному обсязі, а саме: зазначено лише с. Нова Дача, без вказівки на область, в котрій розташоване вищезазначене селище, а також не вказано адресу проживання із зазначенням номера будинку.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, згідно ст. 277 2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді.

З урахуванням вищевикладеного, відсутність повної адреси місця проживання ОСОБА_1 унеможливлює суд належним чином викликати особу для розгляду справи.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, для правильної кваліфікації правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути на адресу Західно-Донбаської обєднаної податкової інспекції у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Мицак