Справа № 364/1792/13-п
Провадження № 3/364/680/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення ДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в ПП «Ярославна»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року близько 15 години 25 хвилин, в смт. Володарка по вул. Будівельна, Київської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме: в смт. Володарка по вул. Будівельна, Київської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, погодні умови та виконуючи маневр повороту праворуч здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 ОСОБА_2.

В суді ОСОБА_1 вину визнав частково, та вказав, що автомобіль «Мерседес» після того, коли він повернув праворуч рухався по його стороні, тобто смузі зустрічного руху, він почав гальмувати і так як дорожнє покриття було покрите льодом його занесло і відбулося зіткнення з автомобілем.

Водій ОСОБА_3 в суді надав пояснення, що 09.12.2013 року він рухався по вул. Крупській в смт. Володарка, Київської області, підїхав до перехрестя вулиць Крупська-Будівельна, де в цей час з вулиці Будівельна на вул. Крупська повертав автомобіль «ВАЗ-21099», якого занесло на дорожньому покритті, винесло на його смугу руху, де відбувся удар в ліве переднє крило автомобіля.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, а також підтверджується матеріалами справи, а саме, інформацією зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, де ОСОБА_1 надав пояснення, що повертаючи праворуч не впорався з керуванням та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем, схемою ДТП, де відображено місце розташування автомобілів під час зіткнення, яка підписана водіями ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які із схемою ДТП та обставинами ДТП викладені в протоколі згодні, протоколами огляду транспортних засобів, в яких зазначено пошкодження автомобілів.

Заслухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2, працівника Володарського ВДАІ ОСОБА_5, дослідивши всі письмові докази адміністративного матеріалу, вважаю, що водієм ОСОБА_1 допущено порушення ПДР України.

Враховуючи вищевикладене, позитивні характеристики за місцем роботи та проживання ОСОБА_1, довідку про склад сімї на утриманні якого перебувають малолітні діти, син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина перебуває в декретній відпустці, ДТП скоєно в тверезому стані без обтяжуючих обставин, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ-21099» АІ 7215 АВ застрахована в ВАТ НАСК «Оранта», на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті передбаченої статтею 124 ОСОБА_2.

Керуючись ст. 124 ОСОБА_2, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_2.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Тимчасово вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 після набрання постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко