Справа № 521/9146/13-п
Провадження №3/521/4094/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №775483 від 29.05.2013 року вбачається, що 29.05.2013 року о 09 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті між квартальних проїздів по вул. Ак. Глушко не надав дорогу автомобілю Toyota, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася з правого боку, в наслідок чого здійснив з ним зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні фактично визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1, порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 (Далі-Правил), оскільки відповідно до вказаного пункту, у разі коли траекторії руху транспортних засобів перитенаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, передбачено ст.124 КУпАП.

Крім того, обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортних засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для правопорушника буде накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя