Справа № 361/7904/13-п
Провадження № 3/361/2317/13
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, працюючого водієм у ПП ОСОБА_2Б., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 24 Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу серії ВХ1 № 288988 від 31.12.2012 року, 31.12.2012 року, близько 17 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Форд Мондео н.з. 258-75 КК, по вул. Кірова, 53 в м. Бровари Київської області на регульованому світлофором перехресті з вул. Грушевського при виїзді з вул. Грушевського на вул. Кірова перед початком руху та зміною його напрямку не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Лексус н.з. АІ 3337 ВІ під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався правіше в напрямку вул. Київської. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що 31.12.2012 року, близько 17 години, автомобілем марки Форд рухався по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області. На регульованому перехресті з вул. Кірова розпочав маневр лівого повороту в сторону вул. Київської на зелений сигнал світлофора. В момент, коли він закінчував лівий поворот, відбулось зіткнення з автомобілем марки Лексус, що рухався прямо по вул. Кірова в напрямку вул. Київської на червоний сигнал світлофора. Вважає .що до дорожньо-транспортної пригоди призвели дії водія ОСОБА_3

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вона не може бути розглянута згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення. Так, матеріали справи тричі повертались суддями Броварського міськрайонного суду Київської області до ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення з метою виконання вимог п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС, залучення спеціаліста в області автотехніки та трасології на підставі Наказу № 77 від 26.02.2009 року, що діє на даний час. Натомість, долучений лист НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області щодо неможливості проведення експертизи з посиланням на ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України не є належним виконанням постанов суддів, тим більше, що провадження в справі проводиться на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Кічинська