Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

25.11.2013 рокум. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Катеринівка, Бобровицького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.05.2013р. приблизно о 10.45 год. в м. Києві по вулиці Братиславській, 12, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Шевроле-Авео» д.н.з. НОМЕР_1, не слідкував за дорожньою обстановкою наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_2, не зменшив швидкість руху і не зупинився, щоб надати їй дорогу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та травмування ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №913655 від 22.10.2013 р. (а.с.2);

- постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 4);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8,9);

- схемою пригоди (а.с. 10);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 11).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Згідно ст. 38 ч. 4 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

В даному випадку постанова про закриття кримінального провадження прийнята 27.09.2013 р.

Справа надійшла до суду 19.11.2013 р.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: