Справа № 361/7939/13-п
Провадження № 3/361/2324/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 47 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

23.07.2013 року, о 07 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в затоці Погребська старуха поблизу с. Погреби Броварського району Київської області, грубо порушив правила риболовства, а саме: проводив лов риби забороненим знаряддям лову сіткою з жилки, не маючи спеціального дозволу, при цьому виловив рибу карась 3 шт., загальною вагою 1,2 кг, чим завдав збитки рибному господарству України на суму 51 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України, ст. 63 Закону України Про тваринний світ та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, пояснив, що 23.07.2013 року, близько 07 години, перебував в затоці Погребська старуха поблизу с. Погреби Броварського району Київської області та проводив лов риби для власних потреб, використовуючи сітку з жилки. При призначенні стягнення просив суворо не карати, оскільки правопорушення вчинив уперше, не працює, ловив рибу на прохання вагітної дружини.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 00706 від 23.07.2013 року, описом-оцінкою рибальського майна, вилученого у ОСОБА_1, від 23.07.2013 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється, не працює.

Вилучене в ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову сітка з жилки L - 50 м, h - 1 м, Q 50 мм, що знаходиться на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: м. Вишгород, Роздільна дамба Київської ГЕС Київської області, згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 258 підлягає конфіскації; свіжовиловлену рибу карась 3 шт., загальною вагою 1,2 кг, що передані під зберігальну розписку ОСОБА_1, - залишити в його користуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 29, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Знаряддя лову, що вилучено сітка з жилки L - 50 м, h - 1 м, Q 50 мм, що знаходиться на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: м. Вишгород, Роздільна дамба Київської ГЕС Київської області конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набирала законної сили __________________.

Сторк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.