ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1314/13-п

04 липня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.12.1985р.н., громадянина України, працюючого головним інженером КП "Костопількомунсервіс", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1. 17-а, Рівненської області за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів справи 5 квітня 2013 року, громадянин ОСОБА_1 будучи посадовою особою, допустив порушення правил, норм і стандартів. що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць. не вжив заходів щодо сваоєчасного обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху. що привело до ДТП о 20 год 30 хв 5 квітня 2013 року на вул. Руданського в м. Костопіль, під час якого автомобіль НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол серія АА2 № 835726.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю, про що і зазначив у протоколі. Просить звернути увагу на те, що у зв"язку із невизнанням ним вини, свідки правопорушення відсутні. Просить дану справу закрити за недоведеністю вини і відсутністю складу правопорушення.

За змістом ст.283 КУпАП постанова судді про визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об"єктивне з"ясування всіх обставин справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Матеріали справи не свідчать про те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному порушенні та не зібрані належним чином. Так, до участі у справі не залучені свідки правопорушення та не відібрані у них пояснення, зважаючи на невизнання вини особою під час складання і підписання протоколу, не відібране змістовне пояснення самого ОСОБА_1, викладене на окремому аркуші.

Відповідно до ст.256 КУпАП протокол як документ, засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про час, місце і суть вчиненого правопорушення, а також про свідків.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (ст.9 цього Кодексу)

За таких обставин, суд вважає, що зібраними матеріалами справи не доведена вина особи і, як наслідок, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9,140, 221, 245,247,256,283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.