11.11.2013
Справи №717/2623/13-п
№717/2624/13-п
№717/2626/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справи які надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста ТзОВ „Бабинське, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2013 року біля 19 години, ОСОБА_1 у господарстві в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області, вчинив насильство в сім'ї відносно свого сина ОСОБА_2, а саме ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичним насильством, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілому.

Крім того, 06 листопада 2013 року біля 19 години 50 хвилин, ОСОБА_1 у господарстві в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області, вчинив насильство в сім'ї відносно свого сина ОСОБА_2, а саме ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичним насильством, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілому.

Крім того, 06 листопада 2013 року біля 20 години, ОСОБА_1 у господарстві в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 та тещі ОСОБА_4І, а саме ображав їх нецензурною лайкою, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілим.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що 06 листопада 2013 року прийшов додому в стані спяніння і під час сварки виражався в адресу дружини та тещі нецензурними словами, чи сварився з синиом 05 та 06 листопада не памятає.

Тазом з тим, вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 85 (вісімдесят пять) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одну) копійку судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: