Справа № 375/1196/13-п Провадження № 3/375/497/13
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2013 року, Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Гавенко О.Л., при секретиарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Рокитянянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2013 року близько 22 год. 30 хв. в с. Острів Рокитнянського району Київської області по вул. Радянській гр-н ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, а саме не реагував на вимоги припинити протиправні дії, ображав нецензурними словами, втік з місця події.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з"явився. Про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Причину неявки до суду не повідомив.

До суду з прокуратури Білоцерківського району Київської області надійшла копія постанови про закриття кримінального провадження від 07.08.2013 року. Відповідно до вищевказаної постанови старший слідчий прокуратури Білоцерківського району Київської області ОСОБА_3 постановив кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК закрити у зв"язку з встановленням відсутності в діяннях слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4, старшого ДІМ Рокитнянського РВ ГУ МВС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5, ДІМ Рокитнянського РВ ГУ МВС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та водія Рокитнянського РВ ГУ МВС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

З огляду на вищевказане суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 ОСОБА_1. Також даний факт підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2013 року серії КХ № 0010257; постановою № 0010257 за справою про адміністративне правопорушення від 26.06.2013 року; копією картки первинного обліку інформації від 13.06.2013; копією заяви ОСОБА_10 від 13.06.2013 року; копією пояснень гр. ОСОБА_11 від 13.06.2013 року; копією пояснень гр. ОСОБА_10 від 13.06.2013 року; копія рапортів від 13.06.2013 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 07.08.2013 року.

Обставин, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 ОСОБА_1 України суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 ОСОБА_1 України суд вважає продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.

Тому суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Керуючись ст. 35, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 185 ОСОБА_1 та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя: О.Л. Гавенко

Постанова набуває законної сили ______________

Постанова може бути звернута до виконання до _____________