Провадження 3/127/7003/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013 року Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась та проживає в Україні, АДРЕСА_1, не працює, паспорт АВ941785 виданий 23.03.2011 року Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0609/401060201/13, 08 листопада 2013 року о 23 год. 44 хв. в пункт пропуску Могилів-Подільський Отач відділу митного оформлення Автомобільний митного поста Дністер Вінницької митниці Міндоходів в напрямку «вїзд в Україну» заїхав легковий автомобіль марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер CJN811 під керуванням гр. Р.Молдови ОСОБА_3 з пасажиром громадянкою України ОСОБА_2, які на свій розсуд обрали проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю.

На підставі аналізу та оцінки ризиків транспортного потоку, старшими змін прикордонного наряду та митниці було прийнято рішення про проведення поглибленого спільного прикордонно-митного огляду даного автомобіля, який було виведено із зони спрощеного митного контролю на майданчик для поглибленого огляду.

08 листопада 2013 року о 23 годині 45 хвилин громадянці ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких вона заявила про наявність у неї жіночої сумки, поліетиленового пакета з особистими речами, 12 скляних пляшок горілки «Єльцин» ємністю по 1 л кожна та 6 скляних пляшок віскі «Бушман» ємністю по 1 л кожна, а на всі інші пункти декларації вона дала відповідь ні.

Після завершення оформлення митної декларації, в ході проведення митного огляду речей гр. ОСОБА_2, 08 листопада 2013 року о 23 годині 55 хвилин, в жіночій сумці та поліетиленовому пакеті, інспектором митниці було виявлено задекларований громадянкою ОСОБА_2 товар:

- 12 скляних пляшок горілки «Єльцин» ємністю по 1 л кожна, міцністю 37,5%;

- 6 скляних пляшок віскі «Бушман» ємністю по 1 л кожна, міцністю 40%.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 г тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв при умові, що вони були відсутні на території України не менше 24 годин.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю (ст. 68 МК України), тобто обрав як форму проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю і перемістив через митний кордон України вищевказаний товар, що обмежений до переміщення громадянами через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява (а.с.16).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0609/401060201/13 (а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6), протоколом опитування гр. ОСОБА_2, якою вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення (а.с.13-14), описом предметів (а.с.10), доповідною запискою інспектора митниці ОСОБА_4, яка проводила митний контроль (а.с.18).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявила про наявність у неї жіночої сумки, поліетиленового пакета з особистими речами, 12 скляних пляшок горілки «Єльцин» ємністю по 1 л кожна та 6 скляних пляшок віскі «Бушман» ємністю по 1 л кожна, а на всі інші пункти декларації вона дала відповідь ні.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю, обравши формою проходження митного контролю проходження через «зелений коридор», перемістивши через митний кордон України вищевказаний товар, який обмежено до переміщення законодавством України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

1 скляну пляшку віскі «Бушман» ємністю 1 л, міцністю 40% повернуто гр. ОСОБА_2 як неоподатковану норму.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5В.» від 11 листопада 2013 року № 683 та опису предметів, затриманих у гр. ОСОБА_2, загальна вартість вищевказаних товарів становить 1470 грн.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані із зберіганням майна.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471, 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0609/401060201/13, 21081100, код: 095), з конфіскацією в дохід держави вилученого товару а саме:

- 12 скляних пляшок горілки «Єльцин» ємністю по 1 л кожна, міцністю 37,5%;

- 5 скляних пляшок віскі «Бушман» ємністю по 1 л кожна, міцністю 40%, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 6 (шість) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: