П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2361/13-п Провадження № 3/126/1078/13

"17" червня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, 50 років Жотвня 191, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 163-4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА №162500 від 14.06.2013 року при перевірці ТОВ "ПАТ" юридична адреса: с. Війтівка, вул. Котовського, буд.№1, було встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ "ПАТ", порушила пункт "б" п. 176.2 ст. 176 розділу IV, п.п. 49.18.2 п 49.18 статті 49 розділу ІІ Податкового кодексу України, а саме - не надала у встановлений строк податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1й квартал 2013 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №162500 від 14.06.2013 року де зазначено, що при перевірці ТОВ "ПАТ" юридична адреса: с. Війтівка, вул. Котовського, буд.№1, було встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ "ПАТ", порушила пункт "б" п. 176.2 ст. 176 розділу IV, п.п. 49.18.2 п 49.18 статті 49 розділу ІІ Податкового кодексу України, а саме - не надала у встановлений строк податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1й квартал 2013 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП Неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушниці та попередження скоєння нею нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 163-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163-4, 33-35, 37, 38, 164, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або опротестована прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: