П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., при секретарі Гомон Р.Л., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу податкової міліції ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, працюючого водієм в Дергачівському РЕС, одруженого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ДАДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23.11.2012 року ОСОБА_1 незаконно здійснював реалізацію підакцизних товарів без наявності дозвільних документів: ліцензії на реалізацію, свідоцтва про реєстрацію платника податків та інших документів.

В діях ОСОБА_1 нібито вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що він є співвласником автостоянки та автомийки по вул. Садовій м. Дергачі. У нього працює ОСОБА_2. Йому відомо зі слів ОСОБА_2, що 27.11.2012 року до останнього звернувся раніше не відомий йому чоловік з проханням продати йому 10 літрів бензину. ОСОБА_2 зберігав на території автомийки бензин, придбаний для власних потреб, тож продав невідомому 10 літрів бензину. Після чого до нього підійшло двоє чоловіків, які представилися працівниками податкової міліції. ОСОБА_2 подзвонив йому, він прибув за вказаною адресою і працівниками податкової міліції було складено протокол щодо нього. Також пояснив, що на момент продажу бензину його за вказаною адресою навіть не було.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він іноді приходить на автостоянку погодувати собаку, попиляти дрова або прибрати територію. Він раніше придбав для власних потреб 40 літрів бензину і зберігав його на території автостоянки. 23.11.2012 року підїхала машина і незнайомі йому чоловіки попросили продати їм 10 літрів бензину. Коли він їм продав бензин, вони дістали посвідчення і представилися інспекторами податкової міліції. Стали складати протокол. Він подзвонив ОСОБА_1, який одразу приїхав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення не доказана; в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Як вбачається з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, продаж бензину здійснив ОСОБА_2; ОСОБА_1 під час продажу навіть не був присутній, що виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Поняті ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, повідомлялись про час, дату та місце судового розгляду своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд оцінює письмові пояснення понятих з урахуванням інших доказів по справі.

З урахуванням вищенаведеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП необхідно закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя В.С. Овсянніков