Справа №: 297/2090/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого (зі слів), громадянина ОСОБА_2,

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 року о 10:30 годині в м. Берегово на площі Кошута, громадянин ОСОБА_1 незаконно торгував з рук в невстановленому місті промисловими товарами, а саме: ваги - 4 шт., біноклі - 2 шт., простині - 2 шт., ножі комплект 2 шт., набор інструментів 1 шт., кухонний посуд 2 комп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 160 УК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що у нього на забезпеченні пять неповнолітніх дітей, і йому для забезпечення належних умов життя сімї не вистачає коштів, а тому вимушений займатися торгівлею промисловими товарами, з продажу яких має прибуток. З приводу скоєного щиро розкаюється та обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2013 року (а.с.1), протоколом вилучення речей (а.с.7), рапортом працівника міліції (а.с.6).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують провину.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні пять неповнолітніх дітей, визнав свою вину, щиро розкаявся, а також відсутність обставин, обтяжуючих відповідальність.

Вчинене правопорушення не тягне тяжких наслідків, не представляє великої суспільності небезпеки, не заподіяло, та не могло заподіяти, будь-якої значної шкоди правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним інтересам.

Тобто, за своїм характером вчинене правопорушення є малозначним та з урахуванням особи ОСОБА_1, вбачається підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 22 КУпАП та оголошення усного зауваження.

Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Вилучені у ОСОБА_1 промислові товарами, а саме: ваги - 4 шт., біноклі - 2 шт., простині - 2 шт, ножі комплект 2 шт., набор інструментів 1 шт., кухонний посуд 2 комп., які не є предметом правопорушення, підлягають поверненню йому за належністю.

Керуючись ст. ст. 283-285, 24, 22, 33-35, 307, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.

Вилучені товари, а саме: ваги - 4 шт., біноклі - 2 шт., простині - 2 шт, ножі комплект 2 шт., набор інструментів 1 шт., кухонний посуд 2 комп., що знаходяться на зберіганні у ДІМ Берегівського РВ УМВС ОСОБА_3 (а.с.7) - повернути ОСОБА_1, за належністю.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.