Справа № 579/1920/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., за участі ст.інспектора ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, просп.Миру, 17, кв.16, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником Кролевецького КХП, інваліда 3 групи, РНОКПП НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 15 листопада 2013 року о 17 год. 35 хв. в м.Кролевець по вул.Кооперативній керував мопедом марки «Рига-13», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що після роботи випив 70 грамів горілки та їхав додому, щоб зробити укол інсуліна, так як страждає цукровим діабетом. На вул.Кооперативній він був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти медичне освідування в умовах Кролевецької ЦРЛ. Оскільки йому терміново необхідно було робити укол інсуліну на таку пропозицію працівників ДАІ він відмовився.

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №152095 від 25 листопада 2013 року, в якому з пояснення ОСОБА_2 вбачається, що він випив 70 гр. горілки, після чого керував мопедом; в лікарню на медосвідування їхати відмовляється (а.с.2);

- поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.3, 4).

Таким чином, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, те, що посвідчення водія ОСОБА_2 не отримував, що вбачається з довідки ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області (а.с.9), разом з тим, беручи до уваги, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.13), має інвалідність 3 групи (а.с.10), є доцільним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 (пять тисяч сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5