Справа № 404/4744/13-п
Номер провадження 3-в/404/31/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кіровограді подання заступника начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про про унеможливлення виконання постанови суду відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про унеможливлення виконання постанови суду від 30.05.2013 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Обставинами неможливості виконання вказаної постанови є те, що ОСОБА_2 не з'являється на виклики інспекції. З повідомлення гр. ОСОБА_3 стало відомо, що останній за місцем проживання відсутній, так як вже близько року за вказаною у постанові адресою не проживає. Згідно направленого інспекцією запиту до Кіровоградського адресного довідкового підрозділу стосовно уточнення місця проживання правопорушника, було отримано відповідь, відповідно до якої ОСОБА_2, знятий з реєстрації 07.06.2012 року та вибув до м. Одеса, а тому станом на 29.07.2013 року ОСОБА_2 до інспекції не з'явився, по місцю проживання відсутній. Після чого, кримінально - виконавчою інспекцією до Кіровського районного суду м. Кіровограда було направлено подання про унеможливлювання виконання постанови суду. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2013 року в задоволенні подання про унеможливлення виконання постанови суду відносно ОСОБА_2 було відмовлено в зв'язку з тим, що в матеріалах справах відсутні дані про вжиття всіх необхідних заходів для з'ясування місцезнаходження правопорушника та особову справу повернуто до кримінально - виконавчої інспекції. 23.08.2013 року інспекцією направлено запит до Одеського адресно -довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Одеській області. 10.09.2013 року з Одеського адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Одеській області надійшла відповідь, в якій вказано, що за відомостями адресно - довідкового підрозділу ОСОБА_2 зареєстрованим та знятим з реєстрації не значиться. 24.09.2013 року інспектором було здійснено виїзд на адресу можливого проживання гр. ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1. За даною адресою проживає гр.ОСОБА_4, яка надала письмове пояснення, згідно якого ОСОБА_2 не знає, в родинних стосунках з ним не перебуває, дану квартиру придбала місяць назад. 10.10.2013 року було зроблено запити до міського відділу реєстрації смертей ОСОБА_5 управління юстиції у Кіровоградській області та до СВ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області. 18.10.2013 року з міського відділу реєстрації смертей ОСОБА_5 управління юстиції у Кіровоградській області надійшла відповідь про відсутність актового запису про смерть гр. ОСОБА_2 28.10.2013 року з СВ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області надійшла відповідь, що по кримінальному провадженні відносно гр. ОСОБА_2 було прийнято рішення згідно ст. 284 КПК України.

У суд ОСОБА_2 не зявився, належно та завчасно повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 30.05.2013 року постановою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Сигида О.М. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

12.06.2013 року до КВІ Кіровського району за вих. №3146/4 направлено Кіровським районним судом м. Кіровограда розпорядження про виконання постанови від 30.05.2013 року, що набрала законної сили, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 3.16, 3.17, 5.1 Наказу №474/5 від 19.03.2013 року Міністерства Юстиції України «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв'язку з: відбуттям призначеної судом (суддею) кількості годин громадських робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства; заміною невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом - за наявності постанови суду; скасуванням постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення - за наявності постанови суду; наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення; смертю порушника - за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне, постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2013 року відносно ОСОБА_2 про накладення на останнього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт визнати такою, що не підлягає виконанню, на підставі ст.303 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 294, 303, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про накладення на останнього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт - визнати такою, що не підлягає виконанню, на підставі ст.303 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Кіровський районний суд м. Кіровограда особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда ОСОБА_6