ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2705/13-п

провадження № 3/0285/1322/13

25 червня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград - Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець;

за ч. 1 ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2013 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. №8545 від 07.05.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 51-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом встановлено, що 26 травня 2013 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_2 в кафе-барі «От заката до рассвета», що в м. Новоград-Волинський по вул. Житомирській, незаконно використовував обєкт права інтелектуальної власності, без відповідного ліцензійного дозволу, публічно демонстрував аудіовізуальні твори, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № б/н від 04.06.2013 року.

При складанні протоколу у порушника вилучений для тимчасового зберігання ноутбук «ASUS», модель Х80L, № 86 № ОАS15946925F.

Винність ОСОБА_2 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ЖИ № б/н від 04.06.2013 року, протоколом огляду місця події від 26.05.2013 року, письмовими поясненнями від 27.05.2013 року.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51-2 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 1 ст.51-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 51-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Вилучений ноутбук «ASUS», модель Х80L, № 86 № ОАS15946925F.

повернути ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк