БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/513/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2013 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмацької МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором ДП «ДГ Іванівка», за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від Бахмацької МДПІ до суду 01 квітня 2013 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: всупереч вимогам пп.3.11 п.38 ст.3, п.4.1 ст.4, пп.7.2.1, 7.3.1 п.7.3 ст.7, п.8-1.2, 8-1.6, 8-1.11 ст.8-1 Закону України «Про податок на додану вартість», п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.192.1 ст.192, п.198.6 ст.198, п.209.1, 209.2, 209.6, 209.7, 209.10, 209.11, 209.17 ст.209 Податкового кодексу України, занижено ПДВ на суму 2708392 грн., в т.ч. за червень 2010 року 33333 грн., липень 2010 року 6667 грн., вересень 2010 року 59726 грн., жовтень 2010 року 104384 грн., листопад 2010 року 46921 грн., грудень 2010 року 11297 грн., січень 2011 року 44611 грн., лютий 2011 року 101585 грн., вересень 2011 року 226735 грн., жовтень 2011 року 83501 грн., листопад 2011 року 120022 грн., грудень 2011 року 45987 грн., січень 2012 року 295107 грн., лютий 2012 року 172463 грн., березень 2012 року 284729 грн., квітень 2012 року 179871 грн., червень 2012 року 39809 грн., липень 2012 року 297085 грн., серпень 2012 року 565584 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За змістом ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вміняється у вину порушення порядку ведення податкового обліку за період з червня 2010 року по серпень 2012 року.

Разом з тим, дані порушення вимог податкового законодавства носили епізодичний, нетриваючий характер, згідно відомостей ДПІ часом їх закінчення є серпень місяць 2012 року (зазначення в протоколі часу вчинення правопорушення 04 лютого 2013 року не відповідає дійсності, оскільки вказана дата стосується часу складення акту перевірки, тобто є датою виявлення правопорушення), протокол про адміністративне правопорушення складено 26 березня 2013 року, до суду він надійшов 01 квітня 2013 року, тобто поза межами строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, на час надходження зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення до суду спливли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ч.1 ст.163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець