Провадження № 3/520/337/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонера, інваліда 2 гр., мешкає м. Одеса, вул. Варненська,

2/2 кв. 46

за ст. 124 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії АА2 № 554884 від 27 листопада 2012 р., які надійшли від відделення ОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 пртягується до адміністартивної відповідальності за ст. 124 КУпроАП в звязку з тим, що він 27 вересня 2012 р. о 20 год. 45 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 та виїзджая з прилеглої території з міжквартального проїзду напроти будинку № 16/1 на вул. Варненській в м. Одесі на проїзджу частину вул. Варненської та виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеку іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та без посвідчення водія, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.

Після зіткнення автомобіль марки ВАЗ 21063 під керуванням водія ОСОБА_2 виїхав на парковку і скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3 - водій ОСОБА_3, після чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_4 - водій ОСОБА_4, який відкинуло на автомобіль НОМЕР_5 водій ОСОБА_5 Внаслідок наїзду автомобіль марки ГАЗ 2410 відкинуло на автомобіль марки ДЄУ, який був припаркований поруч з ним. Водій автомобіля марки ДЄУ з місця пригоди поїхав.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водіїв, схемой ДТП.

За такими обставинами дії водія ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпроАП порушеннями водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В матеріалах адміністративної справи є постанова інспектора з дізнання відділу оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 26 листопада 2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно вхідного номеру 47817 адміністративна справа поступила до Київського районного суду м. Одеси 10 грудня 2012 р.

Відповідно ст. 38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

В звязку з викладеним, адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124 КУпроАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 268, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або опротестовано прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.