Справа № 635/8735/13-п
Провадження 3/635/2651/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, пров. Піщаний, 1,

УСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу серії ХА № 131438 від 09.09.2013 року про адміністративне правопорушення суд встановив, що такий протокол складено з тих підстав, що ОСОБА_1 не виконує обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який без поважних причин допускає пропуски занять в 2013-2014 навчальному році, бродяжничає в с. Безлюдівка.

До протоколу надано копія паспорту ОСОБА_1, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, копія листа директора училища ОСОБА_3 щодо допомоги у розшуку ОСОБА_2

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, встановлено, що остання неодноразово зверталась до інспектора по справам неповнолітніх, крім цього ОСОБА_1 звернулась до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) із заявою про розшук сина, неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1 повідомила, що 27.08.2013 року ткаченко В.В. повернувся додому. Після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 поїхали до міліції, де з останнім провели бесіду, після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 забрали документи з училища та передали в училище №9. після цього ОСОБА_2 взяв із дому гроші та зник. Де знаходиться зараз ОСОБА_1 невідомо, а тому остання звернулась до працівників Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин), що підтверджується копією талону-повідомлення №004185, що міститься в матеріалах справи.

Інші докази в матеріалах справи відсутні.

При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП суд виходить із наступного.

Склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП згідно диспозиції цієї статті визначається так: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно протоколу серії ХА № 131438 від 09.09.2013 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допускає пропуск занять у 2013-2014 навчальному році, бродяжничає.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в період відсутності свого сина зверталась до працівників органів міліції із заявами про розшук останнього, як тільки ОСОБА_2 зявився додому, його мати провела із сином в органах міліції бесіду, вирішила питання щодо переводу сина із спортивного училища до училища №9, а тому суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що відповідно до вимог ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення з підстав відсутності в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: Назаренко О.В.