Справа № 133/1462/13-п
Провадження № 33/772/295/2013 Категорія: 147
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Нагорняк Є.П.
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Нагорняк Є.П., за участю прокурора Соколовського В.О., розглянувши подання в.о. прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2013 року, про притягнення

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:

м. Козятин Вінницької області,

АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

В.о. прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 подав подання, просив поновити строк для оскарження постанови Козятинського міськрайонного суду від 20.05.2013 року відносно ОСОБА_3, поскільки, лише після звернення Козятинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції до Козятинської міжрайонної прокуратури вдалось виявити зазначене у постанові суду порушення, постанову Козятинського міськрайонного суду від 20.05.2013 року про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин скасувати, як незаконну.

Вимоги мотивовано тим, що прокуратурою під час перевірки встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, тому, враховуючи, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам, старше 60 років, постанова Козятинського міськрайонного суду відносно ОСОБА_3 про накладення на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин, не може бути виконана.

Прокурор Соколовський В.О. вимоги подання підтримав, просив поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду першої інстанції скасувати в частині накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що наявні підстави для поновлення строку оскарження постанови суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як убачається з повідомлення інспектора Козятинського РП Калинівського МРВ КВІ ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 постанову Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 20.05.2013 року відносно ОСОБА_3 прийнято до виконання 22.05.2013 року (а.с. 7).

На підставі ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Під час перевірки Козятинського РП Калинівського МРВ КВІ прокуратурою було виявлено, що постанова суду першої інстанції винесена з порушенням законодавства при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що дає підстави вважати про те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, і, відповідно, наявні підстави для його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 являється інвалідом 2 групи трудового каліцтва, що підтверджується довідкою до акта МСЕК серії 10-ААВ № 521282 (а.с.10), виписками з акта МСЕК до довідки серії 10-ААВ № 521282 та довідки серії 10 ААБ № 289147 (а.с. 11-14), пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 серії ААЖ № 859600 від 16.05.2012 року, виданим Пенсійним фондом України (а.с. 15).

Відповідно ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Всупереч вимог закону, постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вчинено 06.05.2013 року, тобто на час апеляційного розгляду справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині накладення адміністративного стягнення, провадження у справі закриттю в звязку зі збігом на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2013 року задоволити.

Постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин скасувати, провадження у справі закрити в звязку зі збігом на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом: