Справа № 648/3702/13-п
Провадження № 3/648/1068/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, народження 31.03.1983 року, громадянина України, уродженця Росії м.Горький, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду 13.09.2013 року надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП. Згідно протоколу серії АГ2 №846546 від 05.09.2013 року ОСОБА_2 01.12.2012 року близько 11-00год. керуючи в м.Херсоні по вул.40 років Жовтня автомобілем Форд Транзит державний номерний знак НОМЕР_1 при перестроюванні з крайньої правої смуги в крайню ліву не надав переваги в русі транспортному засобу ВАЗ-21070 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по тій полосі, на яку намагався перестроїтися. Внаслідок чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, визнав себе винним у вчиненні ДТП та дав пояснення, аналогічні складеному протоколу.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник в судове засідання зявилися, зазначили, що дійсно ДТП сталося з вини ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, вбачається, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №846546 від 05.09.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобую. З урахування викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, поскільки останній порушив п. 10.3 ПДР, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та механічне пошкодження автомобілів.

Поскільки ДТП сталася 01.12.2012 року, протокол відносно ОСОБА_2 складено 05.09.2013 року, матеріали з ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області до Білозерського районного суду про вчинене правопорушення надійшли 13.09.2013 року, тому у відповідності до ст. 38 КУпАП порушено строки про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 38 КупАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КупАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення порушення строків передбачених ст. 38 КупАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221, 277-2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП закрити у звязку із пропущеним строком про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подання через бєлозерський районний суд апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Сімчук

Постанова набрала законної сили 08 жовтня 2013 року.