Справа № 3-3479/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Козленко Г.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.04.2013 о 03 год 35 хв, в м. Києві по вул.Донецька-вул.Волинська, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись другорядною дорогою не надав перевагу в русі автомобілю ЗАЗ, д.н.з. ІІ 2066, який рухався головною дорогою, змусивши його різко загальмувати до повної зупинки, щоб уникнути зіткнення з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду у встановленому порядком законом в парисутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5, п.16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.4 ст.122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.4 ст.122 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2013 серія АГ2№ 217115 та протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2013 серія АГ2№ 217116, рапортом, поясненнями свідків.

Відповідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.1 ст.122 КУпАП.

Обставин, передбачених ст.ст.34, 35 КУпАП, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вимог ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33-36, ч.4 ст.122, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.4 ст. 122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, за ч.4 ст.122 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави.

Відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на користь держави.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 0010.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.О. Козленко