районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А, розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який є громадянином України,
працює директором ТОВ «Геліос-Оіл»,
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, місце проживання
невідоме,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення: «встановлено ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку з ПДВ за період з
01.03.10 по 31.12.11, з 01.01.11 по 30.09.11 згідно акту
перевірки від 05.04.2013 № 362/22-220/34949024.
Встановлено порушення п.п. 3.1. п. 3.1 ст. 3,
п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.7.1, п. 7.7 ст. 7
Закону України від 03.04.1997р. №168-97ВР «Про
податок на додану вартість», а також
порушення п. 185.1, ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6
ст. 198, п. 200.1, ст. 200 Податкового кодексу
України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, в
результаті чого завищено податковий
кредит в деклараціях з ПДВ всього у
сумі 381498,23 грн., у т.ч. за березень,
жовтень, грудень 2010, січень, лютий,
квітень, травень, вересень 2011; п. 5.1, п.п.
5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України
в редакції від 22.05.1997р. №283/97-ВР «Про
оподаткування прибутку підприємств»,
п. 44.1 ст. 44, п. 138.1, 138.2, п. 138.6, п.п. 138.8.1 п.
138.8, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 ст. 139
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-VI, що призвело до
заниження податку на прибуток в
періоди, що перевірялися, на 465152,00 грн.

Було порушено п.п. 3.1. п. 3.1 ст. 3, п.п. 7.4.1,
п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.7.1, п. 7.7 ст. 7 Закону
України від 03.04.1997р. №168-97ВР «Про
податок на додану вартість», а також
порушення п. 185.1, ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6
ст. 198, п. 200.1, ст. 200 Податкового кодексу
України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, в
результаті чого завищено податковий
кредит в деклараціях з ПДВ всього у
сумі 381498,23 грн., у т.ч. за березень,
жовтень, грудень 2010, січень, лютий,
квітень, травень, вересень 2011; п. 5.1, п.п.
5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України
в редакції від 22.05.1997р. №283/97-ВР «Про
оподаткування прибутку підприємств»,
п. 44.1 ст. 44, п. 138.1, 138.2, п. 138.6, п.п. 138.8.1 п.
138.8, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 ст. 139
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-VI, що призвело до
заниження податку на прибуток в
періоди, що перевірялися, на 465152,00 грн.».

У складеному протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено будь-яких конкретних дій або
бездіяльності ОСОБА_1, які призвели до
порушень податкового законодавства та
їх наслідків, зазначених у цьому
протоколі.

За таких обставин, провадження у справі
відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає
закриттю у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, - закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
може бути внесено протест прокурора.

Суддя: