Справа № 147/1018/13-п
Провадження № 3/147/417/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.07.2013 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29.06.2013 року о 03.20 годині, водій ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд на виявлення вмісту алкоголю проводився за допомогою пристрою «Драгер» в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом серії АА2 №250292 від 29.06.2013 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника викладеними в протоколі, відповідно до яких останній визнав свою вину у вчиненому правопорушенні (а.с.2), показами результатів алкотестера 6810 «Драгер» №620 від 29.06.2013 року (а.с.1).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, а також те, що згідно даних ДАІ, він раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення, проте, в черговий раз сів за кермо в нетверезому стані, продовжує порушувати ПДР України, а отже своїми діями несе суспільну небезпеку, тому повинен нести передбачену законом відповідальність.

Оскільки санкцією ст. 130 ч.2 КУпАП передбачено позбавлення права керування транспортним засобом на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді двох років позбавлення права керування транспортними засобами, однак без оплатного вилучення транспортного засобу, як того вимагає санкція статті, оскільки автомобіль НОМЕР_2, йому не належить.

А відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005р. №14, не можна накладати додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.2 та ч.3 ст. 130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_3, так як він не являється його власником.

Строк рахувати з 15.07.2013 року по 15.07.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя