Справа № 591/7614/13-п Провадження № 3/591/1646/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови ліквідаційної комісії ТОВ ЖМ Груп, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч 1 ст. 41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки ( з 27.07.2013 року по 31.07.2013 року) було встановлено, що головою ліквідаційної комісії ТОВ ЖМ Груп ОСОБА_1, юридична адреса: м. Суми, Червона площа, 1 офіс 416 було допущено ряд порушень чинного законодавства, а саме :

- в порушення вимог ч. ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України Про відпустки виплата заробітної плати проводилася рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, згідно із розрахунковими відомостями за квітень, травень та червень 2013 року працівникам заробітна плата не виплачувалась, сума заборгованості (на момент перевірки) становить 102444,28 грн. в т.ч. заборгованість перед працюючими: головою ліквідаційної комісії ОСОБА_2 10884,09 грн., секретарем Андрійко К.С. 6717,07 грн., та звільненими працівниками ОСОБА_3 5221,10 грн., менеджером ОСОБА_4 14385,42 грн.

- в порушення вимог ч. ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 21 Закону України Про відпустки не виплачено заробітну плату за час щорічної відпустки голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 тривалістю 17 календарних днів, яку надано з 11.06.2013 року по 30.06.2013 року відповідно до наказу № 01-к від 11.06.2013 року;

- в порушення вимог ст. 34 Закону України Про відпустки при виплаті заробітної плати у квітні 2013 року за січень-лютий 2013 рок, компенсація втрати частини заробітку у звязку з порушенням строків її виплати не нараховувалась і не проводилась. Так. Відповідно до розрахункових відомостей за лютий 2013 року грошові кошти у сумі 10794,16 грн. виплачено у квітні 2013 року, проте компенсація не нарахована. Коефіцієнт приросту споживчих цін для нарахування компенсації при виплаті заробітної плати у квітні 2013 року за лютий 2013 року склав 0,1.

- в порушення вимог ст. 97 КЗпП України, ч. 3 ст. 15 Закону України Про оплату праці оплата праці на підприємстві здійснюється не в першочерговому порядку, а саме: за період з червня 2012 року по липень 2013 року при надходженні на розрахункові рахунки підприємства 283880 грн., на виплату заробітної плати використано 119792 грн., що становить 42,2 % від грошових надходжень; за березень 2013 року при надходженні на рахунки підприємства24000грн., за травень 2013 року при надходженні 6400 грн., за червень 2013 року при надходженні17900 грн. на виплату заробітної плати не витрачено жодної копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України.

Вину ОСОБА_1 не визнав та суду пояснив, що з 06.02.2012 року власник підприємства прийняв рішення про ліквідацію товариства та призначив ліквідаційну комісію. Заборгованість перед працівниками утворилась із обєктивних причин у звязку із процедурою ліквідації, проведення якої регламентовано Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Під час проведення ліквідаційних процедур надходили кошти від погашення дебіторської заборгованості, які були спрямовані лише на зарплату, податки та на необхідність збереження та утримання майна підприємства. Всі ці платежі відносяться до першої черги, а тому порушень чинного законодавства у сфері трудових відносин допущено не було.

Суддя вважає, що в межах строків, були допущені порушення ст.ст. 97, 115 КЗпП України, ст. 21,24 Закону України Про оплату праці, що стосується порушення допущеного за ст. 34 Закону України Про оплату праці то воно вчинене поза межами строків, передбачених ч.2 ст. 38 КпАП України.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності. З урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави у розмірі 510 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська