Справа № 472/1777/13-п
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
30 жовтня 2013 року о 10 год. 05 хв.
уповноваженою особою
Державтоінспекції був зупинений
транспортний засіб М 2140, державний
номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням
водія ОСОБА_1. При спілкуванні з водієм
ОСОБА_1 у інспектора Державтоінспекції
виникла підозра на те, що водій
знаходиться в стані алкогольного
сп’яніння. Підставою так вважати
послужило те, що у ОСОБА_1 були виявлені
інспектором Державтоінспекції
наступні ознаки алкогольного
сп’яніння - запах алкоголю з ротової
З метою встановлення ознак стану
сп’яніння інспектором
Державтоінспекції було запропоновано
водію ОСОБА_1 пройти огляд на місці та
медичний огляд, від якого ОСОБА_1
відмовився в присутності двох свідків,
чим скоїв правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 130 КУпАП, – відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння, що знижує
увагу та швидкість реакції.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду
пояснив, що він напередодні вживав
спиртні, дійсно 30 жовтня 2013 керував
автомобілем в смт. Веселинове, можливо
в нього був запах порожнини рота, та був
зупинений працівниками міліції. Від
проходження медичного огляду
відмовився, оскільки визнав, що вживав
Суд, вислухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1 доведена та досліджені
матеріали справи свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в
судовому засіданні підтверджується
матеріалами справи, а саме - протоколом
серії АГ2 № 037374 від 30.10.2013 року про
адміністративне правопорушення,
складеним інспектором ВДАІ
Веселинівського РВ ст. л-том міліції
ОСОБА_2 та письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 3,4), які
підтвердили факт відмови
правопорушника від проходження
адміністративного стягнення суд
враховує особу порушника та суспільну
небезпеку вчиненого ним
адміністративного правопорушення та
матеріальне становище. ОСОБА_1 не
працює, має постійне місце проживання,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності. За
таких умов, з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, суд
вважає за необхідне призначити ОСОБА_1
достатнє та відповідне стягнення у
виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 30-1, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком 50 (п’ятдесят
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
судовий збір в розмірі 34 (тридцять
чотири ) гривні 41 (сорок одна ) копійка.
Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) код ЄДРПОУ
класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.
Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Веселинівський районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для
пред`явлення державному виконанню на
протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_5