Провадження № 3-в/750/9/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., за участю представника Чернігівського МВ КВІ, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

в с т а н о в и в :

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, який постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцять) годин громадських робіт, мотивуючи тим, що той злісно ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні представник Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав, просив його задовольнити.

11.12.2013 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки Р940, яке знаходиться в матеріалах справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у звязку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність того, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обовязкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

В судовому засіданні встановлено, що 23.10.2013 року на виконання до Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2013 року відносно ОСОБА_1 На виклик, який направлявся на адресу громадянина ОСОБА_1 про необхідність зявитись до Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції на 29.10.2013 року він не зявився. 05.11.2013 року ОСОБА_1, на повторний виклик, прибув до Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, з останнім проведено бесіду та розяснено порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди ОСОБА_1 власноручно зазначив у довідці про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт, отримав направлення до КП «Новозаводське» та копію постанови, про що він розписався у другому примірнику із зазначенням, що він має приступити до роботи не пізніше 06.11.2013 року. 20.11.2013 року на адресу Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла довідка з КП «Новозаводське», в якій зазначено, що на підприємство зявився чоловік, який назвав себе ОСОБА_1, документ, який засвідчує особу не предявив, тому йому було запропоновано прийти з документом наступного дня, але більше на підприємство останній не зявлявся.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим не значиться (аркуш 10 особової справи №487-2013 р.). Відповідно до довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського МУЮ від 05.11.2013 року, за перевіркою з 01.08.2013 року по теперішній час, актовий запис про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського МУЮ відсутній (аркуш 15 особової справи №487-2013 р.).

Кримінально-виконавчою інспекцією приймались заходи для встановлення причин ухилення від відбування адміністративного стягнення. З викладеного слідує, що ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінений штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2013р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Санкція ст. 44 КУпАП передбачає можливість застосування до порушника штрафу у розмірі від двадцяти п`яти до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції, знаходить, що подання підлягає частковому задоволенню, і суд вважає необхідним замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 20 годин, штрафом у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень (із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян).

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Подання Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, який мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Шевчука 4/33, невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 годин, призначене постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2013 р., штрафом у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина