Справа №544/1582/13-п
пров. № 3-в/544/7/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2013 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І. ,

представника Пирятинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (далі Пирятинський РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області) ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 подання Пирятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (далі Пирятинський МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області) про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, народження 16.11.1960, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Пирятинського районного суду № 544/1286/13-п від 15.08.2013 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, вказуючи на те, що 27.08.2013 останній поставлений на облік Пирятиського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

На виконання постанови суду від 15.08.2013 правопорушник був викликаний на 02.09.2013 до Пирятинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, але за викликом інспекції не прибув.

На запити КВІ про місце проживання ОСОБА_2 була отримана інформація про те, що останній не зареєстрований, але дійсно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки порушник за викликом до кримінально-виконавчої інспекції не зявився, про поважні причини неприбуття не повідомив, інспекція вважає, що останній ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У судовому засіданні інспектор Пирятинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області підтримав подання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на обставини викладені в поданні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він отримав лише одне повідомлення про виклик до КВІ, проте не мав змоги зявитися до інспекції через стан здоровя (перелом ноги). Пояснив, що до лікаря з цього приводу не звертався, тому довідки про хворобу надати не має можливості, як і не мав змоги повідомити інспектора про неможливість явки через відсутність засобів звязку. Зазначив, що він є інвалідом ІІІ групи, проте після одужання готовий приступити до відбуття стягнення у вигляді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи інспектора Пирятинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області, пояснення ОСОБА_2, уважаю, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У ході розгляду справи установлено, що дійсно ОСОБА_2, отримавши повідомлення про виклик до КВІ на 02.09.2013, не зявився до інспекції та не повідомив про причини неявки. Проте, дане одноразове порушення порядку відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_2, на думку суду, свідчить про його недбале ставлення до виконання покладеного на нього судом обовязку зявитися за викликом до КВІ, а не про навмисне ухилення порушника від відбування стягнення.

За таких обставин,подання Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання начальника Пирятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя - Сайко О.О.

Постанова набрала законної сили