ПОСТАНОВА справа 274/302/13- п

Іменем України провадження: 3/0274/103/13

06.02.2013 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою Фермерського господарства "Росинка", за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

16 січня 2013 року при перевірці головним інспектором праці Фермерського господарства "Росинка", розташованого за адресою: вул. Миру, 2 с. Садки, було виявлено, що голова ФГ - ОСОБА_1, порушив вимоги законодавства про працю. В порушення вимог ст. 97 КЗпПУ - не розроблені форми і системи оплати праці, норми праці, розцінки, тарифні сітки, ставки, схеми посадових окладів, умови та розміри надбавок, доплат, премій, винагород та інших заохочувальних, компенсаційних і гарантійних виплат, які повинні були встановлюватися господарством самостійно у колективному договорі з дотриманням норм і гарантій, передбачених законодавством, генеральною та галузевими (регіональними) угодами. Колективний договір в господарстві укладено, проте додатки до нього не розроблені. Правопорушення триває з дня утворення господарства і триває по день перевірки.

В порушення ст. 107 КЗпПУ робота у свядкові дні не оплачувалась у подвійному розмірі (всього 4 працівникам за роботу в свядкові дні не дораховані кошти на загальну суму 269, 81 грн., чим порушені їх права на отримання зароблених грошових коштів. На день складання протоколу кошти не виплачені).

В порушення ст. 116 КЗпП України при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать від господарства проводились не в день звільнення (правопорушення вчинено в жовтні-листопаді 2012 року стосовно 2 звільнених працівників, чим порушені їх права на отримання розрахункових коштів в день звільнення).

Такими діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Пояснив, що всі порушення вже усунуті, про що надав відповідні документи, платіжні відомості. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім власних показів стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 06-04-002/0084 від 16.01.2013 року, актом перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкового державного соціального страхування № 06-04-002/0086.

Дослідивши обставини справи, суддя приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП. Разом з тим, суддя враховує, що його діяння не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який у вчиненому щиро розкаявся, на день розгляду справи погасив заборгованість та усунув порушення, ступінь його вини, тому, відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 41 ч. 1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :