Дата документу 22.08.2013
ЄУ № 420/1025/13-п
Провадження №3/420/392/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., за участю прокурора Сичова М.М., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби Білолуцьк Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2013 року о 14-00 год. ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України без документів, які посвідчують особу, та був затриманий на території України в районі інформаційного показника № 701 на відстані 500 м. праворуч від пункту пропуску Новобіла, на відстані 100 м. від ліній державного кордону України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1КУпАП (незаконне перетинання державного кордону України, без відповідних документів).

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, рапортом інспектора прикордонної служби ВПС Білолуцьк старшини ОСОБА_2, протоколом про адміністративне затримання від 19.08.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2013 року серії СхРУ №051471, схемою місцевості району затримання порушників державного кордону від 19.08.2013 року.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в незаконному перетинанні державного кордону України з території РФ на територію України без документів, які посвідчують особу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що адміністративне стягнення, не повязане з адміністративним арештом, буде недостатнє для повного усвідомлення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, тому необхідно застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

У чинність ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КУпАП строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294, 326, 327 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на дві доби. Строк адміністративного затримання ОСОБА_1 з 14-00 год. 19.08.2013 року по 14-00 год. 21.08.2013 року зарахувати в строк адміністративного арешту.

Постанова про адміністративний арешт підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: