Провадження № 3/522/7729/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

« 26» листопада 2013 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Георгієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 01 листопада 2013 року, ОСОБА_1 Георгієвич 17 жовтня 2013 року о 15 годині 00 хвилини, керуючи автомобілем марки «Мерседес», д/н. ВН 4027 АХ, рухаючись заднім ходом по пр. Олександрівський, у порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 У подальшому вказаний автомобіль марки «ВАЗ», внаслідок поштовху, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шкода» д/н НОМЕР_2, а той, в свою чергу зіткнувся із автомобілем НОМЕР_3 В результаті зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 161993 від 17 жовтня 2013 року за ст. 124 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом ДТП викликався водій ОСОБА_3, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях самого водія від 17 жовтня 2013 року. Будучи належним чином сповіщеними про дату, час та місце судового засідання, жоден з учасників ДТП до суду не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_3 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина водія ОСОБА_3 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 161993 від 17 жовтня 2013 року, схемою дорожньо-транспортної події від 17 жовтня 2013 року та поясненнями потерпілих

Відповідно до п. 10.1. ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно санкції ст. 124 КпАП України, за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та визнання ним своєї вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст. 36, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_1 Георгієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

26.11.2013