05.07.2013 Справа № 756/7638/13-п
пр. № 3/756/3451/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Корюківка Чернігівської обл., гр. України, такого, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 травня 2013 року близько 11-Ї год. 00 ХВ., керуючи автомобілем Сузукі Гранд Вітара д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода, та рухаючись в м. Києві по вулиці Малиновського в районі будинку 5, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з мотоциклом Хонда д/н НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_4, який у свою чергу від даного зіткнення зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_5, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, покаявся і пояснив, що дійсно, 26 травня 2013 року близько 11-Ї год. 00 ХВ., керуючи автомобілем Сузукі Гранд Вітара д/н НОМЕР_1 та рухаючись в м. Києві по вулиці Малиновського в районі будинку 5, наїхав на світлофорі на мотоцикл НОМЕР_4. В цій ситуації вважає свої дії не правомірними і вважає себе винним.

Крім власне показів ОСОБА_1, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями, наданими очевидцями події ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, даними, які містить схема ДТП від 26 травня 2013 року та протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п. 2.5 водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху України, на водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає каяття. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд на час розгляду справи визнає вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі за ст. 124 КУпАП.

У той же час, за наведених вище обставин суд не вважає за доцільне призначати за ст. 1 ст. 130 КпАП України покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР