П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1481/13-п

Номер провадження по справі 3/586/1552/13

23 грудня 2013 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Конотопської прокуратури з нагляду за додерженням законів у транспортній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 17 квітня 1958 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сумської

області , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської області , працюючого начальником філії

Середино-Будський райавтодор, / інд. номер

/ ,-

за ч.1 ст. 185-8 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

Конотопським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері проводилась підготовка до проведення перевірки за рішенням розширеного засідання колегії прокуратури Сумської області щодо законності джерел придбання та видобування піску структурними підрозділами ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України».

До філії «Середино-Будський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» 6 листопада 2013 року було направлено вимогу прокурора за № 130-2442 вих-13 в порядку п.2 ч.1 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» про надання інформації та документів про стан законності щодо джерел придбання та видобування піску філією.

Термін надання документів встановлено до 15 листопада 2013 року.

На виконання вимоги прокурора на електронну адресу прокуратури 14 листопада 2013 року надійшов лист філії «Середино- Будський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» за № 51 від 11 листопада 2013 року , який не містив необхідних для документу реквізитів, зокрема, кутового штампу чи печатки та підпису.

За змістом листа фактично відмовлено у виконанні законних вимог прокурора про надання інформації та документів, з тих підстав, що вимога про надання запитуваної прокуратурою інформації у порядку загального нагляду виходить за рамки повноважень прокуратури.

У письмовому вигляді відповідь на вимогу прокурора надійшла до прокуратури за підписом начальника філії «Середино-Будський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ОСОБА_2 лише 26 листопада 2013 року .

Відповідно ж до ст. 8 Закону України „Про прокуратуру" законні вимоги прокурора, є обов'язковими для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і виконуються невідкладно або у передбачені законом чи визначені прокурором строки. Статистична та інша інформація або їх копії, необхідні для здійснення прокурорського нагляду чи розслідування, видаються на вимогу прокурора або слідчого безкоштовно . Ухилення від виконання законних вимог прокурора тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи посадовою особою, не виконав законні вимоги прокурора про надання інформації та документів.

- 2 -

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю .

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.185-8 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорока / грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34 грн.41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С-Будський райсуд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1