Справа № 713/2360/13-п
Провадження №3/713/1056/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жигеля м.Вашківці вул.Миколайчука, 27»б» Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 185-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2013 року помічником ДІМ Вижницького РВ ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 050518 від 12.09.2013 року за ст. 185-1 ч.1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 в якому вказано, що 10.09.2013 гр. ОСОБА_1 в період часу з 12.00 по 16.00 год. в м. Вашківці по вул. Соборній організував та провів вуличний похід громадян в кількості 20 осіб без завчасного оповіщення органів місцевого самоврядування, чим порушив встановлений порядок організації, проведення зборів,мітингів,вуличних походів і демонстрацій.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 1 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, вказував,що не організовував, ніякого вуличного походу . Він з своїм знайомим ОСОБА_3 10.09.2013 року біля 13.00 автомобілем поїхали до супермаркету , що розташований на вул. Соборній м. Вашківці. На пішохідному переході неподалік магазину помітили натовп людей та вирішили спитатися, що сталося. Підійшли до людей,які відповіли,що це акція проводиться у зв»язку з тим, що по вул. Соборній дороги в поганому стані. Згодом прийшов міський голова та депутат обласної ради ОСОБА_4 та почали запитувати, хто організовував вуличний похід, однак люди вказували, що ніхто не організовував нічого все сталося спонтанно.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. Належних та достатніх доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не надано, в зв'язку з чим вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

Диспозицією частини 1 статті 185-1 КУпАП передбачає - порушення встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.

Як вбачається з пояснень, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, тільки брав учать у мітингу, а не порушував встановлений порядок організації мітингу, вуличних походів і демонстрацій.

Згідно з частиною 1 статті 39 Конституції України - громадяни мають право збиратись мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-1 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185-1, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185-1 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_8