Справа № 219/3299/2013-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОПДІ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,

працює керівником ТОВ Тавр Плюс,

який мешкає: м. Донецьк, вулиця Генерала ОСОБА_2, будинок № 19, квартира

№ 109.

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту перевірці від 10 грудня 2012 року № 1582/15/35715610 керівника ТОВ Тавр-Плюс ОСОБА_1, встановлено правопорушення, а саме : завищено суму податкового кредиту по податковій декларації за серпень 2012 року у розмірі ПДВ 8175502 гривень ; по податковій декларації за вересень 2012 року у розмірі ПДВ 5895639 гривень, в результаті чого на порушення п.п. 200.1, п.п. 200.2, п.п. 200.3, п.п. 200.4, п.п. 200.14 б ст.. 200 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI , зі змінами та доповненнями, завищено суму від*ємного значення між сумою податкового зобов*язання та кредиту у сумі ПДВ 4149855 гривень; по податковій декларації за серпень 2012 року ; у сумі ПДВ 5051771 гривень по податковій декларації за вересень 2012 року; занижено суму ПДВ до сплати в бюджет у сумі 4025647 гривень по податковій декларації за серпень 2012 року; у сумі ПДВ 843868 гривень по податковій декларації за вересень 2012 року; завищено заявлену до бюджетного відшкодування суму у розмірі 4149855 гривень, чим порушено п. 198.3 ст. 198 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI , зі змінами та доповненнями .

Раніше за постановою № 0503/3975/2012року, 3/0503/652/2012 року Артемівського міськрайонного суду ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про причини повторної неявки суд не повідомив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи : актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ Тавр Плюс від 19 грудня 2012 року № 1582/15/35715610, постановою Артемівського міськрайонного суду від 17 травня 2012 року по справі № 0503/3975/2012; 3/0503/652/2012, листом від 22 березня 2013 року № 1187/7/09-013 старшого слідчого СВ ДПІ в м. Краматорську Донецької області ДПС , повідомленням від 22 березня 2013 року № 1187/7/09/013 старшого слідчого СВ ДПІ в м. Краматорську Донецької області ДПС.

Відповідно до ч.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП, а саме у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження № 0000010, закрите 22 березня 2013 року на підставі ст.. 284 ч.1 п.2 КПК України, у зв*язку з відсутністю в діях службових осіб ТОВ Тавр Плюс складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 212 ч.3 КК України , суд вважає, що на момент розгляду адміністративного матеріалу строк розгляду витік, тому провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.2 ,247, ч.7 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 закрити згідно ст. 247 ч.7 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй