Справа № 163/839/13-п
Провадження №3/163/613/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

Оперуповноваженим СКР Любомльського РВ УМВС України у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 15 березня 2013 року о 17 годині в приміщенні залізничного вокзалу в місті Любомль Волинської області вчинила дрібне хуліганство, безпричинно чіпляючись до громадян, ображаючи їх нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Крім цього тим же оперуповноваженим СКР Любомльського РВ УМВС складено протокол про те, що ОСОБА_1 15 березня 2013 року біля 17 години в приміщенні залізничного вокзалу в місті Любомль Волинської області вчинила злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

Автоматичною системою розподілу справи за обома протоколами обєднано в одне провадження.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

Під час розгляду протоколів ОСОБА_1 своєї винуватості не визнала і пояснила, що разом із свої чоловіком ОСОБА_2 поверталась з Любомльської ЦРЛ і через складні погодні умови перебувала на залізничному вокзалі. Там побачила двох малолітніх бездоглядних дітей, тому зателефонувала в міліцію. Коли прибув наряд, показала на дітей, однак з незрозумілих причин міліціонери стали висувати до неї і чоловіка претензії. Дійсно, була напідпитку, але алкоголь вживала, щоб зігрітись від холоду. Однак нікого не чіпала і громадського порядку не порушувала. Після доставлення в райвідділ, де також заперечувала свою вину, зверталась в Любомльську прокуратуру із усною скаргою.

В якості доказів до протоколу приєднано письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 в приміщенні вокзалу висловлювалась нецензурною лайкою.

Жодних доказів безпричинного чіпляння до конкретних громадян та образ в користь таких осіб з боку ОСОБА_1 до протоколу не приєднано. Не опитано і не додано пояснень ОСОБА_5, про якого вказує ОСОБА_1 та в рапортах працівники міліції.

За таких обставин достатніх даних для прийняття процесуального рішення не встановлено.

Через вказані недоліки справа підлягає поверненню для додаткової перевірки, під час якої слід встановити конкретних осіб, спокій яких було порушено ОСОБА_1, якщо такий факт мав місце; опитати ОСОБА_5, встановити, чи перебували ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в Любомльській лікарні; чи оскаржували вони дії працівників міліції в Любомльську міжрайонну прокуратуру; при необхідності провести інші дії.

Керуючись ст.221 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколами про адміністративні правопорушення за ознаками ст.ст.173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Любомльського РВ УМВС України у Волинській області для додаткової перевірки.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6