Справа №482/1634/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, 14.10.1958року народження, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого водієм в ПП «ОСОБА_2Г.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2013року о 13год. 00хв. на 459км. автомобільної дороги Знамянка-Луганськ-Ізваріне, ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено Магнум» АЕ 390 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, скоїв виїзд на дорожню споруду (розподільну смугу газон) та здійснив рух по ній, що призвело до пошкодження газону , а також виносу бруду на проїзну частину, чим порушив 2.3 ґ Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 139 КУпАП

Будучи вчасно і належним чином попередженим про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, тому справа розглядалася без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження місця пошкодження дорожньої споруди та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушивши пункт 2.3 ґ Правил дорожнього руху України своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.139 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 34,41 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.10.1958року народження, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок №0263, МФО 826013, ОКПО 23627411 УДК у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.10.1958року народження, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 34(тридцять чотири)грн. 41коп. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: