Справа № 581/865/13-п
Провадження № 3/581/434/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2013 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за порушення вимог ст.184 ч.1 КУпАП притягалася протягом року на підставі постанови місцевого суду від 09 квітня 2013 року та 23 квітня 2013 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року не виконувала обовязки по вихованню неповнолітніх дітей, що виразилося в тому, що 20 листопада 2013 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння, від проходження в установленому порядку на вимогу працівника міліції медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовилася, вела себе агресивно, обовязків по вихованню трьох неповнолітніх дітей не виконувала.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду даної справи, про що міститься її власноручний запис в протоколі, до суду не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подала, тому у відповідності до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути дану справу без участі адмінпритягуємої. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від дачі показань відмовилась.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що що своєю бездіяльністю по незабезпеченню своїх малолітніх дітей умовами виховання та догляду, ОСОБА_1 вдруге порушила ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.4 ст.293 ЦК України, тим самим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилившись від виконання покладеного на неї обовязку матері по забезпеченню необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, тобто повторно вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2013 року СУ № 145261/506 (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2,3), актом соціального інспектування № 563 від 20 листопада 2013 року, в якому виявлелено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння в домашніх умовах (а.с.5-7), вчинення проступку по ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується постановами місцевого суду від 09 квітня 2013 року та 23 квітня 2013 року (а.с.8,9).

При накладанні стягнення на адмінпритягуєму у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення (зокрема, незабезпечення необхідних умов для життя трьох неповнолітніх осіб), ступінь вини та особу адмінпритягуємої (зокрема, те, що вона є матірю трьох неповнолітніх дітей, непрацююча), те, що ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнала повністю і цю обставину відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП суд розглядає такою, що помякшує її адміністративну відповідальність; вчинення повторно протягом року однорідного проступку після накладення на неї штрафу, та вчинення проступку у нетверезому стані, суд розглядає як обставини, що обтяжують її відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з адмінпритягуємої необхідно стягнути судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.245,280, 283, 284, 184 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко