Справа № 663/2022/13-п
Провадження № 3/663/770/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, директор т/б «Чорномор» приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Херсонтурист»,

передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2013 року було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора т/б «Чорномор» приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Херсонтурист», у період роботи з 01.01.2012 року по 15.07.2013 року, допустив наступні порушення законодавства про працю:

- не забезпечується достовірний облік виконуваної працівниками роботи, зокрема відповідно до табелю обліку робочого часу за червень 2013 року ОСОБА_2 відпрацював 192 години при нормі робочого часу 143 години, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відпрацювали по 180 годин при нормі 143 години, але в табелі обліку часу відпрацьовані години понаднормово не зазначаються, чим порушено вимоги ч.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці»;

- на підприємстві здійснюється робота понаднормово, але оплата праці за роботу понаднормово не проводиться, зокрема відповідно до табелю обліку робочого часу за червень 2013 року ОСОБА_2 відпрацював 192 години при нормі робочого часу 143 години, ОСОБА_3, ОСОБА_5 відпрацювали по 180 годин при нормі робочого часу 143 години, але відповідно до відомості нарахування заробітної плати за червень 2013 рокуоплату праці в понаднормовий час в подвійному розмірі годинної ставки не здійснено, чим порушено вимоги ст. 106 КЗпПУ;

- на підприємстві мають випадки виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки пізніше ніж за три дні до її початку, зокрема ОСОБА_2 надано відпустку з 04.10.2012 року, а заробітна плата за час щорічної відпустки виплачена 08.10.2012 року, ОСОБА_5 надано відпустку з 27.01.2013 року а заробітна плата за час відпустки виплачена 01.02.2013 року, ОСОБА_3 надано відпустку з 22.02.2013 року, а заробітна плата за час щорічної відпустки виплачена 25.02.2013 року, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпПУ та ст. 21 Закону України «Про відпустки»;

- на підприємстві правила внутрішнього трудового розпорядку не затверджені трудовим колективом, чим порушено вимоги ст. 142 КЗпПУ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, у встановленому законом порядку в судове засідання викликався, але не був повідомлений, оскільки повістки поверталися в звязку з закінченням строку зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на даний час строки передбачені ст. 38 КУпАП спливли, суд вважає, що провадження у справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя : О. Ю. Кустов