Справа № 185/6412/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2013 р. м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2013 до суду (вх. № 23855) надійшла справа про адміністративнен правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вирішуючи питання чи належить до компетенції судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області розгляд даної справи, приходжу до висновку, що дана справа не підлягає розгляду суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у Ленінському районі м.Дніпропетровська на вул. Повстання, 9, транспортний засіб "Міцубісі Паджеро" д.н.з. НОМЕР_1, яким керував громадяни ОСОБА_1А.О, обліковується у Ленінському районі м. Дніпропетровська, протокол про адмністративне правопорушення складений у м. Дніпропетровську.

Також судом встановлено, що 01.04.2013 р. (вх. № 12824) до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вже надходила дана справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1. Постановою суду у справі № 185/3607/13-п від 01.04.2013 року дану справу було повернуто на адресу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що розташоване: вул. Ширшова 9, м. Дніпропетровськ, 49000, для дооформлення, із підстав, тотожнім тим, що зазначені у цій постанові суду.

У відповідності до ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу. Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення 02-00 година 11 березня 2013 р. є часом вчинення правопорушення, тому визначений ст. 38 КУпАП України строк, коли на правопорушника може бути накладено стягнення (три місяці з дня вчинення правопорушення), станом на 17.06.2013 р є таким, що сплинув.

Із урахуванням вищезазначеного, враховуючи те, що підстави для повторного направлення ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не вбачаються, а також те, що згідно ст.ст. 7, 250 КУпАП України додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується прокурорським наглядом, суд вважає за потрібне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 250, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 222.12.1967 року народження, що мешкає: м.Дніпропетровськ, вул. Повстання,9, за ч. 2 ст. 130 КУпАП разом із копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/3607/13-п від 01.04.2013 року направити до прокуратури Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 38) для вирішення питання щодо наявності підстав для перевірки законності дій співробітників ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області під час виконання службових обовязків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя С. О. Бабій