П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АР, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає: м.Новогродівка вул.Мічуріна,37/7;

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19 квітня 2013 року о 01 год. 00 хвл. в м.Новогродівка на перехресті вул.Мічуріна-Леніна ОСОБА_2 керував транспортним засобом Дельта номеру не має, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від продування алькотестору-газоаналізатору відмовився в присутності двох свідків. Для проходження медичного огляду був доставлений до Селидівської ЦМЛ, чим порушив п.п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не погодився зі складеним відносно нього протоколом за ст.130 ч.1 КУпроАП та пояснив, що 19.04.2013 року дійсно керував транспортним засобом, був зупинений працівниками ДАІ, які звинуватили його у керуванні в стані спяніння, він пояснив ним, що не вживає спиртні напої, проходив курс лікування, останні відвезли його в лікарню на медогляд.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього на 4 аркушах, суд вважає, що протокол було складено передчасно, а в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпроАП.

Згідно ч.3 ст.266 КУпроАП у разі не згоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість, в інших закладах забороняється.

Згідно ч.4,5 ст.266 КУпроАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складання висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КЛПУ Селидівської центральної міської лікарні від 19.04.2013 року, ОСОБА_2 був оглянутий 19.04.2013 року о 02 год., та за висновком огляду: ознак спяніння не виявлено.

Таким чином матеріали справи не підтверджують обставин викладених у протоколі. При складанні протоколу, посадовою особою ДАЇ не було враховане результати медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_2, та не прийняти до уваги пояснення останнього.

З урахуванням викладеного, вважаю, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно, так як в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпроАП.

Відповідно п.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпроАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: