Справа № 727/2339/13-п
Провадження № 3/727/826/13
П О С Т А Н О В А

19 березня 2013 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці КИРИЛЮК Л.К., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2013 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що 03 березня 2013 року дільничним інспектором міліції Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам даної статті КпАП України, а саме: згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ № 031500/1560 від 03 березня 2013 року дане правопорушення кваліфіковане за ст. 173-2 ч.2 КпАП України як вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, тобто за вчинення насильства в сім'ї. В матеріалах адміністративної справи немає доказів в підтвердження того, що дане правопорушення вчинене повторно, так як із доданої копії постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КпАП України від 11 січня 2013 року вбачається, що провадження по справі було закрито в звязку із малозначністю, тому вона вважається такою, що не була притягнута до адміністративної відповідальності. Крім того, в протоколі вказано різне прізвище правопорушниці, зокрема, в п.1 вказано її прізвище ОСОБА_1, а в п.10 зазначено, що 03 березня 2013 року біля 22 години 40 хвилин ОСОБА_3 вчинила словесний конфлікт з батьком ОСОБА_4, в ході якого ображала його нецензурною лайкою; не вказано місце вчинення цього правопорушення. Також різне прізвище ОСОБА_1 і ОСОБА_3 зазначено в доданих матеріалах, зокрема: в рапорті слідчого, поясненнях осіб, не додано копію паспорту чи іншого документа, який посвідчує особу правопорушниці, через що неможливо встановити правильне її прізвище. Крім того, до протоколу додано висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_5 від 04 березня 2013 року та пояснення ОСОБА_5 і ОСОБА_1, відповідно до яких 03 березня 2013 року біля 22 години ОСОБА_1 вчинила конфлікт з матірю ОСОБА_5, в ході якого виражалась в її адресу нецензурною лайкою, а доказів в підтвердження того, що в цей час вона вчинила конфлікт з батьком ОСОБА_4 не додано жодних.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК