Справа № 0306/8119/2012
Провадження № 3/159/60/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.01.2013

04 січня 2013 р. суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, 13.10.33 р. н., гр. - на України, мешк м. Ковеля Волинської області, вул. Мєчнікова, 5а/38, пенсіонера, одруженого, має на утриманні дружину похилого віку, раніше адмінстягненню не піддавався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.12.12 р. о 15 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, д. н. АС 9266 АР, по вул. Ольжича у м. Ковелі Волинської області, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого зіткнувся із т/з марки Ніссан Тііда, д. н. АВ 0512 АХ, внаслідок чого в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він 15.12.12 р. о 15 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, по вул. Ольжича у м. Ковелі Волинської області, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, виїхав на проїжджу частину, по якій із значною швидкістю рухався інший автомобіль. Автомобілі отримали механічні пошкодження

Окрім повного визнання своєї винуватості самим правопорушником, його винуватість доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 915457 від 15.12.12 р. з визнавальними поясненнями правопорушника; копією схеми пригоди від 15.12.12 р., копіями протоколів огляду транспорту від 15.12.12 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник раніше адмінстягненню не піддавався, щиро розкаюється, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, є пенсіонером та особою похилого віку, має на утриманні дружину похилого віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення буде застосування такого адміністративного покарання, як адміністративний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 268, 284, 280, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

У випадку несплати ОСОБА_2 штрафу у розмірі та строках, зазначених вище, стягнути з нього адміністративний штраф у подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1