Справа № 3/303/1275/13
303/5388/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., в присутності перекладача Дьердь Товодора Тиводоровича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, розглянувши адміністративні матеріали начальника ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2№ 627260 від 04.08.2013 року, 04.08.2013 року о 01 годині 30 хвилин на автодорозі «ОСОБА_3 - Мукачево» ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Фольсваген», д/н LRF 424, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини, як наслідок зіткнувся з бетонним містком.

ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно о 01 годині 30 хвилин на автодорозі «ОСОБА_3 - Мукачево», керуючи транспортним засобом марки «Фольсваген», д/н LRF 424, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини, як наслідок зіткнувся з бетонним містком. При цьому ніхто інший не постраждав, шкоду нікому він не завдав. Працівників міліції викликав з метою оформлення вказаного випадку для можливості отримання страхового відшкодування.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок дій ОСОБА_1 ніякої шкоди іншим особам не завдано, не було ніяких посягань на чиюсь власність, громадський порядок чи порядок управління, тобто його дії взагалі не містять ознак адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 124 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до відповідальності, передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна. Отже, умовою настання відповідальності є пошкодження транспортних засобів, тобто порушення має бути таким, щоб наслідком його стало пошкодження як мінімум двох автомобілів.

Оскільки в даному випадку пошкоджено тільки один автомобіль самої особи, яка притягається до відповідальності, немає пошкодження іншого майна, це також свідчить про відсутність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки заподіяння механічних ушкоджень власному транспортному засобу не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4