Справа № 214/6710/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до якої 10 серпня 2013 року о 18.30 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, у м. Кривому Розі по вул. Світлогорській з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився проїхати в медичний заклад, чим ухилився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного чи іншого спяніння та порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно довідки ВДАІ КМУ ОСОБА_2 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій В та С.

Окрім того, 10 серпня 2013 року приблизно о 18.14 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, у м. Кривому Розі по вул. Світлогорській в районі електроопори № 147, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідним чином не відреагував на її зміну, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час вибору в установлених межах безпечної дистанції руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати руху автомобіля та безпечно керувати ним та у разі виникнення небезпеки або перешкоди, яку він обєктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля або безпечного для учасників руху обїзду перешкоди, не впорався з керуванням автомобілем, виїхав за межу проїзної частини, внаслідок чого здійснив наїзд на дерево та бетонну урну. Внаслідок ДТП автомобіль отримали механічні пошкодження

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини вчинення правопорушень підтвердив в повному обсязі, пояснив, що випив пива перед тим, як сісти за кермо, дійсно вїхав в бетонну урну, яка знаходилась на узбіччі, в скоєному кається, просить суворо не карати, не позбавляти його водійських прав, він пенсіонер, живе одиноко, інколи заробляє перевезеннями.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 949478 від 10 серпня 2013 року, рапортом інспектора РДПС ДАІ підпорядкованої КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, копією акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10 серпня 2013 року, письмовими поясненнями понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5

Окрім того, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 905976 від 10 серпня 2013 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6, протоколом огляду місця ДТП від 10 серпня 2013 року з доданою схемою та фото.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєних правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень. Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2 550 грн

Керуючись ст. 33, 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун