Справа № 488/5681/13-п
Провадження № 3/488/2006/2013
ПОСТАНОВА

04.12.2013 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ міста Миколаєва УДАІ УМВС України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,
працює менеджером з виробництва ТОВ
«Данон – Дніпро», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

16.10.2013 року приблизно о 18:05 годині водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Рено Fluence реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухався по вулиці Білозерське шосе, 60 в
селі Станіслав. ОСОБА_1, будучи
неуважним, не побачив перешкоду -
«відбійник», не дотримався безпечного
інтервалу, після чого здійснив наїзд на
перешкоду – «відбійник». Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді
справи суддею свою провину визнав
повністю та пояснив, що 16.10.2013 року він
керував транспортним засобом Рено Fluence
реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці
Білозерське шосе, 60 в селі Станіслав,
будучи неуважним, не побачив перешкоду,
та не дотримався безпечного інтервалу,
в наслідок чого здійснив наїзд на
перешкоду – «відбійник».

Викладені обставини підтверджуються
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АГ2 № 844129 від 16.10.2013 року,
протоколом огляду та перевірки
технічного стану транспортного засобу
від 16.10.2013 року, схемою огляду місця ДТП
від 16.10.2013 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності та
обставину, що пом’якшує
відповідальність останнього, сприяння
встановленню дійсних обставин
вчинення правопорушення. Таким чином з
метою виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчинення ним нових правопорушень,
суддя вважає достатнім накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні
сорок одна копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И
В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
340,00 (триста сорок) гривень на користь
(р/р 0002, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва 21081300, Банк: ГУДКСУ у
Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО:
826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні
сорок одна копійок) на користь (р/р
0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва,
код класифікації доходів 22030001, Банк:
ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков