Категорія - ч. ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області - суддя Антипець В. М.,

розглянувши подання заступника прокурора м. Чернігова на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій швидкої допомоги Чернігівської міської лікарні № 2, житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Як встановив суд, 3 листопада 2012 року, о 9 годині 20 хвилин, на автодорозі Київ ОСОБА_2, на 145 км., був зупинений ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, і в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку.

В поданні заступник прокурора м. Чернігова просить поновити строк на оскарження, скасувати постанову суду та прийняти нове рішення. Доводи подання обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є особою старшою 60 років, а відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП до нього не може бути застосоване стягнення у виді громадських робіт. Про порушення вимог закону прокурору стало відомо після постановки ОСОБА_1 в інспекції на облік, а тому строк на оскарження судового рішення пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи подання, суд вважає заступнику прокурора м. Чернігова відмовити в поновленні строку на оскарження з таких підстав.

У статтю 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення Законом України від 18 вересня 1012 року № 5288-ІУ були внесені зміни, виключене зі змісту статті протест прокурора.

Відповідно до ст. 294 КУпАП на постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, з 1 грудня 2012 року може бути подана апеляційна скарга прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Внесення прокурором подання, чинним законодавством про адміністративні правопорушення, не передбачено.

Постанова суду щодо ОСОБА_1 була винесена 11 грудня 2012 року. В матеріалах справи є повідомлення кримінально-виконавчої інспекції Деснянського району м. Чернігова від 27.12. 2012 року № 57 про одержання постанови суду щодо ОСОБА_1 до виконання ( а.с. 20).

Прокурор направив подання 29 січня 2013 року, майже через місяць після того як інспекція поставила на облік ОСОБА_1 Поважність пропуску строку на оскарження, прокурором не мотивована і нічим не підтверджена.

Оскарження постанови судді першої інстанції у справі про адміністративне правопорушення, шляхом внесення прокурором подання, не передбачене чинним законодавством про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити заступнику прокурора м. Чернігова в поновленні строку на подачу подання на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 грудня 2012 року і повернути подання заступнику прокурора без розгляду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_3