Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/9029/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.

при секретарі Буняєвій М.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: Харків, АДРЕСА_1

- за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.08.2012 року о 17,10 год керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 держномер АХ 08 20 АТ на пр.. 50 річчя СРСР 1/1 в м. Харкові під час руху не дотримався безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, погодні умови та безпечну дистанцію скоїв зіткнення з автомобілем Тойота держномер АХ 99 29 СЕ, під керуванням водія ОСОБА_2 автомобілям заподіяна матеріальна шкода.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 9669 від 08.10.2012 року в даній ДТП водій ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 9.2б, 9.4, 10.1. 10.4 ПДР України, водій ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 ПДР України.

Відповідно до висновку додаткової комісійної судової автотехнічної експертизи № 12482 від 30.01.2013 року в даній ДТП водій ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 10.1, 12.3, 13.3 ПДР України, та технічна можливість попередити зіткнення у водія ОСОБА_1 була, шляхом виконання вимог вищезазначених правил дорожнього руху України.

Суд бере до уваги висновки додаткової комісійної судової автотехнічної експертизи, оскільки експертами дана більш детальніша оцінка дій водіїв при ДТП, а при проведені судової автотехнічної експертизи № 9669 від 08.10.2012 року використовувались первинні пояснення учасників ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1,12.3,13.3 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08. 2012 року , поясненнями.

Відповідно до статті 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КпАП України закінчились.

Таким чином, в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КпАП України в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя - ОСОБА_3