П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 р. Справа №607/13339/13-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на АЗС «ОККО»,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 031395 від 16.02.2013 року, громадянин ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, а саме: обовязок періодично реєструватися в дільничного інспектора міліції, 14.02.2013 року не зявився в службовий кабінет ДІМ ТМВ для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ТЕ № 031395 від 16.02.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 16.02.2013р., рапортом ДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 14.02.2013р., постановою Тернопільського міськрайонного суду від 02.04.2012 року про встановлення адміністративного нагляду, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 протягом року уже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема Тернопільським міськрайонним судом: постановою від 23.11.2012р. ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було вчинено 14.02.2013 року та враховуючи закінчення встановленого ст.38 КУпАП строку для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення та провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 173-2, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 (Інд.код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

2.Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дзюбановський Ю.І.