overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 132/2943/13-п
ПОСТАНОВА
іменем України
27.08.2013 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Перемоги, 4/1, Калинівського району Вінницької області, не працюючого,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
05.08.2013 року о 17 год. 40 хв. в м. Калинівка по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Сузукі» б/н, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. в доход держави.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ:
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1166/13-п
Провадження № 3/634/496/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов , від ДАІ Сахновщинського
РВ ( по обслуговуванню Кегичівського та
Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Сахновщина
Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

05.10.2013 року о 22-00 год. працівниками міліції по вул. Завірюхі в смт.
Сахновщина Сахновщинського району
Харківської області був виявлений гр.
ОСОБА_2, який керував транспортним засобом АЛЬФА, без н/з в стані алкогольного сп»яніння.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ2 № 506459 від 05.10.2013 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер і конкретні обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят гривень) грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1336/13-п
Провадження № 3/634/539/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Сахновщина Сахновщинського району
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

23.10.2013 року близько 21.35 год. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 891801 про адміністративне правопорушення від 23.10.2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу можливо розглянути за відсутності правопорушника.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна О. В. Єрьоміна
Справа № 572/3585/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

Права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2013 року - 14 серпня 2013 року об 11 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вул.Ткача с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області без мети збуту при собі зберігав наркотичний засіб каннабіс (марихуану) масою 1,394 гр.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення надано висновок експерта № 504 від 7 серпня 2013 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена під час огляду передачі, яка надійшла 14 липня 2013 року о 12 годині у ВК 46 с.Катеринівка Сарненського району для засудженого ОСОБА_2 від ОСОБА_1 є наркотичним засобом каннабісом масою 0,419 гр., 1.394 гр. (в перерахунку на суху речовину).

Таким чином, обставини, викладені у протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не співпадають із обставинами справи, вказаними у висновку експерта. Інших доказів того, що речовина, яку зберігав при собі 14 серпня 2013 року об 11 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вул.Ткача с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області, є наркотичним засобом, в матеріалах справи немає.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у накладенні адміністративного стягнення за ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1427/13-п
Провадження № 3/634/575/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сахновщинського РВ ГУ
ДСУ з Надзвичайних ситуацій в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст..
Брагімовка Петропавлівського району
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Тріал», одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст.188-16 ч.1
КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2013 року о 10.00 год.
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ
«Тріал», кий розташований за адресою: вул.. Шевченка,24 в смт. Сахновщина
Сахновщинського району Харківської області не виконав п.46 Припису ДІТБ
України від 18.02. 2013 року, а саме: не оновлював запасів відповідних медичних препаратів, сучасних антидотів та інших фармацевтичних препаратів у тому числі кисню на об»єкті, чим порушив ч.1 ст. 188-16 КУпАп.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 050285 від 13.12. 2013 року, супровідним листом від 13.12.2013 року,приписом ДІ техногенної безпеки України від 18.02.2013 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.188-16 ч.1 КУпАП, оскільки він не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 188-16 ч.1; 284 ч.1 п.1
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя О. В. Єрьоміна
№3/522/6173/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 11-А, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013 р., о 18.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 11-А, вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, намагався завдати тілесні ушкодження, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№003689 від 21.08.2013 р., заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

11.09.2013
№3/522/6916/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013 р., о 09 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Колонтаївська, в м. Одесі, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, продовжував рух по вул. Садіковська, в м. Одесі, та внаслідок переслідуванням працівниками міліції був затриманий. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 122-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№168669 від 20.09.2013 р.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ст. 122-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

21.10.2013
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1339/13-п
Провадження № 3/634/542/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Жовтень Сахновщинського району
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

27.10.2013 року близько 01.00 год. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю
ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 891718 про адміністративне правопорушення від 27.10.2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, рапортом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу можливо розглянути за відсутності правопорушника.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1341/13-п
Провадження № 3/634/544/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жовтень Сахновщинського району
Харківської області, гр. України, працюючого в Жовтневому ДНЗ, проживаючого в АДРЕСА_1 якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

20.10.2013 року близько 01.30 год. ОСОБА_1 в своєму домоволодінні в с.Жовтень
Сахновщинського району Харківської області вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та вчинив бійку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у здійсненні правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 891846 про адміністративне правопорушення від 22.11.2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 34,41 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Єрьоміна
Справа № 572/98/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , вул. Львівська,22, не працюючого

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 січня 2013 року ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме останній взламав серцевину замка в автомобілі.

ОСОБА_1 скоїла своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Вина правопорушника підтвердилась протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184 , ст. ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення - попередження.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/161/4944/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу муніципальної дружини Луцької міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16 грудня 2013 року, близько 10 год. 20 хв. на території ринку по бульвару
Дружби Народів, 2 в м. Луцьку, здійснював торгівлю розведеним спиртом невідомого походження, без відповідної ліцензії, чим порушив ст. ст. 15, 15-3
Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факту вчинення нею названих вище дій, просила суворо не карати та щиро розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 658-13 від 16 грудня 2013 року, протокол огляду та вилучення від 16 грудня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3 від 16 грудня 2013 року, рапортом інспектора відділу муніципальної дружини Луцької міської ради Потрапелюк О.А. від 16 грудня 2013 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 156 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень з конфіскацією розведеного спирту невідомого походження, в скляній пляшці ємністю 0, 25 л., який знаходяться на зберіганні у відділі муніципальної дружини Луцької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш