Справа 522/9223/13-п
Номер провадження №3/522/2979/13
П О С Т А Н О В А
« 15» травня 2013 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Одеса, вул.. Старопортофранківська. 59/506, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КпАП України, -
Відповідно до адміністративних матеріалів ОСОБА_1 10 березня 2013 року о 13 годин 57 хвилин на 9 км к/д Красноперекопськ-Сімферополь керував автомобілем НОМЕР_1, на якому був відсутній передній номерний знак.
За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 227945 від 10.03.2013 березня за ч. 7 ст. 121 КпАП України.
У судове засідання правопорушник не зявився, вину у вчиненні вказаного правопорушення повністю визнав, підтвердив вказане в протоколі про адміністративне правопорушення
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП України, за якими це правопорушення кваліфікується, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком. Закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншим предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, вчинене повторно протягом року.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 227945 від 10.03.2013 року, в якому правопорушник свою вину визнав.
Відповідно до санкції ч.7 ст. 121 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від пятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання винним вини вважає за необхідне підвергнути порушника штрафу.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 121, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Одеса, вул.. Старопортофранківська. 59/506, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят) гривень.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя А.В. Науменко

15.05.2013