Справа №127/5508/13-п
Провадження № 3-в/127/22/2013-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого суді: ОСОБА_1,

при секретарі: Андрєєвій А.Г.,

за участю прокурора: Слісарчука О.М.,

представника КВІ: ОСОБА_2,

правопорушника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4П про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстави, яка унеможливлює виконання постанови про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4П звернувся до суду з поданням про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстави, яка унеможливлює виконання постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 Подання мотивовано тим, що 01.03.2013 року (вх.№528) до Вінницького МВ КВІ надійшло розпорядження Вінницького міського суду Вінницької області про виконання постанови, що набрала законної сили (вих. №127/2175/13-п від 27.02.2013 р.) копією постанови Вінницького міського суду від 12.02.2013 року.

Кримінально-виконавчою інспекцією (вих. №1546) була здійснена перевірка по місцю проживання громадянина ОСОБА_3 для вручення йому виклику до інспекції для постановки на облік, даний громадянин 04.03.2013 року зявився до інспекції та надав письмове пояснення, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оскільки Ленінський РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області не має можливості виконати постанову суду, так як місце проживання ОСОБА_3 відноситься до територіальності Староміського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

В судовому засіданні представник Вінницького МВ КВІ подання підтримав, за обставин, викладених в ньому.

ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд подання задовольнити.

Заслухавши пояснення представника Вінницького МВ КВІ, думку прокурора, правопорушника, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.02.2013 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.6).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне, постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2013 року направити на виконання до Староміського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4П про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстави, яка унеможливлює виконання постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2013 року направити на виконання до Староміського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: