П О С Т А Н О В А
12 липня 2013 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , начальник відділу фельд`єгерського зв`язку - заступник начальника центру фельд`єгерського - поштового зв`язку 330 центрального вузла фельд`єгерського - поштового зв`язку ГШ ЗС України (в/ч НОМЕР_1 , м. Київ), -

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки начальника оперативно-технічного відділення, та у зв`язку з відсутністю у військової частини НОМЕР_1 ПЕОМ на якому дозволено відпрацьовувати документи, що містять інформацію з обмеженим доступом, здійснив копіювання електронних файлів документів за допомогою магнітного носія інформації та в порушення законодавства України в сфері захисту інформації з обмеженим доступом в інформаційних (автоматизованих системах), їх відпрацьовував та зберігав на службовій некатегорованій ПЕОМ №11372501, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення №17/2/3-8531 від 27.06.2013 року, Акт перевірки ПЕОМ № 11372501, Акт службового розслідування, пояснення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення потрібно направити до Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України для проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що допущене ОСОБА_1 правопорушення кваліфіковано за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП. Санкцією вказаної статті передбачено додатковий вид стягнення конфіскація незаконно виготовлених копій баз даних, однак, в порушення вимог вказаної статті, в протоколі не зазначено про вилучення копій незаконно виготовлених баз даних та не додано документу про вилучення та місцезнаходження незаконно виготовлених копій баз даних, внаслідок чого суд позбавлений можливості розглядати матеріал, зокрема в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення об`єктивної істини по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП направити до Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кізюн