Справа № 214/3121/13-п
3/214/761/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого прорабом ТОВ «Крост», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 20 березня 2013 року приблизно о 15.30 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по території автомобільної стоянки розважального комплексу «Дінар» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 11/1, заднім ходом рухався автомобіль «Деу Нексія», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, що рухалась по території зазначеної автомобільної стоянки, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеку або перешкоди іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він при необхідності повинен звернутися за допомогою до сторонніх осіб, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 до суду не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, провину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 724780, протоколом огляду місця ДТП від 20.03.2013 року, схемою місця ДТП та заявою ОСОБА_2 Однак провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно положень ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене судом не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. В матеріалах справи наявна постанова від 31.03.2013 року про закриття кримінального провадження по факту даної ДТП. Таким чином, у даному випадку строк накладення адміністративного стягнення сплив 30 квітня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 38, 124, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун