Справа № 277/163/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого доглядачем каналів у Ємільчинському УОС, неодружений, дітей на утриманні не має, потерпілий від аварії на ЧАЕС ІV категорії, до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 15.02.2013 року, біля 21.20 год. в смт Ємільчине по вул. Леніна, 31, Житомирської області, керував мотоблоком Зубр, б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, показав, що 15.02.2013 року біля 21.20 год. керував мотоблоком Зубр в стані алкогольного спяніння, однак просив суд у звязку з скрутним матеріальним становищем призначити стягнення у виді громадських робіт.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 880017 від 15.02.2013 року, з якого вбачається, що суть порушення ОСОБА_2 та ст. 63 Конституції України розяснено, від підписання протоколу та написання пояснень відмовився в присутності двох свідків (а.с. 2); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.02.2013 року, з якого вбачається, що медичне освідування проводилося в 22.00 год. 15.02.2013 року в приймальному відділенні Ємільчинської ЦРЛ, висновком огляду є перебування ОСОБА_2 у стані спяніння (алкогольного) (а.с. 3); показами ОСОБА_2 в суді, де він показав, що дійсно керував мотоблоком Зубр в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини та інші обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень, оскільки ОСОБА_2 вину визнав, в даний час працює доглядачем каналів в Ємільчинському УОС, доказів неспроможності заплатити штраф адмінправопорушник суду не надав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1