П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/16257/13п

Провадження №3/522/4787/13

19 серпня 20113 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді голови ліквідаційної комісії ТОВ «Інжбудсистема»,який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби 26.06.2013 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2013 року вбачається, що при проведені головним державним податковим ревізором-інспектором була проведена перевірка ТОВ «Інжбудсистема», під час проведення якої були виявлені порушення ведення податкового обліку з період з 01.10.2011 року по 11.06.2013 року, в результаті чого був складений акт перевірки від 18.06.2013 року № 3507/22-1/33387246.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надав до суду заяву в якій зазначив, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року по справі № 815/1210/13а скасоване податкове повідомлення-рішення ДПІ в Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС № від 04.02.2013 року, яке було прийняте на підставі акту № 319/22-3/33387246 від 21.01.2013 року позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Інжбудсистема». Вказану постанову було залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.07.2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження по вказаній справі, на підставі чого просив закрити провадження по даній адміністративній справі.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Одеського окружного адміністративного суду було скасовано податкове повідомлення- рішення ДПІ в Приморському районі м. Одеси, яке було прийнято на підставі акту № 319/22-3/33387246 від 21.01.2013 року, однак до Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі акту перевірки № 3507/22-1/33387246 від 18.06.2013 року, який не був предметом розгляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №928267 від 18.06.2013 року, актом перевірки № 3507/22-1/33387246 від 18.06.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді голови ліквідаційної комісії ТОВ «Інжбудсистема»,який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді голови ліквідаційної комісії ТОВ «Інжбудсистема»,який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Абухін Р.Д.