АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/791/9/13
П О С Т А Н О В А 33/791/9/2013

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Дубченко А.П. з участю прокурора Овчарової О.М., захисника ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 20 грудня 2012 року відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 20 грудня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 935 грн. з конфіскацією на користь держави неправомірно отриманої вигоди матеріального характеру в сумі 1300 грн.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню за те, що він використовуючи своє службове становище старшого оперуповноваженого відділу боротьби з торгівлею людьми та злочинами проти моральності УКР Управління МВС України в Херсонській області, з метою одержання неправомірної вигоди, вимагаючи у ОСОБА_3 щотижневої сплати незаконної грошової винагороди у сумі 500 грн. за надання можливості зайняттю проституцією, отримав від неї гроші в сумі 1300 грн. в денний час 28.09.2012 року та 16.10.2012 року в м. Херсоні по вул. І Куліка в районі торговельного центру "Оскар", а також на перехресті пров. Козацький та вул. Ушакова в районі кафе "Смажений кабанчик".

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 зазначає, що в ході проведення оперативно-розшукової дії були порушені вимоги ч.2 ст.8, ст.9 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність"від 07.07.1992р., крім того, судом порушено строки про накладання адміністративне стягнення за вчинення корупційної діяльності, в зв'язку з чим прохає постанову суду скасувати та закрити справу провадженням.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку прокурора про залишення постанови суду без змін, доводи захисника ОСОБА_1 та її підзахисного ОСОБА_2 про скасування постанови суду та закриття справи провадженням, вважаю, що апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_2 16.11.2012 року (а.с.102-103) була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, а 20.12.2012р. - постанова про накладання адміністративного стягнення, тобто після спливу строку вказаного у п.4 ст.38 КУпАП, зокрема у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Таким чином, постанова суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 20.12.2012 року відносно ОСОБА_2 -скасувати, провадження по справі закрити.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області А.П. Дубченко

Суддя апеляційного суду

Херсонської області А.П.Дубченко