Справа № 652/198/13-п
№ 652/206/13-п
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2013 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ В-Олександрівського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4) Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався -

за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

09.03.2013 року, близько 12.00 год., ОСОБА_1 в смт Архангельське, керував мотоциклом ІЖЮ3 державний номерний знак 6131ХОЕ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху в Україні, тобто, керування водіями транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Він же, 09.03.2013 року, близько 12.00 год. керував мотоциклом ІЖЮ3 державний номерний знак 6131ХОЕ, при зустрічному підїзді з автомобілем М-412 державний номерний знак К7842ДП, не вибрав безпечний інтервал в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем М-412 під час якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.4 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається просить суд суворо не карати, повідомивши, що посвідчення водія не має.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВТ1 №142854 та серії ВТ1№142853 від 09.03.2013 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, висновком застосування алкотестеру «Дракер» про перебування ОСОБА_1Г, в стані алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою дорожньо-транспортної пригоди та оглядом транспортних засобів від 09.03.2013 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини , його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, вчинення трьох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, ст.124, ч.1 ст130 , ст.ст.221, 268, ст.ст. 283, 287 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40(Сорока) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль