П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року
м. Донецьк

Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька Чистик І.О. розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька Донецької області,
громадянина України, працюючого
старшим державним виконавцем
Будьонівського районного управління
юстиції, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2013 року близько 16 години
40 хв. водій ОСОБА_1, повторно протягом
року, керував транспортним засобом
CHEVROLEТ, державний номер НОМЕР_1, по вул.
Парковій в м. Донецьку з явними
ознаками алкогольного сп'яніння - запах
алкоголю з полості рота, почервоніння
оболочок очей, неадекватна поведінка,
шатка хода, від проходження медичного
огляду у встановленому законом порядку
та від продуття прибору контролю
тверезості відмовився у присутності
двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху та скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
не з'явився, про дату та час розгляду
справи був своєчасно повідомлений, про
що є підтвердження в матеріалах справи,
клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило. Тому
суддя, розглядає справу відповідно до
ст. 268 КУпАП у відсутності
правопорушника на підставі наявних
документів, які додані до протоколу про
адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Київського районного суду м. Донецька
від 14 травня 2013 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та піддано адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом на 1
рік.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 295300 від 20.06.2013 ОСОБА_1, повторно
протягом року, керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно до п. 5 Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 17.12.2008 року № 1103 - результати
огляду, проведеного уповноваженою
особою Державтоінспекції,
зазначаються у протоколі про
адміністративне правопорушення.
Підтвердження стану сп'яніння в
результаті огляду та згода водія
транспортного засобу з результатами
такого огляду є підставою для його
притягнення згідно із законом до
відповідальності.

Відповідно до статті 130 КУпАП,
відповідальність наступає також у
разі відмови особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до п. 6 зазначеного Порядку,
водій транспортного засобу, що
відмовився від проведення огляду на
місці зупинки транспортного засобу або
висловив незгоду з його результатами,
направляється уповноваженою особою
Державтоінспекції для проведення
огляду до відповідного закладу охорони
здоров'я.

Згідно п. 7 Порядку, уповноважена особа
Державтоінспекції забезпечує
проведення огляду водія транспортного
засобу в закладі охорони здоров'я не
пізніше ніж протягом двох годин з
моменту виявлення відповідних підстав.

Відповідно до п. 8 Порядку передбачено,
що у разі відмови водія транспортного
засобу від проведення огляду в закладі
охорони здоров'я уповноважена особа
Державтоінспекції в присутності двох
свідків складає протокол про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначає ознаки сп'яніння і дії
водія щодо ухилення від огляду.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення та
доданих до нього документів
інспектором ДПС було виконано вимоги
вказаних вище пунктів порядку
направлення водіїв транспортних
засобів для проведення огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, обираючи вид
та розмір адміністративного стягнення,
суддя враховує всі обставини по справі,
факт повторного вчинення аналогічного
правопорушення особою, підданою
адміністративному стягненню за
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність та вважає необхідним
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 роки, передбачене санкцією
ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він вчинив
найбільш небезпечне та грубе порушення
правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 130, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути опротестована прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
І.О. Чистик