Справа № 165/64/13- п
Провадження № 3/165/34/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється,

за ст.173, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 січня 2013 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку після 22 год. 00 хв., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

05 січня 2013 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місті, а саме по вул. Нововолинській в буд.24, м. Нововолинськ вчинив дрібне хуліганство, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вищезазначених правопорушень не визнав, пояснив, що 04 січня 2013 року був вдома після 22 год. 00 хв., порушень правил адміністративного нагляду не вчиняв. 05 січня 2013 року зі своїм знайомим Олександром прийшов в міліцію, оскільки йому зателефонували і викликали в Нововолинський МВ УМВС. Перебуваючи у приміщенні, де знаходяться кабінети дільничних інспекторів, працівник міліції на прізвище Ольшевський і ще один інспектор по імені Олексій почали його ображати і тому він відмовився з ними продовжувати розмову. Після чого йому повідомили, що начальник дільничних інспекторів хоче з ним порозмовляти, однак останнього не було, тому він вийшов на вулицю. Зачекавши 15 хвилин він повернувся у вищевказане приміщення, де йому повідомили, що начальника ще немає, а тому він знов вийшов на вулицю. Однак, Ольшевський продовжував його ображати, тоді він повідомив, що без присутності адвоката ні з ким розмовляти не буде. Крім того вказує, що працівники міліції його били, Ольшевський вибив у нього з рук телефона. Заперечив те, що він висловлювався нецензурною лайкою та бив дільничного інспектора Корнелюка О.

Факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №0029447 від 05 січня 2013 року (а.с.1), постановою про адміністративне правопорушення від 05 січня 2013 року (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 1129448 (а.с.1), постановою про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапортами працівників міліції (а.с.3,4,5,8), копією постанови Нововолинського міського суду від 07 лютого 2012 року (а.с.6-7), копією постанови Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області від 07 лютого 2012 року (а.с.10), копією постанови Нововолинського міського суду від 18 квітня 2012 року (а.с.13), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника: по місцю проживання характеризується негативно (а.с.14), неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 8-9), не працює, веде антигромадський спосіб життя, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність: продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу працівників міліції, припинити її, вчинення правопорушень особою, яка раніше вчинила злочин (а.с.8-9), вважаю такі обставини є винятковими, а тому до ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.36, ст.283, ст.284 КУпАП, на підстав, ст.173, ч.2 ст.187, КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 10 години 10 хвилин 09 січня 2013 року.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КупАП.

Суддя А.В. Василюк