Справа № 0306/8093/2012
Провадження № 3/159/42/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.01.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АС № 994905, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 23.01.2006 року,

передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, будучи приватним підприємцем, за період з 01.01.2012 року по 30.09.2012 року порушив вимоги законодавства про працю, зокрема:

- в порушення вимог ст. 57 КЗпП України, у підприємця відсутні графіки змінності, які б визначали час початку та закінчення щоденної роботи та змінності працівників між собою;

- підприємцем порушено вимоги ч.4 ст. 115 КЗпП України щодо оплати часу щорічних відпусток працівникам за три дні до їх початку. Зокрема, продавцю ОСОБА_2 надавалась щорічна відпустка з 02 липня 2012 року, а виплата була проведена 02.07.2012 року;

- в порушення ч.5 ст. 79 КЗпП України, підприємець вчасно письмово не повідомляє працівників про початок відпустки, а саме - не пізніш як за два тижні до її початку.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, вказав, що зазначені порушення виникли через його необізнаність з законодавством про працю. Пояснив, що всі виявлені порушення законодавства про працю, на сьогоднішній день усунуті, а саме складено графіки змінності працівників між собою та ознайомлено їх з ними, забезпечено виконання ч.4 ст. 115 КЗпП України щодо оплати часу відпустки за три дні до її початку, забезпечено виконання вимоги щодо письмового повідомлення працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні.

В діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак зважаючи на те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, внаслідок вчиненого правопорушення шкідливі наслідки не наступили , оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, порушення чинного законодавства, виявлені в його роботі, є незначними і були фактично усунуті під час перевірки, що підтверджується представленими документами, суддя вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3