Справа № 136/289/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" лютого 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12.01.2013 року, близько 00 год. 50 хв. в с. Приборівка Липовецького району Вінницької області, по вул. Шевченка, ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив правопорушення, на пропозицію припинити вчиняти дане правопорушення не реагував, на законну вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля в категоричній формі відмовився, шарпав їх за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції та вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у його вчиненні.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні вказаного правопорушення; позитивно характеризується за місцем проживання (довідка-характеристика № 36 від 11.02.2013 року, видана виконкомом Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області).що суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, - суд вважає необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу, передбачене санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 185, 248-249, 251, 268, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп., що становить 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2