Справа № 658/2487/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю Уніфер, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 19,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

16 квітня 2013 року при проведенні позапланової первинної перевірки додержання законодавства про працю, загальнообовязкове державне соціальне страхування товариства з обмеженою відповідальністю Уніфер у період з 01 березня 2012 року по 15 квітня 2013 року встановлено порушення:

- вимоги ст. 116 КЗпП України. Звільненому працівнику ОСОБА_2, 30 березня 2012 року, про нараховані суми, належні працівнику при звільненні, письмово не було повідомлено, окрім цього остаточний розрахунок із ним проведено лише 03 квітня 2012 року;

- вимог 117 КЗпП України. Середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку працівнику ОСОБА_2 не нараховувався та не виплачувався.

На виклик суду ОСОБА_1, не зявилася, про дату, місце і час розгляду справи оповіщена належним чином. До канцелярії суду надала письмові пояснення, відповідно до змісту яких: вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, просила суд врахувати те, що затримка виплати заробітної плати була повязана з тим, що на рахунку ТОВ Уніфер були відсутні обігові кошти достатні для виплати заробітної плати. При появі на рахунку підприємства достатніх коштів для виплати заробітної плати, ОСОБА_2 було зараховано заробітна плата, а також перераховано на його користь середній заробіток. Окрім цього, просила суд закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, вважаючи що оскільки правопорушення допущено 03 квітня 2012 року, тому строк накладення адміністративного стягнення сплив 03 липня 2012 року.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, наданими письмовими поясненнями, витягом з акту перевірки, посадовою інструкцією головного бухгалтера ТОВ Уніфер, платіжними дорученнями від 03 квітня 2012 року, випискою з банківського рахунку, наказом від 28 березня 2012 року про звільнення ОСОБА_2, розрахунковою відомістю.

Правопорушення вчинено 02 квітня 2012 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено - 16 квітня 2013 року, а надійшов до Каховського міськрайонного суду Херсонської області 30 травня 2013 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказаний строк сплив на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 38, 41,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Т.А.Марків