Дата документу 07.10.2013
Справа № 334/7998/13-п
Провадження № 3-в/334/110/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши заяву заступника начальника Запорізької митниці про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 року до суду надійшла заява заступника начальника Запорізької митниці про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, в якій зазначається, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2012 р. у справі про адміністративне правопорушення № 3/0814/545/2012 (0814/1926/2012) відносно ОСОБА_1, конфісковано товар пшеницю мяку 5-го класу, українського походження, продовольчу, врожаю 2010 року у кількості 5500 тон, вартістю 6075454 грн. Постанова від 23.02.2012 року неодноразово була звернення до виконання, однак поверталась, в звязку з відмовою у відкритті виконавчого провадження з різних причин. Строк для предявлення виконавчого документа до виконання минув, як вважає заявник з поважних причин, тому він просить його поновити.

В судовому засіданні представник Запорізької митниці заяву підтримав, просить визнати причину пропуску строку для предявлення даної постанови до виконання поважною та поновити цей строк.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ст.304 КпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження строк предявлення виконавчого документу до виконання, посвідчення комісії по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб) уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що 05.04.2012 року постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2012 року надійшла до Запорізької митниці та була звернена до виконання до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Київ. 18.05.2012 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з відсутністю накладної.

26.07.2012 року постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя була повторно звернена до виконання до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Київ. 02.08.2012 року винесено постанову про відмову у відкритті виконачого провадження в звязку з невідповідністю виконавчого документу вимогам ст. 21 ЗУ Про виконавче провадження.

25.10.2012 року постанова суду звернена до виконання до відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві. Однак з листа Начальника управління ДВС ГУЮ у м. Київ Запорізькій митниці Міндоходів від 21.08.2013 року, вбачається, що постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2012 року на їхню адресу для виконання не надходила, що дає підстави вважати її втраченою при пересилці, а причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до примусового виконання поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На основі викладених обставин, причина пропуску строку для предявлення виконавчого документа є поважною, в звязку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку предявлення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2012 р. № 3/0814/545/2012 (0814/1926/2012) для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Запорізькій митниці строк предявлення для примусового виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2012 року по справі № 3/0814/545/2012 (0814/1926/2012)відносно ОСОБА_1 про конфіскацію товару - пшениці мякої 5-го класу, українського походження, продовольчої, врожаю 2010 року у кількості 5500 тон, вартістю 6075454 грн., на три місяці з дня винесення даної постанови, тобто до 07.01.2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.