Справа № 149/1320/13-п
Провадження №3/149/470/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МЕ № 449562,

за ст. 173, 185 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 185 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколів:

- від 20 квітня 2013 року серія ВІ/23 № 1128, складенним інспектором ПС Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, сержантом міліції, встановлено, що 20 квітня 2013 року близько 19 години 30 хвилин в м. Хмільнику, Вінницької області по вул. Леніна в парку ім. Т.Г.Шевченка гр. ОСОБА_1 голосно виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- від 20 квітня 2013 року серія ВІ/23 № 1129, складенним інспектором ПС Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, сержантом міліції, встановлено, що 20 квітня 2013 року близько 19 години 40 хвилин в м. Хмільнику, Вінницької області по вул. Леніна в парку ім. Т.Г. Шевченка гр. ОСОБА_1 неодноразово в категоричній формі відмовився присісти в службовий автомобіль для встановлення особи та складання адміністративного протоколу.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КупАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду в одне провадження.

При визначенні правопорушникові вигляду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 173, 185 у виді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Підстави для призначення м'якшого покарання, а також застосування ст. ст. 17, 20 КУпАП відсутні.

На підставі викладеного, статті ст. 173, 187 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст.33-35, 162, 221, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 136 гривень.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Тарнавський