Справа № 357/6925/13-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2013 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, має на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше піддавався адміністративному стягненню за ч. ч. 1 ст. 187 КУпАП, провадження за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрите

на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 20213 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу «20.03.2013 року, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2 та дружиною під час якої ображав їх нецензурною лайкою».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав частково. Визнав, що між ним та тещею і дружиною, виник конфлікт на грудні працевлаштування ревнощів, який переріс у сварку під час якої він допустив висловлювання нецензурною лайкою на адерсу старшої людини. Конфлікт розпочала теща, яка також перебувала у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -

тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Як вказано в протоколі справа щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП була закрита, а тому підстави для кваліфікації його дій за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не встановлені.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . виникла словесна суперечка, яка переросла у сварку між ними. З протоколу та доданих доказів вбачається, що його складено у зв'язку з обопільною сваркою в сім'ї, а не у зв'язку з вчиненням насильства у сім'ї, тоді як вчинення насильства в сім'ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3