Справа № 162/758/13-п
Номер провадження 3/162/376/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2013 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту-КУпАП),-
26 червня 2013 року в Любешівський районний суд Волинської області від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 25 травня 2013 року о 13год. 00хв. на ринку в смт.Любешів продавав заборонені знаряддя лову водних біоресурсів, чим порушив ст.63 Закону України „Про тваринний світ, постанову КМУ №1192 від 28.09.1996 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.85-1 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:
дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;
прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть правопорушення, передбаченого статтею КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.
Зокрема, згідно диспозиції ст.85-1 КУпАП відповідальність за цією нормою настає за виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об"єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.
Отже об"єктивна сторона вказаного складу правопорушення у випадку щодо ОСОБА_1 матиме місце лише при збуті заборонених знарядь добування об"єктів тваринного або рослинного світу.
Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не розкрито визначення, до яких із вказаних двох видів об"єктів тваринного чи рослинного світу відносяться водні біоресурси, не зазначено, які саме заборонені знаряддя добування цих ресурсів він продавав, якими нормативними актами ці знаряддя визнаються забороненими, а також заборонений їх продаж.
Вищезазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1, позбавляють можливості здійснити розгляд справи по суті та прийняти рішення по ній.
Отже справу слід направити органу, який порушив адміністративне провадження.
Керуючись ст. ст.85-1,278, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.85-1 КУпАП повернути управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області для належного оформлення та додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2