П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2013 р.суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, працюючого СКР Броварського МВ ГУМВС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2012 року вбачається, що: "23.09.2012 року, ОСОБА_2, о 15 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем "Форд Мондео" державний номер НОМЕР_1, проїхавши перехрестя проспекта Броварського - кільцева дорога м. Броварів, на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем "Мазда 3", державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, котрий в свою чергу також проїхав перехрестя проспекта Броварського - кільцева дорога м. Броварів, на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушили п.п.8.7.3 (е) Правил дорожнього руху.".

Крім того, вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 041131 від 19.11.2012 року, в схемі ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами справи та вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 041129 від 19.11.2012 року, в схемі ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами справи.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2012 року провадження відносно ОСОБА_1 було закрито та визнано його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Разом з тим, у вказаній вище постанові допущена описка, а саме не вказано, що правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, не визнав, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 041129 від 19.11.2012 року, в схемі ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Уточнити у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2012 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме уточнивши: ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, не визнав в повному обсязі".

В решті постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2012 року - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: