П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К А Ї Н И

17 грудня 2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 28 листопада 2013 року о 09 годині 30 хвилин, керував автомобілем «Nissan X-Trail» державний номер НОМЕР_1, по вулиці Панельна, 2, в місті Києві, в стані алкогольного сп'яніння,

Стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку визначався в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав. На підтвердження своєї невинуватості надав копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 19 г/р від 28.11.2013 року, з якого вбачається, що в результаті токсикологічного дослідження крові ОСОБА_2 не знайдено: метилового та етилового спирту, а також пропілового, бутилового, амілового спирту та їх ізомери.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копію акту огляду і затримання транспортного засобу № 007049 від 28.22.2013 року, результат пошуку виявлених та зареєстрованих порушень за критеріями, копію висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 19 г/р від 28.11.2013 року, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно абз. 1 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюється шляхом огляду правопорушника, який проводиться згідно з інструкцією про порядок направлення для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров'я та Міністерства юстиції України № 114/38/15-36-18 від 24 лютого 1995 року).

Згідно абз. 4 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду роз'яснено, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 007049 від 28.22.2013 року, вбачається, що огляд ОСОБА_1 було проведено в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» 28.11.2013 року о 09 годині 40 хвилин, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

З копії висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 19 г/р від 28.11.2013 року вбачається, що забір крові у ОСОБА_1 було проведено в приміщенні КМКБ СМЕ 28.11.2013 року о 14 годині 00 хвилин, згідно якого в результаті токсикологічного дослідження крові ОСОБА_2 не знайдено: метилового та етилового спирту, а також пропілового, бутилового, амілового спирту та їх ізомери.

Згідно п.п. 1.6, 1.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України №400/666 від 09.09.2009 року, огляд проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, лікарем закладу охорони здоров'я. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з довідки про результат пошуку виявлених та зареєстрованих порушень, ОСОБА_1 на час складання протоколу про адміністративне правопорушення вдруге протягом року піддається адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 5).

Крім того, суд не бере до уваги висновок спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 19 г/р від 28.11.2013 року, оскільки відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення огляд водія на стан сп'яніння проводився не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 2, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: