Справа № 525/1331/13-п
Провадження №3/525/643/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2013 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Чапаєва, буд.3, не працюючого, ідентифікаційний номер суду

не відомий, протягом року до адміністративної відповідальності не

притягався,-

встановив:

15 жовтня 2013 року о 16 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Шевченка керував автомобілем ВАЗ 2101 з державним номерним знаком Л 1698 КХ, належного ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 25.10.2013 року , 12.11.2013 року, 28.11.2013 року, 20.12.2013 року ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи 12.11.2013 року, 28.11.2013 року, 20.12.2013 року повідомлений судовими повіістками, які були направлені рекомендованими листами з зворотнім повідомленням , які повернулися до суду із відміткою за закінченням терміну зберігання.

З адресної довідки Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2-3), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.4).

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального терміну адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Строк затримання ОСОБА_1 рахувати з моменту доставлення до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання після її винесення.

Суддя