Справа № 715/624/13-п
Провадження № 3/715/266/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2013 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Черепківка, Глибоцького району Чернівецької області, працюючої головним інспектором відділу митного оформлення № 4 митного поста «Вадул - Сірет» Чернівецької обласної митниці, на утриманні має неповнолітню дитину, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у звязку з тим, що вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого остання, 25 січня 2013 року після 22 години 00 хвилин перебувала в закладі дозвілля в селі Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області у відсутності дорослих.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнала та пояснила, що вона не ухиляється від виховання своєї дочки, дитина добре навчається в школі, доглянута, про те, що вона перебуває на дискотеці вона знала, оскільки сама її відпустила, в своїх поясненнях посилалася на те, що про існування рішення Старововчинецької сільської ради не знала, так як воно ніде не було опубліковане.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним доказом, на підставі якого орган внутрішніх справ порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч. ст. 184 КУпАП є рішення сесії Старовчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 24 жовтня 2001 року № 133-8/11, проте в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що дане рішення є чинним.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року рішення ради нормативно-правового характеру набирають чинності з дня їх офіційного оприлюднення, якщо радою не встановлено більш пізній строк введення цих рішень у дію. Проте в матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили, що вищевказане рішення було офіційно оприлюднене.

Крім того, в матеріалах справи є достатньо даних, які свідчать про належний рівень виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків і відсутні будь-які дані про те, що вона їх не виконує чи виконує не належним чином, зокрема із долученої до справи характеристики на ОСОБА_2 за місцем навчання, вона успішно навчається є активним учасником спортивних змагань, конкурсів, фестивалів, має добру поведінку, школу не пропускає без поважних причин, завжди охайна, вихована, батьки приділяють належну увагу її вихованню, завжди цікавляться успішністю та поведінкою. Одноразове перебування дитини ОСОБА_2 на дискотеці після 22 години 00 хвилин не може свідчити про те, що її мати ОСОБА_1 не виконує своїх обовязків щодо її виховання і навчання, а тому вважаю, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст.184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. . 9, 247, 284, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя