Справа № 127/6548/13-п
Провадження № 3/127/1843/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Гоголя, 30 в смт. Муровані Курилівці Вінницької області, працюючого директором ТОВ "Форум-Будсервіс", до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2013 року при проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "Форум-Будсервіс", яке розташоване по вул. Нансена, 7 в м. Вінниці, виявлено порушення директором ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме, занижено суми податку на додану вартість за період з 01.05.2010 року по 30.06.2012 року на суму 458 762 грн., чим було порушено п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, п.п. 7.4.1. п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", п. 18 Порядку заповнення податкової накладної, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно повідомлявся про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Оскільки у справі є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.20123 р. серії АА № 177500, копією акту перевірки від 20.02.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було виявлено 20.02.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 38, та п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області

СУДДЯ