Номер провадження: 3/161/3393/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 вересня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.08.2013 року, о 02 год. 30 хв., в м. Луцьку по вул. С. Бандери, керував транспортним засобом, марки ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Він же, 26.08.2013 року, о 02 год. 30 хв., в м. Луцьку, по вул. С. Бандери, керуючи транспортним засобом, марки ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.п.12.1, 13.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілів, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суд ОСОБА_1, не зявився з невідомих суду причин, хоча був повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать його підписи у протоколах про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 166004 (а.с.2), серії АВ2 № 166089 (а.с.3).

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується висновком ВОНД № 2286 від 26.08.2013 року (а.с.6), поясненням ОСОБА_1 (а.с.8), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.13).

Крім того, винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 166089 від 26.08.2013 року у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим правопорушенням згідний (а.с.3), схемою пригоди, на якій зафіксовано місце напрямок руху автомобіля марки ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1, його розміщення після дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригод (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8) та ОСОБА_2 (а.с.9), фото таблицею (а.с.12), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу яким зафіксовані наявні пошкодження у транспортному засобі марки ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.13).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, своїми діями направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин, суд по справі не знаходить.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, те, що вчинив кілька правопорушень, тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.-

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин;

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С.Квятковський