Справа № 265/2426/13-п
Провадження № 3/265/601/13
П О С Т А Н О В А

13 червня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суду міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіна О. О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Сидоренко», який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України

Як вказано в адміністративному протоколі №АВ2 №258081, 21 лютого 2013 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автобусом Богдан, державний номерний знак А09202 по вул. 130 Таганрозької дивізії в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, здійснив ризьке гальмування, в результаті чого пасажир автобусу ОСОБА_2 втратила рівновагу та впала з пасажирського сидіння на підлогу автобусу та отримала тілесні ушкодження. В його діях, як вказано в адміністративному протоколі вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки ним порушено п.12.9 (г) ПДД України.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 19.03.2013 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000075 21.02.2013 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 до суду зявився та пояснив, що провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення він не визнає, оскільки різкого гальмування під час керування автобусом не застосовував.

Потерпіла ОСОБА_2 до судового засідання зявилась та пояснила, що 21.02.2013 року вона знаходилася в салоні автобуса Богдан, сиділа на задньому сидінні. В момент руху водій автобуса скоїв різке гальмування, в результаті чого вона вилетіла з сідіння в прохід салону автобуса. Ні водій, ні кондуктор допомоги їй не надали. Сторонній хлопець допоміг їй вийти з автобусу після чого вона обробила подряпину на колінці, поїхала в міліцію, а потім до БСМП.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 21.03.2013 року він знаходився в салоні автобуса Богдан №157, сидів біля потерпілої. Перед поворотом на вул. 130 Таганрозької дивізії водій автобусу різко загальмував, внаслідок чого потерпіла не утрималася за перила та впала на підлогу автобусу.

Згідно п.12.9 (г) Правил дорожнього руху, водію забороняється різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо уникнути дорожньо-транспортної пригоди).

В матеріалах справи, мається довідка №920 видана в травмпункті БСМП ОСОБА_2, згідно якої у останньої наявні забиття та подряпини в області правого колінного суглоба.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому обєктивна сторона даної статті передбачає настання реальних наслідків у вигляді пошкодження певних обєктів. Адміністративна відповідальність настає при пошкодження транспортних засобів, вантажів, доріг, дорожніх та інших споруд або іншого майна при відсутності суттєвої матеріальної шкоди, який може полягати у знищенні і пошкодженні транспортних засобів, перевозимого вантажу, будівель, знищенні та пошкодженні іншого державного, суспільного майна та особистого майна громадян.

Аналізуючи вищевикладене, вивчивши матеріал справи, пояснення потерпілої ОСОБА_2, яка не надала суду жодних доказів про те, що їй було спричинено матеріальну шкоду, суд прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 247 ч.1 КпАП України провадження по справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 ч.1, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого по ст. 124 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя