Справа № 163/2780/13-п
Провадження №3/163/2400/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи притягнутий протягом року 26 липня 2013 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 08 жовтня 2013 року за ч. 2 ст.130 КУпАП, втретє, 22 вересня 2013 року о 21год. 00 хв. в с. Забужжя Любомльського р-ну, в стані алкогольного спяніння, керував незареєстрованим скутером Спетгар, чим порушив 2,9а ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь приладу ALCOTEST № 6810, Постановою Любомльського районного суду від 08.10.2013 р., Постановою Любомльського районного суду від 26.07.2013 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З інформації з центру надання послуг повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування Любомльського та Шацького районів підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області від 27.11.13 р. № 346 вбачається, що ОСОБА_1 05.10.1994 р. посвідчення водія на право керування ТЗ не видавалось.

Санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає накладення на водіїв стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу.

Згідно із п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 суди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, за яке встановлена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачене, при цьому, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення транспортний засіб є незареєстрований, а тому кому він належить встановити не можливо.

Згідно із ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установленим цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, вищенаведені обставини дають підстави для висновку про неможливість накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинене правопорушення.

Згідно ст. 4 закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки стягнення на правопорушника не було накладено судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,--

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, без накладення на нього стягнення.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2