Справа № 496/6632/13-п
Провадження №3/496/2648/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2013 року

м.
Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Біляївського РВ (з обслуговування
Біляївського району та м. Теплодар)
ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року до Біляївського районного
суду Одеської області надійшов
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 про притягнення її
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Як вбачається з матеріалів вказаної
справи, ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за
те, що 20.10.2013 року біля 21.00 годин в
с.Троїцьке Біляївського району
Одеської області висловлювалась
нецензурними словами на адресу ОСОБА_2
та кидалась в бійку.

Однак, до матеріалів справи додані:
оригінал протоколу про
адміністративне правопорушення та
копії інших документів, замість
оригіналів, або якщо немає можливості
надати оригінали документів, то
документи повинні бути належним чином
завірені.

З положень ст. 251 КУпАП Доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються
при нагляді за виконанням правил, норм
і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

З аналізу норм вищевказаної статті
вбачається, що обов’язок доказування
покладається на орган (посадову особу),
що склала протокол про адміністративне
правопорушення. Для встановлення
істини у справі органу
адміністративної юрисдикції необхідно
довести наявність події
адміністративного проступку;
встановити особу, що скоїла
протиправне діяння, за яке
законодавством передбачена
адміністративна відповідальність;
довести винність особи у скоєнні
адміністративного правопорушення.
Таким чином, обов’язав доказування у
судді покладається не на суд, який
розглядає справу.

Зважаючи на вищенаведене, суд не вбачає
можливість всебічно та повно
розглянути дану адміністративну
справу по суті, а тому вважає за
необхідне повернути матеріали справи
до Біляївського РВ (з обслуговування
Біляївського району та м. Теплодар)
ГУМВС України в Одеській області для
доопрацювання.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 251, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, - повернути до Біляївського РВ (з
обслуговування Біляївського району та
м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській
області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської
області

ОСОБА_3