Справа № 277/775/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.09.1965 р. н.,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, громадянина України, українця,

не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 12.07.2013 року біля 18 години 05 хвилин по вул. Кірова, 49 в смт Ємільчине ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі ухилився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 12.07.2013 року керував автомобілем НОМЕР_1, в тверезому стані, від проходження медичного обстеження для виявлення стану алкогольного сп'яніння не відмовлявся, так як після зупинки працівники ВДАІ не пропонували йому пройти медичне обстеження та не просили надати для огляду його посвідчення водія. В місці зупинки залишив автомобіль і пішов додому, оскільки відчув погіршення стану здоров'я.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні показали, що 12 липня 2013 року після 18 години були запрошені працівниками ВДАІ по вул. Кірова, 49 у смт Ємільчине, в якості понятих. В їх присутності ОСОБА_1 працівники ВДАІ запропонували пройти медичне освідування на предмет керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Однак ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного освідування.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали, що 12.07.2013 року біля 18 години по вул. Кірова, 49 у смт Ємільчине зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1, по зовнішньому вигляду якого визначили, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Оскільки ОСОБА_1 заперечував даний факт, то йому в присутності двох свідків було запропоновано пройти медичне освідування на стан алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився від медичного освідування, після чого в свідків почали відбирати пояснення та складати адміністративний протокол, але ОСОБА_1, залишивши автомобіль, пішов у напрямку с. Підлуби. Даний автомобіль залишився на автодорозі і по їх проханню за ним спостерігали працівники заправки Авіаком.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння і своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6