Справа №560/2197/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду
Рівненської області Отупор
К.М.,,розглянувши матеріали справи, які
надійшли від органів ДАІ Дубровицького
РВ УМВСУ у Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серія НОМЕР_1, виданий
Дубровицьким РВ УМВС України від 04.05.2006
року, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,.

Права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1, роз'яснені.

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

04 грудня 2013 року о 17 год. 50 хв. в с.
Миляч Дубровицького району
Рівненської області ОСОБА_1 керував
мопедом марки "DELTA", без номерних знаків,
перебуваючи з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме різкий
запах алкоголю з порожнини рота,
виражене тремтіння пальців рук,
почервоніння обличчя, розширені зіниці
ока, нестійка хода, невиразна мова.

Пройти в установленому порядку
огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1
відмовився у присутності двох свідків.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, а
також на розгляді справи в суді ОСОБА_1
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, що і
підтверджується його відмовою від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КупАП
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №990355, а також визнанням останнім
своєї вини.

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що дана справа має усі ознаки
складу правопорушення, а вину ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні, в тому, що
він відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння
доведено повністю.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 скоїв
грубе правопорушення, яке у випадку
його не виявлення працівниками ДАІ
могло потягнути за собою тяжкі
наслідки.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП пом'якшують або ж обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини
справи, суд вважає, що для виправлення
ОСОБА_1, а також з метою його виховання в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, буде доречним
застосувати, щодо нього стягнення у
виді громадських робіт, оскільки таке
стягнення повністю досягне мети його
застосування. Разом з тим, суд не вбачає
підстав для накладення таких стягнень,
як штраф, позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів, або
ж адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді 40 (сорока) годин
громадських робіт, з відбуванням їх не
більше як чотири години на день, які
полягають у виконанні порушником, у
вільний від роботи чи навчання час
безоплатних суспільно корисних робіт,
вид яких визначають органи місцевого
самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 34,41 грн.
(тридцять чотири гривні 41 коп.).

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Рівненської області через
Дубровицький районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного суду
Отупор К.М.