Справа № 169/255/13-п
Провадження № 3/169/107/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

за участю законного представника неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2013 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_3, всупереч п.30.1, п.2.1, Правил дорожнього руху України, керував по вул.Шевченка в смт.Луків Турійського району Волинської області не зареєстрованим в установленому порядку належним йому мопедом марки «Navigator», без посвідчення на право керування транспортним засобом, і всупереч п.2.3 (г) Правил дорожнього руху України, керував без мотошолома.

Оскільки справи № 169/255/13-п (провадження № 3/169/107/13), № 169/256/13-п (провадження № 3/169/108/13), № 169/257/13-п (провадження № 3/169/109/13) про вчинення ОСОБА_3 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер 169/255/13-п (провадження № 3/169/107/13).

ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень визнав себе винним.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_3 даних правопорушень підтверджується й протоколами про адміністративні правопорушення серії АГ2 № 913942, АГ2 № 913944, АГ2 № 913945 від 21 березня 2013 року з відмітками про визнання порушником своєї вини та фактичних обставин скоєних ним проступків.

Таким чином, ОСОБА_3, керував не зареєстрованим в установленому порядку транспортним засобом, без посвідчення на право керування транспортним засобом, а також порушив правила користування мотошоломами, а отже вчинив правопорушення, передбачені ч.ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, котрий є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується як за місцем проживання так і за місцем навчання, то доцільно застосувати щодо нього передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП захід впливу - попередження.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя