Справа № 626/3183/13-п
Провадження № 3/626/1103/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2013 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Тарасенко Л.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, працюючого в
Хрестищенському ВБР мотористом, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124,
ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 16.11.2013 року о 20 годині 00 хвилин на
107 км.+850 м. автошляху
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
Красноградського району Харківської
області в порушення п.п. 2.9, 12.1, 12.2. ПДР
України керував автомобілем DACIA-LOGAN
номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, не вибрав
безпечну швидкість руху та допустив
перекидання автомобіля з подальшим
зіткнення з огорожею домоволодіння. В
результаті ДТП автомобіль та огорожа
пошкоджені.

ОСОБА_1 в судове засідання 23.12.2013 року
не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений у встановленому
порядку, відповідно до ст. 268 КУпАП при
розгляді справи про адміністративні
правопорушення передбачені ст. 124 та ч.
1 ст. 130 КУпАП присутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою.

Вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
вчиненні правопорушень
підтверджується протоколами АВ2 №511464
від 22.11.2013 року та АВ2№511463 від 22.11.2013
року, копією витягу з кримінального
провадження, копіями рапортів
працівників міліції, копією протоколу
огляду місця події від 16.11.2011 року, фото
таблицями, схемою ДТП, копією акту
технічного огляду автомобіля DACIA-LOGAN
номерний знак НОМЕР_1, копією медичного
висновку Красноградсько ЦРЛ від 16.11.2013
року яким встановлено, що ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного
сп'яніння, копіями протоколів допиту
свідків від 17.11.2013 року та від 18.11.2013
року, постановою про закриття
кримінального провадження від 20.11.2013
року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 124
КУпАП, як порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів чи іншого майна
та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування
особами транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявністю в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин, як
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постановою про закриття кримінального
провадження від 20.11.2013 року кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідування за №
0001079 від 17.11.2013 року за фактом
дорожньо-транспортної події за участю
водія ОСОБА_1 закрито у зв'язку з
відсутністю в діяннях складу
кримінального правопорушення.

Ознайомившись з адміністративним
матеріалом, вважаю за необхідне
закрити провадження у справі, так як на
момент розгляду справи закінчились
строки притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2 , 247 п. 7, 124, 130
ч.1, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1
ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Харківської області через
Красноградський райсуд.

Суддя