Справа № 684/143/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду В. О. Віговський розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського відділення Красилівської МДПІ з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ДПДГ «Пасічна» - директором

за ст. 162-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2013 року серія КН №967134 за результатами перевірки Старосинявського відділення Красилівської МДПІ діяльності Державного підприємства «Дослідне господарство «Пасічна» в с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора підприємства допустив порушення порядку здійснення розрахунків в іноземній валюті, а саме: несвоєчасне повернення валютної виручки на територію України шляхом не повернення валютної виручки на валютний рахунок ДПДГ «Пасічна» за поставлений ним товар в термін 180 днів згідно укладеного контракту з Чеським підприємством TOP HOP. Порушення виявлені в бухгалтерії підприємства ДПДГ «Пасічна» 25.09.2010 року, час виявлення 25.02.2013 року.

Зазначена справа підлягає закриттю в звязку із збігом строків накладення адміністративного стягнення в звязку з тим, що з наданих суду ОСОБА_1 актів перевірок ДПІ України в особі Летичівської міжрайонної, а пізніше Красилівської міжрайонної ДПІ Хмельницької області господарство ДПДГ «Пасічна» які проводились 20.10.2010 року, 17.05.2011 року, 12.11.2011 року, 14.02.2012 року, 10.10.2012 року, встановлено, що зазначений в протоколі факт адміністративного правопорушення був виявлений при проведені кожної з цих перевірок.

Так, згідно акту перевірки від 20 грудня 2010 року №929/2320/00704391 «Про результати невиїзної перевірки дотримання вимог валютного законодавства ДПДГ «Пасічна» що проводилась Летичівською міжрайонною ДПІ Хмельницької області було встановлено невиконання умов вказаного контракту з Чеською республікою, а саме: ненадходження валютної виручки.

Тоді ж в зазначеному акті ДПІ констатувала факт порушення ст.. 1 Закону України 1185/94.

Аналогічні записи проведені під час послідуючих перевірок.

В силу ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону від 24.09.2008 р.) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст.. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення до дня надходження протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст..38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 162-1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В. О. Віговський