Справа № 442/6046/13-п
Провадження № 3/442/1618/2013
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ВП «Спецбуд», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, при перевірці 17.07.2013 року Дрогобицькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівської області суб'єкта господарювання ВП «Спецбуд», головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, виявлено порушення, а саме: не перерахування до бюджету податку на доходи з фізичних осіб податковим агентом в строки, встановлені податковим кодексом для місячного податкового періоду за травень-листопад 2012 року в сумі 4497,37 грн., та подання недостовірних відомостей податкового розрахунку про суми доходів нарахованих на користь платників податків та сум нарахованих утриманих з них податків за встановленою формою, яке мало місце в період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, про що складено адміністративний протокол серія АА №462839 від 04.09.2013 року.

Крім того, 17.07.2013 року при перевірці Дрогобицькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівської області суб'єкта господарювання ВП «Спецбуд», головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, було також виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток у загальній сумі 124938 грн. та суму податку на додану вартість в загальній сумі 125396 грн., які мали місце в період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, про що складено адміністративний протокол серія АА №462893 від 04.09.2013 року.

На підставі вимог ст. 36 КпАП України справи №442/6046/13-п, провадження №3/442/1618/2013 та справа №442/6048/13-п, провадження №3/442/1620/2013 підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/6046/13-п, провадження №3/442/1618/2013.

Правопорушниця в судове засідання не зявилась, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Свою провину при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнала частково.

Вимогами ч. 2 ст. 38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення на ВП «Спецбуд»мало місце в період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, таке не було триваючим, було виявлено 17.07.2013 року і справа надійшла до суду лише 06.09.2013 року.

Таким чином вважаю, що як на час надходження справи до суду, так і на час її розгляду суддею, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому приходжу до переконання, що дану справу слід провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя