Справа № 162/599/13-п
Провадження № 3/162/307/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2013 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., за участю секретаря Гичук О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, протягом року піддавався адмінстягненню, а саме:04.07.2012 року за ч.2 ст.130 КУпАП, 17.09.2012 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП та 22.09.2012 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

за частиною 3 статті 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністрнативне парвопорушення ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адмінвідповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп"яніння, повторно 20.04.2013 року о 00 год. 26 хв. в смт.Любешів по вул.Незалежності, керуючи автомобілем НОМЕР_1, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану сп"яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 ст.атті 30 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що у зазначений в протоколі час і місці він жодним транспортним засобом не керував. Автомобілем ВАЗ-2103 номерний знак НОМЕР_2 20.04.2013 року користувався його рідний брат- Посохов ОСОБА_2 у власних потребах. Вказав, що приблизно о півночі автомобіль вийшов з ладу на вул. Незалежності і брат повідомив про це йому по телефону. А оскільки він був неподалік, то прийшов брату на допомогу. В цей час до автомобіля підійшов інспектор ДАІ і, не з"ясувавши всіх обставин, склав адмінпротокол відносно нього. При цьому інспектор ДАІ не взяв до уваги його пояснень про те, що він не керував транспортним засобом, а також пояснень брата, який в дійсності керував автомобілем.

Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_2 в повній мірі підтвердив показаня ОСОБА_1, в тому числі ствердив, що саме він керував автомобілем НОМЕР_3 20.04.2013 року.

В суді ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були залучені в якості свідків при складанні протоколу, показали, що при відмові від проходження освідуватись на стан сп"яніння ОСОБА_1 казав, що не керував транспортним засобом. Особисто вони не бачили хто керував автомобілем НОМЕР_3 в нічний час 20.04.2013 року, оскільки засвідчували лише факт відмови ОСОБА_1 від проходження освідування.

На повторну дату судового розгляду старший інспектор ДПС ОСОБА_5, який оформляв адмінпротокол, не з"явився.

Дослідивши докази по справі, слід прийти до висновку, що провадження у ній підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно диспозиції частини 3 статті 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, в тому числі, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тобто, невід"ємною складовою об"єктивної сторони вказаного правопорушення є факт керування особою транспрортним засобом.

По справі не доведено, що ОСОБА_1 20.04.2013 року, перед направленням його на освідування для визначення стану алкогольного сп"яніння, керував автомобілем НОМЕР_1., що в свою чергу виключає наявність в його діях складу правопорушення.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_6