Справа № 136/2334/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" листопада 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 18.06.2013 року притягуваного до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.10.2013 року о 08 год. 40 хв. в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області ОСОБА_1 керував моторолером «HONDA», без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку. Своїми діями водій порушив Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП, оскільки ним повторно протягом року скоєно одне з порушень, зазначених у ч.6 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; довідки з ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, у якій міститься інформація про дату вчинення ОСОБА_1 попереднього адмінправопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, - що суд визнає обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, передбачене санкцією статті, та не застосовувати додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 7, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп., що становить 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не застосовувати додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 34,41 грн.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2