Провадження № 3/127/3800/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою:м. Вінниця, вул. Примакова, 5/7,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали з 1-го відділу міліції Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Як вбачається з адміністративних матеріалів, 14 березня 2013 року дільничним інспектором міліції СДІМ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області кап-м міліції ОСОБА_2 складений протокол серії ВІ 28/13 №000639, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме: 14.03.2013 року, перебуваючи в м.Вінниці по вул. Молодогвардійській, ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в бік ОСОБА_3 та намагався вчинити бійку, тим самим вчинив насилля в сімї.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази. До того ж, у відповідності до положень ст.ст. 251, 252 КУпАП суддя, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності повинен виходити з всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх обставин справи шляхом оцінки, визначених КУпАП допустимих доказів, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись правосвідомістю та законом.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що останні підлягають поверненню в зв'язку з неналежним їх оформленням.

При оформленні поданого до суду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, було виготовлено та залучено неякісні копії доказів, зокрема, письмових пояснень, в тому числі і ОСОБА_1 від 14.03.2013 року.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП визначено строк розгляду справи за адміністративне правопорушення за ст.173-2 КупАП протягом доби з дня отримання протоколу.

ОСОБА_1 до суду не зявився з невідомих причин, в матеріалах справи відсутні дані про повідомлення останнього про день, час та місце розгляду справи, що додатково не дає можливості суду встановити вину правопорушника та повно і всебічно дослідити обставини справи.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що прийняття рішення за неналежного оформлення адміністративних матеріалів не можливе, а тому їх необхідно повернути для доопрацювання.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути 1-му відділу міліції Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ленінградська, 73) для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: