Провадження №3/751/3015/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_1 , 03.05.1988 р.н, проживаючого за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1 , -

Встановив:

08.10.2013 року о 21 год. 47 хв. на митний пост «Нові Яриловичі», Чернігівської митниці Міндоходів в напрямку в'їзд на митну територію України по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» під керуванням громадянина ОСОБА_1 заїхав автомобіль «Маzdа-З» д.р.з. 0900ЕВ2

Вищевказаний автомобіль було виведено до червоного коридору (ААФ № 115415), під час спільного митно-прикордонного огляду вищевказаного автомобіля , в передніх лівих дверцятах автомобіля, в кармані для ключів, було виявлено електрошоковий пристрій - «618 ТУРF», власником якого визнав себе громадянин ОСОБА_1

Даний факт, а саме: переміщення через митний кордон України електрошокового пристрою суперечить Постанові Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-XII, а саме: додатку № 1 п. 8 зазначеної Постанови.

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 , вказав, що не знав правил проходження митного контролю по «зеленому коридору», а електрошокер використовує від собак.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності .

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся , в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі , тому суд визнав можливим розглянути справу без участі порушника .

Представник Чернігівської митниці та прокурор в судовому засіданні подання підтримали і просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

Заслухавши в судовому засіданні учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 471 МК України, тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу та конфіскації предмета порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.471 , 527 ч.2 , 519, 520 МК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. та конфіскації на користь держави електрошокового пристрою - «618 ТУРF» , вартістю 200 грн , який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці , згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0604 /10203/13 від 08.10. 2013 року.

Грошові кошти в сумі 1700 грн., які сплачені ОСОБА_1 Нікітою Андрійовичем на користь Чернігівської митниці , згідно квитанції № 166 від 08 жовтня 2013 року - обернути на користь держави в рахунок забезпечення сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 0, 15 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко