Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/4798/13-п
№/п 3/644/1320/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

29 травня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної міліції у справах дітей Шевченківського районного відділу Головного Управління МВС України в Харківській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності у липні 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 24 від 17.05.2013 року ОСОБА_1 працюючи на посаді на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної міліції у справах дітей Шевченківського районного відділу Головного Управління МВС України в Харківській області, внаслідок несумлінного виконання покладених на нього службових обовязків, допустив порушення вимог ст. ст. 15, 28 Закону України Про державну таємницю та вимоги Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року № 1561-12. Під час проведення спеціальної експертизи комісією Управління СБ України в Харківській області встановлено порушення вимог ст. 15 Закону України Про державну таємницю та п. п. 142,143 Порядку -1561 з боку оперуповноваженого сектору кримінальної міліції у справах дітей Шевченківського районного відділу Головного Управління МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 липня 2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовується поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який факт правопорушення визнав та просив розглядати справу без його участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог ст. ст. 15, 28 ЗУ Про державну таємницю та Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року № 1561-12, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 212-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 212 -2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст. 212-2 КУпАП штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Черняк В. Г.