Справа № 3/474/7/2013 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.01.13року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан A.B., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, не одруженого, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. місце фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався

19.09.2011р. за ч. 1 ст. 173-2 - штраф 51 грн., 05.12.2011 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП - попередження, 17.05.2012 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - арешт 7 діб -,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2012 року біля 19.00 години ОСОБА_1 JL, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом вільного доступу, таємно, з території домоволодіння ОСОБА_2, що знаходиться по вул.. Торгова, 123 смт Врадіївка, викрав металевий виріб - борт від автомобіля ГАЗ-53, б/в, вагою 48 кг, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 75 грн.

По даному факту 14.12.2012 року слідчим СВ Врадіївського РВУ МВС України у Миколаївській області ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження ( постанова про закриття кримінального провадження від 14.12.12 р. Єдиний Реєстр досудових розслідувань №0000072 від 06.12.2012 р.) .

При розгляді справи правопорушник повністю визнав себе винним, щиро розкаявся та показав, що він 1 грудня 2012 року у вечірній час біля 19.00.год. , перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння по місцю свого тимчасового проживання, вирішив викрасти з території сусіднього двору ОСОБА_2 металевий брухт у виді борту від машини ГАЗ - 53, що в подальшому і зробив. Вказаний борт він самостійно перетяг до кімнати житлового будинку та мав намір здати Крамаренко на металобрухт. 6 грудня 2012 року працівники міліції борт вилучили та передали потерпілій. Крадіжку вчинив через перебування в стані алкогольного сп»яніння.

Допитав особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідив матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 J1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що підтверджується протоколом МИ № НОМЕР_1 від 19.12.2012 року, постановою про закриття кримінального провадження від 14.12.12 р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 13.12.2012 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від

07.12.2012р., протоколом огляду території домоволодіння ОСОБА_2 від 06.12.2012 р., протоколом огляду місця події від 07.12.2012 року, під час якого встановлено вагу металевого борту - 48 кг, довідкою про вартість 1 кг брухту чорного металу - 1 грн. 50 коп.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який щиро розкаюється, раніше піддавався адміністративному стягненню, не працює, негативну характеристику з місця проживання, позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої

дитини, зловживає спиртними напоями, веде безладний спосіб життя, раніше Гз засуджений за вчинення умисних злочинів, в тому числі за ст. 185, ст. 186 КК України арешту, на момент розгляду справи судимість погашена, обставину, що обтяж- ' відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення в ст^- і алкогольного сп»яніння, вважаю необхідним та доцільним застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення у виді арешту. Інші види адміністративн і стягнення штраф та виправні роботи, передбачені в ст. 51 КУпАП, на підс:_:-і встановлених обставин, до правопорушника не можуть бути застосовані.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень: - передбаченого ст. 51 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вид арешту на строк 15 ( п»ятнадцять) діб.

Металевий виріб - борт від автомобіля ГАЗ-53, б/в, вагою 48 кг, залишити потерпілій ОСОБА_2, як законній власниці.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено апеляційного суду Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, а також потерпілою. Апеляційну скаргу може бути подано через Врадіївський районний су_ протягом десяти днів з дня її винесення. 1

На підставі Гл. 32 КУпАП копію постанови направити начальнику Врадіївського РВ УМВС України у Миколаївській області для організації виконання.

Суддя А.В. Сорочан