Справа 573/2047/13-п
Номер провадження 3-в/573/19/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,.

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2013 року старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться постанова ВДАІ від 16 лютого 2012 року №092605 про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави 1020 грн. штрафу.

У ході проведення виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим у Білопільському районі, майна не має. У звязку з викладеним державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 лютого 2013 року ВДАІ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ухвалена постанова про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави штрафу в сумі 510 грн., а у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби постановлено стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020 грн.

14 грудня 2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Білопільського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження за вказаною постановою.

Відповідно до даних Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 за реєстраційними обліками не значиться.

Згідно з актами державного виконавця від 20 травня та 29 серпня 2013 року ОСОБА_2 за адресою: Білопільський район, с. Річки, вул. Пролетарська, 24, не проживає. Місце його перебування невідоме.

Як підприємець ОСОБА_2 не зареєстрований, пенсію не отримує, транспортні засоби за ним не зареєстровані, рахунків у банку не має.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи, що боржник від сплати штрафу ухиляється, місце його проживання і роботи не відомі, прийнятими державним виконавцем заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, вважаю за необхідне оголосити його розшук, проведення якого доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого Сумська область, Білопільський район, с. Річки, вул. Пролетарська, 24.

Виконання постанови доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: