Справа № 169/461/13-п
Провадження № 3/169/210/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2013 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_2, всупереч вимогам п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за № 269/3562, не маючи дозволу на промисел водних живих ресурсів, здійснював вилов із застосуванням сітки, що є промисловим знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевих матеріалів, з рибогосподарської водойми озера Дольськ, що знаходиться на території Дольської сільської ради Турійського району Волинської області, та під час вилову риби не зловив.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним то пояснив, що 19 травня 2013 року він ставив сітку в рибогосподарській водоймі озера Дольськ, щоб зловити риби, однак риби не зловив.

Факт вчинення ОСОБА_2 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0000486 від 19 травня 2013 року, поясненням ОСОБА_3та ОСОБА_4 від 19 травня 2013 року, описом-оцінкою знарядь лову, вилучених у порушника від 19 травня 2013 року.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи особою, яка не має дозволу на промисел, своїми умисними діями, які виразились у рибальстві із застосуванням промислових знарядь лову, грубо порушив правила рибальства, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не наступило, збитків не заподіяно, зобов'язався в подальшому не порушувати правил використання об'єктів тваринного світу, наявність обставини, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає, враховуючи тяжкий матеріальний стан ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітку з жилки синього кольору довжиною 35 метрів, висотою 1.2 метра, розміром вічка 27 міліметрів, що знаходиться на зберіганні в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

Суддя Турійського районного суду О.В.Турак