Справа № 135/1495/13-п
Провадження у справі № 3/135/461/13
ПОСТАНОВА

30.08.2013 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

звинуваченого у вчинені правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.07.2013 року о 23 годині, 25.07.2013 року, о 22 год. 30 хв. та 24.07.2013 року, близько 23 год. 45 хв. був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обовязки у звязку із встановленням адміністративного нагляду згідно з ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 травня 2013 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 12.08.2013 року, о 9 годині, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на відмітку до Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також 13.08.2013 року, о 00 годин 05 хвилин ОСОБА_1 був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і пояснив, що тимчасово був відсутній вдома у звязку із необхідністю здійснення покупки медикаментів, не прибув 12.08.2013 року на відмітку до Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, оскільки погано себе почував.

Крім власне показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в рапорті, довідці про звільнення, ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 травня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адмінвідповідальності. Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд визнає щире каяття останнього.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :