Справа № 758/649/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, працюючого головою правління ПАТ «Трест «ПЗТБ», проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Луганської області, громадянина України, працюючого в ТОВ «Експрес Деталь», проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2012 року, о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Нісан», реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті Києві, по вулиці Газопровідній, не вибрав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем «Сузукі», реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Окрім цього, 30.12.2012 року, о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Сузукі», реєстраційний номер НОМЕР_2, в місті Києві, по вулиці Газопровідній, не вибрав безпечний боковий інтервал, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем «Нісан», реєстраційний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав обставини вчинення ним правопорушення, як відображено у протоколі (а.с.1).

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав обставини вчинення ним правопорушення, як відображено у протоколі (а.с.1).

Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються дослідженими в судовому засіданні даними, які містяться в матеріалах адміністративної справи, в тому числі у схемі до протоколу огляду ДТП.

Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Також суд встановив, що ОСОБА_2 своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не встановлено.

З врахуванням характеру вчинено правопорушення, даних про особу правопорушників, що даних про те, що вони раніше притягувалися до адміністративної відповідальності немає, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя Ю. Г. Зубець