1 Справа № 335/755/13- п 3/335/247/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним протоколом № 08-02-0035/1162/0830/0734, що надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ „Запорізький біопаливний завод, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2012 року, директор ТОВ „Запорізький біопаливний завод ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: протягом липня жовтня 2012 року ТОВ „Запорізький біопаливний завод порушив вимоги законодавства про працю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпУП, а саме: порушив вимоги ст. 11 КЗпП України не укладено колективний договір; ст. 15 КЗпП України колективний договір не зареєстрований місцевим органом державної влади; ст. 115 КЗпП України не виплачувалася заробітна плата за липень, червень 2012 року заробітна плата за першу половину червня місяця виплачена у вересні 2012 року; ст. 116 КЗпП України працівником, якого звільнено за власним бажанням 20.10.2012 року, розрахунок в день звільнення не отримано.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що 16.11.2012 року Територіальною державною інспекцією з питань праці у Запорізькій області складено адміністративний протокол відносно директор ТОВ „Запорізький біопаливний завод ОСОБА_1 за вчинив адміністративного правопорушення вчиненого за період з липня по жовтень 2012 року.

Як вбачається в акту перевірки № 08-02-0035/1162, перевірка ТОВ „Запорізький біопаливний завод проводилась за період з 28.10.2012 року по 01.11.2012 року.

Справа про притягнення до адміністративної директор ТОВ „Запорізький біопаливний завод ОСОБА_1 надійшла до суду 25.01.2013 року.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України не містить відомостей про дату та час вчинення адміністративного правопорушення, дата складання адміністративного протоколу не може сприйматися як дата та час скоєння порушення.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у звязку зі спливом, на час надходження справи до суду, терміну накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, закрити у звязку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Геєць