Справа № 667/8478/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2013 року
м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення за ст.173 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и л а

До Комсомольського районного суду м.
Херсона надійшов протокол про
адміністративне правопорушення за
ст.173 КУПАП відносно ОСОБА_1, згідно
якого 15.09.2013 року близько 05:00 години в
загальному дворі будинку №47
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння лаяв
громадянина ОСОБА_2 нецензурною лайкою,
на зауваження не реагував, чим вчинив
дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні хуліганства не визнав,
пояснив, що ОСОБА_3 ставить у спільному
дворі власні автомобілі, в результаті
загороджує прохід і не можливо пройти
до квартири. Коли з приводу цього
зробив зауваження, то володілець
автомобілів викликав міліцію.
Конфлікти з приводу розташування
сусідом автомобілів у дворі виникали і
раніше, оскільки ним ставилися і
вантажні автомобілі, які ОСОБА_2
змушений був забрати з подвір»я.

Із вказаних пояснень та матеріалів
справи вбачається, що конфлікт між
сусідами виник з приводу користування
спільним двором.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП
дрібним хуліганством є нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші дрібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

Об'єктом цього правопорушення є
суспільні відносини в сфері
громадського порядку.

Суб'єктивна сторона правопорушення
характеризується наявністю вини у
формі прямого або непрямого умислу,
тобто дії особи умисно направлені на
порушення громадського порядку.

В даному випадку у ОСОБА_1 умислу на
порушення громадського порядку не
було.

Матеріали справи не містять жодного
доказу порушення громадського порядку
чи спокою громадян.

У висновку ДІМ Комсомольського РВ ХМУ
УМВС України в Херсонській області Д.О.
Афанасьєва тільки зазначено, що гр.
ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій
просить вжити заходів до свого сусіда
ОСОБА_1, який висловлювався на його
адресу нецензурною лайкою та намагався
вчинити з ним бійку.

Крім того, відсутні докази, що ОСОБА_1
перебував у стані алкогольного
сп'яніння.

Сам ОСОБА_1 категорично заперечує
вказаний факт, а належних доказів його
перебування під час конфлікту у стані
алкогольного сп'яніння матеріали
справи не містять.

Оцінивши в сукупності всі докази у
справі, суд прийшов до висновку про
відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.173КУпАП, а тому провадження у справі
необхідно закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.9, п.1
ст.247, ст.ст.251, 252, 283, 284, 173 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173
КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення за його участю.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10-ти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:О. Л. Черниш