Справа №263/2803/13-п
Постанова №3/263/746/2013.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшов складений ДІМ Жовтневого РВ ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП серії ДО №043953 відносно ОСОБА_1, де зазначено, що вона 13.03.2013 року о 12-00 год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 виражалась грубою нецензурною лайкою на адресу чоловіка ОСОБА_3, чим скоїла правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з рапорту оперативного чергового Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 ОСОБА_3 повідомив про те, що його дружина ОСОБА_1 погрожує йому. Одночасно з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2013 року вбачається, що ДІМ СДІМ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 прийняв заяву від ОСОБА_1 стосовно того, що її чоловік ОСОБА_3 виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

До протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 не додано будь-яких інших доказів, які б вказували на те, що саме останньою вчинене дане правопорушення, при цьому будь-які пояснення з боку заявника ОСОБА_3 взагалі відсутні.

У звязку з вищенаведеним, приходжу до висновку про те, що достатніх доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1. здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, не надано, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська