Провадження № 3/361/3359/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

27 грудня 2013 року
м.
Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника Броварського
МВ ГУ МВС України в Київській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Горлівка Донецької області, громадянки
України, на утриманні маючої трьох
дітей, не працюючої, зареєстрованої в
АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
не притягавшоїся до адміністративної
відповідальності,-

за вчинення правопорушень,
передбачених ст. 156 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду
Київської області 18 грудня 2013 року
надійшли адміністративні матеріали №
361/11880/2013-П (провадження №3/361/3359/2013) та №
361/11883/2013-П (провадження №3/361/3361/2013) про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 156 ч.1 КУпАП.

19 вересня 2013 року близько 13 години та 20
вересня 2013 року близько 13 години ОСОБА_1
перебуваючи в торгівельному
павільйоні № 333 на критому ринку
«Короленка», розташованому в м. Бровари
по вул. Короленка, 72 здійснювала
реалізацію тютюнових виробів, що не
були обклеєні марками акцизного збору
та без наявності ліцензії, чим вчинила
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 156 ч.1 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилась,
причин неявки не повідомила, хоча про
день і час розгляду справи була
повідомлена належним чином і завчасно
судовою повісткою направленою на
адресу проживання вказану в протоколі
про адміністративне правопорушення. За
вказаних обставин справа
розглядається у відсутності особи, яка
притягається до відповідальності.

При вчиненні однією особою двох або
більше адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же суддею, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а тому
згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне
об'єднати в одне провадження
адміністративні справи № 361/11880/2013-П
(провадження №3/361/3359/2013) та № 361/11883/2013-П
(провадження №3/361/3361/2013) та присвоїти
їм спільний № 361/11880/2013-П (провадження
№3/361/3359/2013).

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, ознайомившись з письмовими
поясненнями, прихожу до висновку, що
винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156
КУпАП доведена сукупністю зібраних по
справі доказів, а саме: протоколами про
адміністративне правопорушення серії
КХ № 0025800 від 19.09.2013 року та серії КХ №
0025798 від 20.09.2013 року, рапортами ДІМ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області від 19 та 20 вересня 2013
року, письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами
справи.

Оскільки правопорушення стались 19 та 20
вересня 2013 року, а відповідно до вимог
ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було
притягнути до адміністративної
відповідальності протягом трьох
місяців з дня вчинення правопорушення,
або не пізніше як через місяць з дня
прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або про
її закриття, а так як адміністративна
справа надійшла до суду 18 грудня 2013
року і на час розгляду по суті пройшов
строк накладення адміністративного
стягнення, суд позбавлений можливості
притягнути її до адміністративної
відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП.

Таким чином, адміністративне
провадження щодо ОСОБА_1 підлягає
закриттю у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення, а тому вилучені тютюнові
вироби підлягають поверненню їй.

Вилучені в ОСОБА_1, відповідно до актів
виявлення та вилучення від 19 вересня 2013
року та 20 вересня 2013 року (а.с. 6, а.с. 20),
предмети торгівлі - тютюнові вироби в
кількості 416 (чотириста шістнадцять) та
861 (вісімсот шістдесят однієї) пачок
цигарок, що згідно рапортів
дільничного інспектора міліції від 09
та 10 жовтня 2013 року передані та
знаходяться в кімнаті зберігання
речових доказів Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області (а.с. 7, а.с.
21) - повернути ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 38, 40-1, 221, 283, п. 3 ст. 284 та
відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи №
361/11880/2013-П (провадження №3/361/3359/2013) та №
361/11883/2013-П (провадження №3/361/3361/2013) та
присвоїти їм спільний № 361/11880/2013-П
(провадження №3/361/3359/2013).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 156 ч.1 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження
по даній справі у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, згідно
ст. 38 КУпАП.

Вилучені в ОСОБА_1, відповідно до актів
виявлення та вилучення від 19 вересня 2013
року та 20 вересня 2013 року (а.с. 6, а.с. 20),
предмети торгівлі - тютюнові вироби в
кількості 416 (чотириста шістнадцять) та
861 (вісімсот шістдесят однієї) пачок
цигарок, що згідно рапортів
дільничного інспектора міліції
Незгозінського Е.Ю. від 09 та 10 жовтня 2013
року передані та знаходяться в кімнаті
зберігання речових доказів
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області (а.с. 7, а.с. 21)
необхідно після вступу постанови в
законну силу повернути ОСОБА_1
дозволивши ними користуватись і
розпоряджатись.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 34,41 гривні

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту її винесення
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляції.

Суддя
М. Д. Рабець