Справа № 3/226/425/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 року від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.05.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 22 січня 2013 року о 17.00 годині в місті Димитров Донецької області на території ЗОШ № 10, розташованої на м-ні Молодіжний, був зупинений працівниками міліції, які при особистому огляді речей ОСОБА_1 у кармані його куртки виявили та вилучули одноразовий шприц з особливо небезпечним наркологічним засобом дезоморфіном, сухий залишок якого складає 0,0005 г, який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, чим порушив ст.7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року в редакції Закону України від 22.12.2006 року, і скоїв правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

У суді ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні, пояснивши, що він дійсно зберігав вилучену у нього рідину, що є наркотичним засобом, для особистого вживання.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 100931 від 29.05.2013 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.04.2013 року стосовно ОСОБА_1 за ст.309 КК України через недостатній кількісний вміст сухого залишку вилученого наркотичного засобу; висновком спеціаліста № 109 від 31.01.2013 року, згідно якого надана на дослідження рідина масою 1,311 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб дезоморфін, кількість якого в рідині становить 0,0005 г; рапортом оперативного чергового капітана міліції ОСОБА_2

Проаналізувавши матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Встановлено, що адміністративний матеріал по даній справі надійшов до суду, де він був зареєстрований 23.09.2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки по даному адміністративному правопорушенню було проведено досудове розслідування, за результатами якого 12.04.2013 року була винесено постанову про закриття кримінального провадження, та як на час отримання судом матеріалу 23.09.2013 року, так і на час розгляду справи 28.10.2013 року сплинув строк, протягом якого можливо вирішувати питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа провадженням відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст.38, ст. 284 КпАП України, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Справу провадженням відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.Є.Редько