Справа № 3-8735/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Лінійного відділу н ст. Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікайний номер судом не встановлено, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 30.10.2013 року, з якого вбачається, що 30.10.2013 р. близько 11 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на північному мосту ст. Київ-Пасажирський та торгував у невстановленому для цього місці промисловими товарами, а саме капроновими колготами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягають направленню до Лінійного відділу на ст. Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці для додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, однак за зазначеною адресою він не проживає, що підтвержується конвертом, який повернувся на адресу суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП є обов'язковою.

Так як ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та суду не відомо місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення об'єктивної істини по справі.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП для додаткової перевірки до Лінійного відділу н ст. Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці з метою з'ясування всіх обставин, місця реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які мають значення для вирішення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 2, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП направити до Лінійного відділу н ст. Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір