ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7540/13-п

Пров. №3/668/1235/13

25.06.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені ДПІ у м. Херсоні у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: головним бухгалтером ТОВ НВП Херсонський машинобудівний завод, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 був складений протокол АА № 086726, з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ НВП Херсонський машинобудівний завод, не повідомила ДПІ за встановленою формою про доходи в повному обсязі виплачені фізичним особам за 1-4 квартали 2012 року, чим порушила п. п. б 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про закриття провадження по справі у звязку із закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що правопорушення за яке вона притягнута до адміністративної відповідальності, а саме неповідомлення органу ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи фізичних осіб за 1-4 квартал 2012 року, не є триваючим, а має разовий характер.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так, сам протокол про адміністративне правопорушення, складений 20.05.2013 року, акт про результати планової виїзної перевірки складений 18.05.2013 року. Згідно вищевказаного акта про результати планової виїзної перевірки № 2617/22.1/35788406 від 18.05.2013 року вбачається, що перевірка проводилась з 20.03.2013 року по 30.04.2013 року (період, що перевірявся з 01.10.11 по 31.12.12).

Отже, вимога щодо закриття провадження по справі у звязку зі закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності є безпідставною.

Таким чином, в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян. Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протокол про адміністративне правопорушення № АА 086726, актом про результати планової виїзної перевірки № 2617/22.1/35788406 від 18.05.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 33, 34, 38, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.163-4 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 34,00грн.

(р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3