№ 637/821/13-п
№ 3/637/297/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2013 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши об'єднані матеріали № 637/821/13-п (3/637/297/13), № 637/823/13-п (3/637/298/13), № 637/824/13-п (3/637/299/13), які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 044057, виданого 16.07.1997 року Шевченківським РВ РАГС Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Самарська-7,

за ч. 5, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

27 липня 2013 року о 01.00 годині, ОСОБА_1, в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вул. Леніна, керував транспортним засобом мопедом "Soul", б/н, без мотошолома, тим самим порушив вимоги п. 2.3 "г" Правил дорожнього руху України. У протоколі по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що 27 липня 2013 року о 01.00 годині в с.м.т. Шевченкове по вул. Леніна керував мопедом без мотошолома.

27 липня 2013 року о 01.00 годині, ОСОБА_1, в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вул. Леніна, керував транспортним засобом мопедом "Soul", б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку в органі ДАІ, тим самим порушив вимогу п. 30.1 Правил дорожнього руху України. У протоколі по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що 27 липня 2013 року о 01.00 годині в с.м.т. Шевченкове по вул. Леніна керував мопедом, який не зареєстрований в органі ДАІ.

Крім цього, 27 липня 2013 року о 01.00 годині, ОСОБА_1, в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вул. Леніна, керував транспортним засобом мопедом "Soul", б/н, не маючи права керування транспортним засобом без наявності посвідчення водія категорій "А", "А1", тим самим порушив вимогу п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху України. У протоколі по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що 27 липня 2013 року о 01.00 годині в с.м.т. Шевченкове по вул. Леніна керував мопедом без наявності посвідчення водія.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколах про адміністративні правопорушення відповідають дійсності.

Батько порушника, ОСОБА_2, який працює у СТОВ "Грозянське" водієм, пояснив, що син проживає у повній сім"ї та запевнив щодо можливості належного нагляду та виховання з боку батьків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, які передбачені ч. 5, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил користування мотошоломом, керування транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку, а також керування транспортним засобом особою, яка не має права керування ним.

Факт адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 511645, серії АБ2 № 511646 від 27.07.2013 року, серії АБ2 № 511647 від 27.07.2013 року, поясненнями порушника.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положеннями ч. 1 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтями 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених порушень, особу порушника, який раніше не піддавався адміністративній відповідальності, є неповнолітнім, учнем 11 класу гімназії Шевченківської районної ради Харківської області, проживає з батьками, виховується у повній сім'ї, ступінь його вини, майновий стан, а також зобов"язання батька щодо можливості впливу та належного виховання сина, вважаю за необхідне застосувати захід впливу у виді передачі під нагляд батькам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33 - 36, 121, 126, 252, 280, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді передачі під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3