Справа № 525/593/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., Васецькому В.В. розглянувши подання, яке надійшло від інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, 22 липня 1970 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району Полтавської області, не працюючого,

ідентифікаційний номер суду невідомий,

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області звернулась з поданням інспектор Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що останній, був притягненим до адміністративної відповідальності 21 березня 2013 року за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді 50 годин громадських робіт. 12 квітня 2013 року ОСОБА_2 зявився для постановлення на облік до кримінально-виконавчої інспекції. Його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, до яких він повинен був приступити 15 квітня 2013 року.

23 квітня 2013 року Великобагачанський селищний голова повідомив КВІ, що 18, 19 та 22 квітня 2013 року ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області відпрацьовувати громадські роботи не зявився.

24 квітня 2013 року ОСОБА_2 повідомив, що перебував на роботі в с. Копелі Полтавського району та зобовязався з цього дня приступити до відпрацювання громадських робіт.

16 травня 2013 року до Великобагачанського РП КВІ надійшов лист виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Полтавської області про те, що ОСОБА_2 в період з 24 квітня по 14 травня 2013 року до селищної ради не зявився без поважних причин для відпрацювання 50 годин громадських робіт.

Посилалась на ці обставини та вважаючи, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, інспектор КВІ в поданні просила суд замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні 1 червня 2013 року інспектор КВІ ОСОБА_1 подання підтримала, посилалася на обставини викладені в ньому та просила суд замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що він частково відпрацював громадські роботи, виконавши обсяг робіт, які йому визначив ОСОБА_3

В судове засідання 18.06.2013 року не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі та оглянувши матеріали особової справи № 63/2013 відносно ОСОБА_2, справу про адміністративне правопорушення № 525/226/13-п, приходить до висновку, що подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт підлягає частковому задоволенню з наступни х підстав.

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 березня 2013 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин (а.с.3 особової справи № 63/2013 відносно ОСОБА_2В.).

З особової справи № 63/2013 вбачається, що ОСОБА_2 особисто зазначив, що з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт він ознайомлений (а.с.7).

12 квітня 2013 року ОСОБА_2 було направлено до Великобагачанської селищної ради Полтавської області відбувати адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт (а.с.10 особової справи).

ОСОБА_2 був ознайомлений з графіком виходу на суспільно корисну безоплатну роботу в квітні травні 2013 року (а.с.15 особової справи).

З повідомлення селищного голови Великобагачанської селищної ради Полтавської області ОСОБА_5 вбачається, що 18.04 19.04 та 22.04.2013 року ОСОБА_2 не зявився на відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з невідомих причин (а.с.16 особової справи № 63/2013).

24 квітня 2013 року ОСОБА_2 зявився до Великобагачанського РП КВІ та повідомив, що він в даний час працює не офіційно та зобовязався відпрацювати громадські роботи (а.с.17 особової справи № 63/2013 відносно ОСОБА_2В.)

З повідомлення селищного голови Великобагачанської селищної ради Полтавської області ОСОБА_5 вбачається, що у період з 24.04.2013 року по 14.05.2013 року ОСОБА_2 не зявився на відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з невідомих причин (а.с. 19 особової справи № 63/2013).

Станом на 16 травня 2013 року ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт.

Ці обставини підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, який є відповідальним в селищній раді за організацію відбування громадських робіт. Встановити місце, де ОСОБА_2 повинний був виконати на кладовищі роботи з благоустрою, повинний був ОСОБА_3

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він визначив ОСОБА_2 місце на кладовищі, яке він повинний бути розчистити. Більш він ОСОБА_2 не бачив. Роботу ОСОБА_2 виконав частково, але коли він працював свідок не бачив. Цю роботу, яку виконав ОСОБА_2, одна людина могла б виконати за 8-10 годин.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування

громадських робіт постановою судді не відбутий строк може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш ніж на пятнадцять днів.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 належить зарахувати в рахунок відбуття покарання 10 годин громадських робіт, враховуючи частково виконану роботу, отже заміні на адміністративний арешт підлягає 40 годин громадських робіт.

Отже, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 не відбув стягнення у виді 40 годин громадських робіт згідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 березня 2013 року, тому подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавської області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити частково .

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 (вісім ) днів.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя -