ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/270/13-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/636/239/13

01 березня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

04 січня 2013 року уповноваженою на те посадовою особою складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 086473 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно якого 04 січня 2013 року о 19 годині 40 хвилин по вул. Гарибальді, 8 міста Харкова ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, порушив повторно протягом року вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено без дотримання вимог «Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху», та вимог ст. ст. 256, 254 ч. 2, 258 КУпАП, а саме: суть правопорушення не конкретизована, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення та їх адреси (п. 5.3 зазначеної інструкції); у довідці про вилучення посвідчення водія відсутня дата здачі цього документу, що необхідно для розгляду справи, враховуючі що строк позбавлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документу; постанова суду від 31 січня 2013 року про повернення справи для належного оформлення в повному обсязі не виконана.

В суді свою провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, не визнав, пояснив, що 04 січня 2013 року не керував автомобілем ЗАЗ-110307.

Зазначені обставини унеможливлюють зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, постановити у справі належне рішення, оскільки при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 7, 245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. Таким чином, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 начальнику ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення за № 2036/270/2012, провадження № 3/636/239/13 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до начальника ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.Б. Бондар