ун. № 759/5769/13-п
пр. № 3/759/2543/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ФОП СПД, зареєстрованого Києво-Святошинською РДА, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 квітня 2013 року о 09.30 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Опель", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, по вул. В. Кільцева дорога, 4 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, був не уважний, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем "КІА", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 12.1, 13.1, 2.3-б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху України визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 219566 від 12 квітня 2013 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 квітня 2013 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; постановою старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гнучия С.П. про закриття кримінального провадження від 05 квітня 2013 року, згідно якої кримінальне провадження, відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку з відсутністю у вказаному діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України; рапортом інспектора ДПС відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого прапорщика міліції Кулака О.В. від 02 квітня 2013 року; поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він 02 квітня 2013 року о 09.30 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Опель", державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. В. Кільцева дорога, 4 в м. Києві, рухався зі швидкістю 50 км/год, рухаючийся попереду автомобіль "КІА" різко загальмував, він також здійснив гальмування, але уникнути зіткнення з даним автомобілем йому не вдалося; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_3, згідно яких вона 02 квітня 2013 року о 09.30 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем "КІА", державний номерний знак НОМЕР_3, по вул. В. Кільцева дорога, 4 в м. Києві, рухалася зі швидкістю 60 км/год, рухаючийся попереду автомобіль різко загальмував, тому вона також здійснила гальмування, коли через кілька секунд відчула удар в задню частину свого автомобіля, внаслідок наїзду автомобіля "Опель" на її автомобіль; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 квітня 2013 року; результатами тесту на виявлення стану алкогольного сп'яніння "Драгер 1067" від 02 квітня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п'ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: