Справа № 1809/2202/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 січня 2013 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення №1809/2202/2012, №1809/2203/2012, №1809/2204/2012 за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МВ №480033, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 07.09.2011 року,

- за ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 грудня 2012 року о 00 год. 20 хв. в м.Кролевець Сумської області по вул.Франко керував автомобілем марки «М-412», номерний знак Ж9504СУ, без посвідчення водія відповідної категорії, та не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою жезла та свистка, чим порушив п.п. 2.1, 2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-2, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 15 грудня 2012 року о 00 год. 50 хв. в м.Кролевець Сумської обл. по вул.Франко після того, як був зупинений працівниками ДАІ вживав алкоголь (пиво алкогольне) до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справ в суді в присутності свого батька ОСОБА_2 підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується його поясненням під час розгляду справ в суді та матеріалами справ:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 15 грудня 2012 року (а.с.2, 9, 12);

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 15.12.2012 року (а.с.3, 4, 5).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, та вжив алкоголь після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, є підстави притягнути неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді застереження.

Відповідно до ст.13, ст.24-1, ст.36, ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у вигляді застереження.

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5