Справа № 316/2049/13-п
Провадження № 3/316/658/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Саха Якутія, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1, 122-2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 724210, 28.07.2013 року о 17-40 годині, по вул. Радянській в районі будинку № 41 в м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА2 №724209, 28.07.2013 року близько 17-40 години, по вул. Радянській в районі будинку № 41 в м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, після чого рухаючись по вул.Комсомольській в районі магазину «Міда», виїхав на зустрічну смугу де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА2 №724211, 28.07.2013 року близько 17-40 години, по вул. Комсомольській в районі будинку № 41 в м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги працівників ДАІ, а саме не здійснив зупинку транспортного засобу за сигналом червоного та синього проблискових маячків та звукової сирени.

14.08.2013 року до Енегодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали: № 316/2049/13-п за ст. 122-2 КУпАП, № 316/2051/13-п за ст. 130 ч. 1 КУпАП, № 316/2052/13-п р. за ст.124 КупАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розгядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_2 скоїв три адміністративних правопорушення, передбачених ст.122-2, 130 ч. 1, 124 КУпАП, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку, що адмінматеріали №316/2049/13-п, №316/2051/13-п та 316/2052/13-п слід об`єднати під загальним № 316/2049/13-п.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1,8,15), поясненнями (а.с. 3,25,26,), копією висновку результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с. 4,17), рапортом (а.с. 24).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, який не працює, кількості вчинених останнім правопорушень їх громадського значення, відношення до скоєних правопорушень, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 122-2, 124 КпАП України. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба