Справа № 169/738/13-п
Провадження № 3/169/343/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, підприємця,

за ч.2 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Підприємець ОСОБА_2, будучи підданим постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 31 січня 2013 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.146, ч.1 ст.164 КУпАП, приблизно о 10 год. 30 хв. 29 серпня 2013 року всупереч вимогам ч.1 ст.29, ч.2 ст.30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» від 01 червня 2000 року № 1770-ІІІ, здійснював експлуатацію встановлених на даху будинку за адресою смт.Турійськ, вул.Ковельська, 15 Волинської області 3-х радіоелектронних засобів широкосмугового радіодоступу типу V-Line Sektor Duo 15/180 (частота 2422 МГц), Giga Sektor Duo 2х11 15/120 (частота 5600 МГц), Mikro TiK (частота 5500 МГц) без дозволів на експлуатацію від Українського державного центру радіочастот.

ОСОБА_2 на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КУпАП, не з'явився, хоча належним чином та вчасно був повідомлений про розгляд справи.

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення доведено також протоколом про адміністративне правопорушення № 15/03/56/2 від 29 серпня 2013 року, актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі зв'язку № 15/03/56/3 від 29 серпня 2013 року, протоколом огляду місця події від 29 серпня 2013 року, протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) № 1025, 1026, 1027 від 29 серпня 2013 року та спектрограмами параметрів вимірювання НДП від 29 серпня 2013 року, поясненням ОСОБА_3 від 29 серпня 2013 року.

Таким чином, ОСОБА_2, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 146 КУпАП своїми діями, які полягали у здійсненні експлуатації радіоелектронних засобів, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак жодних висновків з цього не зробив та своєї поведінки не змінив, наявність обставини, що обтяжує відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, є всі підстави в даному випадку накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1 700.00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) з конфіскацією радіоелектронних засобів V-Line Sektor Duo 15/180 (частота 2422 МГц), Giga Sektor Duo 2х11 15/120 (частота 5600 МГц), Mikro TiK (частота 5500 МГц), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Турійського РВ УМВС України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя