Справа № 738/51/13- п
№ провадження 3/738/31/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

при секретарі Зубкович Н.Ф.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2012 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Не зробивши відповідних висновків, ОСОБА_1 повторно ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, а саме 09 січня 2013 року близько 11 години 30 хвилин в ході обстеження умов проживання в будинку ОСОБА_1, було виявлено бруд, безлад, повну антисанітарію, відсутність будь яких умов для виховання та розвитку малолітніх дітей.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №0363312 від 09.01.2013 року; рапортом О/у КМСД Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 09.01.2013 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4; актом обстеження умов проживання від 09.01.2013 року; постановою Менського районного суду Чернігівської області від 27.02.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, яке вчинене повторно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 35,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О. Я. Парфененко