П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Білозерська», грозом, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В Добропільський міськрайонний суд Донецької області з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 254119 від 30 травня 2013 року, висновок міського наркологічного диспансеру м. Красноармійська № 119 від 30 травня 2013 року, вважаю, що адміністративне провадження щодо скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 254119 від 30 травня 2013 року, щодо ОСОБА_2, зазначається, що останній 30 травня 2013 року о 02.00 год. в м. Димитрів по вул. Ватутіна, 20, керував автомобілем НОМЕР_1 під впливом наркотичних чи токсичних речовин (неадекватна поведінка, зіниці не реагують на світло). Пройшов медичне обстеження в міському наркологічному диспансеру м. Красноармійська.

В відкритому судовому засіданні гр. ОСОБА_2 зазначив, що ніколи не вживав наркотичних засобів. Крім того, висновок міського наркологічного диспансеру м. Красноармійська № 119 від 30 травня 2013 року підтверджує факт, що при огляді гр. ОСОБА_2 ознак сп'яніння не виявлено.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 не має складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо буде встановлено відсутність складу правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 130, 247, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_1

15.08.2013