Справа № 591/9747/13-п Провадження № 3/591/2075/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2013 року близько 11-30 год. 12-00 год. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Тихорецька, в районі будинку № 45 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративного матеріалу пояснював, що 16.10.2013 року дійсно між ним та ОСОБА_2 відбулась сварка на фоні неприязних стосунків, в ході якої він, можливо , і допустив нецензурні висловлювання. Не погоджувався з вказаним в протоколі часом адміністртивного правопорушення, зазначаючи, що вказане відбулось близько 12-30 год. Крім того, оскільки він перебував під час сварки на території власного домоволодіння, то вважає, що порушення вчинене не в громадському місці.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заступника начальника ВДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5, дослідивши матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_6 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 33,280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд забов"язаний з"ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так, в матеріалах, що надійшли до суду, містяться пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, які зазначали про те, що 16.10.2013 року близько 12-30 год. вони стали свідками того, що ОСОБА_6 допускав нецензурні висловлювання.

Допитаний в суді в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив вказану інформацію.

При цьому , слід критично віднестись до показів допитаної в якості свідка дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка стверджувала про те, що її чоловік нецензурно не висловлювався в той день та інформація, яка зазначена в складеному протоколі не відповідає дійсності, оскільки вказані покази не узгоджуються з іншими матеріалами та доказами у справі.

Заступник начальника ВДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 пояснив, що перед складанням протоколу в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він зібрав необхідні пояснення, характеристики, зі змісту яких вбачається, що в діях вказаної особи міститься склад адмніістративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому ним було складено вказаний протокол, а матеріали направлено в суд для вирішення питання притягнення ОСОБА_1 до адмніістративної відповідальності. Крім того, зазначив, що помилково ним було вказано час вчинення адміністративного правопрушення 11-30 - 12-00, проте на суть правопорушення це не впливає.

Вважаю, що вищезазначені докази, а також відомості, які містяться в адміністративних матеріалах повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя (підпис) І.В.Клімашевська

Відповідає оригіналу: