Справа № 265/2367/13-п
Провадження № 3/265/582/13
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Маріупольської ОДПІ Донецьої області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, генерального директора ПАТ «БМФ «Азовстальбуд», мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 335605 від 02 квітня 2013 року, за результатами проведення працівниками Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС позапланової невиїзної перевірки ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов?язання по податку на додану вартість, було встановлено, що генеральний директор товариства ОСОБА_2 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виразилось у несвоєчасній сплаті коштів узгоджених податкових зобов?язань по податку на додану вартість за грудень 2012 року, чим порушив п. 203.2 ст. 203 та п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, надіслав заяву з письмовими поясненнями, згідно до яких вину у правопорушенні не визнає та зазначає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки декларація з ПДВ за грудень 2012 року була подана 18 січня 2013 року, тобто без порушення строків її подання, але податки не були сплачені своєчасно через відсутність коштів на рахунку платника, отже ці обов?язкові платежі вважаються податковим боргом (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням штрафних санкцій і пені. Маріупольською ОДПІ до підприємства був застосований штраф за несвоєчасну сплату податків у розмірі 65 147,35 гривень, який був сплачений 27 березня 2013 року. Вважає, що з його боку порушення порядку ведення податкового обліку не було, просить не притягати його до адмінітративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП. На підтвердження своєасного подання декларації з ПДВ за грудень 2012 року надав копію квитанції про її прийняття; на підтвердження сплати нарахованого щтрафу додав копію платіжного доручення.

Разом із тим частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Частина 2 цієї статті передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16 листопада 2012 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП; його було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно до протоколу ОСОБА_2, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, знов протягом року порушив ведення податкового обліку, що виразилось у несвоєчасній сплаті коштів узгоджених податкових зобовязань по податку на додану вартість за грудень 2012 року, чим порушив п. 203.2 ст. 203 та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 203.1, 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України 57.1. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вимогами п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу.

Проте з матеріалів справи вбачається, що податковий облік у товаристві ведеться, податкова декларація з податку на додану вартість за грудень 2012 року була подана ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» 18 січня 2013 року, тобто у встановлений п. 203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України строк, що свідчить про відсутність умислу посадової особи на несвоєчасне виконання податкових зобовязань.

Сума узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за грудень 2012 року була сплачена з затримкою 29 календарних днів через відсутність коштів на рахунку платника податків, але виходячи з аналізу наведених вище норм, суддя вважає, що порушення встановлених Податковим Кодексом України строків сплати грошового зобовязання не є порушенням порядку ведення податкового обліку, відповідальність за яке передбачає стаття 163-1 КУпАП.

Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, у діях ОСОБА_2 відсутній

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 163-1 ч. 2, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -