Справа № 265/2370/13-п
Провадження № 3/265/585/13
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1< Головуючий суддя / По-батькові >., розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» електромонтером по ремонту та обслуговуванню електрообладнання, який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 26 квітня 2012 року відносно засудженого ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням відносно нього наступних обмежень: 1) заборона залишати місце проживання з 22-00 по 06-00 годину; 2) заборона виїжджати за межі міста Маріуполя Донецької області без дозволу органів, які здійснюють адміністративний нагляд; 3) зобовязання являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ тричі на місяць: 5, 15, 25 числа кожного місяця.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 128629 від 18 березня 2013 року, ОСОБА_2 15 березня 2013 року не зявився на реєстрацію до Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою Орджонікідзевіського районного суду міста Маріуполя від 13 грудня 2012 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; його було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

ОСОБА_2 до суду зявився та пояснив, що він влаштувався на роботу та з липня 2012 року працює у ККП «Маріупольтепломережа» електромонтером. 15 березня 2013 року не зявився до районного відділу міліції за місцем свого проживання, оскільки був на роботі, у першу зміну, тобто з 08-00 години ранку до 20-00 години вечора. Просив суд не притягати його до адміністративної відповідальності, оскільки він не зявився на реєстрацію з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, серед яких нереєстрація в органах внутрішніх справ (п.5). Частина 2 цієї статті передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Отже субєктивна сторона вказаного правопорушення передбачає наявність прямого умислу та спеціальної мети ухилитися від виконання правил адміністративного нагляду.

Як вбачається з довідки ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» № 76/к від 19 квітня 2013 року ОСОБА_2 працює електромонтером по ремонту та обслуговуванню електрообладнання 4 розряду у цеху КІПтаАтаЕО ККП «Маріупольтепломережа» з 12 липня 2012 року по даний час; 15 березня 2013 року ОСОБА_2 знаходився на роботі з 08-00 години до 20-00 години.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 відсутній прямий умисел та мета ухилитися від виконання правил адміністративного нагляду, у звязку з чим склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, у діях останнього відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -