Справа № 482/1595/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на АЗС «WOG», за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2013 року близько 20 годин 00 хвилин в м. Миколаїв, на перехресті вулиць Будьонного-Рюміна, громадянин ОСОБА_1, в порушення вимог п.п. 1.6, 15.15 ПДР України, які встановлюють заборону встановлення предметів на проїзній частині, що перешкоджають проїзду чи паркуванню транспортних засобів, за винятком окремих випадків, встановив на проїзній частині дороги ящики з сільгосппродукцією, чим завадив безперешкодному проїзду транспорту.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена за ч.1 ст. 139 КУпАП.

11.09.2013 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив.

Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як останній належним чином повідомлявся про дату, час розгляду справи, але не зявився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив.

З обставин справи вбачається, що ОСОБА_1, встановивши ящики з сільгосппродукцією на проїзній частині, завадив безперешкодному проїзду транспорту, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника з його особистими зізнаннями і поясненнями з цього приводу.

Дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП доведена.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та всі інші обставини справи, у відповідності до вимог ст. 27 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним та іншими особами нових, повторних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, та піддати його штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень, який стягнути на користь держави, на р/р 0263 Новоодеського відділення держказначейства, ЄДРПОУ одержувача 38016478, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету - 22030001 по протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 039385 від 14.08.2013 року.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: