Справа № 488/5537/13-п
Провадження № 3/488/1967/2013
ПОСТАНОВА

03.12.2013 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
СОМ ДТП та дізнання ВДАІ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ЄДИНОК ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,
працює заступником директора ТОВ
«Миколаївхімснаб», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

24.10.2013 року приблизно о 12:40 годині водій
ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом
Daewoo Lawos TF 694 реєстраційний номер НОМЕР_2,
рухався по проспекту Жовтневому в
районі вулиці Лікаря Самойловича в
місті Миколаєві, не обрав безпечної
дистанції та допустив зіткнення з
зупинившимся попереду, автомобілем
НОМЕР_3, під керуванням водія, ОСОБА_3
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_2, при розгляді
справи суддею свою провину визнав
повністю та пояснив, що 24.10.2013 року він
керував транспортним засобом Daewoo Lawos TF
694 реєстраційний номер НОМЕР_2 по
проспекту Жовтневому в районі вулиці
Лікаря Самойловича в місті Миколаєві,
не обрав безпечної дистанції та
допустив зіткнення з зупинившимся
попереду, автомобілем НОМЕР_3. ОСОБА_2
визнав те, що його дії стали причиною
дорожньо транспортної пригоди.

Викладені обставини підтверджуються
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 540580 від 24.10.2013 року,
протоколом огляду місця ДТП від 24.10.2013
року, схемою огляду місця ДТП від 24.10.2013
року, письмовими поясненнями ОСОБА_3
від 24.10.2013 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_2 у
скоєні правопорушення, передбаченого
статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_2, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності та
обставину, що пом’якшує
відповідальність останнього, сприяння
встановленню дійсних обставин
вчинення правопорушення. Таким чином з
метою виховання ОСОБА_2 та запобігання
вчинення ним нових правопорушень,
суддя вважає достатнім накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні
сорок одна копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И
В

ЄДИНОК ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
340,00 (триста сорок) гривень на користь
(р/р 0002, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва 21081300, Банк: ГУДКСУ у
Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО:
826013).

Стягнути з ЄДИНОК ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні
сорок одна копійок) на користь (р/р
0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва,
код класифікації доходів 22030001, Банк:
ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков