Справа № 221/5438/13-п
Провадження № 3/221/1512/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова .О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Донське Волноваського району Донецької області, вул.Менделєєва, 4/5, ІН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 498008, 20.09.2013 року о 23.45 год. на 182 км автошляху Слов*янськ-Донецьк-Маріуполь водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом Форд Сиерра д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп*яніння ( запахом алкоголю з порожнини роту, нестійкою ходою, невиразною мовою), був доставлений до Центральної районної лікарні Волноваського району.

ОСОБА_1 пояснив, що у вказаний у протоколі день він їхав на автомобілі Форд Сиерра, на право керування яким він має довіреність власника, у якості пасажира, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп*яніння. Автомобіль зупинили працівники ДАІ через несправний прибір освітлення. Після виправлення несправностей працівники ДАІ запропонували йому проїхати на медогляд до Волноваської ЦРЛ. Перебування у нетверезому стані не заперечував. Вину не визнав через те, що керувала автомобілем інша особа з його згоди. Водій, що керував транспортним засобом, був тверезий.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про притягнення його до адмінвідповідальності підлягає закриттю за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з наступних підстав: з доданого до протоколу про адміністративне правопорушення висновку № 763 від 21.07. 2013 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп*яніння, складеного лікарем ОСОБА_3, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп*яніння, дата і точна година огляду зазначені- 21.07.2013 о 00.07, тобто, дата складання висновку медогляду передує самій події. Інших доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1, працівником ДАІ не надано.

У відповідності з диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП, суб*єктом даного правопорушення є особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп*яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, він перебував у автомобілі у якості пасажира, керувала автомобілем інша особа, тобто, ОСОБА_1 не є належним суб*єктом правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах: 1) через відсутність події та складу адміністративного правопорушення…

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С.Овчиннікова