Справа № 738/138/13- п
№ провадження 3/738/56/2013
П О С Т А Н О В А

23 січня 2013 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Парфененко О.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, якi надiйшли вiд начальника Менського РВУМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 190 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2013 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КУпАП.

Частиною 1 статті 190 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ. Санкція зазначеної норми містить додаткове стягнення у вигляді конфіскації зброї.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0363363 від 17 січня 2013 року зазначено, що 16 січня 2013 року о 13 годині 30 хвилин на лузі неподалік селища Макошино було затримано ОСОБА_1, у якого при огляді було виявлено незареєстровану мисливську гладкоствольну рушницю марки ИЖ5 16 калібру № 38187/29664.

У протоколі не вказано, які саме дії вчинив ОСОБА_1 - придбав, зберігав, передав іншим особам чи продав зброю, що позбавляє визначити склад адміністративного правопорушення та кваліфікувати дії ОСОБА_1 саме за ст. 190 ч.1 КУпАП.

До суті правопорушення відноситься чітке викладення обставин та склад правопорушення із зазначенням його обєктивної сторони та вказівкою на те, в чому воно полягало. З протоколу про адміністративне правопорушення, наданого до суду, вказане не вбачається.

Також зазначений протокол про адміністративне правопорушення містить розбіжності з іншими матеріалами справи відносно вилучення зброї. Так в протоколі зазначено, що у ОСОБА_1 за участю понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було виявлено та вилучено для тимчасового зберігання мисливську рушницю, при цьому акт вилучення до матеріалів справи не долучено. Із доданого до матеріалів справи протоколу огляду місця події від 16 січня 2013 року вбачається, що за участю понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5 в селищі Макошино було виявлено та вилучено серед інших речей і мисливські рушниці.

Крім того в матеріалах справи відсутні відомості про те, де знаходяться вилучена зброя, що позбавляє суд вирішити питання про застосування стягнення, передбаченого санкцією ст. 190 ч.1 КУпАП, у вигляді конфіскації зброї.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За таких обставин суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, оскільки в матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч.1 КУпАП містять розбіжності, в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суті правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КУпАП до Менського РВУМВС України в Чернiгiвськiй областi на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, якi надiйшли вiд начальника Менського РВУМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КУпАП повернути на доопрацювання до Менського РВУМВС України в Чернiгiвськiй областi.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Парфененко