14 января 2013 года производство № 3/263/29/2013
Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе: председательствующего судьи Васильченко Е.Г., при секретаре Дерягиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП Украины,-
29.11.2012 года инспектором СДТП ОГАИ Мариупольского ГУ капитаном милиции ОСОБА_2 был составлен протокол об административном правонарушении серии АА2 № 790143 в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП Украины, согласно которому, 20.11.2012 года в 17.00 часов водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_1, двигаясь по ул. Громовой в районе АЗС «ОККО»в Жовтневом районе г. Мариуполя, не был внимательным, не следил за дорожной обстановкой, перед началом изменения направления, поворачивая влево, не убедился в безопасности своего движения, и совершил столкновение с двигающимся слева автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3 В результате ДТП, автомобили получили механические повреждения. Тем самым ОСОБА_1 нарушил требования п. 2.3б, 10.1 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину не признал, суду пояснил, что действительно, в указанное время он, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ему, двигался по ул. Громовой со стороны ул. Бахчиванджи в направлении пр. Ленина со скоростью 40 км/ч. Встречного транспорта не было. Когда он приближался к АЗС «ОККО», до 50 метров до въезда на ее территорию, он включил левый поворот, притормозил, при этом скорость снизилась до 10 км/ч, посмотрел в зеркала заднего вида, и, убедившись в отсутствии помех, начал выполнение маневра. В этот момент почувствовал сильный удар в переднее левое колесо автомобиля, и увидел автомобиль «Деу», проехавший в попутном с ним направлении, который врезался в его автомобиль. Автомобиль «Деу»вылетел за пределы проезжей части. Погодные условия были ясные, без осадков, дорожное покрытие - сухое. Сразу же были вызваны работники ГАИ, которые в его присутствии произвели замеры расположения автомобилей, составили схему ДТП, при этом присутствовали понятые, схема ДТП им подписана. Считает, что водитель автомобиля «Деу»не увидев включенный на его автомобиле правый поворот, начал обгон, в результате чего совершил столкновение с ним.
В судебное заседании водитель ОСОБА_3 пояснил, что 20.11.2012 года около 17.00 часов, он управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_3, принадлежащим ОСОБА_4, двигаясь по ул. Громовой в направлении пр. Ленина со скоростью 55 км/ч, в правом ряду. Впереди в попутном направлении двигался автомобиль НОМЕР_4, который начал притормаживать, включив поворот, он при этом начал обгон автомобиля «БМВ», в этот момент произошел удар в правое крыло его автомобиля, в результате чего его автомобиль отбросило за пределы проезжей части в левую сторону. Когда автомобиль «БМВ» включил левый поворот, его автомобиль находился на расстоянии 1,5 метров от автомобиля «БМВ». В автомобиле кроме него, пассажиров не было.
Суд, выслушав ОСОБА_1, ОСОБА_3, исследовав материалы дела, просмотрев в судебное заседании предоставленную ОСОБА_1 и ОСОБА_3 видеозапись ДТП, считает необходимым назначить по делу судебно-автотехническую экспертизу.
Руководствуясь ст.66, 202 ГПК Украины, суд, -
Назначить по настоящему делу судебно - автотехническую экспертизу, проведение которой поручить Донецкому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз, предупредив судебного эксперта о криминальной ответственности по ст. 384,385 УК Украины.
С учетом материалов дела, схемы ДТП, фото-таблицы, прилагаемых к материалам дела, пояснений участника ДТП ОСОБА_3, приобщенных в судебном заседании видеозаписей ДТП, поставить на разрешение эксперты следующие вопросы:
- Как должен был действовать водитель автомобиля НОМЕР_1, ОСОБА_1 в данной дорожной обстановке в соответст вии с требованиями Правил дорожного движения Украины?
- Соответствовали ли действия водителя автомобиля НОМЕР_1, ОСОБА_1 требованиям Правил дорожного движения ?
- Были ли с технической точки зрения действия водителя автомобиля НОМЕР_1, ОСОБА_1 в причинной связи с возникновением ДТП ?
Разрешить эксперту ознакомления с материалами гражданского дела.
Определить срок проведения экспертизы месяц со дня получения постановления.
В связи с назначением экспертизы производство по делу приостановить.
Судья