11.06.2013 Єдиний унікальний № 371/1016/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року м. Миронівка № 371 / 1016 / 13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителькою АДРЕСА_1, головним бухгалтером Миронівського ВЖРЕП,

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області державної податкової служби відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Статтею 163-2 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Частиною 2 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 19 липня 2012 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та закрито провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

В статті 287 Податкового кодексу України визначені строки сплати плати за землю.

Відповідно до п. 287.3 вказаної статті податкове зобовязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

З адміністративного матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером Миронівського виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства. Вказана обставина підтверджуються копією Наказу начальника Миронівського ВЖРЕП ОСОБА_2 № 5 від 01 квітня 2009 року, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 575940.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 275294 від 29 травня 2013 року, доданого до адміністративного матеріалу, вбачається, що ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера Миронівського ВЖРЕП, допустила порушення вимог ст. 287.3 Податкового кодексу України № 2755-VI від 2 грудня 2010 року, оскільки платіжне доручення на перерахування належного до сплати земельного податку за лютий 2013 року в сумі 64,40 грн., граничний термін сплати якого 30.03.2013 року, до установи банку подала 26.04.2013 року. Даний факт було виявлено Миронівською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області 16 травня 2013 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності Миронівського ВЖРЕП з питання своєчасності сплати земельного податку.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що платіжне доручення до установи банку було подано вчасно. В підтвердження обставин, на які посилається, надала платіжне доручення № 130 про сплату земельного податку за лютий 2013 року в сумі 64,40 грн., з якого вбачається, що вказаний податок було сплачено 27.03.2013 року.

В силу ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Діяльність ОСОБА_1 не є такою, що могла б розцінюватися як правопорушення, оскільки встановлено, що платіжне доручення на перерахування земельного податку за лютий 2013 року в сумі 64,40 грн. нею було подано у встановлений термін. В діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття провадження в справі.

Крім того, матеріали адміністративної справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Додана до матеріалів справи постанова судді Миронівського районного суду Київської області від 19.07.2012 року вказує на те, що провадження у справі за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 було закрито, адміністративному стягненню вона не піддавалась.

Частиною 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За умов відсутності належних і допустимих доказів порушення ОСОБА_1 вимог податкового законодавства щодо своєчасного подання платіжного доручення на перерахування податку провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

згідно з оригіналом

Суддя А.В.Каліновська