печерський районний суд міста києва
Справа № 757/871/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2013 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Капитал», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки ГДПРІ ТОВ «Капитал» було встановлено порушення:

- п 5.2.І.П.5.2. п.п.5.3.9. п.5.3. ст.5 3акону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.94 року в редакції Закону України №283/97-ВР від 22.05.97 року зі змінами та доповненнями в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на суму 224755 грн.

- п.1.15 ст.1, пп. «д» 1.3 ст.1, пп.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.7.3 ст.7, пп."а" п.17.2 ст.17 Закону України " Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889 ІV (зі змінами та доповненнями) та пп. «є» 14.1.54 п.14.1 ст.14, п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.п.14.1.47 п.14.1 ст.14, п.п. «е» п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст167, п.п.168.1.1.

- п. 1.2, п. 3.3, Наказу ДГІА України від 24.12.2010 року за №1020 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма N 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», ст. 51, п. 70.16, ст. 70. пп. 176.2.«б», п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI (зі змінами та доповненнями).

- п.5, п. 12. п. 14, 141 «Порядку справляння збору за спецводокористування та збору за користування водами для потреб гідроенргетики та водного транспорту» затвердженого Постановою КМУ №1494 від 16.08.1999 року та до та п. 4.1.. п.6.1. 7.2 «Інструкції про порядок обчислення і справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту», затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 01.10.1999 року №231/539/118/219. в зв'язку з чим не подано розрахунки по збору за спеціальне користування водними ресурсами за 3 кв. 2009 року, 4 кв.2009 року 1 кв. 2010 року, 2 кв. 2010 року, 3 кв. 2010 року, 4 кв. 2010 року, до ДПІ за місцем реєстрації платника, та занижено податкове зобов'язання те збору за спеціальне користування водними ресурсами в сумі 5549.21 грн. а саме - за 3 кв. 2009 року - 820.23 грн., 4 кв. 2009 року - 805,34 грн. 1 кв. 2010 року - 840,88 грн., 2 кв. 2010 року - 1000,78 грн.. 3 кв. 2010 року - 1047.57 грн., 4 кв. 2010 року - 1034.41 грн.

- п 2.6 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004р №637 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 13.01.2005р. №40/10320.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, доведеною повністю.

Помякшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.34 КУпАП, немає.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, немає.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38 ч. 2,3, 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець