Провадження 3/127/2882/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ОСОБА_2 Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА008577, ід. код НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2013 р. в ході проведення перевірки ТОВ «ОСОБА_2 Україна», (, м. Вінниця, вул. Тарногородського, 32), встановлено що ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме в порушення п.200.1, 200.2, 2003, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України було завищено суму відємного значення на 3029 грн. по декларації за січень 2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та атом № 1441/15003/20118399 від 15.04.2013 р. про результати документальної позапланової перевірки правомірності нарахування ТОВ «ОСОБА_2 Україна» () відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобовязань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів за січень 2013 р.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності на підставі протоколу серії АА №096084 від 01.03.2013 р., відомості про прийняття за результатами розгляду протоколу, складеного на підставі вказаного акту, в матеріалах справи відсутні. За таких обставин суд вважає, що така кваліфікуюча ознака, як вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, в судовому засіданні встановлена не була, а тому його необхідно виключити зі складу правопорушення, доведеного в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене за період січня 2013 року, на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: