Справа № 572/3465/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області

В складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МАРТИНЮК І.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТзОВ фірма «Агросервіспостач», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В ході проведеної з 31 липня 2013 року по 1 серпня 2013 року Сарненською ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області позапланової виїзної документальної перевірки ТзОВ фірма «Агросервіспостач», виявлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на суму 24 363 грн. 50 коп. за квітень 2012 року, чим порушено вимоги ст.ст.185, 187, 188, 200 Податкового Кодексу України. Вказане порушення допущено директором ТзОВ фірма «Агросервіспостач» - ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного вище правопорушення заперечив, у наступне судове засідання, в яке викликався свідок ОСОБА_2 не з`явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону.

Згідно із фабулою ч.1 ст.163-1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку і т.і.

Копія протоколу № 3 загальних зборів учасників ТзОВ фірми «Агросервіспостач» від 24 листопада 2011 року доводить, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працює директором вказаного вище ТзОВ.

Із акту результатів документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Агросервіспостач» від 8 серпня 2013 року № 103/22/23302844 за період 1 лютого 2013 по 30 квітня 2013 року встановлено, що в ході перевірки товариства виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Допитана в суді головний державний ревізор ОСОБА_2 пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено за результатами перевірки ТзОВ, в ході якої використовувались надані останнім документи. Оскільки ОСОБА_1 під час перевірки не було надано документів, які б підтверджували проведення будь-якої господарської операції між ТзОВ фірма «Агросервіспостач» та ТОВ «ЦК Захід» (товарно-транспортних накладних і т.і.), було зроблено висновок про фіктивний характер діяльності вищевказаних підприємств, в звязку з чим занижено сплату податку на додану вартість у сумі 24 363 грн. 50 коп.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому враховуючи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин,враховуючи ту обставину, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати до нього стягнення у виді штрафу у мінімальному, передбаченому вказаною нормою розмірі.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 85 (восьмидесяти п`яти) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3