справа № 666/8014/13-п
П О С Т А Н О В А

20.12.2013р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, 28.06.1959р.н., місце народження: м.Херсон, працює на ПП Альохін, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2013 року близько 10-30 години ОСОБА_1 в смт.В.Олександрівка, по вул.Братська керував т/з Jac д/н НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду та виконував вимоги д/з 2.1 «Надати дорогу» на перехресті з вул.Заводська, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.13.1 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні ДТП визнав, пояснив, що він керував автомобілем Jac, та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, який рухався попереду.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден та надав пояснення, які напис власноруч на окремому аркуші, згідно яких пояснив, що 12.11.2013 року близько 10-30 години він знаходився в смт.В.Олександрівка по вул. Братській, підїжджаючи до перехрестя вул.Братська та вул.Заводська на т/з Jac не побачив, що попереду рухався автомобіль ВАЗ 2106 зупинився перед перехрестям для надання переваги у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі. Через те, що він не обрав безпечну дистанцію в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №115061 від 12.11.2013 року, схемою місця ДТП від 12.11.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які написані власноруч, та письмовими поясненнями ОСОБА_2, написаними власноруч, який керував автомобілем НОМЕР_3.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. А також з урахування того, що ОСОБА_1 офіційно працює, а також те, що автомобіль є джерелом доходів, суд вважає за можливе приначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33 35, ст.124, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року

Суддя В.В.Решетов