П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4117/13-п

23.05.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.. 51 кв.73,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2013 року о 01-30 год. ОСОБА_2, повторно, керував автомобілем "Опель Аскона" д.н.з. 13481СК в м. Кременчуці по вул. 60 років Жовтня з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, пояснивши що дійсно того дня вживав алкогольні напої, однак автомобілем він не керував, а лише підійшов до нього, щоб забрати звідти свою банківську картку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху, які мали місце 02 травня 2013 року, доведена сукупністю достовірних і узгоджених між собою доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Твердження ОСОБА_2 про те, що він автомобілем не керував не беруться судом до уваги, оскільки вони спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, при цьому судов враховується і час вчиненя правопорушення.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, наявність у правопорушника посвідчення водія на право керування транспортними засобами, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 317 КУпАП, покласти обовязок по виконанню даної постанови суду, про позбавлення водійських прав у ОСОБА_2 начальника ВДАІ з обслуговування м. Кременчука.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.М. Гусач