Дата документу 26.03.2013
Дело № 320/2566/13-п
26 марта 2013 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев представление Мелитопольского горрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГПтС Украины в Запорожской области о замене наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Приморск Запорожской области, не работающему, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Постановлением Мелитопольского горрайонного суда от 26.12.2012 года ОСОБА_1 был подвергнут административному взысканию по ст. 130 ч. 2 КоАП Украины в виде общественных работ на срок 50 часов.
Представлением от 27.02.2013 года Мелитопольский ГРО УИИ УГПтС Украины в Запорожской области ходатайствует о замене наказания ОСОБА_1 с общественных работ на административный арест, в связи с тем, что по постановлению судьи от 26.12.2013 года ОСОБА_1 был подвергнут административному взысканию по ст. 130 ч. 2 КоАП Украины в виде общественных работ на срок 50 часов. 05.02.2013 года он был ознакомлен с порядком отбытия наказания в виде общественных работ под роспись, и он был направлен для отбытия административного взыскания в ООО «Жилмассив», где ему под роспись было вручено распоряжение № 1/20-522 от 05.02.2013 г. об отбытии административного взыскания и что необходимо приступить к работе 07.02.2013 года. Так как ОСОБА_1 предоставил в ООО «Жилмассив» распоряжение только 07.02.2013 года, то он был обязан приступить к отбытию административного взыскания согласно составленного на предприятии графика 08.02.2013 года. 26.02.2013 года при проверке отбытия ОСОБА_1 назначенного наказания было установлено, что он с 11.02.2013 года по 15.02.2013 года, то есть пять дней по 4 часа в день, всего 20 часов общественных работ, а 18.02.2013 года самостоятельно прекратил отбытие административного взыскания, без каких-либо уважительных причин. По состоянию на 26.02.2013 года ОСОБА_1 допустил 7 прогулов. В связи с тем, что постановление суда не исполнено, просят заменить ему назначенное наказание в виде общественных работ на административный арест, что предусмотрено ст. 321-4 КоАП Украины.
Изучив заявления, исследовав материалы дела, считаю необходимым отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно пояснений ОСОБА_1, он действительно не мог приступить к отбытию наказания по постановлению Мелитопольского горрайонного суда от 26.12.2012 года в связи с тем, что в период с 18.02.2013 года по 28.02.2013 года он отбывал административный арест в СПР Мелитопольского ГО ГУМВД Украины согласно постановления суда № 320/305/12-п, о чем свидетельствует предоставленная справка № 41/1919 от 05.03.2013 года, что свидетельствует об уважительной причине отсутствия в ООО «Жилмассив» для отработок назначенных общественных работ.
Иных данных о том, что ОСОБА_1 уклоняется от отбытия наказания в виде общественных работ, назначенных по постановлению судьи Мелитопольского горрайонного суда от 26.12.2012 года, суду не было предоставлено.
Поэтому, считаю необходимым отказать в удовлетворении представления о замене наказания ОСОБА_1.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 294, 321-1 321-4 КоАП Украины, -
В удовлетворении представления Мелитопольского горрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГПтС Украины в Запорожской области о замене наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Приморск Запорожской области, не работающему, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, - отказать.
Копию настоящего постановления направить Мелитопольскому ГРО УИИ УГПтС Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД