Справа № 136/1670/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" серпня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 29.10.2012 року за ст. 130 ч. 3 КУпАП, 12.02.2013 року за ст. 130 ч. 3 КУпАП, 13.03.2013 року за ст. 130 ч. 3 КУпАП, 13.05.2013 року за ст. 130 ч. 3 КУпАП та 20.05.2013 року за ст. 130 ч. 3 КУпАП,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2013 року о 15 годині 30 хвилин в м. Липовець Вінницької області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак «АВ 2388 АН», в стані алкогольного спяніння. Огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння проводився приладом Драгер Алкотест №0544. Результати огляду, відповідно до яких встановлено, що водій перебував у стані алкогольного спяніння, доєднані до протоколу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КпАП, оскільки дії, передбачені ч.1 ст. 130 КпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

На слухання справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку; про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного, викладених у протоколі, де він визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення; пояснень свідків, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року вчинив однорідні правопорушення, за які його було піддано адміністративним стягненням, а саме: 29.10.2012 року за ст. 130 ч. 3 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років, 12.02.2013 року за ст. 130 ч. 3 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді оплатного вилучення транспортного засобу, 13.03.2013 року за ст. 130 ч. 3 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років, 13.05.2013 року за ст. 130 ч. 3 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді оплатного вилучення транспортного засобу та 20.05.2013 року за ст. 130 ч. 3 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років, що суд відносить до обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 покарання у вид позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене санкцією частини 3 статті 130 КпАП, враховуючи системність порушення ним користування цим правом та не вилучати оплатно транспортний засіб, оскільки згідно довідки ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 02.08.2013 року на ОСОБА_1 автотранспорт не зареєстрований.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 34, 130 ч. 3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку вона набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2