Справа №621/588/13-п
Пр. №3/621/179/2013
УХВАЛА

про надання додаткових вихідних даних експерту

30.04.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судово-автотехнічної експертизи № 2787,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2012 року о 20 годині 25 хвилин на перехресті вулиць Дружби та Фрунзе в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області ОСОБА_3, керуючи належним ОСОБА_4 автомобілем Форд Мондео, номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу мотоциклу ІЖ -10 5, під керуванням ОСОБА_5, який рухався по головній дорозі, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Ухвалою суду від 26 березня 2013 року у справі була призначена судова авто-технічна експертиза.

17 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судово-автотехнічної експертизи № 2787, зокрема, уточнити розташування дорожнього знаку 1.23.1 Прилягання другорядної дороги (чи є після цього знаку перехрестя, якщо є, то на якій відстані до перехрестя, на якому відбулося ДТП, розташовувався дорожній знак 1.23.1 Прилягання другорядної дороги); уточнити, чи були встановлені дорожні знаки перед перехрестям, по напрямку руху автомобіля ВАЗ-2110.

Крім того, необхідно вияснити в учасників дорожньо-транспортної пригоди:

По поясненням водія ОСОБА_6:

яку відстань подолав автомобіль ВАЗ-2110 по перехрестю до моменту зіткнення;

уточнити гальмував чи не гальмував автомобіль Опель-Астра перед зіткненням. Якщо гальмував, то яку відстань подолав автомобіль Опель- Астра в загальмованому стані до моменту зіткнення;

уточнити гальмував чи не гальмував автомобіль ВАЗ-2110 перед зіткненням. Якщо гальмував, то яку відстань подолав автомобіль ВАЗ-2110 в загальмованому стані до моменту зіткнення.

По поясненням водія ОСОБА_7:

якою була швидкість руху автомобіля ВАЗ-2110 перед зіткненням;

яку відстань подолав автомобіль ВАЗ-2110 в загальмованому стані до моменту зіткнення;

якою була швидкість руху автомобіля Опель-Астра перед зіткненням:

яку відстань подолав автомобіль Опель-Астра по перехрестю до моменту зіткнення;

уточнити гальмував чи не гальмував автомобіль Опель-Астра перед зіткненням. Якщо гальмував, то яку відстань подолав автомобіль Опель- Астра в загальмованому стані до моменту зіткнення.

Відповідно до ст. 273 КУпАП України експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

Відповідно до п 2.3.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 01.06.2009 року № 965/5 із змінами та доповненнями), зареєстрованому в Міністерстві юстиції 03.11.1998 року за № 705/3145, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Керуючись ст. 273 КУпАП України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судово-автотехнічної експертизи № 2787 задовольнити.

Надати експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 додаткові вихідні дані, необхідні для проведення судово-автотехнічної експертизи № 385., а саме:

По поясненням водія ОСОБА_6:

- до моменту зіткнення автомобіль ВАЗ-2110 по перехрестю подолав відстань 1,5-2 метра;

- автомобіль Опель Астра перед зіткненням не гальмував;

- перед зіткненням невідомо, чи гальмував водій автомобіля ВАЗ-2110.

По поясненням водія ОСОБА_8:

- швидкість руху автомобіля ВАЗ-2110 перед зіткненням була 60 км/годину;

- автомобіль ВАЗ-2110 в загальмованому стані до моменту зіткнення подолав відстань 150 метрів;

- швидкість руху автомобіля Опель-астра перед зіткненням була 80 км/годину;

- автомобіль Опель-астра до моменту зіткнення подолав відстань 4 метра;

- автомобіль Опель-астра перед зіткненням не гальмував.

Експертизу провести за вказаними вихідними даними, та вихідними даними, що містяться в постанові про призначення судової авто технічної експертизи від 26 березня 2013 року, також матеріалами на підставі яких закрито кримінальне провадження (а.с.2-19).

Не проведення експертизи за вказаними вихідними даними буде розцінено як відмова експерта без поважних причин надати експертний висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бібік О.В.