Провадження № 3/750/3181/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Рудик Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, працюючого начальником ВМТЗ в в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.09.2013 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем PEVGEOT BIPPER днз НОМЕР_2 по 36км. автодороги Бориспіль Дніпропетровськ на території Переяслав Хмельницького району Київської області у напрямку м. Дніпропетровськ не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, та у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив всіх заходів для безпечного об`їзду перешкоди, аж до повної зупинки транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду, придорожнє дерево. В результаті ДТП, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав ОСОБА_1 - чим порушив вимоги пунктів 2.3(б); 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки) Р241, яке наявне у матеріалах справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Кримінальне провадження за вище вказаним фактом ДТП було закрито Постановою старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області від 11 вересня 2013р.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Зазначений протокол про адміністративне правопорушення із постановою про закриття кримінального провадження надійшов до суду 25.10.2013р., тобто після збігу встановленого ч. 4 ст. 38 КУпАП строку, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення.
Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283- 285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, працюючого начальником ВМТЗ в в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина