Справа № 358/465/13-п Провадження № 3/358/132/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, паспорт серії МЕ 867930 виданий 04.04.2008 року Деснянським РВ ГУМВС України в м. Києві, ідент.код НОМЕР_1, інші дані суду невідомі,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.12.2012 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою Шевченка, 70/3, м. Богуслав Київської області, викрала у останньої мобільний телефон марки «101» вартістю 70 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення у виді дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, передбачене ч. 1 ст. 51 КУАП.

На даний час потерпіла ніяких матеріальних претензій не має.

В суд правопорушниця зявилась, вину визнала повністю, щиро розкаялась.

Окрім визнання своєї вини, її вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0449592 від 18.04.2013 року, заявою потерпілої, поясненнями, довідкою про вартість викраденого, копією постанови про закриття кримінального провадження та поясненнями самої правопорушниці.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина підтверджена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставини, які помякшують відповідальність судом щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до правопорушниці необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись стст.51 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_3