Справа № 685/385/13-п
Провадження № 3/685/218/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 квітня 2013 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Теофіпольського району Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, сільського голову с.Кунча

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2013 року, 17 березня 2013 року біля 11 год. 30 хв. під час обстеження місця ДТП, по вул.Данилюка с.Кунча Теофіпольського району, виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді сільського голови с.Кунча, допустив порушення норм та стандартів при утриманні автомобільної дороги, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, а саме: не вжив заходів, щодо ліквідації ожеледиці на дорозі, що могло б стати сукупними факторами скоєння ДТП.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що ДТП, яке сталося 17.03.2013 року в с.Кунча, Теофіпольського району було наслідком недотримання водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху, а саме: останній не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не впоравшись із керуванням транспортним засобом, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення автомобілів. Посилання у протоколі про адміністративне правопорушення інспектора ДАІ на те, що він, як сільський голова, допустив порушення в утриманні дороги, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, а саме: не вжиття заходів, щодо ліквідації ожеледиці на дорозі, що могло б стати сукупними факторами скоєння ДТП є безпідставними, оскільки відсутній причинний зв`язок між бездіяльністю і наслідками. Оскільки, відповідно до ч.4 ст.140 КУпАП порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, як наслідок, мають спричинити створення аварійної обстановки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.140 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2013 року серії АГ2 № 545970 причиною скоєння ДТП є вина водія, а саме: ОСОБА_3, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не впоравшись із керуванням транспортним засобом, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення автомобілів. Окрім того у матеріалах справи відсутній доказ наявних недоліків утримання вулично-доржньої мережі на місці ДТП, а саме довідки про дорожньо-транспортну пригоду. Отже, посилання в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 №545940 від 18.03.2013 року інспектора ДАІ на те, що дані недоліки могли б стати сукупними факторами скоєння ДТП, є припущенням, яке не підтверджене доказами і не може бути прийняте до уваги.

Згідно ч.1 ч.4 ст.140 КУпАП порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, як наслідок, мають спричинити створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по ч.4 ст. 140 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: