Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/278/13-п
Номер провадження №3/292/278/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, громадянина України, одруженого, пенсіонера,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 751485 вбачається, що 03 жовтня 2013 року о 10 годині 10 хвилин по вул. Пушкіна в смт.Червоноармійську ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблок, б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив, що 03 жовтня 2013 року близько 10-ї години під час того як він керував транспортним засобом -мотоблоком його зупинили працівники ДАІ , які після перевірки документів запропонували йому проїхати до медичної установи ,для проведення огляду на стан сп»яніння. В Червоноармійській ЦРЛ лікар нарколог провів обстеження та зазначив у медичному висновку , який є суперечливим ,оскільки у ньому одночасно вказано і про відсутність у нього ознак алкогольного сп"яніння та разом з тим зроблено запис 0,9 м/д. Факт вживання алкогольних напоїв він заперечує, а лише вказує на те, що вранці того дня за призначенням лікаря приймав серцеві краплі . Вважає незаконним складений працівниками ДАІ відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин справи, вирішення її в повній відповідності з законом.

Згідно висновку медичного огляду №33 від 03.10.2013 року, в ході освідування ОСОБА_1 лікарем наркологом 03.10.2013 року о 10 годині 45 хв. ранку, ознак сп'яніння не виявлено. Після чого мається запис 0,9 м/д..

Відповідно до довідки, виданої Червоноармійською районною лікарнею 02.10.2013 року ОСОБА_1І, знаходився на амбулаторному лікуванні з 02.10.2013 року з діагнозом міокардіопатія обмінного генезу. Полімірна синусова тахікардія.Симптоматична артеріальна гіпертензія І см. Призначено серцеві краплі, які містять етиловий спирт.

Відповідно до повідомлення Житомирського обласного наркологічного диспансера №2368 від 02.12.2013 року, за результатами огляду на стан сп"яніння встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп"яніння видається на підставі акта медичного огляду. Згідно спільного наказу МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 року №400/666 ознаки алкогольного сп"яніння у висновку щодо результату медичного огляду особи не відображаються. У зв"язку з відсутністю в Україні позначок ,що визначають концентрацію алкоголю в крові як м/д, відповідь на питання щодо того чи вживана ОСОБА_1 речовина-серцеві краплі ,які містять етиловий спирт могла спричинити наявність у організмі особи 0,9м /д , надати не вбачається можливим.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона до адміністративної відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за недостатності доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, всі сумніви щодо доведеності його вини, згідно ст. 62 Конституції України, повинні тлумачитись на його користь.

Тому, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в суді не доведено, що ОСОБА_1 03 жовтня 2013 року керував транспортним засобом мотоблоком в стані алкогольного сп»яніння, тому суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, тому розпочате відносно нього провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Гуц