Справа № 746/483/13-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І.,розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утримані 1 неповнолітню дитину, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2013 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт. Дігтярі по вулиці Садова керував автомобілем PEUGEOT 405, державний номерний знак НОМЕР_1 3479 АІ, з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків , чим порушив вимоги пункту 2.5, 2.9. «А» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що 03 серпня 2013 року в нічний час , близько 00 годин, він з товаришем ОСОБА_2 перебували на відпочинку в барі «Кураж» смт.Дігтярі . В цей час до товариша зателефонувала мати і повідомила, що його малолітній син ОСОБА_3 дуже хворий і його негайно слід везти до лікарні. Так як це був нічний час ,то ОСОБА_2 попросив його відвезти дитину до лікарні , бо транспортний засіб був лише у нього. Незважаючи на вживання алкоголю , але з метою надати транспортний засіб для надання медичної допомоги дитині, він поїхав до ОСОБА_2 додому. По дорозі вони були зупинені співробітниками ДАІ і , враховуючи обмежений час, він погодився з працівниками ДАІ на складання протоколу , після чого поїхав до медичного закладу .

ОСОБА_4 , допитаний в суді як свідок, пояснив , що він займає посаду інспектора ВДАІ і дійсно в нічний час з 03.08.2013 року по 04.08.2013 року ним був зупинений водій Прокопенко , від якого тхнуло спиртним . При цьому він пояснив, що поспішає, бо у ОСОБА_2 хворий син і його негайно слід відправити до лікарні , після чого було складено протокол про адмінправопорушення і особу відпущено з метою надання допомоги хворій дитині.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що в нічний час 03 серпня 2013 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_1 відпочивали в барі «Кураж» смт.Дігтярі . Раптом до нього зателефонувала його мати і повідомила, що його сину терміново потрібна медична допомога і його необхідно везти до лікарні. Так як в нічний час в селі знайти транспортний засіб дуже важко, він попросив ОСОБА_1 , щоб той відвіз його хворого сина до лікарні. Незважаючи на випите спиртне, ОСОБА_1 погодився надати допомогу. По дорозі додому їх автомобіль був зупинений працівниками ДАІ, яким вони пояснили причину керування автомобілем в стані алкогольного сп»яніння водієм, але останні дуже швидко склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 і відпустили його для надання допомоги хворій дитині.

Суд , дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та надану довідку з Варвинської ЦРЛ, свідоцтво про народження малолітнього ОСОБА_6, приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю даного порушення , бо правопорушення скоєно вперше та з метою надання допомоги хворій дитині , а також щире каяття особи , яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України - закрити на підставі ст.22 КпАП України у звязку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя