Справа №643/368/13- п
Провадження № 3/643/257/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не працюючого,

кожного за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 087068, 27 грудня 2012 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи належним ОСОБА_3 автомобілем Merсedes-Benz 300Е, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по пр. 50-річчя ВЛКСМ в районі буд. 1-а, виїхав на зустрічну смугу руху, перетнувши дорожню розмітку 1.3, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2, та було заподіяно матеріальну шкоду, чим було порушено п. 8.5 ПДР України.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 087067, 27 грудня 2012 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2 керуючи належним йому автомобілем Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Харкові по пр. 50-річчя ВЛКСМ в районі буд. 1-а, не надав дорогу автомобілю Merсedes, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів та була заподіяна матеріальну шкоду, чим було порушено 10.2 ПДР України.

До протоколів про адміністративні правопорушення додані: схема ДТП; пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які притягуються до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні свою вину не визнали та надали письмові пояснення щодо обставин справи. Крім того, ОСОБА_2 додав до своїх пояснень фото з місця ДТП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та наданими до нього доказами, беручи до уваги, що для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі техніки, дійшов висновку, що по справі належить призначити судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 251, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії автомобіля Merсedes-Benz 300Е, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 в зазначеній дорожній обстановці за обставин, вказаних ними у поясненнях та додатку до пояснень (фото), а також з урахуванням даних, що містяться у протоколі та схемі ДТП?

2. Чи мали водії автомобіля Merсedes-Benz 300Е, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

3. Чи є в діях водіїв автомобіля Merсedes-Benz 300Е, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному звязку з ДТП?

4. Чиї дії, водія автомобіля Merсedes-Benz 300Е, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 не відповідали вимогам ПДР України?

Провадження експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріал про адміністративне правопорушення № 643/368/13-п (Пров. № 3/643/257/13).

Суддя Задорожна А.М.