№3/522/4556/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Держаної фінансової інспекції в Одеської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої економістом з матеріально-технічного забезпечення відділу матеріально-технічного забезпечення КП Одесміськелектротранс, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

10.03.2013 під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності КП Одесміськелектротранс, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, встановлено, що економіст з матеріально-технічного забезпечення - ОСОБА_1, допустила порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, застосування процедури закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: не відхилення пропозицій учасників ТОВ ВКФ Регіна та СПД ОСОБА_2В., як таких, що не відповідають вимогам замовника, зазначеним у запиті цінових пропозицій за предметом закупівлі Вироби мінеральні неметалеві н.в.і.у. (код ДК-016 26.82.1) очікуваною вартістю 180000 гривень з ПДВ, в порушення п. 6 ст. 36 Закону України Про здійснення державних закупівель, не відмінено процедуру запиту цінових пропозицій з причин відхилення всіх пропозицій конкурсних торгів, в порушення п. 7 ст. 36 Закону України Про здійснення державних закупівель. Внаслідок чого було проведено оцінку даних пропозицій та визначено переможців процедури запиту цінових пропозицій, за результатами якої укладено договір від 10.01.2012 р. №Т-ОМТС-П/2012/4 з ТОВ КВФ Регіна на загальну суму 199740 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 05.03.2013. по 10.03.2013 р., під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності КП Одесміськелектротранс були виявлені факти порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, таким чином, правопорушення виявлене не пізніше 10.03.2013 р., а згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-14 КпАП України може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніш двох років з дня його вчинення. Строк накладення стягнення за зазначене вище правопорушення закінчився 10.06.2013 р., а справа про адміністративне правопорушення надійшла на адресу суду 14.06.2013 р.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КпАП України підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

04.07.2013