КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/301/13-п
Провадження №3/319/164/2013
П О С Т А Н О В А

про направлення матеріалу на дооформлення

25 березня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 25 березня 2013 року надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП про те, що за місцем поживанням ОСОБА_1 був знайдений пристрій для паління марихуани у вигляді металевого наперстку в корковій оболонці с нальотом , який є екстрактом канабісу масою 0,093 г.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

Матеріал про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема:

- не зазначені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано яким документом засвідчено особу, що притягується до адміністративної відповідальності ( у відповідній графі не зазначений документ, коли і ким виданий, серія номер);

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення і суть адміністративного правопорушення;

Частина перша статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

У протоколі про адміністративне правопорушення, обєктивна сторона правопорушення не визначена, а лише зазначено що був знайдений наркотичний засіб.

- до матеріалу долучені копії документів, які належним чином не завірені посадовою особою органів внутрішніх справ (не скріплені печаткою);

- на висновку судового експерта відсутня печатка;

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що співробітниками міліції при складанні матеріалу про адміністративне правопорушення були порушені п.п. 2.3,2.4,2.6,2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою Наказом МВС України від 22.02.2001 за № 185.

Відповідно до змісту ст.ст.7,8,254 КУпАП правильне складання протоколу про адміністративне правопорушення покладається на уповноважену на те посадову особу, на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.268, ч.2 ст.277 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення за ст.44 КпАП України повинна бути розглянута протягом доби і тільки в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, явку якого забезпечують органи внутрішніх справ.

Явка до суду особи, що притягується до адміністративної відповідальності не забезпечена.

Таким чином, прихожу до висновку, що адміністративний матеріал складений з порушеннями вимог ст.ст. 256, 268 КУпАП.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для дооформлення.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що посадовій особі Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області необхідно усунути недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення, та у разі внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення, посадовим особам повторно необхідно виконати вимоги ст.254, ч.4 ст.256 КУпАП щодо вручення копії зміненого протоколу та розяснення прав і обовязків особі, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до п. п. 2.4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою Наказом МВС України від 22.02.2001 за № 185, не допускається внесення додаткових записів до протоколу про адміністративне правопорушення після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений. Виконання зазначених вимог повинно бути підтверджено відповідними доказами, які необхідно надати суду.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП повернути до Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков