Справа № 405/9195/13-п
ПОСТАНОВА

07.10.2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І. за участю представника Кіровоградської митниці - головного інспектора відділу провадження в справах про порушення митних правил та взаємодії з митними органами іноземних держав служби боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_1, старшого прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 21.09.2005 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: Україна, Кіровоградська область, Петровський район, с. Ганнівка , вул. Іскрівська 11 , працюючого помічником машиніста тепловоза на північно-гірнозбагачувальному комбінаті, у вчиненні правопорушення,

за ст. 484 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2013р. співробітниками УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, був затриманий гр. України ОСОБА_3, який керував транспортним засобом марки «ЗОНГШЕН», 2006 року випуску, рама № LZSPCJLD661013637, без реєстраційних документів та номерних знаків. Проведеною Кіровоградською митницею перевіркою встановлено, що інформація згідно бази ЄАІС Держмитслужби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «ЗОНГШЕН», 2006 року виготовлення, рама № LZSPCJLD661013637 , станом на 15.08.2013 року, не виявлена.

Так, згідно протоколу про порушення митних правил № 124/90100/13, від 16.08.2013, працівниками митниці було вилучено транспортний засіб марки «ЗОНГШЕН», 2006 року випуску, рама № LZSPCJLD661013637, яким користувався гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з відсутністю державних реєстраційних документів та державних номерних знаків, у митному відношенні не оформлений.

Проведеною Кіровоградською митницею перевіркою встановлено, що інформація згідно бази ЄАІС Держмитслужби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «ЗОНГШЕН », 2006 року виготовлення, рама № LZSPCJLD661013637 , станом на 16.08.2013 року, не виявлена.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився хоч був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи та надав заяву , згідно з якою просить розглянути справу без його участі, а також вказує на те, що вилучений у нього транспортний засіб«ЗОНГШЕН», 2006 року випуску, рама № LZSPCJLD661013637, є предметом порушення митних правил та просить суд застосувати конфіскацію вказаного транспортного засобу на користь держави.

Заслухавши пояснення представника Кіровоградської митниці ОСОБА_1 , який підтримав протокол складений 16.08.2013 року відносно ОСОБА_3 та просив визнати його винним у порушенні митних правил і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, старшого прокурора прокуратури м . Кіровограда ОСОБА_2, яка підтримала протокол та вважає його обгрунтованим суд вважає складений відносно ОСОБА_3 протокол за фактом порушення митних правил обґрунтованим.

Згідно ч.3 ст.34 Закону України від 30.06.1993 року№3353-ХІІ «Про дорожній рух», державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Тобто в діях гр. ОСОБА_3, наявні ознаки порушення митних правил передбачених ст. 484 МК Україні, а саме: придбання та використання товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем.

Крім того, як вказав у своєму поясненні гр. ОСОБА_3 він придбав транспортний засіб марки «ЗОНГШЕН», 2006 року виготовлення, рама № LZSPCJLD661013637 в м.Кривій Ріг у незнайомого йому чоловіка, без будь-яких документів, для власних потреб та до органів МРЕВ УМВС України з приводу його реєстрації не звертався.

Вину в порушенні митних правил, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України гр. ОСОБА_3 визнав.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_3 здійснив порушення митних правил передбаченого ст. 484 Митного кодексу України, а саме: зберігання, придбання та використання транспортного засобу «ЗОНГШЕН», 2006 року виготовлення, рама № LZSPCJLD661013637 , ввезеного на митну територію України поза митним контролем

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_3 підлягає притягненню до відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України із накладенням стягнення у виді конфіскації товару.

Керуючись ст. 484, ст. 527 Митного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України і накласти стягнення у виді конфіскації товару на користь держави, транспортного засобу марки «ЗОНГШЕН», 2006 року виготовлення, рама № LZSPCJLD661013637 , який знаходиться на складі Кіровоградської митниці за адресою: м. Кіровоград. вул. Тореза, 27 б.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко