Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1026/13-п
П О С Т А Н О В А

12.08.2013 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 536055 від 08.06.2013 року 08.06.2013 року о 12 год. 50 хв . ОСОБА_2 в м. Армянськ а/д Херсон-Керч, 110 км. керував транспортним засобом IVECO TURBO BAILY д/з АН 3495 АІ з ознаками алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні правопорушник провину не визнав, надав до суду свої заперечення та пояснив, що того дня здійснював перевозку пасажирів на весіллі, В м. Армянська він висадив пасажирів і поїхав на заправку. На одному з відрізків дороги був зупинений працівниками ДАІ. Спочатку йому було висунуто претензію, що на номерному знаку є вивіска «Весілля», а потім, що він не прищеплений паском безпеки. За це порушення на нього накладено адміністративний штраф, і щодо цього він заперечень немає, але після цього працівник ДАІ почав звинувачувати його в тому, що він вживав алкоголь, бо «як це бути на весіллі і не випити». За таких обставин працівник ДАІ склав відносно нього протокол за ст.. 130 ч.1 КУпАП. Після складання протоколу були запрошені визначені у протоколі свідки, таксисти, які не вникаючи в суттєвість порушення підписали протокол. Того ж дня, по приїзду до смт. Каланчак він поїхав в медичний заклад і пройшов медогляд, ознак сп»яніння виявлено не було.

В судове засідання викликався інспектор ДАІ та свідок, який зазначений в протоколі, однак вони не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку з тим, що відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп»яніння, проведеного 08.06.2013 року о 14 годині 50 хвилин. За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 та ст. 247 КупАП,-

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.