Справа № 738/989/13-п
№ провадження 3/738/314/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 187 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0366549 від 28.04.2013 року слідує, що 15.04.2013 року ОСОБА_3 не зявився на відмітку до Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені судом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та показав, що він не міг зявитись до Менського РВ УМВС України в Чернігівській області на відмітку в звязку зі станом здоровя, оскільки йому були спричинені тілесні ушкодження, що також підтверджується в судовому засіданні зовнішнім виглядом особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: обєкт правопорушення, обєктивну сторону, субєкт і субєктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Конституцією України передбачено, що ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість, особа не може бути визнана винуватою доки її вину не буде доведено в установленому законом порядку.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано документа та не додано його копії до матеріалів справи, на підставі якого особі, що притягується до адміністративної відповідальності встановлено адміністративний нагляд, не додано графіку відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязаний зявлятись на відмітку до Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, також не додано доказів про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також стан здоровя особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, те, що з приміщення суду останнього забрала швидка допомога і в подальшому він був госпіталізований до Менської ЦРЛ, суд не знаходить в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т. Г. Сова