Провадження № 3/522/4558/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2013 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фінансової інспекції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 14 червня 2013 року, ОСОБА_1, що займає посаду начальника відділу капітального будівництва в комунальному підприємстві Одесміськелектротранс, здійснила адміністративне правопорушення, а саме порушення законодавства при здійсненні закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти.

За цим фактом співробітниками Державної фінансової інспекції в Одеській області відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 15-0490/2013 від 05 червня 2013 року за ч. 1 ст. 164-14 КпАП України.

До суду для надання пояснень за цим фактом викликалася ОСОБА_1, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, проте до суду вона не зявилася, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення не визнала.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур; застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в тому числі оформлення документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації) з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій) не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), що міститься у документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), укладення з учасником, що став переможцем торгів, договору про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти за цінами і обсягами, які не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації); неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти відповідно до вимог законодавства, неподання в установленому порядку звіту про результати здійснення процедури закупівлі товарів, робіт і послуг, відображення недостовірних відомостей у звіті про результати здійснення зазначеної процедури; непроходження навчання чи підвищення кваліфікації з питань організації та здійснення процедур закупівель відповідно до вимог закону; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом.

ОСОБА_1 порушено порядок здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: не відхилення пропозицій учасників ТОВ Регіна та СПД ОСОБА_3, як таких, що не відповідають вимогам замовника, зазначених у запиті цінових пропозицій за предметом закупівлі Вироби мінеральні неметалеві н.в.і.у. (код ДК-016- 26.82.1) очікуваною вартістю 180 000,00 грн. з ПДВ, відхилення нових пропозицій, і як наслідок проведено нелегітимну оцінку даних пропозицій та визначено переможців процедури запиту цінових пропозицій, за результатами якої укладено договір від 10 січня 2012 року № Т-ОМТС-П/2012/4 з ТОВ КВФ Регіна на загальну суму 199 740,00 гривень, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення серії ДФІ № 15-0490/2013 від 05 червня 2013 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 05 червня 2013 року, а також письмовими поясненнями самого правопорушника.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 164-14 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 164-14, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 начальника відділу капітального будівництва в комунальному підприємстві Одесміськелектротранс, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17000,0 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_4

23.07.2103