Справа № 313/261/13-п
Провадження № 3/313/74/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2013 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.12.1942 р. н., яка мешкає за адресою: пров. Базарний, 41, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) обовязково перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що зміст протоколу, серії ЗП №169446 від 06.02.2013 р. про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Адміністративний протокол складений неналежним чином, в результаті чого справа підлягає поверненню органу, що його склав, для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі не заначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; зміст правопорушення не конкретизовано.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення, а також з наданих до нього матеріалів вбачається, що особі, щодо якої складено адміністративний протокол, належним чином не розяснено права та обовязки, передбачені ст.268 КпАП України.

Згідно ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи викладене вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП не можуть бути прийняті до провадження суду, підлягають поверненню особі, яка їх направила до суду, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 221, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 06.12.1942 р. н., про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, повернути для належного оформлення особі, яка їх направила до суду.

Розяснити особі, яка направила матеріали адміністративної справи до суду, що у разі усунення зазначених недоліків, вона має право повторно звернутися до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

19.02.2013