ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Справа № 561/890/13-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, - за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2013 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що він 13 вересня 2013 року о 10 год. 45 хв., знаходячись на водоймі, що поблизу с.Бродниця Зарічненського району Рівненської області разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, грубо порушив правила рибальства, здійснював лов водних живих біоресурсів забороненим знаряддям лову бреднем. При цьому ними було виловлено 230 екземплярів риби карась сріблястий, загальною вагою 50 кг. та завдано збитків державним рибним запасам на суму 3910 грн.

Зазначено також, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства». Його дії кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.

При розгляді справи винним себе ОСОБА_1 не визнав. Пояснив, що у зазначений у протоколі час проїжджав підводою поблизу меліоративного каналу, що неподалік с.Бродниця Зарічненського району. На прохання своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які є працівниками управління водного господарства та в зазначений час спускали воду з вказаної водойми, виловлюючи при цьому бреднем рибу, погодився допомогти завантажити мішки з виловленою ними рибою на свою підводу для того, щоб відвезти її до іншої меліоративної канави. При цьому він особисто риби не виловлював, знаряддя лову йому не належить.

Свідок ОСОБА_4, громадський інспектор управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів пояснив, що в зазначений у протоколі час він разом з іншими інспекторами затримав ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виловлювали рибу забороненим знаряддям лову - бреднем на водоймі, що поблизу с.Бродниця Зарічненського району. ОСОБА_1 в цей час зносив наповнені рибою мішки на підводу.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_2, працівники Зарічненського районного управління водного господарства пояснили, що на виконання наказу керівництва здійснювали плановий огляд насосної станції та ремонт аванкамери на водоймі, яка є електроустановкою, що поблизу с.Бродниця Зарічненського району. При цьому ними було відкачено воду та виловлено бреднем рибу, оскільки вона при зниженні рівня води могла потрапити в електроустановку. Виловлену рибу ними було складено в мішки. В цей час неподалік проїжджав підводою ОСОБА_1, який на їх прохання погодився відвезти рибу в меліоративний канал, що неподалік. При цьому вони були затримані працівниками Рівнерибоохорони.

Такі пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 письмовими доказами у справі не спростовуються та достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не надано.

З наведеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 000745/732 від 13.09.2013р., суд вважає за вірне провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 9, ч.4 ст.85, 245, 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити за відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.