Провадження № 3/127/5781/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013 року о 17 год. 30 хв. біля буд. № 53 по проспекту Юності в м. Вінниці, під час проведення огляду ОСОБА_2 в лівій кишені його штанів було виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які згідно висновку експерта № 803 від 29.08.2013 року є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 2, 23 г. та 1, 61 г. Також, під час огляду його квартири було виявлено та вилучено пляшку обємом 0,5 л. з нашаруванням речовини коричневого кольору, який згідно висновку експерта № 803 від 29.08.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0, 102 г. Крім того, було виявлено та вилучено наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору, який згідно висновку експерта № 803 від 29.08.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0, 110 г. та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який згідно висновку експерта № 803 від 29.08.2013 року є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 0, 20 г., які він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Також його вина повністю доведена матеріалами справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 48), поясненнями самого правопорушника (а.с. 32-33) та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_2 аналогічних правопорушень, до правопорушника за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази, а саме: чорний пакет опечатаний НДЕКЦ в середині якого знаходяться 3 паперові згортки в яких знаходиться особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено канабіс; обрізана пластикова пляшка; наперсток, зданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: