Справа №3-6143/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дата та місце народження судом не встановлено, ІПН НОМЕР_1, працює на посаді президента ПрАТ "Київстар", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 421/42-10 від 07 серпня 2013 року, за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ "Київстар" () з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінасово-господарських операцій з ТОВ "П-Мобайл" () за період з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року, відповідно до акту перевірки №902/42-10/21673832 від 01.08.2013 року було встановлено порушення п. 138.1, п.138.2 ст.138, п.п. 139.1.9, п.139.1 ст.139, п.198.3, п.198.6, ст.198., п. 201.6, п. 201.10, ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року на суму 81414 грн., та податку на додану вартість з 01.09.2012 по 30.09.2012 року на суму 77538 грн.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила закрити провадження у справі в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення стала перевірка ПрАТ "Київстар" () з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінасово-господарських операцій з ТОВ "П-Мобайл" () за період з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року, за результатами чого складено акт перевірки №902/42-10/21673832 від 01.08.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, вбачається, що строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення вчинене у період з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року закінчився ще до складання протоколу про адміністративне правопорушення №421/42-10 від 07.08.2013 року та розгляду справи 30.08.2013 року судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

З огляду на наведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 9, 38, ч.1 чт.163-1, 247, 283, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Зінченко