Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/167/13- п
Номер провадження:3/511/105/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, місце проживання: РМ, Ханчинський район, с.Лапушна, вул.Шкільна, 3, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2013 року о 05 год. 10 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку c. Стара Андріяшівка (Молдова) с.Розалівка (Україна), на відстані 100 метрів від лінії державного кордону в районі і/п №56 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

Факт порушення кордону і вчинення правопорушення, ОСОБА_1 визнав в судовому засіданні повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що він їхав із м.Кишинів в м.Одесу в Успенський монастир, і так як у нього не було відповідних документів, то він пішов в обхід пункту пропуску. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також протоколом серії ПдРУ № 024708 про АП від 22.01.2013 року, який особисто підписаний правопорушником, протоколом про адміністративне затримання від 22.01.2013 року; копією паспорту громадянина ОСОБА_2 Федерації № 79 05 438656 виданого 01.12.2005 року, код підрозділу 012-002 на ім»я ОСОБА_1, ; рапортом працівника прикордонної служби від 22.01.2013 року, згідно якого під час прикордонного контролю був затриманий гр..ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, який в напрямку c. Стара Андріяшівка (Молдова) с.Розалівка (Україна), на відстані 100 метрів від лінії державного кордону в районі і/п №56 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску; схемою місцевості затримання правопорушника.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_1 діяв з умислом на порушення державного кордону України, усвідомлював факт вчинення правопорушення, знав про те, що порушує кордон, і вчинив своїми діями правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП, враховуючи, обставини, які пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.34 КУпАП, такі як щире розкаяння винного, а також те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаюється, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмеживши усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.