overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 30.12.2013
Справа № 479/1367/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2013 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали справи які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора фермерського господарства
«Грін-Філд», раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 1881 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 14-18-010/0048 від 26 листопада 2013 року ОСОБА_1 будучи директором фермерського господарства
«Грін-Філд» на якого покладено обов'язок прийняття на роботу і звільнення найманих працівників, не надав до Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за період з 01 січня 2012 року по 01 березня 2013 року.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії № 14-18-010/0048 від 26 листопада 2013, підтверджується, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1881 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника: визнання вини та щире розкаяння, вчинення правопорушення ОСОБА_1 вперше, тому по відношенню до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1881 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в
Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на р/р 0213, отримувач УК у
Кривоозерському районі смт. Криве
Озеро, , банк ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук
Справа № 3/243/2137/2013
ПОСТАНОВА

11 листопада 2013 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої фізичною особою-підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 1634 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 року, заступником начальника відділу адміністрування доходів і зборів самозайнятих осіб Словянської ОДПІ, при перевірці діяльності фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, в приміщенні Словянської ОДПІ, було встановлено порушення даною особою, а саме: несвоєчасне надання державній податковій інспекції податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і утриманого з них податку за формою №1 ДФ за 2 квартал 2013 року, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 1634 ч.1 КУпАП.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказала, що дане порушення скоїла у звязку з надходженням за межами країни.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АА№ 236724 № 37/05-22-17-04-13 від 24 жовтня 2013 року свідчать про те, що ОСОБА_1 несвоєчасно надала державній податковій інспекції податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і утриманого з них податку за формою №1 ДФ за 2 квартал 2013 року, а також актом № 1423/05-22-17-04 від 24 жовтня 2013 року, випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, поясненням самого правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1- відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1Є.у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 1634 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 34,41 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 739/1775/13-п
Номер провадження3/739/900/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р. м. Новгород-Сіверський

м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді- Кочура О.О., при секректарі- Худорба Р.Г., за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.85 ч.4 КУпАП,

Встановив:

23.09.2013року, о 21 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на водоймі в районі с.Студінка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову- сіткою зяберною, при цьому риби не виловив.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягненя у межах санкції ст.85 ч.4 КупАП, а саме штрафу у сумі 340 грн., з конфіскацією забороненого знаряддя лову.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку. <

Вилучене заборонене знаряддя лову:

Сітку зяберну: (довжина 80 м., висота 1,4 м., віч.40 мм.); котра знаходиться на складі Чернігіврибоохорони,- конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягнуто до адміністративної відповдальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Провадження 3/522/6762/13
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 року о 06 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний 819 33 НА знаходився в станні алкогольного спяніння ( різкий запах з порожнини рота алкоголю).

Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2№751457 від 02.09.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робот.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робот строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

11.10.2013
Справа № 3-836/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Козленко Г.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал, згідно якого він 11.12.2012 о 21 год 35 хв, в м. Києві по вул. Кишенівській, 19, керував автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, невразлива мова). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що він не знаходився у стані алкогольного спяніння та не був за кермом автомобілю.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтримав думку ОСОБА_1 та просив справу направити для проведення доопрацювання.

Допитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до висновку про направлення справи для доопрацювання.

Постановою Соломянського районного суду м.Києва від 25.12.2012 матеріал адміністративної справи відносно ОСОБА_1 направлено до ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки (а.с.9).

Однак після повернення адміністративного матеріалу до суду 16.01.2013 недоліки усунуто не в повному обсязі, а саме на виконання постанови суду від 25.12.2012 до матеріалу не додано акту перевірки технічного стану транспортного засобу і акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Крім того, адміністративний матеріал не містить письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Вищезазначені недоліки не дають можливості розглянути адміністративний матеріал.

Враховуючи вищевикладене, зазначений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП необхідно повернути до ВДАІ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення доопрацювання.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.1, 256, 283, 284 КпАП України, суддя,-

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП направити до ВДАІ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко
Дело №522/4867/13-п
30 апреля 2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ком. 901,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП,
21.02.2013 года, примерно в 13 часов 40 минут, ОСОБА_2 находясь в общественном месте по адресу: г. Одесса, ул. Довженко, 6-А, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Изложенное подтверждается материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД № 002862 от 21.02.2013 года;
-- сообщением оператора 102 от 21.02.2013 года о том, что в офисе по ул. Довженко, 6-А, дебоширит пьяный мужчина;
-- заявлением ОСОБА_3 о принятии мер к неизвестному гражданину, который будучи в пьяном виде, стучался в двери кабинетов офиса;
-- объяснением ОСОБА_3 от 21.02.2013 года;
-- объяснением ОСОБА_4 от 21.02.2013 года;
-- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2013 года;
-- рапортом Шевченковского ОМ ОСОБА_5;
-- рапортом милиционера СРО Шевченковского ОМ ОСОБА_6;
-- рапортом милиционера СРО Шевченковского ОМ ОСОБА_7;
-- рапортом УИМ Шевченковского ОМ ОСОБА_8
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Ознакомившись с вышеуказанными административными материалами, считаю привлекаемого ОСОБА_9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, а именно, в совершении мелкого хулиганства, то есть в нецензурной брани в общественном месте, нарушающей общественный порядок и спокойствие граждан.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 9,10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_10
производство № 3/522/75/13
29.01.2013 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемый 02.12.2012 года управляя автомобилем НОМЕР_1 выбрал безопасную скорость движения, безопасную дистанцию и интервал и допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, чем нарушила п.п. 12.1, 13.1 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Справа № 509/4671/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Добровольського,3-А, смт Овідіополь

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2013 року, приблизно о 18:50, на а/ш Новодолинське-Великодолинське, в районі СТ "Заря", водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Ніссан", реєстраційний номер НОМЕР_1, при здійсненні обгону попутного транспортного засобу в зоні дії пішоходного переходу та суцільної лінії доржньої розмітки, здійснив зіткнення з автомобілем "Тойота", реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив п.п.14.2 (б), 14.6 (в) ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, схемою ДТП та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Провадження № 3/522/5140/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора НВЦ Сігма, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Крижанівка, вул.Рижська, буд.1

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при проведенні перевірки НВЦ Сігма код за , юридична адреса АДРЕСА_1 було встановлено порушення порядку ведення податного обліку за період з 01.07.2012 року по 31.12.2012 року. Складено акт перевірки №421/15-53-22-4/ 22486960 від 11.07.2013 року.

ОСОБА_1 викликався до суду на 29 серпня 2013 року, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 16 серії КН № 928397 від 11.07.2013 року, актом перевірки №421/15-53-22-4/ 22486960 від 11.07.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.138.2, 138.4, 138.6, 138.8, п.п.138.10.5 п.138.10 ст.138, п.141.1 ст.141 Податкового Кодексу України за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

29.08.2013
Ширяївський районний суд Одеської області
16.09.2013 Справа №: 518/1793/13-п
Провадженя № 3/518/829/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області України Николайчук В.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка 16.08.2013 року, знаходячись в будинку гр.. ОСОБА_3, здійснила крадіжку грошей в сумі 300 гривен, тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 КК України, але не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність.

16.08.2013 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 518/1792/13-П та № 518/1793/13-П про скоєння останнім правопорушень.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

В звязку з тим, що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст., 36, 283, 284 КУпАП України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.. 36 КУпАП обєднати адміністративні справи за № 518/1464/13-П та № 518/1465/13-П про притягнення до відповідальності громадянки ОСОБА_1 в одне провадження, та присвоїти справі № 518/1792/13-П (провадження № 3/518/828/2013.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.4. 184 ч.4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя :_______________
Дело № 520/9897/13-п
Производство № 3/520/3647/13
01.08.2013 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 и Петрова, 10 кв.37 по ст.184ч.3 КоАП Украины,
ОСОБА_1 уклоняется от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который 25.07.2013 года в 15 часов курил сигареты на пляже Золотой берег, чем ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч.3 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в судебном заседании.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 278, 280, 268, 256, 184 ч.3 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.184ч.3 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья