17.01.2013 3-в/227/5/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали справи за поданням Добропільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Добропільському районі щодо вирішення питання про подальше виконання постанови Добропільського міськрайонного суду від 30.10.2012 року, відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2013 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання відділу кримінально-виконавчої інспекції про подальше виконання постанови Добропільського міськрайонного суду від 30.10.2012 року відносно ОСОБА_1

Постановою судді Добропільського міськрайонного суду 30 жовтня 2012 року притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

13 листопада 2012 року на виконання до КВІ надійшла зазначена постанова суду.

12 грудня 2012 року перевірено місце проживання порушника і встановлено, що відносно останнього порушена кримінально справа за ознаками ст. 185 ч.3 КК України, та обрана міра запобіжнього заходу у вигляді утримання під вартою.

Вившивши матерали особистої справи, клопотання, вважаю, що подання пілягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ст. 304 КУпАПпитання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до п.3.16.1. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25 лютого 2009 року № 35 і зареєстрованої в МЮУ 24 березня 2009 року № 272/16288, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Відповідно до наведеного, враховуючи, що відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками ст. 185 ч.3 КК України, та обрана міра запобіжнього заходу у вигляді утримання під вартою, вважаю за необхідне закрити провадження, щодо виконання постанови № 3/0514/1120/2012 від 30.10.2012 року про притягнення особи до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Керуючись ст.ст. 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Добропільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Добропільському районі щодо вирішення питання про подальше виконання постанови Добропільського міськрайонного суду від 30.10.2012 року, відносно ОСОБА_1,- задовольнити.

Провадження щодо виконання постанови № 3/0514/1120/2012 від 30.10.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 50 годин - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти діб з дня його винесення.

Суддя: О.М. Лаврушин

17.01.2013