Справа № 285/5223/13-п
провадження в справі 3/0285/2356/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2013 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 ІІН НОМЕР_1, одружений, на утриманні якого знаходиться одна неповнолітня дитина, інвалідності не має, передбаченої ст. 122-4 та 124 КУпАП,

встановив:

Із протоколів, що надійшли до суду слідує, що 27.09.2013 року ОСОБА_1 близько 20 год. 30 хв. керуючи автомобілем ВАЗ-21115, державний номерний знак НОМЕР_2, на регульованому світлофором перехресті вулиць Пушкіна-Житомирська в м. Новоград-Волинський Житомирської області, повертаючи праворуч, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив проїзну частину по пішохідному переході, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 16.5 та 2.10(а) ПДР (а.с.2,9).

Згідно постанови слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області від 14.12.2013 року по даному факту ДТП кримінальне провадження закрито (а.с.32).

Оголосивши протоколи про адміністративні правопорушення, заслухавши ОСОБА_1, який вину у вчиненні даних правопорушень не визнав, стверджуючи, що не він вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2, а інший автомобіль, вислухавши інспектора ВДАІ ОСОБА_3, який склав дані протоколи, дослідивши докази, які знаходяться у матеріалах даної справи, зокрема: висновок інспектора відділу ДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирської області від 07.10.2013 року (а.с.3), оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001755, оголосивши пояснення ОСОБА_4 від 27.09.2012 року (а.с.27) та протокол допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.28-31), звернувши увагу на постанову про закриття кримінального провадження від 14.12.2013 року (а.с32), суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 16.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 (далі ПДР), у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід. Пункту 2.10(а) ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визначено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб. Стаття 124 КУпАП передбачає, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Із висновку інспектора відділу ДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирської області від 07.10.2013 року слідує, що у ході перевірки телефонного повідомлення з приймального відділення ТМО встановлено, 27.09.2013 року близько 20 год. 30 хв. водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1 рухаючись по вул. Житомирське шосе під час повороту на вулицю Пушкіна на регульованому пішохідному переході не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_5, в результаті чого правою боковою частиною свого транспортного засобу вчинив наїзд на нього, після чого з місця пригоди зник. Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які згідно до акту судово-медичного обстеження № 540 від 01.10.2013 року належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя (а.с.3).

Згідно письмових пояснень від 27.09.2013 року свідок ОСОБА_4 пояснив, що 27.09.2013 року він рухався на автомобілі, державний номер НОМЕР_4, по вул. Пушкіна в м. Новоград-Волинський приблизно о 20 год. 30 хв., здійснив зупинку на червоне світло світлофора на перехресті з вулицею Житомирська. В цей час він помітив, що з лівої сторони перебігав по пішохідному переході хлопчик років 8-11. На зустріч рухалися два автомобіля: по правій полосі чорного кольору, а по лівій сірого. Затим він помітив, що хлопчик, який перебігав дорогу, почав котитися (а.с.27).

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 12.12.2013 року слідує, що у кінці вересня 2013 року приблизно о 20 год. 30 хв. він пішов з дому на територію школи, коли наблизився до пішохідного переходу, щоб перейти вулицю Пушкіна, в цей час для пішоходів горіло зелене світло. Перед тим як почати рух, він подивися по сторонам та переконався, що автомобілів не було. Коли він пройшов декілька кроків, почув, що жінка, яка йшла на зустріч крикнула йому «Обережно». На її крик він повернув голову вліво та побачив, що на нього їде автомобіль. Він прискорив крок, щоб автомобіль не вчинив на нього наїзд, однак відчув удар у ліву ногу, від якого упав на асфальт. Водій автомобіля не зупинився та поїхав далі. Автомобіль був сірого кольору, «Лада» (а.с.28-31).

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та розцінюю невизнання вини останнім критично, як намагання уникнути відповідальності за адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частиною 2 та 4 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують, яких не встановлено, і обтяжують відповідальність, яких також не встановлено, обираю ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у мінімальному його розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 122-4, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 КАпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього в межах санкції ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В.Михайловська