Справа № 373/2847/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, розлученої, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні має неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалід з дитинства, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7 і проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №0004508 від 04.09.2013 року 29.08.2013 року на території загальноосвітньої школи села Вовчків Переяслав-Хмельницького району Київської області неповнолітній ОСОБА_3 пошкодив перегородки у вбиральні школи. Вищевказане свідчить про невиконання громадянкою ОСОБА_1 обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_3, так як батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав, свобод інших людей, зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП оцінка доказів грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

В суді ОСОБА_1, що вона має сина ОСОБА_3, але її дитина по місцю реєстрації перебуває на обліку у лікаря-психіатра. ЇЇ син є учнем 6-го класу Вовчківського навчально-виховного обєднання „загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів дошкільного навчального закладу, де його однокласники, зважаючи на його стан здоровя і що він не може самостійно захистити себе, неодноразово били та примушували виконувати їхні вказівки. З цього приводу вона в усній формі неодноразово зверталася до класного керівника, але по даний період ніяких заходів з приводу її заяви не вживалось.

Вона має на вихованні троє дітей, з них: син ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства. По своїм можливостям вона належним чином приділяє їм увагу, а син ОСОБА_3 за станом здоровя не може добре навчатись за навчальною програмою школи, не може її засвоїти. Допомога з боку органів освіти відсутня.

Цих обставин дільничним інспектором Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області не перевірено.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено даних, в чому саме проявилось ухилення матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_5 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують дані, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, відсутні документи щодо стану здоровя ОСОБА_3. В адміністративному матеріалі відсутні пояснення матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_5.

Також до матеріалів справи не додані оригінали документів, характеристика ОСОБА_3 має буди складена на даний період, як учня 6-го класу.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для обєктивного розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 251, 252, 256, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6