Справа № 359/3859/13-ц
Провадження № 3/359/1274/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

відносно директора ТОВ „Сталь-Інвест ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вела податковий облік, що призвів до заниження податку на прибуток на загальну суму 150 033 грн. за четвертий квартал 2012 року, заниження податку на додану вартість на загальну суму 349 990 грн. в тому числі за липень 2010 160760 грн., за серпень 2010 189 300 грн.; зменшено рядок 24 за грудень 2012 року на загальну суму 6 421 грн.; виплати 12 фізичним особам доходу без наявності платіжних повідомлень про сплату авансових платежів ПДФО або свідоцтв платника податку донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 7013,25 грн.; не утримано податок з доходів фізичних осіб в сумі 448,50 грн.; несвоєчасно сплачено до бюджету доутриманий податок на доходи фізичних осіб за січень-травень 2010 року в сумі 3265,27 грн., нараховано пеню в сумі 17,81 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується самим протоколом від 12 квітня 2013 року № 38/221 серії АА № 288367 про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення директором ТОВ „Сталь-Інвест ОСОБА_1 пп. 7.3.1., 7.3. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість від 03.04.1997 № 168/97-ВР; п. 138.2, пп. 139.1.9, п. 198.6 ст. 198, пп. 168.1.1 п 168.1 ст. 168, п.176.2-а ст. 176 та п. 177.1 ст. 177, пп. 14.1.180 , п. 14.1 ст. 14, п. 178.2 ст. 178 та 171.2 ст. 171, п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України; пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-IV Про податок з доходів фізичних осіб, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, особу правопорушника. Визнання вини, щире каяття, що протягом останнього року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати стягнення за санкцією статті у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною директора ТОВ Сталь-Інвест ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №0004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : В.М.Саган