Справа № 521/8388/13-п
Провадження №3/521/3849/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М. за участю представника прокуратури м. Одеси ОСОБА_1, представника Південної митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України стосовно притягнення до адміністративної відповідальності:

Levinzon Victor, (St. Eilat 1149/9 88000 Israel).

В С Т А Н О В И В:

29.04.2013 року о 10 год. 00 хв. на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта, для проведення митного контролю та митного оформлення оператором поштового зв'язку було пред'явлено міжнародне поштове відправлення CC055787729IL, що перемішувалось з Ізраїлю від Levinzon Victor, (St. Eilat 1149/9 88000 Israel), до України, на адресу гр. ОСОБА_3 (39026, Полтавська область, Глобинський р-н. с. Петрашовка).

Під час проведення митного контролю вмісту зазначеного міжнародного поштового відправлення із застосуванням штатного технічного засобу митого контролю Rapiscan-529 серед товарних вкладень цього відправлення були виявлені об'єкти, що за своїм зображенням на екрані монітору можуть бути ідентифіковані, як холодна зброя та/або інші предмети спеціально призначені для нападу та оборони.

Під час проведення митного огляду та перевірки вкладення вмісту міжнародного поштового відправлення, в середині картонної коробки серед речей, що були у вжитку, без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших способів та засобів, що утруднюють його виявлення було виявлено ніж промислового виробництва у шкіряних піхвах Muela M/M, бувший у використанні, не задекларований в митній декларації - 1 шт. мade in SPAIN, inox.

Згідно із висновками Одеської служби з експертного забезпечення митних органів від 08.05.13 р. № 157 даний ніж являється ножем мисливським спеціальним подвійного призначення; який є різновидом мисливської холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії, та вартість - 457,20 грн., згідно висновку від 08.05.2013 р. № 142001102 -1383.

Митний орган вважає, що щазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 473 Митного Кодексу України.

На підставі вказаних обставин співробітником митниці, у відношенні Levinzon Victor було складено протокол про ПМП №0497/50011/13 від 13.05.2013 року, за ознаками ст. 473 МК України - пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

В судовому засіданні гр. Levinzon Victor, участі не приймав.

Прокурор та представник митниці вважали, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який пересилався через митний кордон України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. Levinzon Victor, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст.473 МК України за кваліфікуючими ознаками: пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Згідно з вимогами п.2.1.1. ст.15 Всесвітньої поштової конвенції, та частини 5 статті 26 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР „Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та п.37 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою КМУ від 05.03.09 р. № 270, виявлена речовина заборонена до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджуються, протоколом про ПМП №0497/50011/13 від 13.05.2013; висновком Одеської служби з експертного забезпечення митних органів від 08.05.2013 №157; доповідною запискою старшого інспектора митного поста Одеса-спеціалізований ОСОБА_4, та іншими матеріалами в своєї сукупності.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 473 МК України у виді конфіскації товару.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 473, 487, МК України, ст. 23, КУпАП, СУД, -

ПОСТАНОВИВ:

Levinzon Victor, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 473 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який пересилався через митний кордон України, а саме: ніж промислового виробництва у шкіряних піхвах Muela M/M, бувший у використанні, не задекларований в митній декларації - 1 шт. мade in SPAIN, inox., вилучений згідно протоколу про порушення митних правил.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя