Справа № 264/2061/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії ВС № 424401, виданий 03 жовтня 2000 року Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, працюючого головним бухгалтером у ТОВ «АГ Сталь», яка мешкає в АДРЕСА_1,

за частиною 1 статтею 163 - 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2013 року під час проведення документальної виїзної планової перевірки ТОВ «АГ Сталь», юридична адреса в м. Маріуполі по вул. Сєченова, буд. 63-а, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року, були виявлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбаченого п. п. 138.1, 138.2 ст. 138 ПКУ, а саме: заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 504397 грн., у тому числі за 3 квартал 2012 року на 339610 грн., за 4 квартал 2012 року на 164787 грн., а також порядку заповнення податкової декларації з податку на прибуток підприємства, ст. 9 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» № 15-93 від 19 лютого 1993 року, п. 119.2 ст. 119, п. п. б, г п. 176.2 ст. 176 ПКУ, а саме: надання податкових розрахунків за ф. 1-ДФ за 3 квартал 2012 року та 4 квартал 2012 року з недостовірними відомостями податковими номерами фізичних осіб, записи по яких не завантажуються до Центральної бази даних та з не вірною ознакою пільги, яка не відповідає ознаці доходу 101.

Правопорушниця у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом № 174/22-2/20330053 про результати документальної виїзної планової перевірки ТОВ «АГ Сталь» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року від 14 березня 2013 року.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушниці, яка працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163 - 1 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 - 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа