Справа № 537/151/13- п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2013 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює ПП "Гурман" водієм, мешкає за адресою: м. Кременчук вул. Горького, буд.№14/35.

за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП,

встановив:

03.12.2012 року о 20 год. 50 хв. на а/д Донаново - Коваль - Чернівці 158 км + 500 м. с. Ліпіни, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Мерседес д.н.з. 039-93СК не витримав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №928699 від 04.12.2012 року, складеним інспектором ДПС ВДПС №1 роти ДПС ДАІ ОСОБА_4 зі схемою місця ДТП (а.с.1,3).

Поясненнями, ОСОБА_5 в яких він показав, що 03.12.2012 року керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи зі сторони торгівельного центру "Єпіцентр", зупинившись на червоний сигнал світлофора, почав рух на зелений сигнал світлофора наліво до Рівенського кільця, в'їхавши в свою смугу руху побачив автомобіль Мерседес, який рухався в його автомобіль та який здійснив зіткнення з його автомобілем в передню ліву сторону, в результаті зіткнення його автомобіль перемістився на узбіччя дороги та розвернуло в напрямку с. Ліпіни. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Поясненнями ОСОБА_2, який при складанні протоколу про адміністративне правопорушення показав, що 03.12.2012 року о 21 год. 00 хв., керуючи автомобілем Мерседес д.н.з. 039-93СК, із м. Тернопіль в с. Ліпіни Луцького району, рухаючись біля торгівельного центру "Єпіцентр", побачив блимання зеленого сигналу світлофора, щоб уникнути проїзд на червоний сигнал світлофора почав гальмувати, його автомобіль через слизьке покриття автомобільної дороги занесло, в результаті чого він допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, автомобілі викинуло в ліве узбіччя дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху, що привело до пошкодженню транспортних засобів.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначення стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який працює, а також відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1