Справа № 482/1544/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, доходів та утриманців не має, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2013 року о 08 годині 30 хвилин в районі села Баловне, на річці Південний Буг, працівниками держрибоохорони був затриманий громадянин ОСОБА_1, який проводив незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою. Незаконне знаряддя лову було вилучено в громадянина ОСОБА_1: сітка ліскова, розміром вічка - 45 мм, висотою 1,5 м, довжиною 20 метрів, в кількості 1 штуки при огляді правопорушника, була вилучена. Під час затримання ОСОБА_1, при ньому була виявлена виловлена риба карась в кількості 7 штук, загальною вагою 2,3 кг.

Згідно такс, викладених в додатку №1 до Постанови КМУ від 21.11.2011 року за №1209, ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоду рибним запасам України в розмірі 119 грн.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена за ч.4 ст. 85 КУпАП.

30 серпня 2013 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце розгляду справи і знав, що його справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, так як розписався про це в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив.

Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як останній належним чином повідомлявся про місце розгляду справи, але не зявився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив.

З обставин справи вбачається, що громадянин ОСОБА_1, в порушення ст. 3.15.1 « Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову на річці Південний Буг, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена і знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, з його особистими признательними поясненнями і який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним та іншими особами нових, повторних правопорушень.

У відповідності до вимог ст.. 40 КУпАП, на ОСОБА_1 слід покласти обов'язок відшкодувати заподіяну шкоду рибним запасам України незаконним ловом риби в розмірі 119 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати його штрафу в розмірі 350 ( триста пятдесят ) гривень, який сплатити на рахунок № 0263, МФО 826013, УДК в Миколаївській області, держбюджет Новоодеського району .

Стягнути з ОСОБА_1 119 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України, які сплатити на рахунок № 0263, МФО 826013, В держбюджет Новоодеського району .

Вилучену в ОСОБА_1 сітку ліскову в кількості 1 штуки, яка зберігається в Миколаївській облдержрибінспекції - конфіскувати.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: