Справа № 476/180/13-п
Провадження № 3/476/67/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2013 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Кузьміній О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

16.02.2013 року о 10:15 годині ОСОБА_1 був зупинений працівниками ДПС Державтоінспекції в Кіровоградській області в с. М-Бабанка Бобринецького району Кіровоградської області під час керування транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від продування алкотестеру «DRAGER ALCOTEST 6810» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в Єланецькій ЦРЛ, в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав, суду пояснив, що 16.02.2013 року о 10:15 годині він був зупинений працівниками ДПС Державтоінспекції в Кіровоградській області під час керування автомобілем НОМЕР_1. Напередодні керування автомобілем вживав спиртні напої, у вчиненому щиро розкаюється. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в Єланецькій ЦРЛ - відмовився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія АГ2 № 659521 від 16.02.2013 року) із змісту якого слідує , що 16.02.2013 року о 10:15 годині ОСОБА_1 в с. М-Бабанка Бобринецького району Кіровоградської області керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від продування алкотестеру «DRAGER ALCOTEST 6810» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в Єланецькій ЦРЛ, в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2013 року із змісту яких слідує, що 16.02.2013 року о 10:15 годині він керував автомобілем НОМЕР_1, а напередодні керування вживав спиртні напої. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в Єланецькій ЦРЛ - відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.02.2013 року із змісту яких слідує, що 16.02.2013 року вони були запрошені працівниками Державтоінспекції в Кировоградській області в якості свідків, в їх присутності ОСОБА_1 від продування алкотестеру «DRAGER ALCOTEST 6810» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в Єланецькій ЦРЛ -відмовився.

Обираючи вид покарання у відношенні правопорушника як пямякшуючу покарання обставину слід врахувати щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння..

Враховуючи вище викладене вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Т.М. Раєвич