ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/1039/13-п
Номер провадження 3/162/510/2013
23 серпня 2013 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 30-річчя Перемоги, 38 Любешівського району Волинської області, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за частиною 2 статті 126 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 583910 від 21 липня 2013 року ОСОБА_1 21 липня 2013 року о 22 год 40 хв в смт. Любешів по вул. Миру керував мопедом марки „STORM, реєстраційний номер АСАА 4385, без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_1 в суді вину свою не визнав, пояснив, що 21 липня 2013 року біля 22 год 40 хв в смт. Любешів по вул. Миру коли він стояв біля мопеда свого брата до нього підїхали працівники ДАІ, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за керування мопедом без посвідчення водія. Вказав, що є неповнолітнім і під час складання протоколу батьків його не викликали і присутніх при цьому нікого більше не було.
Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника батька ОСОБА_2, дослідивши подані докази, суддя приходить до висновку, що справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП слід повернути для належного оформлення.
Допитаний в суді законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 показав, що про притягнення сина до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП йому стало відомо з виклику до суду, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно сина за вчинення вказаного правопорушення він присутній не був.
Відповідно до ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і є неповнолітньою, мають право представляти її законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).
Виходячи з цього, у разі вчинення неповнолітньою особою правопорушення її законних представників повинні повідомити про складання протоколу, час і місце розгляду справи, обставини справи, крім того, їм мають бути роз'яснені їхні процесуальні права. Відомості про законних представників неповнолітнього обов'язково заносяться до протоколу. Законні представники мають право оскаржувати дії та рішення відповідних органів, у зв'язку з притягненням особи до адміністративної відповідальності.
Водночас в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про його законних представників.
Таким чином, в суді було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП складений з грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, що робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення.
У випадках не додержання вимог ст. 256 КпАП України суддя зобов'язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути Любешівському РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: