Дата документу Справа №
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Единый уникальный № 0808/1881/2012 Судья в 1-й инстанции Стратий Е.В.
Дело № 33/778/9/13 г. Судья во 2-й инстанции ОСОБА_1
Категория ст. 1634 ч.1 КУоАП
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 января 2013 года г. Запорожье
Судья Апелляционного суда Запорожской области Смолка Н.А. с участием защитника ОСОБА_2, рассмотрев открытом судебном заседании в зале Апелляционного суда Запорожской области административное дело в отношении ОСОБА_3 по его апелляционной жалобе,
Постановлением судьи Жовтневого районного суда г. Запорожья от 15 октября 2012 года ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, работающий директором ООО Завод Запорожмашпром, на основании ст. 1634 ч.1 КУоАП подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн.
В апелляционной жалобе ОСОБА_3 указывает на нарушение права на защиту, выразившееся в том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, которое рассмотрено в его отсутствие. Просит отменить постановление, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, просит восстановить срок апелляционного обжалования, ссылаясь на то, что копию постановления судьи не получал, о принятом решении узнал только 05 декабря 2012г.
Заслушав пояснения защитника ОСОБА_2 В.(в интересах правонарушителя ОСОБА_3Н.), поддержавшего апелляционную жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что последняя подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ходатайство ОСОБА_3, изложенное в апелляционной жалобе, о восстановлении срока апелляционного обжалования, пропущенного по уважительной причине, обоснованно, подтверждается материалами дела, основано на законе, а поэтому подлежит удовлетворению. Местный суд в нарушении ч.1 ст. 285 КУоАП не направил копию постановления лицу, в отношении и, кроме того, в отсутствии которого оно вынесено.
В соответствии со ст.268 КУоАП дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Как видно из материалов дела, ОСОБА_3 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие, что повлекло за собой нарушение его прав, предусмотренных ст. 268 КУоАП.
Кроме того, в постановлении отсутствует оценка доказательств, на основе которых установлено наличие в действиях ОСОБА_3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП. Судья в подтверждение своих выводов о доказанности вины ОСОБА_3 сослался только на то, что факт правонарушения подтверждается админматериалом.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным. А поэтому оно подлежит отмене.
В соответствии со ст. 247 п.7 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению за истечением к моменту рассмотрения дела судьей (судом) сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
На данный момент прошел трехмесячный срок со дня совершения, согласно постановлению судьи, ОСОБА_3 административного правонарушения, а также трехмесячный срок со дня его выявления, что лишает апелляционный суд возможности, отменив постановление судьи, принять новое постановление.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 294 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
апелляционную жалобу ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Восстановить срок на апелляционное обжалование постановления судьи Жовтневого районного суда города Запорожья от 15 октября 2012 года в отношении ОСОБА_3.
Постановление судьи Жовтневого районного суда города Запорожья от 15 октября 2012 года в отношении ОСОБА_3 отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков наложения административного взыскания.
Постановление апелляционного суда набирает законную силу немедленно, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Копию решения апелляционного суда направить лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Судья Апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_1