Справа № 331/5575/13-п
Провадження № 3/331/1173/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який обіймає посаду голови правління ПрАТ Фармацевтична фабрика Віола, даних щодо сімейного стану та знаходження у правопорушника на утриманні неповнолітніх дітей в матеріалах справи відсутні, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови правління ПрАТ Фармацевтична фабрика Віола, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення строків виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Так, відповідно до наказу № 80в від 01.04.203 року працівнику ОСОБА_2 на підставі особистої заяви від 18.03.2013 року надана відпустка з 15.04.2013 року по 28.04.2013 року, а заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачена лише 23.04.2013 року відповідно до наказу № 92 в від 15.04.2013 року. Працівнику ОСОБА_3 на підставі особистої заяви від 11.04.2013 року надана відпустка з 29.04.2013 року по 30.05.2013 року, а заробітна плата за весь час час щорічної відпустки виплачена в два етапи: 07.05.2013 року та 23.05.2013 року.

Працівника ОСОБА_4 не ознайомлено під розписку з записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу (наказ № 94 від 08.10.2012 року), чим порушив вимоги п. 2.5 Інструкції Про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої, відповідно до постанови КМУ № 301 від 27.04.1993 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив і від нього клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 08-02-0017/0660 від 19 червня 2013 року року в сукупності з актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 08-02-0017/0988 від 14.06.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень в доход держави (Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі 21081100; Розрахунковий рахунок: 0003; Код ; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.