Справа № 602/1175/13-п
Провадження № 3/602/564/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2013 р.

Суддя Лановецького районного суду
Тернопільської області Сенюх М. З.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,
пенсіонера, одруженого, жителя АДРЕСА_1
Тернопільської

області, -

за ч. 4 ст.85 КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

19 вересня 2013 року о 14 год.40 хв. ОСОБА_1
на водоймі загальнодержавного
значення біля м. Ланівці, Лановецького
району Тернопільської області, ловив
рибу на спінінг методом багріння
трійником, чим порушив ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ», ст. 3.15
Правил любительського і спортивного
рибальства.

В судове засідання порушник не
з'явився, хоч про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності за вчинення
адмінправопорушення передбаченого ст.
85 КУпАП, не є обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про день
розгляду справи повідомлявся
неодноразово, угоди з адвокатом суду не
надав, закінчуються строки накладення
адміністративного стягнення, а тому
вважаю за можливе розглянути справу за
відсутності порушника

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні стверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення №
001759 від 19 вересня 2013 р., який відповідає
вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, актом
вилучення знарядь лову від 19 вересня 2013
року, описом об'єктів лову від 19 вересня
2013 року, згідно якого у порушника було
вилучено один короп, актом зважування
риби від 19 вересня 2013 року, згідно якого
загальна вага вилученої риби становить
вісімсот п'ятдесят грам, розрахунком
матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.85 КУпАП - грубе
порушення правил рибальства.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу винного, ступінь
його вини, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення
у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 38, ст. 268, 4 ст. 85 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн.

Конфіскувати в дохід держави
знаряддя лову згідно акту вилучення
від 19 вересня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 34,41 грн.

У разі несплати правопорушником
штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, надіслати дану постанову для
примусового виконання до відповідного
відділу державної виконавчої служби та
у порядку примусового виконання
постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний
розмір штрафу та витрати на облік
зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя: М. З. Сенюх