21 декабря 2012 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Кись Д.П., рассмотрев поступившие из ОГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ООО Евро Климат, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.1 ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Материалами данного дела в вину ОСОБА_1 ставится совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.124 КУоАП, выразившихся в том, что он 04 декабря 2012 года, в 06-00 часов, управляя на дороге Харьков - Волчанск автомобилем Wolkswagen, гос.№ АХ 7677 ВМ, не выбрал безопасного расстояния и совершил наезд на выбоину, в результате дорожно транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения не признал, при этом пояснив что скорость автомобиля была 50 км./час., на встречу двигалась фура с включенными фарами, что в указанный день шёл дождь, дорожное покрытие было мокрое и ямок в силу вышеуказанных обстоятельств на дороге было не видно. В результате ДТП телесных повреждений никто не получил, потерпевших нет, контактов с другими транспортными средствами не было. При прохождении освидетельствования признаков опьянения выявлено не было.
В силу изложенной позиции водитель ОСОБА_1 отрицал свою виновность в нарушении Правил дорожного движения Украины в конкретной дорожной обстановке, которые бы находились в причинной связи с возникновением вышеописанного дорожного происшествия.
Выслушав пояснения привлекаемого к ответственности лица и исследовав представленные в совокупности материалы, прихожу к выводу о том, что вина водителя ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения не нашла своего подтверждения в судебном заседании надлежащими, допустимыми, объективными и достаточными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст.9 КУоАП административным правонарушением (проступком) признается посягающее на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления, противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие либо бездействие, за которое предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с п.1 ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ст. 247 КУоАП, производство по административному материалу подлежит прекращению за отсутствием состава в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 247, 278, 280, 284 Кодексу Украины об административных правонарушениях, -
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.124 КУоАП, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 прекратить за отсутствием состава данного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано или опротестована прокурором в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Октябрьский районный суд г.Харькова.
Судья (подпись) Д.П. Кись