Справа № 361/2622/13-п
Провадження № 3/361/798/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. начальника Броварського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником генерального директора ТОВ Інвестиції третього тисячоліття, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 18816 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про учинення адміністративного правопорушення серії КИТгБ № 25955 від 12.03.2013 р. ОСОБА_1 не виконав вимогу припису посадової особи державної інспекції техногенної безпеки від 28.05.2012 року № 182, а саме: п.1 - працівників підприємства не забезпечено засобами індивідуального захисту; п.4 не проведено навчання правилам техногенної безпеки на курсах цивільної оборони; п.5 не розроблений план розвитку і удосконалення цивільної оборони підприємства та решта пунктів припису № 9 та № 10, термін виконання якого був до 25.06.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги: Наказу МНС № 557 від 15.08.2007 р. Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях; постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.2001 р. № 874 Про удосконалення системи підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту; постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.1994 р. № 299 Про затвердження Положення про Цивільну оборону України, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 18816 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи двічі повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.18816 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про учинення адміністративного правопорушення № 25955 від 12.03.2013 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що він з порушенням згоден та зобовязується усунути виявлені недоліки; приписом про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 28.05.2012 року № 182 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 18816 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 18816 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 170 гривень (сто сімдесят грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Т. Л. Міхієнкова

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.