Справа № 339/264/13-п 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Болехівської міської ради, Івано- Франківської області, громадянина України, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративне правопорушення України,-

В С Т А Н О В И Л А :

04.04.2013 року ОСОБА_1. о 18 год. 50 хв. в с. Підбереж Болехівської міської ради, Івоно-Франківської області керував мотоблоком «Кентавр» з явними ознаками алкогольного спяніння, яке виразилось в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, запалення слизистої оболонки очей, невиразна мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив не накладати стягнення у вигляді штрафу через матеріальне становище, оскільки в даний час він непрацевлаштований.

Окрім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи : даними щодо обставин скоєного правопрушення, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.04.2013 року серія АГ2№895713, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 з ним ознайомлений, власноручним поясненням підтвердив свою вину та зазначив, що "випив 100 грам горілки і керував мотоблоком (трактором Кентавр по с. Підбереж) з порушенням згідним та відмовляється їхати на медичне освідчення".

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність водіїв за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

За змістом ст. 33,34 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує не тільки характер вчиненого правопорушення, але й особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність. Зокрема те, що ОСОБА_1, непрацевлаштований, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей та його щире каяття, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Зазначені обставини дають підстави для застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке буде також необхідним як для попередження нових правопорушень з його боку, так і для суспільної користі.

На підставі викладеного, ч.1ст.130 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу про адміністративне правопорушення України України та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором- протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.