Справа № 584/47/13- п
Провадження № 3/584/10/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкаючого в м. Путивль по вул. Кірова 4/15,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 15.08.2012 р. відносно ОСОБА_1 терміном на 1 рік було встановлено адміністративний нагляд та застосовано ряд обмежень, зокрема заборона виходу з будинку з 22-00 до 06-00 години щоденно.

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 12.12.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду.

Повторно, 10.01.2013 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 був встановлений таким, що незважаючи на заборону виходу з будинку після 22-00 год., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав частково та показав, що був ознайомлений з постановою суду від 15.08.2012 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з рядом обмежень та дійсно не перебував вдома 10.01.2013 року о 23 год. 50 хв. Вдома був відсутній тому, що змінив місце проживання. Своє нове місце проживання у встановленому порядку не зареєстрував та про це в Путивльський РВ не повідомив.

Також вина ОСОБА_2 підтверджується : копією постанови Путивльського районного суду Сумської області від 15.08.2012 р. про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду та застосування ряду обмежень, зокрема заборони виходу з будинку з 22-00 до 06-00 години щоденно; рапортом ДІМ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області від 10.01.2013 р. про те, що піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній вдома цього дня о 23.50 год.

В силу п. «в»ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобовязані повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання.

Дані про особу правопорушника, який повторно притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, належних висновків не робить, ніде не працює, відсутність помякшуючих обставин, є підставою для висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки більш м'які стягнення будуть недостатніми для його виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати від з 12 год. 20 хв. 23.01.2013 року.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3