Справа № 361/5236/13-п
Провадження № 3/361/1550/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника УПМ Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 17/1 про адміністративне правопорушення серії АА № 327312 від 29.05.2013 р. ОСОБА_1 29.05.2013 р. об 11 год. 20 хв. на базарі Нива, що по вул.Воззєднання, 4, в м.Бровари Київської області здійснювала реалізацію та зберігання тютюнових виробів без марок акцизного збору та без державної реєстрації, як субєкта господарювання, не маючи ліцензій, або інших дозвільних документів. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 18/1 про адміністративне правопорушення серії АА № 327317 від 29.05.2013 р. ОСОБА_1 29.05.2013 р. об 11 год. 20 хв. на базарі Нива, що по вул.Воззєднання, 4, в м.Бровари Київської області зберігала тютюнові вироби, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками, які направлялися за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомила. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 327312 та серії АА № 327317 від 29.05.13 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення про вилучення тютюнових виробів та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєних правопорушень, дані про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 164-5 КупАП і піддати її адміністративному стягненню за ч.1 ст. 164-5 КупАП у вигляді штрафу розмірі 850 гривень (вісімсот пятдесят гривень) з конфіскацією тютюнових виробів.

Товар, що вилучений, а саме: тютюнові вироби в кількості 3562 пачки (три тисячі пятсот шістдесят дві пачки), що знаходяться в складському приміщенні за адресою: Київська область Броварський район с.Красилівка, вул.Басова, 28, згідно акту прийому товарно-матеріальних цінностей конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Т. Л. Міхієнкова

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.