Справа № 567/1371/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

10.10.2013 року о 11 год. 15 хв., ОСОБА_1, в с.Білашів Острозького району Рівненської області, керував мопедом "Хонда-Такт", д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушеня визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що 10.10.2013 року о 11 год. 15 хв., в с.Білашів Острозького району Рівненської області, керував мопедом "Хонда-Такт", д.н.з. НОМЕР_1, був зупинений працівниками ДАІ. Перед цим 09.10.2013 року, ввечері вживав спиртне.

Відповідно до адмінстративного протоколу серії АА 2 № 985590 від 10.10.2013 року, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2013 серії АА 2 № 985590, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Відповідно до застосування газоаналізатора DRAGER, за результатом тесту, в ОСОБА_1, 10.10.2013 року встановлено алкогольне спяніння.

З зазначених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п. 2.9 Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки Острозького МВ УМВС України в Рівненській області № 9140 від 10.10.2013 року, ОСОБА_1, згідно електронної бази даних посвідчення водія не отримував.

Таким чином, в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 вчинено порушення Правил дорожнього руху, особу правопорушника, який визнав свою вину, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КупАП, а також обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді арешту .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Термін відбування адміністративного стягнення рахувати з дня затримання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2