П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2013 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25 травня 2013 року о 18:00 годині, ОСОБА_1, який двічі протягом року, а саме: 02.04.2013 року та 10.05.2013 року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ст.178 КУпАП, знаходячись у парку біля будинку № 18, розташованого на кварталі Дружби Народів в місті Лисичанську, повторно розпивав спиртні напої пиво Чернігівське, у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, причини не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно, у звязку з чим судом було винесено постанову про доставку правопорушника у судове засідання приводом, виконати яку, згідно інформації, наданої суду співробітниками Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, - не надалося можливим. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, він не спростовував та пояснив, що 25 травня 2013 року о 18:00 годині, знаходячись у парку біля будинку № 18, розташованого на кварталі Дружби Народів в місті Лисичанську, дійсно, повторно розпивав спиртні напої пиво Чернігівське, у громадському місці.

З постанов Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області від 25.03.2013 року та 10.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 ч.3 КУпАП, та піддано адміністративним стягненням у вигляді попередження та штрафу у розмірі 102 гривні та стягненню у вигляді адміністративного арешту відповідно.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розпивав спиртні напої у громадському місці, являючись особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.

Обставин, що згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає у якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, повторність протягом року вчинення однорідного правопорушення, оскільки дана обставина являються кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, інвалідом не являється, доходів та утриманців не має; відсутності обставин, які б її помякшували та обтяжували, а також - обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.178 ч.3 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 178 ч.3, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І. Дядько