Справа № 163/2303/13-п
Провадження №3/163/1650/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління ВПС Рівне, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, посвідка про малий прикордонний рух серія МАВ № 310856 видана 03.01.2012 року,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 року о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, в пункті пропуску для автомобільного сполучення Ягодин, що на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, слідуючи на вїзд в Україну водієм автомобіля ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1, при проходженні паспортного контролю предявив як підставу для перетину державного кордону України посвідку про малий прикордонний рух серії МАВ № 310856 виданої 03.01.2012 року, яка не дає права на перетин державного кордону України, чим вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів, тобто правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся та пояснив, що закордонний паспорт для поїздок за кордон був у нього викрадений по дорозі з ОСОБА_2. Польські прикордонники пропустили його на підставі посвідка про малий прикордонний рух серія МАВ № 310856 виданої 03.01.2012 року. Заїхавши в пункт пропуску Ягодин, він повідомив прикордонників, що у нього було викрадено паспорт.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП доведена в суді матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ВПС Рівне ОСОБА_3 від 21.08.2013 р., особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого та особу правопорушника який щиро розкаявся у вчиненому, відсутність шкідливих наслідків від вчиненого, та обставини, що обтяжують відповідальність, які судом не встановлені суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 204-1 КУпАП за його малозначність та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП за його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Суддя Павлусь О.С.