Справа № 3/359/2128/2013
Номер провадження 359/6831/13-ц
Номер протоколу 0137/125000001/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши за участю прокурора Невзорова А.Б., представника Київської обласної митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 483 МК України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Хмельницька обл., проживає: Україна, м. Одеса, прю Добровольського, 63, кв. 15 та АДРЕСА_1, працює: моряк компанії "V-SHIP", паспорт: ЕС 885351, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0137/125000001/13 від 18.03.2013 р. встановлено, що 18.03.2013 о 12 годині 15 хвилин під час проведення вибіркового митного контролю пасажирів на лінії спрощеного митного контролю залу „Приліт" терміналу „Д" ДПМА "Бориспіль" громадянин України ОСОБА_2, який прилетів до України з Маврікію, транзитом через Францію, м. Париж, літаком а/к "Аир Франс", рейсом № 1952, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - зелений коридор, тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення митного контролю багажу на каналі зелений коридор залу „Приліт" терміналу „Д" ДПМА "Бориспіль", після перетину громадянином України ОСОБА_2 „білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю зелений коридор було виявлено шість авторучок з вбудованою фото- відео камерою та запам'ятовуючим пристроєм.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин України ОСОБА_2 не оформлював та не подавав, з приводу декларування переміщуваних ним товарів (предметів) до інспекторів митниці не звертався. Документів, які дозволяють ввезення на територію України вищевказаних предметів не мав та співробітникам митниці не пред'являв.

Товари (предмети), ввезення яких здійснив громадянин України ОСОБА_2 при переміщенні через митний кордон України підлягають обов'язковому декларуванню відповідно Постанови КМУ від 21.05.2012 № 431 та відносяться до категорії товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ від 21.05.2012 № 436 "Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України"

Виявлені шість авторучок з вбудованою фото-відео камерою та запам'ятовуючим пристроєм знаходились в поясній сумці чорного кольору, яка була одягнена на пасажирі та була закріплена поверх сорочки під курткою, між особистими документами, на дні поясної сумки, що утруднювало їх виявлення. Після розкриття дорожньої валізи громадянина ОСОБА_2 під особистими речами, а саме під ковдрою було виявлено три фабричні упаковки для вказаних вище авторучок з вбудованою фото-відео камерою, нижче на дні валізи знаходився полімерний пакет червоного кольору в якому також знаходились три фабричні упаковки для авторучок з вбудованою фото-відео камерою. Поряд з вказаним пакетом знаходились шість однакових складених один на другий пластикових контейнерів для розташування в них зазначених ручок. Поміж особистих речей ОСОБА_2 на дні валізи знаходився металевий контейнер в якому серед біжутерійних жіночих прикрас виявлено шість зарядних пристроїв та шість USB-кабелів, які були в комплекті для виявлених авторучок з фото-відео камерою.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 переміщував виявлені шість авторучок з фото-відео камерою через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме способом, що утруднює їх виявлення.

Зазначені дії, що виразились у переміщенні громадянином України ОСОБА_2 товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення товарів, мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Як вбачається з санкції ч. 1 ст. 483 МК України вчинення дій передбачених цією статтею тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Таким чином при накладенні адміністративного стягнення за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України необхідно виходити з вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил. Разом з тим в матеріалах справи відсутні докази які підтверджують вартість товарів, які є безпосередніми предметами правопорушення.

Дані обставини виключають можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності за ст. 483 МК України.

Тому з метою усунення вказаних недоліків та враховуючи вищезазначене необхідно провести оцінку, з метою визначення вартості товарів, які є безпосереднім предметами правопорушення, а саме:

- авторучка з фото-відео камерою, диктофоном та запам'ятовуючим пристроєм, в комплекті з USB-кабелем та зарядним пристроєм, кількістю 6 шт.

- картонні фабричні коробки та пластикові контейнери для розташування в них ручок, кількістю 6 шт.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2) ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Київської обласної митниці на доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає . конфіскувати

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова