ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює головним спеціалістом відділу по комунальним питанням Дзержинського міського управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства,

за ст. 140 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 775781, складеного 13.08.2013 року вбачається, що 12.08.2013 року о 16 год. 20 хв. в м. Дзержинську по вул. Леніна напроти АЗС «Вейт» ОСОБА_1, як посадова особа, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, а саме ямковості проїзної частини, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме : автомобілю ЗАЗ Део н/з Ан9765, який через ямко вість проїзної частини під час обїзду перешкоди (ями) виїхав на полосу зустрічного руху і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП не визнав, зазначив, що він дійсно працює головним спеціалістом відділу по комунальним питання Дзержинського міського управління містобудування і в його обовязки входить зокрема контроль за роботами з утримання у належному стані автодоріг та ремонту дорожньо-мостового господарства, але роботи з ремонту ділянки дороги по вул. Леніна в м. Дзержинську, де сталася дорожньо-транспортна пригода, заплановані за рахунок коштів субвенції з державного бюджету на 2013 рік на вересень-грудень 2013 року, тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріалами справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП слід закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

З представлених ОСОБА_1 в суд матеріалів вбачається, що згідно посадової інструкції головного спеціаліста відділу по комунальним питанням Дзержинського міського управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства ОСОБА_1, головний спеціаліст по комунальним питанням координує, контролює роботи зокрема з ремонту дорожньо-мостового господарства, утримання у належному стані автодоріг в літній та зимовий період тощо.

Рішенням Дзержинської міської ради від 13.02.2013 року № 6/31-5 були затверджені заходи програми розвитку житлово-комунального господарства м. Дзержинська за рахунок коштів субвенції з державного бюджету на 2013 рік, зокрема на поточний ремонт автодороги по вул. Леніна.

Згідно графіку виконання капітального і поточного ремонту міських авто доріг на 2013 рік по місту Дзержинську поточний ремонт по вул. Леніна запланований на вересень-грудень 2013 року.

25.09.2013 року між Дзержинським міським управлінням містобудування, архітектури і житлово-комунального господарства і ТОВ «Будресурс» був укладений договір № 80, предметом якого є роботи з поточного ремонту асфальтобетонного покриття автодороги по вул. Леніна в м. Дзержинську.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст. 140 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -