Справа №175/6094/13
Постанова

Іменем України

25 грудня 2013 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Алтунін О.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського РВ ГУМВС у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Гідромонтажспецбуд» заступником директора,

за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.12.2013 року о 17 годині 30 хвилин на вул.Соколова біля будинку №43 в с.Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, в порушення п.«а» ч.7 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах, не забезпечив утримування собаки на короткому поводу та в наморднику, внаслідок чого вона вкусила малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, заподіявши шкоди її здоровю, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 154 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилася, а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №502428 від 14.12.2013 року, протоколом усної заяви від 07.12.2013 року, висновком про результат перевірки від 14.12.2013 року, протоколом огляду місця події від 07.12.2013 року, довідкою обласної дитячої клінічної лікарні від 07.12.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника та свідка ОСОБА_3

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді штрафу. Конфіскація тварини не застосовується, оскільки її опис у встановленому порядку не проводився і ідентифікаційних ознак тварини (порода, кличка) матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.23,154 ч.2,268,276,277,283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.154 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. без конфіскації собаки.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, для відома надіслати начальнику Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, для виконання - відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.В.Алтунін

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ року.