Справа № 139/831/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов від т.в.о. начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Нишівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, зареєстровану у м. Могилів-Подільський, українку, громадянку України, безробітню, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, - за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_1 19 липня 2013 року складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Зокрема ОСОБА_1 звинувачується в тому, що не виконує покладених на неї обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 29 червня 2013 року близько 21-ої години, по вул. Котовського в с. Рівне Мурованокуриловецького району, висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_3, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнала, та пояснила, що її старший син ОСОБА_2 навчається у 9-му класі Рівненської ЗОШ. Відгуки у школі про сина завжди позитивні, навчається добре. Так, 01 липня 2013 року вона дізналась від ОСОБА_4 про те що її син та ОСОБА_5 29.06.2013 року у с. Рівне висловлювались нецензурними словами в сторону ОСОБА_3 Дізнавшись про дану подію вона одразу разом із своїм чоловіком провела з сином бесіду виховного характеру, щодо поведінки у громадських місцях.

Оцінивши пояснення ОСОБА_1 в суді, та дослідивши матеріали справи, зокрема, характеристику ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за місцем проживання, приходжу до висновку, що в діях останньої відсутній склад, правопорушення, передаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обєктивна сторона цього правопорушення включає в себе ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. З субєктивної сторони склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 КУпАП, характеризується умисною формою вини. Тобто, особа усвідомлювала протиправний характер своєї бездіяльності, передбачала, що як наслідок могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю дитини, і бажала їх або свідомо допускала настання таких наслідків. Доказів про те, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, не здобуто.

Як вбачається з характеристики виданої виконавчим комітетом Рівненської сільської ради № 874 від 31.07.2013 року відносно ОСОБА_1, остання за час проживання на території сільської ради проявила себе з виключно з позитивної сторони, зокрема не зловживає спиртними напоями, у громадських місцях поводить себе добре, не притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, позитивна характеристика мається у матеріалах адміністративної справи і на ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв'зку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : _____________