Справа № 581/578/13-п
Провадження № 3/581/287/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2013 року

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, інваліда III групи загального захворювання, непрацючого, неодруженого, раніше судимого, раніше притягався 08 липня 2013 року до адмнінстративної відповідальності по ст. 187 ч.2 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2013 року встановлено, що адмінпритягуємий ОСОБА_1, порушив заборону виходу з будинку встановлену постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 липня 2012 року, а саме не ночував вдома з 22 години 03 серпня 2013 року по 06 годину 04 серпня 2013 року.

У суді ОСОБА_1 підтвердив вчинення зазначеного вище проступку за вищевикладених обставин, щиро розкаявся, свою провину визнав та пояснив, що в с. Рубинки разом з ОСОБА_2 ремонтували в нього вдома мотоцикл та вирішив заночувати в нього, проте додому повернувся лише вночі вже біля 22 години 03 серпня 2013 року.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий повторно протягом року після накладення адмінстягнення за порушення правил адміннагляду порушив п. а) абз. 1 ч.1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, як це передбачено постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 липня 2013 року, тим самим вчинив проступок, передбачений ст.187 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: належним чином оформленим протоколом про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2013 року (а.с.1), покладення обмежень на адмінпритягуємого підтверджується постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 липня 2013 (а.с.6) та наданими в суді поясненнями адмінпритягуємого, повторне протягом року вчинення адмінпритягуємим однорідного проступку, підтверджується постановою місцевого суду по справі про адміністративне правопорушення від 08 липня 2013 року (а.с.10)

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємого (є неодруженим, непрацюючим, інвалідом III групи загального захворювання, до адмінвідповідальності за порушення ст.187 КУпАП притягається повторно протягом року), те, що ОСОБА_1 визнав свою провину та щиро розкаявся у вчиненому проступку, які суд відповідно до ч.1,2 ст.34 КУпАП розглядає, як помякшуючі його адміністративну відповідальність обставини; обставиною, що обтяжує відповідальність адмінпритягуємого, є повторне вчинення однорідного проступку протягом року.

Керуючись ст.ст.245,280, 283, 284, 187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко