П О С Т А Н О В А

Справа № 126/291/13- п Провадження № 3/126/182/13

"04" лютого 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 265540, 06.12.2012 року на а/д Тульчин - Кирнасівка біля с. Ганнопіль водій автомобіля НОМЕР_2 не вибрав безпечного інтервалу при зустрічному роз'їзді з транспортним засобом, що рухався напроти, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з транспортним засобом, внаслідок чого транспортні засоби механічно пошкоджені, чим порушив п.п.13.1, 13.3 ПДР України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за N 374/16390 у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП (додаток 9), що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

В порушення вимог вищезазначеної Інструкції відсутні довідки про пошкодження транспортних засобів (додаток 10); на схемі ДТП не зазначено координати місця зіткнення, інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини та ін.), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту тощо; на зворотному боці схеми місця ДТП не зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Враховуючи те, що вищезазначена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та долучення відомостей.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: