Справа №461/389/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Дячука В.В., захисника ОСОБА_1 розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого старшим інспектором Трускавецького МВ ГУ Держтехногенбезпеки у Львівській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 10.01.2013 року ОСОБА_2, перебуваючи на посаді старшого інспектора Трускавецького МВ ГУ Держтехногенбезпеки у Львівській області і тимчасово відряджений в Дрогобицький РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Львівській області, згідно наказу начальника Держтехногенбезпеки у Львівській області №198 ГУ від 08.10.2012р., будучи майором служби цивільного захисту, тобто службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави та відповідно до підпункту в п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, всупереч інтересам служби та держави, діючи умисно з корисливих мотивів, неправомірно використав свої службові повноваження та повязані з цим можливості, в результаті чого 03.01.2013р. в м.Дрогобич по вул.Самбірській, 3 отримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді 5-ти Штрих карток на заправку дизельного пального в мережі автозаправочних станцій WOG в кількості 10 літрів кожна, що в грошовому еквіваленті згідно довідки ТзОВ Золотий екватор станом на 03.01.2013р. становить 519,50 грн., за не проведення перевірки ФОП Луців, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Самбірська, 3 та не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення протипожежних норм.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи, просив зупинити провадження до наступного судового засідання та застосувати привід до ОСОБА_2

Згідно ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 не зявився в судове засідання без поважних причин, його явка в судове засідання є обовязковою, а тому провадження у справі слід зупинити до наступного судового засідання, та останнього слід доставити приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП зупинити до 14.05.2013 року.

Зобовязати доставити в судове засідання 14.05.2013 року на 14.00 год. в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2)

Трускавецький МВ ГУ МВСУ у Львівській області:

особу відносно якої розглядаються матеріали: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання в Трускавецький МВ ГУМВСУ у Львівській області та Прокурору Львівської області для контролю та сприяння виконанню.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.