Справа № 163/2518/13-п
Провадження №3/163/1809/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 09 серпня 2013 року о 11 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки МАН, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Водопровідна в м. Одеса, здійснюючи маневр розвороту поза перехрестям, не переконавшись в безпечності даного маневру, не дав дорогу автомобілю Тойота, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за вищевикладених обставин повністю стверджена зібраними у справі та дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 773148 від 09.08.2013 року (а.с.1), схемою наслідків ДТП без потерпілих від 09.08.2013 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2013 року, в яких він свою вину визнав (а.с. 3), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 09.08.2013 року (а.с. 4).

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.124, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Вилучене посвідчення водія серії ВНА № 118730 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3