П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., при секретарі судового засідання Гомон Р.Л., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який мешкає: пров. Колгоспний, буд.12, м. Дергачі, Харківська область, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 19.05.2013 року серії АГ2№347384, 19.05.2013 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Потьомкіна в м. Дергачі Харківської області з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, від пояснень та підпису в протоколі відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п.п. 2.5, 2.9а Правил дорожнього руху України.

В діях правопорушника ОСОБА_1 нібито вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що 19.05.2013 року о 00 годині 30 хвилин він керував автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Потьомкіна в м. Дергачі Харківської області, де був зупинений працівниками ДАІ, які стверджували, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, але пройти медичний огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку, працівниками ДАІ йому запропоновано не було. Після чого, робітниками ДАІ був складений протокол, від підпису якого він відмовився. Крім того, при складенні працівниками ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення понятих, зазначених в протоколі, він не бачив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 зазначив, що 19.05.2013 року о 00 годині 30 хвилин він був зупинений працівниками ДАІ в якості понятого. Працівники ДАІ стверджували, що водій ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, після чого йому запропонували підписатися у протоколі. Самого правопорушника ОСОБА_1 він не бачив; в його присутності працівники ДАІ не пропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд.

ОСОБА_3, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення як понятий, про час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, що підтверджується його підписом у зворотному повідомленні, в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, ОСОБА_2 який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення як понятий, доходить до наступного.

Вирішуючи питання щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення виходить з того, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів перебування правопорушника у стані алкогольного спяніння, чи відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

З урахуванням вищенаведеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП необхідно закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, а саме: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.С. Овсянніков