Єдиний унікальний номер 722/353/13-п
Номер провадження 3/722/101/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН-), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, навчається в учкомбінаті м.Новодністровськ Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.02.2013 року о 09 год. 10 хв. в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області керував автомобілем марки "Опель кадет" державний реєстраційний номер 636-48КН, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, на розгляд справи не зявився та про причину своєї неявки в суд не повідомив, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 №700715 від 06.02.2013р., а тому є всі підстави для розгляду справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії АА2 № 700715 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від 06.02.2013 року;

- довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 14.02.2013 року, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП, однак протокол про адміністративне правопорушення та дії працівників ДАІ він не оскаржував.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного у вчиненому є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного у вчиненому не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, поведінка ОСОБА_1 до та після вчи-нення правопорушення, є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призна-чити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Копію постанови направити начальнику ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуван-ню Кельменецького та Сокирянського районів, для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: