П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дніпровського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, працюючого водієм в Дарницькому трамвайному ДЕПО, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2013 року, водій ОСОБА_1, 21 жовтня 2013 року о 18 годині 40 хвилин, керуючи трамваєм державний номер НОМЕР_3, рухаючись по вул. Алма-Атинська, 12 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, у разі вчинення перешкоди для руху автомобіля "Вольво" державний номер НОМЕР_1 з причепом KOGEL державний номер НОМЕР_2, не вжив заходів для зупинки, а продовжив рух та скоїв зіткнення з причепом, що завдало матеріальної шкоди обом транспортним засобам, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вважає, що справа підлягає поверненню на дооопрацювання, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП та ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: не вказаний район, область, в якому народилась особа, яка вчинила правопорушення.

В протоколі не зазначено розмір матеріальної шкоди, як цього вимагає ст. 256 КупАП

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи заподіяно майнову шкоду.

Зміст даного протоколу не відповідає вимогам ст. 283 КупАП, оскільки не містить одного з основних елементів складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - розміру спричиненої майнової шкоди, прямо зазначеного у диспозиції названого закону.

Протокол про адміністративне правопорушення № 903735 від 21.10.2013 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як в змісті даного протоколу про адміністративне правопорушення не в повній мірі відображено суть скоєного адміністративного правопорушення, а саме не зазначено яких саме дій було спричинено потерпілому і чи був потерпілий від даного ДТП (відсутні відомості про потерпілого ПІБ, дата та місце народження, адреса проживання) та чи мав можливість зупинитися трамвай.

В адміністративному матеріалі відсутні свідки.

В адміністративному матеріалі не з'ясовані всі обставини вчинення правопорушення.

Зазначені обставини не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, необхідно направити начальнику Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві для доопрацювання, для відтворення обстановки та обставин подій.

Керуючись ст.ст.279, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надіслати начальнику Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: