Справа № 157/494/13-п
Провадження №3/157/266/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 березня 2013 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_2 по вул. Центральна в с. Верхи Камінь-Каширського району керував автомобілем марки «FIAT SCUDO», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, та на законну вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що автомобілем не керував.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена при розгляді справи.

Зокрема, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, працівники ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, пояснили, що рухались по вул. Центральна в с. Верхи Камінь-Каширського району, коли із повороту різко виїхав та зупинився автомобіль марки «FIAT SCUDO», із якого вийшли двоє невідомих та почали втікати. Наздогнавши водія, як пізніше було встановлено ОСОБА_1, йому було запропоновано пройти медичне обстеження та доставлено в Камінь-Каширську ЦРЛ, де ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він перебував у вищевказаному автомобілі разом із ОСОБА_1, але побачивши автомобіль працівників ДАІ, залишили його.

Як убачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N 77.

Наведене свідчить, що ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, на вимогу працівника міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, а тому вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та виходячи з санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України, є підстави для накладення стягнення у виді громадських робіт, оскільки ОСОБА_2 не працює, не має можливості сплатити штраф у розмірі, передбаченому згаданою статтею, посвідчення водія не має.

Адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту накладати підстав немає.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук