ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2564/13-п

провадження № 3/0285/1275/13

17 червня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю. Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград - Волинської обєднаної державної податкової інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Молодіжна, 24, с. Нова Романівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Вудпак», (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2013 року від Новоград-Волинської ОДПІ надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 7865/17-01 від 01.06.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, що підтверджується нявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення .

Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом встановлено, що 29 травня 2013 року державним податковим інспектором при перевірці ТОВ «Вудпак» встановлено, що працюючи на посаді головного бухгалтера підприємства та будучи в звязку з цим посадовою особою ОСОБА_1 вчинила правопорушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків сум утриманого з них податку за 1 квартал 2013 року, що зафіксовано актом перевірки № 562/17-10 від 29.05.2013 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зафіксованого правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія № 003887 від 29.05.2013 року, копією акту № 562/17-10 від 29.05.2013 року.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 163-4, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк