Провадження 3/635/3286/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює тренером КДЮСШ № 8, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2013 року серії АВ2 № 517975, ОСОБА_1, 06 січня 2013 року о 16 годин 00 хвилин на 508 км + 300 м автодороги Харків-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем ЗАЗ DEO LANOS TF69X, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, допустила зіткнення з транспортним засобом Daewoo Nubira, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2013 року серії АВ2 № 517975; даними рапорту ОСОБА_2; даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 січня 2013 року з додатками до нього: схемою місця ДТП та фототаблицею, наявними в матеріалах справи; даними протоколу огляду та затримання транспорту від 06 січня 2013 року; даними постанови про закриття кримінального провадження від 04 вересня 2013 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_3, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 Крім того в своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ DEO LANOS TF69X, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, вчинила дорожньо-транспортну пригоду, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з постановою старшого слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в порушенні кримінальної справи, кримінальне провадження було закрито 04 вересня 2013 року. Враховуючи що, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 26 листопада 2013 року, до моменту розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим дане адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У зв'язку із закінченням, на момент розгляду справи, строків накладення адміністративного стягнення, справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна