Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/266/13- п
ПОСТАНОВА

28 січня 2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: ВК № 552468, виданий 22.10.2008 року Іллічівським РО Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІНН НОМЕР_1, працюючого слюсарем у Міській Лікарні №9 , що мешкає в м. Маріуполі, вул. Річна, б.1-а,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2013 року в 01.00 годин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ за керування автомобілем «CHERY» держномер ТЗ ЕІ 8132, по пр.Металургів в м.Маріуполі, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду на предмет сп'яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник винним себе не визнав, пояснив, що дійсно 05.01.2013 року о 01.00 годині керував автомобілем «CHERY» держномер ТЗ ЕІ 8132 по пр.Металургів в м.Маріуполі, був затриманий працівниками ДАІ за підозрою знаходження у стані наркотичного сп`яніння та направлений до Міського наркологічного диспансера м.Маріуполя для обстеження, де обстеження не пройшов, оскільки не зміг надати біологічні зразки. Знаходження у стані наркотичного сп`яніння заперечує.

Працівник ДАІ м.Маріуполя прапорщик міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05.01.2013 року в 01.00 годин водій ОСОБА_1 був затриманий за керування автомобілем «CHERY» держномер ТЗ ЕІ 8132, по пр.Металургів в м.Маріуполі, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (сухість у роті, нестагма очей, почервоніння білків очей), для проходження медичного огляду на предмет сп'яніння був направлений до Міського наркологічного диспансера м.Маріуполя, однак там обстеження не пройшов, оскільки протягом деякого часу не зміг здати біологічні зразки (сечу), згодом від проходження обстеження він відмовився.

Лікар КЛПУ «Міського наркологічного диспансера м.Маріуполя» ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 05.01.2013 року о 01-57 годин працівниками ДАІ був доставлений водій ОСОБА_1 для проходження медичного огляду на предмет наркотичного сп'яніння. Поведінка його була збуджена, кожні покрови обличчя гиперемировані, склери іньецировані. Для встановлення знаходження водія ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння необхідно було здати біологічні зразки (сечу), однак протягом деякого часу ОСОБА_1 не зміг їх здати та згодом відмовився від проходження обстеження в загалі.

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами.

Згідно п.1.2 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі за текстом Інструкція) огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно п.1.4 Інструкції ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є: звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

У п.1.6 Інструкції вказано, що огляд проводиться або уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці запинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я.

Як вбачається з матеріалів справи у працівника ДАІ м.Маріуполя ОСОБА_2 мались підстави вважати, що водій ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп'яніння 05.01.2013 року о 1-00 годині за керуванням автомобілем «CHERY» держномер ТЗ ЕІ 8132 по пр.Металургів в м.Маріуполі, скільки були наявні ознаки такого сп'яніння - сухість у роті, нестагма очей, почервоніння білків очей. Тому відповідно Інструкції, водій ОСОБА_1 був направлений на медичне обстеження до Міського наркологічного диспансеру м.Маріуполя.

Згідно висновку Міського наркологічного диспансеру м.Маріуполя № 23 від 05.01.2013 року, складеному о 01.57 год., ОСОБА_1 був доставлений до Міського наркологічного диспансеру м.Маріуполя у супроводі працівників ДАІ для проходження медичного огляду на предмет наркотичного сп'яніння. Проте, при наявності очевидних ознак наркотичного сп'яніння (збуджена поведінка, гиперемировані кожні покрови обличчя, іньецировані склери), встановити знаходився чи ні громадянин ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння не виявилось можливим, оскільки останній відмовився від проходження медичного обстеження.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій