Справа № 404/706/13- п
Номер провадження 3/404/310/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 25.12.2012 року о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області по вул. Інтернаціональній, не дотрималася безпечного інтервалу та допустила зіткнення з ТЗ ГАЗ 2410 д.н. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку.

На розгляді матеріалів правопорушник вину не визнала та пояснила, що рухалася по вул. Інтернаціональній в м. Помічна, попереду знаходилася купа піску, яка перешкоджала подальшому руху, тому вжила екстрене гальмування, однак автомобіль занесло і відбулося зіткнення з автомобілем ГАЗ 2410.

ОСОБА_2 водій ГАЗ 2410 з показами правопорушника не погодився та зазначив, що на смузі руху ТЗ Mitsubishi Pagero дійсно знаходилася купа чи піску чи снігу, і водій Mitsubishi Pagero, напевно бажаючи обїхати дану кучу, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з його автомобілем.

Аналізуючи досліджені докази по справі приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

З аналізу пояснень учасників ДТП та матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що ширина проїжджої частини становить 5,5, тобто ширина смуги руху становить 2,75 м. Зіткнення відбулося на відстані 2,8 м. від правої межі смуги руху в напрямку руху Mitsubishi Pagero, тобто, зіткнення відбулося на смузі руху ТЗ ГАЗ 2410.

При цьому, з пояснень вбачається, що ОСОБА_1 не впоралася з керуванням, внаслідок того, що не вибрала безпечну швидкість руху з урахуванням стану дорожнього покриття. Дані обставина призвела до заносу ТЗ Mitsubishi Pagero та зіткнення з ТЗ ГАЗ 2410.

Відповідно до ст. 124 КУпАП складом правопорушення, передбаченого даною нормою є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху призвело до пошкодження ТЗ, тому, в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, (код картки платника податків НОМЕР_3) винноюу скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3