415/5880/13-п
3/415/1665/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

24 липня 2013 року, об 11:30 годині, ОСОБА_1, знаходячись на території центрального ринку, розташованого по вулиці Червоногвардійській міста Лисичанська, - здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про день та місце розгляду справи попереджалась своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка від 29.09.2013 року. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4) з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, вона не спростувала та пояснила, що 24 липня 2013 року, приблизно о 11:30 годині, знаходячись на території центрального ринку, розташованого на вулиці Червоногвардійській міста Лисичанська, вона, дійсно, здійснювала продаж тютюнових виробів російського походження без марок акцизного збору.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 267217 від 24.07.2013 року вбачається, що 24.07.2013 року, в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 було вилучено: 105 пачок цигарок російського походження, які, згідно розписки від 24.07.2013 року (а.с. 7), - передані на зберігання ОСОБА_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

З довідки МП ТОВ магазину «Лия» (а.с. 14) вбачається, що станом на 24.07.2013 року, вартість тютюнових виробів, що знаходяться у вільному розповсюдженні на території міста Лисичанська, - складає 10 грн/1 пачка.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 156 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, здійснюючи роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, - порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці; відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, а також обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, наслідків що настали, а також того що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Речові докази: 105 пачок, які, згідно розписки від 24.07.2013 року (а.с. 7), - передані на зберігання ОСОБА_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підлягають поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 284, ст. 156 ч. 1, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.156 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Речові докази: 105 пачок, які, згідно розписки від 24.07.2013 року (а.с. 7), - передані на зберігання ОСОБА_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, поверненути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І. Дядько.