Справа № 684/41/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року
смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 14.01.2013 року близько 19-20 год. у с. Паплинці Старосинявського району у будинку за місцем проживання вчинив сімейну сварку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, голосно кричав, у словесній формі виганяв з хати, такими своїми діями вчинив насильство у сімї.

Порушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що викладені у протоколі обставини дійсно мали місце, 14.01.2013 року близько 20 год. він у будинку за місцем проживання сімї у с. Паплинці Старосинявського району вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, у словесній формі виганяв з хати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №008287 від 16.01.2013 року, рапортом оперативного чергового Старосинявського РВ УМВСУ в Хмельницькій області від 14.01.2013 року про отриману інформацію, що надійшла по телефону від ОСОБА_2 про вчинення насильства у сімї, заявою ОСОБА_2 від 14.01.2013 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 14.01.2013 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення 14.01.2013 року, не будучи особою, яка б уже піддавалась адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно відомостей Паплинецької сільської ради за місцем проживання негативно не характеризується, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом'якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Галиш І.Б.