Справа № 482/951/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утримані 3 дитини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2013 року, ОСОБА_1, близько 05 год. 30 хв., на р. Південний Буг, поблизу с. Гурївка, Новоодеського району, Миколаївської області не маючи дозволу на промисел, під час весняної заборони, займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову лісковими сітками, в кількості 3 шт., а саме: сітка «капронова» довжиною 25 м., висотою 1,2 м., вічко 30Х30 мм., сітки «ліскові» довжиною 30 м., висотою 1,2 м., вічко 45х45 в кількості 2 шт. встановленими з саморобного деревяного човна, зеленого кольору, чим грубо порушив п. 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову: ліскові сітки, а саме: сітка «капронова» довжиною 25 м., висотою 1,2 м., вічко 30Х30 мм., сітки «ліскові» довжиною 30 м., висотою 1,2 м., вічко 45х45 в кількості 2 шт, при огляді вилучені. У затриманого також виявлено виловлену рибу: «Краснопірка» в кількості 11 шт., довжиною 16-17 см., загальною вагою 1,1 кг., «Карась» в кількості 18 шт., довжиною 15-17 см., загальною вагою 4,6 кг..

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєнні вказаного правопорушення, визнав повністю та пояснив, що дійсно 21 травня 2013 року, близько 05 год. 30 хв., на р. Південний Буг, поблизу с. Гурївка, Новоодеського району, Миколаївської області не маючи дозволу на промисел, під час весняної заборони, займався ловом риби промисловим знаряддям лову лісковими сітками, в кількості 3 шт., а саме: сітка «капронова» довжиною 25 м., висотою 1,2 м., вічко 30Х30 мм., сітки «ліскові» довжиною 30 м., висотою 1,2 м., вічко 45х45 в кількості 2 шт. встановленими з саморобного деревяного човна, зеленого кольору, сітки у нього було вилучено, рибу та саморобний деревяний човен, залишено на відповідальне зберігання.

Окрім повного визнання своєї вини у судовому засіданні вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003013 від 21.05.2013 року, власноручними письмовими поясненнями викладеними в зазначеному протоколі відповідно яким ОСОБА_1, не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, що ловив рибу, на річці Південний Буг, сітками встановленими з саморобного деревяного човна, в кількості 3 шт. та піймав рибу «Карась» в кількості 18 шт., вагою 4,6 кг., «Краснопірка» в кількості 11 шт., загальною вагою 1,1 кг., квитанцією про отримання речей і документів, вилучених підчас здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 532 від 27.05.2013 року, описом-оцінкою знарядь лову від 21.05.2013 року, описом обєктів лову від 21.05.2013 року, розписками про прийняття на відповідальне зберігання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи особу винного, що притягається до адміністративної відповідальності за порушення Правил любительського та спортивного рибальства, його матеріальний стан, відсутність працевлаштування, наявність на утриманні 3 дітей, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40 КУпАП підлягають стягненню збитки завдані державі в результаті вчинення адміністративного правопорушення: незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову в сумі 1054,00 грн., згідно розрахунку вартості виявлених у порушника обєктів лову.

Відповідно до ст. 29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення капронову та ліскові сітки вилучені у ОСОБА_1 - конфіскувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,29, 33- 35, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп., який стягнути на користь держави на р/р 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 38016478 УДК в Миколаївській області , МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти в сумі 1054 (одна тисяча пятдесят чотири)грн. 00 коп., в якості відшкодування завданої шкоди рибним водним живим ресурсам, яку стягнути на користь держави р/р 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 38016478 УДК в Миколаївській області , МФО 826013.

Вилучені у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1: «капронову» сітку довжиною 25 м., висотою 1,2 м., вічко 30Х30 мм. в кількості 1 шт., сітки «ліскові» довжиною 30 м., висотою 1,2 м., вічко 45х45 в кількості 2 шт, які зберігаються у Центральному складі Миколаївдержрибохорони за адресою: м. Миколаїв, прос. героїв Сталінграду, 1а, - конфіскувати та передати в дохід держави.

Саморобний деревяний човен, зеленого кольору, залишений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на відповідальне зберігання вважати повернутим власнику, за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.І. Демінська