ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, місце
роботи не встановлено, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.11.2013 року о 22 год. 10 хв.,
рухаючись по Харьківському шосе 201/203 в
м. Києві, керував автомобілем «ШКОДА»,
д.н.з. НОМЕР_1, при виникненні перешкоди
не вжив заходів для зменшення
швидкості для безпечного руху та
об'їзду перешкоди, внаслідок чого
здійснив наїзд на стоячий автомобіль
«Сітроен», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п. 12.3 ПДР України та скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, з
будь-якими заявами та клопотаннями до
суду про неможливість розгляду справи
у його відсутність не звертався.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи:
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3,
яка пояснила, що 15.11.2013 року о 15 год. 30 хв.
вона припаркувала свій автомобіль
«Сітроен», біля офісного центру по вул.
Харківське шосе 201/203 в м. Києві. Після
роботи вийшла о 20 год. 30 хв. і побачила,
що в її автомобіль в"їхав автомобіль
"Шкода". Водій даного автомобіля був у
стані алкогольного сп'яніння;
письмовими пояснення свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які вказали, що були присутні
15.11.2013 року при складанні працівником
ДАІ адміністративного протоколу
відносно ОСОБА_2, за керування
транспортним засобом в станні
алкогольного сп'яніння, та який в їх
присутності відмовився від
проходження огляду на стан сп'яніння у
медичному закладі та із застосуванням
приладу "Драгер", у встановленому
законом порядку; схемою ДТП; рапортом.

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди, що
призвела до пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, тобто у сумі 425
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 34
грн. 41 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскарженапротягом
десяти днів з дня їївинесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

СУДДЯ:
С.М.
ПОЙДА