НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

17 вересня 2013 року Справа № 322/796/13-п

(Провадження № 3/322/294/13)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал № 3979010, який надійшов з ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 02.09.2013, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 735573 від 20.08.2013, ОСОБА_2 20.08.2013 об 11 год. 15 хв. на вул. Леніна в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, керував автомобілем ДЕУ «Ланос», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці та в лікарняному закладі відмовився в присутності свідків. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 КУпАП.

До протоколу додані письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якими підтверджуються зазначені у протоколі обставини щодо наявності у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак алкогольного спяніння, а саме запаху алкоголю з порожнини роту, а також те, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці та в лікарняному закладі..

ОСОБА_2 підписав протокол, а під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнав обставини, що викладені в протоколі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Відмова особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від проходження огляду на стан спяніння в Порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якими підписано протокол про адміністративне правопорушення.

При визначенні міри відповідальності суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також взято до уваги той факт, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, вперше протягом року, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою від 21.08.2013, виданою старшим державтоінспектором ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков