ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретаря судового
засідання Капустинського А.М.

з участю представника
митниці Омельчука М. М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі адміністративну
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирська область, Ємільчинський
район, с.Засімовка, проживаючого
АДРЕСА_1

за порушення митних правил
передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу
України

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_2, за
дорученням серії ВТА №750019 від 09.11.2012
року вчиняв правочини від імені
громадянки України ОСОБА_3, згідно
якого придбав в Р.Литві та 14.11.2012 року
ввіз на митну територію України через
зону діяльності Ягодинської митниці
автомобіль марки «Volkswagen-Caddy Kastenwagen SDI»
2005 року випуску, кузов НОМЕР_1. Як
підставу для переміщення
транспортного засобу через митний
кордон України та подальшого
оформлення у митному відношенні
вказаного транспортного засобу ОСОБА_2
надав митному органу документ Sегijа МІК
Раzуmа-saskaita Nr.0000492/0044 від 12.11.2012 року
(відповідно до наданого перекладу
рахунок-фактура серії МІК №0000492/0044) та
технічний паспорт на вищевказаний
автомобіль. Згідно зазначених
документів, продавець автомобіля -
підприємство UAB «МІКАUTА», Respublikos g.4-5, 57396
Kedainiai, Р.Литва, вартість транспортного
засобу складає 6700 Литовських літ, що по
курсу НБУ (2,93903900) на момент перетину
(14.11.2012) становить 19691,56 грн.

При опрацюванні копії документів, які
надійшли від митних органів Р. Литва
листом №(20.4/10)3В-5159 від 30.04.2013 року,
отриманого на підставі протоколу про
взаємну адміністративну допомогу в
митних справах до Угоди про
партнерство і співпрацю між ЕС та
Україною від 26.01.1998 року встановлено, що
автомобіль марки «Volkswagen-Caddy Kastenwagen SDI»,
2005 року випуску, кузов НОМЕР_1 продано
підприємством UАВ «Dzukijos baldai», Раkuonio g.5,
Кaunas, по рахунку-фактурі №12/602 від
12.11.2012р., Р.Литва та здійснено митне
оформлення за митною декларацією
№12LTKR2000ЕК0АЕ8С1 від 12.11.2012р., на ім'я
мешканця України ОСОБА_2 і вартість
транспортного засобу складає 9 600
Литовських літ, що по курсу НБУ (2,93903900)
на момент перетину 14.11.2012р., становить 28
214,77грн.

Таким чином, ОСОБА_2 з метою
неправомірного зменшення розміру
митних платежів, перемістив автомобіль
марки «Volkswagen-Caddy Kastenwagen SDI», 2005 року
випуску, кузов НОМЕР_1, через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю шляхом подання
митному органу як підставу для
переміщення транспортного засобу
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві дані, а саме:
подання рахунку-фактури №0000492/0044 серії
МІК від 12.11.2012 року, в якому продавцем
автомобіля є підприємство UАВ «МІКАUTА»,
Respublikos g. 4-5, 57396 Кесіаіпіаі, Р.Литва та
вартість придбаного транспортного
засобу значно нижча дійсної ціни. Таким
чином, зазначений документ містить
неправдиві дані щодо відправника
(продавця) товару та його митної
вартості.

В судове засіданні ОСОБА_2 не з'явився,
хоча належним чином повідомлявся про
час та місце розгляду справи.

Представник митниці просив визнати
винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних
правил, передбачених ст.483 ч.1МК України.

Частина 1 статті 483МК України
передбачає відповідальність за
переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально виготовлених
сховищ (тайників) та інших засобів та
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів, або шляхом надання одним
товарам вигляду інших, або з наданням
митному органу як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів чи документів, одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
Житомирської митниці, суд вважає, що
ОСОБА_2 скоїв правопорушення,
передбачене ч.1ст.483МК України, оскільки
при переміщенні через митний кордон
України автомобіля марки «Volkswagen-Caddy
Kastenwagen SDI» 2005 року випуску, кузов НОМЕР_1
надав митному органу як підставу для
переміщення вказаного автомобіля
підроблені документи, а саме
рахунок-фактуру №0000492/0044 серії МІК від
12.11.2012 року, що містить неправдиві
відомості щодо відправника та вартості
товару.

Як слідує із довіреності від серії ВТА
№750019 від 09.11.2012р. посвідченої приватним
нотаріусом Новоград-Волинського
міського нотаріального округу
Житомирської області ОСОБА_5, жителька
м.Новоград-Волинський ОСОБА_3
уповноважила ОСОБА_2 придбати на її
ім»я за кордоном (Польща, Литва,
Німеччина, Нідерланди, Бельгія)
будь-яким встановленим законом
способом автомобіль будь-якої марки, за
ціною та на умовах на його розсуд та
пригнати автомобіль в Україну. Для чого
надала ОСОБА_2 право подавати та
отримувати від її імені необхідні
документи та заяви, розписуватись в
договорах, заключати всі дозволені
законом угоди…,заповнювати
декларації, оформляти необхідні
документи, бути представником на
митниці та кордоні…(а.с.46).

Із рахунку-фактури №0000492/0044 серії МІК
від 12.11.2012 року, яка подавалася ОСОБА_2
при переміщенні через митний кордон
України слідує, що ОСОБА_3 придбала у
підприємства UAB «МІКАUTА», Respublikos g.4-5, 57396
Kedainiai, Р.Литва, автомобіль
марки«Volkswagen-Caddy Kastenwagen SDI» 2005 року
випуску, кузов НОМЕР_1 за 6700 Литовських
літ(а.с.37-38).

Як вбачається із листа-відповіді
митних органів Р.Литви та доданих
документів №(20.4/10)3В-5159 від 30.04.2013року
автомобіль марки «Volkswagen-Caddy Kastenwagen SDI»,
2005 року випуску, кузов НОМЕР_1 продано
підприємством UАВ «Dzukijos baldai», Раkuonio g.5,
Кaunas, по рахунку-фактурі №12/602 від
12.11.2012р., Р.Литва мешканцю України
ОСОБА_2 і вартість його складає 9600
Литовських літ(а.с.19), тобто
рахунок-фактура №0000492/0044 серії МІК від
12.11.2012 року згідно якої продавець
автомобіля - підприємство UAB «МІКАUTА»,
Respublikos g.4-5, 57396 Kedainiai, Р.Литва продало
автомобіль марки «Volkswagen-Caddy Kastenwagen SDI»
2005 року випуску, кузов НОМЕР_1 ОСОБА_3 за
6700 літ є підробною.

Обставини порушення ОСОБА_2 митних
правил підтверджуються протоколом про
порушення митних правил від 05.07.2013р.
№0012013, вищезазначеними
офіційними повідомленнями митних
органів Р.Литви, експортною
декларацією(а.с.18).

Про те, що саме ОСОБА_2 перемістив
автомобіль марки «Volkswagen-Caddy Kastenwagen SDI»
2005 року випуску, кузов НОМЕР_1 через
митний кордон України, свідчить акт про
проведення огляду транспортного
засобу від 14.11.2012р.(а.с.47-48).

Відповідно до п.6 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 03.06.2005р. №8
«Про судову практику у справах про
контрабанду та порушення митних
правил» передбачено, що судам
необхідно враховувати, що підставою
для переміщення товарів через митний
кордон є визначені нормативними актами
документи, без яких неможливо одержати
дозвіл митного органу на пропуск
товарів через митний кордон.
Документами, що містять неправдиві
дані є, зокрема, та, в яких відомості
щодо суті угоди, найменування,
асортименту, ваги, кількості чи
вартості, а також їх відправника чи
одержувача, держави, з якої вони
вивезені чи в яку переміщуються, не
відповідають дійсності.

Відповідно до ст.266МК України декларант
несе відповідальність за
достовірність документів наданих для
митного оформлення товарів.

За таких обставин своїми діями ОСОБА_2
вчинив порушення митних правил,
передбачене ч.1ст.483 Митного кодексу
України, оскільки подав як підставу для
переміщення транспортного засобу
через митний кордон України підроблену
рахунок-фактуру №0000492/0044 серії МІК від
12.11.2012 року, що містить неправдиві
відомості щодо відправника та вартості
товару, за що підлягає
адміністративній відповідальності.

Згідно вимог ст.467МК України у справах
про порушення митних правил, які
розглядаються судами, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше ніж через шість місяців з дня
вчинення правопорушення, а в разі
розгляду судами справ про триваючі
порушення митних правил, у тому числі
передбачені ст.ст.469,477-485МК цього
Кодексу - не пізніше, ніж через шість
місяців з дня виявлення цих
правопорушень.

Станом на день розгляду зазначені
строки для накладення на порушника
адміністративного стягнення за
порушення митних правил скінчилися, а
тому провадження у справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст.467,527,528 Митного кодексу
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1ст.483
Митного Кодексу України.

Провадження у справі закрити у зв»язку
із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м.Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя
І.В.Зіневич