ПОСТАНОВА

08.11.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 123

за ч. 3 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.09.2013 року о 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Крайня в м. Києві, керував автомобілем «ГАЗ-33021» з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, не стійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп*яніння встановленим законом порядку у лікаря нарколога та за допомогою алкотестеру «Drager» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 28.09.2013 р. ввечері випив бокал пива, а наступного дня сів за кермо, але не розуміє чому відносно нього складено протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП, якщо у тимчасовому дозволі на керування транспортними засобами зазначено ч. 2 ст. 130 КУпАП. Наполягає на тому, що це вдруге протягом року він порушує ПДР за ст. 130 КУпАП. На підтвердження чого надає тимчасовий дозвіл на керування транспортними засобами, в якому зазначено правопорушення до протоколу серія АБ2 № 281849 від 29.09.2013 року як ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Суд заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП України не може бути розглянутий судом та буде повернутий до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 регламентуються ч. 3 ст. 130 КУпАП, а з наданої копії тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами вбачається ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Додаткова перевірка за місцем складання протоколу передбачена п.4.3 «Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні правопорушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України від 22 жовтня 2003 року №1217 і зареєстрованої в МЮ України 24 жовтня 2003 року за № 974/8295.

Згідно п. 4 ч.1 ст 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов*язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

За таких обставин, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП України не може бути розглянутий судом та буде повернутий до Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві для належного оформлення.

Справа підлягає поверненню на додаткову перевірку для з*ясування питання за якою частиною статті 130 КУпАП необхідно притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району м.Києва підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: