Справа № 654/5245/13-п
Провадження №3-в/654/49/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши подання Інспектора Голопристанського РП Цюрупинського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з подальшим виконанням постанови суду від 20.08.2013 року за ст. 130 ч.1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

25.11.2013 року Інспектора Голопристанського РП Цюрупинського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з подальшим виконанням постанови суду від 20.08.2013 року за ст. 130 ч.1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 01.10.2013 року до Голопристанського РП УВІ надійшла на виконання постанова Голопристанського районного суду від 20.08.2013 року стосовно ОСОБА_2

01.10.2013 та 11.10.2013 року правопорушниці ОСОБА_2 було направлено виклики, на вона не зявився до Голопристанського РП КВІ для постановки на облік та вручення їй направлення для відбування йому громадських робіт.

В ході бесіди з секретарем Новофедорівської сільської ради стало відомо, що ОСОБА_2 на території Новофедорівської сільської ради тільки зареєстрована, але фактично не проживає. Даний факт підтверджується довідкою виданою Новофедорівською сільською радою від 28.10.2013 року , в якій зазначено, що правопорушниця ОСОБА_2 дійсно не проживає за вищевказаною адресою. Оскільки місце проживання правопорушниці не відоме, просять вирішити питання про закриття адміністративного провадження у звязку з неможливістю виконати постанову суду.

Представник КВІ Голопристанського району до суду не зявився, причини не явки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Правопорушниця ОСОБА_2 до суду не зявилась, причини не явки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

20.08.2013 р. постановою Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП України за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушниця неодноразово викликалась до Голопристанського РП КВІ, що підтверджується корінцями виклику (а.с. 4-5) на які вона не зявлявся до інспекції для постановки на облік.

З довідки виданої Новофедорівською сільською радою від 28.10.2013 року вих 02-12/793 вбачається, що ОСОБА_2 на даний час не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Судом встановлено, що на момент розгляду подання, трьохмісячний строк, для предявлення постанови суду відносно ОСОБА_2 про накладення на останню адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт закінчився.

Таким чином, вважаю за необхідне закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 у звязку з неможливістю виконання постанови суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання інспектора Голопристанського РП Цюрупинського МВ КВІ УДДУ ПВП у Херсонській області задовольнити.

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у звязку з неможливістю виконання постанови суду

Постанову по справі може бути оскаржено через місцевий суд, що виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Третьякова