ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013

30 квітня 2013 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від УДАІ ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, кв. 90,-

за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 16.02.2013 р. о 20-30 год. в м. Харкові по вул. Гв. Широнінців, в районі будинку № 49/8 керуючи автомобілем Шкода Октавія № НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, при виконанні маневру лівого повороту, не впевнився у тому, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем Форд № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого заподіяна матеріальна шкода.

Відносно ОСОБА_2 06.03.2013 р. та 02.04.2013 р. було складено адміністративні протоколи за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Викликаний в судове засідання у якості особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав частково, пояснив, що свою вину визнає по факту керування автомобілем у стані алкогольного спяніння. Також пояснив, що у скоєнні ДТП свою вину не визнає, оскільки рухався зі швидкістю 5 км на годину по своїй полосі для руху, а зіткнення відбулося з вини іншого учасника ДТП ОСОБА_3, оскільки він здійснював рух на зустріч по тій же полосі для руху.

Викликаний в судове засідання у якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем Шкода Октавія № НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння на великій швидкості зіткнувся з його автомобілем Форд № НОМЕР_2, чим заподіяно матеріальних збитків.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_2 доведеною, оскільки останнім порушено вимоги п. 10.1, п. 2.9 ПДР України, та вчинено адміністративнеі правопорушення передбачені ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі, зокрема протоколах про адміністративні правопорушення, рапорті, схемі до протоколу, поясненнях учасників ДТП та інших матеріалах справи.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд вважає, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушеннь передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України доведена та накладає на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за правилами ч. 2 ст. 36 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 130, 124, 247, 268, 272, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 284, 285, 287, 294 КпАП України, Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року про затвердження „Правил дорожнього руху України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова О.О. Сугачова