Справа № 361/4650/13-п
Провадження № 3/361/1383/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в с.В.Димерка Броварського району Київської області, вул.Петровського, 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0441559 від 24.05.2013 року гр.ОСОБА_1 09.03.2013 р. близько 12 год. 20 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 району Київської області порушив правила тримання собаки, в результаті чого його пес по кличці Лорд вибіг на вулицю та вкусив за руку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого їй було накладено декілька швів на кисть правої руки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3, який просив закрити провадження по справі у звязку із закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП доведена і він повинен нести відповідальність за вчинення правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 15.04.2013 р., кримінальне провадження закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, а оскільки адміністративна справа надійшла до суду 27 травня 2013 року, а постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 15 квітня 2013 року, в звязку з чим строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, а тому адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ч.2 ст. 154 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Т. Л. Міхієнкова

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.