Справа № 513/471/13-п
Провадження № 3/513/213/13
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, мешканки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, одруженої, працюючої головним бухгалтером ТДВ Мірний с. Міняйлівка Саратського району Одеської області,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Як видно з протоколу № 15-29-007/0029 від 20 січня 2013 року, при перевірці ТДВ Мірний, розташованого за адресою: с. Міняйлівка, вул. Шкільна № 1, Саратського району Одеської області, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено порушення вимог: ст. 106 КЗпП України заробітна плата за роботу у надурочні часи не нараховується та не оплачується в подвійному розмірі годинної ставки (тарифної ставки); працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в серпні 2012 року працювали по 217 годин, при нормі 175 годин на місяць; за всі надурочні часи заробітна плата їм не нарахована; ст. 107 КЗпП України оплата праці за роботу у святкові і неробочі дні не проводиться у подвійному розмірі (табелі за травень, червень, серпень 2012 року); ст. 108 КЗпП України оплата праці за роботу в нічний час не проводиться у підвищеному розмірі, встановленому генеральною, галузевою (регіональною) угодами та колективним договором, але не нижче 20 % тарифної ставки (окладу) за кожну годину роботи у нічний час (табелі за червень, серпень, грудень 2012 року); ч. 4 ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівнику ОСОБА_7 за весь час щорічної відпустки нараховується не своєчасно та за 3 дні до її початку не виплачується.

ОСОБА_1 в суді була ознайомленою з правами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.ст. 268, 271 КУпАП, від юридичної допомоги адвоката відмовилася. Провину свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Також провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-29-007/0029 від 20 січня 2013 року, актом перевірки № 15-29-007/0042 від 11 січня 2013 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_1, вказаними у протоколі.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, сімейний стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення, як адміністративний штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294, 308 КУпАП,

суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, при примусовому виконанні стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Постанову про адміністративне правопорушення, може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. І. Бушулян