Справа № 541/2100/13-п
Номер провадження3/541/718/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали що надійшли з Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Хабаровського краю, гр. України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої керівником Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №147, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2013 року Головним державним ревізором інспектором відділу КПР з фізичних осіб УПЗ з фізичних осіб Миргородської ОДПІ, при проведенні позапланової документальної перевірки Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №147, що за адресою м. Миргород, вул. Гоголя, 107, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи керівником Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №147 порушила порядок подання до податкового органу звітності за формою № 1 ДФ "Податковий рахунок" сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 4-й квартал 2012 року, по строку подання до 13.02.2013 року з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих на користь платника податку, чим порушено п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового Кодексу України №2756 6 від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, чим порушила ч. 1 ст. 163-4 КУпАП про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1, свою вину визнала повністю, її вина також підтверджується протоколом про скоєння правопорушення серії АА № 591974 від 19.07.2013 року та зібраними матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, але минули строки притягнення її до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 163, 268, 122, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винноою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статею 163-4 ч. 1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 163-4 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2