ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3), не працюючого,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

29.12.2012 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 на вулиці в с. Чернече Балтського району Одеської області керував автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на предмет перебування в стані алкогольного спяніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 29.02.2012 року о 12 годині 30 хвилин в с. Чернече Балтського району Одеської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 21063, державний номерний знак 044-089 ОА, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя, де здійснив зіткнення з парканом

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що напередодні у нього народилася донька, тому він святкував цю подію, ввечері 28.12.2012 року вживав алкогольні напої (приблизно 300 грамів горілки), після чого керував автомобілем, провину свою стосовно керування автомобілем у стані алкогольного спяніння та відмови від проходження медичного огляду визнав у повному обсязі, але дорожньо-транспортної пригоди він не скоював, зіткнення з парканом не допускав і пояснив, що вночі 29.12.2012 року він зупинився на автомобілі на вузько розчищеній від снігу вулиці села, позаду свого автомобіля побачив підїхавший інший автомобіль, водій якого попрохав звільнити дорогу, надаючи дорогу ОСОБА_1 зїхав у сніговий замет і зупинився поряд з парканом не пошкодивши його, паркан складався із жердин біля будинковолодіння, в якому ніхто не проживає.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №595308 від 29.12.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, і відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць… чи іншого майна. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутня будь-яка інформація про вище вказані пошкодження, тобто порушена структура норми права, в ньому вказано, що ОСОБА_1 о 12 годині 30 хвилин керував автомобілем і скоїв зіткнення з парканом, але в цей час останній автомобілем взагалі не керував, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які свідки правопорушення, в ньому вказано, що до матеріалів справи додається схема ДТП, письмові пояснення, але адміністративна справа складається лише з одного протоколу про адміністративне правопорушення, в якому містяться одноосібні висновки працівника ВДАІ і відсутні будь-які докази скоєння ОСОБА_1 ДТП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.36, 130 ч.1, 247 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2600 грн.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого вище вказаною ст.124 КУпАП.

Адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та ст.124 КУпАП обєднати в одне провадження, якому присвоїти №3/493/43/13.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ