Справа № 738/1017/13-п
№ провадження 3/738/325/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секретаря Кот О.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 квітня 2013 року о 19.30 годин в селі Семенівка по вулиці Першотравневій Менського району Чернігівської області у магазині кричала та нецензурно виражалась в бік ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, просить не призначати суворе стягнення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що у них з ОСОБА_1 на протязі тривалого часу виникають сварки. 16 квітня 2013 року близько 19.30 години до магазину прийшла ОСОБА_1 та вчинила словесну сварку, в ході якої ОСОБА_1 кричала та нецензурно виражалась.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що склав протокол відносно ОСОБА_1, яка посварилася з ОСОБА_2 через чоловіка.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами які містяться в справі: протоколом про адміністративне правопорушення ЧН №0366643 від 01 травня 2013 року; висновком від 30 квітня 2013 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, у вчиненому щиро розкаялася, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також те, що діями ОСОБА_1 значної шкоди суспільству та державним інтересам, правам та свободам громадян не заподіяно, суд вважає, що адміністративне правопорушення є незначним, а тому можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О. Я. Парфененко