Справа № 383/1435/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 383/1435/13-п, що надійшли з Бобринецького районного відділу Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором Верхньоінгульської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького районного відділу Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

З протоколу серії КРТгБ № 028044 від 02.09.2013 року слідує, що 13 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв. при проведенні позапланової перевірки Верхньоінгульської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, яка знаходиться в с. Верхньоінгульське Бобринецького району Кіровоградської області, встановлено що ОСОБА_1 не виконала пункти 23 та 24 припису державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки від 19.03.2013 року, який вручено їй 19.03.2013 року, а саме:

п. 23 припису не забезпечено проходження функціонального навчання слідуючих категорій працівників: начальника цивільної оборони; заступника начальника; начальника штабу цивільної оборони обєкта; керівника невоєнізованого формування (постанова КМУ від 26.07.2001 року № 874) «Про удосконалення системи підготовки у сфері цивільного захисту» - дане порушення є триваючим та запропоноване до виконання 19.03.2013 року, термін виконання минув 24.04.2013 року.

п. 24 припису не проведена технічна інвентаризація захисної споруди, (наказ Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики) «Про затвердження інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна» - п. 3.1, розпорядження КМУ від 26.11.2008 року № 1473 р «Про підготовку та проведення у 2009 2012 роках технічної інвентаризації захисних споруд цивільної оборони», чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю так, як на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбаченні ст. 38 КупАП, оскільки з припису Бобринецького районного відділу управління Держтехногенбезпеки у Кіровоградській області, про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 19.03.2013 року вбачається, що 19.03.2013 року при перевірці Верхньоінгульської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, було виявлено порушення у сфері пожежної та техногенної безпеки, строк усунення яких запропоновано до 29.04.2013 року, але оскільки порушення в строк не були усунені ОСОБА_1 то строк правопорушення слід рахувати з дня його вчинення з 29.04.2013 року, а отже строк накладення адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП, сплинув 29.07.2013 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскілки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №383/1435/13-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором Верхньоінгульської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Адаменко