ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2013 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Чистик І.О., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецьк, громадянина України, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2,

за статтею 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З АП ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області в суд направлені
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за статтею 130 ч.1 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 15 листопада 2013
року о 23 год. 34 хв., керував автомобілем
«Фольксваген», державний номер НОМЕР_1,
по бул. Шахтобудівників - вул.
Краснофлотськой у Калінінському
районі м. Донецька, з ознаками
наркотичного сп'яніння (не реагування
зіниць ока на світло, сухість ротової
порожнини), від проходження у
встановленому порядку медичного
огляду на визначення стану
наркотичного сп'яніння відмовився, чим
порушив вимогу п.2.5 Правил дорожнього
руху України, та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене статтею 130
ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про дату та час розгляду
справи був своєчасно повідомлений, до
суду надав заяву, згідно якої свою
провину визнав повністю, просив справу
розглянути без його участі. Тому суддя,
розглядає справу відповідно до статті
268 КУпАП у відсутності правопорушника
на підставі наявних документів, які
додані до протоколу про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
статті 130 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 436728 від 15.11.2013 ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в стані
наркотичного сп'яніння.

Згідно до п. 5 Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 17.12.2008 року № 1103 - результати
огляду, проведеного уповноваженою
особою Державтоінспекції,
зазначаються у протоколі про
адміністративне правопорушення.
Підтвердження стану сп'яніння в
результаті огляду та згода водія
транспортного засобу з результатами
такого огляду є підставою для його
притягнення згідно із законом до
відповідальності.

Відповідно до статті 130 КУпАП,
відповідальність наступає також у
разі відмови особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до п. 6 зазначеного Порядку,
водій транспортного засобу, що
відмовився від проведення огляду на
місці зупинки транспортного засобу або
висловив незгоду з його результатами,
направляється уповноваженою особою
Державтоінспекції для проведення
огляду до відповідного закладу охорони
здоров'я.

Згідно п. 7 Порядку, уповноважена особа
Державтоінспекції забезпечує
проведення огляду водія транспортного
засобу в закладі охорони здоров'я не
пізніше ніж протягом двох годин з
моменту виявлення відповідних підстав.

Відповідно до п. 8 Порядку передбачено,
що у разі відмови водія транспортного
засобу від проведення огляду в закладі
охорони здоров'я уповноважена особа
Державтоінспекції в присутності двох
свідків складає протокол про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначає ознаки сп'яніння і дії
водія щодо ухилення від огляду (до
адміністративного протоколу додаються
пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4).

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення та
доданих до нього документів
інспектором ДПС було виконано вимоги
вказаних вище пунктів порядку
направлення водіїв транспортних
засобів для проведення огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

З урахуванням всіх обставин справи суд
вважає доказаною вину ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП, обираючи
вид та розмір адміністративного
стягнення, суддя враховує всі
обставини по справі, характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність та вважає необхідним
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 рік, передбачене санкцією
ч.1 статті 130 КУпАП, оскільки він вчинив
найбільш небезпечне та грубе порушення
правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 130, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 статті 130 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 34,41 гривні.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути опротестована прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
І.О.
Чистик