Справа № 758/7214/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Іваничі Іваничівського р-ну Волинської обл., громадянина України, одруженого, працюючої директором КП «Притулок для тварин», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді фінансового директора КП «Притулок для тварин», допустив нецільове використання бюджетних коштів, використовуючи кошти всупереч плану використання бюджетних коштів на 2012 рік на загальну суму 110000 грн., а саме, за період 2012 року відповідно до відомостей нарахування заробітної плати, списків на виплату заробітної плати, прибуткових касових ордерів, квитанцій про зарахування готівки в банк та авансових звітів, за рахунок незаконного нарахування працівникам КП «Притулок для тварин» заробітної плати, що сплачена із загального фонду по КФК 100302, КЕКВ 1310, яка повернута в касу підприємства з подальшим зарахуванням на поточний рахунок у банку, з якого проводилась оплата товарів, робіт а послуг, та зарахована в рахунок погашення заборгованості підприємства перед працівниками по авансових звітах, згідно яких працівниками оплачено послуги ремонту автотранспорту та за електроенергію, що було виявлено проведеною ревізією 15.05.2013 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно. Клопотання про відкладення розгляду не надійшло, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), витязі з акту ревізії фінансово-господарської діяльності притулку (а.с. 13-17), витягах з касової книги прибутку, прибуткових касових ордерах, квитанціях про зарахування готівки на поточний рахунок, видаткових накладних, звітах про використання коштів виданих на відрядження або під звіт, актах виконаних робіт (а.с. 18-72).

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Зважаючи на те, що на момент розгляду даного матеріалу закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя В. А. Швиденко