Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6917/13-п
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: КС № 232315, виданий 10.09.2002 року Іллічівським РО Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, працюючого охоронцем у ПАТ «ММК ім.Ілліча», що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 17.09.2013 року в 23.44 годин був затриманий працівниками ДАІ за керування автомобілем НОМЕР_2, по пр.1-го Травня м.Маріуполя, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на предмет сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що при складанні працівниками ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення він провину в скоєнні правопорушення не визнав, заперечував факт керування автомобілем в стані алкогольного спяніння та наявності у нього його ознак, затриманий працівниками ДАІ був 17.09.2013 року о 23.44 годині, від проходження медичного огляду на предмет сп'яніння він не відмовлявся, наполягав на проведенні медичного огляду у наркологічному диспансері, однак працівники ДАІ відмовились його туди доставляти і тільки 18.09.2013 року о 01.35 годині закінчили складати протокол та відпустили його. 18.09.2013 року о 02-00 годині він самостійно зявився до КП «Маріупольській міський наркологічний диспансер», де здав аналіз на визначення вмісту алкоголю та наркотичних засобів у сечі та крові, які дали негативні результати.

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Згідно висновку Маріупольського міського наркологічного диспансеру № 1094 від 18.09.2013 року, складеному о 02.00 год., ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння у громадянина ОСОБА_1 не виявлено та він перебував у стані тверезості.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності провини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку із чим провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП України закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій