Справа № 128/6510/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27 грудня 2013 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Колибабинці
Хмільницького району Вінницької
області, мешканця АДРЕСА_1 працюючого в
ресторані « Вагнес» смт Стрижвка
Вінницького району та області, раніше
не притягувався до адміністративної
відповідальності, ідентифікаційний
код № НОМЕР_1

у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2013 року близько 17-00 год.
в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1., вчинив
сімейну сварку по відношенню до своєї
дружини - ОСОБА_2 ображав її
нецензурними словами, застосував
фізичну силу, чим вчинив насильство в
сім'ї психологічного характеру .

Своїми діями ОСОБА_1., вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Крім того, 20.12.2013 року в АДРЕСА_1
громадянин ОСОБА_1., вчинив сварку по
відношенню до своєї дружини - ОСОБА_2
ображав її нецензурними словами, чим
вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру .

Своїми діями ОСОБА_1., вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,
надав суду заяву, відповідно до якої
просив справу розглянути в його
відсутність, свою вину в скоєнні
правопорушення визнав, щиро розкаявся,
просив об»єднати вказані матеріали
адміністративної справи та призначити
мінімальний штраф, запевнив суд про
неповторність правопорушення. Крім
того його вина доведена матеріалами
справи: протоколом про адміністративне
правопорушення ВІ/13№002806 від 18.12.2013
року; протоколом про адміністративне
правопорушення , серія ВІ/13 № 002689 від
24.12..2013 р.; протоколом про прийняття
заяв, рапортом, поясненнями,
характеристикою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, особи
порушника, характеру скоєного, вважаю
за необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_2 слід
стягнути на користь держави 34 грн. 41
коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 36, 40 -1, 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
5-ти неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 85 ( вісімдесят
п»ять ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна