overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/2607/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , вул. Драгоманова,24/1, не працюючого

за ч. 1 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.06.2013 о 21 год. 00 хв. в м.Сарни по вул.Драгоманова, 24/1, за місцем свого проживання, висловлювався нецензурними словами на адресу дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи .

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.1732 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення штраф в розмірі 55 (п"ятдесят п"ять) гривень.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

11.09.2013 137/1696/13-п 3/137/615/13

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Журавне Курченко,38 Літинський район, працює ПП Калачик , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013 року о о 12-15 годин на а/д Київ-Фастів в напрямку м.Фастів водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому порядку за допомогою спеціального технічного засобу визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі. Від проходження медичного огляду в лікарні, водій відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністратвине стягнення у виді громадських робіт .

Керуючись ст.ст.33,245,130 ч. 1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 274/4644/13-п
Провадження № 3/0274/1467/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.08.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого; за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу 26.07.2013 року о 21 годині 15 хвилин в м.Бердичеві по вул.Володарського громадянин ОСОБА_1, керував моторолером "Хонда" без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно керував моторолером перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. У вчиненому розкаявся. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився, оскільки поспішав.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 606429 від 26.07.2013 року.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.23, 33, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави. Штраф необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: місцевий бюджет м. Бердичів, код: 37752874, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/5844/13-п
Провадження № 3/0274/1823/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу 16.08.2013 року о 18 годині 30 хвилин на 19 км. автодороги Житомир-М.Подільський громадянин ОСОБА_1, керував мопедом "KEEWEAY" д.н. АМА 1505 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (А) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що дійсно керував мопедом в стані алкогольного сп"яніння. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться матеріалами справи.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, результатом проходження тесту на стан сп"яніння, який доводить вину ОСОБА_1, враховуючи особу порушника, який не працює, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, помякшуючих обставин не встановлено, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника та можливість застосування до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст.13 ч.2, 23, 24, 30-1, 33, 34, 35, 130 ч.2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді - позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 572/2961/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.06.2013 о 16 год. 30 хв. в с.Кричильск Сарненського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується результатами алкотестеру.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився по невідомій суду причині, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, матеріалів перевірки по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього мінімального стягнення у виді штрафу , що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. 130 ч.1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя -підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
Справа № 572/1333/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику розяснені,

за ст.178 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи неповнолітнім, 26.03.2013 року о 17.50 год. в м. Сарни по на території магазину «Варіант» розпивав алкогольний напій «Рево», чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 визнає факт вчинення правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Всебічно зясувавши обставини справи на підставі письмових доказів та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу ОСОБА_1, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, приходить до висновку про можливість застосувати відносно нього заходу адміністративного впливу - застереження.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис

Копія вірно суддя Сарненського районного суду Болотвіна Л.О.
Справа № 132/309/13- п
ПОСТАНОВА
іменем України
28.01.2013 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Янків Т. П. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
24.01.2013 р. о 19.00 год. в с. Червоний Степ по вул. Крупської Калинівського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, не реагував на зауваження, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнав та вина останнього доведена зібраними по справі доказами.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку про застосування відносно останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та, керуючись ст.173 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 грн. в дохід держави.
На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/1334/13

№ 522/3046/13-п

07 лютого 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надішли від ОСОБА_1 ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06 лютого 2013 року ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не зявився на реєстрацію до ОСОБА_1

У судове засідання зявився, вину визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню по ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
Справа № 572/1855/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

31 березня 2013 року біля 22 години ОСОБА_1 по місцю свого проживання - по вул.Чернишевського, 18, м.Сарни Рівненської області, ображав свою дружину ОСОБА_2, нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону.

Вказані вище обставини доводяться, окрім письмових зізнавальних пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновком по розгляду звернення ОСОБА_2 від 3 квітня 2013 року, письмовими поясненнями останньої.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 60 ( шестидесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа№ 120/2702/13-п .
ПОСТАНОВА

24.12.2013 року
Суддя Чорноморського районного суду

Автономної Республіки Крим
ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чорноморського РВ ГУМВС
України в АР Крим відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕЕ 565964 виданий
Чорноморським РВ ГУ МВС України в АРК 08.01.2003 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 р. о 10-30 год. громадянин ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АРК, смт.
Чорноморське, вул. Революції, 100, на власному автомобілі «Фіат Крома», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснював перевезення пасажирів без відповідних дозвільних документів, тобто здійснював господарську діяльність без отримання спеціальних дозволів – свідоцтва на право зайняття підприємницькою діяльністю та інших документів, чим порушив вимоги Закону
України «Про ліцензування певних видів підприємницької діяльності» №1775-ІІІ від 01.06.2000 року. Своїми діями громадянин
ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1
КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явилася, був сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Відповідно до ст. 268 КпАП
України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність правопорушника, оскільки про час та місце розгляду справи він повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002672 від 18.12.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Суд, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, стягує з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 36, ст. 276-280, 283, 284 КпАП
України|, суд

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за розгляд справи у суді у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови у судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду АРК шляхом подання скарги через
Чорноморський районний суд.

Суддя

Стебівко О.І.
Справа№ 120/2685/13-п .
ПОСТАНОВА

24.12.2013 року
Суддя Чорноморського районного суду

Автономної
Республіки Крим ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Чорноморського району при УДАІ ГУ МВС
України в АРК відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
Україна, працюючого інженером у ДАТ
«Чорноморнафтогаз», проживаючого АРК, смт. Чорноморське вул. Південна, 54

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 09.12.2013 року о 08-00 годині по автодорозі
Чорноморське-Євпаторія на 13 км., керуючи автомобілем «GEELY CK 1.5», державний номерний знак НОМЕР_1, вибрав небезпечну швидкість руху, не слідкував за дорожньою обстановкою та не контролював рух транспортного засобу, був неуважним у результаті чого з’їхав з проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду – дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив п. 2,3
(б), 12,1 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 721998 від 09.12.2013 року, схемою ДТП, поясненнями правопорушника та свідка ОСОБА_3.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, і впливає на безпеку дорожнього руху, його учасників. Та вважає необхідним застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів без вилучення транспортного засобу.

Позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів не може сказатися на матеріальному забезпеченні сім'ї, так як доказів, що автомобіль є джерелом існування, суду не надано.

При цьому, суд приходить до висновку про те, що інші види стягнення не забезпечать належне виправлення і перевиховання правопорушника і не буде досягнута мета виправлення і перевиховання правопорушника, а застосування вище зазначеної міри стягнення пов'язане з обов'язковою перездачею Правил дорожнього руху в
МРЕО, що у свою чергу сприятиме належній перевірці і оцінки знань і навиків виконання правопорушником
Правил дорожнього руху, як водія і сприятиме профілактиці і усуненню даного виду правопорушення.

Суд, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, стягує з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст.124 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 294 КпАП України.

Суддя Чорноморського

районного суду
АРК
ОСОБА_1
Справа522/4722/13-п
Провадження №3/522/1757/13
П О С Т А Н О В А

27.02.2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого як ФОП, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких згідно акту №7952/17-1//122 від 24.12.2012 року перевірки ФОП ОСОБА_1, встановлено порушення Податкового кодексу України.

Протокол про адміністративне правопорушення №200 серії КР №128488 від 11.02.2013 року не містить частини статті 163- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому суд позбавлений можливості визначити вид та розмір адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, з метою законного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи для належного оформлення.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП, повернути до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: