Справа № 164/883/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, від які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Старосілля, вул. Гагаріна, б. 4 Маневицького району Волинської області, працюючої барменом в магазині-закусочній „Теремок,

за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2013 року, приблизно о 20-й год., в с. Старосілля Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2 в приміщенні магазину-закусочної „Теремок відтворювала музичні твори за допомогою апарату „Музична скринька, не маючи відповідного договору з автором твору чи його повіреними, або організацією колективного управління, чим порушила ст.ст. 15, 39, 40, 42, 43 Закону України „Про авторське і суміжні права, вчинивши умисне порушення прав на обєкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом, за що передбачена відповідальність згідно ст. 51-2 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю і її вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, її поясненням, висновком старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_3 від 29.05.2013 року, рапортом ст. о/у СДСБЕЗ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_3 від 27.05.2013 року, протоколом огляду місця події від 27.05.2013 року, договором № ЕО57/8.02 від 8.02.2013 року, торговим патентом серії ТПВ № 254120, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 452792.

Згідно ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Виходячи із вищенаведеного, враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, посередню характеристику за місцем проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, вважаю за доцільне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації вилученого апарату „Музична скринька та колонки до нього, які не належать особі, що притягується до адміністративної відповідальності, та нею не виготовлялись.

Керуючись ст.ст. 51-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ст. 51-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу без конфіскації вилученого апарату „Музична скринька та колонки до нього.

Вилучений апарат „Музична скринька та колонку до нього, які знаходяться на зберіганні в Маневицькому РВ УМВС, - повернути власнику ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар