Номер справи: 164/1005/13-п
Провадження по справі: 3/164/355/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали відділення Державної автомобільної інспекції Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушень передбачених ст. 122 - 2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, 30 червня 2013 року, приблизно о 15 год. 25 хв., в с. Новосілки Маневицького району Волинської області керував мотоциклом ,,Мінськ, без державного номерного знака, не зупинився на вимогу працівників Державтоінспекції, чим порушив п. 2.4, п. 2.9 ,,а Правил дорожнього руху України, згідно яких водій повинен зупинитися на вимогу працівників міліції і якими водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 свою винуватість в порушенні п. 2.4, п. 2.9 ,,а Правил дорожнього руху України визнав повністю, не заперечує, що 30 червня 2013 року, приблизно о 15 год. 25 хв., в с. Новосілки Маневицького району Волинської області, він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував мотоциклом ,,Мінськ, без державного номерного знака, не зупинився на вимогу працівників Державтоінспекції, але пізніше був затриманий працівниками ДАІ.

Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122 - 2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії АГ2 № 602657 та АГ2 № 913497 від 30 червня 2013 року та даними тестування на алкоголь апаратом ,,Drager Alkotest, якими підтверджено, що у крові ОСОБА_1 виявлено 1.16 промілє алкоголю.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основоного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається, призначити йому адмінстягнення у вигляді громадських робіт, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 122 - 2, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Покидюк