Справа № 758/2441/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києві Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Фітеко» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

2 листопада 2012 року при проведенні Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва планової виїзної перевірки ТОВ «Фітеко» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 липня 2011 року по 30 червня 2012 року, встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 136 511 грн., в т.ч. за ІІ-ІІІ квартал 2011 року у розмірі 113 488 грн., за ІІ-ІV квартал 2011 року у розмірі 136 511 грн., занижено ПДВ на суму 75 220 грн., в т.ч. за вересень 2011 року на суму 55 200 грн., за грудень 2011 року на суму 20 020 грн., занижено екологічний податок за ІІІ квартал 2011 року в сумі 272 262 грн.

Головним бухгалтером ТОВ «Фітеко» ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 138.4, ст. 138, пп. 164.2.17, 164.2.19, 164.2, 164.3 ст. 164, п. 164.3 ст. 164, п. 198.3 ст. 198, п. 240.2 ст. 240, пп. 241.1, 241.2.1, 241.2, ст. 241, пп. 242.1.4, 242.1 ст. 242 «Податкового кодексу України» від 2 грудня 2010 року № 1755-VІ та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом (а.с. 4-12).

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Порушення, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не є триваючими, тому враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя С. С. Захарчук