Справа № 3-237-14-13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з ВДАІ та АТІ Марийського району при УДАІГУМВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Костянтинівка вулиця Советська, 56

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2012 року на адресу Марийського районного суду надійшла вказана адміністративна справа щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 640051 складеного 09 вересня 2012 року вбачається, 09 вересня 2012 року приблизно 15 годині 00 хвилин на 134 км. автошляху + 600 км. Славянськ - Донецьк - Маріуполь водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ -21150 д.н.з. НОМЕР_2 при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю марки ВАЗ -2109 д.н.з. АН 3607ЕР, який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

За клопотанням ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі авто - технічного дослідження.

Судом було направлено адміністративний матеріал до відповідної інстанції для проведення авто - технічного дослідження, але ОСОБА_1 у встановлений експертом строк не було сплачено витрати по проведенню авто - технічного дослідження, тому матеріали справи були повернуті на адресу суду без виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 640051 від 09.09.2012 року.

Надавши оцінку та аналіз даним, зазначеним в матеріалах справи, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 280 КУпАП України з'ясовую: що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, гне ст. 124 КпАП України (його провина знайшла своє підтвердження під час

справи про адміністративне правопорушення); наявні обставини, що

виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення; відсутність постраждалих.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне

правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Днем вчинення розглядуваного правопорушення є 09 вересня 2012 року. Строк накладення на порушника адміністративного стягнення закінчився 09 грудня 2012 року.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Суддя:

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької облаві через Мар'їнський районний суд.

Дата документу 16.01.2013