Справа № 214/5252/13-п
3/214/1210/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, обіймає посаду начальника управління ПФУ України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 35/49,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

- До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких за результатами проведення позапланової перевірки додержання управлінням ПФУ України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, яка проходила з 05 липня 2013 року по 08 липня 2013 року, встановлено порушення посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю, ОСОБА_2, вимог п. 6.1.3 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», чим допущені порушення вимог ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду з'явилася, обставини вчинення правопорушення заперечує, пояснила суду, що протягом 2012 року в УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу вакантні посади державних службовців та технічних працівників відсутні, повідомлення про наявність вакансій до міського центру зайнятості не подавались.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КпАП України, оскільки в матеріалах відсутні докази того, що в управлінні ПФУ України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу у 2012 році були наявні вакантні посади, або докази того, що до управління ПФУ України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу зверталися у встановленому законом порядку інваліди і їм було безпідставно відмовлено у прийнятті на вакантну посаду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності складу правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 188-1, ст. ст. 247 п.1 ч. 1, 251, 268, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України у звязку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Г. Ковтун