П О С Т А Н О В А

Справа № 126/4036/13-п

Провадження № 3-в/126/23/13

17.11.2013 Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Хмель

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницької області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, суд-,

встановив:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 202/1342/12 від 11.05.2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та отримав адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду на тій підставі, що 05.06.2012 року на виконання до Бершадського районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції надійшла вищевказана постанова суду. Правопорушник ОСОБА_2 викликався до КВІ Бершадського району, однак за викликом не з'явився. Син ОСОБА_2 ОСОБА_4, пояснив, що його батько перебуває на стаціонарному лікуванні в обласній лікарні ім. Ющенко, і зобов'язався повідомити батькові про необхідність з'явитися до кримінально-виконавчої інспекції Бершадського району для одержання направлення для відбування громадських робіт. 05.07.2012 року ОСОБА_2 закінчив лікування, згідно довідки з лікарні, яку він передав до інспекції своїми знайомими. Останні повідомити свої прізвища відмовились. Однак після виписки на постійне місце проживання ОСОБА_2 не повернувся, про що свідчить довідка Великокиріївської сільської ради № 2-14-236 від 16.07.2012 року.

16.07.2012 року до Бершадського районного суду було направлено подання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням даної постанови. Постановою суду від 23.07.2012 року в задоволення даного подання відмовлено. 30.08.2012 року було направлено клопотання до суду про заміну громадських робіт адміністративним арештом. Постановою суду від 14.09.2012 року в задоволенні подання відмовлено на тій підставі, що правопорушник являється інвалідом, і застосувати до нього адміністративний арешт не є можливим.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому ч. 2 ст. 321 -4 цього ж кодексу зазначає, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, про необхідність вирішення подальшого виконання постанови суду шляхом заміни громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. ст. 245, 248, 321-4 КУпАП, суд-

постановив:

Подання інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницької області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду відносно гр. ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити адміністративне стягнення, призначене ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, постановою №202/1342/12 від 11.05.2012 року з 60 год громадських робіт на 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк сім діб.

Суддя: