Справа № 149/4287/13-п
Провадження №3/149/1439/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ПП "Спецсантехмонтаж", паспорт серії АВ № 177246 виданий Хмільницьким МРВ 03.11.2000р., ІПН НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2013 року № 02-06-08/1014, складеного головним ДІП Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області ОСОБА_2, при перевірці ПП "Спецсантехмонтаж", директором якого є ОСОБА_1, встановлено, що:

- в порушення ч.5 ст.79 КЗпП України працівники підприємства письмово не повідомляються про дату початку щорічної відпустки за два тижні до встановленого графіком терміну;

- в порушення ч.1-2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 ЗУ "Про оплату праці", виплата заробітної плати здійснюється пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата;

- в порушення ч.1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівників підприємством не виплачуються всі належні виплати в день звільнення

- в порушення ч. 1 ст. 117 КЗпП України, працівникам з якими не проведено вчасні розрахунки при звільненні не нараховується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

За вказані правопорушення директор ПП "Спецсантехмонтаж" ОСОБА_1 підлягає відповідальності згідно ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і день розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Наведені обставини, згідно ст. 268 КУпАП не перешкоджають розгляду справи у відсутність ОСОБА_1

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 02-06-08/1014 від 11.12.2013р., витягом з Акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 02-06-08/1703.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 41 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34.41 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М.В.