П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2012 року о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ст. 178 КУпАП, повторно, знаходячись по кв. 40 років Перемоги м. Лисичанська, розпивав пиво Оболонь0.5 літра 4.5% алкоголю в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, про причини неявки суд не попередив. Приводом до суду доставлений не був, згідно повідомлення з Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області вбачається, що доставити ОСОБА_1 приводом не надалось можливості, у звязку з тим, що на момент відвідування 22 січня 2013 року о 7 годині 10 хвилин останній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутній і двері ніхто не відчинив. 20.01.2013 року в розмові з сусідами громадянином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було з`ясовано, що громадянина ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Лисичанськ вул. Октябрьська 312/111 вони знають його але він з`являється вдома дуже рідко. Останній раз вони бачили його вдома місяць назад. Де саме знаходиться громадянин ОСОБА_1 їм не відомо.

З письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені в суді, вбачається, що 15 грудня 2012 року о 21 годині 15 хвилин він знаходився по кварталу 40 років Перемоги м. Лисичанська, біля будинку № 15 та розпивав пиво Оболоньємкістю 0.5 літра 4.5% алкоголю. В цей час до нього підійшли працівники міліції, представились та пояснивши суть правопорушення склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення по ст.178 КУпАП., копію якого він отримав 15.12.2012 року.

З дослідженого в судовому засіданні рапорту сержанта міліції ОСОБА_4 вбачається, що 15 грудня 2012 року о 21 годині 15 хвилин по кв. 40 років Перемоги в м. Лисичанську, біля будинку № 15 ОСОБА_1 розпивав пиво Оболонь0.5 літра 4.5 % алкоголю і у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розпивав алкогольне пиво в громадському місці, являючись особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання алкогольного пива2+ у громадських місцях та появу в громадських місцях у пяному вигляді.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про адміністративне правопорушення інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, належних висновків для себе не зробив, для дачі пояснень до суду не зявився, свою провину не усвідомив.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає у якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, повторність протягом року вчинення однорідного правопорушення та вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, оскільки дані обставини являються кваліфікуючими ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді штрафу, виправних або громадських робіт, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 178 ч. 3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін