Справа № 159/7968/13-п
Провадження № 3/159/2745/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 грудня 2013 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.01.56 р. н., гр. - на України, мешк. м. Ковеля Волинської обл., вул. Володимирська, 2/14, одруженого, утриманців не має, працюючого водієм у ВАТ «Ковельське ШХБУ - 63», раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.11.13 р. о 12 год. 00 хв. у м. Устилузі Володимир - Волинського району Волинської обл. керував автомобілем марки «Камаз», д. н. 6473 ВНО, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим порушив вимоги п. 2. 5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, 19.11.13 р. о 12 год. 00 хв. у м. Устилузі Володимир - Волинського району Волинської обл. керував вказаним автомобілем, був зупинений працівниками міліції. Відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного спяніння. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім того, винуватість правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення з його визнавальними поясненнями.

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушник працює, має доход, не має утриманців, є особою похилого віку, раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є пом»якшуючою його відповідальність обставиною, виключно позитивно характеризується по місцю праці, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення буде застосування такого адміністративного покарання, як штраф, передбачені санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 155 (сто пятдесят пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 635 (дві тисячі шістсот тридцять пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп..

Роз»яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу...

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2