Справа № 214/8152/13-п
3/214/1912/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької центральної обєднаної ДПІ Головного управління Міндоходіву Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Кронверк», утриманців не має, проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн 5-ий Зарічний, 19/50,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Кронверк» (5) з питань дотримання вимог податкового законодавства України під час здійснення взаємовідносин з ТОВ «промислова Агенція «Гермес» () за квітень 2013 року, встановлено порушення посадовою особою ТОВ «Кронверк» директором ОСОБА_3 порядку ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту на суму 51 106,67 грн (акт від 06 вересня 2013 року № 483/04-81-22-02/30734225), чим порушено п. 44.1 ст. 44, п.п. 198.3, 198.4 ст. 198 Податкового кодексу України, ст. 1, п. 2 ст. 3, ст. 4, п. 6 ст. 8, п.п. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку.

ОСОБА_4 суду пояснив, що не згоден зі складеним протоколом. Рішення ДПІ було оскаржено до адміністративного суду, повідомлення-решіння ДПІ, складені на підставі Акту перевірки від 6.09.2013 року визнані протиправними та скасовані.

До суду зявилась захисник ОСОБА_2, яка пояснила, що ТОВ «Кронверк» 20 вересня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, не погоджуючись із висновками, викладеними в акті перевірки від 06 вересня 2013 року № 483/04-81-22-02/30734225. 16 жовтня 2013 року у даній справі Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою визнано протиправним і скасоване податкове повідомлення-рішення Криворізької ЦОДПІ від 19 вересня 2013 року, яким на підставі акта перевірки від 06 вересня 2013 року № 483/04-81-22-02/30734225 збільшено суму грошового зобовязання ТОВ «Кронверк». У звязку з цим захисник стверджує, що відсутні дані, що підтверджують або заперечують правильність ведення податкового обліку ТОВ «Кронверк». Таким чином, провадження по справі необхідно закрити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3, захисника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Оскільки на час розгляду справи відсутні дані, які б підтверджували або заперечували правильність ведення податкового обліку ТОВ «Кронверк», недоведеність вини свідчить про відсутність події і складу адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.Г. Ковтун