Справа № 663/2214/13-п
Провадження № 3/663/839/13
Постанова

Іменем України

12 серпня 2013 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національного природного парку «Джарилгацький» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.04.1982 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2013 року об 11.30 год. ОСОБА_1 на території НПП «Джарилгацький» розпалив багаття, чим порушив ст.7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст.ст.40, 60, 61 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені в протоколі, пояснив, що через відсутність будь-яких забороняючи чи інших попереджувальних знаків вважав, що не заборонено розводити вогнище. У вчиненому розкаявся, зобовязався більше не порушувати встановлені охоронні режими.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» землі природно-заповідного фонду це ділянки суші і водного простору з природними комплексами та обєктами, що мають особливу природоохоронну, екологічну, наукову, естетичну, рекреаційну та іншу цінність, яким відповідно до закону надано статус територій та обєктів природно-заповідного фонду.

Землі природно-заповідного фонду України, а також землі територій та обєктів, що мають особливу екологічну, наукову, естетичну, господарську цінність і є відповідно до статті 6 цього Закону обєктами комплексної охорони, належать до земель природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення.

На землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних та історико-культурних комплексів та обєктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, документи, які підтверджують повноваження особи, яка склала адмінпротокол копію наказу про затвердження Положення про національний природний парк «Джарилгацький» та Положення, план-наказ на проведення охоронного рейду, доповідну записку директору НПП «Джарилгацький», лист директора НПП «Джарилгацький», вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП. Одночасно, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим накласти стягнення у виді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 91, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.91 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 153 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя К.М.Шульга