П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область, с.м.т. Новотроїцьке, вулиця Пушкіна, 13/4

за ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2013 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13 липня 2012 року, в період часу з 22.00 год. по 23.00 год., без поважних причин був відсутнім за місцем проживання, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАп, знову порушив правила відбування адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у порушенні правил перебування під адміністративним наглядом доведена повністю та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом.

Так, з постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13 липня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та заборонено виходити з будинку в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.. (а.с.3).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 січня 2013 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 12 січня 2013 року, в період часу з 22.00 год. до 23.00 год., був відсутнім за місцем свого проживання без поважних причин. (а.с.2) Відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання у вказаний час, також підтверджується показаннями працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які здійснювали перевірку дотримання ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду. (а.с.4, 5, 6)

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки, 13 серпня 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. (а.с.1)

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд - порушення заборони виходу з будинку у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину яка пом'якшує відповідальність - щире каяття. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з врахуванням особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.187, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти (10) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_4