Справа № 361/459/13- п
Провадження № 3-в/361/4/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши подання, що надійшло від начальника Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про заміну не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою Апеляційного суду Київської області від 23.10.2012 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин..

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва надійшло подання з матеріалами про заміну не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, на якого постановою Апеляційного суду Київської області від 23.10.2012 року накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

У поданні вказано, що на виконання до Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва 19.11.2012 року надійшла постанова Апеляційного суду Київської області відносно ОСОБА_1

20.11.2012 року та 28.11.2012 року правопорушник викликався до КВІ для постановки на облік та відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак так і не зявився, рекомендований лист з останнім викликом повернувся по закінченню терміну зберігання.

Відповідно до рапорту інспектора Подільського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_2 при відвідування правопорушника за адресою м. Київ, пр.-т АДРЕСА_1, двері квартири ніхто не відчинив.

Відповідно пояснення, яке ДІМ Подільського РУ ГУ МВС України відібрав у ОСОБА_3, який проживає за адресою м. Київ, пр.-т АДРЕСА_2 і являється сусідом правопорушника, ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою м. Київ, пр.-т АДРЕСА_1, де він на даний час йому не відомо.

Відповідно рапорту заступника начальника Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 в телефонній розмові ОСОБА_3 повідомив, що після відвідування його ДІМ Подільського РУ ГУ МВС України м. Києва він зустрів ОСОБА_1 і повідомив, що йому необхідно зявитись до КВІ, однак на його повідомлення порушник не відреагував.

Вивчивши матеріали подання, прихожу до висновку, що вони не можуть бути розглянуті судом, оскільки повною мірою не встановлено особу правопорушника. Подільським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції м. Києва не подані належні запити до адресного бюро про місце прописки ОСОБА_1, що документально не підтверджує його фактичного місця проживання.

Згідно п.3.11 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, затвердженої наказом № 35 ДДУ ПВП від 25.02.2009 року, після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції. З ним проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

В матеріалах містяться дві копії виклику ОСОБА_1 до Подільського РВ КВІ м. Києва. Згідно першого ОСОБА_1 20.11.2012 року викликався до інспекції на 10 годину 27 листопада 2012 року, але ні копії реєстру (квитанції про відправку листа через поштове відділення), ні зворотного поштового повідомлення про вручення виклику у справі не має. Згідно другого порушника 28.11.2012 року викликали на 10 годину 10 грудня 2012 року, але згідно квитанції про відправку листа через поштове відділення та з самого рекомендованого листа, який повернувся по закінченню терміну зберігання, виклик до ОСОБА_1 був відправлений лише 06.12.2012 року.

В матеріалах справи міститься номер мобільного телефону правопорушника, але будь-яких відомостей про те, чи викликався інспекцією за даним номером ОСОБА_1 в справі не має.

Крім того, з рапорту заступника начальника Подільського РВ КВІ м.Києва від 09.01.2013 року вбачається, що після відвідування ДІМ Подільського РУ ГУ МВС України м. Києва ОСОБА_3П зустрівши ОСОБА_1 повідомив, що йому необхідно зявитись до КВІ. Пояснення від сусідів дільничним інспектором міліції були відібрані 24.12.2012 року, тому не зрозуміло, коли саме ОСОБА_3 повідомив про необхідність явки до інспекції, і чому КВІ повторно не виїхала за місцем проживання правопорушника, для виклику його в органи кримінально-виконавчої інспекції знаючи, що ОСОБА_1 зявився за місцем проживання, а направила подання про заміну йому не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом до суду.

Згідно п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, затвердженої наказом № 35 ДДУ ПВП від 25.02.2009 року поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

В звязку з відсутністю відомостей про місце проживання правопорушника та не зясування Подільським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції м. Києва причин неявки засудженого до інспекції, суд позбавлений можливості прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.

Виходячи з викладеного, матеріали подання начальника Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва повинні бути повернуті органу, який його склав, для належного оформлення та виконання вимог Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, затвердженої наказом № 35 ДДУ ПВП від 25.02.2009 року, відповідно до вимог ст. 321-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 304, 321-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали подання у відношенні ОСОБА_1, про заміну не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом повернути начальнику Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва, для належного оформлення та виконання вимог Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, затвердженої наказом № 35 ДДУ ПВП від 25.02.2009 року.

Суддя Рабець М. Д.