overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

07.06.2013 137/1035/13-п 3/137/360/13

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович , розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Багринівці Леніна,44 Літинський район, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року о 09-20 годин в смт.Літин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода Фабія АВ5967 АМ в стані алкогольного сп'яніння. Тест на алкогольне сп'яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер" в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністратвине стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,245,130 ч. 1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 491/912/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши заяву ОФ ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО" про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 року до Ананьївського районного суду Одеської області від ВДАІ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

07.08.2013 року Ананьївським районним судом Одеської області винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

24.10.2013 року до суду надійшла заява директора ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО" ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду.

Згідно постанови суду вказано, що 17.06.2013 року о 14 год. 45 хв. гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Генуезська, 1, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем марки "Опель", н/з НОМЕР_2, після чого даний автомобіль зіткнувся з автомобілем марки " Тойота", н/з НОМЕР_3, причинивши механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР України.

В постанові суду вказано, що "... допустив зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем марки "Опель", н/з НОМЕР_2", замість вірного "... автомобілем марки "Опель", н/з НОМЕР_4", що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Ананьївського районного суду Одеської області від 07.08.2013 року по адміністративній справі №491/912/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, вказавши у постанові суду "... допустив зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем марки "Опель", н/з НОМЕР_4".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи №491/912/13-п Ананьївського районного суду Одеської області.
Провадження 3/235/566/13
Справа №235/2202/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 1732 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2013 року, близько 13.30 год. ОСОБА_1 в м.Краснармійську по вул.Чичеріна, 39 безпричинно влаштував сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим скоїв повторно психологічне насильство в сім'ї, що могло спричинити шкоду її психологічному здоровю, будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, з адміністративним правопорушенням згоден.

Вчинення ОСОБА_3 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 138310 від 10.04.2013 року, рапортом інспектора Красноармійського МВ та ін. матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 2 КУпАП, яке полягає у повторному вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілої.

Оскільки ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, зловживає спритними напоями, то на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 274/5111/13-п
Провадження № 3/0274/1615/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.08.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, Бердичів, не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу 17.08.2013 року о 20 годині 50 хвилин в м.Бердичеві по вул.Володарського громадянин ОСОБА_1, керував моторолером "Хонда" ДІО без номера в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно керував моторолером перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях горєлова С.В. є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 761603 від 17.08.2013 року, висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.23, 33, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: місцевий бюджет м. Бердичів, код: 37752874, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№3/522/8575/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ОНПУ, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, 11А, кім. 506, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 р., о 17.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Таврія В», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, 10/2, таємно викрав одну плитку шоколаду «Корона» та два батончика «Снікерс», загальною вартістю 24 гривні 44 копійки, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№004542 від 21.11.2013 р., заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

23.12.2013
Справа № 149/573/13-п
Провадження №3/149/218/13
Номер рядка звіту 255
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 26 січня 1988 р. н., громадянина України, паспорт серія АВ № 724499, працюючої ТОВ НВП "Аргон" магазин "Корона", обвалювальником м'ясної продукції, одруженої, на утриманні 1 малолітня дитина, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2013 року близько 11 год. в м. Хмільнику по вул. 50 років СРСР ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою до ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП., що, крім пояснень ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 3), поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 5), поясненнями ОСОБА_3 В, (а. с. 7), поясненнями ОСОБА_4 (а. с. 8).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнала вину, щиро розкаялася, раніше не притягалась до адміністративної відповідальності (а. с. 9), її майновий стан, позитивну характеристику з місця проживання (а. с. 10), а також характер вчиненого правопорушення, суд, вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень - штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 173, 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Справа № 149/2061/13-п
Провадження №3/149/737/13
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2013 року м.Хмільник Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, паспорт серії АВ № 975403 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 04.01.2012 року, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2013 року о 01:00 год. по вул. Томчука в с. Осична, Хмільницького району, Вінницької області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян в громадському місці, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 23 №1648 від 27.06.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2013 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 від 27.06.2013 року та іншими зібраними у справі доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 173, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.
Справа № 514/114/13- п
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2013 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу секретарем головного лікаря Тарутинської ЦРЛ, на утриманні 2 особи, мешканку cмт. Тарутине, вул. Красна, 62 Тарутинського району Одеської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2013 року о 12 год. 00 хв., громадянка ОСОБА_1 знаходячись у себе вдома, влаштував сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, виганяла з дому, тим сами скоїла психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Крім того її вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51.00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
№3/522/4727/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ фірма Мета ЛТД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

05.06.2013 р., під час перевірки ТОВ фірма Мета ЛТД, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку за 1 квартал 2013 р., порушивши п. 57.1, ст. 57, п.295.3, ст. 295 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№695234 №816 від 18.06.2013 р., актом перевірки ТОВ фірма Мета ЛТД від 05.06.2013 р., згідно з яким було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

04.07.2013
Справа № 364/1556/13-п
Провадження № 3/364/602/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09. 09.1978 року народження, працюючого механізатором сільгосптехніка « Нова », мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2013 року о 19 год. 35 хв. по вул.Шевченка , с.Тарган, Володарського району, Київської області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем « Опел », державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Освідування на вміст алкоголю в крові проводилося у Володарській ЦРЛ. Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені у протоколі адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини, стверджується:

- обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 095310;

- висновком Володарської центральної районної лікарні , щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує , що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, в населеному пункті, під час інтенсивного руху транспорту та пішоходів , чим вчинив грубе правопорушення. Враховуючи , що правопорушник у судовому засіданні визнав свою вину , розкаявся у вчиненому та метою виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень його можливо піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на мінімальний строк передбачений санкцією статті.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави на наступний рахунок :

Отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ

Код банку отримувача ( МФО): 821018

Рахунок отримувача: 0220

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити до відділення ДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 января 2013 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
проживающего по адресу: г. Одесса,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.16.11 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в суд явился, вину не признал.
Принимая во внимание объяснения ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 к протоколу и учитывая обстоятельства ДТП, суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 16.11 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов граждан.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов граждан, то есть 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_4
Справа № 536/1019/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кременчук,Полтавської області, громадянина України, не працюючого

на утриманні осіб не має, мешкаючого за адресою: м. Кременчук,

вул. Ковальова, буд. 32

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2013 року близько 18 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Рокитне по провулку Калачевського висловлювався брутальною лайкою .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином. Письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом.

Помякшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 60 гривень.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський