Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3175/13-п
номер провадження 3/511/1376/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03 травня 1973року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - дрібне хуліганство, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2013 року о 11.15хв. правопорушник ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Роздільнянського районного суду за адресою: м.Роздільна, вул.Шевченко, №85 виражався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників суду, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що прибув до суду з метою отримати консультації по раніше винесеної постанові по справі про адміністративне правопорушення відносно нього по статті 124, але як він вважав йому некоректно відповіла помічник судді, що спричинило за собою емоційний розлад. Після чого він став виражатися нецензурною лайкою, та поводився дуже агресивно.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0226309 від 17.10.2013 року, яким підтверджується, що громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою вів себе агресивно по відношенню до працівників суду, на зауваження та прохання заспокоїтися правопорушник ОСОБА_1 не реагував;

- заявою голови суду ОСОБА_2 від 17.10.2013 року, згідно якої вбачається, що дійсно на її зауваження громадянин ОСОБА_1 не реагував, погрожував їй, намагавс вдарити її по голові паспортом;

- письмовими поясненнями помічника судді Палтеги Т.В. від.17.10.2013 року, якими вона пояснила, що дійсно вказаний правопорушник, отримавши постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, не погодився з нею, тому почав лаятися, на зауваження голови суду ОСОБА_2 не реагував;

- письмовими поясненнями судового розпорядника Роздільнянського районного суду ОСОБА_3 від 17.10.2013року, якими він підтверджує факт непристойної поведінки правопорушника ОСОБА_1, який дійсно намагався вдарити голову суду ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 17.10.2013 року, якими пояснив, що провину свою визнав в повному обсязі, сварка виникла на ґрунті емоційного розладу. Повідомив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 173, 221, 283-285 КУпАП, судя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому покарання у вигладі штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.