Справа № 265/2716/13-п
Провадження № 3/265/646/13
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-9 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №053482 від 05 квітня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 05 квітня 2013 року о 14:00 годині, на території ринку «Київський», розташованому по вулиці Київській в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя Донецької області, здійснював реалізацію неліцензійної продукції аудіо- та відео дисків, з записами фільмів різних жанрів, упаковки яких не були маркіровані контрольними марками України встановленого зразка, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.164-9 ч.1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що DVD - диски у кількості 70 шт., згідно протоколу огляду вилучені до прийняття судом рішення по даній справі.

ОСОБА_2 до суд зявився свою вину визнав у повному обсязі, просив суд, суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами доданими до протоколу.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях маються наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.164-9 ч.1 КУпАП, оскільки він незаконно розповсюджував примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її провини, конкретні обставини справи, вважаю за доцільне, призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, відеограм.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 29, 33, 34, 164-9 ч.1, 252, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164-9 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, відеограм.

Вилучені у ОСОБА_2 згідно протоколу огляду від 05 квітня 2013 року DVD - диски у кількості 70 шт. конфіскувати.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя_______________________В.В. ОСОБА_1