overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
522/8897/13-п 3/522/2924/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Государственной налоговой инспекции по в Приморском районе г. Одессы о привлечении к ответственности
ОСОБА_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_1/а, работающей главным бухгалтером ПрАТ Одесавинпром
по ч.1 ст.163 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
27.02.2013г. в Приморский районный суд г. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163 ч.1 УК Украины. Как следует из данных материалов, при проведении главным гоударственым ревизором-инспектором Павловою И. М. проверки ПрАТ Одесавинпром, расположенного в г. Одессе, Французкий бульвар 10, установлено нарушение ведения налогового учета, чем нарушен Закон Украины О налогообложении дохода предприятий, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения от 27.02.2013г., актом о результатах проверки и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. 163 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
Провадження 3/635/3357/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Армійська, буд. 7
(гуртожиток), що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2013 року Серії АВ2 № 518754, 18.11.2013 року о 10 год. 30 хв. на 471 км + 750 м автодороги
Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Rav4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні ушкодження, водії зазнали матеріальних збитків.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2013 року Серії АВ2
№ 518754, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2013 року Серії АВ2 № 518754;

- даними схеми місця ДТП, наявними в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2013 року Серії АВ2 № 518754.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
(чотириста двадцять п’ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(ЄДПОУ 37999633, МФО 851011, рахунок 0429, код 22030001) судовий збір у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в
Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд
Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко
Провадження 3/635/3355/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою:
Харківська область, Харківська область, с. Високий, вул. Комсомольська, буд. 38, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2013 року Серії АВ2 № 518579, 07.11.2013 року о 12 год. 10 хв. на 3 км - 250 м під’їзної дороги до аеропорту м. Харкова з боку м.
Києва ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2752, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію та стан транспортного засобу, та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Автомобілі отримали механічні ушкодження, водії зазнали матеріальних збитків.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2013 року Серії АВ2
№ 518579, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що у звязку із із пострілом колеса допустив ДТП. Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2013 року Серії АВ2 № 518579;

- даними схеми місця ДТП, наявними в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2013 року Серії АВ2 № 518579.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2752, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
(чотириста двадцять п’ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(ЄДПОУ 37999633, МФО 851011, рахунок 0429, код 22030001) судовий збір у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в
Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд
Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко
Провадження 3/635/3469/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Харківських дивізій, 19/1, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2013 року Серії АВ2 № 519315, 01.12.2013 року о 15 год. 40 хв. на 22 км + 100 м автодороги
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно, для інших учасників дорожнього руху і не створить їм перешкоду та допустив зіткнення з автомобілем Skoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку.
Автомобілі отримали механічні ушкодження, водії зазнали матеріальних збитків.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2013 року Серії АВ2
№ 519315, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що став учасником ДТП. Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2013 року Серії АВ2 № 519315;

- даними схеми місця ДТП, наявними в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2013 року Серії АВ2 № 519315.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п.п. 1.5, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
(чотириста двадцять п’ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(ЄДПОУ 37999633, МФО 851011, рахунок 0429, код 22030001) судовий збір у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в
Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд
Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко
№3/522/2736/13
№522/8147/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з територіальної державної інспекції праці у Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Молдова, працюючої директором ТОВ Маклер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки ТОВ Маклер встановлено, що директор ОСОБА_1 в період з 01.05.2005 р. по 15.02.2013 р. виконуючи свої посадові обовязки відносно найманих працівників порушила законодавство про працю, а саме: ст. 83 КЗпП України, а саме при звільненні працівника ОСОБА_3 грошова компенсація за всі не використані нею щорічні відпустки виплачена їй не в повному обсязі, ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника ОСОБА_3 всі суми, що належать їй від товариства виплачені адміністрацією товариства не в день звільнення. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15-01-034/0255 від 15.03.2013 р., актом перевірки №0, копією наказу №02-К від 15.02.2013 р. про припинення трудового договору з ОСОБА_3, випискою з ПАТ Перший Український міжнародний банк від 18.02.2103 р. про виплату заробітної плати ОСОБА_3

Правопорушник в суд не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була сповіщена, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись, ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

22.04.2013
Провадження 3/635/3473/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого адвокатом, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2013 року Серії АБ2 № 116109, 09.12.2013 року о 19 год. 25 хв. на 458 км автодороги
Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubishi, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Автомобілі отримали механічні ушкодження, водії зазнали матеріальних збитків.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2013 року Серії АБ2
№ 116109, що з протоколом ознайомлений.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2013 року Серії АБ2 № 116109;

- даними схеми місця ДТП, наявними в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2013 року Серії АБ2 № 116109.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubishi, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
(чотириста двадцять п’ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(ЄДПОУ 37999633, МФО 851011, рахунок 0429, код 22030001) судовий збір у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в
Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд
Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко
Провадження 3/635/3408/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2
Федерації, не працюючого, що мешкає за адресою: ОСОБА_2 Федерація,
Краснодарський край, СТ Каневська, вул. 3-я Лінія, що притягається до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2013 року ОСОБА_1 АВ2 № 518887 ОСОБА_1 25.11.2013 року о 10 год. 35 хв. на 471 км автодороги Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 123 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим порушив п.п. 2.9-а, 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 відповідно до відомостей, що містяться в матеріалах справи, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2013 року ОСОБА_1
АВ2 № 518887;

- даними письмових пояснень свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 34 гривні 41 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 256, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави (ЄДПОУ 37999633, МФО 851011, рахунок 0429, код 22030001) судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в
Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд
Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко
Провадження №3/522/6488/13
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С. розглянувши матеріали, що надійшли із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, о 22 годині 05 хвилин 28.08.2013 року був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Адміністративна справа розглянута за відсутністю правопорушника, належним чином сповіщеного про проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 004223 від 28 серпня 2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст.187, 247, 248, 249, 251, 252 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено

протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

17.10.2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С. Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2013р., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, ринок «Привоз»,у стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що вона поставила свій підпис.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001640 від 25.08.2013 р., поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
21.02.2013 Справа №: 518/306/13-п
Провадження № 3/518/124/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Паринюк С.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського ВДАІ Ширяївського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130, та ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2013 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали за про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №518/306/13-п за ст. 130 КУпАП та № 518/305/13-п ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП дані справи слід об'єднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Керуючись ст.ст.36 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №518/306/13-п за ст. 130 КУпАП та № 518/305/13-п ст. 124 КУпАП. об'єднати в одне провадження і присвоїти об'єднаному провадженню №. 518/305/13-п.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя_________________