Справа № 523/1590/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2013 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Прокуратури Суворовського району м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

директор ТОВ «Ютис плюс»,

який мешкає за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2013 року співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на виконання листа прокуратури Суворовського району м. Одеси щодо виявлення фактів приховування трудових відносин та виплати заробітної плати в конвертах, відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про міліцію», Наказу МВС України №769 від 03.09.2012 року «Про організацію діяльності підрозділів державної служби боротьби з економічною злочинністю Міністерства внутрішніх справ України»направлено запит директору ТОВ «Ютис плюс»про надання інформації про кількість працівників (зазначивши П.І.Б., посаду, період роботи, розмір заробітної плати); про наявність заборгованості із виплатою заробітної плати (зазначити розмір, період утворення, працівників перед якими заборгованість, вказавши розмір по кожному). 28.01.2013 року директор ТОВ «Ютис плюс»ОСОБА_1 надав відповідь у якій відмовився у наданні інформації. Пунктом 22 ст. 11 Закону України «Про міліцію»передбачено, що міліції для виконання покладених на неї обовязків надається право вимагати від керівників підприємств, установ і організацій пояснення по фактах порушення законодавства, перевірка додержання якого віднесена до компетенції міліції. Пунктами 3.2, 3.11 та 4.2.2 Положення про відділ, сектор державної служби боротьби з економічною злочинністю міського, лінійного, районного управління (відділу), відділу спеціальної міліції головних управлінь, управлінь МВС України в АРК, областях, містах Києві та Севастополі, на транспорті, затвердженого Наказом МВС України № 769 від 03.09.2012 року «Про організацію діяльності підрозділів державної служби боротьби з економічною злочинністю Міністерства внутрішніх справ України», передбачено, що підрозділ вживає заходів з попередження та викриття злочинів у сфері економіки; виконує у межах компетенції доручення прокуратури; працівники підрозділу мають право вимагати від керівників підприємств, установ і організацій пояснення по фактах порушення законодавства, перевірка додержання якого віднесена до компетенції служби. Таким чином, надання інформації на запит Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 25.01.2013 року передбачена Законом. Згідно вимог п.1 ч.1 ст.16 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини 1 ст. 4 цього Закону, забороняється: відмовляти фізичним або юридичним особам в інформації, надання якої цим фізичним або юридичним особам передбачено законом. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»директор ТОВ «Ютис плюс»ОСОБА_1 являється субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, оскільки являється особою яка обіймає посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків у юридичній особі приватного права. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 2123 КУпАП «Порушення права на інформацію», яке виразилося в порушення ОСОБА_1 вимог с. 16 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»«Вимоги щодо прозорості інформації», неправомірна відмова в наданні інформації, у випадках, коли така інформація підлягає наданню.

Заслухавши міркування прокурора про те, що ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності за ст. 2123 КУпАП, вислухавши пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких вину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ст. 2123 ч.1 КУпАП, тобто не надав інформацію на звернення співробітників Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на виконання листа прокуратури Суворовського району м. Одеси щодо виявлення фактів приховування трудових відносин та виплати заробітної плати в конвертах.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне корупційне правопорушення №1 від 29.01.2013 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2013 р. та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 2123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його каяття.

Керуючись ч. 1 ст. 2123, ст.ст. 27, 213, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: