Производство № 3/520/3766/13
09.09.2013 годасудья Киевского районного суда г. Одессы ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.130ч.1 КоАП Украины, -
В производство Киевского районного суда г.Одессы повторно поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст. 130ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.278 КоАП Украины при подготовке к рассмотрению административного дела судья проверяет правильно ли составлен протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, истребованы ли необходимые дополнительные материалы.
Согласно протокола об административном правонарушении усматривается, 26.07.2013 года в 20 часов 30 минут ОСОБА_2 в пгт Затока по ул.Приморской управлял автомобилем Ниссан, г/н 795 49 ОК с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголоя из полости рта, покраснение глаз). От прохождения медицинского осмотра в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что с протоколом в отношении него он не согласен, так как не совершал административного правонарушения. 26.07.2013 года он со своими друзями приехал на отдых в пгт Затока, где заранее арендовали на 2-е суток домик для отдыха. В связи с тем, что его друзья громко проводили время, их выгнали не вернув деньги. По этому поводу он лично вызвал сотрудников милици в 20 часов 18 минут с целью вернуть свои деньги за домик. Так как он был выпивший, он передал автомобіль другому человеку, который выкатил автомобиль с территории двора. На место приезжали сотрудники милиции. Он лично автомобилем не управлял, со двора автомобиль не выгонял. При составлении протокола он лично не присутствовал, сотрудника ГАИ по фамилии Сорочан на месте не было, ему никто не предлагал пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.251 КоАП Украины доказательствами по делу об администратимвном правонарушенипи являются какие-либо фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значения для правильного рассмотрения дела.
На основании ст.252 КоАП Украины оценка доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судом установлено, что на основании представленных суду материалов невозможно всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и вынести решение по делу в точном соответствии с действующим законодательством Украины.
В связи с чем, материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст. 130ч.1 КоАП Украины необходимо направить начальнику УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области для проведения дополнительной проверки.
Руководствуясь ст.ст.251, 252, 256, 268, 278, 280 КоАП Украины, судья
П о с т а н о в и л:
Материалы о привлечении к административной ответсвенности ОСОБА_2 по ст.130ч.1 КоАП Украины направить начальнику УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области для проведения дополнительной проверки.
Судья