Справа № 149/3045/13-п
Провадження №3/149/1053/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, паспорт серії АВ № 984344,

за ст. 121 ч 6, 126 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч 6, 126 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколів:

- від 10 липня 2013 року серії АА2 № 256232, встановлено, що 10 липня 2013 року о 10 годині 20 хвилин в м. Хмільнику по вул. І. Богуна, гр. ОСОБА_1 керував мопедом який був незареєстрованний у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

- від 10 липня 2013 року серії АА2 № 256231, встановлено, що 10 липня 2013 року о 10 годині 20 хвилин в м. Хмільнику по вул. І. Богуна, гр. ОСОБА_1 керував мопедом не маючи права на керування даним видом транспорту, чим порушив п. 2.1 ПДР України.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КупАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду в одне провадження.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

У зв'язку з цим, а також враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем навчання його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне примінити до гр.-на ОСОБА_1 заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24-1, 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 6, 126 ч. 2 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. Г. Войнаревич