Справа № 152/1721/13-п
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2013 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм ПП «АТП «Кривешко»,

- за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: 28.06.2013 року о 19 годині 40 хвилин на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський, керуючи автобусом «Богдан» з державним номером АВ 4800 ВО, не врахувавши дорожню обстановку і не дотримавшись безпечної дистанції під час руху, допустив зіткнення з автомобілем «Опель», з державним номером АВ 0634 ВК під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби було пошкоджено.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю.

Також, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №678881 (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.2-3), протоколом огляду місця ДТП (а.с.4-6), схемою пригоди (а.с. 7), протоколом допиту свідка ( а.с. 8-11).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_2 вчинив дорожньо-транспортну пригоду 28.06.2013 року, а 29.06.2013 року до ЄРДР України було внесено дані за фактом ДТП за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Кримінальному провадженню присвоєно №0001119.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вінницького РВУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 2.06.2013 року кримінальне провадження №0001119 закрито, тобто постанова винесена слідчим до самої події ДТП.

Згідно із ч. 4 ст. 38 КпАП України встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відтак, справа підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України, оскільки постанову про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 винесено 2.06.2013 року, отже, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчується включно 2.07.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст. ст.38, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

Суддя: