Справа №: 659/1080/13-п
Номер провадження 3/659/492/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працює у відділі освіти РДА- інженером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 20.11.2013 року близько 14 години 20 хвилин в смт. Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Чкалова на подвірї мазазина "Вікторія", безпідставно висловлювався в адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, тим самим довгий час порушував громадський порядок та спокій ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що не міг виїхати з подвіря магазину "Вікторія" бо проїзд заблокував автомобіль ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дуже розгнівався, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушнка, крім його особистого визнання своєї вини, підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 587191 від 20.11.2013 року, а саме :

даними, що містяться в рапорті оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 (а.с.5);

даними, що містяться в протоколі прийняття усної заяви від громадянина ОСОБА_3 до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.6);

письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_3 (а.с.7);

письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_4 (а.с.8);

Оскільки ОСОБА_2, вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, довгий час порушуючи громадський порядок та спокій останніх, його дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП. та піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2,(ІПН НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (шістдесят вісім гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, 34 грн. 41 коп. судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.