П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1601/10840/2012

28.03.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож м.Кременчук, вул Київська, б.105.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2012 року о 12-10 годині в м.Кременчуці по пр. 50 років Жовтня на колі «Пивзаводу» керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на круг з вул Харківської при зміні напрямку руху(праворуч) не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався в по путньому напрямку з права від нього, чим порушив п. 10.1 ПДР. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, висновками щодо результатів медичного огляду на стан сп»яніння, схемою пригоди, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

13.12.2012 року судом було призначено по даній адміністративній справі судову авто технічну експертизу.

04.01.2013 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, яке було задовлено.

05.03.2013 року ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області надійшов лист про повернення без виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.02.2013 року, оскільки гр. ОСОБА_2 в термін до 25.02.2013 року для проведення додаткового огляду місця ДТП не з»явився.

11.03.2013 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість нажання висновку судової автотезнічної експертизи.

Відповідно до вимог ст 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст 38 КпАП України.

На момент винесення постанови закінчились строки, передбачені ч 2 ст 38 КпАП України, накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до вимог ст 247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124, ч. 2 ст. 38, п 7 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі 10 днів до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Л.О.Обревко