Номер провадження 3/1522/5706/13
ПОСТАНОВА

„29" серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В. Я. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління МВС України на Одеській залізниці, Лінійний відділ на станції Одеса-головна про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Полтавська обл., Великобагачанський район, с. Коноплянка, вул.. Польова 6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Управління МВС України на Одеській залізниці, Лінійний відділ на станції Одеса-головна, 22 липня 2013 року неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Одеса-Головна палив тютюнові вироби у не встановленому для цього місці, у зв'язку з чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

По даному факту, 22 липня 2013 Управлінням МВС України на Одеській залізниці, Лінійним відділом на станції Одеса-головна був складений протокол № 044899 від 22.07.2013 року у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянина України ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 175-1 КпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність шість адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення Серії № 044899 від 22.07.2013 року.

Суд з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді трьох неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 175-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1, винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 51(пятидесяти однієї) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Я. Бондар