Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 506/861/13-п
Провадження № 3/506/398/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД №0260797 від 01.10.2013 року, 16 липня 2013 року близько 15.00 год. на території домогосподарства ОСОБА_1 було виявлено та вилучено подрібнені частини рослини та рослини в кількості 10 штук за зовнішніми ознаками схожими на рослину коноплі загальною масою 0,04 гр.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серія ОД №0260797 від 01.10.2013 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП не відповідає положенням ст.256 КУпАП.

Так, диспозицією ст.44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах.

Але у протоколі вказано лише про факт виявлення рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, а суть правопорушення /виробництво, придбання, зберігання тощо наркотичних засобів без мети збуту/ взагалі не зазначена.

При цьому у протоколі вказано про загальну масу подрібнених частин рослин та цілих рослин схожих на рослини коноплі 0,04 г.

Разом з тим, згідно висновку експерта №60 від 08.08.2013 року, на дослідження надійшла речовина рослинного походження темно-зеленого кольору у не подрібненому вологому стані, масою 236 г та речовина рослинного походження темно-зеленого кольору у подрібненому стані, масою 0,05 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 131,44 г.

А згідно постанови про закриття кримінального провадження від 21.08.2013 року, виявлено подрібнені частки рослини екстракт канабісу, масою 0,04 г, а також рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі у кількості 10 шт., але за час досудового слідства довести причетність ОСОБА_1 до зберігання 10 рослин коноплі не надалось можливим.

При цьому, протокол складений не лише щодо подрібнених частин коноплі, масою 0,04 гр., а і щодо 10 рослин коноплі, щодо зберігання яких причетність ОСОБА_1 не доведена, про що зазначено у вищевказаній постанові.

Таким чином, у протоколі органом, який складав протокол, не встановлена ні суть правопорушення, ні те, що виявлені рослини є наркотичними засобами, ні маса цих наркотичних засобів.

Крім того, справа надійшла до суду 01 жовтня 2013 року, тоді як постанова про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України винесена 21 серпня 2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення та надходження справи до суду, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України, провадження по справі слід закрити, а речові докази знищити.

Керуючись ст.ст.36 ч.4, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази наркотичний засіб «Канабіс», загальною масою 0,04 грам, який знаходиться в централізованій камері зберігання речових доказів НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2