печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1), який працює фахівцем дизайнером ТОВ "Едвента-Лоу", проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №312219 від 14.12.2012 року ОСОБА_1, 15 листопада 2012 року, о 20 годин 45 хвилин, керуючи мотоциклом Хонда-СВ 400 д.н. НОМЕР_2, рухаючись по перехрестю бульв. Л. Українки та провул. Щорса в м. Києві, всупереч п.п.12.1, 8.11 Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку під час ввімкнення жовтого сигналу світлофора, не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Лексус д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3

В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказаний автомобіль та мотоцикл отримали механічні ушкодження.

В судовому засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне ОСОБА_1 свою вину у чиненому правопорушенні не визнав та додатково, що в матеріалах справи міститься висновок експертного дослідження ДП Центру Експертних Досліджень обставин ДТП за участю автомобіля Лексус та мотоцикла Хонда відповідно до якого дані дорожній обстановці, відповідно до наданих вихідних даних в діях водія мотоцикла Хонда ОСОБА_1 з технічної точки зору невідповідностей вимогам п.12.3 ПДР не вбачається, також вбачати в діях водія мотоцикла Хонда ОСОБА_1 невідповідності вимогам п. 12.1 ПДР підстав технічного характеру немає.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В силу ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами, в тому числі і наданими в судовому засіданні.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються висновком експертного дослідження ДП Центру Експертних Досліджень обставин ДТП за участю автомобіля Лексус та мотоцикла Хонда №106-13 від 16.08.2013 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, який притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, та висновок експертного дослідження ДП Центру Експертних Досліджень обставин ДТП за участю автомобіля Лексус та мотоцикла Хонда №106-13 від 16.08.2013 вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю, зокрема, складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя