Справа № 214/9848/13-п
3/214/2211/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ТРК «Сонячна Галерея», адміністратором, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол, згідно якого ОСОБА_2 3 листопада 2013 року приблизно о 07год.10хв., керувала автомобілем «Fiat Doblo» н.з. АЕ 6250 НЕ по вул. Льотчиків у м. Кривому Розі по авто треку в стані алкогольного спяніння, що встановлено медичною довідкою № 007861 від 03 листопада 2013 року, виданою КЗ «Криворізька МКЛ №2» ДОР.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У судовому засіданні досліджені наступні докази.

Так, згідно довідки КЗ «Криворізька МКЛ №2» ДОР № 007861/10955, виданої 3 листопада 2013 року о 08 год.55хв. ОСОБА_2, відомостей щодо наявності або відсутності в організмі останньої алкоголю, не зазначено.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, 3 листопада 2013 року ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримала телісні ушкодження.

У відповідності до ст. 247 КУпАП, розпочате провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлена відповідальність за керування транспортними засобами особами, зокрема, в стані алкогольного спяніння.

У відповідності до ч.4 ст.266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного спяніння та складення висновку за результатами огляду здійснюється в закладах охорони здоровя в присутності працівника міліції. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного спяніння у закладі охорони здоровя реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

У відповідності до ч.6 ст. 266 КУпАП, проведення огляду на стан алкогольного спяніння здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 12,13 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103, у разі коли в результаті дорожньо-транспортної пригоди водія доставлено у лікувальний заклад, в обов'язковому порядку проводиться дослідження з метою виявлення в його організмі алкоголю, наркотичних чи інших речовин, що знижують увагу та швидкість реакції. Лікар, що проводив у закладі охорони здоров'я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

У судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, згідно якого остання 3 листопада 2013 року приблизно о 07год.10хв., керувала автомобілем «Fiat Doblo» н.з. АЕ 6250 НЕ по вул. Льотчиків у м. Кривому Розі по автотреку в стані алкогольного спяніння, що встановлено медичною довідкою № 007861 від 03 листопада 2013 року, виданою КЗ «Криворізька МКЛ №2» ДОР.

У судовому засіданні доказів про те, що ОСОБА_2 3 листопада 2013 року приблизно о 07год.10хв., керувала автомобілем «Fiat Doblo» н.з. АЕ 6250 НЕ по вул. Льотчиків у м. Кривому Розі по автотреку в стані алкогольного спяніння, не встановлено, оскільки згідно довідки КЗ «Криворізька МКЛ №2» ДОР № 007861/10955, виданої 3 листопада 2013 року о 08 год.55хв. ОСОБА_2, відомостей щодо наявності або відсутності в організмі останньої алкоголю, не зазначено.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому у відповідності до ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов