Справа № 572/1554/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.,

при секретарі МАРТИНЮК І.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого експедитором СТП «Мир», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Прав за ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 5 квітня 2013 року о 21 годин 50 хвилин на автодорозі Корост-Одринки Рівненської області, керував автомобілем марки «ОСОБА_2 Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив повністю, пояснив, що дійсно у час і місці, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення перебував у вказаному автомобілі, однак, в якості пасажира. Керував цим транспортним засобом ОСОБА_3 Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснив, що транспортний засіб на момент приїзду працівників міліції перебував на узбіччі, оскільки загруз.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до наявних в матеріалах справи рапортів працівників міліції 5 квітня 2013 року ОСОБА_1, який перебував з явними ознаками спяніння, був зупинений працівниками ДАІ під час керування транспортним засобом автомобілем марки «ОСОБА_2 Спринтер».

На доведення вказаних обставин до адміністративного протоколу долучені письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до яких останні були присутні під час того, як ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Однак, в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив покази особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснивши, що 5 квітня 2013 року о 21 годин 50 хвилин на автодорозі Корост-Одринки Рівненської області, свідок керував автомобілем марки «ОСОБА_2 Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1, однак, вказаний транспортний засіб загруз під час маневру розвороту, через що водій ОСОБА_3 пішов до найближчого населеного пункту, щоб домовитись про допомогу. Зі слів свідка пасажирами були ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які залишились у вказаному транспортному засобі.

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_7, додавши, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення був присутній тільки один свідок ОСОБА_4, який підійшов вже після того, як було складено протокол про адміністративне правопорушення. Крім цього, свідок пояснила, що під час керування працівники міліції автомобіль не зупиняли, а склали протокол вже після того, як водій ОСОБА_3 був відсутній.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає недоведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто саме у керуванні ним транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, оскільки в ході судового розгляду вказані у протоколі обставини повністю спростовуються наданими особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, доказами.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

У накладенні стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП відмовити, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія серії ВКВ № 004212 від 21 квітня 2007 року, повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_8