АДМІНІСТРАТИВНА СПРАВА № 3-5292 за 2013 рік
П О С Т А Н О В А

17 липня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли з В ДАІ Солом'янського РУГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживає АДРЕСА_1, приватний підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 липня 2013 року, о 07 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем „ГАЗ, д.н. НОМЕР_4, в м. Києві по вул. Солом'янській, 16, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Опель", д.н. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 02 липня 2013 року, о 07 годині 30 хвилин, керував автомобілем „ГАЗ, д.н. НОМЕР_4, в м. Києві по вул. Солом'янській, 16, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога та за допомогою алкотестера "Драгер" відмовився в присутності понятих, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, поясненнями понятих.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 36, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

За вчинене правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Кізюн