27 декабря 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В. рассмотрев представление начальника Октябрьского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области о замене правонарушителю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, административного взыскания в виде 40 часов общественных работ на административный арест, судья -
Начальник Октябрьского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области обратился в суд с представлением о замене правонарушителю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, административного взыскания в виде 40 часов общественных работ на административный арест, ссылаясь на то, что этот правонарушитель уклоняется от отбытия общественных работ, назначенных ему судьей Октябрьского районного суда г.Харькова за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_2 подтвердил, что не отработал общественные работы. Причину пояснить не может.
В судебном заседании ОСОБА_2 против данного представления возражал, пояснив, что от вышеуказанного административного взыскания он не уклонялся. Просил дать ему возможность отбыть назначенное судьей административное взыскание в виде общественных работ.
Начальник Октябрьского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области ОСОБА_3 в судебном заседании представление о замене правонарушителю ОСОБА_1 административного взыскания в виде 40 часов общественных работ на административный арест поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.
Выслушав пояснения правонарушителя, мнение начальника Октябрьского МОУИ УГДУ ВИН в Харьковской области и исследовав поступившие в суд материалы личного дела правонарушителя, прихожу к выводу, что вышеприведенное представление является обоснованным и таким которое подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Так, постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Харькова от 09.10.2012 года, гражданин ОСОБА_2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.130 КУоАП и на него было наложено административное взыскание в виде 40 часов общественных работ.
Согласно данных личного дела правонарушителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 13.11.2012 года вышеуказанное постановление Октябрьского районного суда г. Харькова было принято на исполнение Октябрьским МОУИ УГДУ ВИН в Харьковской области.
19.11.2012 года правонарушитель ОСОБА_2 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания административного взыскания в виде общественных работ и получил направление в Октябрьский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для отбывания взыскания, согласно которого от должен был приступить к общественным работам 20.11.2012 года.
Однако, согласно сообщения Октябрьский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 25.12.2012 года, правонарушитель ОСОБА_2 для отбывания административного взыскания в данное учреждение не явился. После этого инспекцией исполнения наказаний принимались меры по вызову правонарушителя, однако последний на вызовы не явился, что было расценено как уклонение от отбытия вышеуказанного административного взыскания.
Как пояснил в судебном заседании ОСОБА_2, к отбытию с 20.11.2012 года наложенного на него судьей административного взыскания в виде общественных работ он не приступил, потому, что работал и времени для отработки не нашел, работал не официально, документов подтверждающих не каких предоставить не может.
Исходя из вышеизложенного, считаю, что представление начальника Октябрьского МОУИ УГДУ ВИН в Харьковской области является убедительным и суду были предоставлены достаточные доказательства для его удовлетворения.
В соответствии с ст. 304 КУоАП Украины вопросы, связанные с исполнением постановления о наложении административного взыскания, решаются органом (должностным лицом), вынесшим постановление.
Исходя из требований ст. 321-4 КУоАП Украины следует, что в случае уклонения правонарушителя от отбывания общественных работ постановлением судьи неотбытый срок общественных работ может быть заменен административным арестом из расчета один день ареста за пять часов общественных работ, но не более чем на пятнадцать дней.
Таким образом, исходя из требований данной статьи, следует, что правонарушителю ОСОБА_1 постановлением судьи Октябрьского районного суду г. Харькова было назначено 40 часов общественных работ, на данный момент правонарушитель не отработал ни одного назначенного часа, что является законным основанием для замены назначенных 40 часов общественных работ на 8 суток ареста.
На основании изложенного и руководствуясь 304, 321-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Представление начальника о Октябрьского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области о замене правонарушителю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, административного взыскания в виде 40 часов общественных работ на административный арест удовлетворить.
Заменить правонарушителю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, административное наказание 40 часов общественных работ на 8 суток административного ареста.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 10 суток, путем подачи апелляции через районный суд.
Судья В.В Старостин