Справа №461/4270/13-п
Провадження № 3/461/1288/13
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, проживаючого у Львівській області, Жовківському районі, смт. Куликів, вул. Курбаса, 1

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 25 лютого 2013 року о 15.00 год. ОСОБА_1, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через митний пост Рава-Руська Львівської митниці автомобілем НОМЕР_1, обрав для слідування смугу руху червоний коридор, при здійсненні декларування у митній декларації заявив про наявність у нього товару, а саме: тапочки у кількості 120 пар. Після завірення митної декларації особистим митним забезпеченням, при митному огляді автомобіля було виявлено прихований товар, а саме: взуття жіноче на підошві з полімерних матеріалів та верхом з текстильних матеріалів, країна виробництва згідно маркування етикеток - Китай, у кількості 150 пар, вартістю 4500,00 грн., що знаходились під сидінням водія та пасажирів даного автомобіля.

Ухвалою від 16 квітня 2013 року по справі була призначена товарознавчу експертиза.

13 серпня 2013 року до суду надійшов висновок №1566 судової товарознавчої експертизи за матеріалами адміністративної справи № 461/4270/13-п.

Заслухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, які не заперечили проти закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил, адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 25 лютого 2013 року, тобто з часу вчинення правопорушення минуло більш ніж 6 місяців.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Конфіскований, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0602/20910/12 від 25 лютого 2013 року товар, оскільки переміщення такого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Керуючись ст.ст. 467, 483, 527-529 МК України,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №0602/20910/12 від 25 лютого 2013 року товар, а саме: взуття жіноче на підошві з полімерних матеріалів та верхом з текстильних матеріалів, країна виробництва згідно маркування етикеток - Китай, у кількості 150 пар - повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько