ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2821/13-п

провадження № 3/0285/1363/13

17 червня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого - директором ТОВ «Паритет Н»,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 19 від 27.02.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Як вбачається з протоколу № 19 про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2013 року, ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ТОВ «Паритет Н», та відповідно до посадових обовязків будучи відповідальним за дотримання чинного законодавства про оплату праці, вчинив порушення вимог ст. 97 КЗпП України та ст. 115 КЗпП України, що зафіксовано актом перевірки № 06-021-032/0231 від 27.02.2013 року та приписом № 06-021-032/0231-0226 від 27.02.2013 року.

У судовому засіданні 15.04.2013 року судом встановлено, що внаслідок оскарження припису Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області № 06-021-032/0231-0226 від 27.02.2013 року остаточно факт допущення ОСОБА_2 порушення ч. 1 ст. 41 КУпАП не є доведеним, що позбавляє суд можливості прийняти рішення по даній справі, а тому вона підлягає направленню на дооформлення в Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області згідно вимог ст. 256 КУпАП, для усунення зазначених вище недоліків.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.04.2013 року даний адміністративний матеріал було повернуто до Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області для належного оформлення.

Справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП надійшла до суду після дооформлення 17.06.2013 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається матеріалів справи, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 закінчився 27.05.2013 року.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відтак, оскільки на момент розгляду судом справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, тобто станом на 17.06.2013 року, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 закінчився, суддя приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк