№3/522/7120/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 р., суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, відносно ОСОБА_1, працюючого керівником ТОВ Одеський ТД ОСОБА_2 Плюс, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2013 р., під час перевірки ТОВ Одеський ТД ОСОБА_2 Плюс, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16, встановлено, що керівник - ОСОБА_1, вчинив правопорушення: п. 44.1, ст. 44, п. 198.2, 198.3, 198.6, ст. 198, п. 201.4, 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України, за що притягується за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області. Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №450253 №271/22-1 від 27.09.2013 р., складений головним держаним ревізором інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_3, не містить відомості: про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. В порушенні з ч. 3 ст. 256 КпАП України протокол, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності не підписаний, та запис про це в протоколі відсутній, хоча згідно з актом від 27.09.2013 р. (а.с. 4) ОСОБА_1, на момент скоєння правопорушення відмовився від підписання протоколу. Крім того, в матеріалах справи є копія акту про результати камеральної перевірки ТОВ Одеський ТД ОСОБА_2 Плюс, від 05.09.2013 р., на двох аркушах, яка ніким не завірена, та в якому відсутні відомості про виявлені під час перевірки порушення. Інші докази, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи в матеріалах справи відсутні, у звязку з чим, суд позбавлений можливості у визначеному законом порядку встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні. За таких обставин, суд вважає, що вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, та вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України підлягає поверненню для належного оформлення до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р., №14 Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись, ст.ст. 163-1 ч. 1, 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - повернути для належного оформлення в Державну податкову інспекцію ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області.

Суддя:

29.10.2013