Справа № 149/2872/13-п
Провадження №3/149/986/13
Номер рядка звіту 274
ПОСТАНОВА

05.09.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., перевіривши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, на утриманні маючого 2-х осіб, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, через те, що він 30.08.2013р. та 31.08.2013р. вчиняв насильство в сім'ї по відношенню до своєї співмешканки, і за ч.1 ст. 185 КУпАП через те, що 31.08.2013р. вчинив непокору працівникам міліції.

Вказані матеріали зареєстровані в суді під єдиним номером та згідно ст. 36 КУпАП розглядаються в одному провадженні.

Перевіривши дані матеріали вважаю, що їх слід повернути для належного оформлення.

Так, у відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На переконання суду, зазначені матеріали про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам статті 256 КУпАП.

Зокрема, у протоколі серії ВІ 23 №2193 від 31.08.2013р. не вказано місце скоєння правопорушення (населений пункт, вулиця, будинок), а також містяться суперечливі висновки щодо прізвища потерпілої особи. Так, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2, у той час як приєднане до матеріалів протоколу пояснення дане громадянкою ОСОБА_3 Крім цього, як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000536 від 01.09.2013р., вказаний факт зареєстровано як кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст. 125 ч.1 КК України і будь-яких доказів того, що дане кримінальне правопорушення закрите у звязку з відсутністю події чи складу злочину до протоколу не додано.

У протоколі серії ВІ 23 № 2209 від 31.08.2013р. зазначено, що ОСОБА_1 виражався в адресу своєї дружини нецензурними словами та наніс їй тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим виходячи із диспозиції ст. 173-2 КУпАП спричинення потерпілій особі тілесних ушкоджень при вчиненні будь-яких дій фізичного характеру не утворюють складу вказаного правопорушення. Особою, яка склала протокол вказані обставини не були взяті до уваги та за наявності заяви потерпілої про відмову від проходження медичного обстеження, зроблено суперечливі висновки по суті порушення.

Суд також звертає увагу на те, що до протоколів про адміністративні правопорушення не додано характеризуючих матеріалів на особу, що притягується до відповідальності, зокрема, характеристик з місця проживання, що в обовязковому порядку має враховуватися судом при накладені адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що вказані недоліки адміністративного матеріалу унеможливлюють всебічний та обєктивний розгляд справи, а тому підлягають поверненню для належного оформлення (доопрацювання).

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВІ 23 №2210 від 31.08.2013р., серії ВІ 23 №2209 від 31.08.2013р., серії ВІ 23 №2193 від 31.08.2013р.) повернути до Хмільницького МВ УМВС у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк М.В.