Жовтневий районний суд м.Маріуполя
№3/263/2443/2013
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кірякова Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, 50 років СРСР, 44-108, (ІПН НОМЕР_1),

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05.10.2013 року о 01-25 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2, по пр.Леніна пр.Будівельників в місті Маріуполі з явними ознаками алкогольного спяніння, що також підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №2209 від 05.10.2013р., чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направив заяву про визнання вини в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.п. 4.2, 5.4 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України №77 від 26 лютого 2009 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП наявність пояснень свідків є обов'язковою у кількості двох.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ№ 498735 від 05.10.2013р. та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №2209 від 05.10.2013р., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2, по пр.Леніна пр.Будівельників в місті Маріуполі з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказаний протокол був складений працівником державтоінспекції у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, і сумнівів в його законності не виникає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у встановленому законом порядку доказана.

При ухваленні рішення по справі суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Тому для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 130 ч.2, 252, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя Н.П.Кірякова