Справа № 581/941/13-п
Провадження № 3/581/472/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2013 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідності не маючого, пенсіонера, неодруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП постановою суду від 08 серпня 2013 року, за ст.173-2 ч.2 КУпАП на підставі постанов місцевого суду від 04 лютого 2013 року, 08 серпня 2013 року та 28 листопада 2013 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 року близько 17 год. 00 хв. в с. Семенівка по вул. Дружби, 31 гр. ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння, а саме ходив похитуючись, розмовляв мляво, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Адмінпритягуємий ОСОБА_1, будучи вчасно повідомленим про час і місце судового засідання, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається відмітка, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність до суду не подавав. Згідно зі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе дану справу розглянути без його участі. При складанні протоколу ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, так як двічі протягом року ОСОБА_1 появлявся в громадському місця у пяному вигляді, ображаючи при цьому людську гідність та громадську мораль.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2013 року СУ № 145278/550 (а.с.1), письмовими поясненнями адмінпритягуємого, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 13 грудня 2013 року (а.с.2), вдруге протягом року вчинення однорідного правопорушення стверджується витягом з „Армору, копіями протоколів про адміністративне правопорушення адмінпритягуємого по ст. 178 ч.1 КУпАП від 21 березня 2013 року, по ст.178 ч.2 КУпАП від 10 липня 2013 року та копією постанови місцевого суду від 08 серпня 2013 року по ст. 178 ч.3 КУпАП (а.с.4,5,6,7).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини та особу адмінпритягуємого (те, що він неоднократно притягається до адмінвідповідальності за появу в громадському місці в нетверезому стані), щире розкаяння, які суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставини, а повторне протягом року вчинення однорідного проступку в стані алкогольного спяніння такими, що обтяжуюють відповідальність за вчинений проступок.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 245,280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко