П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2572/13-п

01.04.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: директором ТОВ ТЕК СДІ, проживаючого: в ІНФОРМАЦІЯ_2, інн НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за те, що порушено п. 4.1 ст. 4, пп 5.2.1, п. 5.2, пп 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року № 334/94 ВР ( в редакції закону України від 22.05.1997 року № 283/97 ВР із змінами та доповненнями), що призвело до завищення валових доходів на загальну суму 78218, 00 грн., які підлягають коригуванню в частині відсутності обєкта оподаткування по нікчемним правочинам,в т.ч. 9 міс. 2010 року на суму 78218,00 грн. та завищення валових витрат на загальну суму 78218,00 грн., які підлягають коригуванню в частині відсутності обєкта оподаткування по нікчемним правочинам, в т.ч. 9 міс. 2010 р. на суму 78218,00 грн., п.1, п.2 ст. 215, ст.. 203, ст.. 216, 228 ЦК України, пп 3.1.1 п. 3.1, ст.. 3, п. 4.1 ст. 4 пп. 7.3.1 п. 7.3, пп 7.2.8 п. 7.2 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями встановлено завищення податкових зобовязань у сумі 100915,00 грн. в т.ч. за липень 2010 року на суму 100915 грн. та завищено податковий кредит у сумі 100915,00 грн., в т.ч. за липень на суму 100915 грн., допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Винність підтверджується зібраними матеріалами справи в їх сукупності, а саме: актом про результати планової виїзної документальної перевірки від 31.01.2013 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.О. Пальчик