Справа № 357/1727/13- п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2013 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, які надійшли від Державної інспекції з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, т.в.о. директора ДП МОУ «Білоцерківський військ торг», прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, корп..2 кв.9, інд.код. НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, являючись виконуючим обовязки директора ДП МОУ «Білоцерківський військ торг» з 30.10.2012 року, допустив заборгованість перед звільненими працівниками в сумі 974,5 тис. грн. в порушення вимог ст.116 КЗпП, заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 263,70 тис. грн.. в порушення вимог ст.115 КЗпП, заборгованість по сплаті до єдиного соціального внеску в порушення вимог ст.254 КЗпП та в порушення ст.97 ч.5 КЗпП України на підприємстві інші платежі здійснюються поперед виконанням зобов»язань щодо оплати праці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що платежі за електроенергію та за газ наперед здійснювались з метою недопущення відімкнення підприємства від електропостачання, поперед виплат заробітної плати, однак вини в існуванні заборгованості із виплат звільненим працівникам, заборгованості із заробітної плати, соціальних виплат своєї не вбачає, так як на підприємстві ще до початку його роботи директором існували названі заборгованості, фінансування підприємства Міністерством Оборони України в належному обсязі відсутнє, а тому розпочата процедура банкрутства підприємства в Господарському суді.

Оглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня вина щодо порушень вимог ст.ст. 115,116,254 КЗпП України, так як заборгованість виникла ще до вступу його на посаду директора Білоцерківського ДП МОУ «Білоцерківський військ торг», однак в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, так як в суді доведено, що на підприємстві в порушення ст.97 ч.5 КЗпП перед виконанням зобов»язань щодо оплати праці сплачуються інші платежі, за електроенергію, комунальні платежі, а тому ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, перебаченого ст.41 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції названої статті.

Вищенаведене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10-01-120/4 від 25.01.2013 року, Актом позапланової перевірки додержання вимог законодавства про працю Білоцерківської територіальної інспекції з питань праці у Київській області № 10-01-120/6 від 25.01.2013 року, з якого вбачається, що підприємством проводились платежі, пов»язані з оплатою електроенергії з метою недопущення припинення діяльності підприємства, перед виплатою заробітної плати працівникам підприємства.

Враховуючи наведене, особу порушника, характер та ступінь суспільної небезпеки правопорушення, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП доведеною, керуючись ст.41 ч.1 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню- штрафу в сумі 510 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайоний суд протягом 10 днів з часу її винесення.

Суддя ОСОБА_2