Справа № 467/1228/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Кукурудзи О.М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

прокурора Багдасаряна А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, 6 серпня 2013 року о 20 годині 40 хвилин на 106 км автодороги Р-06 Ульянівка-Миколаїв водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова). Висновком медичного закладу ДЗ СМСЧ -2 № 53 від 7 серпня 2013 року визначено, що останній знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимог п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив суду, що він 6 серпня 2013 року о 20 годині 40 хвилин на 106 км автодороги Р-06 Ульянівка-Миколаїв, керуючи автомобілем

ВАЗ-217030, д/н НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, здійснив ДТП. По вказаному факту 20 вересня 2013 року органами слідства йому було предявлено підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. На даний час кримінальна справа знаходиться у провадженні Арбузинського районного суду.

Захисник прохала суд закрити провадження по справі на підставі п. 8 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Прокурор зазначив про те, що діями ОСОБА_3 допущено порушення вимог п.2.9а Правил дорожнього руху, яке не перебуває в прямому причинному звязку з наслідками, що настали, а саме: отриманням потерпілих тілесних ушкоджень

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думки учасники процесу, суд приходить до наступного.

20 вересня 2013 року слідчим в ОВС СВ СУ прокуратури області ОСОБА_4 ОСОБА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру досудовим розслідуванням встановлено, що 6 серпня 2013 року близько 20 години 40 хвилин у світлий час доби ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_3, рухаючись зі швидкістю біля 90 км/год по сухій проїзній частині другорядної автодороги Костянтинівка Первомайськ зі сторони смт. Костянтинівка в напрямку м.Первомайська Миколаївської області. Одночасно по автодорозі Р-06 Ульянівка-Миколаїв зі сторони м.Первомайська у напрямку м.Южноукраїнська зі швидкістю біля 70 км/год рухався технічно справний автомобіль НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5, в салоні якого знаходилися пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Водій ОСОБА_1 при переїзді нерегульованого перехрестя автодорогиКостянтинівка Первомайськ та автодорогиУльянівка-Миколаїв, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, нехтуючи Правилами дорожнього руху, грубо порушив вимоги п.п. 2.9а, 10.1, 16.11 та дорожнього знаку 2.1 Надати дорогу: проявив злочинну неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча зобовязаний був постійно це робити і мав таку можливість, не обрав швидкість, що забезпечує безпеку руху, перед початком перетину проїжджої частини автодороги Р-06, не переконався у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, та будучи заздалегідь проінформованим про те, що він повинен надати дорогу транспортним засобам, що їдуть по головній дорозі Р-06 дорожнім знаком 2.1Надати дорогу, не вжив заходів до зменшення швидкості руху(гальмування), аж до повної зупинки свого транспортного засобу, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5, який у цей час проїзжав повз перехрестя з автодорогою, що веде з смт. Костянтинівка в напрямку м. Первомайська, виїхав на головну дорогу Р-06, внаслідок чого здійснив зіткнення передньою частиною свого транспортного засобу з передньою та правою боковою частинами автомобіля DAEWOO LANOS д/н СА 8699 ВІ. У результаті ДТП пасажирам автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Відповідно до вимог п. 8 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З огляду на викладене, та враховуючи наявність повідомлення про підозру від 20 вересня 2013 року, пред'явлену ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та що по тому самому факту складено адміністративний протокол, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, в зв'язку з повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 247 , 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів від дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М.Кологрива