Провадження № 3/522/3096/13
Справа № 1522/9492/13-н
ПОСТАНОВА

19 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором Агрофірми ЕВРІКА, , мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, с. Молодіжне, вул. Комарова 27, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 16.04.2013 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 10.04.2013 року було складено акт №2327/22-3/20934070 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки АГРОФІРМИ ЕВРІКА, з питань взаємовідносин з ПП Кріпта, за весь період діяльності, відповідно до постанови слідчого від 23.01.2013 року.

Згідно вищевказаного акту було встановлено віднесення вартості послуг на адміністративні витрати у сумі 4167 грн. (у т.ч. розрізі податкових періодів: 3 квартали 2008 у сумі 4167 грн. (у т.ч. 3-й кв-л 2008 у сумі 4167 грн.) та формування податкового кредиту у загальній сумі 833 грн., у тому числі в розрізі податкових періодів: жовтень 2008 (20%) у сумі 833 грн.

За цим фактом на ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 520 серії АА № 695467 від 10.04.2013 р., за ч.1, ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 520 серії АА № 695467 від 10.04.2013 р., актом про проведення позапланової виїзної перевірки АГРОФІРМИ ЕВРІКА, з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства від 10.04.2013 року №2327/22-3/20934070.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст.9, 24, 34, ч.1 ст.163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором Агрофірми ЕВРІКА, , мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, с. Молодіжне, вул. Комарова 27, - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Івченко В.Б.