Справа № 3/679/1189/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасове посвідчення громадянина України № 159 від 18.12.2012 року, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності востаннє: 25.06.2013 року Нетішинським міським судом за частиною 2 статті 187 КУпАП, направлені за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_1 знаходився поблизу нічного магазину «Наш край» по вулиці Незалежності, 22 в м.Нетішин, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому постановою Нетішинського міського суду від 15.01.2013 року, повторно протягом року.

30.11.2013 року близько 00 годин 50 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в кв.18, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому постановою Нетішинського міського суду від 15.01.2013 року, повторно протягом року.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення, інших матеріалів справ, поясненнями порушника під час складання протоколу.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини під час складання протоколу та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 2 статті 187 КУпАП, частиною 2 статті 187 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення статті 36 КУпАП.

Керуючись частиною 2 статті 187 КУпАП, статтями 36, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №3/679/1189/2013, №3/679/1224/2013 об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер № 3/679/1189/2013.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, частиною 2 статті 187 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) гривні, що підлягає сплаті на р/р 0004, , МФО 815013, одержувач УДКСУ у м.Нетішин, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: