Справа № 219/3188/2013-п
3/219/1207/2013
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які повторно надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Корсунського,96/60, за 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який повторно надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 06.03.2013р., о 09 год. 00 хвил., на а/д Чугуїв - Мілове, 196 км, ОСОБА_1,керував транспортним засобом марки Заз-Ланос, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп,яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з роту), від проходження медичного огляду на стан сп,яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Вказаний адміністративний матеріал складено без додержання вимог ст.256 КпАП України, тому підлягає повторно, поверненню до ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області.

Так, відповідно до ст.130ч.1 КпАП України адміністративна відповідальність передбачена за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння.

Згідно до п. 1.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, , затв.Наказом МВС України та МОЗ України 09.09.2009р. № 400/666, огляд проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров,я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

На зазначену Інструкцію , також, посилається інспектор ДПС взводу з обслуговування СП № 5 роти ДПС у Луганській області ОСОБА_2, з письмових пояснень якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився на місці від продуття алкотестеру Драгер та від медичного огляду на стан сп,яніння в медичній установі, в присутності двох свідків, між тим, зазначені відомості відсутні в протоколі про адмінправопорушення та доданих до нього матеріалів, а саме, відсутні відомості щодо відмови ОСОБА_1 від продуття алкотестеру Драгер (з журналу обліку роботи технічного засобу «Драгер алкотестер» Старобільського взводу ДПС не вбачається дата отримання технічного засобу саме 06.03.2013р.).

Таким чином, відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та в письмових поясненнях ОСОБА_2 , містять протиріччя, а саме, в протоколі відсутні обставини щодо відмови особи, що притягається до адміністративної відповідальності, від продуття алкотестеру Драгер, та не надано доказів про таке, і що підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КпАП України повернути до ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко