Справа № 3-181
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2012 року ОСОБА_1 в порушення вимог п.39 ч.3 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» продавав піротехнічні засоби без відповідної ліцензії на території Новоселицького міського ринку, який розташований в м. Новоселиця Чернівецької області.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно 19 грудня 2012 року він продавав піротехнічні вироби без відповідної ліцензії.

Крім визнання правопорушником своєї вини у порушенні порядку зберігання та торгівлі піротехнічних засобів, його винність також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, довідкою НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області та іншими матеріалами справи.

Так, з протоколу огляду місця події від 19 грудня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 продавав на території Новоселицького міського ринку піротехнічні засоби без відповідної ліцензії, які у нього були вилучені.

З довідки Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області № 39/1489 від 04 березня 2013 року вбачається, що під час огляду місця події 19 грудня 2012 року у ОСОБА_1 було вилучено 590 упаковок піротехнічних виробів та 71 штуку в роздріб.

З довідки НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області від 26 грудня 2012 року видно, що вилучені у ОСОБА_1 вироби є піротехнічними засобами побутового призначення, які є небезпечними для використання та відносяться до 1 класу небезпечних вантажів, а тому вимагають обовязкового дотримання привал пожежної безпеки.

Відповідно до п. 39 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягає такий вид господарської діяльності, як діяльність, повязана з виробництвом, торгівлею піротехнічними засобами.

За вказаних обставин, оцінюючи у сукупності досліджені докази, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні порядку зберігання та торгівлі піротехнічних засобів доведена в повному обсязі та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника а також його особу та майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за аналогічне правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією вилучених у нього піротехнічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195-6 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шістсот) гривень із конфіскацією в дохід держави вилучених у нього 19 грудня 2012 року піротехнічних засобів в кількості 590 упаковок піротехнічних виробів та 71 штуки в роздріб, які зберігаються на складі БПС при УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: