Справа № 476/1183/13-п
Провадження № 3/476/476/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. при секретарі Козаченко Л.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: с.м.т. Єланець вул. Радянська, 13 Єланецького району Миколаївської області,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Єланець вул. Чапаєва, 4 Єланецького району Миколаївської області

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

15.10.2013 року о 17:10 годині ОСОБА_1 в с.м.т. Єланець Миколаївської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Гагаріна в напрямку вул. Горького, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, в результаті чого здійснив зіткнення з стоячим на узбіччі автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження автомобілів, після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, чим порушив п.п. 2.3 (б), 2.10 (а), (в), (д) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 546128 від 15.10.2013 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

- копією рапорту слідчого СВ Єланецького РВ УМВС від 15.10.2013 року;

- копією заяви ОСОБА_2 від 15.10.2013 року;

-копією протоколу огляду місця події від 15.10.2013 року.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 272 (двісті сімдесят дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Чернякова Н.В.