Номер провадження 3/404/3000/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кіровоградвторма» ВЗФ, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.41 с.Гірниче у м.Кіровограді,

- за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Кіровоградвторма» ВЗФ, порушила вимоги ст.27 Закону України «Про оплату праці» та п.7 «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року в частині розрахунку середньої заробітної плати для оплати щорічних відпусток.

Так, п.7 Порядку передбачено, що нарахування виплат на час щорічної відпустки, додаткових відпусток у звязку з навчанням, творчої відпустки, додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, або компенсації за невикористані відпустки, тривалість яких розраховується в календарних днях, проводиться шляхом ділення сумарного заробітку за останні перед наданням відпустки12 місяців або на менший фактично відпрацьований період на відповідну кількість календарних днів року чи меншого відпрацьованого періоду( за винятком святкових і неробочих днів, встановлених законодавством). Одержаний результат перемножується на число календарних днів відпустки. При цьому, наприклад, працівникам ОСОБА_2 при звільненні (наказ від 11.09.2013 року №17-к) нарахована компенсація за 4 календарних дні невикористаної щорічної відпустки та ОСОБА_3 за 6 календарних днів невикористаної щорічної відпустки (наказ від 12.09.2013 року №18к). при розрахунку середньої заробітної плати сумарний заробіток за останні перед наданням відпустки 12 місяців розділений на відповідну кількість календарних днів року, без виключення всіх святкових днів, передбачених ст..73 КУпП (363 дні).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, у звязку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими та дослідженими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №11-01-077/1086 від 13.11.2013 року, який підтверджує обставини встановлені судом (а.с.2-3); актом перевірки № 11-01-077/1534 від 13.11.2013 року (а.с.4-5); довідником кваліфікаційних характеристик професій (а.с.6); наказом №130-к (а.с.7); наказом №17-к від 11.09.2013 року (а.с.8); наказом №18-к від 12.09.2013 року (а.с.8); відпускними записками (а.с.10-11).

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки вона, будучи головним бухгалтером товариства, яка безпосередньо відповідає ведення бухгалтерського обліку, вчинила порушення вимог законодавства про працю.

Водночас враховую те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та вчинила правопорушення вперше, саме правопорушення не заподіяло значної шкоди, від нього не настало суттєвих наслідків та шкоди, тобто воно є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючисьст.ст.22, ст.41 ч.1, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Оголосити усне зауваження ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло