ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/1558/13-п
Номер провадження 3/162/596/2013
30.09.2013 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши справу, яка надійшла з Ківерцівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм в ПП "Домальчук", протягом одного року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-
ОСОБА_1 26 червня 2013 року близько 21 години 15 хвилин в с. Берестяне по вул. Центральній, керуючи транспортним засобом марки "Камаз", номерний знак НОМЕР_1 з бортовим причіпом марки "СЗАП", номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на корову, чим порушив вимоги п. 2.3 (б) та п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події та рапортами працівників міліції.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю матеріалами справи, його дії за цією статтею кваліфіковано вірно.
З протоколу вбачається, що проступок вчинений 27 червня 2013 року. Справа надійшла до суду 20 вересня 2013 року, тобто за сім днів до закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
В межах термінів, передбачених статтею 277 КУпАП, для забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 було викликано до суду.
На момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.
У відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії АВК №467785 від 11.11.1987 року повернути ОСОБА_1.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії АВК №467785 від 11.11.1987 року повернути ОСОБА_1.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_2
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_2