Справа № 135/1577/13-п
Провадження у справі № 3/135/488/13
ПОСТАНОВА

30.08.2013 р. м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.07.2013 року, близько 04 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем RENAULT, д.н.з АВ7385ВЕ в м. Гайсин по вул. Івана Богуна в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху (далі - Правил), не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан будинку № 85, пошкодивши паркан та свій транспортний засіб. Крім того, ОСОБА_1, в порушення п.п. а п. 2.9 Правил, керував за вказаних обставин автомобілем RENAULT, д.н.з АВ7385ВЕ, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро покаялася і пояснив, що дійсно 29.07.2013 року керував в в м. Гайсин по вул. Івана Богуна автомобілем RENAULT, д.н.з АВ7385ВЕ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та не обравши безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на паркан будинку № 85.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 на момент оформлення протоколів про адміністративне правопорушення, а також даними, що містять письмові пояснення правопорушника, схема ДТП від 29.07.2013 року та протоколи про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно з даними тестування на алкоголь, проведеного 29.07.2013 року, о 06 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, з чим був ознайомлений, заяв, скарг не мав.

Згідно з вимогами п.п. а п. 2.9, 12.1 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій зобов'язаний ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. а п. 2.9 Правил, а також порушив Правила, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суду Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя