районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А, розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Каменськ-Уральський Свердловської
області Російської РФСР, є
громадянином України, працює
директором ТОВ «Техморгідрострой
Миколаїв», номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення: «встановлено ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку по податку на
додану вартість на загальну суму 250911
грн., у тому числі за серпень 2010 р.
заниження на суму 121364,0 грн.; за вересень
2010 р. завищення на суму 147036,0 грн.; за
жовтень 2010 р. завищення на суму 121026,0
грн.; за листопад 2010 р. заниження на суму
546931,0 грн.; за грудень 2010 р. заниження на
суму 179149,0 грн.; за січень 2011 р. заниження
на суму 171921,0 грн.; за лютий 2011 р.
заниження на суму 47171,0 грн.; за червень
2011 р. завищення на суму 156022,0 грн.; за
липень 2011 р. завищення на суму 8601,0 грн.;
за серпень 2011 р. завищення на суму 29878,0
грн.; за вересень 2011 р. завищення на суму
23873,0 грн.; за жовтень 2011 р. завищення на
суму 13357,0 грн.; за листопад 2011 р.
завищення на суму 13253,0 грн.; за грудень
2011 р. завищення на суму 1004,0 грн.; за
січень 2012 р. завищення на суму 163,0 грн.;
за лютий 2012 р. завищення на суму 174,0 грн.;
за червень 2012 р. завищення на суму 871439,0
грн.; за липень 2012 р. заниження на суму
483714,0 грн.; за вересень 2012 р. завищення на
суму 282067,0 грн.; за жовтень 2012 р.
завищення на суму 158238,0 грн.; за листопад
2012 р. завищення на суму 197632,0 грн.; за
грудень 2012 р. заниження на суму 724424,0
грн. внаслідок несвоєчасного включення
та не включення до податкових
зобов'язань та податкового кредиту ПДВ,
обчисленого з вартості послуг, наданих
нерезидентам. Акт від 25.04.2013 №
423/22-600/36383806.

Було порушено п.п. 7.3.6, п. 7.3, п.п. 7.4.1, п.п.
7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.2 п. 7.5, п.п. 7.7.1, п. 7.7 ст. 7
Закону України від 03.04.1997р. №168-97ВР «Про
податок на додану вартість» із змінами
та доповненнями, 190.2, ст. 190, п.п. 192.1.2 ст.
192, пп. 187.8, ст. 187, п. 198.1, п. 192.2, ст. 198, п. 200.1,
ст. 200 Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-VI із змінами та
доповненнями».

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, до суду не
з'явилася, не повідомивши про причини
своєї неявки.

У складеному протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено будь-яких конкретних дій або
бездіяльності ОСОБА_1, які призвели до
порушень податкового законодавства та
їх наслідків, зазначених у цьому
протоколі.

За таких обставин, провадження у справі
відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає
закриттю у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, - закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
може бути внесено протест прокурора.

Суддя: