Єдиний унікальний номер 750/391/13- п
Номер провадження 3/750/217/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм ПП Фірма «Універс», зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.12.2012 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 130 км і 900м автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не впевнившись в особистій безпеці, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вжив всіх можливих заходів аж до зупинки автомобіля, в результаті чого скоїв наїзд на дорожній знак та електричну опору, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1М свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що його засліпив зустрічний автомобіль, в результаті чого, не змінюючи напрямку руху здійснено наїзд на знак та бетонний стовп, зазначив, що працює водієм вже п`ять років і за цей час це перший випадок ДТП, який з ним трапився, просив суд обмежитися мінімальним покаранням, у звязку із тим, що має дитину на утриманні, а також через те, що працює водієм і дана робота єдине джерело доходу.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2012р.; даними схеми місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, доданими до протоколу, поясненнями пасажира ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП Фірма «Універс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.С. Рощина