Справа № 654/2770/13-п
Провадження №3/654/1105/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого за ст.91 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

05 липня 2013 р. близько 11-00 год., гр. ОСОБА_1 був затриманий службою державної охорони заповідних територій ЧБЗ по заповідній акваторії Тендрівської затоки, затриманий під час проходу на моточовні «Казанка» 5м-3, державний бортовий номерній знак НОМЕР_1, без дозвільних документів, чим порушив ЗУ «Про ПЗФ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом, розпискою до протоколу, таксою та розрахунком.

Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 16, ЗУ «Про ПЗФ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП, а саме здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

При накладенні стягнення враховується характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Крім того, згідно розрахунку розміру відшкодування шкоди, заподіяної природним комплексам Чорноморського Біосферного заповідника, згідно такси для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної природним комплексам території та об"єктів природно-заповідного фонду внаслідок проїзду транспорту затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 521 від 21.04.1993 року гр. ОСОБА_1 заподів шкоду Чорноморському біосферному заповіднику на суму 20 грн.

У відповідності до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу без конфіскації знарядь лову, та підлягають стягненню завдані збитки в розмірі 20.00грн.

Керуючись ст.24, ст.33, ст. 91, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави завдану шкоду в розмірі 20 (двадцять) грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340,00 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Херсонський апеляційний суд, через районний суд.

Суддя І. В. Третьякова