ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5798/13-п

провадження № 3/0285/2562/13

03 грудня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград - Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. №23470 від 27.11.2013 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями чинного законодавства, а саме, з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26.02.2009 року (далі Інструкція), у разі встановлення повторності правопорушення до протоколу долучається довідка за підписом посадової особи, зазначеної в частині 2 статті 222 КУпАП, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення, прийняте в справі рішення, а також набрання законної сили постановою.

В даному випадку, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 178 КУпАП, при цьому в матеріалах справи відсутня довідка МВ УМВС України чи копії постанов суду, які б свідчили про визнання ОСОБА_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.

Окрім того, при підготовці справи до розгляду судом встановлено, що дана справа не може бути розглянута відповідно чинного законодавства з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 178 КУпАП, розглядаються протягом доби.

За таких обставин, враховуючи, що відсутність заначених відомостей в матеріалах справи може потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, та приймаючи до уваги, що адміністративний матеріал було направлено в суд без доставки правопорушника, що може потягти за собою порушення вимог ст. ст. 245, 268, 277 КУпАП, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає поверненню для приведення її у відповідність із чинним законодавством.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 285/5798/13-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, повернути Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк