Справа № 159/7147/13-п
Провадження № 3/159/2526/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 листопада 2013 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 15 жовтня 2013 року о 08 годині 40 хвилин в с. Поворськ Ковельського району, керував мопедом марки „Дельта, державний номерний знак АСАА8712, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю та подав до суду письмові заперечення, з яких вбачається, що він дійсно 15 жовтня 2013 року близько 01 год. 00 хв. дійсно вживав спиртні напої, а саме вино, у невеликій кількості, приблизно 100 грамів. Вранці 15 жовтня 2013 року близько 08 год. 30 хв. почував себе добре, був впевнений, що повністю тверезий, а тому сів за кермо мопеда марки «Дельта» та керував ним. Відразу після зупинки державтоінспектор попросив його пройти в службовий автомобіль для проходження тесту на алкоголь, на що ОСОБА_1 погодився, оскільки був впевнений, що тверезий. Після проходження тесту державтоінспектор показав йому результат вимірювання, що відповідав 0,21 проміле. Після чого інспектором ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. З вчиненням вище вказаного правопорушенням ОСОБА_1 не погоджується, оскільки згідно технічних характеристик алкотестеру «Draeger Alcotest 6810», зазначених у інструкції по експлуатації даного пристрою для контролю повітря, що видихається на алкоголь, пристрій має похибки вимірювання: до 1,00 проміле похибка 0,017 проміле; більше 1,00 проміле похибка 1,7% вимірюваного значення. Тому вміст алкоголю в повітрі, що ОСОБА_1 було видихнуто при проведенні перевірки на стан алкогольного спяніння за допомогою зазначеного алкотестера, становив 0,193 проміле, що відповідає нормі вмісту алкоголю в крові водія.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на все вище викладене, вини ОСОБА_1 у вчиненні вище вказаного адміністративного правопорушення не вбачається, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2