Справа № 713/1113/13-п
Провадження №3/713/501/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення за №ЧВ 034181 від 08.05.2013 р. складеного ДІМ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 зазначено,що 06.05.2013 року гр. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не являвся на відмітку до кабінету міліції дільничного інспектора.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав. Зазначав, що його не було повідомлено коли він повинен з»являтися на реєстрацію.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Статтею 187 КУАП передбачено ,що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно постанови Вижницького районного суду від 24.04.2013 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Однак , у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано строку адміністративного нагляду, не вказано визначений час, коли саме необхідно з»являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ, не додано доказів вчинення аналогічного правопорушення повторно протягом року, як того вимагає диспозиція ч.2 ст.187 КУАП, за якою кваліфіковано правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Отже, на підставі викладеного, враховуючи положення статті 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого статтею 187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 245, п. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1