Справа № 263/4276/13-П
Провадження № 3/263/1097/2013
ПОСТАНОВА

13 травня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної фінансової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що працює КЗ Маріупольське територіальне медичне обєднання здоровя дитини та жінки - головним лікарем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 87 кв. 5,

по ст.164-12 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного лікаря КЗ Маріупольське територіальне медичне обєднання здоровя дитини та жінки порушив п. 3 ст. 21 Бюджетного Кодексу України від 21.06.2001 року № 2542-ІІІ, п. 4 ст. 16 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 року № 2456-VI, п. 46 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 року № 228, п 2 Порядку формування тарифів за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.05.2009 року № 529 зі змінами; вимог Рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 20.12.2006 року № 352 Про затвердження порядку участі субєктів підприємницької діяльності у розрахунках за утримання будинку та прибудинкової території зі змінами та доповненнями, внесеними Рішенням від 15.07.2009 року № 273/2, а саме перевіркою виявлено покриття експлуатаційних витрат орендарів витрат орендарів за рахунок коштів загального фонду при відсутності дебіторської заборгованості в обліку за період з 01.02.2011 року по 31.01.2013 року на суму 8, 73 тис грн., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 164-12 ч. 3 КУпАП.

Порушення виявлено 19.04.2013 року є триваючим та станом на 22.04.2013 рік усунуто частково в сумі 8, 21 тис грн.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ДФІ № 05-375/2013/15 від 22 квітня 2013 року та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч. 3 КУпАП та притягнути його до відповідальності в вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164-12 ч.3, ч. 1, п.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч. 3 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя С.В. Кулик

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.