Провадження по справі 3/122/1490/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Житєлєві К.А.,

за участю прокурора - Грицайчука А.О.,

за участю представника правопорушника
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
поступила з Кримської митниці
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми,
громадянина України, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, працює на посаді
директора ТОВ «Сумитекстильторг»,

за ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Протомолом про ПМП встановлено
наступне: 06.02.2012 року на поромі «CENK-Y» з
Туреччини рейсом «Зонгулдак -
Євпаторія» до Євпаторійського
морського торговельного порту прибув
автомобіль з реєстраційним номером
НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер
НОМЕР_2. В якості підстави для
переміщення через митний кордон
України товарів, що знаходились у
вантажному відсіку зазначеного
автомобіля та причепа, Кримській
митниці надані наступні
товаросупровідні документи: CARNET TIR XN
69557812, С MR № 063929 від 28.01.2012, інвойси від
27.01.2012 № 011390, від 20.01.2012 № 53558, від 19.01.2012
№ 235834, від 27.01.2012 № 491169, від 28.01.2012 № 781262,
контракт від 28.11.2011 №2MCS та додаткових
угод до нього від 01.03.2012 №1 та 05.03.2012 №2,
згідно яких переміщувалися товари -
«трикотажне полотно», «тканина
невибілена», у кількості 530 місць,
загальною вагою 15 554,48 кг брутто та
загальною вартістю 118 739,84 дол. США, що за
курсом НБУ на 06.02.2012 складало 948 695,7 грн.
Відправником товару є підприємство «WISE
AGENCY L.P.» (Suite 1,78 Montgomery Street, Edinburgh, United Kingdom,
EH7 5JA), a одержувачем TOB
«Сумитекстильторг» (,
адреса: 40020, Сумська обл., м. Суми, пр.
Курський, буд. 147). 02.04.2012 в Кримській
митниці були оформлені митні
декларації №№ 600020000/2012/000515,
600020000/2012/000518, 600020000/2012/000519, 600020000/2012/000520,
600020000/2012/000526. Згідно з інформацією
отриманою від митних органів Туреччини
на запити про надання адміністративної
допомоги у проведенні перевірки
законності ввезення на митну територію
України товарів «трикотажне полотно,
тканина невибілена» на адресу TOB
«Сумитекстильторг» встановлено, що за
експортними турецькими митними
деклараціями оформлені товари
«трикотажне полотно», «тканина
невибілена» загальною кількістю 530
місць, вагою 15 554,48 кг брутто (15 247,28 кг
нетто) загальною вартістю 124 797,46 дол.
США, що по курсу НБУ станом на 06.02.2012
складає 997 094,27 грн., також відсутні
жодні посилання на компанію «WISE AGENCY
L.P.», як учасника зовнішньоекономічних
операцій. Крім цього, в митних
деклараціях №№600020000/2012/000515,
600020000/2012/000518, 600020000/2012/000519, 600020000/2012/000520,
600020000/2012/000526, що були надані до митного
оформлення, відомості щодо умов
поставки та загальна вартість товарів
менша ніж в інвойсах та митних
експортних деклараціях, що надійшли
від митних органів Туреччини.

До суду правопорушник не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином та своєчасно,
про причину неявки суду не повідомив.

Представник правопорушника у судовому
засіданні просив закрити провадження
по справі, у зв'язку з відсутністю в
діях ОСОБА_2 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України, а також розглядати справу
про порушення митних правил відповідно
до вимог МК України 2002 року, оскільки
обставини по справі мали місце під час
дії кодексу 2002 року.

Заслухавши думку прокурора, який
вважав, що у діях особи що притягається
до адміністративної відповідальності
наявні ознаки порушення митних правил
за ст. 352 МК України, думку представника
митниці, який підтримав подане подання,
представника правопорушника,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про наявність в діях
ОСОБА_2 складу порушення митних правил
за ст. 352 МК України 2002 року.

Судовим розглядом встановлено, що
06.02.2012 року на поромі «CENK-Y» з Туреччини
рейсом «Зонгулдак - Євпаторія» до
Євпаторійського морського
торговельного порту прибув автомобіль
з реєстраційним номером НОМЕР_1 з
причепом реєстраційний номер НОМЕР_2.

В якості підстави для переміщення
через митний кордон України товарів, що
знаходились у вантажному відсіку
зазначеного автомобіля та причепа,
Кримській митниці надані наступні
товаросупровідні документи: CARNET TIR XN
69557812, С MR № 063929 від 28.01.2012, інвойси від
27.01.2012 № 011390, від 20.01.2012 № 53558, від 19.01.2012
№ 235834, від 27.01.2012 № 491169, від 28.01.2012 № 781262,
контракт від 28.11.2011 №2MCS та додаткових
угод до нього від 01.03.2012 №1 та 05.03.2012 №2,
згідно яких переміщувалися товари -
«трикотажне полотно», «тканина
невибілена», у кількості 530 місць,
загальною вагою 15 554,48 кг брутто та
загальною вартістю 118 739,84 дол. США, що за
курсом НБУ на 06.02.2012 складало 948 695,7 грн.

Відправником товару є підприємство «WISE
AGENCY L.P.» (Suite 1,78 Montgomery Street, Edinburgh, United Kingdom,
EH7 5JA), a одержувачем TOB
«Сумитекстильторг» (,
адреса: 40020, Сумська обл., м. Суми, пр.
Курський, буд. 147).

02.04.2012 в Кримській митниці були
оформлені митні декларації
№№600020000/2012/000515, 600020000/2012/000518,
600020000/2012/000519, 600020000/2012/000520, 600020000/2012/000526.

Згідно з інформацією отриманою від
митних органів Туреччини на запити про
надання адміністративної допомоги у
проведенні перевірки законності
ввезення на митну територію України
товарів «трикотажне полотно, тканина
невибілена» на адресу TOB
«Сумитекстильторг» встановлено, що за
експортними турецькими митними
деклараціями оформлені товари
«трикотажне полотно», «тканина
невибілена» загальною кількістю 530
місць, вагою 15 554,48 кг брутто (15 247,28 кг
нетто) загальною вартістю 124 797,46 дол.
США, що по курсу НБУ станом на 06.02.2012
складає 997 094,27 грн., також відсутні
жодні посилання на компанію «WISE AGENCY
L.P.», як учасника зовнішньоекономічних
операцій.

Крім цього, в митних деклараціях №№
600020000/2012/000515, 600020000/2012/000518, 600020000/2012/000519,
600020000/2012/000520, 600020000/2012/000526, що були надані
до митного оформлення, відомості щодо
умов поставки та загальна вартість
товарів менша ніж в інвойсах та митних
експортних деклараціях, що надійшли
від митних органів Туреччини.

Незаконне переміщення предметів із
приховуванням від митного контролю - це
їх переміщення через митний кордон
України з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
документів що містять неправдиві
данні.

Відповідно до ст. 4 Митного кодексу
України посадові особи підприємств -
керівники та інші працівники
підприємств (резиденти та нерезиденти),
які в силу постійно або тимчасово
виконуваних ними трудових (службових)
обов'язків відповідають за додержання
вимог, встановлених цим Кодексом,
законами та іншими
нормативно-правовими актами України.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 вчинив
дії спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
шляхом подання митному органу України,
як підстави для переміщення товарів
документів, що містять неправдиві дані,
а саме інвойсів від 27.01.2012 № 011390, від
20.01.2012 № 53558, від 19.01.2012 № 235834, від 27.01.2012
№ 491169, від 28.01.2012 № 781262, в частині що
стосується вартості товару,
відповідальність за які передбачена ч.
1 ст. 483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 352 МК України
повністю підтверджується сукупністю
зібраних у справі матеріалів.

Санкція ч. 1 ст. 352 МК України (в редакції
2002 року) передбачає адміністративну
відповідальність за переміщення або
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
адміністративне стягнення за
порушення якої передбачено у вигляді
накладення штрафу в розмірі 100
відсотків вартості цих товарів та їх
конфіскацію, а також конфіскацію
товарів та транспортних засобів із
спеціально виготовленими сховищами
(тайниками), що використовувалися для
переміщення товарів через митний
кордон України.

При цьому, 01 червня 2012 набрав законної
сили новий Митний Кодекс України, яким
передбачена відповідальність за
переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю (ст. 483), якою
передбачені адміністративні стягнення
за даною статтею у вигляді накладення
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів, а також товарів,
транспортних засобів із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками), що
використовувалися для переміщення
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил через митний
кордон України.

Таким чином, з прийняттям нового
кодексу, адміністративне стягнення за
даний вид порушення митних правил не
змінилося, а тому до ОСОБА_2 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
за порушення ч. 1 ст. 352 МК України у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості безпосередніх предметів
правопорушення з їх конфіскацією.

На підставі ч. 1 ст. 352 МК України,
керуючись ст.ст. 326, 386, 390-393 МК України,
ст.ст.283-285, 294 КУпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми,
громадянина України, визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого частинної 1 статті 352
Митного Кодексу України 2002 року та
піддати адміністративному стягненню
за порушення митних правил за даною
статтею у вигляді штрафу в розмірі 997094
(дев'ятсот дев'яносто сім тисяч
дев'яносто чотири) гривні 27 копійок з
конфіскацією безпосереднього предмету
правопорушення: «трикотажного
полотна», «тканини невибіленої»
загальною кількістю 530 місць, вагою
15554,48 кг. брутто (15247,28 кг. нетто), а разі
їх відсутності стягнути з ОСОБА_2
вартість цих товарів, яка становить 997094
(дев'ятсот дев'яносто сім тисяч
дев'яносто чотири) гривні 27 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Місцевий суд
протягом трьох днів надсилає
апеляційну скаргу, протест прокурора
разом із справою у відповідний
апеляційний суд.

Суддя Залізничного районного

суду м. Сімферополя АР Крим
О.Е. Корогодіна