Справа № 3-в/359/7/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Саган В.М.

за участю секретаря Стрижиус Н.В.,

представника Бориспільського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_1

розглянувши подання Бориспільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

в с т а н о в и в:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2012 р. ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та призначене йому стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Як вбачається з особової справи № 124/2012 відносно ОСОБА_2, 18.10.2012 р. та 07.11.12р. останній викликався до Бориспільського районного підрозділу КВІ для розяснення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, однак жодного разу не зявлявся.

Під час перевірки ОСОБА_2 за місцем проживання, було встановлено, що він по місцю реєстрації не проживає вже тривалий час.

Вказаний факт підтверджується довідкою Вороньківської сільради № 2-15-894 від 20.11.2012 р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично там не проживає, і місце його проживання в сільській раді невідоме.

Таким чином, виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2012 р. по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 не можливе.

Представник Бориспільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, подання підтримує та просила його задовольнити

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 3.18 Наказу № 35 від 25.02.2009 р. „ Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відпрацювання застосованого відносно нього адмінстягнення, а тому необхідно замінити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з розрахунку у відповідності до чинного законодавства.

На підставі ст. 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді громадських робіт невідбутого строку 50 ( сорок ) годин на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Копію постанови направити на виконання до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3