Справа № 525/258/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2013 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина

України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Великобагачанського району

Полтавської області,

не працює,

ідентифікаційний номер суду

невідомий, до адміністративної

відповідальності на протязі року

притягувався

12.07.2012 року за ч.1 ст.130 КупАП - 40 годин

громадських робіт

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 березня 2013 року о 10 год. 45 хв. водій ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 12.07.2012 року, повторно протягом року в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера 6810 № 0427 в присутності двох свідків, результати тесту 0,22 % (проміле).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (А) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 22.03.2013 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 09.03.2013 року о 10 год. 45 хв. він в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера 6810 № 0427 в присутності двох свідків, результати тесту 0,22 % (проміле).

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням правил дорожнього руху згоден (а.с.1).

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.а.с.2-3), карткою обліку адміністративного правопорушення від 09.03.2013 року (а.с.4), результатами приладу алкотестера 6810 №0427, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, результати тесту становили 0,22 % проміле (а.с.5), копією постанови від 12.07.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.6).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного арешту з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк затримання рахувати з моменту доставлення ОСОБА_1 до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для відбування накладеного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання.

Суддя