Справа № 163/2274/13-п
Провадження №3/163/1637/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Носко А.В.,

з участю прокурора Корець О.В.,

особи що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_1- ОСОБА_2,

представника Державної прикордонної служби України ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління ВПС Рівне типу Б, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, паспорт серія АЮ № 061610 виданий 30.01.2008 року,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2013 року начальником 1-ї групи 2-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПС Рівне ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне порушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_5.

Як вбачається з протоколу, 16 серпня 2013 року о 09 годині 55 хвилин старшим сержантом ОСОБА_6 на території Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області на відстані 300 м. від державного кордону України, 3 км. до населеного пункту село Миловань, був виявлений громадянин ОСОБА_5, який мав на меті разом з громадянами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_10 з ціллю переправлення контрабандних товарів (цигарок).

В судовому засіданні особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП не визнав та пояснив, що наміру перетинання державного кордону України не мав, оскільки разом з своїми товаришами, в звязку з підтопленням навколишньої території, їздили шукати сінокоси. Щодо цигарок, то вони ні йому, ні його товаришам не належать.

Захисник особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_2 пояснив, що дійсно ОСОБА_1 перетнув лінію інженерно-технічних споруд без відповідного на те дозволу уповноважених осіб ДПСУ, проте наміру перетнути державний кордон України в нього не було, та згідно матеріалів справи не доведено. Щодо цигарок вказує, що вони його довірителю не належать, оскільки будь-яких доказів причетності до них, в судовому засіданні та в матеріалах справи не доведено.

Представник ДПСУ ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що згідно повідомлення з прикордонних органів ОСОБА_10, яке надійшло о 09 годині 30 хвилин, в районі прикордонного знака № 1009 вони спостерігають декілька осіб, які можуть бути причетними до протиправної діяльності на державному кордоні. В даний район відразу вибув прикордонний наряд ВПС Рівне, яким о 09 годині 55 хвилин в районі прикордонного знака № 1008 за 200 м. від лінії державного кордону було виявлено ОСОБА_1 разом ще з 3 особами, які рухались на підводі без документів. Пізніше о 12 годині 50 хвилин в районі прикордонного знака № 1009 за 70 метрів від лінії державного кордону сержантом ОСОБА_11 було виявлено 6 ящиків цигарок марки NZ виробництва ОСОБА_10 Білорусь. Таким чином ОСОБА_1 з даними особами намагались незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_10 з ціллю переправлення 6 ящиків цигарок марки NZ.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановлено.

16 серпня 2013 року о 09 годині 55 хвилин старшим сержантом ОСОБА_6 на території Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області на відстані 300 м. від державного кордону України, 3 км. до населеного пункту село Миловань, був виявлений громадянин ОСОБА_5 разом з громадянами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які рухались на підводі в сторону села Миловань.

У провину ОСОБА_1 ставиться спроба незаконного перетину державного кордону України з ОСОБА_10 з ціллю переправлення 6 ящиків цигарок марки NZ.

Дослідження доказів приводить до висновку, що спроба незаконного перетинання державного кордону України по справі не доведена.

Пояснення ОСОБА_1 про причини перетину лінії інженерно-технічних споруд не спростовані, є послідовними і обґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів справи, ціллю перетинання державного кордону України ОСОБА_1 було переправлення 6 ящиків цигарок марки NZ виробництва ОСОБА_10 Білорусь. Однак в матеріалах справи відсутні будь-які відомості належності даних цигарок ОСОБА_1

В судовому засіданні з пояснень представника ДПСУ ОСОБА_3, свідків ОСОБА_12, ОСОБА_6, вбачається, що належність 6 ящиків цигарок марки NZ ними належним чином не встановлена, а ґрунтується на практиці та припущеннях, оскільки саме ці особи перебували в тому районі де вони були виявлені.

А тому суд приходить до висновку , що відсутні прямі докази, які б підтверджували належність 6 ящиків цигарок марки NZ ОСОБА_1, а тому в його діях не вбачається цілі переправлення цигарок, а відповідно і спроби перетнути державний кордон України.

Отже, аналіз досліджених по справі доказів, встановлених обставин і відповідних їм положень чинного законодавства приводить до висновку, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю за відсутності події або складу правопорушення.

Таким чином, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП закрити, на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Павлусь О.С.