Справа № 226/1973/13-п
Провадження № 3/226/294/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 20.04.1986 року в м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.44 ч.1 КпАП України,
У С Т А Н О В И В:
21.03.2013 року о 15.30 годині навпроти ООО «Добропільське АТП» по вул. Артема,56 міста Димитров Донецької області, у гр-на ОСОБА_1 з його дозволу при особистому огляді речей у правому зовнішньому кармані куртки була виявлена та вилучена конвалюта речовини «Пара-Трал», в якій лежали капсули в кількості 5 штук. Згідно висновку експерта № 422 від 06.04.2013 року порошкоподібні речовини, які містяться в наданих на дослідження 5 капсулах, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол ( в формі солі гідро хлориду). Кількість трамадолу гідрохлорилу складає 0,1875 г. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 7 Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 530-V від 22.12.2006року, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
В суді гр-нин ОСОБА_1 пояснив, що психотропні засоби вживає на протязі одного тижня. 21.03.2013 року приблизно о 15.30годині навпроти ООО «Добропільське АТП» по вул. Артема,56 міста Димитров Донецької області був зупинений працівниками міліції, які у присутності понятих провели догляд його одежі та були вилучені таблетки «Пара-Трал», які він зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 422 від 06.04.2013 року порошкоподібні речовини, які містяться в наданих на дослідження 5 капсулах, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол ( в формі солі гідро хлориду). Кількість трамадолу гідрохлорилу складає 0,1875 г.
Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, оскільки він незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб в невеликих розмірах без мети збуту.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги загальні підстави накладення адміністративного стягнення, особу винного, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення в виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.44 КУпАП. Суд вважає, що таке стягнення буде необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження скоєння нових правопорушень.
Вилучений наркотичний засіб трамадол в кількості 0,1875 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44 ч.1, 284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Речовий доказ - наркотичний засіб трамадол в кількості 0,1875 г,, що знаходиться на зберіганні в камері схову Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області, підлягають знищенню.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя І.Г.Перекупка