Справа № 361/1621/13-п
Провадження № 3/361/559/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

20 лютого 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 району Київської області, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.02.2012 року ОСОБА_1 встановлено адміннагляд терміном на 13 місяців, в період якого встановлено обмеження - виходу з будинку (квартири) з 22 години до 06 години наступного дня, відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями, а також письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, виїзду за межі району та чотири рази на місяць зявлятись для реєстрації в ці органи за місцем проживання.

22.01.2013 року ОСОБА_1 не зявився на реєстраційну відмітку до Броварського МВ ГУ МВС України Київської області, як це передбачено встановленими йому обмеженнями, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що він дійсно зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 22 січня 2013 року він порушив правила адміннгляду, які були встановлені йому постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.02.2012 року, так як у нього не було коштів на проїзд у громадському транспорті, оскільки він не працює. При призначенні покарання просив врахувати, що у вчиненому розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, в подальшому зобовязався не порушувати правил адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, прихожу до висновку, що крім пояснень винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0438799 від 31.01.2013 року, копією реєстраційного листка, копією постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 187 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М. Д. Рабець