Справа № 460/4416/13-п
Провадження №3-460/1319/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Яворівського
національного природного парку, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого майстром РЕМ
Яворівської КЕЧ району,

-за ст.91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що
гр..ОСОБА_1 13 листопада 2013 року «в 13 год 00
хв в кварталі №32 виділу №1
Млинківського природоохоронного
науково-дослідного відділення,
самовільно зрізано 3 шт. породи граб
діаметром 10 см, 12 см, 14 см, чим завдано
шкоди природно-заповідному фонду на
суму 368,00 (триста шістдесят вісім) грн 00
коп, що є порушенням ст.___Закону України
«Про охорону навколишнього природного
середовища» та ст.91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1
обставини, викладені в протоколі,
визнав частково, пояснив, що працює
майстром РЕМ Яворівської КЕЧ, на
балансі якої знаходиться повітряна
лінія електропередачі потужністю 10
кВТ. Дана лінія проходить частково по
території Яворівського НПП і під даною
лінією згідно Правил експлуатації
ліній електропередач відведено
охоронну зону шириною 20 м. Весною та
осінню проводиться чистка охоронної
зони від дерев, які загрожують
падінням. Від свого безпосереднього
керівника ОСОБА_2 він отримав доручення
провести зрізку дерев в охоронній зоні,
що було здійснено підпорядкованими
йому працівниками 13 листопада 2013 року.
Коли було зрізано три дерева, то
появився представник Яворівського НПП,
який заборонив проводити подальшу
зрізку дерев і склав відносно нього
протокол.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши докази по
справі, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст.91 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
здійснення в межах території та
об'єктів природно-заповідного фонду, їх
охоронних зон, а також територій,
зарезервованих для наступного
заповідання, забороненої
господарської та іншої діяльності,
порушення інших вимог режиму цих
територій та об'єктів, самовільна зміна
їх меж, невжиття заходів для
попередження і ліквідації негативних
наслідків аварій або іншого шкідливого
впливу на території та об'єкти
природно-заповідного фонду.

А відповідно до ст.27 Закону України
«Про землі енергетики та правовий
режим спеціальних зон енергетичних
об'єктів», підприємства енергетики під
час виконання планових робіт з метою
забезпечення безаварійної
експлуатації об'єктів енергетики мають
право здійснювати видалення
самосійних чагарників та дерев
(насаджень) у межах просік, які
прокладені за проектами будівництва
повітряних ліній електропередачі, з
метою підтримання їх у належному стані
без дозволу та погодження з власниками
або користувачами лісів.

2

Також Правилами охорони електричних
мереж, затверджених постановою КМУ №209
від 04.03.2007 року, визначено, що для
створення нормальних умов
експлуатації електричних мереж
прокладаються просіки у лісових
насадженнях, охоронна зона електричних
мереж встановлюються уздовж
повітряних ліній електропередачі
напругою до 20 кВТ по обидві сторони
лінії від крайніх проводів на відстань
10 метрів, розчищення просік здійснюють
енергопідприємства, у віданні яких
перебувають повітряні лінії
електропередачі.

Під час розгляду справи встановлено, що
на територію Яворівського НПП частково
заходить повітряна лінія
електропередачі напругою до 10 кВТ, яка
перебуває на балансі Яворівської КЕЧ
району, і 13.11.2013 року працівниками
служби РЕМ даної установи проводилося
розчищення просіки в межах охоронної
зони повітряної лінії електропередачі,
під час якої було зрізано три дерева,
які загрожували падінням на лінію
електропередачі.

За таких встановлених обставин, суддя
не визнає, що гр.ОСОБА_1 проводив
заборонену господарську діяльність в
межах території природно-заповідного
фонду, оскільки ним здійснювалися
необхідні роботи в межах охоронної
зони повітряної лінії електропередачі,
згідно чинного спеціального
законодавства, відповідно в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, а тому справу відносно
нього слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне
правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за
ст.91 КУпАП провадженням закрити, в
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подання
апеляційної скарги через Яворівський
районний суд Львівської області.

СУДДЯ: