Провадження № 3/522/3851/13
ПОСТАНОВА

19 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та який фактично мешкає за адресою: м. Одеса, узвіз МарінескоАДРЕСА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів наданих суду 17.05.2013 року Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, суддя отримав 18.05.2013 року, гр. ОСОБА_1, 14.05.2013 року о 10 годині 00 хвилин перебуваючи в м. Одесі на вул. Конній напроти будинку № 22 здійснював реалізацію овочів у невстановленому місці, чим порушив вимоги ч.1 ст.160 КпАП України.

За цим фактом відносно правопорушника ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 000262 від 14.05.2013 року, за ч.1 ст.160 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи овочі, які реалізовував правопорушник, а саме картопля вагою 40 кг., співробітниками міліції не вилучалися.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але у матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутністю у звязку з його відїздом.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000262 від 14.05.2013 року; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 14.05.2013 року; рапортом майора міліції - ОСОБА_2 від 14.05.2013 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 14.05.2013 року, з яких вбачається його вина.

Відповідно до ч.1 ст.160 КпАП України - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 24, 27, 33, ст.160 ч.1, 221, 251, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

19.06.2013