П О С Т А Н О В А

Справа № 126/856/13-п Провадження № 3/126/408/13

"04" березня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Яланець, Леніна 11, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 №00787, 28.02.2013 року близько 21.00 в с. Яланець по вул. Леніна 11, гр. ОСОБА_1 П,І. перебуваючи в нетверезому стані, виражався в адресу дружини брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 .

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що 28.02.2013 року , о 21 годині він в нетверезому стані повернувся додому. Між ним та дружиною розпочалася сварка, в процесі якої ОСОБА_1 виражався в адресу дружини нецензурною лайкою. та ображав її.

Згідно пояснень ОСОБА_2 28.02.2013 року, о 21 год, її чоловік - ОСОБА_1,повернувся додому в нетверезому стані і між ними відбулася розмова, яка в результаті переросла в сварку. Чоловік виражався на її адресу нецензурною лайкою та не реагував на зауваження і вона викликала працівників міліції.

Згідно пояснень ОСОБА_3, 28.02.2013 року її батько, ОСОБА_1, близько 21 год повернувся додому в нетверезому стані. Між ним та матір'ю виникла сварка, в процесі якої батько виражався нецензурною лайкою і не реагував на зауваження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 №00787, де зазначено, що 28.02.2013 року близько 21.00 в с. Яланець по вул. Леніна 11, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, виражався в адресу дружини брутальною лайкою, на зауваження не реагував. Чим вчинив насильство в сім'ї.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173-2 , 33-35, 37, 38, 164, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 100 (сто) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або опротестована прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: