Справа № 711/290/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.07.1977р.н., проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий гол. інженером ПП «Перфект Газ», - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2012 року о 19 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Черкаси, по вул. Гоголя, навпроти будинку №17/1 вул. Піонерська, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався позаду нього, чим здійснив ДТП та порушив вимоги п.п. 2.3(б), 10,9 Правил дорожнього руху України. В наслідок ДТП на автомобілях виникли механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Між тим, порушення вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 підтверджуються доказами по справі, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №182476 від 29.11.12р., відповідно до даних якого ОСОБА_1 вчинив ДТП 28.11.12р.;

- даними схеми ДТП від 28.11.12р., відповідно до якої вбачається місце зіткнення транспортних засобів. З даними схеми погодились учасники ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1 про обставини ДТП;

- поясненнями ОСОБА_2 про обставини ДТП;

- поясненнями ОСОБА_3, який пояснив, що водій автомобіля «Nissan Terrano»для розвороту почав здавати назад і зачепив проїжджаючий позаду автомобіль «Volkswagen Touareg»;

- поясненнями ОСОБА_4, який пояснив, що 28.11.12р. він був очевидцем, коли водій автомобіля «Nissan Terrano», виїхавши на зустрічну полосу по вул. Гоголя заднім ходом в»їхав в бокову частину автомобіля «Volkswagen Touareg».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, так як він порушив вимоги п.п. 2.3(б), 10.9 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи обставини справи, докази в їх сукупності, особу ОСОБА_1, який притягується до адмінвідповідальності, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а також ту обставину, що ОСОБА_1 не усвідомив протиправний характер своїх дій та шкідливість наслідків, що настали, що вбачається з пояснень, які він надав в судовому засіданні, - суддя вважає, що з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами,- необхідно накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн. 00 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 9, 33-36, 124, 251, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесене подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 діб.

Суддя: ОСОБА_5