пр. № 3/759/7478/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ Святошинського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 05 грудня 2013 року приблизно о 23 год. 00 хв. по Кільцевій дорозі - пр-т Л. Курбаса, в м. Києві, ОСОБА_2, керував автомобілем «Пежо» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, невиразна мова). Від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якій зазначено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб.

Крім того, Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 05 грудня 2013 року приблизно о 23 год. 00 хв. по Кільцевій дорозі - пр-т Л. Курбаса, в м. Києві, ОСОБА_2, керував автомобілем «Пежо» державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та свистка, чим порушив п.2.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП, Невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу,-

тягне за собою накладення штрафу від дев'яти до одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Правопорушник ОСОБА_2, до суду з'явився, вину визнав.

Його вина ОСОБА_2, у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами адміністративної справи № 3/759/7478/13 а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА2 912178 від 05.12.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА1 912179 від 05.12.2013 року, поясненнями свідків.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, оцінивши зібрані у справі докази, враховуючи характеризуючи данні самої особи ОСОБА_2, зокрема те, що ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, від надання пояснень при оформленні адміністративних матеріалів інспектором ДПС- відмовився, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП України, врахувавши положення ст. 36 КУпАП, в якій зазначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_2, слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. та 122-2 ч.1 ст. 130 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122, 130, 283-285 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Т.О. Величко