Справа № 405/683/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., прокурора Риби О.В., представника Кіровоградської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 1, кв. 34,

за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про порушення митних правил із доданими до нього матеріалами, складений 05.12.2012 року відносно ОСОБА_2 за ст. 484 МК України, тобто, за зберігання, перевезення, придбання та використання товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

У вищевказаному протоколі вказано, що до Кіровоградської митниці надійшов лист від 20.11.2012 року № 141 Державного підприємства «Кіровоград-Інформ-Ресурси» МВД України про затримання та вилучення співробітниками ДАІ УМВС України в Кіровоградській області транспортних засобів, які знаходяться на спеціальному майданчику.

Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13.07.2006 року працівниками УДАІ УМВС України в Кіровоградській області вилучено транспортний засіб автомобіль марки «BMW», 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_2 звязку з відсутністю реєстраційних документів.

Транспортний засіб марки «BMW», 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_1 після затримання було розміщено на спеціальний майданчик Державного підприємства «Кіровоград-Інформ-Ресурси» МВД України, за адресою: м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 22.

Проведеною Кіровоградською митницею перевіркою встановлено, що інформація згідно бази ЄАІС Держмитслужби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу автомобіля марки «BMW», 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_1, станом на 05.12.2012 року, не виявлена.

Зазначені факти свідчать про те, що транспортний засіб «BMW», 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_1, вартістю 29 083,60 грн., згідно висновку експерта від 27.12.2012 року №11.1-1282-Т, був ввезений на митну території України невстановленою особою, поза митним контролем, або з приховуванням від митного контролю.

В суді представник Кіровоградської митниці підтримав протокол, складений 05.12.2012 року відносно ОСОБА_2 просив визнати його винним в порушенні митних правил та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. Крім того, в матеріалах справи міститься заява (а.с. 9) про розгляд справи у його відсутність.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до протоколу про порушення митних правил № 153/90100/12 від 05.12.2012 року до Кіровоградської митниці надійшов лист від 20.11.2012 року № 141 Державного підприємства «Кіровоград-Інформ-Ресурси» МВД України про затримання та вилучення співробітниками ДАІ УМВС України в Кіровоградській області транспортних засобів, які знаходяться на спеціальному майданчику.

Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13.07.2006 року працівниками УДАІ УМВС України в Кіровоградській області вилучено транспортний засіб автомобіль марки «BMW», 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_2 звязку з відсутністю реєстраційних документів. Транспортний засіб марки «BMW», 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_1 після затримання було розміщено на спеціальний майданчик Державного підприємства «Кіровоград-Інформ-Ресурси» МВД України, за адресою: м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 22.

Проведеною Кіровоградською митницею перевіркою встановлено, що інформація згідно бази ЄАІС Держмитслужби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу автомобіля марки «BMW», 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_1, станом на 05.12.2012 року, не виявлена.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 153/90100/12 від 05.12.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких вину у вчиненні порушення визнав та пояснив, що придбав в користування у червні місяці 2006 року в м. Кіровограді на автошроті без реєстраційних документів. Крім того, вина підтверджується копією акту огляду затриманого транспорту, що передається на тимчасове зберігання від 25.06.2012 року, копією акту огляду тимчасового затримання транспортного засобу від 25.06.2012 року, довідкою головного інспектора оперативного відділу СБК та ПМП

Таким чином, дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ст. 484 МК України, тобто, як зберігання, придбання та використання товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

При цьому кваліфікуючу ознаку як «перевезення з приховуванням від митного контролю» слід виключити, оскільки з наявних матеріалів справи встановлено, що транспортний засіб як товар ОСОБА_2 перевезений з приховуванням від митного контролю, не був.

При призначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_2 не працює, підлягає притягненню до відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України із накладенням стягнення у виді конфіскації товару.

Керуючись ст. 484, ст. 527 Митного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України і накласти стягнення у виді конфіскації товару на користь держави транспортного засобу марки «BMW», 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_1, знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 22.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий