Справа № 169/416/13-п
Провадження № 3/169/182/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Ловище Турійського району Волинської області, працюючою молодшою медичною сестрою фельдшерсько-акушерського пункту с.Ловище Турійського району Волинської області,

за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2013 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_2, не маючи будь-яких документів на здійснення операцій з металобрухтом, прийняла від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 25 кг металобрухту по ціні 1.50 грн за 1 кг., заплативши їм гроші в сумі 37.50 грн., і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 10 КУпАП.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнала себе винною.

Факт вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 024385 від 25 березня 2013 року, протоколами допиту свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 23 березня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП надіслані до Турійського районного суду 16 травня 2013 року. Однак, згідно постанови судді Турійського районного суду Волинської області від 17 травня 2013 року матеріали справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП були повернуті Турійському РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення. 29 травня 2013 року до Турійського районного суду повторно надіслані матеріали на ОСОБА_2 після додаткового доопрацювання.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, хоча дії ОСОБА_2 й підпадають під ознаки ст.164-10 КУпАП, однак, враховуючи, що на момент розгляду адміністративної справи закінчився передбачений ч.2 ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.38, 221, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя