АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 33/2090/751/2012 Суддя суду 1 інстанції: Зінченко Ю.С.
Категорія: адміністративна справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області Федюшина Л.М., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2012 року, -

ВСТАНОВИВ :

Вказаною постановою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка КНР, студентка ХНУБА, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Згідно постанови суду, ОСОБА_3, будучи громадянкою КНР, порушила правила перебування іноземців на Україні, а саме: з 11.10.2012 р. проживає в Україні без реєстрації, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вищезазначену постанову як незаконну та провадження в справі закрити за відсутністю у її складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника ОСОБА_3, яка підтримала доводи поданої апеляції, вважала постанову районного суду незаконною, перевіривши доводи апеляції, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 була зарахована в Харківський національний університет будівництва і архітектури 12.09.2012 р. згідно наказу № 462 уч. і відразу здала документи на продовження реєстрації.

Для продовження реєстрації / отримання посвідки на тимчасове проживання / був наданий договір піднайму № 14-189/ДН від 04.09.2012 р., який був укладений в час, коли у неї була діюча реєстрація до 01.10.2012 р.

Документи були здані в ГУ ГМС України в Харківській області 13.09.2012 р., перевірені і прийняті, про що є відповідні позначки.

Відповідно до п. 11 Постанови КМУ № 251 від 28.04.2012 р. «Порядок оформлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання»в термін не більше 15 днів орган ГМС приймає рішення і видає «вид на тимчасове проживання».

Рішення про видачу «виду на тимчасове проживання»було прийнято 26.09.2012 року, направлення на реєстрацію за місцем проживання було видано 01.10.2012 року, а сам документ було видано 11.10.2012 року.

Відповідно до п. 13 Постанови КМУ № 251 від 28.04.2012 р. і до ст. 6 Закону України № 1382 1У від 11.12.2003 р. «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»ОСОБА_3 і приймаюча сторона - ОСОБА_2 повинні подати документи на реєстрацію місця проживання б протягом 10 днів з дня видачі «посвідки на тимчасове проживання ». Однак, не маючи «посвідки на тимчасове проживання», вони були позбавлені можливості подати документи в строк. Отримавши «вид на тимчасове проживання»на руки 11.10.2012 р., вони подали документи в Київський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області однак їм було відмовлено та направлено на складання протоколу про адміністративне правопорушення до правоохоронних органів.

Виходячи з вищевказаного, вважаю, що умислу на вчинення даного адміністративного правопорушення у громадянки КНР ОСОБА_3 не було.

При таких обставинах, протокол про адміністративне правопорушення не є безспірним доказом вини гр. КНР ОСОБА_3 в порушенні, передбаченому ч.1 ст. 203 КпАП України, тому висновок суду про доведеність її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України, є передчасним.

Таким чином, за наявністю переконливих доказів про відсутність в діях гр. КНР ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, провадження в справі закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2012 року, про притягнення гр. КНР ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, скасувати.

Провадження по справі закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Л.М. Федюшина