Справа № 219/5141/2013-п
3/219/733/2013
П О С Т А Н О В А

Про накладення адміністративного стягнення

20 червня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов,янської об,єднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Часів-Ярської міської лікарні № 3, мешкає м.Часів-Яр Донецької області вул.Жовтнева,8/33, за ст.164-12 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013року, під час перевірки фінансово-господарської діяльності Часів-Ярської міської лікарні № 3 за період з 01.01.2010р. по 28.02.2013р., яка розташована за адресою: м.Часів-Яр Донецька область вул.Пірогова,3, встановлено, порушення бюджетного законодавства про бюджетну систему України, незаконне покриття за рахунок коштів загального фонду витрат спеціального фонду лікарні, а саме, утримання медичних працівників, які виконували роботу з надання платних послуг за рахунок загального фонду кошторису за період з 01.01.2010-28.02.2013 по КТКВ 080101 на загальну суму 147012,87грн. (в т.ч. КЕКВ 1111-107696,67грн., КЕКВ 1120-39316,20грн.). Порушення встановлено під час проведення ревізії 12.06.2013року.

Таким чином, головним бухгалтером Часів-Ярської міської лікарні № 3, ОСОБА_1, було порушено ст.8,9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-14, п.3 Переліку груп власних надходжень бюджетних установ, вимоги щодо їх утворення та напрями використання, затв. ПКМУ від 17.05.2002 № 659, п.19,п.22,п.23 п.28 п.29 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затв. ПКМУ від 28.02.2002 № 228, п.2.2, п.2.13-2.15 Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку, затв. ПКМУ від 28.02.2002 № 228,, п.6 ст.7, п.6 ст.78, п.2 ст.51 Бюджетного Кодексу України від 21.06.2001 № 2542-3, п.6 ст.7, п.6 ст.78, п.4 ст.48, п.9 ст.51 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 № 2456-6, тобто, скоєно адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-12 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена, заява про відкладення розгляду справи від неї не надійшла, тому, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КпАП України, повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, витягом з акту перевірки від 12.06.2013 р. та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.164-12 ч.1 КпАП України, на користь держави.

Керуючись ст.ст.164-12 ч.1, 268, 283-284, 287 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.1 КпАП України, і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л. А.Радченко