Справа №461/8416/13-п
Провадження № 3/461/2317/13
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяи Львівської області Яворівського району с.Шкло, громадянина України, не працюючого, проживаючого у Львівській області, Яворіцвському районі, с.Шклоч, вул.Шухевича, 3, паспорт РО755909, виданий 12.10.2006 р, орган 4600,-

за ст.471, ч.2 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 26 червня 2013 року, приблизно о 13.00 год., ОСОБА_1, прямував з приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через митний пост Краковець Львівської митниці Міндоходів автомобілем марки AUDI A6, р.н. RP46043, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю зелений коридор. Під час проведення поглибленого огляду автомобіля, у багажному відділенні в боковинах, в салоні автоміля під передніми сидіннями та у сумках серед особистих речей було виявлено прихований товар, а саме : вино марки Fiorells Fragolino Rosso - 30 пляшок по 750 грам виробництва ОСОБА_2 Італія, загальною вартістю 1558,05 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.2 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.471, ч.2 ст.483 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення товарів особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482 цього Кодексу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 1614/20900/13 від 26 червня 2013 року;

- поясненням ОСОБА_1;

- доповідною запискою;

- фототаблицями;

- актом спільного огляду транспортного засобу від 26 червня 2013 року;

- описом предметів, виявлених у ОСОБА_1;

- службовою запискою про вартість товару, вилученого у ОСОБА_1

- інформацією про порушення митних правил;

- постановою Галицького районного суду м.львова від 28.08.2012 р.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.36 КУпАП, ст.471, ч.2 ст.483, ст.ст.527-529 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, ч.2 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 3116,10 грн.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1614/20900/13 від 26 червня 2013 року товар, а саме вино марки Fiorells Fragolino Rosso - 30 пляшок по 750 грам виробництва ОСОБА_2 Італія, загальною вартістю 1558,05 грн. конфіскувати в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Мисько Х.М.