Справа № 531/496/2013-п
Провадження № 3/531/168/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем в ПП Агромаш, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2013 року о 17.00 год., в м. Карлівка Полтавської області по вул. 60-річчя Жовтня, керував автомобілем НОМЕР_1, будучи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю. ОСОБА_1 просить суд застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки він не має можливості сплатити штраф у передбаченому Законом розмірі, а позбавлення права керування транспортними засобами внесе негативні зміни у звичний для нього спосіб життя, так як він не матиме можливості їздити на роботу в інший населений пункт, використовувати автомобіль в процесі виконання професійних обовязків, а також забезпечувати належне лікування хворої матері.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2013 року та доданими до нього матеріалами.

Вищенаведене свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника та його ставлення до вчиненого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює в ПП Агромаш, яке розташоване в с. Вакулиха Карлівського району. Виробнича характеристика ОСОБА_1 свідчить про те, що за місцем роботи він характеризується з позитивної сторони. В характеристиці зазначено, що робота ОСОБА_1 повязана з використанням транспортного засобу.

Зі свідоцтва про народження серії І-КЕ №102490 вбачається, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, до матеріалів справи долучено пенсійне посвідчення матері правопорушника ОСОБА_3, яке свідчить, що остання є пенсіонеркою за віком. Довідка видана лікарем Карлівської ЦРЛ ім. Л.В. Радевича ОСОБА_4, свідчить про те, що на даний час мати ОСОБА_1 тяжко хворіє. На підставі викладеного, а також пояснень правопорушника, встановлено, що на даний час ОСОБА_3 перебуває на утриманні ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення правопорушника, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Копію постанови направити для виконання до Карлівської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Полтавській області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.