Справа №560/1767/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Паспорт серії АВ № 2042827 виданий 19 лютого 2008 року Пінським РВ ВС.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 розяснено, послуги перекладача не потребує.

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2013 року о 16-00 год., по вул.Макарівська м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Fiat-Fiorino", з державним номерним знаком 3052 ВЕ-1, порушив правила проїзду перехресть, а саме при проїзді неврегульованого перехрестя не надав дорогу транспортному засобу марки "Fiat" з державним номерним знаком ВН 0851ВІ під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю .

На розгляді справи в суді ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що відволікся на хвилину від дороги та не надав дорогу транспортному засобу марки "Fiat"під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. У вчиненому щиро кається.

Вина вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 539376, поясненнями матеріалах справи, а також на розгляді справи в суді

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дана справа має усі ознаки складу правопорушення, а вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього максимальний розмір штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування. Разом з тим, суд не вбачає підстав для накладення більш суворого стягнення, такого як, позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п"ять) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 850 (вісімсот п"ятдесят гривень).

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4