Справа № 159/5174/13-п
Провадження № 3/159/1872/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02.09.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ковеля, вул. Батуринська, 19, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом ВН №044960, складеним оперуповноваженим ВКМСД Ковельського МВ УМВС України у Волинській області 06.08.2013 року, громадянці ОСОБА_1 ставиться у провину ухилення від виконання обовязків щодо матеріального забезпечення своєї малолітньої дочки, що полягало у неналежному догляді у вечірню пору. Такі дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд розглянув справу у відсутності ОСОБА_1

Постановою судді від 15 серпня 2013 року матеріали справи повернуто Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення. Підставою повернення матеріалів стало те, що у протоколі, складеному щодо ОСОБА_2, не розкрито обєктивну сторону правопорушення, що ставиться їй у провину не зазначено у чому полягало невиконання батьківських обовязків. Не вказано прізвище, імя, по батькові та вік дитини, не зазначено час (проміжок часу у даному випадку) вчинення правопорушення громадянкою ОСОБА_1 Матеріалами справи не було підтверджено того, що громадянка ОСОБА_1 є матірю малолітньої дитини і ця дитина перебуває на її утриманні.

Вимогу суду не було виконано. Оформлення матеріалів полягало лише у самовільному внесенні посадовою особою, яка складала протокол, додаткових записів стосовно імені та віку дитини громадянки ОСОБА_1 у постанову за справою про адміністративне правопорушення. Матеріали повторно направлено у суд для розгляду.

У протоколі залишилася нерозкритою обєктивна сторона правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1, не зазначено й інші обовязкові реквізити, вимога щодо яких встановлена ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Частиною 1 ст.184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення винуватість ОСОБА_1 полягала у тому, що вона 03 серпня 2013 року неналежним чином доглядала за своєю малолітньою дочкою. Неналежний догляд полягав у тому, що ОСОБА_1 не могла нагодувати дитину.

Як вбачається з матеріалів справи 03 серпня 2013 року між громадянкою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3 виник конфлікт щодо визначення місця перебування спільної дитини. У звязку з чим кожен із подружжя звертався до працівників міліції.

У матеріалах справи відсутні докази про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітньої дитини.

Будь-які докази дослідження умов життя неповнолітньої дитини, матірю якої є ОСОБА_1, у матеріалах справи також відсутні.

За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4