Справа № 157/914/13-п
Провадження №3/157/482/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановила:

17 травня 2013 року о 20 годин 30 хвилин ОСОБА_1 спільно з іншими особами, щодо яких складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, не маючи дозволу на промисел, здійснював в рибогосподарському водному обєкті р. Цир Ворокомлівської сільської ради Камінь-Каширського району, вилов риби промисловим знаряддям лову неводом з сітного полотна з капронової нитки - у нерестовий період, чим грубо порушив правила рибальства, а саме, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, Тимчасовий порядок ведення рибного господарства і здійснення рибальства, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1192 від 28 вересня 1996 року та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, що затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю і пояснив, що 17 травня 2013 року здійснював лов риби неводом на річці Цир разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується, окрім його пояснень, протоколом про адміністративне правопорушення № 0000521 від 18 травня 2013 року (а.с. 1), описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено рибу вагою 2,4 кг (а.с. 3).

Враховуючи особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав повністю, офіційно непрацевлаштований, вважаю за доцільне та необхідне накласти на останнього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Оскільки невід з сітного полотна, яким здійснювався лов риби, не є приватною власністю порушника, суд не застосовує до останнього стягнення у виді конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, вирішення питання про відшкодування майнової шкоди є правом, а не обов'язком суду.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 незаконний вилов риби 17.05.2013 року здійснював спільно з іншими особами, вважаю, що питання про відшкодування ним майнової шкоди доцільно вирішувати у порядку цивільного судочинства, а тому у задоволенні клопотання Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про стягнення завданих державі збитків в сумі 15640 грн. за незаконний вилов водних живих ресурсів з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33, ч. ч. 1, 3 ст. 40 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У задоволенні клопотання Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про стягнення з ОСОБА_1 завданої майнової шкоди відмовити, розяснивши право на звернення до суду з позовом у порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк