ПОСТАНОВА

05 листопада 2013 року Справа № 561/917/13-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходяться матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 537407 від 21.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 21 липня 2013 року о 22 год. в с.Серники Зарічненського району керував мопедом марки «Honda», без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване відправлення про вручення судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Разом з тим, при розгляді справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення належним чином працівниками ДАІ не складено.

Так, у протоколі відсутні підписи свідків огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Також, їх підписи відсутні і в письмових поясненнях, доданих до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

Аналогічне положення міститься у п.4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008р. № 1103.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що свідками огляду водія на стан алкогольного сп`яніння були: ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак їх підписи у протоколі відсутні. Також підписи вказаних свідків відсутні і в наданих ними письмових поясненнях, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП вважається недійсним.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на викладене, вважаю за доцільне повернути вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.256, 266, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.