Справа № 661/577/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера КП «Міський водоканал», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області, вул. Електромашинобудівників, 3, -

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП «Міський водоканал», допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 226705,00 грн. за четвертий квартал 2011 року, третій квартал 2012 року, чим порушила п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп. 135.5.4 п. 135.4 ст. 135, пп. 138.1, 138.8.2 п. 138.8, п. 138.9 ст. 138, пп. 139.1.1, пп. 139.1.9, пп.139.1.11, пп. 139.1.12, п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, заниження ПДВ у сумі 24449,41 грн. за період з 01.10.2010 року по 30.09.2012 року, чим порушила пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, заниження екологічного податку у сумі 1890 грн., чим порушила пп. 242.1.3 п. 242.1 ст. 242 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2013 року, витягом з акту від 25.01.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись: ст.ст. 163-1 ч. 1, 283 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в доход держави у сумі 85 грн. 00 коп.

( р/р 0012, , ККД 21081100, отримувач: держбюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Д. В. Червоненко