Справа №1402/1149/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2013 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанської МДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ Баштанська птахофабрика, відомості про притягнення (не притягнення) раніше до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці ТОВ Баштанська птахофабрикавиявлено порушення допущене головним бухгалтером даного товариства ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за жовтень 2012 року № НОМЕР_1 від 17.11.2012 року в розділі ІІ вказано номери податкових накладних №48/2 від 31.10.2012 року, тоді як фактичний номер 47/2 від 31.10.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, зазначивши, що порушень порядку ведення податкового обліку за вищевказаних обставин не мало місця, так як допущену ними помилку в Реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за жовтень 2012 року, щодо зазначення номерів податкових накладних, було усунено ними самостійно та в порядку, передбаченому законом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію податкової накладної №47/2, та копії реєстрів виданих та отриманих податкових накладних), суд вважає, що справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, так як в судовому засіданні не доведено обставин на підтвердження вчинення даного адміністративного правопорушення /порушення порядку ведення податкового обліку/ останньою.

Згідно п. 1 порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України 24.12.2012 року №1002 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 року за №1402/18697), виправлення помилки в Реєстрі здійснюється методом "сторно" за правилами, передбаченими для бухгалтерського обліку, у момент виявлення таких помилок. Коригування помилкових записів у Реєстрі не призводить до потреби формування нових (уточнюючих) реєстрів.

Однією з форм податкової звітності з податку на додану вартість, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року №1492 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.12.2011 року за №1490/20228) є уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок.

Крім того, п.1 розділу IV Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року №1492, вбачає, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 розділу Податкового кодексу України) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним декларації, він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої декларації за формою, встановленою на дату подання уточнюючого розрахунку.

В ході розгляду справи судом встановлено, що дійсно у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за жовтень 2012 року № НОМЕР_1 від 17.11.2012 року в розділі ІІ вказано номери податкових накладних №48/2 від 31.10.2012 року, тоді як фактичний номер 47/2 від 31.10.2012 року.

Однак виявивши дану помилку ОСОБА_1 було самостійно виправлену дану помилку з наданням уточнюючих даних до Баштанської МДПІ.

Вищенаведені нормативно-правові акти вбачають порядок виправлення помилок в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних, тим самим становлячи складову частину самого порядку ведення податного обліку, а тому порушенням порядку його ведення не є.

В силу ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ