Справа № 715/659/13-п
Провадження № 3/715/284/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2013 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2013 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив суперечку з колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої виганяв її з дому, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

22.02.2013 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив суперечку з колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої виганяв її з дому, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧВ №029857, необхідно перекваліфікувати з ч.2 ст.173-2 на ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою вказаної статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 22 лютого 2013 року, тобто на час вчинення правопорушення він не притягався за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у вчиненому останнім є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, посередню характеристику по місцю проживання.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, чи посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч.1 ст. 173-2КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: