Справа № 206/8862/13-п
УХВАЛА

20 грудня 2013 року Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Румянцева О.П.

при секретарі
Бакум І.М.

за участю прокурора
Спесивцева А.В.

представника КВІ
Бойко М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську подання заступника
начальника Індустріального МВ КВІ
УДПтСУ у Дніпропетровській області
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючої, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проживав за адресою: АДРЕСА_2 ;

про заміну громадських робіт на штраф,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 17.04.2013 року
ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт.

Індустріальною МВ
Кримінально-виконавчою інспекцією
УДПтСУ у Дніпропетровській області
внесено подання про заміну ОСОБА_2
громадських робіт штрафом з наступних
підстав.

Порушник ОСОБА_2 двічі викликався до
інспекції за адресою, вказаною у
постанові суду, а саме: на 30.05.2013 року, на
10.06.2013 року, 17.06.2013 року проте у
призначені дні до інспекції не
з'явився. 18.06.2013 року інспекцією було
направлено запит до сектору ДІМ
Самарського РВ для встановлення факту
проживання порушника ОСОБА_2 за
адресою, вказаною у постанові суду.
Того ж дня інспекцією направлено запит
до обласного адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України в області
щодо з'ясування адреси реєстрації
ОСОБА_2

Одразу після отримання довідки з ОАДП
ГУДМСУ інспекцією було направлено
запит до КВІ АНД району м.
Дніпропетровська щодо перевірки факту
проживання порушника за адресою його
реєстрації, проте отримано відповідь
про те, що ОСОБА_2 на території АНД
району за місцем реєстрації вже
тривалий час не проживає.

04.10.2013 року інспекцією було отримано
матеріали перевірки дільничного
інспектора міліції Самарського РВ,
згідно яких, встановлено, що
правопорушник ОСОБА_2 змінив своє місце
проживання, не повідомивши про це
органи кримінально-виконавчої системи,
та на теперішній час мешкає за адресою:
АДРЕСА_2. Також з пояснення порушника
стало відомо, що він ніде не працює.
ОСОБА_2 було попереджено про термінову
необхідність його явки до інспекції
для відбування призначеного йому судом
адміністративного стягнення. Одразу
після встановлення фактичного місця
проживання порушника, в той же день
правопорушнику ОСОБА_2 було направлено
виклик до інспекції за новою адресою
його проживання на 10.10.2013 року. Проте
ОСОБА_2 знову не з'явився.

04.12.2013 року інспектором КВІ було
здійснено вихід за новою адресою
проживання правопорушника, опитано гр.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка надала
інспекції письмове пояснення про те, що
вона є колишньою співмешканкою
порушника, оскільки ОСОБА_2 вже за
вищевказаною адресою не проживає,
постійно змінює своє фактичне місце
мешкання. Також ОСОБА_3 вказала, що
попередні виклики до інспекції
порушник ОСОБА_2 отримував, він знав, що
йому необхідно з'явитись до КВІ
Самарського району, проте виклики
останній ігнорував.

Одночасно з тим, інспекцією було
отримано довідки з територіальних
медичних установ та районного відділу
РАЦС Дніпропетровського МЮУ про те, що
порушник ОСОБА_2 за медичною допомогою
з квітня 2013 року по теперішній час не
звертався, на амбулаторному та
стаціонарному лікуванні не знаходився.
Документів, які б підтверджували
поважність причин неявок,
правопорушник ОСОБА_2 до інспекції так
і не надав. Інших підстав, що
унеможливлюють відбування ним
призначеного адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт,
немає.

Також дільничний інспектор
Самарського РВ неодноразово
попереджав правопорушника за місцем
його проживання про термінову
необхідність явки ОСОБА_2 до інспекції
для відбування призначеного йому судом
адміністративного стягнення.

Проте до теперішнього часу
правопорушник ОСОБА_2 без поважних на
те причин до інспекції не з'являється,
виклики інспектора КВІ та дільничного
Самарського РВ ігнорує, ухиляється від
відбування призначеного судом
адміністративного стягнення, на
сьогоднішній день не відпрацював
жодної години з призначених йому
постановою суду 40 годин громадських
робіт, ніде не працює, раніше 7 разів
судимий до покарання у вигляді
позбавлення волі, постійно змінює своє
фактичне місце проживання, не
повідомляючи про це органи
кримінально-виконавчої системи, що
безпосередньо вказує на ухилення
порушника ОСОБА_2 від відбування
стягнення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника
Індустріального МВ КВІ та думку
прокурора, суд вважає за необхідне
задовольнити подання із наступних
підстав.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення
порушника від відбування громадських
робіт постановою суду (судді) за
поданням органу центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом із розрахунку чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподаткованому
мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 ухиляється від
відпрацьовування призначеної
кількості годин громадських робіт, а
тому суд вважає за необхідне
задовольнити подання та замінити
покарання у вигляді громадських робіт
на штраф.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 покарання у вигляді
невідпрацьованих 40 годин громадських
робіт за постановою Самарського
районного суду м Дніпропетровська від
17.04.2013 року на штраф на користь держави
у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову суду може бути подана
апеляція у Апеляційний суд
Дніпропетровської області, через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом 10 днів з
моменту її проголошення.

Суддя

О.П.Румянцев