Справа № 396/2336/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, розлучену, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності впродовж року не притгяувалась

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 серпня 2013 року приблизно о 10 год. 30 хв. по вул. Терешкова в м. Новоукраїнці Кіровоградської області, перебуваючи в громадському місці вчинила дрібне хуліганство, висловлюючись нецензурної лайкою та погрожуючи розправою на адресу своєї доньки ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення нею правопорушення не визнала та пояснила, що сварку не вчиняла, а прийшла до будинку фактичного місця проживання своєї доньки з наміром побачити доньку та онука. Однак, в звязку з тим, що з чоловіком доньки та з донькою у них склались неприязні стосунки, оскільки вона була проти їх шлюбу, - відбулась сварка. Зазначила, що вона нікому не погрожувала та нікого не ображала.

Одночасно, ОСОБА_1 пояснила, що прізвища свідків, які можуть підтвердити її невинуватість в неї відсутні, а також надати будь-які інші докази своєї невинуватості вона не може.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2 тат ОСОБА_3, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не працює, розлучена, до адміністративної відповідальності впродовж року не притгяувалась, відношення, останньої, до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами та поясненнями свідків, які були опитані в ході розгляду справи.

Так, в ході розгляду справи було встановлено, що 15 серпня 2013 року було складено протокол про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, з яким остання була ознайомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить особистий підпис.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 13 серпня 2013 року, гр. ОСОБА_2 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вчинення з боку її матері ОСОБА_1 неправомірних дій відносно неї та її чоловіка, посилаючись на те, що остання висловлювалась на її адресу нецензурними словами та погрожувала їм знищити все їх майно (а.с. 2).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, наданих 13.08.2013 року, остання була попереджена про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих свідчень, та пояснила, що 13 серпня 2013 року за місцем свого фактичного проживання її мати вчинила сімейну сварку, в ході якої ображала її та чоловіка нецензурними словами та погрожувала знищити все майно (а.с.3).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3, наданих 13.08.2013 року, останній був попереджений про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих свідчень, та пояснив, що 13 серпня 2013 року за місцем свого фактичного проживання мати його дружини вчинила сімейну сварку, в ході якої ображала його та дружину свою доньку нецензурними словами та погрожувала знищити все майно.

Відповідно до письмових пояснень свідка подій ОСОБА_4, наданих 16.08.2013 року, останній пояснив, що 13 серпня 2013 року він був присутній по вул. Терешкова в м. Новоукраїнка в той час коли ОСОБА_1 вчинила сварку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в бік останніх та погрожувала знищенням їх майна (а.с. 5).

В ході розгляду справи ОСОБА_2 була попереджена про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показів, та пояснила, що раніше надані пояснення повністю підтверджує. Одночасно пояснила, що стосунки з матірю не склались із-за відсутності згоди матері на її брак з ОСОБА_3 Вона постійно вчиняє сварки та погрожує притягнути чоловіка до кримінальної відповідальності.

В ході розгляду справи ОСОБА_3 був попереджений про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показів, та пояснив, що раніше надані пояснення повністю підтверджує. Одночасно зазначив, що стосунки з матірю дружини не склались із-за відсутності її згоди на одруження із-за його незаможності. Мати дружини постійно вчиняє сварки на цьому ґрунті та погрожує притягнути його до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, останній зазначив, що ані до адміністративної відповідальності ані до кримінальної останній не притягувався. Звернення до правоохоронних органів є способом захисту від неправомірних дій ОСОБА_1

Крім того, посилання та пояснення ОСОБА_1 про те, що вона не вчиняла сварки та нікому не погрожувала, спростовуються зібраними по справі доказами та розцінюються судом як спроба уникнути від адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена в ході розгляду справи, в звязку з чим, останню необхідно визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 173 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят пять грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_5