МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2013 р. Справа № 370/208/13- п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області подання Макарівського РП Ірпінського МВ КВІ в Київській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Макарівський РП Ірпінського МВ КВІ звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 06.12.2012 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Громадянин ОСОБА_1 перебуває на обліку в Макарівському РП КВІ з 18.12.2012 року.

19.12.2012 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також йому були розяснені правові наслідки за ухилення від відбування громадських робіт. Того ж дня, правопорушник ОСОБА_1 отримав направлення до КП Макарівсервіс Макарівської селищної ради, згідно якого повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 20.12.2012 року.

20.12.2012 року ОСОБА_1 наказом по КП Макарівсервіс був прийнятий для відбування громадських робіт. Відповідно до графіку ОСОБА_1 повинен був працювати з 20.12.2012 року по 09.01.2013 року включно.

04.01.2013 року під час перевірки виконання порушником ОСОБА_1 адміністративного стягення було встановлено, що він на момент перевірки був відсутній на місці відпрацювання. Крім того, згідно довідки, наданої КП Макарівсервіс від 04.01.2013 року, ОСОБА_1 не зявлявся для відбування громадських робіт 02.01.2013 року, 03.01.2013 року, 04.01.2013 року. Відповідно до табеля ОСОБА_1 не зявлявся для відбування громадських робіт також 08.01.2013 року та 09.01.2013 року та відпрацював із встановленої кількості 32 години громадських робіт, невідпрацьованими без поважних причин залишилося ще 18 годин.

В поясненні від 09.01.2013 року порушник ОСОБА_1 пояснив, що в ці дні для відбування громадських робіт не зявився, тому що перебував в стані алкогольного спяніння.

Згідно Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника хоча б раз на роботу без поважної причини.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного подання та пояснив, що 02.01.2013 року він отруївся та в нього була діарея, тому він не міг ходити на відпрацювання громадських робіт.

Дослідивши письмові матеріали справи, пояснення правопорушника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221, 283-284, 301 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Макарівського РП Ірпінського МВ КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Макарівським районним судом Київської області 06.12.2012 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт задоволенню не підлягає.

Постанова суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя М.Ю. Устимчук