П О С Т А Н О В А

Справа № 126/4575/13-п Провадження № 3/126/1921/13

"23" грудня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2013 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 667092 від 26.11.2013 року видно, що о 20 год. 00 хв. в с. Голдашівка Бершадського району Вінницької області по вулиці Садовій водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП не визнав та пояснив, що 25.11.2013 року він дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, однак при цьому за кермом автомобіля - не перебував, ніхто його в в автомобілі не спиняв, оскільки він перебував у власному житловому будинку, де проживає з дружиною та дітьми по вул. Садовій в с. Голдашівка Бершадського району, з якого його, після телефонного повідомлення його тещі, вивели працівники міліції і відвезли у райвідділ міліції. В райвідділі міліції йому повідомили, що зі слів його тещі їм відомо, що він у стані алкогольного спяніння керував автомобілем, після чого відносно нього було складено адміністративний протокол за ст. 130 ч.2 КУпАП, свідками до якого працівники міліції включили осіб, щодо яких було обрано захід адміністративного стягнення - адміністративний арешт. Будучи незгодним із викладеним у протоколі він відмовився його підписати.

Перевіривши матеріали в порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про неможливість розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2013 року серії АБ2 № 667092 відносно ОСОБА_2 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи: у відповідних графах протоколу не зазначено результати огляду водія ОСОБА_2 на стан спяніння, до матеріалів адміністративної справи не долучено доказів того, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння саме при керуванні ним транспортним засобом, доказів вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП повторно та не долучено пояснень : ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення як свідки.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання: виправлення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, долучення доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, доказів вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП повторно та пояснень свідків, включених в протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та відсутність в матеріалах адміністративної справи відомостей, необхідних для вирішення справи унеможливлюють розгляд адміністративного матеріалу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП: виправлення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, долучення: доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, доказів вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП повторно та пояснень свідків, включених до протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: