П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 13.10.2000 року, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

29 травня 2013 року о 08:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 22, розташованого на кв-лі Ленінського комсомолу міста Лисичанська, здійснював торгівлю з коровячим молоком у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, визнав та пояснив, що 29 травня 2013 року о 08:00 годині, знаходячись біля будинку № 22, розташованого на кв-лі Ленінського комсомолу міста Лисичанська, дійсно, здійснював торгівлю з коровячим молоком, оскільки не знав, що це заборонено. Свою провину усвідомив, щиро розкаялся та просил суд суворо його не наказувати.

Згідно протоколу вилучення від 29.05.2013 року (а.с.4), - в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 було вилучено: коровяче молоко у кількості 2 літрів, яке, згідно розписки від 29.05.2013 року (а.с. 6), - передано на зберігання ОСОБА_1

З довідки ПП ОСОБА_2 (а.с. 8) вбачається, що станом на 29.05.2013 року, вартість 1-го літра коров'ячего складає 5,00 грн.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 наявності обставин, що помякшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин, характеру та відсутності негативних наслідків від вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 160 ч. 1КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речові докази: коровяче молоко у кількості 2 літрів, які, згідно розписки від 29.05.2013 року, передано на зберігання ОСОБА_1, - підлягають поверненню ОСОБА_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ч. 1 ст.160, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази: коровяче молоко у кількості 2 літрів, які, згідно розписки від 29.05.2013 року, передано на зберігання ОСОБА_1, - підлягають поверненню ОСОБА_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І. Дядько