П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2013 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля магазину Берізка, що розташований по вулиці Свердлова міста Лисичанська, проявив непокору на законні вимоги працівників міліції, хватався за формовий одяг, штовхав за руки, чим вчинив злісну непокору на законні розпорядження і вимоги працівників міліції.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини не попередив, про день та місце розгляду справи повідомлявся, у звязку з чим судом було винесено постанову про доставку правопорушника у судове засідання приводом, виконати яку, згідно інформації, наданої суду співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, не надалося можливим.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2С.(а.с.5) вбачається, що 15 вересня 2013 року вона знаходилась на робочому місці в магазину Берізка, що розташований по вулиці Свердлова міста Лисичанська, о 16-00 годині до приміщення магазину зайшов ОСОБА_1, який перебував у нетверезому стані, вчинив сварку, під час якої висловлювався на адресу громадян нецензурною лайкою, по приїзду працівників міліції він на зауваження не реагував, штовхав їх за формовий одяг, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3Г.(а.с.6) дала пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_2, котрі були дослідженні у судовому засіданні.

У суді було досліджено протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та спяніння від 15.09.2013 року проведений у відношенні ОСОБА_1 висновок якого - алкогольне спяніння

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: підтверджується змістом досліджених у суді письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов`язків.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про адміністративне правопорушення - інвалідом не являється.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає знаходження правопорушника у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника; обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 185, 221, 284. 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін