Справа № 478/213/13-п Провадження № 3/478/127/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської в складі: головуючий суддя Біцюк А.В., секретар Шадорська С.О., за участю: прокурора Москалика О.П., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли від заступника начальника Управління начальника спецпідрозділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Казанківської ВК № 93 УДПтС України в Миколаївській області, старшого сержанта внутрішньої служби, про вчинення адміністративного корупційного правопорушення за ст.6 ч.1 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, відповідальність за яке передбачена ст. 172-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2013 року старшим оперуповноваженим відділу БКОЗ Управління СБ України в Миколаївській області капітаном ОСОБА_3 був складений протокол за № 3, про вчинення адміністративного корупційного правопорушення відносно молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Казанківської ВК № 93 УДПтС України в Миколаївській області, старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_1, за ст. 6 п.1 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, відповідальність за яке передбачена ст. 172-2 ч.1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 19.01.2013 року, знаходячись на службі в Казанківської ВК № 93, у якості молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Казанківської ВК № 93 УДПтС України в Миколаївській області, старший сержант внутрішньої служби ОСОБА_1, здійснюючи обхід житлових відділень, порушуючи свої функціональні обовязки, вступив в недозволені стосунки з засудженим, що відбуває покарання ОСОБА_4, який звернувся до ОСОБА_1 з проханням принести йому мобільний телефон та чотири пачки сухих дріжджів за грошову винагороду, на що останній дав згоду. Після цього засуджений ОСОБА_4 передав ОСОБА_1 гроші в сумі 300 гривень. Порушивши свої функціональні обовязки ОСОБА_1 не склав рапорт про вилучення у засудженого заборонених предметів (300 гривень) та привласнив вказані кошти.

23.01.2013 року, під час заступу на чергування до Казанківської ВК № 93, ОСОБА_1 взяв з собою придбані раніше мобільний телефон та чотири пачки сухих дріжджів для передачі їх засудженому ОСОБА_4

В цей же день (23.01.2013 року) приблизно о 13 годині 40 хвилин, під час проходу КПП Казанківської ВК № 93, оперуповноваженим оперативного відділу установи ОСОБА_5 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки Нокіа ІМЕІ 358057/01/242215/8 та чотири пачки сухих дріжджів Львівські дріжджі, вагою по 100 гр. кожна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно вступив в позаслужбові стосунки з засудженим ОСОБА_4 Зазначив, що домовився з останнім принести йому на територію охороняємої зони мобільний телефон та чотири пачки сухих дріжджів. За це він отримав від засудженого 300 гривень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення в судовому засіданні підтверджена також матеріалами справи, а саме:

- рапортом ОСОБА_6 від 23.01.2013 року;

- протоколом огляду місця події від 24.01.2013 року;

- протоколом допиту ОСОБА_1 від 24.01.2013 року;

- протоколом допиту ОСОБА_4 від 24.01.2013 року;

- протоколом допиту ОСОБА_6 від 24.01.2013 року;

- копія наказу по про забезпечення охорони та нагляду на добу за № 24 від 22.01.2013 року;

- копія відомості про забезпечення нагляду на добу КВК № 93 № 24 від 22.01.2013 р. з 9.00 год. 23.01.2013 р. по 9.00 год. 24.01.2013 р;

- копія наказу № 23 о/с від 01.07.2008 р.;

- посадова інструкція молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Казанківської ВК в Миколаївській області (№93).

- присяга співробітника кримінально виконавчої системи ОСОБА_1 від 01.07.2008 року;

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, використовуючи свої службові повноваження, виконуючи обовязки молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Казанківської ВК № 93 УДПтС України в Миколаївській області, та повязані з цим можливості, з метою одержання неправомірної матеріальної вигоди у розмірі 300 грн. від засудженого ОСОБА_4, умисно порушив вимоги ст. 6 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, відповідальність за яке передбачена ст. 172-2 ч.1 КУпАП, а саме порушення особою встановлених законом, обмежень щодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей з одержання за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або у звязку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.

Враховуючи особу правопорушника, який за місцем роботи характеризується позитивно, характер правопорушення та обставини його вчинення, керуючись ст.ст. 172-2 ч.1, 283 КУпАП, ст. 6 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру в сумі 300 (триста) гривень, які знаходяться в правопорушника.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя