П О С Т А Н О В А

20 вересня 2013 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,розглянувши матеріали подання Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України у м.Києві та Київській області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м.Київ, вул.Патриса Лумумби, 16/42, притягнутого до адмінвідповідальності постановою Волноваського районного суду Донецької області від 27.11.2012 року у вигляді 40 годин громадських робіт, про вирішення питання пов*язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 27.11.2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Через ухилення ОСОБА_2 від відбуття стягнення КВІ Волноваського району Донецької області звернулося до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адмінарештом. Постановою суду від 25.02.2013 року у задоволенні подання відмовлено та зобов*язано начальника МВ КВІ УДПтС України у Донецькій області повторно направити ОСОБА_2 до органів місцевого самоврядування за місцем його проживання для відбуття стягнення. Оскільки ОСОБА_2 змінив місце проживання та переїхав до м.Києва, його особу справу було передано до Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України у м.Києві та Київській області для виконання.
11.09.2013 року до суду надійшло подання старшого інспектора про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адмінарештом. У поданні інспектор зазначає, що ОСОБА_2 перебував на обліку у Печерському РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України у м.Києві та Київській області з 25.06.2013 року. 03.07.2013 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення та надано направлення до КП УЖГ «Печерськжитло». Відповідно до направлення, ОСОБА_2мав приступити до відбування громадських робіт не пізніше 05.07.2013 року, але не зробив цього. 12.07.2013 року його було викликано до інспекції, де він пояснив, що не зрозумів, з якого числа він має відбувати стягнення. Того ж дня йому було видане інше направлення до того ж підприємства. 15.07.2013 року ОСОБА_2 приступив до роботи у КП УЖГ «Печерськжитло», але з 19.07.2013 року на роботу не виходив, згідно повідомлення КП УЖГ «Печерськжитло», він відпрацював 16 годин. Під час телефонної розмови ОСОБА_2 повідомив, що він перебуває у м.Тернопілі у зв*язку зі смертю близького родича. На запит Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ м.Києва щодо перевірки факту проживання ОСОБА_2 у м.Тернополі, з Тернопільського МРВ КВІ в Тернопільській області було отримано відповідь, згідно якої він за вказаною адресою не проживає. На телефонні дзвінки інспектора він не відповідав- телефон знаходився поза межами досяжності, тому встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не було можливості. За викликом до інспекції на 30.08.2013 року він не з*явився, тому інспектор КВІ просить замінити ОСОБА_2 громадські роботи адмінарештом.
Дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що виконання постанови необхідно припинити з наступних підстав.
З матеріалів особової справи ОСОБА_2 вбачається, що він зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.( а.с.26-зворот).
Згідно довідок від 26.07.2013 року, складених старшим інспектором Голосіївського МРВ КВІ м.Києва, ОСОБА_2 виїхав до м.Тернопіля у зв*язку зі смертю близького родича та залишився там на постійне проживання, за адресою: м.Тернопіль, вул.. Студинського, 16/91. ( а.с.44-45).
З рапорту дільничого інспектора міліції Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області встановлено, що адреси: вул.Студинська, 16/91 у м.Тернополі не існує.
З довідки від 21.08.2013 року складеної старшим інспектором КВІ, вбачається, що телефони ОСОБА_2 та його співмешканки ОСОБА_3 перебувають поза зонами досяжності, зв*язок з ними відсутній, тому встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не можливо.( а.с.51).
Враховуючи, що місця фактичного проживання ОСОБА_2 встановити не можливо, постанову про відбуття ним громадських робіт виконати не є можливим,тому необхідно припинити її виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Припинити виконання постанови по адміністративній справі № 3/0506/1597/2012 (0506/6259/2012) про притягнення ОСОБА_4 до адмінвідповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП та відбуття ним стягнення, накладеного постановою Волноваського районного суду Донецької області від 27.11.2012 року у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Овчиннікова