Справа № 199/742/13- п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.01.2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ ОСОБА_2, 1/173, в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2012 року о 16:35, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі будинку №3-А по пр.ім.газети Правда у м. Дніпропетровську, своєчасно не вжив заходів, щодо зменшення швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з рухаючимся попереду в попутному напрямку автомобілем Шкода № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 після чого автомобіль Шкода в некерованому стані виїхав на зустрічний бік проїзної частини дороги та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4 Водій ОСОБА_1 місце ДТП залишив та міліцію не повідомив.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.10, 12.3 ПДР України. Під час ДТП транспортний засіб отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не поступали.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи працівниками ДПС, про що свідчить його підпис в протоколі складеному працівниками органів ДАІ, тому вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу в його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №733302 від 15.01.2013 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення;

- постановою про закриття кримінального провадження від 19.12.2012 року, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

- копією витягу з кримінального провадження №0000191;

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 13.12.2012 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 13.12.2012 року, схемою та фототаблицею до нього;

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він фактично провину визнав повністю.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки згідно ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, постанова про закриття провадження винесена 19.12.2012 року, сама справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 23.01.2013 року, тобто уже з пропущеним строком притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Воробйов