Справа № 137/2102/13-п
12.11.2013 р. ПОСТАНОВА
Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 31.07.1958 р.н, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором КП "ЖКП "Літинське", за ст.188-28 КУпАП, - ВСТАНОВИВ: 21.10.2013р. в смт. Літині, директор КП"ЖКП"Літинське"не виконав п.21 вимоги №59 від 10.10.2013 рокуДержавтоінспекції, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дррожнього руху, а саме не ліквідував ямковість проїзної частини вулиці Садова в смт.Літина, чим своїми діями порушив вимоги п.1.5 ПДР України.
Під час розглдяду справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що станом на 11.11.2013року, по акту прийому-предачі на баланс КП "ЖКП"Літинське" не передано доріг комунальної власності по вулицях смт.Літина, в тому числі і вулиці Садова, тому виконати вимогу інспектора ВДАІ не має можливості. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що існує ще одна вагома причина, яка унеможливлює виконання вимоги Державтоінспекції, а саме те, що із бюджету Літинської селищної ради, в поточному році, кошти на ремонт та утримання доріг не виділялися.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити. Як вбачається із документів наданих ОСОБА_1М в судовому засіданні, КП " ЖКП"Літинське" належитиь до балансу Літинської селищної ради та директором призначено ОСОБА_1П.(а.с.13). Відповідно до копії рішення Літинської селищної ради №521 від 27.09.2013 року (а.с.6) судом встановлено, що селищною радою було
дано згоду на передачу об'єктів комунальної власності територіальної громади смт.Літина на баланс КП "ЖКП"Літинське", однак по акту прийому-предачі не передані. Крім того, із листа-пояснення Літинського селищного голови ОСОБА_2 (а.с.5) видно, що станом на 10.10.2013 року, дороги смт.Літина на баланс та утримання комунального підприємтсва ЖКП"Літинське"не передавалися. Також з даного листа встановлено, що кошти із бюджету Літиської селищної ради на проведення поточного (ямкового) ремонту доріг, КП "ЖКП"Літинське" не виділялися. Із додатку 1 до рішення Літинської селищної ради №521(а.с.7-11) судом встановлено, що вул.Садова в смт Літині, на якій, згідно вимоги Державтоінспекції, необхідно провести ямковий ремонт, входить до переліку об'єктів комунальної власності, які передаються на баланс КП"ЖКП"Літинське", однак по атку прийому-передачі вони не передавалися.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 вересня 1998 р. N 1482 "Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності", передача майна оформляється актом приймання-передачі. Право на управління
об'єктом передачі виникає з дати підписання акта приймання-передачі.
Враховуючи те, що Літинською селищною радою було прийнято рішення про надання згоди на передачу об'єктів комунальної власності на баланс КП "ЖКП"Літинське", до якого і входять дороги по вулиці Садова в смт.Літині, однак акт приймання-передачі даного об'єкта не підписувався, відповідно КП "ЖКП "Літинське" не набуло права на управління вищевказаним об'єктом, тому вимога інспектора ВДАІ є передчасною.
З огляду на вищевикладене, зібраними по справі доказами вина ОСОБА_3. у вчиненні даного адміністративного правопорушення не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення,передбаченого ст.188-28 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності,а провадження в даній справі закрити.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 280, 283, 284 КУпАП суд, -
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 188-28 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя : ОСОБА_4