Справа № 357/8644/13-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2013 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; раніше піддавався адміністративному стягненню останній раз 08.02.2013 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф 68 грн., 04.06.2013 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 40 год. громадських робіт,

на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2013 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, будучи особою , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сім'ї щодо свого діда ОСОБА_2 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Сам ОСОБА_1 під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення свою вину визнав частково у своїх поясненнях намагався зменшити ступінь своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, , характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, зокрема до особи похилого віку, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння, обставин, що помякшують відповідальність не встановлено.

Оскільки правопорушник не працює, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок годин).

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4