Справа № 337/4541/13-П
Провадження № 3/337/1033/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , б. 7, кв. 25,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 28 липня 2013 року о 19:30 годині 16.07.2013 року о 17-00 годині водій ОСОБА_1 в порушення п.п.12.1, 12.3., 13.1 ПДР України керуючи транспортним засобом марки Порш каєн , державний номер НОМЕР_1 по пр. Ленінадамба в м. Запоріжжя в районі с/о №245 не вибрав безпечної швидкості руху та дистанцію в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки ОСОБА_2 грант черокі державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку. Внаслідок порушення ПДР України водієм ОСОБА_1 транспортні засоби пошкоджено, травмованих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні розповів суду як та при яких обставинах сталося ДТП , винним себе не вважає.

Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Винність правопорушника ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, протоколом огляду місця ДТП від 16.07.2013 року, схемою ДТП , письмовими поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, а також оглянутим судом відеозаписом, диск з яким долучений до матеріалів справи та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 який розповів суду як та при яких обставинах сталося ДТП , винним себе не вважає.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст.124 КУпАП , як порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини, а саме : ту обставину, що ОСОБА_1 дійсно при керуванні джерелом підвищеної небезпеки скоїв ДТП, внаслідок якого пошкоджено транспортні засоби, винними у скоєному правопорушенні себе не вважає, раніше до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не притягався, тому з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд прийшов до висновку, що застосування адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу визнано судом недостатнім і ОСОБА_1необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 124 , 33, 221, 283, 287-294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1(один) рік.

Вилучене посвідчення водія серія ВАЕ № 917815 на імя ОСОБА_4 , яке згідно протоколу зберігається у ОСОБА_5 України в Запорізькій області - залишити у ОСОБА_5 України в Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б.Громов