Справа № 579/1722/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., за участі начальника ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 23 жовтня 2013 року о 15 годині 20 хвилин в місті Кролевець Сумської області на площі Свободи керував мопедом марки «Рига», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Відповідно до інформації ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 має посвідчення водія АБД №112869 (А), видане 08.12.1982 року ВРЕР м.Глухів. (а.с.6).

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що відмовився від медичного освідування на стан спяніння, оскільки пив пиво та знав, що від нього буде запах алкоголю.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами даної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №152012 від 23 жовтня 2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 власноручно написав, що випив 0,5 пива, після чого керував мопедом, в лікарню він не поїде (а.с.2),

- письмовим поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.10.2013 року (а.с.3-4).

Таким чином, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При винесенні постанови суд враховує обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_2 керував транспортним засобом і, відмовляючись від проходження огляду на стан спяніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону. За таких обставин, з метою запобігання правопорушенням є підстави застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5