Справа № 544/2221/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського районного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 04.12.1961, українця, громадянина України, працюючого начальником АГЗП № 11 «Євротрейд», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО № 159884, виданий Чорнухинським РВ УМВС України в Полтавській області,

за ч. 1 ст.18816 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, що є начальником АГЗП №11 ТОВ «Євротрейд», учинив адміністративне правопорушення, яке полягає у невиконані законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: не уклав договір на обовязкове обслуговування аварійно рятувальними службами; не поновив матеріальний резерв для запобігання ліквідації надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру і їх наслідків; не розробив інформаційно довідковий куточок з цивільної оборони з відомостями щодо конкретних дій персоналу при аварійних і надзвичайних ситуацій; не забезпечив запас пожежних сповіщувачів на обєкті не менше 10% від кількості вмонтованих, на обєктах не підключена установка автоматичної пожежної сигналізації АГЗП до системи цілодобового пожежного спостереження державної пожежної охорони, відсутній переносний газоаналізатор у вибухозахищеному виконанні, чим скоїв адміністративне правопорушення і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, приписом Пирятинського районного відділу управління держтехногенбезпеки у Полтавській області № 234 від 25.07.2013 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи особу порушника, який уперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, щиро розкаявся, на момент розгляду справи ужив заходів для усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, а також ураховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як передбачено п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) може винести постанову про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.188-16 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили: