П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5885/13-п

22.07.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: м. Кременчук, пр.-к 50 років ЖовтняАДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 29.06..2013 року о 01-20 год. ОСОБА_2 керував автомобілем "ВАЗ-2101" д.н.з.ВІ4867ВС в м. Кременчуці по пр.-ту 50 років Жовтня в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою прибору «ALCOTEST 6810» прилад ARBL-0700, чим порушив п.2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснивши, що з результатами проведеного огляду за допомогою спеціального приладу був не згодний, про що зазначив в протоколі, однак до медичного закладу працівниками міліції його доставлено небуло, в зв"язку з чим самостійно звернувся до Кременчуцького наркологічного диспансера де пройшов медичний огляд. Також надав довідку КОНД № 310 від 29.06.2013 року про проведення медичного огляду о 03 год. 45 хв. 29.06.2013 року, згідно якої у гр.. ОСОБА_2 ознак сп»яніння не виявлено.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 266 КупАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З пояснень ОСОБА_2 та матеріалів справи вбачається, що останньому огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу «ALCOTEST 6810» прилад ARBL-0700. З результатами проведеного огляду ОСОБА_2 не погодився, однак огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння в закладах охорони здоров'я проведено не було.

За таких обставин проведений огляд ввжається недійсним, а тому провадження по справі необхідно закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 266 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О.М.Гусач