Справа № 194/2523/13-п
Провадження № 3/194/744/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського
суду Дніпропетровської області
Ковальчук В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань названого суду справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого КП «Тернівське
ЖКП», старшим майстером ВППС,
зареєстрованого за місцем проживання
та проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст.188-28 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Біля 14-ой години 00 хвилин 26
листопада 2013 року, старший майстер ВППС
КП «Тернівське ЖКП», ОСОБА_1, будучі
відповідальною посадовою особою за
виконання приписів ДАІ № 30 від 11 жовтня
2013 року та № 31 від 18 жовтня 2013 року,
всупереч вимог ДСТУ 3587-97 Закону України
«Про дорожній рух», не виконав вимоги
припису ДАІ № 30 щодо ліквідації
ямковості по вул. Леніна в м. Тернівка,
та припису № 31 щодо встановлення
відсутніх дорожніх знаків 5.35.1 по вул. С.
Маркова, ОСОБА_2, Дніпровській в м.
Тернівка у зазначений термін, який
передбачений вимогами норм та
стандартів що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 188-28
КУпАП України, визнав повністю та
пояснив, що вимоги припису на даний час
виконані в повному обсязі.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні
підтверджується повністю зібраними та
дослідженими в судовому засіданні
доказами по справі, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 828181, приписом № 30 від 11
жовтня 2013 року, приписом № 31 від 18
жовтня 2013 рпоку.

Дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст.188-28 КУпАП як умисні
дії, що виразилися в невиконанні
законних вимог (приписів) посадових
осіб відповідних підрозділів
Міністерства внутрішніх справ України,
що забезпечують безпеку дорожнього
руху, щодо усунення порушень правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставин, що пом’якшують та
обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

При накладенні стягнення, суддя
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника про
що указане вище, ступінь його вини,
стан здоров'я, відсутність обставин, що
пом’якшують чи обтяжують
відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в мінімальній
межі санкції статті за якою
притягається до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцять) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, тобто 255
(двісті двадцять п’ять) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь
УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської
області судовий збір у сумі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора упродовж
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя

В.О. Ковальчук