Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/508/13-п
провадження по справі № 3/547/238/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2013 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2013 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Новоселиця Семенівського району Полтавської області керував транспортним засобом автомобілем Газ 24, д.н.з. Е 4030 ІХ в стані алкогольного спяніння. Відповідно до висновку Семенівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на встановлення стану спяніння № 113 від 08.04.2013р. громадянин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Від керування транспортним засобом був відсторонений.

Вказаним ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Про зазначене правопорушення було складено протокол працівниками ДАІ відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 08 квітня 2013 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Новоселиця Семенівського району Полтавської області керував транспортним засобом автомобілем Газ24, д.н.з. Е 4030 ІХ, рухаючись заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпеці маневру і допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем Hyundai і30 д.н.з. ВІ 5453 ВО, який рухався по головній дорозі в напрямку с. Оболонь. Вказаним ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Про зазначене правопорушення, відносно ОСОБА_1 було складено протокол працівниками ДАІ за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП вище зазначені два протоколи про адміністративні правопорушення розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, визнав повіністю та повідомив про те, що він дійсно керував автомобілем Газ24 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, визнав частково та повідомив, що він дійсно в с. Новоселиця рухався на автомобілі Газ24 заднім ходом, переїжджав автодорогу Семенівка-Оболонь, та після закінчення руху відчув удар в задню ліву сторону автомобіля. Повідомив, що на його думку зіткнення з автомобілем Hyundai і30 відбулося після зупинки автомобіля Газ24 та з вини водія автомобіля Hyundai і30 - ОСОБА_2

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 повідомив про те, що він 08.04.2013р. на автомобілі Hyundai і30 в с. Новоселиця рухався по автодорозі Семенівка-Оболонь в напрямку с. Оболонь, під час руху, на незначній відстані, помітив, що з лівої сторони дороги автомобіль Газ24 білого кольору почав переїжджати автодорогу з лівої сторони на праву, рухаючись задні ходом, та створюючи перешкоду руху його автомобіля. Він, ОСОБА_2, з метою уникнення зіткнення, подав звуковий сигнал, проте водій автомобіля Газ24 на звуковий сигнал не відреагував і продовжував рух заднім ходом, тому ОСОБА_2, з метою уникнення зіткнення, був вимушений звернути вправо з проїжджої частини на праву обочину дороги. Проте, автомобіль Газ 24 зіткнувся з його автомобілем, пошкодивши передню ліву частину авомобіля Hyundai і30. Вказав, що зіткнення допустив водій авомобіля Газ24 під час руху заднім ходом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, висновком Семенівської ЦРЛ № 113 від 08.04.2013р., схемою місця ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважаю, що зіткнення допущене з вини водія автомобіля Газ24 - ОСОБА_1

Розглянувши справу, враховуючи особу порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 заслуговує на стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадььких робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4