Справа № 579/1028/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4/Б проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2013 року серії АГ2 №265710, 19 червня 2013 року о 01-й годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом VIPER номер рами 00115, у м.Кролевець Сумської області по проспекту Миру, з явними ознаками алкогольного спяніння, (різких запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 указаних у протоколі обставин не заперечував та пояснив, що о 00 години 19.06.2013 року вживав настойку на спирті. Після чого його знайома попросила відвести її додому, з чим він погодився. Їдучи по проспекту Миру у м.Кролевці, їх зупинили працівники ДАІ, та запропонували проїхати до лікарні з метою встановлення алкогольного спяніння, у нього від, чого він відмовився. Працівники ДАІ також повідомили, на його питання щодо вживання настойки із застосуванням спирту, що він може не їхати до Кролевецької ЦРЛ, оскільки у нього буде виявлено алкогольне спяніння.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що зі слів працівників ДАІ ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом VIPER та знаходився у стані алкогольного спяніння. В присутності його пропонували ОСОБА_1 проїхати до лікарні, на що він дав згоду а потів відмовився. Викладені факти він засвідчив підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 265710 від 19.06.2013 року (а.с.2);

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 19.06.2013 року (а.с.4,5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

За повідомленням ВДАІ Кролевецького РВ УМВС на імя ОСОБА_1 02 грудня 2010 року видано посвідчення водія ВАЕ №304807 категорій « В».

Враховуючи ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 не надав суду жодного доказу, яким підтверджувалося б, що позбавлення останнього права керування транспортними засобами позбавить його роботи чи поставить його у скрутне матеріальне становище, враховуючи обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4