Справа № 537/2073/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу Державної автомобільної інспекції міста Кременчука при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем на ПАТ ОСОБА_1 Ті Інтернешнл Україна, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вказаного протоколу, 5 квітня 2013 року о 17.10 год. ОСОБА_2 в місті Кременчуці по вулиці Халаменюка в районі будинку №6, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху праворуч не переконався в безпеці, скоїв зіткнення з автомобілем Renault Koleos, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку праворуч від нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав. ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по вулиці Халаменюка в місті Кременчуці збоку будинку культури Кредмаш по другій смузі та зупинився у своїй смузі звязку із тим, що попереду стояли автомобілі із увімкненим лівим сигналом повороту для здійснення маневру. Водій автомобіля Renault, державний номер НОМЕР_2, який проїжджав по першій смузі, в порушення вимог правил дорожнього руху, здійснив обгін, внаслідок чого зіткнувся з його автомобілем, ЗАЗ 110307.

Пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 571188 від 5 квітня 2013 року, схему ДТП, оцінивши пояснення, наявні в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна