Справа № 482/1/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., без участі ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали які надійшли з відділення ДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2012 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 об 00 год. 40 хв., керував автомобілем ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вул. Кірова, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, млява мова), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Тер ОСОБА_2 в судове засідання, призначене 15.01.2013 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2012 року, серія АА2 № 824524, згідно якому у ОСОБА_1 ОСОБА_2 під час зупинки було виявлено ознаки наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, млява мова) з власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2, згідно яким останній не заперечував факту відмови від проходження медичного огляду в медичному закладі, письмовими поясненнями свідків такої відмови ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно яким ОСОБА_1 ОСОБА_2, був зупинений співробітниками ДАІ під час керування автомобілем з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження запропонованого йому медичного огляду в медичному закладі, відмовився.

Враховуючи особу винного, який неодноразово притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, в тому числі і за ч. 1 ст. 130 КУпАП, майновий стан особи, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 ОСОБА_2 міри адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Тер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керувати транспортними засоби обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: