overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Машарова З. А. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.12.2013 року о 03год.0 0 хв.. ОСОБА_1керував автомашиною VOLKSWAGEN PASSAT з явними ознаками алкогольного сп'яніння . Від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння в присутності свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 .порушив п. 2.5
«Правил Дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Вина в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ,- тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт

Початок відбування покарання відраховувати з моменту початку громадських робіт

Стягувати з ОСОБА_1 судовий збір 34 грн 41 коп

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя З. А. Машарова
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Машарова З. А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м.
Біла Церква при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає АДРЕСА_1,непрацюючого

на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.12..2013 року о 03 год. 10хв. . гр..ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 ,державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці
Червоноармійській в місті Узині з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити огляд в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився

Своїми діями гр..ОСОБА_1 порушив п. 2.5
«Правил Дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

ОСОБА_1.в судове засідання з»явився, вину порушенні Правил дорожнього руху визнав

Відповідно до ст.130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до триста п»ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсотпятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить - 17 грн.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Стягувати з ОСОБА_1 судовий збір 34 грн 41 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя З. А. Машарова
Дело №522/9287/13-п
30 апреля 2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП,
20.02.2013 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по адресу: г. Одесса, 2-й Бассейный переулок, 5-А, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Изложенное подтверждается материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД № 001106 от 27.03.2013 года;
-- письмом ВрИО директора ГП МОУ ОЗСМ ОСОБА_3 о принятии мер к ОСОБА_1, который 20.02.2013 года выражался нецензурной бранью в адрес членов комиссии по отключении его квартиры от электроэнергии, затеял драку и ударил электрика;
-- актом комиссии ГП ОЗСМ по отключении квартиры № 5 от электроэнергии, согласно которого жилец квартиры № 5 ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, затеял драку, ударил электрика ОСОБА_4
-- объяснением ОСОБА_1;
-- рапортом УИМ Привокзального ОИ ОСОБА_5 от 27.03.2013 года, согласно которого в ходе отработки материалов, им был осуществлен выход по адресу: г. Одесса, 2-ой Бассейный переулок, 5-а, где в беседе с жильцами указанного дома было установлено, что ОСОБА_1 20.02.2013 года выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, на замечания не реагировал.
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Ознакомившись с вышеуказанными административными материалами, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, а именно, в совершении мелкого хулиганства, то есть в нецензурной брани в общественном месте, нарушающей общественный порядок и спокойствие граждан.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 9,10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы Иванов В.В.30.04.2013
Справа № 509/4251/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул. Суворова, 81Б,

по ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2013 року о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Одесі по Адміральському проспекті транспортним засобом ВАЗ д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги ч.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином у адмін. протоколі.

Було вилучено посвідчення водія ВАА 633292, яке ОСОБА_1 отримав 02.09.2010 року.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №762548, письмовими поясненнями, довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
№ 3/331/264/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 февраля 2013 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из ГАИ УМВД Украины в Запорожской области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего мастером ЧП Спецбудкомплект, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
04 февраля 2013 года, в 18 час. 30 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2104, регистрационный № І9309 НЕ, принадлежащим ОСОБА_2, по ул. Украинская перед пересечением с Набережной магистралью в г. Запорожье, не выдержал безопасную дистанцию, вследствие чего совершил столкновение с остановившимся впереди по ходу движения автомобилем Ford Focus, регистрационный номер: АА 1625 ІХ под управлением водителя ОСОБА_3
ОСОБА_1 нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения Украины.
В результате ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет.
Факт правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, пояснениями ОСОБА_1, который в судебном заседании свою вину в данном правонарушении признал полностью.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя
На основании изложенного и руководствуясь ст.124, 278, 283, 284 КУоАП Украины,
судья,-
п о с т а н о в и л:
Признать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
469/650/13-п П О С Т А Н О В А 3/469/230/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2013 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 13.06.2013 р. вбачається, що 13.06.2013 року о 22.00 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за адресою: с.Коблеве, вул.Баблідзе, 1/72, Березанського району Миколаївської області, вчинив насильство в сімї, тобто перебуваючи в пяному стані умисно вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував завдати їй тілесні ушкодження, в результаті чого вона була вимушена покинути своє житло, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психологічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 13.06.2013 р. (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4-5).
Оскільки ОСОБА_1 17.05.2013 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.8), його дії містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та посередню характеристику з місця проживання, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Провадження 3/359/3851/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2013 р. м.
Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ
Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка прож.: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.12.2013 року, близько 08 год. 10 хв. в м.
Борисполі, по вул. Головатого водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«Шевролет» д.н.з. НОМЕР_4, будучи не уважною, не вибравши безпечної дистанції допустила зіткнення з автомобілем марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_3, чим порушила вимоги п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 132443, а також зібраними по справі доказами, зокрема, письмовими поясненнями наданими правопорушником при складанні протоколу, схемою наслідків ДТП.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини що обтяжують відповідальність відсутні. При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків, у зв'язку із чим, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 279, 280 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп., який слід стягнути на користь Держави
України (Одержувач: УДКСУ у Київській області, , МФО 821018, КБК 21081300, р/р 0004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в дохід держави України 34 гривні 41 копійку судового збору (отримувач коштів: Бориспільське управління
Державної казначейської служби
України Київської області, код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, , Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:

Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили____________________
№ провадження 3/522/6163/13
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОД № 004337 від 22 серпня 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом 15 серпня 2013 року в 17:00 не зявився на реєстрацію до Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив встановлені йому адміністративним наглядом обмеження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2013 року ОСОБА_1 було зобовязано зявлятись для реєстрації в Шевченківський ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з 15:00 до 17:00 кожний 1-ий та 3-ій четвер місяця. Проте 15 серпня 2013 року ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

До справи додаються постанова Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2013 року, рапорт інспектора по РН та ГФ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, а також пояснення ОСОБА_1, в яких підтверджується факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 цілком підтверджується викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, не працює,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 27.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 мешканець с.Чапаєвка, вул.Комсомольська, 13, не створює відповідних умов для проживання дітей, їх навчання, зловживає спиртними напоями, діти пропускають шкільні заняття. ОСОБА_1 не відвідує батьківські шкільні збори, життям дітей не цікавиться, в результаті чого двоє неповнолітніх дітей в квітні 2013 року самовільно покинули батька та звернулися за соціальною допомогою до центру реабілітації м.Миколаїв.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 27.05.2013 року (а.с.1клопотанням служби у справах дітей Березанської РДА до Березанського РВ УМВС про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.3), рішенням виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради від 14.05.2013 року № 31 щодо ОСОБА_1 (а.с.5), довідкою Чапаєвської сільської ради щодо невиконання ОСОБА_1 батьківських обовязків (а.с.6), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7,9).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та помяшкують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, негативну характеристику з місця проживання, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, .

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: