КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 3/552/45/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2012 року за № АГ№939446, 29.11.2012 року о 01 год. 26 хв. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Хонда Аккорд, д.р.н. ВІ 2153 ВВ, в м. Полтаві по вул. Зигіна,3 з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівників міліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння в присутності свідків відмовилась чим порушила вимоги п.2.5 правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що Правил дорожнього руху не порушувала, 29.11.2012 року в нічний час на своєму автомобілі поверталася додому, спиртних напоїв не вживала. Зупинилась біля свого будинку коли до неї підійшли працівники ВДАІ та попросили предявити посвідчення водія. Вона відповіла на питання працівників ВДАІ стосовно напрямку її руху, а після перевірки документів вона пішла додому. Питання про керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння їй не ставилися, необхідності у проходження медичного огляду на визначення ступню спяніння не було.

Крім того, приєднані до матеріалів справи докази відео спостереження не містять інформації на підтвердження того, що адмінпритягувана керувала транспортним засобом будучи в стані алкогольного спяніння, а лише підтверджують той факт, що ОСОБА_1 зупинила автомобіль по зазначеній вище адресі.

Приєднані до матеріалів справи пояснення понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили факт відмови адмінпритягуваної від проходження медичного огляду в судовому засіданні підтвердженні не були. Зазначені особи в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи, про підтвердження раніше даних показань до суду не надходило.

Пояснення понятих в частині їх присутності під час відмови адмінпритягуваної від проходження медичного огляду спростовані дослідженими в судовому засіданні даними відео спостереження подій 29.11.2012 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 з машини виходила сама, ніхто до неї не підходив. Крім того, будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бачила і працівники ВДАІ не пропонували їй пройти медичний огляд на визначення стану спяніння.

Відповідно до ч. 1 ст.130 КпАП України адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Логвінова