П О С Т А Н О В А

10.09.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. за участю представника КВІ ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутого адмінстягнення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, що значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и л а :

Начальник Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області звернулась 02.08.2013р. з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 27.06.2013р. ОСОБА_2 призначено адмінстягнення у виді 50 год. громадських робіт, 23.07.2013р. ОСОБА_2 зявився на бесіду в КВІ, отримав скерування для відбування покарання, проте до виконання громадських робіт не приступив. 09.08.2013р. в ході бесіди з дружиною порушника представником КВІ встановлено, що останній за місцем проживання відсутній, а отже ухиляється від виконання накладеного на нього адмінстягнення.

В суді представник Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області висловилась на підтримку подання. Просить подання задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали подання, вважаю що у задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

Так, із матеріалів подання, особової справи №78-2013р. на ОСОБА_2 видно, що інших доказів, які б свідчили про відсутність порушника за місцем свого проживання (с.Черлянське Передмістя, вул.Вербицького, 1 Львівської області) окрім письмових пояснень ОСОБА_3 від 29.07.2013р., представником КВІ не надано, в матеріалах подання немає.

Згідно з п.п. 3.12., 3.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013р. № 474/5, якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, то до кримінально-виконавчої інспекції за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Кримінально-виконавча інспекція за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до кримінально-виконавчої інспекції, де порушник перебував на обліку.

Отже, Городоцьким міжрайонним відділом КВІ УДПтСУ у Львівській області не дотримано порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт в частині надсилання порушнику повторного виклику, запиту до територіального адресно-довідкового підрозділу ДМС України, служби ДІМ з метою зясування факту проживання (перебування) порушника, а тому підстав вважати, що він ухиляється від відбування громадських робіт немає.

Скеровуючи до суду подання, начальником КВІ належним чином не зясовано причини невідбування порушником ОСОБА_2 накладеного адмінстягнення, а також не дотримано порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, а тому підстав до задоволення подання начальника Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну ОСОБА_2 адмінстягнення, зараз немає.

Керуючись ст.ст. 283, 321 - 4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні подання начальника Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутого адмінстягнення ОСОБА_2 за постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 27.06.2013р. за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП у виді 50 год. громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер