Справа 573/1255/13-п
Номер провадження 3/573/527/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2013 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Пролетарська, 24, в якому проживає та яким користується ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пляшку з рідиною коричневого кольору за зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб опій ацетильований. Згідно висновку експерта №294 від 26 березня 2013 року рідина, з вилученої у вищевказаному господарстві пляшці, являється концентратом з макової соломки, маса якої у перерахунку на суху речовину становить 0,048 г. Крім цього, на внутрішній поверхні пляшки біля горла та на кришці з наперстком в середині є особливо небезпечний засіб екстракт «канабісу» масою 0,016 г. Згідно висновку експерта №264 від 10 квітня 2013 року, речовина нашарування на фрагменті вати є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,0030 г.

Вищевказані наркотичні засоби ОСОБА_1 виготовляла та зберігала за місцем проживання для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала, викладені в протоколі обставини підтвердила.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №231170 від 18 червня 2013 року.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 44 КУпАП.

Таким чином, враховуючи обставини справи і особу порушника, вважаю за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Вилучені речі, а саме: частину панчішного виробу з синтетичної тканини; фрагмент вати та згорток з аркуша паперу; пляшку з полімерного матеріалу, закриту кришкою із шприцами в середині; деформовану пляшку з прозорого полімерного матеріалу з написом «розчинник» з безбарвною рідиною в середині, деформовану лійку, металевий емальований бідончик; верхню частину пляшки з полімерного матеріалу з кришкою та наперстком, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Білопільського РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

На підставі частини 2 статті 308 КУ ПАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Вилучені речі, а саме: частину панчішного виробу з синтетичної тканини; фрагмент вати та згорток з аркуша паперу; пляшку з полімерного матеріалу, закриту кришкою із шприцами в середині; деформовану пляшку з прозорого полімерного матеріалу з написом «розчинник» з безбарвною рідиною в середині, деформовану лійку, металевий емальований бідончик; верхню частину пляшки з полімерного матеріалу з кришкою та наперстком - знищити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: