Справа № 544/1119/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

з участю прокурора Коннової Н.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу боротьби з корупцією Управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 07.01.1957, громадянина України, паспорт серії КН № 185493, виданий Пирятинським РВ УМВС України у Полтавській області 13.11.1996, працюючого на посаді сільського голови Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А :

До Пирятинського районного суду Полтавської області 11.07.2013 надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-9 КУпАП відносно ОСОБА_1, за яким він, обіймаючи з 19 листопада 2010 року посаду сільського голови Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, являючись посадовою особою місцевого самоврядування 4 категорії 7 рангу, та, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до вимог підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання корупції», діючи умисно, порушив вимоги пункту 7 ст. 5 Закону України «Про засади запобігання корупції», не вживши передбачених законом заходів щодо протидії корупції.

У період з 01.04.2013 по 20.06.2013 ОСОБА_1, знаючи про те, що ОСОБА_2, депутат Білоцерківської сільської, не подала до Білоцерківської сільської ради декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2012 рік, який вона відповідно до вимог частини 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання корупції» зобовязана подати щорічно до 01 квітня, не повідомив про це спеціально уповноважений субєкт у сфері протидії корупції, визначений пунктом 2 частини 5 ст. 5 Закону України «Про засади запобігання корупції», чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-9 КУпАП, яка передбачає відповідальність за невжиття передбачених законом заходів посадовою особою чи службовою особою органу державної влади, посадовою особою місцевого самоврядування, юридичної особи, їх структурних підрозділів у разі виявлення корупційного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-9 КУпАП, повністю визнав.

Крім особистого визнання вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16 від 20 червня 2013 року, іншими матеріалами справи: рішенням 1 сесії 6 скликання Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 19 листопада 2010 року (а.с.10) про обрання ОСОБА_1 сільським головою, розпорядженням сільського голови № 10/1 від 24.12.2010 (а.с. 20), згідно якому ОСОБА_1 поклав на себе відповідальність за організацію та проведення роботи з профілактики та протидії корупційним проявам, поясненнями.

При призначенні покарання за вчинене адміністративне правопорушення враховується у відповідності до ст. 33 КУпАП особа правопорушника ОСОБА_1, який уперше вчинив адміністративне правопорушення, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

Приймається до уваги також обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 34 КУпАП щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Керуючись ст. 172-9 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-9 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили: