Справа №: 310/8860/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши справи, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця см. Бердянська Запорізької області, громадянина України, не працюючого, яка має індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою від 15.05.2013 року, за вчинення 02.05.2013 року правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення за наступних обставин.

29.07.2013 року, о 00 год. 17 хв., ОСОБА_1, навпроти будинку №84 по вул. Комунарів у м. Бердянську, керував мопедом LEGEND, б/н, який не зареєстрований у ДАІ у встановленому законом порядку, чим порушив п.30.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 21.05.2013 року за ч.3 ст.130 КУпАП, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, за наступних обставин.

29.07.2013 року, о 00 год. 17 хв., ОСОБА_1, навпроти будинку №84 по вул. Комунарів у м. Бердянську, керував мопедом LEGEND, б/н, та від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. Просить суворо не карати та призначити стягнення у вигляді оплатного вилучення мопеду, оскільки у теперішній час наглядає за дитиною та відбути стягнення у вигляді громадських робіт не має можливості.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справ.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1, надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст.36 КУпАП, вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, однак має постійне місце проживання у м. Бердянську, крім того постановою Бердянського міськрайонного суду від 21.05.2013 року позбавлений прав керування транспортними засобами, приходжу до висновку, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, яким керував правопорушник.

Керуючись ст. ст. 36, 121 ч.7, 130 ч.2, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Справи №310/8860/13-п, №310/8892/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП відповідно, обєднати в одне провадження та присвоїти №310/8860/13-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.7 ст.121 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді оплатного вилучення мопеда LEGEND, б/н.

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний