Провадження № 3/461/285/13
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Комунальної 4-ої міської клінічної лікарні м. Львова, проживаючої у м. Львові на вул. Грабянки, 13/92,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2013 року, під час проведення перевірки у Комунальній 4-ій міської клінічній лікарні м. Львова, фактична адреса м. Львів, вул. Я.Стецька, 3, встановлено порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпПУ виплата заробітної плати працівникам Установи за весь час щорічної відпустки не провадиться за три дні до початку відпустки, як приклад: згідно з наказом від 12 липня 2013 року №205-к надано щорічні відпустки працівникам Установи ОСОБА_2 з 01 серпня 2013 року, ОСОБА_3 з 29 липня 2013 року, ОСОБА_4 з 22 липня 2013 року; виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки проведено шляхом перерахування на карткові рахунки працівників через Філію ЗГРУ ПАТ КБ Приватбанк на підставі платіжного доручення від 02 серпня 2013 року №648. Крім цього, встановлено порушення вимог ч.1 ст.116 КУпАП при звільненні працівника нарахування та виплата всіх сум, що належить йому від Установи, не провадиться в день звільнення, як приклад: ОСОБА_5 звільнена з 11 березня 2012 року згідно з наказом від 11 березня 2013 року №77-, виплату всіх коштів, які належали їй від Установи проведено шляхом перерахування на картковий рахунок працівника через Філію ЗГРУ ПАТ КБ Приватбанк на підставі платіжного доручення від 15 березня 2013 року №199 (не в день звільнення); ОСОБА_6 звільнена з 01 квітня 2013 року згідно з наказом від 01 квітня 2013 року №96-к, виплату всіх коштів, які належали їй від Установи, проведено шляхом перерахування на картковий рахунок працівника через Філію ЗГРУ ПАТ КБ Приватбанк на підставі платіжного доручення від 02 квітня 2013 року №249 (не в день звільнення); ОСОБА_7 звільнена з 04 квітня 2013 року згідно з наказом від 04 квітня 20-13 року №102-к, виплату всіх коштів, які належали їй від Установи проведено шляхом перерахування на картковий рахунок працівника через Філію ЗГРУ ПАТ КБ Приватбанк на підставі платіжного доручення від 17 квітня 2013 року (не в день звільнення); ОСОБА_8 звільнена з 12 липня 2013 року згідно з наказом від 12 липня 2013 року №206-к, виплату всіх коштів, які належали їй від Установи, проведено шляхом перерахування на картковий рахунок працівника через Філію ЗГРУ ПАТ КБ Приватбанк на підставі платіжного доручення від 02 серпня 2013 року №646 (не в день звільнення). Крім цього, встановлено порушення вимог ч.1 ст.117 КЗпПУ при виплаті звільненим працівникам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 розрахункових коштів з порушенням строків, зазначених у ч.1 ст.116 КЗпПУ (не в день звільнення), також вказаним працівникам не нараховано та, відповідно, не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В суд правопорушник не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, у звязку з чим суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2013 року;

- актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 1.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчиненого, особу правопорушника, а тому приходжу до висновку за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Керуючись ст.ст.41, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Мисько Х.М.