Справа № 684/755/13-п
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2013 року
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Старосинявського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ Старосинявського РВ УМВСУ в Хмельницькій області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №545473 від 13.09.2013 року, гр. ОСОБА_1 13.09.2013 року о 17 год. 55 хв. у смт. Стара Синява по вул. Грушевського керував автомобілем НОМЕР_1, який підлягає отк, але його не проходив, чим порушив п.31.3 ПДР України.

Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи до розгляду є те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №545473 від 13.09.2013 року не відповідає вимогам, встановленим у ст.256 КУпАП щодо викладення суті вчиненого адміністративного правопорушення, так як формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу, тощо.

Так, у протоколі не зазначено які саме законодавчі та інші нормативно-правові акти порушено ОСОБА_1 при вчиненні адміністративного правопорушення, за яким складено відповідний протокол, не вказано на підставі яких норм керований порушником транспортний засіб підлягає обовязковому технічному контролю (в протоколі зазначено «отк»), періодичність проходження такого контролю, коли він повинен був пройти його своєчасно, що є порушенням вимог ст.256 КУпАП в частині зазначення повної суті адміністративного правопорушення.

При цьому слід зазначити, що диспозиція ч.4 ст.121 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст.121 КУпАП.

З диспозиції зазначеної статті випливає, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності, необхідна така кваліфікуюча ознака як повторність, однак в протоколі дана ознака не відображена.

Згідно ч.3 ст. 121 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії транспортних засобів за керування транспортним засобом, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП не було враховано, що диспозиція інкримінованої порушнику статті є бланкетною і тому при її застосуванні, обовязково слід встановити та вказати в протоколі, які саме законодавчі та інші нормативно-правові акти ним порушено з розкриттям їх змісту.

Вказаний протокол не містить повних даних про особу порушника, а саме нерозбірливо зазначено повну адресу його проживання.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані також відсутні у матеріалах адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу відповідно до вказаних норм КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП необхідно повернути начальнику ВДАІ Старосинявського РВ УМВСУ в Хмельницькій області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 252, 256, 278, 280 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП - направити начальнику ВДАІ Старосинявського РВ УМВСУ в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Галиш І.Б.