Справа № 750/7453/13-п
Провадження № 3/750/2299/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С. при секретарі Сидорець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Чернігівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в діагностичному центрі, молодшою сестрою, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконує передбачені чинним законодавством обовязки, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що її неповнолітній син ОСОБА_2 10.06.2013 року о 13 год. 30 хв. вчинив крадіжку іграшок з магазину «Епіцентр», чим завдав шкоду на суму 653 грн. 79 коп., чим вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України, проте він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 червня 2013р. серії ЧН №442067, поясненнями ОСОБА_1, внесеними до протоколу, в яких вона з протоколом про адміністративне правопорушення частково погодилася, копією рапорту від 10.06.2013 року, копією заяви від 10.06.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», копією видаткової накладної Ррз/СG-0053807 від 10.06.2013 року, копією пояснень ОСОБА_3, копією пояснень ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у межах санкції ч.4 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 184, ст.ст. 284-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу в діагностичному центрі, молодшою сестрою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.С. Рощина