Провадження № 3/235/1615/13
Єдиний унікальний номер 235/6634/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйов С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого дільничним інспектором в Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, який 05.11.2013 року, о 03.20 год., керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 на 619 км. автошляху Одеса-Новоазовськ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, нестійка хода), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №4385356 за ч.1 ст. 130 КУпАП від 05.11.2013 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе за ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 05.11.2013 року він рухався на автомобілі ВАЗ 21099 по автодорозі Одеса-Новоазовськ та поспішав до свої матері ОСОБА_2, яка знаходилася на дачі в м.Урзуф, оскільки вона захворіла. На 619 км його зупинили працівники ДАІ та запитали, чи не вживав спиртні напої. Він повідомив працівників ДАІ, що спиртні напої не вживав, поспішає до своєї матері, яка захворіла. Після цієї розмови він продовжив рух далі. Повертаючись назад, працівники ДАІ знаходились на тому ж місці, однак його не зупиняли. Приїхавши до м.Красноармійськ, він звернувся до наркологічного диспансеру, де пройшов медичний огляд та отримав висновок, що тверезий.

Він вважає, що працівник ДАІ не міг виявити ознаки алкогольного спяніння, оскільки його зупинили в темний час доби, від продуття алкотестеру «Драгер» він не відмовлявся, у працівників ДАІ при собі не було цього приладу, від проходження медичного огляду також не відмовлявся в присутності двох свідків, так як свідків на місці зупинки не було.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» №1154 від 27.11.2013 року (а.с.13) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 оглянутий лікарем-наркологом в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» 05.11.2013 року о 08.45 год., висновок тверезий.

Відповідно до ст.247 п.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суддя не вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому у відповідності до ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмін. правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: