Справа №3/359/3961/2013
М.Н.0680/125000001/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С.,

за участю прокурора Холоденко А.С.,

за участю представника митного органу ОСОБА_1,

за участю представників особи, що

притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5 Британії, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ОСОБА_5 Британії, м. Уельс, Флінтшір Гаварден, працюючого інженером компанії Marshal Aviation Services Ltd., НОМЕР_1, виданий IPS 30 листопада 2009 року,

за правопорушення передбачене ст.471 МК України.

встановив:

20 листопада 2013 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прилетів до України з Туреччини, м. Станбул, літаком авіакомпанії Турецькі авіалінії, рейсом №459. При проходженні митного контролю він обрав спрощену його форму (зелений коридор), в зоні якої забороняється переміщувати товари, що підлягають обовязковому декларуванню та відносяться до категорії товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України. Після перетину білої лінії в залі Приліт терміналу Д ДП МА Бориспіль у ОСОБА_4 було виявлено: контролер палива в зборі до основного турбінного двигуна з номером на основній частині №3070800-35 з серійним номером №18708, в картонній коробці виробника.

На підставі ст.511 МК України контролер палива в зборі до основного турбінного двигуна з номером на основній частині №3070800-35 з серійним номером №18708, в картонній коробці виробника, було вилучено до розгляду справи про порушення митних правил в суді.

До суду ОСОБА_4 не зявився. Проте, його представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що свою вину в порушенні митних правил ОСОБА_4 не визнає, та просили суд закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник митниці та прокурор просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученого предмета порушення митних правил.

Заслухавши думку прокурора та представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні порушення митних правил підтверджується письмовими доказами, які містяться в справі про порушення митних правил:

- протоколом про порушення митних правил №0680/125000001/2013 від 20 листопада 2013 року (а.с.2-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7-9);

- доповідною запискою головного інспектора оперативно-аналітичного відділу УБК та МП (а.с.10-11);

- описом предметів, затриманих у ОСОБА_4 (а.с.14);

- коносаментом0 від 18 листопада 2013 року №1519 (а.с.20);

- службовою запискою №14-27/2973 від 22 листопада 2013 року та №09-48/693к від 26 листопада 2013 року, відповідно до яких УКТЗЕД контролера палива в зборі до основного турбінного двигуна класифікується за кодом 8411 99 00 00 (а.с.21-22; 23);

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України №436 від 21 травня 2012 року, зазначений код товару згідно УКТЗЕД 8411 згідно опису є двигуном турбореактивним, турбогвинтовим та іншою газовою турбіною, переміщення якого через митний кордон України потребує дозвільного документа, який підтверджує дотримання встановлених обмежень, а саме: декларації відповідності машини вимогам Технічного регламенту безпеки машин та устаткування.

Таким чином, контролер палива в зборі до основного турбінного двигуна з номером на основній частині №3070800-35 з серійним номером №18708 є предметом обмеженим щодо переміщення через митний кордон України Проте, ОСОБА_4 не надав належним чином оформлених дозвільних документів, який оформлюється спеціально уповноваженим органом виконавчої влади з питань державного експортного контролю.

Тому, у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні порушення митних правил.

Своїми діями, які виразились у переміщенні через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю (зелений коридор) товарів, обмежених до переміщення через митний кордон України, ОСОБА_4 вчинив порушення митних правил, передбачене ст.471 МК України.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суд виходить з того, що ОСОБА_4 вину у вчиненні порушення митних правил не визнав. Обставини, які обтяжують його відповідальність, відсутні.

З огляду на ці обставини в сукупності на ОСОБА_4 належить накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі та конфіскації предметів порушення митних правил.

Крім того, на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_4 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України, суддя

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, та конфіскації контролера палива в зборі до основного турбінного двигуна з номером на основній частині №3070800-35 з серійним номером №18708, в картонній коробці виробника: Honyewell International Inc., країна виробництва Канада.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; ; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №5004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; П.І.Б. правопорушника, № справи про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки (, отримувач коштів: Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль), банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка

Постанова набрала чинності _____ _______________ 2014р.