Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1964/13-п
Провадження 3-в/483/10/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І., за участю прокурора Яценка В.А., заступника начальника відділу ДВС ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови в справі про адміністративне корупційне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А :

25 липня 2013 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява заступника начальника відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що на виконанні відділу ДВС Очаківського МРУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 38491728 з примусового виконання постанови Очаківського міськрайонного суду від 25 березня 2013 року в справі про адміністративне корупційне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, відносно ОСОБА_2 в частині конфіскації отриманого доходу від підприємницької діяльності в сумі 10 000 грн. в дохід держави. У ході примусового виконання вказаного виконавчого документу встановлено факт відсутності у боржника коштів, визначених рішенням суду, що унеможливлює його виконання.

Заслухавши пояснення заступника начальника відділу ДВС ОСОБА_1, зясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання, дійшла наступного.

На виконанні відділу ДВС Очаківського МРУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 38491728 з примусового виконання постанови Очаківського міськрайонного суду від 25 березня 2013 року в справі про адміністративне корупційне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, відносно ОСОБА_2 в частині конфіскації отриманого доходу від підприємницької діяльності в сумі 10 000 грн. в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання

Згідно положень ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З поданих державним виконавцем документів до своєї заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду не вбачається будь-яких обставин, що якимось чином ускладнюють виконання постанови судді Очаківського міськрайонного суду від 25 березня 2013 року, оскільки зазначені заявником кошти, що підлягають конфіскації в дохід держави, не визначені індивідуальними ознаками і не дають можливості їх ідентифікувати (не вказані серії та номери купюр), а тому й неможливо достовірно встановити факт відсутності даних коштів у боржника.

Крім того, положеннями КУпАП не передбачена зміна способу і порядку виконання судових рішень, ухвалених суддями відповідно до вимог цього Кодексу.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви заступника начальника відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови в справі про адміністративне корупційне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: