Справа №750/3772/13-п
Провадження №3/750/1171/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали, які надійшли від УБОЗ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, про те, що він, 04.04.2013 року, о 12.00, у м. Чернігові по пр.Миру, в порушення ст.39 Закону України Про автомобільний транспорт від 05.04.2001 року №2344-ІІІ, п.29 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.1997 року №176, здійснював господарську діяльність по перевезенню пасажирів на автомобілі Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, без паспорту маршруту та відповідного договору з органами виконавчої влади, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що господарською діяльністю він не займався, а на прохання товариша возив людей до Чернігівської обласної лікарні, яких потім віз назад. Грошей за перевезення він не отримував. Працівникам міліції надав пояснення про те, що перевозив пасажирів та брав з них гроші, тому що не хотів, щоб автобус поставили на штрафмайданчик. Після надання працівникам міліції необхідного їм пояснення, автобус був переданий йому на зберігання.

Опитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_3 на автобусі підвозив їх до Чернігівської обласної лікарні, а потім віз назад до смт. Варви, і автобус був зупинений працівниками міліції. Грошей за перевезення вони ОСОБА_3 не платили. Чи платили інші пасажири, які знаходилися у автобусі, їм невідомо.

Судом викликались свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, пояснення яких містяться у матеріалах справи, але у судове засідання вони не зявились, при цьому повідомлялись судом завчасно та належним чином.

У матеріалах справи мається розписка ОСОБА_3 від 04.04.2013 року про отримання ним автомобіля Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, на зберігання.

Враховуючи викладене, опитавши у судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заперечення ОСОБА_3 змісту протоколу про адміністративне правопорушення, з урахуванням неявки у судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, матеріалами справи не спростовується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко