Справа № 581/667/13-п
Провадження № 3/581/330/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2013 року cуддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою суду від 27 серпня 2013 року (3400 грн. штрафу)

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 серпня 2013 року о 4 год. 20 хв. по пр.Броварському, метро Лісова у м.Києві ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер В5702СІ, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) та в присутності двох свідків відмовився на вимогу працівника міліції від проходження в установленому порядку медичного огляду або за допомогою алкотестера «Драгер» на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що мається розписка про вручення, але в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про відкладення розгляду справи не клопотав, тому відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що відмовляючись 23 серпня 2013 року від проходження в установленому порядку на вимогу працівника міліції медичного огляду на стан алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та своїми діями повторно вчинив проступок, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.1 цієї статті.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №262922 від 23 серпня 2013 року, наданими ним зафіксованими у протоколі поясненнями, у яких він відмовився від проходження медичного огляду, відібраними 23 серпня 2013 року поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наявність яких є обовязковою відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року №77.

Враховуючи відповідно до ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, за повторне протягом року допущене ОСОБА_1 грубе порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, вважаю, що найбільш дієвим способом запобігання вчиненню нових подібних правопорушень буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов