Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/946/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не
працюючого, не одруженого, не інваліда,
05.09.2013 року притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

у вчиненні адміністративних
правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.173-2,
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2013 року близько 20:00 години у АДРЕСА_1,
громадянин ОСОБА_1, знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння, вчинив
психологічне насильство в сім'ї
відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке
виразилось у словесних образах.

16.12.2013 року близько 08:30 години у АДРЕСА_1,
громадянин ОСОБА_1, знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння, вчинив
психологічне насильство в сім'ї
відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке
виразилось у словесних образах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення зазначених
правопорушень підтверджується
наступними доказами: протоколами про
адміністративне правопорушення від
25.12.2013 року, письмовим поясненням
ОСОБА_2, з яких слідує, що ОСОБА_1 дійсно
вчинив психологічне насильство у сім'ї.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.173-2
КУпАП, оскільки він повторно, протягом
року своїми умисними діями вчинив
насильство в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій психологічного
характеру, внаслідок чого могла бути
завдана шкода психічному здоров'ю
потерпілої.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за вчинені адміністративні
правопорушення, у відповідності до ст.
33 КУпАП, враховується характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини у вчинені
правопорушення, його майновий стан та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1, за вчинені
адміністративні правопорушення у
відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире
розкаяння винного у вчинених
правопорушеннях.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст. 35 КУпАП, вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується його вік та його
ставлення до вчинених правопорушень, а
також те, що він раніше протягом року
піддавався адміністративному
стягненню за аналогічні
правопорушення, і у зв'язку з чим
приходжу до висновку про необхідність
застосування до ОСОБА_1 ст.ст. 26, 27 КУпАП
і на підставі викладеного та у
відповідності до ст. 36 КУпАП обрати
йому адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою він
притягується до адміністративної
відповідальності за більш серйозне з
числа вчинених.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення , особою , на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати , що визначено ст.4
Закону України « Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.
26, 27, 36, ч. 2 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
накласти на нього адміністративне
стягнення:

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді
попередження;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в
розмірі п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а саме 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на
нього стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених і
остаточно накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а саме 85 (вісімдесят п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 34,41 грн., який
перерахувати на рр 0460, Код 37937308,
Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській
області, МФО банку 811039, Код
класифікації доходів бюджету 220300001.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: О. В. Стратович