Справа № 136/1714/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" серпня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Липовець Вінницької області, вул. Горького, 20, працюючої приватним підприємцем, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04.08.2013 року о 10 годині в м. Липовець Вінницької області, по вул. Зіндельса, на ринкові площі було встановлено, що ОСОБА_1 реалізовувала тютюнові вироби без будь-яких дозвільних документів на здійснення таких операцій. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнала та щиро розкаялася.

Крім цього, судом встановлено, що особа розуміла що її дії спрямовані на порушення порядку провадження господарської діяльності та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненні даного правопорушення, що суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не здобуто.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень правопорушниці в судовому засіданні - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Врахувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до виваженого висновку, що за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі вищевикладеного ст.164 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 251, 268, 276, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання.

Суддя:ОСОБА_2