Справа № 500/3719/13-п
Провадження № 3/500/1227/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям Ізмаїл, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 05.06.2013 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0236126 від 06.06.2013 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов до висновку про те, що справа не може бути розглянута в даний час та повинна бути повернена до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення за наступних підстав.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП повинні розглядатися протягом доби.

ОСОБА_1 до судового засідання працівником Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області доставлено не було, у звязку з чим, суд позбавлений можливості забезпечити своєчасний розгляд справи відповідно до діючого законодавства.

Вивченням матеріалів справи, суддею також встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення в порушення вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС №185 від 22.02.2001 року, не зазначені:

- пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або запис про відмову від дачі пояснень;

- відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року;

- інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Окрім того, в матеріалах справи не має опису наявних документів, процесуального рішення (належним чином засвідченої копії постанови суду), з якого б вбачалося, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також документів, які посвідчують особу останнього.

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, завчасна, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, в ході якого необхідно оформити протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог до ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС №185 від 22.02.2001 року, а також встановити місце мешкання особи, яка притягається до відповідальності, після чого доставити її до суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173-2, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя: