Справа №: 297/3204/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берегово,
мешканця АДРЕСА_1 із
середньою-спеціальною освітою, не
працюючого, не одруженого, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину,
громадянина України,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року приблизно о 20:00
год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем
свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1
два рази вдарив ременем свою
неповнолітню доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, чим самим вчинив
відноснно неї фізичне насильство, що не
завдало фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, підтвердив обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що ввечері 31 жовтня 2013 року,
знаходячись за місцем свого
проживання, вдарив двічі ременем свою
неповнолітню доньку ОСОБА_2, так як
остання не попрала білизну та не
прибрала в будинку. Обіцяв у
майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
останнього вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 1732 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №012205 від 27.12.2013
року. (а.с.1);

- постановою про закриття
кримінального провадження від 08 грудня
2013 року (а.с. 7);

- поясненням особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду
справи та поясненнями, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с. 3-4);

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП доведена повністю його
поясненнями та матеріалами справи і
дії останнього слід кваліфікувати ч. 1
ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в
сім"ї, тобто умисне вчинення дій
фізичного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень).

Враховуючи малозначність
вчиненого адміністративного
правопорушення, а також те, що діями
ОСОБА_1 ніякої шкоди не завдано,
останній свою вину визнав, у вчиненому
розкаявся, до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
має на утриманні одну неповнолітню
дитину, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП
та визнати дії останнього
малозначними, звільнивши його від
адміністративної відповідальності
обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 1732 ст.ст. 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ч. 1 ст.173-2 КУпАП та
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.