ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/996/13-п

14.02.2013 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.12.2012 року о 06 годині на 54 км. а/д Фрунзівка Комсомольськ гр.. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Мерседесчерез недодержання безпечного бокового інтервалу допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та залишив місце ДТП.

09 січня 2013 року вказаний адміністративний матеріал постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука повертався для належного оформлення, однак зазначена постанова суду не виконана.

Для інспектора міліції, ОСОБА_4, суддя роз*яснює, що відповідно до норм ст. 36, 254 КупАП за кожне вчинене адміністративне правопорушення складається окремий протокол про адміністративне правопорушення. Жоден з пунктів Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 р. за № 77 не встановлює інші випадки, коли в одному протоколі про адміністративне правопорушення вказуються всі статті КУпАП за якими настає відповідальність при вчиненні декількох правопорушень.

Наявний у матеріалах справи протокол, крім іншого, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Так з долучених до протоколу матеріалів вбачається, що по справі є потерпілий та свідки, однак в протоколі не вказані їх прізвища та адреси. Ст. 256 КУпАП передбачає що в протоколі зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи. Враховуючи, що постанова в справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом, відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" в ній повинен бути зазначений індивідуальний податковий номер особи правопорушника (боржника), однак в протоколі вказані відомості відсутні, що унеможливить примусове виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами, однак інспектором в порушення вимог ст. 265-1 КупАП та п. 7.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 р. за № 77 тимчасово не вилучено посвідчення водія та не зроблено відповідну відмітку в протоколі про адміністративне правопорушення.

Схема місця ДТП долучена до справи не відповідає вимогам п. 6.1 наведеної вище інструкції, так інспектором на схемі не зазначено : сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; координати розміщення транспортних засобів, причетні до ДТП відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів; ширина проїзної частини разом з роздільними смугами; ширина У звязку з цим, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124, 122-4 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124, 122-4 КпАП України повернути начальнику ДАІ м. Кременчука в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя