Справа № 478/1159/13-п Провадження № 3/478/532/2013 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2013 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., при секретарі Ломазі Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДІМ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2013 року відносно ОСОБА_1 ДІМ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшим сержантом міліції ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, з якого вбачається, що 01.10.2012 року ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки гр. ОСОБА_3, після винесення йому офіційного попередження про неприпустимість вчинення насильства в сімї, ОСОБА_1 був направлений для проходження корекційної програми. Однак у супереч п. 3 ст. 10 Закону України Про попередження насильства в сімї, корекційну програму не пройшов.

08.07.2013 року відносно ОСОБА_1 ДІМ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшим сержантом міліції ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, з якого вбачається, що 07.07.2013 року близького 20 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою: с. Василівка Казанківського району в домоволодінні своєї тещі ОСОБА_4, ображав останню нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

24.07.2013 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній свою вину визнав, з протоколом згоден.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1, матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по суті вчинених правопорушень, протоколи про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 02.07.2013 року, серії МИ № НОМЕР_2 від 08.07.2013 року свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст.173-2 КУпАП, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, який сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській області, код доходу 21081100, МФО 826013, отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: