П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Г. Потапенко-218/23,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 березня 2013 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у підїзді будинку № 218 по вул. Г. Потапенко м. Лисичанська, вчинила сварку під час якої висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася і пояснила, що 11 березня 2013 року о 11 годині 00 хвилин, знаходячись у підїзді будинку № 218 по вул. Г. Потапенко м. Лисичанська, вчинила сварку під час якої висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу громадян. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала 12.03.2013 року.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що приблизно об 11 годині вона вийшла в під`їзд де знаходиться її квартири та зустрілась з ОСОБА_1, яка безпричинно влаштувала словесну сварку, під час якої висловлювалася в її адресу грубою нецензурною лайкою та на зауваження не реагувала.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Її дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці будь-якого іншого адміністративного стягнення передбаченого санкцією статті 173 КУпАП суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 34,35, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько