Справа № 199/76/13- п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.01.2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої менеджером ТОВ ПрокторЕндГебл, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпропетровська), в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2012 року о 20-15, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода Фабія № НОМЕР_1, в районі будинку №8 по вул.Чернишевського у м. Дніпропетровську, перед зміною напрямку руху ліворуч, не переконалася, що це буде безпечним, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч у попутному напрямку.

ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих людей не має.

ОСОБА_1 провину визнала повністю та суду показала, що дійсно вона 14.12.2012 року о 20-15 керуючи автомобілем Шкода Фабія № НОМЕР_1, в районі будинку №8 по вул.Чернишевського у м. Дніпропетровську, перед зміною напрямку руху ліворуч, не переконалася, що це буде безпечним, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем Хюндай, який рухався ліворуч у попутному напрямку.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, обставини справи також підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №747798 від 15.12.2012 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення;

- протоколом огляду місця ДТП від 14.12.2012 року, схемою та фототаблицею до нього;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 провину визнала повністю, у скоєному розкаялася, працює менеджером та транспортний засіб використовує, для роботи, те, що під час ДТП ніхто не отримав тілесних ушкоджень, автомобілі застраховані тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди потерпілому, у матеріалах справи відсутні відомості або заяви потерпілого, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутність відомостей про те, що вона у минулому вчиняла адміністративні правопорушення, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало, тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов