Справа №: 486/1881/13-п Провадження № 3/486/586/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Савіна О. І.

при секретарі судових засідань- Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), працюючого водієм у ПП Струг, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2013 року о 17.10 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 у м. Вознесенськ по вул. Жовтневої Революції, не врахував безпечності швидкості, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду, з послідуючим пошкодженням обох автомобілів, а саме: в автомобіля НОМЕР_2 деформовано передній капот, передню решітку радіатора, розірвано передній бампер, а в автомобіля НОМЕР_4 деформовано задній бампер, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснивши, що зіткнення транспортних засобів сталося з причин неврахування ним дорожньої обстановки та недодержання дистанції руху транспортним засобом.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, також підтверджується схемою огляду місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його характеризуючі дані з місця роботи, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей, притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП вперше, щире каяття як помякшуючі обставини, та вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але мінімального розміру передбаченого ст.124 КУпАП. На думку суду такий вид адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження нових адміністративних правопорушень.

А тому, на підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3