Справа № 417/104/13п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.2013 року Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із прокуратури Марківського району Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, займаючого посаду директора Марківського професійного аграрного ліцею, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 212-3 КпАП України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором Марківського Професійного аграрного ліцею не надав інформацію на запит начальника Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 від 15.01.2013 за вих. №59/251 про використання бюджетних коштів на капітальний ремонт даху будівлі спортивного залу Марківського ПАЛ та копій відповідних документів.

При повторному запиті, який був надісланий ОСОБА_1 від 28.01.2013 за вих. № 59/577 ним було надано інформацію про те, що у 2012 році кошти на капітальний ремонт спортивного залу закладені не були, тому капітальний ремонт даху не проводився.

31.01.2013 начальником Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 за вих. №59/676 директору Марківського ПАЛ надіслано запит про надання інформації про виділення та використання бюджетних коштів на реконструкцію, капітальний чи поточний ремонт, а також про надання відомостей про джерело фінансування, які суми виділялись на кожен вид ремонту окремо та їх фактичне використання. Запит отримано директором Марківського ПАЛ ОСОБА_1 31.01.2013 особисто.

На вказаний запит 12.02.2013 директором Марківського ПАЛ ОСОБА_1 надано інформацію про те, що у 2012 році за КЕКВ 2100 (капітальні видатки) рішення сесії обласної ради виділені кошти у сумі 32093 на КЕКВ 2110 (придбання обладнання та предметів довгострокового використання) для придбання єдиного вузла обліку газу; фактично витрачено 26991,35 грн. Інформація про отримання та використання Марківським ПАЛ бюджетних коштів на ремонтні роботи та копії відповідних документів надані не були.

В той же час, згідно інформації департаменту освіти і науки, молоді і спорту Луганської обласної державної адміністрації за №2/07-1646 від 06.03.2013, директор Марківського ПАЛ ОСОБА_1 своїм листом від 09.07.2012 року №125 звернувся до управління освіти і науки облдержадміністрації щодо проведення корегування кошторисних призначень та виділення коштів на проведення поточного ремонту даху спортивного залу. Управління, розглянувши звернення директора, надало пропозиції до перерозподілу кошторисних призначень Головному фінансовому управлінню облдержадміністрації. Головне фінансове управління службовим розпорядженням від 20.07.2012 №1116 провело відповідне корегування кошторисних призначень загального фонду бюджету за КТКВ 070501 "Професійно-технічні заклади освіти". Згідно довідки-повідомлення від 20.07.2012 №1275-а Марківському ПАЛ були виділені кошти за КЕКВ 1131 "Предмети, матеріали, обладнання та інвентар, у тому числі м'який інвентар та обмундирування" на придбання матеріалів у сумі 2083,00 грн. за КЕКВ 1134 "Оплата послуг (крім комунальних)" на оплату у сумі 32667 грн. для проведення поточного ремонту даху спортивного залу. Загальна сума за КЕКВ 1130 "Придбання предметів постачання і матеріалів, оплата послуг та інші видатки" склала 53503 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив правопорушення при вище описаних обставинах. Щиро кається та прохав суворо не наказувати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-3 КпАП України.

Разом з тим слід зазначити, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-3 КпАП України відноситься до правопорушень, що посягають на навстановлений порядок управління, а тому дане правопорушення є адміністративним, а не корупційним, оскільки вказана стаття не віднесена до Гл. 13-А КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення, у відповідності із ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненного правопорушення- не відноситься до правопорушень із підвищеним ступенем суспільної небезпечності; особу правопорушника-працює, одружений; ступінь вини-умисна; майновий стан- працює, не є приватним підприємцем.

У відповідності із ст. 34 КупАП до помякшувальних обставин по справі слід віднести щире каяття.

Передбачених ст. 35 КупАП обставин, обтяжуючих відповідальність правопорушника не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю, що досягнення цілей застосування адміністративного стягнення, передбачених ст. 23 КУпАП виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у дусі дотримання законів України, поваги до правил співжиття а також попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником та і іншими особами можливе лише за умови накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 212-3 КупАП, а саме штрафу в розмірі 425 гривень. Вказані вид та розмір стягнення є відповідаючими як і тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення так й особі правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 252, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в подвійному розмірі відповідно до ч.2 ст.308 КпАП України в сумі 850 гривні 00 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 24.06.2013р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя :ОСОБА_3