печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно технічної інспекції підпорядкований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Івано-Франківськ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2013 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1 по вул. Г.Сталінграда при інтенсивному русі, змінила смугу руху, при цьому змусила водія автомобіля ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_2 гальмувати різко, змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення, цим скоїла аварійну ситуацію., чим порушила п. 11.11 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину не визнала.

Винність ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2013 року та іншими матеріалами справи, у тому числі й даними, що містяться у поясненнях ОСОБА_2 та рапорті старшого інспектора ДАІ ОСОБА_3 від 23.04.2013 р.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила п. 11.11 ПДР України, а саме при інтенсивному русі, змінила смугу руху.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, зокрема, примусила інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху.

Відповідно ст. 33 ч. 2 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненного, кількість покоджених транспортних засобів, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд не дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, і вважає, що з метою виховання прапорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід призначити адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами ближче до найнижчої межи встановленої санкцією ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 122 ч. 4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СуддяПідпалий В.В.