Справа № 509/998/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Іллічівської обєднаної державної фінансової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого головним інженером, головою тендерного комітету з конкурсних торгів Овідіопольського Управління водного господарства, проживаючого та зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу серії ДФІ № 15-1017/2012 від 14.03.2013 року, слідує, що 14.03.2013 року, при ревізії фінансово-господарської діяльності Овідіопольського Управління водного господарства за період з 01.07.2010 року по 30.11.2012 року, яке знаходиться за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Одеська, 2, виявлено порушення головним інженером, головою тендерного комітету Овідіопольського УВГ ОСОБА_1, в застосуванні процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме : 27.07.2011 р. при проведенні процедури відкритих торгів за предметом закупівлі за кодом ДК-16-097 23.20.1 Продукти нафтоперероблення рідкі у 2011 році не оприлюднено інформацію щодо закупівлі товарів (документацію відкритих торгів) на веб-порталі Уповноваженого органу, а також 02.04.2012 року при проведені процедури відкритих торгів за предметом закупівлі за кодом ДК 16-097-23.20.1 Продукти нафтоперероблення рідкі у 2012 р., замовником не висунуто вимоги до учасників щодо надання статутів учасників, чим були порушені вимоги ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 22, п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України Про здійснення державних закупівель № 2289 від 01.06.2010 р., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Вважаю, що провадження до даній адміністративній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент його розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, коли стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - правопорушення зазначені в протоколі мали місце 27.07.2011 року та 02.04.2012 року, а до Овідіопольського районного суду Одеської області протокол про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 15-1077/2012 від 14.03.2013 року - надійшов 14.03.2013 року. Вказані правопорушення не є триваючими і підсудні суду, а тому до них слід застосувати вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У звязку з тим, що адміністративне правопорушення відбулося 27.07.2011 року та 02.04.2012 року, і таким чином, з дня правопорушень, які не є триваючими - пройшло більше ніж три місяці, а тому справа підлягає закриттю, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38,247,284 ч. 1 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М.