Дата документу 21.10.2013
ЄУ № 420/1268/13-п
Провадження №3/420/467/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року смт.Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено його права, згідно ст. 268 КпАП України, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 778923, 22.09.2013 року о 17-20 год. в смт. Білолуцьк Новопсковського району по вул. Пархоменка, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер и7210ВГ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідування для встановлення ступеня алкогольного спяніння відмовився в присутності понятих, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, відмовившись від проходження медичного освідування.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 778923 від 22.09.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до довідки ВДАІ Новопсковського РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_1 посвідчення на право керування транспортними засобами не має.

До обставин, що пом»якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, так як більш мякі види адміністративних стягнень являються недостатніми для його виховання

При накладенні стягнення у вигляді адміністративного арешту на певний строк, суд враховує характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, те що він не працює, не має посвідчення на право керування транспортними засобами, обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність.

У чинність ст.326 КУпАП постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1, 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294, 326 КУпАП, суддя:

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя :