№3/522/2022/13
№522/5541/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої касиром Вінсторі, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 16.02.2013 р., о 21.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювалася нецензурною лайкою по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, та кидалась до неї в бійку, чим вчинила насильство в сімї, за що притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, так як до протоколу додаються копії документів, які ніким не завірені, та не зрозуміло з чого вони зроблені і де зберігаються оригінали цих документів, та немає опису цих документів, таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України. Крім того в копіях документів відсутні реквізити, а саме: в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_1 не вказані дата та місце складання протоколу, відсутній штамп реєстрації, крім того не розбірливо зазначена фамілія особи яка склала протокол, та відсутній його підпис; в поясненні ОСОБА_1 від 19.02.2013 р. не розбірливо написана фамілія особи яка прийняла пояснення, та відсутній його підпис; в протоколі прийнятті заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 від 27.02.2013 р. відсутній штамп реєстрації, та підпис особи, яка склала протокол; в поясненні ОСОБА_3 не вказані дата та місце прийняття пояснення, не зазначена посада і фамілія співробітника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, який прийняв пояснення, та без його підпису, крім того частину пояснення не можливо прочитати; в поясненні ОСОБА_4 не вказані дата та місце прийняття пояснення, без зазначення посади і фамілії співробітника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, який прийняв пояснення, та без його підпису. Крім того в копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_1, зазначено, що її мати нанесла їй тілесні ушкодження та просить видати їй направлення на судово-медичну експертизу, однак відомості щодо наявності тілесних ушкоджень та яке було прийнято рішення за даним фактом в матеріалах справи відсутні, таким чином суд позбавлений можливості всебічно, повно, обєктивно зясувати обставини справи.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р., №14 Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись, ст.ст. 173-2 ч. 1, 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України - повернути для належного оформлення в Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя:

28.03.2013