Справа № 214/4999/13-п
3/214/1146/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Авіта», водієм, утриманців має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Кривий ріг, бул. Вечірній 14/266,

завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 03 липня 2013 року близько 8 год. 30 хв. ранку, ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку № 54 на м-ні Сонячний у Саксаганському районі м. Кривого Рогу в невідведеному місці здійснював торгівлю з рук овочами та фруктами, а саме абрикосами 15 кг за ціною 13 грн. за кг на суму 195 грн., огірками 20 кг за ціною 4 грн. за кг на суму 80 грн., персиками 15 кг за ціною 15 грн. за кг на суму 225 грн., помідорами 40 кг за ціною 6 грн. за кг на суму 240 грн., всього на загальну суму 740 грн.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини вчинення правопорушення підтвердив, пояснив суду, що на момент вчинення поступку ніде не працював, придбав на оптовому ринку м. Кривого Рогу овочі та фрукти, щоб їх перепродати і заробити гроші, провину у скоєному визнав повністю, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ДІМ Саксаганського РВ КМУ, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, що підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом ДН № 566523 про адміністративне правопорушення від 03 липня 2013 року, протоколом огляду від 03.07.2013 року з фото до нього та розпискою ОСОБА_2 від 03 липня 2013 року.

Однак, враховуючи те, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, є нетривалим, вчинено при збігу тяжких сімейних обставин, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та щире розкаяння, вважаю за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу не в максимальному розмірі в розмірі 30 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 24, 33, 34, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 160 КУпАП ізастосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені та передані на зберігання ОСОБА_3 речові докази абрикоси 15 кг за ціною 13 грн. за кг на суму 195 грн., огірки 20 кг за ціною 4 грн. за кг на суму 80 грн., персики 15 кг за ціною 15 грн. за кг на суму 225 грн., помідори 40 кг за ціною 6 грн. за кг на суму 240 грн., всього на загальну суму 740 грн. залишити в розпорядженні останнього.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун