Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 332/241/13 Головуючий в 1 інстанції Федоренко О.І.
№ провадження 33/778/101/13 Доповідач Озарянська Л.О.
Категорія ст. 163-1 ч.1 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Озарянська Л.О., за участю представника ОСОБА_1 адвоката Мажари О.О., у відкритому судовому засіданні розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В

Постановою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Ново-Олександрівка Краснодонського району Луганської області, громадянку України, головного бухгалтера ПАТ "Запоріжвогнетрив", яка мешкає в АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Як вказано в постанові, при проведенні перевірки 27.12.2012 року на ПАТ "Запоріжвогнетрив" було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку - подану податкову звітність (форма № 1 ДФ) за IV квартал 2011 року, I, II, IIІ квартал 2012 року не в повному обсязі, з недостовірними відомостями та помилками.

В скарзі ОСОБА_1 просить поновити термін на оскарження постанови суду, скасувати постанову суду, як незаконну, так як справу розглянуто в порушення вимог ст. ст. 251, 256, 280 КУпАП і крім того, вказує на те, що в її діях немає складу адміністративного правопорушення.

В доповненні до апеляції ОСОБА_1 також вважає постанову суду незаконною, просить її скасувати, провадження закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, просить сплачені нею кошти у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень повернути .

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені у апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання в апеляції про поновлення строку на оскарження, який був пропущений за важливою причиною, обґрунтоване и засновано на законі. А тому апеляція в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, даних про те, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена, де і коли буде розглянуто справу, немає.

Отже, розглянувши справу за відсутності ОСОБА_1, суд порушив її права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року, яка міститься в додатку до апеляції ОСОБА_1, визнано протиправними і скасовано податкове повідомлення-рішення № від 14.01.2013 року, прийняте Спеціалізованою Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, а це свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Таким чином, оскільки згідно з п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, постанову відносно ОСОБА_1 необхідно скасувати та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 296 КупАП, скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв'язаних з цією постановою.

У зв'язку з цим, необхідно зобов'язати управління державного казначейства повернути ОСОБА_1 сплачені нею кошти в сумі 170 гривень, згідно з квитанцією від 13.02.2013 року № 201310001.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 293 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 25 січня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП скасувати, справу закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зобов'язати управління державного казначейства повернути ОСОБА_1 сплачені нею кошти в сумі 170 гривень, згідно з квитанцією від 13.02.2013 року № 201310001.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області Л.О. Озарянська