Справа № 520/467/13- п
Провадження № 3/520/363/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2№172073 від 11 січня 2013 року складеному інспектором ДПС 4 взводу ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 10 січня 2013 року о 22 годині 55 хвилин на проспекті Маршала Жукова в м. Одесі, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п.п. 2.9, 10.1 «Правил дорожнього руху України» в стані алкогольного спяніння, відповідно до висновку № 000019 Одеського обласного наркологічного диспансеру, під час зміни напрямку руху, не врахував дорожні умови, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду. Від наїзду транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, що підтверджується власноручним написом на обкладинці справи, свою вину визнав, проте причину порушення правил дорожнього руху не пояснив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, порушення вимог ПДР, які привели до дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля. Беручи до уваги небезпеку, якою є участь у дорожньому русі осіб, що перебувають у стані спяніння, законодавець у нормах багатьох правових актів встановив заборону на допуск зазначених осіб до керування транспортними засобами.

Під час розгляду справи, суд не вбачає будь-яких помякшуючих обставин в діях ОСОБА_1

Відповідно до ст. 6 КпАП України органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, громадські організації, трудові колективи розробляють і здійснюють заходи, спрямовані на запобігання адміністративних правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, на виховання громадян у дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 279, 268, 280, 283, 321, 124, 130 ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення шляхом поглинання більш тяжкого покарання менш тяжким у вигляді штрафу у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на одного року шість місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.