Справа №712/2110/13 п
Провадження № 3/712/497/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О. І., при секретарі Тимошенко Д. А, за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_2, 04.02.1976р.н., працює: нач.відділу ТОВ Голденкомпані

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2013р. о 16-00год. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 (нал.ОСОБА_3Б.) в м.Сміла на перехресті вілиць Жовтнева Павлова, та не оцінив дорожньої обстановки , не вибрав безпечної швидкості руху та у разі виникнення небезпеки, перешкоди, не вжив заходів, аж до зупинки, що призвело до пошкодження автомобіля Форд д/н НОМЕР_2 (нал.ПАТ Держощадбанк України м.Тальне) під керуванням водія ОСОБА_4, який розпочав маневр повороту на перехресті, чим порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини в порушенні Правил дорожнього руху України та скоєнні ДТП не визнав та пояснив, що 08.02.2013 року близько 16 год. 00 хв. керував автомобілем Ваз 2107 д/н НОМЕР_3 в м. Сміла, по вул. Жовтнева зі швидкістю 65 км/год. Попереду, паралельно його автомобіля, рухався автомобіль Форд. В подальшому вказаний автомобіль розпочав маневр лівого повороту, а він щоб уникнути зіткнення розпочав маневр повороту вліво. На смузі зустрічного руху на перехресті вул. Жовтнева Павлова, їхні автомобілі зіткнулись.

Інший учасник ДТП, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 08.02.2013р. близько 16 год. 00 хв. керуючи службовим автомобілем Форд д/н НОМЕР_4, в м. Сміла, по вул. Жовтнева та підїзджаючи до вул. Павлова зменшив швидкість , зазналегіть увімкнув показчик лівого повороту, зупинився для надання переваги в русі автомобілям, які рухалися в зустрічному напрямку і переконавшись в безпечності руху розпочав поворот наліво. Проїхавши 2 метри відчув удар в передню ліву сторону. Коли вийшов з автомобіля то зрозумів, що ДТП сталося внаслідок обгону на перехресті автомобілем, який рухався позаду.

По справі було призначено судово автотехнічну експертизу за результатами проведення якої винесено висновок експерта від 16.04.2013р. № 942. Згідно вищевказаного висновку експертом встановлено наступне:

- В дорожній обстановці, що склалася, дії водія автомобіля ВАЗ 2107 д. н. СА 4435 ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 11.4 Правил дорожнього руху України.

- У даному випадку, в дорожній обстановці, що склалася, дії водія автомобіля Форд д. н. СА 5320 ВЕ ОСОБА_4 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил Дорожнього руху України.

- У даному випадку, в дорожній обстановці, що склалася невідповідності дій водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_2 вимогам п. 11.4 Правил Дорожнього руху України, з технічної точки зору, знаходилися в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

- У даному випадку, в дорожній обстановці, що склалася, невідповідності дій водія автомобіля Форд д. н. СА 5320 ВЕ ОСОБА_4 вимогам п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, з технічної точки зору, знаходилися в причинному звязку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, висновок експерта, заслухавши пояснення водіїв учасників ДТП, суддя прийшов до висновку, що склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП наявний як в діях водія ОСОБА_2 так і в діях водія ОСОБА_4

Вина ОСОБА_2 підтверджується

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №186729 від 08.02.2013р.

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- висновком судової автотехнічної експертизи №942/13-24 від 16.04.13р. проведеним ЧВ КНДІСЕ.

Однак, враховуючи ту обставину, що протокол про адміністративне правопорушення СА1 № 186729 від 08.02.2013 року складено лише відносно водія ОСОБА_2, а протокол стосовно ОСОБА_4 про адміністративне правопорушення співробітниками ДАІ не складався, суддя вважає за доцільне копії матеріалів адміністративної справи направити до ВДАІ Соснівського РВ для складання протоколу про адміністративне правопорушення (за порушення ПДР України, що спричинило настання дорожньо транспортної пригоди) стосовно водія автомобіля Форд д. н. СА 5320 ВЕ ОСОБА_4, а іншого учасника ДТП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Керуючись ст. 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 гривень.

Копії матеріалів адміністративної справи направити до ВДАІ Соснівського РВ для складання протоколу про адміністративне правопорушення ( за порушення ПДР України, що спричинило настання дорожньо транспортної пригоди ) стосовно водія автомобіля Форд д. н. СА 5320 ВЕ ОСОБА_4

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського районного суду

міста ОСОБА_5 Кончина