П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Городецька Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, інваліда 2
групи, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 16.12.2013 року о 16.04 год.
прямуючи з Республіки Польща в Україну
автомобілем марки «Hyundai Terracan»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, обравши
смугу спрощеного митного контролю
"зелений коридор", перемістив через м/п
«Рава-Руська» Львівської митниці,
товар, а саме: маску для волосся марки
«Baxter» по 0,5 л. виробництва Італія - 192
шт./96 кг., шампунь для волосся 0,25 л. марки
«Concerto» виробництво Італія - 48 шт./12 кг.,
крем-фарбу для волосся 0,1 л. марки
«Concerto» виробництво Італія - 252 шт./26 кг.,
який обмежений до переміщення через
митний кордон України.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення
визнав, просить суд суворо його не
карати. При призначенні виду стягнення
просить врахувати те, що він є
інвалідом 2 групи з дитинства.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1.
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України, оскільки він порушив
порядок проходження митного контрою в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто перемістив товар,
переміщення якого заборонено через
митний кордон України або обмежено
законодавством України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, актом про
проведення огляду ( переогляду)
товарів, транспортних засобів, ручної
поклажі та багажу, поясненнями особи,
що притягається до адміністративної
відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил,
суд враховує характер вчиненого
порушення, особу порушника, який раніше
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил не
притягувався, не працює, є інвалідом 2
групи з дитинства, малозначність
вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до
переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити
від адміністративної відповідальності
за порушення митних правил у зв'язку із
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням, а провадження по справі
слід закрити.

Керуючись ст.ст.520, 524,527,528 МК України,
ст.22,40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ст.471 МК України, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.471 МК України - закрити.

Товар, вилучений згідно з протоколом
про порушення митних правил № 3484/20910/13
від 16.12.2013 року, а саме: маску для
волосся марки «Baxter» по 0,5 л. виробництва
Італія - 192 шт./96 кг., шампунь для волосся
0,25 л. марки «Concerto» виробництво Італія -
48 шт./12 кг., крем-фарбу для волосся 0,1 л.
марки «Concerto» виробництво Італія - 252
шт./26 кг. - повернути власнику після
здійснення митних формальностей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 74,53 грн. витрат за
зберігання товару.

Постанова може бути оскаржена та на неї
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька