АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/908/13-к
Номер провадження 33/786/175/2013
Головуючий у 1-й інстанції Рожкова Н.М.
Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляцією громадянина ОСОБА_2 на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 травня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 студента 1 курсу Полтавського національного технічного університету імені Кондратюка,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 21 квітня 2013 року в 00 год. 09 хв. по вул. Щорса в м. Кобеляки Полтавської області керував скутером, без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, просить змінити постанову, призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суддею накладене занадто суворе стягнення без врахування того, що він є неповнолітнім, навчається та не має самостійного джерела доходу, а тому не в змозі сплатити штраф.

Заслухавши апелянта, який підтримав доводи апеляційної скарги з підстав у ній наведених, перевіривши матеріали справи, та вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №576622 від 21.04.2013 року (а. с. 2 ); поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 3) про те , що ОСОБА_2 21 квітня 2013 року в 00 год. 09 хв. по вул. Щорса в м. Кобеляки Полтавської області керував скутером, без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння та самого правопорушника і не оспорюється в апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, другою і третьою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Вищезазначені вимоги закону суддею місцевого суду при постановленні оскаржуваної постанови враховані.

Накладення адміністративного стягнення у виді штрафу є домірним скоєному правопорушенню і відповідає меті адміністративного стягнення.

Достатніх доводів і належних доказів, які б спростовували правильність висновків судді щодо накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, апеляційна скарга не містить.

Крім того, ОСОБА_2 просить змінити постанову в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на громадські роботи, тобто фактично посилити адміністративне стягнення. Зазначене прохання на вимогах закону не ґрунтується, оскільки погіршення становища особи шляхом зміни постанови не допускається.

За таких обставин підстави для зміни чи скасування постанови судді відсутні і постанова судді є законною.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, постанову судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 травня 2013 року щодо ОСОБА_2 без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Корсун