Єдиний унікальний номер 722/2367/13-п
Номер провадження 3/722/895/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч. 1, 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, 11.08.2013 року о 20 год. 30 хв., знаходячись на одній із вулиць с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області, перебував в стані алкогольного спяніння, мав нестійку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 12.08.2013 року о 11 год., знаходячись вдома, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її сторону образливими словами та нецензурною лайкою. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоду психічному здоровю останній, тобто вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, про що свідчать його пояснення в протоколах, проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Характер адміністративного правопорушення підтверджується:

·протоколами про адміністративні правопорушення ЧВ № 039349*1205 від 29.08.2013 року та ЧВ №039495*1136 від 12.08.2013 року;

·письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

·іншими матеріалами справ про адміністративне правопорушення.

Судом з доданих до протоколу документів встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, на протязі 2012-2013 років тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 16.10.2013 року, а тому справи №3/722/893/13 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та №3/722/895/13 за ст. 178 ч.3 КУпАП, доцільно обєднати в одне провадження за ст. 178 ч.3 КУпАП, санкція якої передбачає більш серйозне стягнення, присвоївши справі №3/722/895/13.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, відповідних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти правопорушення, накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу є недостатнім, до нього слід застосувати адміністративний арешт.

На підставі ст. 178 ч.3 КУпАП та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення №3/722/893/13 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та №3/722/895/13 за ст. 178 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження за ст. 178 ч.3 КУпАП, та присвоїти йому №3/722/895/13.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя: