П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки, не надавала їй належної уваги і яка 9 жовтня 2013 року близько 11.00 год. залишила постійного місце проживання та була виявлена працівниками міліції 10 вересня 2013 року, близько 13.00 год.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала частково, пояснила, що донька дійсно пішла самовільно з дому та добу була відсутньою, була знайдена працівниками міліції, на даний час вона проживає з нею, проведено виховну бесіду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у невиконанні обов'язків по вихованню дитини доведена повністю та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до яких неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 11.00 год. 9 жовтня 2013 року по 13.00 год. 10 жовтня 2013 року самовільно залишила місце постійного проживання, навчання у загальноосвітній школі не відвідувала. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №300930 ОСОБА_1 являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно дослідженої в судовому засіданні довідки, 22 березня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставину яка пом'якшує відповідальність - щире розкаяння.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.184, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34

(тридцять чотири) гривні 41 (сорок одну) копійку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко