П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013 року м.Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер НОМЕР_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2013 року о 22:10 години, ОСОБА_1 у відношенні якого ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 01 березня 2013 року був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, - був відсутній за місцем свого мешкання за адресою місто Лисичанськ, вулиця Пирогова, 2а/23, чим порушив п. „1 встановлених відносно нього обмежень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, визнав та пояснив, що ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 01 березня 2013 року у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений. Тим не менш, 14 травня 2013 року о 22:10 години, дійсно, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою місто Лисичанськ, вулиця Пирогова, 2а/23, у чому щиро розкаявся, свою провину усвідомив та просив суд суворо його не наказувати, зробив для себе належні висновки та надалі зобовязується не порушувати встановлені відносно нього обмеження.

З ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 01 березня 2013 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, та обмеження:

заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 05.00 години наступної доби та дозволити відвідувати його за місцем проживання співробітникам ОВС в будь-який час доби;

заборонити виїжджати з особистих справ за межі міста, без відповідного дозволу співробітників ОВС;

зявлятися до відділення дільничих інспекторів міліції ОВС на реєстрацію 1 рази на місяць з 8 до 17 годин;

заборонити появу в кафе, барах, ресторанах та інших місцях реалізації спиртних напоїв з метою їх вживання.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, щодо якого встановлений адміністративний нагляд, порушив його правила.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін.