Провадження №3/751/3592/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
працюючої : ТОВ «ЧЕРНІГІВВОВНА-ПЛЮС»,
головний бухгалтер, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «ЧЕРНІГІВВОВНА-ПЛЮС»
було встановлено ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
Законом порядку, виявлене згідно акту
перевірки від 08.11.2013 року № 674/22/32818144,
триваюче правопорушення, вчинене у
період з 01.09.2010 року по 30.10.2013 року за
адресою м. Чернігів, вул.
Текстильників, 1. Тому, відносно
головного бухгалтера ТОВ
«ЧЕРНІГІВВОВНА-ПЛЮС», ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не з»явилася,
про час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не відомі, з клопотанням
про відкладення розгляду справи до
суду не зверталася. За таких обставин,
суд вважає можливим розглянути справу
без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, її вина
повністю доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: протоколом про
адміністративне правопорушення № 100
від 04.12.2013 року; актом про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «ЧЕРНІГІВВОВНА-ПЛЮС» з
питань правильності нарахування та
своєчасності сплати податку на додану
вартість по взаємовідносинам за
вересень 2010 року з ПП «АНДРІАТІКА-Н» та
ПП «ЕНЛІЛЬ М», за травень та липень 2011
року з ТОВ «БЕНТОБУДСЕРВІС», за липень
2011 року з ТОВ «»УКРТЕРММАШ», за серпень
та жовтень 2012 року з ТОВ «БІЗНЕС ПРАВО»
та з податку на прибуток підприємства
за відповідні періоди, від 08.11.2013 року №
674/22/32818144.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП, тому на неї слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 34,41 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 34 грн. 41 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова