АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 33/790/790/2013
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Виноградова О.П., за участю особи, притягненої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Московського районного суду м.Харкова від 25 січня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Московського районного суду м.Харкова від 25 січня 2013 року, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, якій мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Як зазначив у своїй постанові суддя, 09.11.2012 року о 09.50 год., ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Вито», д.н. НОМЕР_1, по вул. Тимурівців, 35-Б в м.Харкові з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватна поведінка. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився при свідках.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді Московського районного суду м.Харкова від 25 січня 2013 року змінити в частині призначеного стягнення, замінивши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, на громадські роботи, посилаючись на те, що він має на утриманні дружину, яка страдає онкологічним захворюванням та потребує постійного відвідування поліклініки. Водночас клопоче про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, оскільки розгляд справи був за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши апелянта ОСОБА_1, який підтримав своє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді й апеляцію у повному обсязі, перевіривши доводи клопотання та апеляції, вважаю, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді та апеляцій підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи дійсно відбувся у відсутність ОСОБА_1, як особи, що притягалася до адміністративної відповідальності, і дані про те, що він отримав копію постанови відсутні, а тому його доводи про причини пропущення строку на апеляційне оскарження постанови судді визнаю обґрунтованими.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, зобов`язаний був з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, суддя, з огляду на матеріали адміністративної справи, обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і фактичні обставини справи не оспорюються апелянтом.

Разом з тим, вважаючи обраний вид стягнення надто суворим, ОСОБА_1 в апеляції зазначив, що позбавлення прав керування транспортним засобом ставить його і родину у тяжке становище, оскільки автомобіль йому необхідний для відвезення дружини, яка страдає онкологічним захворюванням до лікарні.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 пояснив, що свою вину він визнає та розкаюється.

Таким чином, викладені обставини можуть бути визнані, в силу ст. 34 КУпАП, як такі, що пом'якшують відповідальність правопорушника, а тому - бути підставою для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 і зміни постанови судді в частині призначеного виду стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Московського районного суду м.Харкова від 25 січня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Московського районного суду м.Харкова від 25 січня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - змінити.

Адміністративне стягнення, призначене ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 2 (два) роки замінити на громадські роботи на строк 60 годин.

В решті постанову судді залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Харківської області О.П. Виноградова