Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/484/13-п
Номер провадження:3/511/226/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ТеренчукЖ. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного нагляду з питань техногенної безпеки Головного Управління Держтехногенбезпеки в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ФОП "Водоп"янов Андрій Миколайович", громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконав вимоги розділу ІІ п.1 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 30.03.2012 року щодо проведення ідентифікації об"єкта підвищеної небезпеки, виконання якого передбачено: Постановою КМ України від 11.07.2002 року № 956 "Порядок ідентифікації та обліку об"євктів підвищеної небезпеки"; Наказом МНС України №98 від 23.02.2006 року "Про затвердження Методики ідентифікації потенційно небезпечних об"єктів", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.03.2006 року за №286/12160; Наказом Держбуду і Держнаглядохоронпраці від 27.11.1997 року №32/288, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.07.1998 року №423/2863.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, суду пояснив, що на теперішній час припис щодо проведення індетифікації об"єкта господарської діяльності розташованого по вул. Лермонтова, 28 м. Роздільна Одеської області, виконано в повному обсязі.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДТгБ №038029 від 11.02.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 не виконав вимоги розділу ІІ п.1 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 30.03.2012 року щодо проведення ідентифікації об"єкта підвищеної небезпеки;

- приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 30.03.2012 року щодо проведення ідентифікації об"єкта підвищеної небезпеки;

- результатом контролю за виконанням припису від 24.01.2013 року, згідно якого вимоги розділу ІІ п.1 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 30.03.2012 року щодо проведення ідентифікації об"єкта підвищеної небезпеки не виконані.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 188-16 ч. 1 КУпАП - невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, щире розкаяння ОСОБА_1, скоєння даного правопорушення вперше, а також те що припис на час розгляду справи виконано.

Данні обставини по справі суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_1, а скоєне ним адміністративне правопорушення малозначним, оскільки його діями, не була спричинена значна шкода державним інтересам.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.

Виходячи з вище викладеного суд вважає, що провадження по даній адміністративній справі з урахуванням встановлених обставин закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст.22, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.188-16 ч.1 КУпАП провадженням закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.