Справа № 283/1626/13-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

- за ч.2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2013 року близько 15 години 45 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї сестри ОСОБА_2 На зауваження сторонніх осіб ОСОБА_1 не реагував. ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Про час та місце судового розгляду ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак до суду не зявився.

В судове засідання зявилася потерпіла ОСОБА_2, яка пояснила, що 23 квітня 2013 року близько 15 години 45 хвилин між нею та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, в ході якої спричинив їй тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 244836 серії ЖИ від 10.06.2013 року (а. с.2,3);

- постановою про закриття кримінального провадження від 03.06.2013 року (а.с.4);

- висновком експерта № 157 від 24.04.2013 року (а.с.5);

- характеристикою на ОСОБА_1 (а.с.6);

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.7,8);

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 (а.с.9-10);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.11-13);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.14-15);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.16-17);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 (а.с.18-19);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.20-21);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.22-23).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 173-2 ч.2 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 за ч.2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят пять гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_9