Справа № 199/33/13- п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.01.2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ Алант-Сервіс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактично проживаючого за адресою ОСОБА_2, 18/131 у м. Дніпропетровськ (Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпропетровська), в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2012 року о 00-00, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, в Жовтневому районі м.Миколаїв на залізничному переїзді відомчої дороги ТОВ МГЗ, не переконався, що відсутній наближаючийся поїзд здійснив рух через залізничний переїзд, в результаті чого допустив зіткнення з вагоном-цистерною у складі з тепловозом ТЕМ-гум №984 під керуванням машиніста ОСОБА_3

ОСОБА_1 порушив вимоги д.з.2.2; п.п.20.2, 20.3 ПДР України. Під час ДТП транспортний засіб та вагон отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих людей не має.

ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи працівниками ДПС, про що свідчить підпис в протоколі складеному працівниками органів ДАІ, тому вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу в його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №827904 від 18.11.2012 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою від 18.11.2012 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4 та правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він фактично провину визнав повністю.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1, який провину визнав повністю, згідно письмових пояснень в ДАІ, те, що під час ДТП ніхто не отримав тілесних ушкоджень, транспортні засоби застраховані, тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди потерпілому, відсутність відомостей про те, що він у минулому вчиняв адміністративні правопорушення, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало, тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов