Справа № 434/4461/13-П
Провадження № 3/434/1298/2013
постанова

05 серпня 2013 року
м. Луганськ

Суддя Артемівського районного
суду міста Луганська Сбітнєв В.Є.
розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Луганській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого актором Київського
столичного театру, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2013 року о 00 годині 30 хвилин у м.
Луганськ по вулиці Щорса ОСОБА_1
керуючи мопедом марки «АКТІВ» без
номерних знаків був зупинений
працівниками ДАІ, які запропонували
йому пройти відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, від якого він
відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху та скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст. 130
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справу і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Суд вважає доведеним скоєне
ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення, оскільки його вина
підтверджується дослідженими судом
матеріалами адміністративної справи,
а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення АБ 2№ 528897 від 02.06.2013 року
;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, з
яких вбачається що правопорушник
відмовився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного сп'яніння;

- копією протоколу про
адміністративне правопорушення АБ 2№
528898 від 02.06.2013 року за ст. 126 ч.3, 121 ч.5
КУпАП;

- поясненнями правопорушника в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП,
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на
водіїв від двохсот до трьохсот
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб і на інших осіб -
накладення штрафу від двохсот до
трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП, повторне
протягом року вчинення будь-якого з
порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, -

тягне за собою на водіїв позбавлення
права керування транспортними
засобами на строк від двох до трьох
років з оплатним вилученням
транспортного засобу чи без такого або
адміністративний арешт на строк від
десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним
вилученням транспортного засобу чи без
такого і на інших осіб -
адміністративний арешт на строк від
десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним
вилученням транспортного засобу чи без
такого.

З урахуванням наведених обставин,
суд приходить до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП Вирішуючи питання про вид
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 35
КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати
правопорушника такому виду стягнення,
як оплатне вилучення транспортного
засобу, враховуючи відсутність тяжких
наслідків, скоєння адміністративного
правопорушення вперше.

Суд вважає, що така міра
відповідальності відповідає вчиненому
правопорушенню, і є такою, що
відповідає меті адміністративного
стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч.2, 221, 280, 283,
284, 289 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та
застосувати адміністративне
стягнення у вигляді оплатного
вилучення транспортного засобу -
мопеду марки «АКТІВ» без номерних
знаків.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку, встановленого на її
оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська протягом десяті днів з дня її
винесення.

Суддя (підпис)
В.Є.Сбітнєв

Згідно оригіналу, оригінал знаходиться
в матеріалах справи № 434/4461/13-П