Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

29.11.2013 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не працює, одружений, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.07.2013р. близько 15 год. 30 хв. на перехресті вулиць проспект Маяковського - вулиця Ніколаєва в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «БМВ - 520» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2

Суд розглядає справу в межах строку, передбаченого ст.38 ч.4 КУпАП, тобто в межах місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження - з 05.11.2013р. (а.с.2).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, та суду пояснив, що він 23.07.2013р. близько 15 год. 30 хв., на перехресті вулиць проспект Маяковського - вулиця Ніколаєва в м. Києві, дійсно, дуже повільно рухався заднім ходом, але не здійснював наїзд на пішохода ОСОБА_2, а навпаки остання переходячи проїжджу частину не побачила автомобіль та наскочила на нього.

Не зважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винуватість повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка суду показала, що вона вийшла з тролейбуса на зупинці громадського транспортна «Ніколаєва» і почала переходила проїжджу частину на перехресті вулиць проспект Маяковського - вулиця Ніколаєва в м. Києві поряд з пішохідним переходом на дозвільний сигнал світлофору і коли вона вже практично дійшла до тротуару, то відчула удар - на неї наїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в судовому засіданні, кожен зі свого місця розташування на момент ДТП, підтвердив наїзд на пішохода ОСОБА_2;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №275311 від 23.07.2013 р. (а.с.2);

- постановою про закриття кримінального провадження від 05.11.2013р., де вказано, що ДТП трапилася внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР України, а саме п.10.9, що виразилось в тому, що останній керуючи технічно - справним автомобілем, марки «БМВ - 520» д.н.з. НОМЕР_1 на вулиць проспект Маяковського - вулиця Ніколаєва в м. Києві та рухаючись заднім ходом повинен був не створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху , у разу потреби повинен був звернутися за допомогою до інших осіб, однак цього не дотримався та здійснив наїзд на ОСОБА_2 Крім того, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б та 2.3.д ПДР України, а саме був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху. Дана постанова учасниками кримінального провадження не була оскаржена, що вказує на те, що ОСОБА_1 погодився з висновками слідчого (а.с.4);

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.9).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34(тридцять чотири) грн.41 (сорок одна) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: