Справа № 459/2226/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого вироком Червоноградського міського суду від 10.09.2012 р. за ст. 286 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 4250 грн. та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 130 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 6.05.2013 р. близько 18 год., керував автомобілем марки Фольцваген з н.з. НОМЕР_1 у м. Червонограді по вул. Шевченка,15 під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.
Опитаний в суді порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні не визнав, пояснив, що в 2008 році був позбавлений права керування транспортними засобами у зв`язку з притягненням його до адмінвідповідальності, після чого посвідчення водія не мав та перездачу не проводив. 6.05.2013 р. автомобілем керувала інша особа, спочатку до них підійшли працівники Червоноградського МВ, пізніше працівники «Беркут», працівники ДАІ під`їхали для складання протоколу до Червоноградського МВ.
Він був наркозалежною людиною, перебуває на метадоновій програмі. В лікарських цілях вживає: метанол і мета дикт по 50 мл в день кожну таблетку. 6.05.2013 р. також вживав ці препарати, їх видає наркологія. Він підписував відповідні документи про порядок вживання та обмеження при вживанні цих лікарських засобів.
З висновком не згідний, однак, при освідуванні лікар застосовував тест-метод. Транспортний засіб належить брату ОСОБА_2 .
Лікар психіатр-нарколог ОСОБА_3 пояснив, що ним освідувався ОСОБА_1 на предмет вживання наркотичних засобів, при цьому використовувався прилад «Снайпер» (тест для визначення наркотичного та алкогольного сп`яніння). Тест-метод показав, що особа перебувала в стані після прийняття амфетаміну. Виключає, що це стало наслідком вживання препаратів метадонової програми. Вважає, що порушник перебував під дією лікарських препаратів, які знижують реакцію.
ДІМ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , підтвердив пояснення викладені в рапорті, пояснив, що керування транспортним засобом 6.05.2013 р. по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 ,15 в .м Червонограді здійснював ОСОБА_1 та в автомобілі він був один. Для з`ясування обставин, встановлення особи, останньому було запропоновано проїхати у Червоноградський МВ.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 318887 від 6.05.2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ЧЦМЛ від 6.05.2013 року, поясненнями, рапортами працівників міліції від 6.05.2013 р., що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
З постанови про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 19.07.2012р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та на нього накладено адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який не працює, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, згідно вироку суду, керував автомобілем, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб.
Термін відбування арешту рахувати з часу адміністративного затримання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський