Справа № 513/1623/13-п
Провадження № 3/513/656/13
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, працюючого головою Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як видно з протоколу серії АА2 № 179474 від 27 серпня 2013 року, ОСОБА_1, працюючи головою Ярославської сільської Ради Саратського району Одеської області, не виконав вимогу інспектора ВДАІ Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області № 42 від 11 червня 2013 року, щодо обладнання вул. Першотравнева в с. Ярославка Саратського району Одеської області зовнішнім освітленням та забезпечення його функціонування, в установлений термін не повідомив про причини його невиконання.

ОСОБА_1 в суді був ознайомлений з правами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.ст. 268, 271 КУпАП, від юридичної допомоги адвоката відмовився. Провину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказуючи, що вуличне освітлення по всій протяжності вул. Першотравнева в с. Ярославка Саратського району Одеської області обладнане та прийняте в експлуатацію у грудні 2008 року. Фактично функціонує з 2009 року по теперішній час без усяких неполадок.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши надані матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 179474 від 27 серпня 2013 року, письмові пояснення ОСОБА_1, вимогу інспектора ВДАІ Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області № 42 від 11 червня 2013 року, акт обстеження від 27 серпня 2013 року, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до акту № 7567 огляду перед подачею напруги на обєкт, який знову вводиться 18 грудня 2008 року, акту № 13 прийому в експлуатацію сітей вуличного освітлення від 2008 року, дозволу № 27 від 29 жовтня 2009 року на підключення електроустановок юридичних і фізичних осіб-субєктів підприємницької діяльності до електричних сітей Саратського РЄМ, було встановлено та прийнято в експлуатацію вуличне освітлення по всій протяжності вул. Першотравнева в с. Ярославка Саратського району Одеської області. На теперішній час вуличне освітлення по вказаній вулиці функціонує без усяких неполадок, про що свідчать акти про обсяги спожитої електроенергії, починаючи з червня по серпень, включно, 2013 року.

Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП,

суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Постанову про адміністративне правопорушення, може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. І. Бушулян