Справа № 572/585/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Технобуд, бурильщиком, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.12.2012 о 20 год. 00 хв. був затриманий разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які ловили рибу сіткою риболовною із жилки на урочищі Залив поблизу смт. Клесів Сарненського району, під час затримання риби виявлено не було, дозволу на промислове використання в даний час та в даному місці не було.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю заперечував подію правопорушення, вказав, що вони з друзями відпочивали у лісі, до них підійшли працівники рибохорони і вказали, що останні незаконно ловлять рибу, принісши із собою сітки. Протоку про адміністративне правопорушення на місці не складали.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали аналогічні пояснення надані ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 вказав, що 29 грудня 2012 року ним спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було вилучено сітки риболовні на урочищі Залив і ними було встанволено, що дані сітки належать ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, так як інших осіб біля урочища не було. Факт вилову риби саме цими особами не підтвердив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутня подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП з наступних підстав.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 немає складу правопорушення, передбаченого 85 ч. 4 КУпАП, оскільки відсутня його обєктивна сторона, яка полягає в грубому порушенні прави рибальства.

Таких порушень в діях ОСОБА_1 не встановлено, а обєктивні докази його вини у справі відсутні.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого 85 ч. 4 КУпАП не доведено, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч. 4 КУпАП

Керуючись ст. 85 ч. 4 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити у зв"язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська