Справа № 214/2877/13-п
3/214/717/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, утриманців не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 04 березня 2013 року близько 05.00 години водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Кіа Соренто», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Балакіна в районі електроопори № 18 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги пп. 12.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, відповідно до яких при виборі в установлених рамках безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку та водій зобовязаний бути уважним, слідкувати за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни. Автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає. Водій ОСОБА_2 отримав тылесны ушкодження.

ОСОБА_2 до суду зявився, провину визнав, обставини вчинення правопорушення підтвердив, суду пояснив, що посвідчення водія не має, встановлював музичну апаратуру та шумоізоляцію на автомобіль «Кіа Соренто» роботу закінчив близько 02.30 години ночі та вирішив відвезти машину на стоянку. По дорозі до стоянки на перехресті вул. Балакіна та вул. Бикова не впорався з керуванням та допустив наїзд на бордюр ний камінь. В скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 724790, постановою про закриття кримінального провадження від 27 березня 2013 року, протоколом огляду місця ДТП від 04 березня 2013 року з доданою схемою та протоколом допиту ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун