ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

кожного за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2012 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи належним ОСОБА_3 автомобілем Merсedes-Benz 300Е, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по пр. 50-річчя ВЛКСМ в районі буд. 1-а, виїхав на зустрічну смугу руху, перетнувши дорожню розмітку 1.3, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2, та було заподіяно матеріальну шкоду, чим було порушено п. 8.5 ПДР України.

27 грудня 2012 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2 керуючи належним йому автомобілем Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Харкові по пр. 50-річчя ВЛКСМ в районі буд. 1-а, не надав дорогу автомобілю Merсedes, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів та була заподіяна матеріальну шкоду, чим було порушено 10.2 ПДР України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які притягуються до адміністративної відповідальності, під час розгляду адміністративного матеріалу вину у скоєнні правопорушення визнали у повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №087068 від 27.12.2012 року; даними схеми ДТП від 27.12.2012 року; даними з письмових пояснень учасників ДТП від 27.12.2012 року; даними висновку судової автотехнічної експертизи №2490 від 03 квітня 2013 року.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №087067 від 27.12.2012 року; даними схеми ДТП від 27.12.2012 року; даними з письмових пояснень учасників ДТП від 27.12.2012 року; даними висновку судової автотехнічної експертизи №2490 від 03 квітня 2013 року.

В діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, пунктом 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дійшов висновку, що провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Задорожна А.М.