Справа № 156/1567/13-п Номер провадження 3/156/771/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.12.2013 року о 17 год. 16 хв. в с.Щенятин Іваничівського району по вул. Кваснюка керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку категорично відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що в той день на автомобілі батька поїхав з друзями відпочивати на річку. Під час відпочинку вони всі разом вживали спиртне, крім ОСОБА_2, який повинен був керувати машиною на зворотньому шляху.

Коли вони поверталися додому, то їх зупинили працівники рибоохорони, які викликали працівників ДАІ. Працівники ДАІ стали вимагати пройти освідчення на стан спяніння у звязку з тим, що зі слів працівників рибоохорони саме він керував машиною. Він відмовився від проходження медосвідчення на стан спяніння та не надав працівникам ДАІ посвідчення водія, так як не керував машиною.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які знаходилися в автомобілі разом з ОСОБА_1 повністю підтвердили його пояснення.

Працівники рибоохорони ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що під час рейду вони побачили автомобіль, який їхав від річки в сторону села. За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_1, якого вони добре знали, так як раніше складали на нього адміністративні протоколи за порушення рибоохоронного законодавства. Вони зупинили машину для проведення перевірки. В машині, крім ОСОБА_1, знаходилося ще четверо чоловіків. ОСОБА_1 та його пасажири знаходилися в стані алкогольного спяніння і почали сваритися з ними, обзивати та погрожувати. Їм прийшлося викликати працівників ДАІ, які на водія автомобіля склали протокол. Вони впевнені, що машиною керував ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння і відмовився від проходження медогляду в їх присутності.

Показання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 Також вони підтверджуються письмовими показаннями ОСОБА_9

Працівник ДАІ ОСОБА_10 пояснив, що підїхав на виклик інспекторів рибоохорони і побачив, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння . Зі слів інспекторів рибоохорони, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 автомобілем керував саме ОСОБА_1 На пропозицію надати документи та пройти медосвідчення ОСОБА_1 відмовився, про що були складені відповідні адміністративні протоколи. Під час складання протоколів ОСОБА_1 відмовився їх підписувати та дати пояснення, про те, що не він керував машиною, не говорив.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Даний факт підтверджується адміністративним протоколом, поясненнями ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

До пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2,ОСОБА_4 та ОСОБА_11 ставлюсь критично і вважаю їх як намагання уникнення адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення враховую, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, не працює, має на утриманні двоє малолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання і накладаю стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283, 284 КУпАП , Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров