ССправа № 3/359/1122/2013р.
М № 0072/125000001/2013р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1

Прокурора Зварич М.Я.

За участі представника Київської обласної митниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 Сяньжуй, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, провінція зеянг, тимчасово мешкає в Україні, АДРЕСА_1, постійно мешкає в ОСОБА_3, м.Пекін, вул.Шенхіа, б.12, працюючого менеджером на фабриці Хуан м.Пекін, НОМЕР_1, за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2013р. о 10-00 год. гр.ОСОБА_3 Сяньжуй під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу „Приліт терміналу „В з ОСОБА_3 м.Пекін до України, транзитним рейсом через РФ м.Москва №1804 літаком а/к „Аерофлот, та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору „зелений коридор, тим самим, заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на лінії „зелений коридор залу „Приліт терміналу „В ДП МА Бориспіль на рентген-апараті, після перетину гр.ОСОБА_3 Сяньжуй „білої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор, після проведення усного опитування громадянина щодо наявності у нього предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України, у нього виявлено: 3 блоки сигарет по 200 штук сигарет у кожному блоці, з фільтром марки „Chunghwa в червоній упаковці та один блок сигарет з фільтром марки „Ligun в золотистій упаковці.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації гр.ОСОБА_3 Сяньжуй не надав, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався.

Правопорушник гр.ОСОБА_3 Сяньжуй в судове засідання не з'явився.

Прокурор просив вилучені сигарети конфіскувати, накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Представник митниці просив вилучені сигарети конфіскувати, накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, слід дійти висновку, що пасажир гр.ОСОБА_3 Сяньжуй обрав проходження митного контролю „зеленим коридором, де передбачено наявність у громадян товару, переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації гр.ОСОБА_3 Сяньжуй не надав, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався, відповідальність за що передбачена ст. 471 МК України.

Відповідно до ч.2 ст.376 МК України передбачено, що громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити на митну територію України без сплати митних платежів на без письмового декларування у кількості із розрахунку на одну особу 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Таким чином, гр.ОСОБА_3 Сяньжуй порушив встановлений ст.376 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином гр.ОСОБА_3 Сяньжуй, який формою проходження митного контролю обрав проходження через зелений коридор, товару, переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Також судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останнього, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених товарів.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушник гр.ОСОБА_3 Сяньжуй, порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення через митний кордон України.

Керуючись ст.471 МК України -

П О С Т А Н О В И В :

гр.ОСОБА_3 Сяньжуй визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одну тисячу сімсот) грн.

вилучену у гр.ОСОБА_3 Сяньжуй 3 блоки сигарет по 200 штук сигарет у кожному блоці, з фільтром марки „Chunghwa в червоній упаковці та один блок сигарет з фільтром марки „Ligun в золотистій упаковці - конфіскувати в дохід держави.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання чинності.

Суддя І.В.Криворучко