Справа № 579/68/13- п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли 21 січня 2013 року від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого прорабом філії Глухівської дорожньо-експлуатаційної дільниці ДП Сумський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи прорабом філії Глухівської дорожньо-експлуатаційної дільниці ДП Сумський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, не виконав вимогу посадової особи ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області №1 від 04.01.2013 року, видану на усунення виявлених недоліків на 158 км. автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ щодо усунення пошкодження колесо-відбійної смужки, чим порушив п.4.4.3, 4.4.4 ДСТУ-3587-97 та ст.12 Закону України Про дорожній рух.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що у звязку з недостатнім фінансуванням підприємства та відсутності матеріалів для ремонту він був позбавлений реальної можливості виконати зазначену вимогу у визначений у ній строк до 09.01.2013 року, а коли надійшли необхідні кошти зазначена вимога була виконана і пошкодження усунено 14.01.2013 року.

Обставини вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та письмовими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 09 січня 2013 року (а.с.2);

копією акта обстеження стану утримання вулично-шляхової мережі та технічних засобів регулювання дорожнього руху від.04.01.2013 року (а.с.3);

копією вимоги ДАІ №1 від 04 січня 2013 року (а.с.3).

Таким чином ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, оскільки не виконав законні вимоги посадової особи відповідного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його пояснення у суді, зокрема те, що дану вимогу ВДАІ по ремонту колесо-відбійної смужки на 158 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ у встановлений строк до 09.01.2013 року не було виконано через відсутність фінансування філії та матеріалів для проведення відповідного ремонту, і 14 січня 2013 року дану вимогу вже виконано, що підтверджується відповідними довідками начальника філії Глухівська ДЕД (а.с.6, 7), тому вчинене ОСОБА_1 правопорушення необхідно визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.188-28, ст.22, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, розпочате 09 січня 2013 року щодо ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2