Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/629/13-п
№ 3/733/167/13
Постанова

Іменем України

"08" квітня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Пітька О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої продавцем ПП «Павленко»,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03.03.2013 року о 09-40 год та 15.03.2013 року о 09-50 год на вулиці Леніна м. Ічня Чернігівської області здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами у не встановленому місці, про що було складено два протоколи серії ЧН № 0349748 від 03.03.2013 року та серії ЧН № 0348469 від 15.03.2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши, що торгувала у встановленому для цього місці.

Свідок ОСОБА_2. у судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю на приватизованій ділянці, при цьому є всі дозвільні документи для здійснення такої торгівлі.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що 03 березня 2013 року він складав протокол на ОСОБА_1, яка здійснювала торгівлю продовольчими товарами у невстановленому місці, так як на час перевірки остання не надала відповідних дозвільних документів.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що він являється приватним підприємцем, а ОСОБА_1 є його працівником. 07 квітня 2013 року торгівельний лоток, після попереджень працівників міліції, був знятий.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що під час перевірки торгового лотка, з якого вела торгівлю ОСОБА_1, остання не надала дозвільних документів на таку торгівлю, а тому на неї був складений протокол.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідків, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП,- торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вчинені правопорушення кваліфікуються за однією статтею, то суд вважає, що провадження по даних справах слід обєднати в одне провадження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка працює, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 34 (тридцяти чотирьох) гривень штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик