ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15.02.2013 о 21-50 год. керував автомобілем марки "Альфа Ромео", д.н. НОМЕР_2, по пл. Солом'янській, в місті Києві, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини роту. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога та за допомогою приладу "Драгер" відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 15.02.2013 о 21-50 год. керував автомобілем марки "Альфа Ромео", д.н. НОМЕР_2, по пл. Солом'янській, в місті Києві та був зупинений працівниками ДАІ, з якими у нього виник конфлікт з приводу того, що в нього не працюють габаритні вогні на автомобілі, а пізніше їм здалося що він має запах алкоголю, при цьому не перевіривши його дихання за допомогою апарату "Драгер", оскільки останній знаходився в неробочому стані. Тому в цей же день він пройшов медичний огляд на стан сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп'яніння №000828, згідно якого станом на 15.02.2013 о 23-45 год. у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 порушення п. 2.5. ПДР України не вбачається.

Так, згідно з Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 N 400/666 (далі Інструкція), огляд на стан сп'яніння має бути проведений не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Судом встановлено, що відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №000828, який проводив лікар КМНКЛ "Соціотерапія", що відповідно до Інструкції має право на проведення такого огляду, станом на 15.02.2013 о 23-45 год. у гр. ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено (а.с. 6).

Отже, огляд на стан сп'яніння проведено протягом 1 години 45 хвилин, що відповідно до Інструкції забезпечує достовірний результат такого огляду.

Крім того, встановлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 інспектором ДАІ проводився без використання спеціальних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, закрити.

Постанова може буди оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: