Дело № 1522/8208/13
27.05.2013 года судья Приморского районного суд г. Одессы ОСОБА_1, рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, составленные в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директором Одесской дирекции Украинского государственного предприятия почтовой связи Укрпошта, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18.02.2013 года в отношении ОСОБА_2 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого в ходе проведение проверки Одесской дирекции Украинского государственного предприятия почтовой связи Укрпошта, расположенной по адресу: г. Одесса, ул. Садовая, 10, заведующим сектора налогообложения юридических лиц ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_3 были установлены нарушения порядка представления платежного поручения, которые выразились в несвоевременном предоставлении платежного поручения на перечисление подлежащего к уплате сбора за осуществления некоторых видов предпринимательской деятельности, по сроку уплаты 15.01.2013 года, согласно акта проверки №257/1503 от 06.02.2013 года.
Указанные нарушения допущены директором ОСОБА_2, который нарушил п.п. 267.5.2, п. 267.5 ст. 267 Налогового Кодекса, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_2 правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № 59/1503 от 18.02.2013 года;
- актом проверки №257/1503 от 06.02.2013 года.
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 59/1503 от 18.02.2013 года, актом проверки №№257/1503 от 06.02.2013 года, считаю, что в действиях ОСОБА_2Г содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП.
В соответствии со ст. 38 КУоАП, в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, однако при наличии в действиях правонарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев с момента совершения административного правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту рассмотрения административных материалов в суде истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 163-2 ч.1, 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.