П О С Т А Н О В А

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. за участі представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ос.), Городоцького району, Львівської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4

в с т а н о в и л а:

постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 22.05.2013р. ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

11.07.2013р. начальник Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області звернулась з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, мотивуючи тим, що гр.ОСОБА_2 25.06.2013р. прибув до Городоцького РП КВІ, де з ним була проведена бесіда, в процесі якої було розяснено порядок виконання адміністративного покарання, та був ознайомлений з довідкою, про можливість зміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, у випадку ухилення від відбування покарання. Крім цього, ОСОБА_2 було надано скерування до КП Ребус для відбування покарання по місцю свого проживання, проте він на момент звернення до суду із поданням, призначеного покарання не відпрацював.

В суді представник Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області висловилась на підтримку подання, просить замінити ОСОБА_3 громадські роботи на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в суді поважних причин невиконання постанови Городоцького районного суду не навів.

Заслухавши представника КВІ, приходжу переконання про задоволення подання.

Так, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

Із подання, матеріалів особової справи на ОСОБА_2 (№59/2013р.), пояснень представника КВІ, видно, що ОСОБА_2 ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також з наслідками ухилення від адмінпокарання. ОСОБА_2 направлялися повідомлення про необхідність прибути в КВІ УДПтСУ у Львівській області 17.06.2013р. та 25.06.2013р. для відбування призначеного відносно нього покарання, 25.06.2013р. ОСОБА_2 зголосився явкою в КВІ УДПтСУ у Львівській області, де з ним було проведено бесіду та розяснено про наслідки невідбуття адмінпокарання, направлявся для відбування покарання в МП Ребус, проте безпричинно не приступив до виконання громадських робіт, а отже ухилився від відбування стягнення, а це підстава до задоволення подання КВІ.

Строк невідбутого стягнення ОСОБА_2 становить 40 (сорок) годин громадських робіт, отже, в порядку заміни їх на арешт, ОСОБА_2 належить призначити 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_2, невідбуте стягнення за постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 22.05.2013р. за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, замінити на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття стягнення ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанову до виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.