Провадження № 3/522/5671/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за частиною 4 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2013 року ОСОБА_2 визнала винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосоване до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2550 гривень з конфіскацією предметів торгівлі тютюнових виробів: 6 пачок «Честерфілд», 7 пачок «Винстон», 10 пачок «Монте Карло», 6 пачок «Прилуки», 4 пачки «Еsse», всього 22 пачки. Постанова набрала законної сили.

В постанові допущена описка щодо прізвища правопорушника, яка підлягає виправленню. Тому, прізвище правопорушника підлягає виправленню на «Нікадрова».

25 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в порядку ст.301 КУпАП, про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення до 15 січня 2014 року.

В суді ОСОБА_2 просила відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення до 15 січня 2014 року, оскільки в неї важке матеріальне становище, оскільки вона є пенсіонеркою та ії пенсія на місяць складає 994 гривень, а чоловік тяжко хворіє.

В силу ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 301 КУпАП за наявністю обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити ії виконання на строк до одного місяця.

Як вбачається із наданих суду документів, ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком та отримує пенсію в розмірі 994 гривень 00 копійок.

ОСОБА_3, чоловік правопорушника має тривалі та тяжкі захворювання, про що свідчить витяг з рішення ЛКК № 242/3 Комунальної установи «Центр первинної медико санітарної допомоги № 14» від 03 грудня 2013 року.

При наявності виключних обставин у ОСОБА_1, суд вважає можливим надати відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 4 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2550 гривень строком до 1 (одного) місяця, тобто до 03 січня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в постанові Приморського районного cуду міста Одеси від 04 вересня 2013 року щодо прізвища правопорушника, яке необхідно замінити на «Нікандрова».

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 4 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2550 гривень строком до 1 (одного) місяця, тобто до 03 січня 2014 року.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4