печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2237/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Служби безпеки України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2012 року при проведенні тематичної перевірки комісією Управління СБ України у м. Києві стану охорони державної таємниці в ДП «НДІ «Буран» встановлено, що в порушення вимог ст. 20 ЗУ «Про державну таємницю», п.п. 2, 6, 8, 22, 42, 44 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 02.10.2003р. №1561-12, особою відповідальною за забезпечення режиму секретності на підприємстві, помічником директора з питань сертифікації ОСОБА_1 не готувалась заявка до органу СБ України на переоформлення ДП «НДІ «Буран» вказаного спеціального дозволу.

При цьому, в акті попередньої перевірки стану охорони державної таємниці у ДП «НДІ «Буран», проведеної комісією Управління у вересні 2011 року, також вказувалось на порушення на підприємстві вимог п. 22 Порядку щодо несвоєчасного подання заявки на переоформлення спеціального дозволу.

Проте, 07.08.2012р. ОСОБА_1 подав заяву про звільнення з роботи. Керуючись ст. 38 КЗпП України, ОСОБА_1 з 15.08.12р. звільнено за власним бажанням наказом директора підприємства від 09.08.2012р. №57-к.

На виконання вимог п.п. 715-716 Порядку, ОСОБА_1 був підготовлений акт приймання-передачі матеріальних носіїв секретної інформації та інших документів режимно-секретного органу (№11дск від 10.08.2012р.) керівнику підприємства. При цьому, акт підписано лише ОСОБА_1 та не затверджено керівником підприємства, що не відповідає вимогам п. 716 Порядку.

Станом на грудень 2012 року, у зв'язку з недостатнім державним фінансуванням роботи. Пов'язані з державною таємницею, у ДП «НДІ «Буран» призупинено. Водночас, на підприємстві зберігаються справи (інв. №№ 36т, 38т, 46т) з секретними документами, які необхідні для роботи підприємства. Також, до цього часу на підприємстві зберігаються керівні документи технічного характеру та справи (інв. №№4сс, 18сс) з грифами «Совершенно секретно» та «Секретно», що стосуються виконання секретних робіт у галузі авіабудування.

Відповідно до п. 2 Порядку до провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею відноситься, зокрема, зберігання матеріальних носіїв секретної інформації.

Тобто, на підприємстві, фактично продовжується діяльність пов'язана з державною таємницею, хоча, строк дії спеціального дозволу на провадження цієї діяльності сплив 01.09.2012р.

Таким чином, у зв'язку з невжиттям ОСОБА_1 заходів щодо підготовки заявки на переоформлення підприємству спеціального дозволу, призвело до провадження ДП «НДІ «Буран» вказаної діяльності без отримання спеціального дозволу, що суперечить вимогам ст. 20 Закону України «Про державну таємницю».

ОСОБА_1 в с/з з'явився, свою вину у правопорушенні визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2013 року, копією наказу директора КНДІ «Буран» від 07.12.2009р. №33-к, копією посадової інструкції помічника директора з питань сертифікації ДП НДІ «Буран», наказом директора КНДІ «Буран» від 19.10.2011р. №33 про призначення відповідальних за облік та зберігання секретних документів, положенням про відповідального за облік та зберігання секретних документів та забезпечення режиму секретності НДІ «Буран» та іншими матеріалами справи.

Зазначеними діями, які виразились у невжитті посадовою особою, відповідальною за забезпечення режиму секретності на підприємстві - ОСОБА_1, заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпеченні контролю за охороною державної таємниці, останній вчинив правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи особу порушника, його щире каяття, характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-2 ч.1 п.6,283-284 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 /п'ятсот десять / гривень 00 коп. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

У випадку не сплати правопорушником штрафу у строки передбачені ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у подвійному розмірі.

Строк виконання постанови органами ДВС України протягом 3-х місяців.

Суддя К.Е. Тарасюк