Справа № 3/237/1000/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, м.Курахове, вул.Салія, 12

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2013 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 1 КпАП України.

31 серпня 2013 року громадянин ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання, за адресою: Донецька область, Марїнський район, м.Курахове, вул.Салія, 12 в сейфі гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-27», 2 ств., 12 кол., № 05568, який не прикріплений до стіни або підлоги, чим порушив правила зберігання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом особистого підпису в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 115391 від 31 серпня 2013 року. Керуючись вимогами ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. З метою встановлення дійсних обставин справи досліджую пояснення ОСОБА_1 наданні ним під час складання протоколу про адміністративні правопорушення, встановлюю, що дійсно він є володарем гладкоствольної мисливської рушниці, на котру він має відповідний дозвіл. 31 серпня 2013 року при перевірці умов зберігання, робітниками міліції було встановлено, що сейф, в якому зберігається рушниця, не прикріплений до стіни або підлоги, що є порушенням. Пояснив, що сейф він відкрутив від стіни з метою переносу його в інше місце. Свою провину визнає.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 115391 від 31 серпня 2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 191 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, без оплатного вилучення зброї і бойових припасів, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 191 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 105 (сто пять) гривень 00 копійок в дохід держави без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя (підпис) О.П. Пономарьов

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 16.09.2013