Справа № 522/5202/13п
Провадження № 3/522/1903/13
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, працюючого начальником служби безпеки зв`язку віділу зв`язку радіотехнічного забезпечення, автоматизованих систем управління та інформаційних систем військової частини НОМЕР_1 (м.Одеса), місце проживання: АДРЕСА_1 )

за ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що під час здійснення органами військової контррозвідки (5 головний відділ Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБУ) контррозвідувальних заходів по охороні державної таємниці у січня 2013 року в управлінні Повітряного командування ІНФОРМАЦІЯ_2 Повітряних сил ЗС України (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) (далі в/ч НОМЕР_1 ), були виявлені порушення діючого законодавства в сфері охорони державної таємниці з боку начальника служби безпеки зв`язку відділу зв`язку радіотехнічного забезпечення, автоматизованих систем управління та інформаційних систем (РТЗтаАСУ) в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 ..

У відповідності до функціональних обов`язків, майор ОСОБА_1 є особою, що здійснює роботу з відомостями визначеними номенклатурою посад за тематикою професійної та спеціальної підготовки ПвК ІНФОРМАЦІЯ_2 . По роду своєї службової діяльності він знайомиться з відомостями про стратегічне розгортання, зміст планів оперативного застосування, організацію або здійснення взаємодії військ за окремими показниками в цілому щодо повітряного командування, які відповідають статті 1.1.1, 1.1.2 та 1.1.4 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Голови СБУ від 12.08.2005 року №440, має сступень секретності Цілком таємно та Таємно.

Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 має допуск до державної таємниці за Ф-1 та доступ до матеріальних носіїв з грифом секретності Особливої важливості, Цілком таємно та Таємно.

Згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 на майора ОСОБА_1 були покладені обов`язки щодо його участі у знищені матеріальних носіїв секретної інформації у відділі захисту інформації та криптології в/ч НОМЕР_1 .

В порушення вимог п.п.379, 380, 385 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2003 року № 1561-12 та п.п. 3.11.4, 3.11.9, 3.11.15, 3.11.16, 3.11.17 Інструкції з порядку охорони державної таємниці Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, яка введена в дію наказом Міністерства оборони України від 16.10.2006 року № 600 та погоджена 15.06.2006 року з Управлінням охорони державної таємниці Служби Безпеки України, ОСОБА_1 як член комісії по відбору та знищенню таємних документів у жовтні 2012 року прийняв участь у відборі та включенні до акту на знищення МНСІ за актом № 350/174/477/ПС понад 60 носіїв секретної інформації. Після складання акту, у порушення п. 379 Порядку-1561, він особисто здійснив підпис у зазначеному акті про факт знищення МНСІ, однак фізичного знищення МНСІ не відбулося.

В суді правопорушник визнав себе винним в скоєні інкримінованого правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п.6 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 знаючи вимоги ст. 28 Закону України Про державну таємницю, п. 120 Порядку-1561, порушив вимоги п.п.379, 380, 385 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органам місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2003 року № 1561-12 та п.п. 3.11.4, 3.11.9, 3.11.15, 3.11.16, 3.11.17 Інструкції з порядку охорони державної таємниці Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, яка введена в дію наказом Міністерства оборони України від 16.10.2006 року № 600 та погоджена 15.06.2006 року з Управлінням охорони державної таємниці Служби Безпеки України, створив передумови щодо витоку відомостей, які складають державну таємницю.

Врахувавши характер скоєного правопорушення щодо порушення суспільних відносин у сфері охорони державної таємниці, особу порушника, ступень його вини, обставини що пом`якшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.

02.04.2013