Справа № 339/511/13-п 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючого комерційним директором підприємства "Промпостач" , неодруженого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15 червня 2013 року серії ВС1 № 341074 складений ІДПС ВДАІ Миколаївського РВ УМВС у Львівській області в якому зазначено, що 15 червня 2013 року о 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Площа Ринок в м. Миколаєві, Львівської області керував автомобілем марки HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер. ВІ 5383 АО будучи встані алкогольного спяніння. Обстеження проводилось за допомогою чергового лікаря Миколаївської ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, та додатково поясний, що автомобілем не керував. Разом з ним знаходився ОСОБА_2 ОСОБА_3 не знає, автомобіль йому не передавав і він ним не керував Працівники міліції не запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою технічного засобу. Відвезли в лікарню де не брали жодних аналізів і з результатами не ознайомлювали. Просить провадження у справі закрити.

Нормами ст. 266 КУпАП встановлено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року N 400/666 передбачено, що огляд проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (п.1.6). Пунктом 1.7 зазначеної Інструкції 1.7. передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).

Із пояснень ОСОБА_1 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 №341074 від 15 червня встановлено, що факт вчинення адміністративного правопорушення він не визнав. У протоколі всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не вказано, чи пропунувалось ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану сп'яніння з застосуванням спеціальних технічних пристроїв, чи він відмовився від такого огляду. Не вказано свідків правопорушення.

Окрім того на копії протоколу про адміністративне правопорушення відсутні записи, наявні на оригіналі, а саме зі зворотньої сторони, пояснення ОСОБА_3 про його зобов'язання доставити автомобіль за місцем стоянки. Зі слів ОСОБА_1 автомобілем керував ОСОБА_4, а гр. ОСОБА_3 він не знає і належним йому автомобілем останній не керував.

Висновок щодо результатів медичного огляду не відповідає вимогам Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 9 вересня 2009 року N 400/666, а саме: відсутнє найменування медичного закладу де проводився огляд, не вказано дату його складання, відсутня печатка лікувального закладу. (а.с.2)

Пунктом 3.22 зазначеної Інструкції передбачено, що висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Згідно п.1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вони спростовують обставини події викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВА1 №341074 від 15 червня 2013 року, інших доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з цих підстав справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1) ч.1 ст. 247 , ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя М.М.Поляниця