Справа № 761/2397/13- п
Провадження №3/761/1049/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 січня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2013 року до суду надійшов адміністративний протокол складений відносно гр. ОСОБА_1, з якого вбачається, що 23.11.2012 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Києві по пр.Перемоги,10, керуючи автомобілем Мітсубішідержавний номер 468-48КЕ, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки не витримав безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

21 грудня 2012 року слідчим СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 було винесено постанову про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.286 КК України у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні 28.01.2013 ОСОБА_1 вину у в порушенні ПДР України визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, рапортом, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, власними поясненнями ОСОБА_1

Отже в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст.38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена 21.12.2012 року, до суду справа надійшла 27.01.2013 року, тобто з перевищенням місячного строку. А тому, оскільки закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, 124, 274 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула