справа № 165/1709/13-п
провадження №3/165/723/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою вул Східно-Межова, 3, с. Підгайці Луцького району Волинської області, директора ТзОВ ВМП

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю ВМП ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме не дотримався вимог ст. 116 КЗпП України щодо термінів виплати усіх належних сум робітникам при звільненні з роботи.

Крім того, всупереч ч. 2 ст. 30 Закону України Про оплату праці в Товаристві з обмеженою відповідальністю ВМП не проводився достовірний облік виконуваної працівниками роботи, а саме водіями та експедиторами з правом керування автомобілем.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що вказані у акті перевірки додержання законодавства про працю порушення, на даний час усунуті. Облік робочого часу працівників ведеться з дотриманням ст.30 Закону України Про оплату праці. Не заперечив, що повний розрахунок із звільненими працівниками ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які звільнені з роботи відповідно 20 березня 2013 року і 29 березня 2013 року, проведено після їх звернення до територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області. При цьому пояснює, що при зверненні останніх за розрахунком 01 квітня 2013 року, підприємством належні кошти їм не виплачувались по причині перебування ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в нетверезому стані. Вказує, що в подальшому звільнені працівники за розрахунком не зверталися.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема актом перевірки № 03-04-17/0221 (а.с.2-11), приписом № 03-02-17/0219/0185 від 19.04.2013 року, даними табеля обліку робочого часу (а.с.19), подорожніми листами (а.с.20, 21), видатковим касовим ордером від 19.04.2013 року (а.с.23)., які повністю спростовують доводи особи що притягується до адміністративної відповідальності та надані нею письмові документи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення і дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п?ятсот десять) грн.

Роз?яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КупАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КупАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук