Справа № 337/4458/13-п
Провадження № 3/337/1001/2013
П О С Т А Н О В А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М. розглянув матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ «Запоріжсталь» начальник бюро, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28.07.2013 року о 20-55 год., керуючи транспортним засобом «КІА RIO» держномер АР 15-05 СМ, по пр. Радянському у м. Запоріжжя, в порушення п. 10.1 ПДР при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_3 та ОСОБА_3 28.07.2013 року о 20-55 год. керуючи транспортним засобом «ЗАЗ» д/н НОМЕР_2 в порушення п. 13.1 ПДР при випередженні не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Відповідно п. 3 Пленуму Верховного Суду України від. 11.06.2004 року № 11, у справах про адміністративне правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КпАП України, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні розглядати справи щодо них в одному провадженні.

Оскільки правопорушення скоєно внаслідок спільних дій водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд вважає за потрібне обєднати адміністративні матеріали в одне провадження 3/337/1001/2013.

Правопорушники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнали в повному обсязі, у скоєному розкаялися.

Вина водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у адміністративному правопорушенні підтверджується поясненнями правопорушників, що знаходяться у матеріалах справ, схемою дорожньо-транспортної пригоди, та сукупністю даних, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що правопорушення скоєно внаслідок спільних дій водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому їх необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України (порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Керуючись ст. 278, п. 3 Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11КпАП України, ст. 124 , 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та ОСОБА_3, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України обєднати в одне провадження, №3/337/1001/2013.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу, тобто по 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вилучені посвідчення водія, які зберігаються у ВДАІ повернути власникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна