Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/2817/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши справу, що надійшла з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

30.07.2013 р. Виноградівським районним судом винесено постанову, якою матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направлено начальнику Виноградівського РВ УМВС України для організації приведення їх у відповідність до вимог, передбачених ст. 256 КУпАП. Однак вказані матеріали не приведено у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, а саме: зазначена стаття передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі відсутні відомості про потерпілу ОСОБА_2, незазначино її адреси, та така з протоколом не ознайомлена , про що свідчить відсутність її підпису.

Уповноважена особа при складанні протоколу не врахувала також інші вимоги, передбачені статтею 256 КУпАП, згідно яких у протоколі необхідно вказувати відомості, необхідні для вирішення справи.

При вирішенні справи, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У перевіреному протоколі та у матеріалах справи відсутні на ОСОБА_1 будь-які дані які його характеризують як особу та дані про його майновий стан, тощо.

Зазначене позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно заясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом…., у звязку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

Після приведення матеріалів у відповідність до закону уповноваженій посадовій особі слід враховувати, що строк розгляду такої справи законодавець визначив у одну добу (ст. 277).

Звертаю Вашу увагу на те, що направлення поштою справи для розгляду по суті до Виноградівського райсуду унеможливлює розгляд справи у строк визначений законом, а тому прошу дотримуватись раніше обраної практики при направленні матеріалів забезпечувати можливість особам брати особисту участь у розгляді справи у день надходження до суду матеріалів щодо таких осіб.

На підставі наведеного. керуючись ст.ст. 256, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити начальнику Виноградівського РВ УМВС України для організації приведення їх у відповідність до вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3