Справа № 219/5938/2013-п
П О С Т А Н О В А

15 липня 2013 року. СУДДЯ АРТЕМІВСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Донецької області БУКРЄЙ С. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

має громадянство України

не працює

мешкає за адресою: Донецька область

Артемівський район

с. Василівка, будинок № 5

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, якого за постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2012 року визнано винним у скоєнні 17.08.2012 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП, 29 червня 2013 року о 07. 20 годині, діючи умисно та повторно по вулиці Недогибченко у м. Часів Ярі Донецької області керував автомобілем ВАЗ 2106 номерний знак 78046 ЕА з явними ознаками алкогольного спяніння і ухилився від проходження відповідно до встановленного порядку огляду на стан сп*яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був належним чином повідомлений, про що свідчить запис у протоколі від 29.06.2013 року про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 297172.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився та не надав письмової заяви про поважність причини неявки або відкладання розгляду справи.

Відповідно до протоколу від 29.06.2013 року про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 297172 ОСОБА_1 визнав факт вживання алкогольного пива та управління після цього автомобілем, але від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру відмовився, про що укладено запис в протоколі

Вивчивши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 належним чином підтверджується сукупністю доказів по справі.

Так судом встановлено, що 29 червня 2013 року в 07.30 годин уповноваженною на це особою, ІДПС ВДАЇ Артемівського МВ прапорщиком міліції ОСОБА_2 знак ДО 1547, складено протокол АВ2 № 297172 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.. 130 ч.2 КУпАП, де зазначається, що 29 червня 2013 року о 07. 20 годині, ОСОБА_1 по вулиці Недогибченко у м. Часів Ярі Донецької області керував автомобілем ВАЗ 2106 номерний знак 78046 ЕА з явними ознаками алкогольного спяніння і ухилився в присутності двох понятих від проходження відповідно до встановленного порядку огляду на стан сп*яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 ст. 130 КпАП.

Вказаний протокол уповноваженою на те особою складено відповідно до вимог ст.ст.254, 255, 256 КУпАП, у якому вказані свідки правопорушення, роз*яснені права та обов*язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, він підписаний особою, яка склала протокол, свідками та ОСОБА_1, про що свідчать наявність підписів вказаних осіб. При цьому в протоколі є пояснення ОСОБА_1 про вживання алкогольних напоїв перед управлінням транспортним засобом, що теж підтверджується його особистим підписом та підписами понятих.

Крім протоколу АВ2 № 297172 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.. 130 ч.2 КУпАП та письмового пояснення самого ОСОБА_1, факт його категоричної відмови у присутності двох понятих від проходження медичного огляду у лікарському закладі та із застосуванням алкотестеру також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В матеріалах справи є копія постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2012 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним по ст.. 130 ч.1 КУпАП за його вчинення 17.08.2012 року та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Таким чином суд вважає, що по справі є достатньо належних, погоджених між собою доказів, які підтверджують у повному обсязі звинувачення ОСОБА_1 відповідно його керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп*яніння та ухилення його шляхом категоричної відмови від проходження у встановленому порядку медичного огляду у лікарському закладі та із застосуванням алкотестеру на предмет алкогольного сп*янення, що вчинив він повторно протягом року.

Вирішуючи питання про міру адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що він не має права керування транспортними засобами, ступінь його вини, що він не працює, його майновий стан і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.2, 251, 252, 284 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді ГРОМАДСЬКИХ РОБІТ на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ АРТЕМІВСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5.Букрєй