15.01.2013 Справа № 3/489/133/13 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності Бабій /дошлюбне прізвище Покотілова/ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником відділу ПАТ Миколаївгаз, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 25 грудня 2012 року, близько 18 год. 00 хв. водій Бабій /дошлюбне прізвище Покотілова/ Т.В. керувала транспортним засобом марки Кіа Ріодержавний номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві, рухаючись по території АГК Якорьокпо вул. Васляєва, 49 а , при заїзді в гараж № 54, не витримала безпечний інтервал та допустила бокове контактування з металевою коробкою автогаражних воріт. В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження Своїми діями водій Бабій /дошлюбне прізвище Покотілова/ Т.В. порушила вимоги пп. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Бабій /дошлюбне прізвище Покотілова/ Т.В. до суду зявилася, факт вчинення правопорушення визнала, суд пояснила, що при заїзді в гараж, автомобілем зачепила коробку воріт.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 грудня 2012 року та схему до нього, фототаблиці, враховуючи пояснення Бабій /дошлюбне прізвище Покотілова/ Т.В., які вона давала при розгляді справи в суді; вважаю, що Бабій /дошлюбне прізвище Покотілова/ Т.В. порушила вимоги Правил дорожнього руху України, а саме п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, а Бабій /дошлюбне прізвище Покотілова/ Т.В. не дотрималась бокового інтервалу, що призвело до утворення дорожньо транспортної пригоди, тобто в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, запевнила суд, що в майбутньому не допускатиме порушень правил дорожнього руху, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння у вчиненому; на даний час завдана шкода повністю усунута вважаю, що до Бабій /дошлюбне прізвище Покотілова/ Т.В. можливо застосувати норми ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, так як вчинене нею порушення можливо вважати малозначним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Бабій /дошлюбне прізвище Покотілова/ ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР