Провадження №3/235/1222/13
Єдиний унікальний номер 235/5159/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю представника правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого монтером путі на ПЧ-8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від ВДАІ м.Красноармійська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 293417 від 30.08.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 30.08.2013 року, о 15год.00хв. в порушення п.п. 16.12, 16.15 Правил дорожнього руху України, на перехресті вул.Леніна та вул.Чапаєва м.Красноармійська, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2,що наближався праворуч та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та вважає, що винним у ДТП є водій автомобілю «Ланос», оскільки він рухався по головній дорозі по вул. Леніна, а автомобіль «Ланос» по другорядній дорозі, справу просив розглянути за його відсутністю за участю представника ОСОБА_1

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, оскільки останній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по головній дорозі по вул.Леніна, наближаючись до перехрестя вулиць Леніна та Чапаєва він побачив автомобіль НОМЕР_3, який виїхав на головну дорогу, ігноруючи знак 2.1 «Дати дорогу» та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4.

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Перевіривши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з того, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки водій автомобілю НОМЕР_3 рухався по дорозі, що позначена знаком 2.1 «Дати дорогу» та повинен був дати дорогу водію, який рухався по головній дорозі по вул.Леніна ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_2 суд не вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а тому у відповідності до ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя