Справа № 579/934/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу № 579/934/13-п 3/579/471/13,579/935/13-п 3/579/472/13 за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, адреса реєстрації м.Кролевець Сумської області, вул.Калініна, 25,

- за ст.ст.124,1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення сірії АГ2 №263785 від 12.06.2013 року о 15.годині 10хвилин на автодорозі Конотоп-Кролевець біля села Любитове водій ОСОБА_1керував автомобілем Toyota Camry державний номер 1018АМ здійснив наїзд не дотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу на автомобіль Fiat Doblo державний номер ВМ 3777ВА чим порушив п.13.1,13.3,2.3 ПДР.

Крім того згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №263785 від 12.06.2013 року 12 червня 2013 року о 15-й годині 10 хвилин на автодорозі Конотоп-Кролевець біля села Любитове водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Camry державний номер 1018АМ здійснив зіткнення з автомобілем Fiat Doblo державний номер ВМ 3777ВА, після цього останній покинув місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний чим порушив 2.10 ПДР.

Під час розгляду в суді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 263786, 263785 від 12.06.2013 року (а.с.3,20);

-копія схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 12.06.2013 року (а.с. 5)

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №144, складеним о 18-й годині 25 хвилин 12 червня 2013 року, згідно з яким ОСОБА_1 на указану дату та час перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.8);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2013 року (а.с.6).

Таким чином, водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП, оскільки залишив місце дорожньо транспортної пригоди до якої він причетний.

За даними ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області на імя ОСОБА_1 видано посвідчення водія РРВ №185026 категорії (А,В).

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тяжких наслідків від вчинених правопорушень не настало, приватний підприємець, вину свою визнав тому є підстава застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 350 (триста пятдесят) гривень Відповідно до ч.2 ст.36, ст124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2