Номер провадження 3/750/10/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм КП ЧТУ, мешканця: м. Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ, 18/45; зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: НМ 217519, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12 грудня 2012 року, о 18.00 год., ОСОБА_2 в м. Чернігові по вул. Щорса (Площі Перемоги), керуючи тролейбусом ЗІУ 9№ 399, та під час зміни напрямку руху, не вибрав безпечного бокового інтервалу з ліва, в наслідок чого здійснив зіткнення з ліворуч рухаючимся автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1; 10.3; 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодився, пояснивши, що 12.12.2012 року він знаходився на робочому місці та керував тролейбусом. Рухався по середній смузі руху Площі Перемоги, так як контактна лінія проходить по середній смузі руху, відхилятися від мережі не міг. Під час руху він почув скрип з лівого боку тролейбуса та побачив в дзеркало заднього виду автомобіль, тому він зупинив тролейбус. З протоколом не згоден, оскільки ліва смуга руху, по якій рухався автомобіль Аудіна половину була занесена снігом, і той дещо заїхав на його смугу. Стверджує, що правил дорожнього руху він не порушував і рухався по своїй смузі руху, напрямку руху не змінював, а в момент контакту тролейбус знаходився на середній смузі руху. Транспортні засоби змогли б уникнути зіткнення, якби ліва смуга руху була вільна. Він рухався згідно правил дорожнього руху і припускає, що водій автомобіля Аудінамагався проскочити.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 12.12.2012 року, близько 17.00 год., він керував автомобілем Аудіі рухався по лівій смузі руху в районі Площі Перемоги. В цей момент він почав спостерігати за тим, як тролейбус перестроюється на його смугу руху. Він намагався прийняти всі можливі заходи, щоб уникнути зіткнення, але його автомобіль зачепило та протягнуло по всьому боку автомобіля.

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця ДТП від 12.12.2012 року, механізмом утворення дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна