Справа № 738/1624/13-п
№ провадження 3/738/512/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Чепурко В.О.

за участю: секретаря Мойсієнко О.І.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника ВДАІ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, пpо пpитягнення до адмiнiстpативної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 23 липня 2013 pоку близько 16 год. 20 хв. в с. Величківка по вулиці Миру, Менського району Чернігівської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 210934.20 номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

Крім того, ОСОБА_1 23 липня 2013 pоку близько 16 год. 20 хв. в с. Величківка по вулиці Миру, Менського району Чернігівської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 210934.20 номерний знак НОМЕР_2 не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, здійснив наїзд на електроопору. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми дiями ОСОБА_1 поpушив п. 2.9, п. 12.1 ПДР Укpаїни, за що пеpедбачена відповідальність ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив факт вчинених ним адміністративних правопорушень.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмiнiстpативних пpавопоpушень, пеpедбачених ч.1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП, підтверджується адміністративними протоколами серії АГ2 № 299937, АГ2 № 299938 та іншими матеріалами зібраними по справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Санкціі ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП є альтернативними, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

За таких обставин, з урахуванням особи правопорушника, відношення до вчиненого правопорушення, враховуючи його матеріальне становище, вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, на підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

Адміністративні справи № 738/1624/13-п № провадження 3/738/512/2013 та № 738/1625/213-п № провадження 3/738/513/2013 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження з присвоєнням № 738/1624/13-п № провадження 3/738/512/2013.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) грн..

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн..

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя : В.О. Чепурко

Суддя В. О. Чепурко