Справа № 545/4994/13-п
Провадження № 3/545/923/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2013 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого і проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, АДРЕСА_1, інші дані суду не відомо

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.11.2013 року о 14.30год. в м. Полтава, по вул.. Пушкіна від вулиці Ватутіна в напрямку вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1О.), на регульованому перехресті з вул.. ОСОБА_1 виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний) та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц» днз АА 0436 МТ під керуванням водія ОСОБА_3 (власник ТОВ «Автокредит +»), який рухався по вул.. ОСОБА_1 від вул. Зигіна в напрямку вул.. Шевченка на зелений сигнал світлофора. Після зіткнення автомобіль «Мерседес Бенц» днз АА 0436 МТ скоїв наїзд на електроопору . Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, громадянин ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження .

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3е, п. 8.10, п. 16.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник провину визнав, розкаявся в скоєному, не заперечував зазначені в протоколі обставини, просив його суворо не карати.

Також вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: копією постанови від 15.11.2013 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України (а.с.2); копією витягу з кримінального провадження (а.с.3); копією рапорту інспектора сектору оформлення ДТП ВДАІ Полтавського МУ щодо реєстрації факту ДТП з участю водія ОСОБА_1О.(а.с.4); копією довідки про шляхово-транспортну пригоду щодо обставин даної пригоди (а.с.5); копією протоколу огляду місця ДТП та копією схеми пригоди, де зазначено які пошкодження отримали транспортні засоби в результаті ДТП (а.с.6-10); поясненням свідків ОСОБА_3В (а.с.12), ОСОБА_4І.(а.с.13), ОСОБА_5М.(а.с.14) та ОСОБА_1 (а.с.15) щодо обставин ДТП; згідно копії висновку щодо результатів медичного огляду від 02.11.2013 року у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено (а.с.19).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36 ч.2,283-284,287-290 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.,одержувач УДКСУ у Полтавському районі, , р/р 0395, банк отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886120.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко