Справа № 455/1869/13-п
Провадження № 3/455/903/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2013 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 26 жовтня 2013 року о 09 годині 30 хвилин в с.Глибока Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «HYUNDAI», номерний знак RBI 02068, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а», п.2.9 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2, свою вину у вчиненому визнав, щиро каявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №353125 від 26.10.2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком щодо результатів медичного огляду від 26.10.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких відомо, що ОСОБА_2, 26 жовтня 2013 року о 09 годині 30 хвилин в с.Глибока Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «HYUNDAI», номерний знак RBI 02068, в стані алкогольного спяніння та рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 34 гривні 41 копійка.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко