Провадження № 3/521/8025/2013
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Плахтіївка, вул. Андреєва, 68, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2013 року о 04 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Авіа А 31», державний номер НОМЕР_1, на не нерегульованому перехресті вулиць Середня 1-й Розумовський провулок у м. Одесі, повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Мазда», державний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку руху, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримала водій автомобілю «Мазда», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 у вигляді: садно лоба з лівого боку.

За даним фактом інспектором ДАІ у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №794826 від 22 листопада 2013 року, схемою пригоди від 09 листопада 2013 року, висновком про обґрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 листопада 2013 року, книгою обліку ДТП №11733 Є.О. №11095 від 09 листопада 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 листопада 2013 року, довідкою №9284 від 09 листопада 213 року, поясненнями від 09 листопада 2013 року, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 листопада 2013 року.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні його дії були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля, тому суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для нього є накладення штрафу.

Керуючись ст. 4 Закону України «про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 124, 252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

Справа № 521/20295/13-п

Категорія 138

12.12.2013