Справа № 361/4543/13-п
Провадження № 3/361/1347/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

23 травня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 04.03.2013 року притягавшогося Броварським міськрайонним судом Київської області до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2012 року ОСОБА_1 встановлено адміннагляд терміном на 2 роки, в період якого встановлено обмеження - виходу з будинку з 22 години до 06 години наступного дня, перебування в місцях вживання спиртних напоїв, виїзду в особистих справах за межі району (міста), а також чотири рази на місяць зявлятися для реєстрації в органи внутрішніх справ.

26 лютого 2013 року ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, не зявився на реєстраційну відмітку до Броварського МВ ГУ МВС України Київської області, за адресою м. Бровари вул.. Кірова, 24, як це передбачено встановленими йому обмеженнями, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що він дійсно проживає разом з родиною в с. Гоголів по вул. Молодіжній, 9 Броварського району Київської області. 26 лютого 2013 року він повторно протягом року порушив правила адміннагляду, які були встановлені йому постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2012 року, так як у нього боліла нога, але підтверджуючих це документів у нього не має, оскільки не звертався до медичних закладів. При призначенні покарання просив врахувати, що у вчиненому розкаявся, на утриманні має неповнолітню дитину, в подальшому зобовязався не порушувати правил адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, прихожу до висновку, що крім пояснень винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0438598 від 05 березня 2013 року, копіями висновку по рапорту ПНОЧ Броварського МВ ОСОБА_2 від 05.03.2013 року, реєстраційного листка, постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2012 року, копіями довідок про звільнення та про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови суду про встановлення адміністративного нагляду від 18.03.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаявся, офіційно не працює, на утриманні має дитину, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 187 ч. 2 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М. Д. Рабець