Провадження № 3/537/833/2013
Справа № 537/5031/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20.09.2013 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи ПП Кремтермотранс, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст. 122-4,124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2013 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука з ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП.

На підставі ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , складеного 14.09.2013 року, ст. інспектором ДПС ВДАІ м. Кременчука ст. л-том міліції ОСОБА_3, 16.08.2013 року о 08 год. 30 хв. в м. Києві по проспекту Броварському 31 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час перестроювання не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався ліворуч по сусідній смузі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення , складеного 14.09.2013 року , ст. інспектором ДПС ВДАІ м. Кременчука ст. л-том міліції ОСОБА_3 16.08.2013 року о 08 год. 30 хв. в м. Києві по проспекту Броварському 31 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час перестроювання не надав дороги та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався ліворуч по сусідній смузі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Після зіткнення водій ОСОБА_2 самовільно залишив місце ДТП.

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 13.09.2013 року, які маються в матеріалах справи, останній пояснив, що 16.08.2013 року о 08 год. 30 хв. він рухався автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по проспекту Броварському 31 по першій смузі руху зі швидкістю 50 км/год. На світлофорі біля нього зупинився автомобіль НОМЕР_2, з якого вийшов водій з претензіями, що він зачепив та пошкодив його автомобіль . Він (ОСОБА_2О.) разом з водієм автомобіля Renault Mecen оглянули автомобіль , але ніяких пошкоджень на автомобілі ОСОБА_2 не було. Потім водій автомобіля Renault Mecen став вимагати в нього страховку, а він запропонував викликати ДАІ. Водій Renault Mecen відмовився викликати ДАІ, після чого вони розїхалися.

В матеріалах справи мається доручення ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві , згідно якого начальнику ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області було надано доручити працівникам підрозділу оглянути автомобіль НОМЕР_1, скласти протокол огляду , з обовязковим його фотографуванням та встановити причетність його до дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, в матеріалах справи відсутній протокол огляду автомобіля НОМЕР_1, відсутні фотографії, які б могли підтвердити причетність вказаного автомобіля до ДТП . В звязку з відсутністю вищевказаних документів суд позбавлений можливості зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: чи дійсно були вчинені дані адміністративні правопорушення ОСОБА_2, чи винний ОСОБА_4 у їх вчиненнях тощо.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути до ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 278 КуПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО