Справа № 525/1073/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., з участю секретаря Зіненко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району Полтавської області, охоронець,

ідентифікаційний номер суду не відомий,

на протязі року до адміністративної відповідальності

не притягувався

за ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15 серпня 2013 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшовши в домогосподарство ОСОБА_2 в селі Широке Великобагачанського району Полтавської області, образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

15 серпня 2013 року близько 19 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці села Широке Великобагачанського району Полтавської області біля домогосподарства ОСОБА_2 здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції - хватався за формений одяг, відштовхував їх від себе, розмахував руками, падав на землю, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав повністю і суду пояснив, що 15.08.2013 року близько 18 год. в с. Широке він в стані алкогольного спяніння прийшов додому до ОСОБА_2, де вчинив з нею сварку, виражався в її адресу нецензурними словами. В подальшому, по приїзду працівників міліції, яких викликала ОСОБА_2, він вчинив їм злісну непокору, падав на землю, кричав на них, штовхав та хватав їх за формений одяг. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні вищевказаних правопорушень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення за ст.ст.173,185 КУпАП відносно ОСОБА_1 (а.с.1,4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 15.08.2013 року ОСОБА_1 прийшов у нетверезому стані в домоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і вчинив з ними сварку, ображав їх нецензурними словами, кричав у їх адресу, а коли на їх виклик прибули працівники міліції, то ОСОБА_1 не виконував їх законних вимог, чинив їм опір, штовхав працівників міліції та хватав їх за формений одяг (а.с.а.с.5,6); висновком Великобагачанської ЦРЛ №67 від 15.08.2013 року щодо результатів медичного огляду, з якого вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно 15.08.2013 року о 20 год.20 хв. перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.7).

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №525/1073/13-П та №525/1074/13-П відносно ОСОБА_1 підлягає обєднанню під єдиним №525/1073/13-П і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суддя вважає щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинили адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, який працює і має постійне місце проживання, наявність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.13, ч.2 ст.36, ст.ст.9, 23, 33, ст.ст.173,185, 251,252,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -