Справа № 732/513/13-п
провадження № 3/732/265/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2013 р. м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3-ої групи, зареєстрованого проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2013 року, о 01 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по вул. 1-го Травня, біля будинку № 61, керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Вказав, що він разом з ОСОБА_2 приїхав на власному автомобілі ВАЗ 2105 до магазину Вега, був тверезий. Зупинивши свій автомобіль біля магазину, вони пішли в магазин, щоб купити їжу ( закуску ), спиртні напої у них були з собою. Всього було 1 літр горілки. Випивали вони в автомобілі, при чому він сидів на водійському сидінні. Сиділи вони та випивали близько 2 годин. Вказав, що у ОСОБА_2 посвідчення водія немає. Останній повідомив його, що у нього у військовому містечку є знайомий, який зможе відвезти їх по домівках, а сам повернеться на таксі. Після того як ОСОБА_2 пішов шукати свого знайомого, він залишився сидіти в автомобілі. Винним в тому, що він сидів за кермом автомобіля в момент зіткнення з іншим автомобілем визнав. Зазначив, що його автомобіль покотився мабуть тому, що він випадково натиснув на педаль зчеплення. А також вказав, що наміру кудись їхати в нього не було, він чекав тверезого водія.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3, по суті правопорушення пояснив, що 17.03.2013 року, близько 01 години 30 хвилин, він під'їхав до магазину Вега та пішов купити кави. Коли вийшов, то побачив, що автомобіль ВАЗ-2105 стояв впритул до бамперу його автомобіля. Після цього він викликав працівників ДАІ. Зазначив, що претензій до ОСОБА_1 він не має. Всі збитки ОСОБА_1 йому відшкодував. Автомобіль, за кермом якого знаходився ОСОБА_1, був заглушений. Про причини дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 пояснити нічого не зміг, лише зазначив, що його автомобіль покотився сам. При цьому ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2, по суті правопорушення пояснив, що 17.03.2013 року він разом з ОСОБА_1 сиділи удвох в автомобілі та випивали. Вирішивши їхати по домівках, він запропонував запросити тверезого водія. Після чого пішов шукати тверезого водія, а коли повернувся, то ОСОБА_1 вже не було.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), висновком № 12 щодо результатів медичного огляду ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_4 ( а.с. 4 ), поясненням ОСОБА_5 ( а.с. 6 ), розпискою ( а.с. 9 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії ВАА № 582167 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_6