ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали, що поступили з ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює головним бухгалтером ПП «Хімпостачальник», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2012 р. №12/15-415 серії КН №634794 головний бухгалтер ПП «Хімпостачальник» ОСОБА_1 здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищив суму податкового кредиту у декларації з ПДВ за серпень 2012 р. у розмірі 39 157 грн., чим порушив п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Зазначена обставина підтверджується актом від 27.09.2012 р. №1075/15/13395997, згідно з яким при перевірці ПП «Хімпостачальник» було встановлено порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, а саме: включення до податкового кредиту сум податку, які не підтверджено податковими накладними. Дані камеральної перевірки декларації з ПДВ за серпень 2012 р. ПП «Хімпостачальник» свідчать про завищення сум и податного кредиту на 39 157 грн.

Частиною1 ст. 163-1 КУпАП встановлюється відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, у вигляді штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, головний бухгалтер ПП «Хімпостачальник» ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність правопорушника ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 1 КУпАП, не є обовязковою.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 25.12.2012 р. №12/15-415 серії КН №634794 зазначено, що правопорушення було виявлено 27.09.2012 р.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення, скоєне ОСОБА_1 було виявлене 27.09.2012 р., то на день розгляду справи сплинув строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин адміністративна справа про притягнення головного бухгалтера ПП «Хімпостачальник» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 38, п.7 ч.1 ст. 247, ч.1 ст. 163-1ст., 221, 276, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу про притягнення головного бухгалтера ПП «Хімпостачальник» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж. І. Кордюкова