№ 209/3814/13-п
№ 3/209/976/13
29.08.2013 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного к ответственности по ст. 130 ч. 2 КоАП Украины, -
ПОВТОРНО, 21 июля 2013 года в 02.00 часов водитель ОСОБА_2 в нарушение требований 2.5 ПДД в г. Днепропетровске по пр. Карла Маркса управлял автомобилем Форд г/н АЕ 1999АР, в состоянии наркотического опьянения, что проявилось в расширенных зрачках глаз не реагирующих на свет. На требование работника государственной автомобильной инспекции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на предмет выявления состояния наркотического опьянения в категорической форме отказался в присутствии двух свидетелей.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_2, о времени и месте рассмотрения дела оповещен, в судебное заседание не явился, от каких либо письменных объяснений отказался .
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу с оценкой их принадлежности и допустимости, достоверности каждого доказательства отдельно, а так же достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным факт совершения ОСОБА_2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КоАП Украины, а именно - факт управления в состоянии наркотического опьянения, а равно, факт уклонения от прохождения медосвидетельствования в установленном законом порядке, совершенное повторно на протяжении одного года.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.2 КоАП Украины предусматривает объективную сторону в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения или под влиянием препаратов, снижающих внимание и скорость реакции... совершенное повторно, на протяжении одного года, а равно как и отказ лица, управляющего транспортным средством от прохождения в установленном порядке осмотра на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения или под влиянием препаратов, снижающих внимание и скорость реакции. Согласно п.2.5 ПДД Украины, водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ.
В данном случае, суд считает, имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КоАП Украины.
Сам правонарушитель от каких либо письменных объяснений отказался в присутствии двух свидетелей.
Согласно протокола об административном правонарушении подтверждены факт и обстоятельства как управления ОСОБА_2 транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, так и отказ от прохождения в установленном законом порядке медицинского освидетельствования на предмет установления состояния наркотического опьянения в специальном медицинском учреждении в присутствии свидетелей.
Согласно рапорта инспектора ДПС ОСОБА_3, подтверждены обстоятельства отказа ОСОБА_2 от дачи каких либо письменных объяснений и от прохождения в установленном законом порядке медицинского освидетельствования на предмет установления состояния наркотического опьянения в специальном медицинском учреждении в присутствии свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5
Согласно п. 1.4 раздела 1 Приказа МВД Украины от 9 сентября 2009 года №400/666 Об утверждении Инструкции о выявлении у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции 1.4 признаки наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, являются: наличие одного или нескольких признаков состояния алкогольного опьянения (кроме запаха алкоголя из полости рта), суженные или очень расширенные зрачки, не реагирующие на свет.
В данном случае указанные признаки имели место, виновность ОСОБА_2 в совершении админнарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КоАП Украины доказана.
С учетом обстоятельств дела (управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения во время и в месте возможного значительного скопления транспортных средств и интенсивного движения и наличия пешеходов), характера совершенного правонарушения (в силу ст.30,33 КоАП Украины нарушение является повторным, и определенно грубым, создающим значительную опасность как для жизни и здоровья пешеходов, так и для имущества других граждан), личности правонарушителя, умышленной формы его вины, явное осознание последствий противоправного деяния, а так же, отсутствие смягчающих обстоятельств, явно выраженный, очевидный, дерзкий характер правонарушения, выразившегося в прямом отказе от выполнения ПДД - отказа от прохождения медосвидетельствования, учитывая, что данное правонарушение является грубым, представляющее опасность для жизни и здоровья окружающих и самого правонарушителя, имущества граждан, а так же с учетом того, что правонарушение совершено повторно в течение года, суд считает возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством без возмездного изъятия транспортно средства.
Руководствуясь ст. 130 ч.2 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 /два/ года, без возмездного изъятия транспортного средства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов