П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1554/13-п Провадження № 3/126/672/13

"26" квітня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 290422 від 18.03.2013 року, 18.03.2013 року о 6 год. в м. Бершадь по вул. 50 р. Жовтня водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 290423 від 18.03.2013 року, 18.03.2013 року о 6 год. в м. Бершадь по вул. 50 р. Жовтня водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість руху, чим допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 290422 від 18.03.2013 року, де зазначено, що 18.03.2013 року о 6 год. в м. Бершадь по вул. 50 р. Жовтня водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 290423 від 18.03.2013 року, де зазначено, що 18.03.2013 року о 6 год. в м. Бершадь по вул. 50 р. Жовтня водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість руху, чим допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження; висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння № 24 від 18.03.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння; схемою ДТП, яка мала пісце в м. Бершадь; протоколом огляду транспорту автомобіля ОСОБА_2 д/н АВ 1250 ВО, згідно якого в автомобілі деформовано задню дверку, заднє крило, задній бампер з лівої сторони; протоколом огляду транспорту автомобіля НОМЕР_1, згідно якого в автомобілі деформовано капот, переднє крило з лівої сторони, розбито передню фару з лівої сторони.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 33-35, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або опротестована прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. Гуцол