П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, «ОСОБА_1 13 жовтня 2013 року о 06 годині 00 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, по проспекту Ватутіна, в місті Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння: а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обстановці. Від медичного огляду, для встановлення стану сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 913263, містять виправлення, а саме: невірно вказана частина статті, оскільки як вбачається з копій постанов Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено на нього стягнення у виді 1 року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та 06 грудня 2013 року - за ч. 2 ст. 130 КпАП України та накладено на нього стягнення у виді 2 років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У такому випадку, коли матеріали справи про адміністративне правопорушення містять недоліки та відсутні дані для правильного її вирішення, вона підлягає поверненню до відділу ДАІ Дніпровського району міста Києва для подальшого розгляду інспектором з дізнання, якому усунути всі недоліки та суперечності, після чого справу направити до районного суду.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 256, 277, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи № 755/28189/13-п (провадження № 3/755/7303/13) відносно ОСОБА_1 повернути до відділу ДАІ Дніпровського району м. Києва для додаткової перевірки та належного оформлення.

Суддя: