Справа № 520/2415/13-п
Провадження № 3/520/1148/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ДІ Таїровського ВМ в м. Одесі, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 і Петрова, 43, кв.13, -

за ст. 130 ч 1 КУпроАП, судя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії АГ2 № 781370 від 17 лютого 2013 року, який надійшов від відділу оформлення ДТП УГАЇ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпроАП, в звязку з тим, що, він 16.02.2013 р. в 23 год. 55 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на вулиці Архітекторська, 14 в м. Одесі з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 в присутності двох понятих відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 16.02.2013 р. він був присутнім у якості пасажира в салоні автомобіля НОМЕР_2, яким керував його рідний брат ОСОБА_3 В салоні автомобіля також знаходилась ОСОБА_4 Приблизно біля 23 год. На вул. Архітекторській машину зупинили працівники ДАІ. На їх вимогу брат вийшов з машини. Так як техпаспорт на автомобіль знаходився в нього, він також вийшов з машини і підійшов до працівника ДАІ, та надав йому портмоне з техпаспортом та особистими документами, де знаходилось і його службове посвідчення. Працівник ДАІ звернувся до його брата з проханням залишити їх наодинці для приватної бесіди, а коли брат відійшов, став вмовляти його на складання відносно нього протоколу про яке-небудь правопорушення для показників, а коли він відмовився, бо машиною не керував, став погрожувати йому складанням відносно ньго протоколу за ст.. 130 КУпроАП. Після цього між ними виник словесний конфлікт, під час якого він сповістив, що буде оскаржувати неправомірні дії працівників ДАІ, а вони, в свою чергу, сказали, що будуть складати відносно нього протокол. На місце події викликали працівників УВБ та його керівників. Брати пояснення у мого брата та ОСОБА_4, а також інших очевидців відмовились. Він дійсно відмовився від проходження медогляду на стан спяніння, бо не бачив у цьому потреби, бо не керував автомобілем. Поняті, які засвідчили мою відмову, до мене не підходила, та були залучені до складання протоколу приблизно через 2 години після зупинки автомобілю і не могли бачити, хто саме керував автомобілем.

З пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вбачається, що за кермом автомобіля під час події знаходився ОСОБА_3

З пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також вбачається, що відмова від проходження ОСОБА_1 медогляду ними була зафіксована, але іх твердження про знаходження ОСОБА_1 у стані спяніння є упередженим, бо жодний з них не є спеціалістом у галузі медицини. Крім того, відповідно до часу складання протоколу, та часу надання понятими пояснень, та знаходження великої кількості людей на місці події, поняті не могли бачити, хто саме керував автомобілем на час його зупинки співробітниками ДАЇ, і їх твердження що саме водій знаходився у стані спяніння є припущенням.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається що водія від керування автомобільним транспортом не відсторонювали, керування ним другій особі не передавали.

За таких обставин вважаю, що матеріалами адміністративного провадження винність ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху, а саме п.2.5, і, відповідно, не доведена сама подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпроАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 264 п.3 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпроАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або опротестовано прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.