Справа № 711/8936/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали, за якими ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за керування автомобілем ВАЗ 21103 д/н 899 14 МА по вул. Смілянській в м.Черкаси в стані алкогольного спяніння 20.10.2013 року о 00.10 год., а також зазначено, що він від проходження медичного огляду відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він не вживав спиртних напоїв та не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. На його заперечення стосовно того, що він тверезий та прохання проїхати до ЧОНД, інспектор відреагував негативно та проігнорував їх. Після цього інспектор ДАІ, керуючись своїми субєктивними висновками, без участі свідків( в подальшому було внесено формальні відомості про них), склав протокол про адміністративне правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, копії якого ОСОБА_1 не отримав.

Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про адміністративного правопорушення підлягає закриттю, оскільки не доведено наявність в діянні ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адімнправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться в междах їх компетенції у точній відповідності з закном (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні обєктивні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті у відповідності з чинним законодавством, а звідси і встановити подію і склад адміністративного правопорушення відносно особи, щодо якої було складено адміністративний протокола, а тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП справа підлягає до закриття.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 245, 247, 7, 9, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю в його діянні складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: