Справа № 579/308/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., справу за матеріалами, які надійшли від розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ по Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

за постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 28 лютого 2013 року ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 450 грн. За даною постановою речовий доказ у справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,246 г, який знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Кролевецького РВ УМВС, постановлено знищити.

Однак, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: постанови від 28.02.2013 року про закриття кримінального провадження (а.с.4), копії висновку експерта №113 від 13.02.2013 року (а.с.5-7), копії постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 14 лютого 2013 року (а.с.11) та копії квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з наркотичного обігу №40 (а.с.12) після проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів речовим доказом визнано і передано на зберігання в камеру речових доказів при Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області канабіс масою 0,746 г, а не 1,246 г, як помилково зазначено в постанові судді Кролевецького районного суду Сумської області від 28 лютого 2013 року.

Як вбачається з висновку експерта №113 від 13.02.2013 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_1 (згідно тексту постанови про призначення експертизи), є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,246 г. Відповідно до примітки 1 та примітки 2 вказаного висновку експерта в ході дослідження використано 0,5 г висушеного канабісу, а канабіс масою 0,746 г в перерахунку на висушену речовину повернуто ініціаторові проведення дослідження разом з висновком експерта. (а.с.5-7)

Відповідно до норм ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки вищезазначена описка ускладнює подальше виконання постанови в частині знищення речового доказу, її виправлення не зачіпає суті зазначеної постанови та не погіршує становища ОСОБА_1, як особи, що притягнута до адміністративної відповідальності, тому вказану описку необхідно виправити.

Таким чином, у другому абзаці описової частини і другому абзаці резолютивної частині постанови від 28 лютого 2013 року необхідно замінити число «1,246» на число «0,746».

Відповідно до ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

у другому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 28 лютого 2013 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 після слова «становить» замінити число «1,246» на число «0,746».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяпідписОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Суддя