Єдиний унікальний номер: 378/391/13-п
Провадження № 3/378/102/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ставищенського РВ ГУМВС України при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 6 квітня 2013 року, близько 2 години 30 хвилин, на автодорозі Ставище - Торчиця, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 „Б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснив, що він 6 квітня 2013 року, близько 2 години 30 хвилин, на автодорозі Ставище - Торчиця, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 461941 від 6 квітня 2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, із яких встановлено, що ОСОБА_1 6 квітня 2013 року, близько 2 години 30 хвилин, на автодорозі Ставище - Торчиця, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 „Б, 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан, до суду останній не подавав.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход