ССправа № 3/359/638/2013р.
М № 0040/125000001/2013р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 22» лютого 2013р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1

Представника митниці ОСОБА_2

Прокурора Шерстюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 Лю Чжилінь, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, провінція Чжецзян, мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого продавцем текстилю на ринку м.Одеси, паспорт №G 39330245, за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2013 року о 10-00 год. До зани митного контролю залу „Приліт терміналу „В ДП МА Бориспіль поступив гр.ОСОБА_3 Лю Чжилінь, який прилетів до України з ОСОБА_2 м.Пекін, транзитом через РФ м.Москва рейсом №1804, літаком а/к „Аерофлот. Для проходження митного контролю гр.ОСОБА_3 Лю Чжилінь своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору „зелений коридор, тим самим, відповідно до ч.5 ст.366 МК України заявила про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та внесення щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі „зелений коридор залу „Приліт терміналу „В ДП „Бориспіль, після перетину гр.ОСОБА_3 Лю Чжилінь „білої лінії, яка позначає закінчення яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор", після проведення опитування громадянина на наявність у його багажі товарів (предметів), переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, за допомогою рентген-апарату митниці в ручній поклажі вказано громадянина було виявлено: 6 блоків сигарет по 100 штук сигарет у кожному блоці, з фільтром марки „PANDA в жовтій упаковці з зображенням двох ведмедиків панди, які знаходилися у паперовому пакету пасажира(ручна поклажа).

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації гр.ОСОБА_3 Лю Чжилінь не надав, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався. Документів які дозволяють ввезення на територію України вищевказаних предметів не мав та співробітникам митниці не предявив, відповідальність за що передбачена ст.471 МК України.

Із загальної кількості сигарет пасажиру гр.ОСОБА_3 Лю Чжилінь було пропущено 2 блоки сигарет по 100 штук сигарет у кожному блоці, з фільтром марки „PANDA в жовтій упаковці з зображенням двох ведмедиків панди.

На підставі ст.511 МК України у гр.ОСОБА_3 Лю Чжилінь вилучено тимчасово: 4 блоки сигарет по 100 штук сигарет у кожному блоці, з фільтром марки „PANDA в жовтій упаковці з зображенням двох ведмедиків панди.

Правопорушник гр.ОСОБА_3 Лю Чжилінь в судове засідання не з'явився.

Прокурор просив вилучені сигарети конфіскувати, накласти стягнення на правопорушницю у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, слід дійти висновку, що сигарети при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню відповідно до Постанови КМУ від 21.05.2012р. №431 „Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Згідно до ч.2 ст.376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити на митну територію України без сплати митних платежів та без сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Відповідно до ч.2 ст.366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, гр.ОСОБА_3 Лю Чжилінь порушив встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України гр.ОСОБА_3 Лю Чжилінь, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товару, переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Також судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останнього, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією даних вилучених товарів.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки, крім того, відповідно до протоколу опитування від 28.01.2013р. правопорушник гр.ОСОБА_3 Лю Чжилінь вину у скоєному правопорушенні визнав.

Своїми діями правопорушник гр.ОСОБА_3 Лю Чжилінь порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення даних товарів(сигарет) через митний кордон України.

Керуючись ст.471 МК України -

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_3 Лю Чжилінь визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одну тисячу сімсот) грн.

Вилучені у гр.ОСОБА_3 Лю Чжилінь, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0040/125000001/13 від 28.01.2013р. - 4 блоки сигарет по 100 штук сигарет у кожному блоці, з фільтром марки „PANDA в жовтій упаковці з зображенням двох ведмедиків панди конфіскувати.

Апеляційна скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання чинності.

Суддя І.В.Криворучко