Провадження № 3/702/418/13
Справа № 702/1001/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення справи на дооформлення

13 серпня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського районного сектору Управління ДСНС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПАТ «Монфарм», начальником відділу охорони праці, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно адміністративного протоколу серії ЧКТгБ № 53587 від 29.07.2013 року кладеного працівниками Монастирищенського районного сектору Управління ДСНС у Черкаській області ОСОБА_1, 29 липня 2013 року о 14 год. 00 хв., при перевірці приміщення ПАТ «Монфарм», за адресою Черкаська область Монастирищенський район с. Аврамівка вул. Заводська, 8, начальником відділу охорони якого є ОСОБА_1, було виявлено не виконання пунктів припису посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Наказом не визначено відповідальну особу за перевірку придатності до використання 313. Посилання п. 4.3.10 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах в організаціях, установах та на небезпечних територіях», затверджені наказом МНС України від 15.08.2007 року № 557 затверджений в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за № 1006 (14273). Не поновлено паспорт потенційно-небезпечного об»єкта. Посилання ст. 30 Закону України «Про правові засади цивільного захисту» , п. 3.1.1. Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», затверджені наказом МНС № 557 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за № 1006 (14273). Не забезпечено прямим телефонним зв»язком між черговим диспетчером об"єкту та оперативним черговим структурного підрозділу з питань надзвичайних ситуацій місцевого органу виконавчої влади. Посилання п. 4.4.7 "Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах в організаціях, установах та небезпечних територіях", затверджених наказом МНС України від 15.08.2007 року № 557 (затверджений в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за № 1006 ( (14273).

Дослідивши матеріали адміністративної справи та протокол про адміністративне правопорушення від 29.07.2013 року серії ЧКТгБ № 53587, суд вважає, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та виходить з наступного:

- відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

- згідно протоколу серії ЧКТгБ № 53587 від 29.07.2013 року, про учинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1, порушив, п. 3.1.1, п. 4.3.10, п. 4.7.7 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах в організаціях, установах та на небезпечних територіях», однак у вказаному протоколі не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (тобто не зазначено статтю кодексу, якою передбачено адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення).

На підставі вище викладеного, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол в суді, для правильного застосування норм КУпАП, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, повернути до Монастирищенського районного сектору Управління ДСНС у Черкаській області, для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 188-16, ст. ст. 256, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження № 3/702/418/13 у справі № 702/1001/13-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, повернути до Монастирищенського районного сектору Управління ДСНС у Черкаській області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Н.В. Мазай