Справа №: 398/5042/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" серпня 2013 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Савченко С.М. при секретарі Величко Т.Г. з участю прокурора Болгаріна Ю.С., адвоката ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 16.11.1982 року в м.Олександрії, Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого завідуючим патологоанатомічним відділенням Олександрійської міської лікарні №1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2003 року рішенням міськвиконкому Олександрійської міської ради № п-111р зареєстровано статут міського комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська лікарня № 1» м. Олександрії, котрий фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету. Відповідно наказу № 33-к від 01.06.2011 року, на посаду завідуючого патологоанатомічним відділенням зазначеного комунального закладу призначений ОСОБА_2, котрий отримує заробітну плату за рахунок коштів міського бюджету (відповідь міського комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська лікарня № 1» м. Олександрії № 505 від 11.02.13) та відповідно до п.1.2.1 посадових обов'язків, здійснює керівництво структурним підрозділом медичного закладу .. відповідно до чинного законодавства України.

Згідно даних головного лікаря міської лікарні №1 м. Олександрії (лист № 404 від 04 лютого 2013 року), платні послуги з бальзамування та зберігання в холодильній камері моргу тіл померлих, патологоанатомічним відділенням лікарні, не надаються. Дані заходи входять до визначеного статутом міського комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська лікарня № 1» м. Олександрії переліку та виконуються безоплатно.

В той же час, ОСОБА_2, являючись посадовою особою юридичної особи публічного права, використовуючи службове становище, упродовж 2012 року отримував неправомірну вигоду від родичів померлих осіб, котрі зверталися до патологоанатомічного відділення з питань отримання документів та тіл померлих для поховання. З цією метою, ОСОБА_2 18.08.10 зареєструвався як фізична особа-підприємець, (реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР 5, з видом діяльності: організація поховань та надання пов'язаних з ними послуг). В ході виконання службових обов'язків, ОСОБА_2 всупереч статуту зазначеного комунального підприємства, безпідставно спонукав родичів померлих осіб до сплати йому грошових коштів за зберігання тіл у моргу та їх підготовки до поховання, видаючи їм квитанції про сплату грошових коштів від імені суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2

Так, 30.07.12 до завідувача патологоанатомічного відділення ОСОБА_2 звернувся громадянин м. Олександрії ОСОБА_3 з питань отримання свідоцтва про смерть його покійного батька - ОСОБА_4 ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3П що послуги з бальзамування тіла покійного є платними та за зберігання тіла у холодильнику моргу йому необхідно сплатити кошти. Того ж дня, ОСОБА_3 сплатив ОСОБА_2 зазначену суму коштів готівкою та забажав отримати квитанцію прибуткового касового ордеру комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська лікарня № 1» м. Олександрії. Проте, ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 розрахункову квитанцію № 032174 від 30.07.12 про сплату коштів в сумі 400,00 грн. суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2

02.04.2012 року до завідувача патологоанатомічного відділення ОСОБА_2 звернулася громадянка м. Олександрії ОСОБА_5 з питань отримання свідоцтва про смерть її покійного батька - ОСОБА_6 Під час оформлення документів, санітар паталогоанатомічного відділення ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5, що послуги з підготовки тіла покійного до поховання є платними та по вказаному факту необхідно написати відповідну заяву на ім'я завідувача патологоанатомічного відділення. Того ж дня, ОСОБА_5 передала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 450,00 грн. Згідно пояснення ОСОБА_7, отримані від громадянки ОСОБА_5 грошові кошті в сумі 450,00 грн. того ж дня він передав ОСОБА_2, свої дії вчиняв за вказівкою останнього.

16.12.2012 року до завідувача патологоанатомічного відділення ОСОБА_2 звернувся громадянин м. Олександрії ОСОБА_8 з питань отримання свідоцтва про смерть його покійного батька - ОСОБА_9 Під час оформлення документів, санітар паталогоанатомічного відділення ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10С, що послуги з підготовки тіла покійного до поховання є платними та по вказаному факту необхідно написати відповідну заяву на ім'я завідувача патологоанатомічного відділення. Того ж дня, ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 400,00 грн. Згідно пояснення ОСОБА_7, отримані від фомадянина ОСОБА_11 грошові кошті в сумі 400,00 грн. того ж дня він передав ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_2, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, тобто суб'єктом відповідальності за корупційні порушення відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», з метою свого додаткового збагачення, працюючи у комунальному лікувально-профілактичному закладі м. Олександрії «Міська лікарня №1» на посаді завідуючого патологоанатомічним відділенням, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості одержав, в період з 02.04.12 до 16.12.12 від громадян ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 неправомірну вигоду у розмірі 1 250,00 грн.

Судом встановлено, що на на підставі закону Верховної Ради України №221-У11 від 18.04.2013 року стаття 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення обмежень щодо використання службового становища» виключена.

З врахуванням викладеного зазначена справа має бути закрита на підставі п.6 ч.1 ст.247 КУАП України.

Керуючись Законом Верховної Ради України №221-У11 від 18.04.2013 року, п.6 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_12 за ст.172-2 КУАП України, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: