Справа № 177/3359/13-п
Провадження № 3/177/1018/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с.м.т. Радушне, Криворізького
району Дніпропетровської області,

працюючого: ВАТ «АрселорМіттал»,
газорізчик,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області знаходиться справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АВ2 № 654399 від 14.11.2013
року, ОСОБА_1 14.11.2013 близько о 06:30 год. в
с.м.т. Радушне Криворізького району
Дніпропетровської області, керуючи,
автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, належним
ОСОБА_2, перед перестроюванням ліворуч
та перед зміною напрямку руху не
переконався, що це буде безпечним і не
створить перешкод іншим учасникам
дорожнього руху, допустив зіткнення з
рухаючимся у попутному напрямку
автомобілем ВАЗ 2110, д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_3, в результаті
ДТП автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР
України.

В судовому засіданні
правопорушник вину не визнав, зі схемою
місця ДТП від 14.11.2013 року не погодився,
оскільки в зазначеній схемі ДТП не
зображена наявність дорожнього знаку
«Обмеження швидкості руху», також не
зображена наявність дорожньої
розмітки та не встановлено конкретне
місце зіткнення транспортних засобів.

Допитані в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4,
кожен окремо, також підтвердили, що на
місці ДТП було встановлено дорожній
знак «Обмеження швидкості руху», що не
зображено на схемі ДТП, також не
зображено наявність дорожньої
розмітки.

В судовому засіданні представник
правопорушника - ОСОБА_5 заявив
клопотання, про проведення додаткового
огляду місця ДТП з метою:

- встановлення наявності дорожнього
знаку «Обмеження швидкості руху» на
місці ДТП;

- встановлення наявності дорожньої
розмітки на місці ДТП;

- встановлення конкретного місця
зіткнення транспортних засобів та
інших обставин необхідних для
правильного вирішення справи.

Вислухавши учасників процесу
судового засідання та вивчивши
письмові матеріали справи, суд,
враховуючи невизнання своєї вини
ОСОБА_1, з метою повного та всебічного
розгляду справи, встановлення істини
по справі, приходить до висновку щодо
потреби в проведенні по справі
додаткового огляду місця ДТП за участю
всіх учасників ДТП, свідків, понятих, з
використанням автомобілів, які були
учасниками ДТП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
124 КУпАП - повернути до ВДАІ
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Призначити по даній справі повторний
огляд місця ДТП, за участю всіх
учасників ДТП, свідків, понятих, з
використанням автомобілів, які були
учасниками ДТП, в ході якого встановити
наступні дані:

- наявність дорожнього знаку
«Обмеження швидкості руху» на місці
ДТП;

- наявність дорожньої розмітки на місці
ДТП;

- конкретне місце зіткнення
транспортних засобів та інші обставин
необхідні для правильного вирішення
спору.

Проведення даної процесуальної дії
доручити відділу ВДАІ Криворізького РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, для чого надати матеріали
справи № 177/3359/13-п, провадження №
3/177/1018/13.

Суддя: