Справа №: 653/2274/13-п
Провадження № 3/653/1023/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.10.2013 року суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П.., розглянувши матеріали, що надійшли від Генічеського РВ УМВС Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м.Генічеськ, Херсонської області, вул. Горького,45працює, за ст..162 КУпАП, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 31.07.2013 року в м.Генічеську, по вул.Махарадзе,64 на території ринку придбав у громадянина ОСОБА_2 50 доларів США , не маючи відповідної ліцензії та не є зареєстрованим субєктом підприємницької діяльності, чим вчинив адмінпорушення за ст.162 КупАП .

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що до нього підійшли працівники міліції 31.07.2013 року та пояснили, що він вчиняє незаконні дії з валютою, провели його огляд, але при ньому ніяких доларів США не було, були гроші- гривні. Ніякого ОСОБА_2 він не знає, ніяких обмінних операцій валюти не проводив.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначені свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були викликані в судове засідання, але не зявились, до суду повернулись судові повістки з позначкою, що такі особи за зазначеною адресою не проживають.

Згідно з Інструкцією про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України, затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12 грудня 2002 року №502, до валютно-обмінних операцій з іноземною валютою і дорожніми та іменними чеками віднесено:1) купівлю у фізичних осіб- резидентів і нерезидентів готівкової іноземної валюти за готівкові гривні;2) продаж фізичним особам - резидентам готівкової іноземної валюти за готівкову гривню; зворотний обмін фізичним особам-нерезидентам невикористаних готівкових гривень на готівкову іноземну валюту;

Обєктивною стороною цього правопорушення є купівля/продаж валюти без відповідного дозволу. В матеріалах відсутні посилання, опис вилученої валюти, яка має родові ознаки, відсутні докази про вилучення такої валюти в якості доказу.

До судового засідання зявився свідок ОСОБА_4, який пояснив, що його працівники міліції попросили бути свідком, при цьому він бачив як ОСОБА_1 оглядали, знайшли в нього гривні, будь-якої валюти він не бачив в нього. Громадянина ОСОБА_2 він не бачив, не знає. Працівники міліції пояснили , що Кіт кін К. обміняв 50 доларів США ОСОБА_2, але такого факту він особисто не бачив та підтвердити в суді не може.

Відповідно до ст..251 КУпАП - Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В даному випадку суд не може вважати належними доказами документи, додані до протоколу пояснення ОСОБА_2, згідно яких він пояснив, що якийсь громадянин на ринку в м.Генічеську обміняв йому 50 доларів. Такі пояснення не можуть підтвердити наявність вини ОСОБА_1 так як взагалі не містять відомостей про особу, яка здійснила такий обмін, крім того до суду такого свідка неможливо викликати так за адресою зазначеною в протоколі він не проживає.

Свідок ОСОБА_4 також не підтвердив факту , який інкримінується ОСОБА_1, також відсутні речові докази предмет незаконних дій валютних операцій, тому на підставі ст.. 247 284 КУпАП справа підлягає закриттю так як - Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

За таких умов суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення за ч.1 с.162 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст..162 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5