Справа № 164/1315/13-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали Маневицького районного відділу УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2013 року до Маневицького районного суду з Маневицького районного відділу УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 44 КупАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, у вересні 2012 року, по місцю свого проживання, в будинку № 74 по вул. Центральна смт. Колки Маневицького району Волинської області зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено. В ході розслідування кримінального провадження не було встановлено розмір наркотичного засобу - канабісу, який ОСОБА_1 зберігав у вересні 2012 року і який виступає кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ст. 309 КК України. При цьому в діях ОСОБА_1, які виразились в незаконному зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту у невеликих розмірах, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, поскільки 15 серпня 2013 року був засуджений Маневицьким районним судом до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопрушення підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/1315/13, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 030124 від 9 липня 2013 року, постановою про відмову у притягненні до кримінальної відповідальності окремих осіб від 24 червня 2013 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 19 червня 2013 року, якими підтверджено даний факт.

Таким чином, вважаю доведеним що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно ч. ч. 2, 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В цьому випадку відповідно ч 3 ст. 284 цього Кодексу суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Покидюк