Справа № 159/1990/13-п
Провадження № 3/159/747/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13.05.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського міжрайонного ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого: «Європейський страховий союз»

спеціаліст

за ст.ст.122 ч.4,130 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.03.2013 року о 15 годині 20 хвилин в місті Ковелі по вулиці Володимирська, керував автомобілем марки «Фольксваген Т-5», номерний знак НОМЕР_1 перебуваючі в стані алкогольного сп»яніння. Крім того, 19.03.2013 року о 15 годині 20 хвилин в місті Ковелі по вулиці Володимирська, керуючи автомобілем марки «Фольсваген Т-5», номерний знак НОМЕР_1 переїхав перехрестя вул. Володимирська-40 років Перемоги на заборонений червоний стгнал світлофора, чим змусив автомобіль марки «Форд Транзит», номерний знак НОМЕР_2, який проїзджав перехрестя на зелений сигнал світлофора, різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив вимоги п. 2.9 (а), 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи , зокрема, протоколом серії АГ 2 №909164 про адміністративне правопорушення від 19.03.2013 року, протоколом №909165 про адміністративне правопорушення від 19.03.2013 року, результатом алкотесту 6810 від 19.03.2013 року та іншими матеріалами справи

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122 ч.4,130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння у вчиненному, те що на його утриманні знаходиться троє малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3000,00 грн.

Керуючись ст.ст.34,35, 36, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122 ч.4, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3