Справа № 694/2021/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

31.12.2013 року м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
суду Дудніченко В.М. розглянув
адміністративні матеріали, які
надійшли з ДАІ Звенигородського РВ
УМВС України в Черкаській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого, не судимого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

26.12.2013 року інспектором ДАІ відносно
ОСОБА_1 було складено адміністративний
протокол згідно якого, 26.12.2013 року в
м.Ватуттіне по пр-ту Ватутіна в 13-10 год.
він керував автомобілем ВАЗ 21114, д.н.
НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив,
що він вживав канабіс за декілька днів
до 26.12.2013 року, проте в той день він
нічого не вживав. 26.12.2013 року він після
того, як зупинили працівники ДАІ,
самостійно звернувся в КП «Черкаський
обласний наркологічний диспансер»,
який надав йому висновок, що ознак
сп'яніння у нього не встановлено, а
встановлено лише факт вживання
канабісу.

Відповідно до ст.ст. 251, 252, 280 КупАП
наявність адміністративного
правопорушення і винність у його
вчинені особи та інші обставини, що
мають істотне значення для
правильності вирішення справи про
адміністративні правопорушення,
підлягають правильного вирішення
справи про адміністративні
правопорушення, підлягають
доказуванню передбаченим законом
способами, оцінка відповідних доказів
має ґрунтуватись на всебічному,
повному і об'єктивному дослідженні
всіх обставин справи у їх сукупності та
законі. При розгляді справи про
адміністративне правопорушення, поряд
з іншим, підлягає з'ясуванню, чи було
вчинено адміністративне
правопорушення і чи винна дана особа у
його вчинені та чи підлягає вона
адміністративній відповідальності,
постанова у справі повинна бути
законною та обґрунтованою.

З матеріалів доданих до справи
вбачається, що висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
засобів, що знижують увагу та швидкість
реакції №17, складеного 26.12.2013 року о 13-40
год. лікарем наркокабінету ОСОБА_2,
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває стані наркотичного (sniper -5) -
канабіоїди, сп'яніння.

ОСОБА_1 не погодився з висновком №17 від
26.12.2013 року, виданим лікарем
наркокабінету ОСОБА_2, та 26.12.2013 року
самостійно звернувся до КП «Черкаський
обласний наркологічний диспансер».
Згідно до висновку №49 щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських засобів, що
знижують увагу та швидкість реакції,
складеного 26.12.2013 року о 17-50 год.
лікарем ОСОБА_3, ознак сп'яніння у
ОСОБА_1 не встановлено, тверезий,
встановлено факт вживання Canabis.

Також в матеріалах справи відсутні
будь-які достовірні дані про виконання
інспектором ДАІ вимог ст. 266 ч.1 і 6 КУпАП,
тобто про відсторонення
правопорушника від керування
транспортним засобом відповідно до ч.1
вказаної статті та про передачу
керування автомобілем уповноваженій
ним особі, яка має посвідчення водія
відповідної категорії, відповідно до
ч.2 вказаної статті.

Виходячи з вище наведеного вважаю, що
провадження по справі слід закрити на
підставі ст. 247 ч.1 КУпАП. за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 284 п.3 КУпАП України,
суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 провадження закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена на
протязі 10 діб до апеляційного суду
Черкаської області з часу вручення
постанови.

Суддя
Дудніченко В.М.