Справа № 149/2752/13-п
Провадження №3/149/942/13
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2013 року приблизно о 18:00 годині в с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області по вул. Молодіжна, 4 гр. ОСОБА_1 виражався образливою лайкою в адресу свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, шарпав його за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру. Відповідно ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 26.08.2013р. за місцем його проживання мало місце нецензурне висловлювання в адрес його батька ОСОБА_2, а також шарпання за верхній одяг. Однак наголосив суду, що причиною вказаних дій є зловживання його батьком спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що є дочкою ОСОБА_2 та, відповідно, сестрою ОСОБА_1 26.08.2013р. близько 18.00 годин вона прийшла до будинку де проживає її батько та побачила, що останній знаходиться в сараї та відпочиває. Запитавши у батька що сталося він відповів, що ОСОБА_1 вигнав його із будинку. Після цього прийшов ОСОБА_1 та почав виражатися нецензурною лайкою до батька, шарпати його за верхній одяг.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 23 № 2138 від 27 серпня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, розпискою ОСОБА_2 про відмову від проходження судово-медичної експертизи, усними поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, хоча у даний час ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання, інші обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. На переконання суду саме дане адміністративне стягнення забезпечить виховний вплив на порушника та повагу до правил співжиття в сімї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч.1, 221, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М.В.