Справа № 725/1172/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст..482 ч.1 Митного кодексу України (ст. 351 ч.1 Митного кодексу України 2002 року) громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2013 року на адресу Чернівецької обласної митниці надійшов лист Прокуратури Чернівецької області від 29.01.2013 вих. № 14-37 вих. 13 щодо клопотання Прокуратури при Вищому Касаційному Суді Румунії щодо виділених матеріалів незаконного переміщення через митний кордон сигареті у значних кількостях.

Згідно наданих Прокуратурою при Вищому Касаційному Суді Румунії матеріалів встановлено, що в ніч з 12 на 13.12.2006 року, на румунській стороні кордону на напрямку п/з №803 зони відповідальності ВПС Красноїльськ під час перевантаження ящиків із сигаретами вантажівки марки Урал в мікроавтобус та у вантажівку марки Мерседес Бенц, румунськими правоохоронними органами були викриті злочинні дії. В зазначених автомобілях, які знаходилися на румунській смузі кордону, було виявлено 199 ящиків, які містили 99500 пачок сигарет марки Ронсон та затримано громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які брали участь у переміщенні та перевантаженні сигарет.

12.02.2013 року громадянин України ОСОБА_1 в своїх поясненнях зазначив, що дійсно в ніч з 12 на 13.12.2006 року він знаходився в с Корчівці, Глибоцького району і до нього звернулися незнайомі йому особи з питанням про допомогу. Він сів з ними у вантажну автомашину і поїхав у ліс де їх чекали інші транспортні засоби, номерні знаки яких він не запам'ятав. В ці транспортні засоби вони перевантажували ящики з вантажної автомашини, що в ящиках він не знав. Кількість ящиків, яку він перемістив він не пам'ятає. Потім їх затримала румунська поліція і повідомила, що він перебуває на території Румунії а в ящиках, які він перевантажував знаходяться сигарети. Виходячи з кількості затриманих тютюнових виробів - 199 ящиків, які містили 99500 пачок сигарет та кількості затриманих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слідує, що кожен з них перемістив 49 750 пачок.

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення сигарет у кількості 49 750 пачок через митний кордон України поза митним контролем, поза місцем розташування митного органу.

Громадянин України ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно в ніч з 12 на 13.12.2006 року в лісі на прохання незнайомих йому осіб він перевантажував ящики з вантажівки. Просив провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Захисник ОСОБА_5 також просив провадження по справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Вислухавши пояснення порушника та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.8 КпАП України, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які помякшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення зворотної сили не мають.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України поза митним контролем та поза місцем розташування митного органу 49750 пачок цигарок, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 351 ч.1 Митного кодексу України (в редакції 2002 року).

Вина ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.351 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про порушення митних правил та матеріалами кримінальної справи №1760/Р/2011.

Згідно ч.1 ст.328 Митного кодексу України, адміністративні стягнення у вигляді попередження, штрафу можуть бути накладені не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил, дане правопорушення було виявлене за результатами розгляду поданого прокуратурою при Вищому Касаційному суді Румунії клопотання до прокуратури Чернівецької області, яке було надіслано 29.01.2013 року.

На підставі наведеного, суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення не пропущені.

При накладенні на ОСОБА_6 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 351 ч.1 Митного кодексу України (чинній на момент вчинення правопорушення) та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 351 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7 Л. А.