Справа № 550/573/13-п
Провадження № 3/550/244/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2013 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від від ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2013 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надішли матеріали справи відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2013 р. ОСОБА_1 близько 14 год. в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області керував мопедом Ямаха, який не зареєстровний в установленному порядку, чим порушив ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно зі ст. 278 КУпАП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, крім того, в матеріалах справи відсутні необхідні додаткові матеріали, що є грубим порушенням вимог КУпАП, з огляду на наступне.

Так, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня копія постанови про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до відповідальності за ст. 121 КУпАП..

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю неможливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення без усунення зазначених грубих порушень вимог КУпАП, що мають значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення, а тому, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення відповідно до вимог КУпАП.

Належно оформлену справу про адміністративне правопорушення, у випадку встановлення у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, необхідно надіслати до суду з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 164, 245-246, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП разом з додатками повернути до ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя