Справа № 274/3553/13-п
Провадження №3/0274/1133/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

18.05.2013 року о 17 год. 30 хв., 22.05.2013 року о 16 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого проживання: м.ґБердичів, вул. Матеріальна, 42, висловлювався в адресу матері, гр. ОСОБА_2, нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про місце, час розгляду справи сповіщений, про що свідчить долучене до матеріалів справи поштове повідомлення. Причину неявки не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 26.05.2013 року серії ЖИ №241521, серії ЖИ №245985, копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 22.05.2013 року згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт., копією рапорту оперативного чергового Бердичівського МВ ОСОБА_3 від 18.05.2013 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.05.2013 рокукопією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.05.2013 року, письмовими поясненнями матері ОСОБА_2 від 18.05.2013 року, 22.05.2013 року, сестри ОСОБА_4 від 18.05.2013 року про те, що ОСОБА_1 зловживає спиртним, вчиняє насильства в сім"ї.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який скоїв ряд однотипних правопорушень протягом малого проміжку часу, незважаючи на те, що впродовж року на нього накладалось адміністративне стягнення за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив, не працює, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів є недостатнім.

Керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 2 ст. 173-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: