Справа № 739/2254/13-п
Номер провадження3/739/1061/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді- Кочура О.О., при секретарі-Худорба Р.Г., за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3/а, працюючої бухгалтером ДП «Новгород- Сіверське лісове господарство», до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.164-14 ч.І К У п А П,

Встановив:

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ за №25- 578/2013 від 03.12.2012 року складеного головним державним фінансовим інспектором Новгород-Сіверської міжрайонної фінансової інспекції ОСОБА_2 встановлено, що громадянка ОСОБА_1, будучи бухгалтером (член комітету з конкурсних торгів) ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство», порушила вимоги ст.28, ст.29, ч.І ст.29 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 №2289-VI, а саме: встановлено застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в тому числі оцінка пропозицій конкурсних торгів, які не відповідають критеріям та методиці оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів, що міститься у документації конкурсних торгів, а саме: у ДП «Новгород- Сіверське лісове господарство» у 2012 році при проведенні процедур закупівель продуктів нафтоперероблення рідких (ДК - 23.20.1.) при розкритті пропозицій конкурсних торгів (протокол від 13.01.2012 року) не були відхилені пропозиції конкурсних торгів від двох учасників оскільки такі пропозиції конкурсних торгів не відповідали кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону та документацією конкурсних торгів, відповідно до статті 30 Закону комітетом з конкурсних торгів не були відмінені торги оскільки до процедури оцінки конкурсних пропозицій не можна було допускати жодної пропозиції, а саме: у пропозиції конкурсних торгів ТОВ ВТФ «Дайна» відсутня довідка в підтвердження відсутності заборгованості по кредитах з обслуговуючого банку Укрсиббанк (м.Харків) та довідка довільної форми на гарантію, що технічні, якісні характеристики предмета закупівлі відповідають встановленим законодавством нормам; у пропозиції конкурсних торгів ТОВ Північно-Східна компанія Суми Агро відсутня довідка в підтвердження відсутності заборгованості по кредитах з обслуговуючих банків ВАТ КБ Надра Сумське РУ Слобожанське та ВТБ Банк, м.Київ.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнала та надала суду письмове заперечення проти підстав складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно наказу за №157 від 31.08.2010 року, «Про створення комітету з конкурсних торгів щодо організації та здійснення процедур закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти», ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» головою комітету з конкурсних торгів щодо організації та здійснення процедур закупівлі товарів.

робіт і послуг за державні кошти призначено ОСОБА_3 як голов; комітету з конкурсних торгів організовує його роботу і несе персональну відповідальність г виконання покладених на комітет з конкурсних торгів функцій.

Таким чином посадовою особою даного правопорушення ОСОБА_1. Миколаївна не є і не може нести відповідальність та справу необхідно провадженням закрити з; відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-284, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, абг прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районни суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура