Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3921/13-п
ПОСТАНОВА

28 травня 2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: ВА № 025799, виданий 05.04.1996 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІНН НОМЕР_1, працюючого електриком у ЛПЦ-1700 ПАТ «ММК ім.Ілліча», що мешкає в м.Маріуполі вул.Рівна, б.72/74,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 року о 08.30 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Маміна-Сибіряка-вул.Заозерній в Іллічівському районі м.Маріуполя, у порушення вимог п.2.3(б), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, перед початком зміни напрямку руху, не вибрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення на автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті ДТП, яке сталось 28.02.2013 року, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

27.03.2013 року Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП був направлений до ДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області для доопрацювання, оскільки не було проведено автотехнічне дослідження, що позбавляло суд можливості об`єктивно встановити провину учасників ДТП.

15.05.2013 року було проведено автотехнічне дослідження.

27.05.2013 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, надійшли до Іллічівського районного суду м.Маріуполя.

Згідно висновку спеціалісту № 60 від 15.05.2013 року, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, мав технічну можливість запобігти даному ДТП та його дії знаходяться у причино-послідовному звязку з наступом цього ДТП, інший учасник ДТП водій ОСОБА_2 порушень Правил дорожнього руху України не допускала, не мала технічної можливості запобігти даному ДТП та її дії не знаходяться у причино-послідовному звязку з наступом цього ДТП.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та висновок спеціалісту № 60 від 15.05.2013 року, дійшов наступних висновків.

Провина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджені транспортні засоби доведена, згідно висновку спеціалісту від 15.05.2013 року його дії, зв`язані з порушенням вимог п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, знаходяться у причино-послідовному звязку з наступом ДТП 28.02.2013 року, з урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП і вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій