Справа № 127/978/13- п
Провадження 3/127/434/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернада Є. В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

прокурора Ольхового В.В.,

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р. ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, Окницький р-н, м. Отач, вул. Дружби, 44/6, не працюючого, паспорт А26010607, виданий 06.09.1999 року, офіс 26, ОСОБА_3, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ним митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0647/401060201/12, 28 грудня 2012 року о 18 год. 55 хв. в зоні прикордонно-митного контролю відділу митного оформлення "Автомобільний" пункту пропуску "Могилів-Подільський - Отач" митного поста "Дністер" Вінницької митниці в павільйоні прикордонно-митного контролю по пішохідному напрямку "вхід в Україну" було проведено усне та письмове декларування гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2, в ході яких він заявив про наявність у нього поліетиленового пакета з особистими речами та господарської сумки з продуктами харчування, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь "нет".

Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю багажу гр. ОСОБА_2, 28 грудня 2012 року о 19 год. 10 хв. інспектором митниці було виявлено не задекларований гр. ОСОБА_2 за встановленою формою товар - 120 пачок сигарет без фільтру «Nistru»молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_3, з яких 70 пачок знаходились в поліетиленовому пакеті під особистими речами, а 50 пачок знаходились в господарській сумці з продуктами харчування.

Таким чином, гр. ОСОБА_2, не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с.16).

Таким чином, вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0647/401060201/12 (а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6), протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с.12,14), описом предметів (а.с.10), доповідною запискою головного інспектора Вінницької митниці ОСОБА_4, який проводив митний контроль (а.с.15).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації гр. ОСОБА_2 заявив про наявність у роліетиленового пакета з особистими речами та господарської сумки з продуктами харчування, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь нет (а.с.6).

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5В.»від 29.12.2012 р. № 412 та опису предметів, затриманих у гр. ОСОБА_2, загальна вартість вищевказаних товарів становить 480 грн.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 480 (чотириста вісімдесят) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0647/401060201/12, код: 21081100) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 120 пачок цигарок без фільтру «NISTRU»молдавського виробництва з акцизною маркою р. ОСОБА_3, загальною вартістю 480 (чотириста вісімдесят) грн., що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Лебединського, 7)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 0250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 2,24 грн. (дві гривні двадцять чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: