П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року Справа №607/8561/13-п
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Дзюбановський Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тернопільського міського відділу Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський міський відділ Управління МВС України в Тернопільській області направив до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №015858 від 07.05.2013р. гр. ОСОБА_1 по вул. Медовій в м. Тернополі 07.05.2013р. близько 12 год. 30 хв. здійснював господарську діяльність, повязану із реалізацією велосипедів, чим порушив вимоги ст. 160 КУпАП, а саме продавав велосипеди на газоні та тротуарі по вул. Медовій.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2013р. №015858 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте подав заяву від 10.06.2013р. про розгляд справи за його відсутності.

Диспозиція частини 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає наявність факту торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях. Тобто, предметом правопорушення, передбаченого частиною 1 даної статті є сільськогосподарські продукти і вироби кустарно-ремісничих промислів.

Однак, у протоколі про адмінправопорушення від 07.05.2013р. №015858 не викладено суть правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та невірно віднесено факт можливої торгівлі ОСОБА_1 велосипедами до предметів правопорушення за вказаною частиною статті.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 283, 285, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

2. Велосипеди в кількості 17 штук, які були здані в камеру зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області згідно постанови о/у СДСБЕЗ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 08.05.2013р. та квитанції камери зберігання речових доказів №005886 від 08.05.2013р. повернути ОСОБА_1.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.І. Дзюбановський