Єдиний унікальний номер №340/58/13- п
Провадження № 3/340/21/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2013 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника Верховинського комбінату комунальних підприємств,одруженого, на утриманні двоє дітей, за ч.1 ст. 188-16 КУпАП, -
що ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника Верховинського комбінату комунальних підприємств не виконав законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.
Правопорушення вчинив при наступних обставинах: перевіркою проведеною 22.01.2013 року інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Верховинського районного відділу управління Держтехногенбезпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 встановлено, що начальник Верховинського комбінату комунальних підприємств не виконав вимоги припису Верховинського районного відділу управління Держтехногенбезпеки України в Івано-Франківській області від 27.09.2012 року, а саме: станом на 22.01.2013 року на підприємстві не розроблено документацію з організації видачі засобів індивідуального захисту працівникам та особовому складу невоєнізованих формувань цивільної оборони та не дотримано термінів використання засобів індивідуального захисту.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Вина у вчиненні правопорушенні крім визнання своєї вини самим правопорушником, підтверджена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФТгБ № 0000167 від 22.01.2013 року, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 27.09.2012 року.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, оскільки він не виконав законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у сумі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Р.І. Атаманюк