Справа № 164/852/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 25-А Маневицького району Волинської області, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 602628 від 7.06.2013 року ОСОБА_2 7 червня 2013 року, біля 19 год., на вул. Грушевського в смт. Колки Маневицького району Волинської області, керував скутером „YAMAHA, реєстраційний номерний знак АСАА 7490, на вимогу працівників міліції пройти в установленому законом порядку огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 602631 від 7.06.2013 року ОСОБА_2 7 червня 2013 року, біля 19 год., на вул. Грушевського в смт. Колки Маневицького району Волинської області, керуючи скутером „YAMAHA, реєстраційний номерний знак АСАА 7490, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 602632 від 7.06.2013 року ОСОБА_2 7 червня 2013 року, біля 19 год., на вул. Грушевського в смт. Колки Маневицького району Волинської області, керуючи скутером „YAMAHA, реєстраційний номерний знак АСАА 7490, виїхав на смугу зустрічного руху, змусивши водія транспортного засобу, який рухався в зустрічному напрямку, різко змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 11.3 Правил дорожнього руху України, створивши своїми діями аварійну обстановку.

ОСОБА_2 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_2 правопорушень, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, позитивну характеристику за місцем проживання, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 36, 122-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар