ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної Державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20,24 грудня 2013 року Територіальною Державною інспекцію з питань праці у Донецькій області проведена позапланова перевірка виконання вимог законодавства, а саме: виконання вимог оплати праці фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 торгівельний павільйон, розташований в м.Маріуполі, вул.Прикордонна,38). Під час перевірки встановлено, що вказаною особою не виконуються вимоги діючого трудового законодавства, а саме: в порушення вимог ст.ст.96,97 КЗПП України та норм останнього абзацу п.2.1 Регіональної Угоди між Донецькою облдержадміністрацією, профспілковими обєднаннями Донецької області та Донецькою обласною організацією роботодавців, якими передбачено застосовувати тарифну ставку робочого першого розрядку у розмірі не нижче 120% мінімальної зарплати, встановленої законодавством України з урахуванням регіонального коефіцієнту 1,15, який враховує перевищення прожиткового мінімуму в Донецькій області над встановленим законодавством, так, встановлено посадовий оклад продавця продовольчих товарів ОСОБА_2Ф.в розмірі 1250,00 грн.(згідно розрахунково-платіжної відомості за грудень 2013 року) , а вказана посада, згідно класифікатора професій України (ДК 003:2010) належить до класифікованої та станом на 01 грудня 2013 року складає 1218 грн.

Даний факт підтверджено матеріалами справи, не оспорюється правопорушником.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в протоколі, зазначила, що на теперішній час недоліки усунуті та в подальшому буде уважніше дотримуватись встановлених законодавством вимог. Просила суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника та обставини даної справи, вважаю за необхідне піддати правопорушника стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 41 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 27 листопада 2010 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, визнати винною у порушенні ст.ст.96,97 КЗПП України та норм останнього абзацу п.2.1 Регіональної Угоди між Донецькою облдержадміністрацією, профспілковими обєднаннями Донецької області та Донецькою обласною організацією роботодавців та притягнути до адміністративного стягнення за ст.41 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 27 листопада 2010 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, судовий збір на користь держави в розмірі 34,41 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва