Справа № 531/1759/2013-п
Провадження № 3/531/529/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року суддя
Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ВДАІ з обслуговування
Карлівського району в Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, непрацюючого,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013 року о 10.00 год., керуючи
автомобілем НОМЕР_1, в с. Попівка
Карлівського району на 32 км. а/д
Полтава-Красноград, починаючи рух та
здійснюючи маневр розвороту, ОСОБА_1
перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки, чим створив аварійну
обстановку, порушивши при цьому вимоги
ПДР України, а саме: змусив різко
гальмувати та змінювати напрямок руху
з метою уникнення зіткнення, водія
мотоцикла «Ява Чопер», д.н.з. НОМЕР_2, -
ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, хоча про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Судова повістка
направлялась ОСОБА_1 за зареєстрованим
місцем проживання.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
06.09.2013 року та доданими до нього
матеріалами.

Дослідивши адміністративний матеріал
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП, оскільки він порушив ПДР, що
спричинило виникнення аварійної
обстановки.

При накладенні адміністративного
стягнення судом враховано, що
постанова про закриття кримінального
провадження винесена 01.08.2013 року (а.с. 3).
Постанова направлена начальнику ВДАІ
Карлівського РВ УМВС в Полтавській
області 02.09.2013 року (а.с. 2). Протокол про
адміністративне правопорушення
складено 06.09.2013 року (а.с. 1). Враховуючи
викладене, вважаю, що строк
передбачений КУпАП для накладення
адмінстягнення не пропущено.

Вивчивши матеріли справи,
вважаю, за доцільне застосувати щодо
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа
порушника та його ставлення до
вчиненого.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним та на підставі ч. 4 ст.122 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу у розмірі сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 680 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
34,41 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код
банку отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення, п.
5, Карлівський районний суд Полтавської
області, ).

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жмурко П.Я.