Справа № 362/1919/13-п
Провадження № 3/362/824/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2013 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ АЛЯСКА ТРЕЙДИНГ, що розташоване за адресою: вул. Залізнична, 49-б, смт. Калинівка Васильківського району Київської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10-05-023/12, ОСОБА_1, як директором ТОВ АЛЯСКА ТРЕЙДИНГ, заробітна плата за лютий п.р. виплачувалась тільки 11.03.2013 року, чим порушено вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України Про оплату праці. Крім того, виплата розрахункових коштів ОСОБА_2, яка була звільнена 22.02.13, здійснена 11.03.2013 року, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Також при наданні щорічної основної відпустки з 01.02.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до наказу № АТР 4 від 01.02.2013 р., виплата проведена 11.03.2013 року, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України Про відпустки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання неодноразово повідомлялася належним чином за місцем проживання та місцем роботи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністравтиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10-05-023/12 від 22.03.2013 р., актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 10-05-023/17, відомістями про виплату грошей № 12 за лютий 2013 року, наказом № АТР 4 про надання відпустки ОСОБА_3 та ОСОБА_4; наказом № АТР7 про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_2

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а її дії правильно кваліфіковано як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що притягується, її ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністратвиного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 грн., стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 0176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови

Суддя А.А. Бабіш