районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2012 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районний суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
начальника КВІ Центрального району
УДДУ ПВП у Миколаївській області
Нофенко І.Б.,

розглянувши подання начальника КВІ
Центрального району УДДУ ПВП у
Миколаївській області про заміну на
адміністративний арешт
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, накладеного
постановою від 19.06.2013р. судді
Центрального районного суду м.
Миколаєва Шеремети Ю.С. на

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Миколаєві, є громадянином
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 19.06.2013р. судді
Центрального районного суду м.
Миколаєва Шеремети Ю.С. на ОСОБА_2 за
вчинення правопорушень, передбачених
ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП, накладено
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком на 50 годин.

14 листопада 2013 року до Центрального
районного суду м. Миколаєва надійшло
подання начальника КВІ Центрального
району УДДУ ПВП у Миколаївській
області про заміну на адміністративний
арешт адміністративного стягнення у
виді громадських робіт, накладеного на
ОСОБА_2 вказаною постановою.

Своє подання начальник КВІ
обґрунтовувала тим, що з 01 серпня 2013
року ОСОБА_2 перебуває на обліку
кримінально-виконавчої інспекції
Центрального району. 02 серпня 2013 року
був здійснений вихід за вказаним
місцем проживання ОСОБА_2, а саме за
адресою: АДРЕСА_1, для здійснення його
виклику до інспекції. За вказаною
адресою ОСОБА_2 не проживає. 08 серпня 2013
року та 12 серпня 2013 року ОСОБА_2 на
виклик до інспекції не з'явився.

Вивчивши матеріали провадження з
виконання постанови, вислухавши
пояснення начальника КВІ, яка
підтримала подання, вважаю останнє
таким, що не підлягає задоволенню, і при
цьому виходжу з наступного.

В матеріалах провадження з виконання
постанови відсутні будь-які дані, які
підтверджують те, що ОСОБА_2 взагалі
відомо про накладене на нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт, і що він, одержавши
виклик до КВІ, ігноруючи його, до цієї
інспекції не з'явився.

Так, з постанови про накладення
вказаного стягнення слідує, що під час
розгляду справи про адміністративне
правопорушення ОСОБА_2 був відсутнім.
Також в матеріалах провадження
відсутні дані про доведення змісту
постанови про накладення стягнення на
стадії її виконання. З довідки
інспектора КВІ Давидова В.В. слідує, що
02 серпня 2013 року він відвідав адресу, за
якою згідно цієї постанови проживає
ОСОБА_2, та двері ніхто не відчинив.
Відповідно до листа Центрального РВ
ММУ УМВС України в Миколаївській
області №16/13766 від 07.11.2013р. ОСОБА_2 за
вказаною адресою не проживає та не
проживав.

Згідно ст. 321-4 КУпАП постановою судді
невідбутний строк громадських робіт
може бути замінений адміністративним
арештом лише у разі ухилення порушника
від відбування цих робіт.

Враховуючи відсутність даних про
обізнаність ОСОБА_2 щодо накладення на
нього адміністративного стягнення у
виді громадських робіт та про його
виклик до КВІ для роз'яснення порядку
його відбування, підстави вважати, що
ОСОБА_2 ухиляється від відбування
вказаних громадських робіт відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
321-4 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника КВІ
Центрального району УДДУ ПВП у
Миколаївській області ОСОБА_1 про
заміну на адміністративний арешт
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, накладеного
постановою від 19.06.2013р. судді
Центрального районного суду м.
Миколаєва Шеремети Ю.С. на ОСОБА_2, -
відмовити.

Суддя: