Провадження 3/127/6418/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Пріорис», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АА 496296, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідент. код НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 р. в ході проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Пріорис», код за ЄДРПОУ - 35373937 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р., валютного та іншого законодавства за період 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р., в ході якої було встановлено що гр. ОСОБА_1 допустила до порушення п.п. 4.1.6 п.4.1. ст.4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року №334 94-ВР у редакції Закону від 22.05.2007року №283/97-ВР, в результаті чого ТОВ «Пріорис» занижено податок на прибуток за 2010 рік всього в сумі 4225 грн., в тому числі за 1 квартал 2010 року - 2975 грн., 2 квартал 2010 року - 1250 грн.; порушення п.176.2 «б» ст.176 та п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме: податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за перевірений період до Вінницької ОДШ подані не у повному обсязі, крім того було допущено порушення п. 9 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 06.07.1995р. №295/95-ВР, не забезпечено зберігання щоденних фіскальних звітніх чеків (звітів), а саме (звіт) №0102 за 07.09.2011 p., (звіт) №0238 за 13 - 14.04.2012 р., та (звіт) №0269 за 14.05.2012р. - відсутні , реєстратор розрахункових операцій Екселліо DMP-55B фіскальний номер НОМЕР_2; не забезпечено зберігання щоденних фіскальних звітніх чеків (звітів), а саме (звіт) №0624 за 16.05.2012р. та (звіт) №0649 за 01.09.2012 р. - відсутні, реєстратор розрахункових операцій Екселліо DMP-55B фіскальний номер НОМЕР_3 та п.2.6 Положення "Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженого Постановою правління Національного банку України від 15.12.2004 р. № 637 (із змінами та доповненнями) не оприбуткована торгова виручка, яка фактично надійшла згідно фіскальних звітніх чеків №0271 від 16.05.2012року, №0272 від 17.05.2012р, №0273 від 18.05.2012 загальною сумою 891,9 грн. в книзі обліку розрахункових операцій №р/1/9219.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення що повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та актом №770/2201/35373937 від 18.10.2013 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Пріорис», код за ЄДРПОУ - 35373937 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р., валютного та іншого законодавства за період 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене в період з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р., на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: