Справа № 572/1853/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

Права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

25 квітня 2013 року біля 11 години 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи мтоциклом марки «VIPER ZS 125 J» д.н.з. НОМЕР_1 на 68 км.+ 530 м. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів Рівненської області, при виникненні небезпеки з боку автомобіля НОМЕР_2, в порушення п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не вжив заходів для безпечного обїзду вказаного транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2, в звязку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення не визнав, пояснив, що ДТП сталась з вини водія автомобіля «OPEL COMBO».

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, повністю доводяться доказами, наявними в матеріалах справи.

Так, відповідно до схеми місця ДТП від 25 квітня 2013 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та фотознімків, долучених до матеріалів справи цього числа дійсно відбулась дорожньо транспортна пригода за участю мтоцикла марки «VIPER ZS 125 J» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 Копія протоколу про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2013 року свідчить про те, що водія ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в звязку із порушенням ним п.п. 2.3 (б), п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Однак, відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

В порушення вказаної вище норми водій ОСОБА_1 не вжив заходів при виникненні небезпеки для руху з боку автомобіля «OPEL COMBO» щодо зменшення швидкості або безпечного об`їзду перешкоди, що спричинило ДТП, а тому суд вважає доведеною винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу, призначивши його у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серії ВАН № 195596 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4