Справа № 404/8120/13-п
Номер провадження 3/404/2317/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ОСОБА_2 Трейдінг», проживаючого по проїзду Лісному, 10 у м.Кіровограді,

- за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ОСОБА_2 Трейдінг», розташованого по вул. Енергетиків, 6-а у м.Кіровограді, порушив вимоги ч.116 КЗпП України, щодо строків розрахунку при звільненні.

Так, належні при звільненні працівникам кошти виплачуються в день виплати заробітної плати, а не в день звільнення. Наказом від 31 липня 2013 року №35к з займаної посади звільнено продавця продовольчих товарів ОСОБА_3. Кошти, належні їй при звільненні в сумі 384, 36 грн. були виплачені у день виплати заробітної плати за липень 07.08.2013 року.

Також, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.30 Закону України «Про оплату праці» щодо обовязку власника забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці.

Так, згідно з заповненого листа опитування найманого працівника ОСОБА_3 працює з восьмої до вісімнадцятої години кожного дня без перерви на обід, з вихідним днем за бажанням. ОСОБА_4 зазначає, що працює з сьомої години п'ятнадцять хвилин до девятнадцятої години кожного дня без перерви на обід, з вихідним днем за бажанням, у табелях обліку робочого часу їм визначається по чотири години роботи кожного дня з наступними двома вихідними суботою та неділею.

Крім того, ОСОБА_1 порушено вимоги ст.21 Закону України «Про відпустки» щодо порядку оплати відпустки. Так, власник зобовязаний забезпечити виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше, ніж за три дні до її початку.

Так, наказом від 14 січня 2013 року за №1-в була надана частина щорічної відпустки на сім календарних днів менеджеру ОСОБА_5 з 14 по 20 січня 2013 року. Кошти за час щорічної відпустки ОСОБА_5 в сумі 823, 99 грн. виплачені 08.02.2013 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у звязку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими та дослідженими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №11-01-072/0804 від 07.08.2013 року, який підтверджує обставини встановлені судом (а.с.2-4); актом перевірки № 11-01-072/1117 від 07.08.2013 року (а.с.5-8); копією статут товариства (а.с.9-11); наказом від 01.03.2011 року (а.с.12), наказом від 31.07.2013 року (а.с.13), відомістю про виплату грошей (а.с.14), табелем обліку робочого часу (а.с.15), наказом від 14.01.2013 року(а.с.16), листом опитуванням (а.с.18), листом опитуванням (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки він, будучи директором, який безпосередньо відповідає за строки та обсяг виплати заробітної плати, вчинив порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушено у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда О.В. Куценко