єдиний унікальний номер 328/1142/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ФГ Токмацьке 2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

22 березня 2013 року об 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, який є директором ФГ Токмацьке 2010, не виконав вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки України від 13.07.2012 року, а саме:

1. п.22 не провів ідентифікацію обєкта та не узгодив її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки.

2. п.23 не завів журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки для працівників, які приймаються на роботу та за місцем роботи.

3. п.24 не вивісив на видному місці відповідні інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу у разі виникнення надзвичайної ситуації.

4. п.28 не розробив , не узгодив та не затвердив план цивільної оборони.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату розгляду справи належним чином повідомлений. Протокол підписав без зауважень, просив розглядати справу без його участі.

Суд приходить до висновку розглядати справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказах.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗПТгБ № 20677 від 22.03.2013 р.; приписом про усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки від 13.07.2012 р.; наказом від 20.08.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 призначений директором ФГ Токмацьке 2010.

Своїми діями ОСОБА_1Д вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення передбачене санкцією статті 188-16 ч. 1 КУпАП, у виді адміністративного штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 188-16, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 11.08.1961року народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Штраф сплатити на р/р 0302, код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили ______________________2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання до _________________2013 року.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя