Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/1000/13-п
провадження № 3/578/399/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, не працюючого, за ч. 4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2013 року о 15.00 годині громадянин ОСОБА_1 на річці Сироватка біля с. Хвойне Краснопільського району Сумської області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову «павуком», риби не впіймав, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

На судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення проведення судового засідання не надійшло.

Суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність порушника на підставі наявних у ній доказів у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія № 007865/747 від 06 жовтня 2013 р., поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, описом оцінкою знарядь лову, приймальним актом №31 від 14.10.2013 року /ас. 1-3/.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за ч.4 ст. 85 КУпАП, оскільки він порушив правила використання обєктів тваринного світу.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя дійшла висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308, 313 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і притягнути за даною статтею до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двдцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення павука із сіткосносталевого матеріалу 1,5 м х 1,5 Д- 30 мм в кількості однією одиниці.

Стягнути з ОСОБА_1, 34 гривень 41 копійку судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Косар