Справа № 738/1885/13-п
№ провадження 3/738/585/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.

з участю секретаря Зубкович Н.Ф.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інструктором в Менському районному СТК ТСОУ, маючого на утриманні двох малолітніх дітей,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 серпня 2013 року о 14 годині 10 хвилин, на автошляху Т-25-34 11 кілометрі +150м Корюківка-Сахутівка-Мена, керуючи автомобілем ВАЗ-21093 державний номерний знак СВ 6670АО, порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України, а саме, розпочавши обгін на перехресті автомобіля ЗАЗ 1105 номерний знак 024-67ММ під керуванням ОСОБА_2, що розпочав поворот в ліво, в результаті чого сталося зіткнення в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, потерпілих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просить суворо не карати.

ОСОБА_2 у судовому факт дорожньо транспортної пригоди підтвердив, додав, що потерпілих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №692566 від 03 серпня 2013 року; схемою місця ДТП від 03 серпня 2013 року; поясненнями ОСОБА_1

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях

ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, обставини, що обтяжують чи помякшують його відповідальність судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 350,00 грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О. Я. Парфененко