ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження

Справа № -п

08 жовтня 2013 року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б. розглянувши
матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП –

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до суду 09.09.2013 року з УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, 28.08.2013
року було складено адміністративний
протокол № 769210 у відношенні ОСОБА_2

Згідно вищевказаного протоколу,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 13.08.2013 р., о 08 год. 30
хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1,
рухаючись за адресою: м. Одеса, вул..
Привозна 14, не витримав безпечний
боковий інтервал, внаслідок чого скоїв
зіткнення з припаркованим автомобілем
НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження.

У судове засідання правопорушник
з’явився, вину свою визнав.

Стаття 124 КУпАП визначає, що порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, - тягне за собою
накладення штрафу від двадцяти до
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
шести місяців до одного року.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне з’ясування всіх обставин
справи ї, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про
адміністративне правопорушення є будь
- яких фактичні данні, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність особи в його
вчинені та інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

Зокрема, доказами, які свідчать про
наявність адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та про винність ОСОБА_2, є :
протокол про притягнення його до
адміністративної відповідальності від
28.08.2013 року, рапорт молодшого сержанта
ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, схема
ДТП.

Таким чином, суд оцінивши докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному та
об’єктивному досліджені всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
ст.ст.9, ст.221, 245, 246, 248, 249, 251, 252 КУпАП і
правосвідомістю вважає, що в діях
ОСОБА_2 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КупАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 - визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцяти
п’яти ) гривень.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:

В.Б. Івченко