Справа № 112/2509/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Суддя
Нижньогірського районного суду АР Крим
Бриндя М.А., розглянувши матеріал про
притягання до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, який не працює, раніше
притягнутим до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП не
був, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о
в и в:

24.10.2013 року, о 10 годині, в с. Омелянівка,
ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби –
карась, загальною вагою 10 (десять) кг; на
момент перевірки не мав документів, що
підтверджують законність її придбання
та сертифікату якості, чим своїми діями
порушив ст. 7 Закону України „Про
тваринний світ”, ст. 8 Закону України
„Про рибу, інші водні живі ресурси та
харчову продукцію з них”, вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з.явився,
про день слухання справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить запис у
протоколі про адміністративне
правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 268
КУпАП вважаю за можливе розглянути
справу за його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
88-1 КУпАП підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення, письмовими
поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин
які пом'якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення, враховую
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, відсутність
обставин, які пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

З метою виховання правопорушника,
попередження здійснення ним нових
правопорушень, вважаю за необхідне і
достатнє накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в межах
санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП без конфіскації
риби.

Відповідно до Закону України „Про
судовий збір”, у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
справляється судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
у зв’язку з чим, вважаю за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 34,41грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП,

п о с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
(сто сімдесят) гривень без конфіскації
риби.

Суму штрафу перерахувати в дохід
держави на р/р 0192 в ГУ ДКСУ в АРК м.
Сімферополь МФО: 824026, , код
платежу: 21081100 одержувач: держбюджет
Нижньогірського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 34,41 грн.,
перерахувавши на р/р 0192, одержувач
державний бюджет Нижньогірського
району, , МФО 824026, банк
одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим або на
постанову може бути внесено подання
прокурора через Нижньогірський
районний суд АР Крим протягом десяти
днів з моменту винесення.

Штраф повинен бути сплачений
порушником не пізніше 15 днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а у разі оскарження чи внесення
подання прокурора – не пізніше 15 днів з
дня повідомлення про залишення скарги
або подання без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при
відмові виплатити штраф добровільно,
сума буде стягнута в примусовому
порядку в двократному розмірі – 170 /сто
сімдесят/ гривень.

Постанова набирає законної сили після
закінчення терміну на подачу
апеляційної скарги або внесення
подання прокурора і звертається до
виконання протягом трьох місяців з
моменту набрання законної сили.

Суддя: