Справа № 3/331/330/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

15 лютого 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 175267/190 від 20.01.2013 року, ОСОБА_1, 20.01.2013 року, діючи з хуліганських намірів, о 09 годині, 40 хвилин намагався проникнути в автомобіль ВАЗ 21054 державний номер: АР 8018 АТ, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому дверцята автомобіля з боку водія… При наближенні наряда міліції, висловлювався нецензурною лайкою, провоцирував конфлікт.

З вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення незрозуміле місце (населений пункт) проживання правопорушника, місце вчинення правопорушення, тобто де саме знаходився автомобіль ВАЗ 21054 державний номер: АР 8018 АТ, що саме зробив або намагався зробити ОСОБА_1 з водійською дверцятою вищевказаного автомобіля, та в чию адресу ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при направленні матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, працівниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1 містяться неповні відомості, що стосуються місця проживання правопорушника (населений пункт), місця вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, саме в ст.256 КУпАП надається перелік тих даних, що обовязково повинні бути відображені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, судом встановлено, що в матеріалах названої справи міститься постанова № 175267/190 від 20.01.2013 року заступника начальника Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, підполковника міліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня, за скоєння останнім 20.01.2013 року о 09 годині 50 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

З вищевказаної постанови незрозумілі місце, суть та обставини правопорушення, за яке ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності, чи є це правопорушення тим самим, відносно якого до Жовтневого районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, або це два різних правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, а також для уточнення: за яке саме правопорушення ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня постановою № 175267/190 від 20.01.2013 року заступника начальника Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 61 Конституції України, 7, 173, 245, 256, 268, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків, перешкоджаючих розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стратій Є.В.