ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/2314/13-п

06.03.2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.01.2013 року близько 08 години 25 хвилин, на вул. Замкова в м. Рівне керуючи автомобілем ВАЗ державний номер 002-32РО не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, при зустрічному розїзді допустив занос автомобіля та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 винним себе не визнав, суду пояснив, що 29.01.2013 року близько 08 години 25 хвилин на вул. Замкова в м. Рівне, він керував автомобілем ВАЗ на зустріч йому рухався автомобіль Міцубісі. Дорога була слизькою. При розїзді автомобілів ОСОБА_1 зменшив швидкість і скерував автомобіль правіше на тротуар, після цього відбулося зіткнення автомобілів. ОСОБА_1 пояснив, що виконав всі дії щоб уникнути зіткнення автомобілів. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля Міцубіссі.

ОСОБА_2 суду пояснив, що 29.01.2013 року близько 08 години 25 хвилин на вул. Замкова в м. Рівне, він керував автомобілем Міцубісі на зустріч йому рухався автомобіль ВАЗ. Враховуючи слизьке покриття дороги ОСОБА_3 зупинив свій автомобіль. Коли автомобіль ВАЗ проїжджав повз нього, його занесло і автомобілі отримали механічні пошкодження.

Інспектор ДАІ ОСОБА_4 суду пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення та схема дорожньо-транспортної пригоди відповідають обставинам дорожньо-транспортної пригоди. На місці пригоди ним було обєктивно встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталося в результаті заносу автомобіля ВАЗ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, які були судом перевірені, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №838878, в якому викладені обставини скоєної дорожньо-транспортної пригоди; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 січня 2013 року та фотознімками до неї, згідно якої схематично вказане розміщення автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди .

Оцінивши докази в сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив ПДР України (п.п. 13.3, 12.1), водій під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, та під час зустрічного розїзду автомобілів не дотримався безпечного інтервалу в результаті відбулося зіткнення автомобілів. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, суд прийшов до висновку накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти діб з дня проголошення.

Суддя: Харечко С.П.