Справа № 212/1203/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з сектору оформлення матеріалів ДТП та дізнання відділу ДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водій маршрутного таксі №303, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу АГ2 № 745832 від 30 січня 2013 року, водій ОСОБА_2, 30 січня 2013 року о 05-50 годині, в м. Кривого Рогу по вул.. Ногіна в районі опори штучного освітлення №43, керував автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожніх умов, та під час виникнення небезпеки для руху, яку водій обєктивно виявив, це автомобіль «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, що рухався попереду в попутному напрямку та його почало заносити на слизькій дорозі, не вжив заходів для зменшення швидкості руху мікроавтобуса, аж до зупинки. В наслідок зіткнення обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2, порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

У суді ОСОБА_2 провини в скоєному правопорушенні не визнав, пояснивши, що 30.01.2013 року приблизно о 05-35 годині виїхав першим рейсом по маршруту №303, в салоні автомобіля було приблизно 18 чоловік. По вул. Ногіна за ДК «Фрунзе» він рухався по крайні лівій полосі дороги. Попереду рухався автомобіль « ВАЗ», який почало кидати по дорозі. Він для запобігання зіткнення зменшив швидкість. Водій автомобіля «ВАЗ».зменшив швидкість, вирівняв автомобіль, та зайняв крайнє праве положення. Раптово автомобіль «Ваз» понесло юзом до центру дороги, де зіткнувся з його мікроавтобусом. На автомобілі «ВАЗ» була «лиса» гума, тому загальмувати водій не зміг. Він зробив все від нього залежне, щоб не сталося зіткнення, в салоні були люди, і він відповідав за їх життя.

Опитаний в суді ОСОБА_4 пояснив, що 30.01.2013 року на ділянці дороги за ДК «Фрунзе» на спуск, задню частину автомобіля почало заносити, він зменшив швидкості, та перестроївся ближче до обочини. Коли автомобіль вирівняло, раптово він вїхав в яму, від чого автомобіль підкинуло, транспортний засіб став не керований, почало розгортати, та викинуло на крайню полосу дорогу, ближче до осевої, де сталося зіткнення лівим крилом його автомобіля з мікроавтобусом. Вважає, що водій мікроавтобуса міг запобігти зіткненню, якщо б витримав дистанцію.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АГ2 № 745832 від 30 січня 2013 року, протокол огляду місця ДТП від 30.01.2013 року, схему до протоколу огляду місця ДТП від 30.01.2013 року. В завданій дорожньо транспортній ситуації, при вказаних в адміністративному протоколі та наданих документах вихідних даних, в діях водія ОСОБА_2 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які б могли знаходитись в причинному звязку з дорожньо транспортного пригодою, не вбачається, тому вина водія ОСОБА_2 не доведена.

У відношенні водія ОСОБА_4 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП, за порушення п.2ю3б,10.1,12.1 Правил дорожнього руху, що стало в причинному звязку зі скоєним ДТП, та накладено стягнення вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП. На підставі викладеного, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність складу правопорушення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280,284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП -закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Суддя: О. В. Прихожанов