Справа № 361/5192/13-п
Провадження № 3/361/1528/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

19 червня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, дітей на утриманні не маючого, працюючого водієм в СПД Канарський, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2013 року о 06 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Київській, 152 керуючи автобусом марки Фольксвоген LТ 35 н.з. 02447 КМ в напрямку м. Чернігова, під час вибору безпечної швидкості руху не урахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Нісан Кашкай н.з. К 837 АР10 , який рухався попереду в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 27 травня 2013 року о 06 годині 45 хвилин керував автобусом марки Фольксвоген LТ 35 н.з. 02447 КМ в м. Бровари по вул. Київській, 152 в напрямку м. Чернігова, зі швидкістю 50 км/год. Автодорога має дві смуги руху в кожному напрямку. Їхав лівіше до краю проїжджої частини. Попереду нього на жовтий мигаючий сигнал світлофору зупинився автомобіль марки Нісан Кашкай н.з. К 837 АР10 на пішохідному переході. Він теж почав гальмувати, але через невелику дистанцію зіткнення з автомобілем Нісан Кашкай н.з. К 837 АР10 уникнути не вдалось. При призначенні стягнення просив врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, працює водієм.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автобуса марки Фольксвоген LТ 35 н.з. 02447 КМ ОСОБА_1, в порушенні п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1П, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює водієм, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець