Справа № 537/3096/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, одружений, має наповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Кременчук вул. І Приходька,буд.№70, кв.№1,3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.05.2013 року о 09 год. 40 хв. на перехресті вулиць 60 років Жовтня та вулиці Красіна в м. Кременчук Полтавської області, ОСОБА_2 керуючи автомобілем BMW 7030I тр.н. 04 ВС9343, не витримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №571914 від 23.05.2013 року, складеним інспектором СО ДТП ВДАІ КМУ ОСОБА_4 зі схемою місця ДТП (а.с.1,2).

Поясненнями ОСОБА_3, який при складанні протоколу про адміністративне правопорушення показав, що 23.05.2013 року, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вулиці 60 років Жовтня в м. Кременчук Полтавської області зупинився перед пішохідним переходом. Проте автомобіль BMW 7030I тр.н. 04 ВС9343 під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду, здійснив зіткнення в задню частину його автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Поясненнями ОСОБА_2, який при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, показав, що 23.05.2013 року о 09 год. 40 хв. рухаючись на автомобілі BMW 7030I тр.н. 04 ВС9343 по вулиці 60 років Жовтня в м. Кременчук Полтавської області, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху, що привело до пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП по факту порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначення стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, а також відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1