Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3924/13-п
Провадження №: 3/332/1075/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером на ВАТ «Запоріжсталь», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2013 року, при перевірці ВАТ «Запоріжсталь», було порушено п. 5.1, пп.. 5.2.1 п. 5.2 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ від 28.12.94 №334/94 ВР, а саме занижено податок на прибуток за період з 01.01.10 по 03.12.2010 всього в сумі 1167 грн., п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1, п. 139.1 ст. 139, п. 144.1 ст. 144 ПКУ від 02.12.10 №2755-VI із змінами та доповненнями, завищено суму відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за період з 01.04.2011 по 31.12.12 у сумі 409814 грн., чим порушено п. 13, п. 1.8 ст. 1, пп.. 7.4.1 п. 7.4, пп.. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 ЗУ №168/97 ВР від 03.04.97 р. із змінами та доповненнями пп. 14.1.8, пп. 14.1.181, п. 14.1 ст. 14, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.3, п. 200.4 ст. 200 ПКУ від 02.12.10 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, п. 8 Порядку, затвердженого Наказом ДПАУ від 30.06.05 №244 із змінами та доповненнями, п. 5.7 Порядку, затвердженого Наказом ДПАУ від 15.06.03 р. №213, п. 10.1 Порядку, затвердженого Наказом ДПАУ №1002 від 24.12.10 завищено суму податкового кредиту та відємного значення на загальну суму 181324 грн. за період 01.11.2010-31.12.2012 та суму бюджетного відшкодування ПДВ з 01.11.2010 по 31.01.2013 на суму 181324 грн.

В судовому засіданні, яке було призначено на 19.08.2013 року, 19.09.2013 та 27.09.2013 року правопорушником було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ВАТ «Запоріжсталь» оскаржує результати зазначеної перевірки до Запорізького окружного адміністративного суду, про що надала докази.

В судовому засіданні 22.10.2013 року правопорушником заявлено клопотання про закриття провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, а адміністративний позов ще не розглянутий.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з актом №5/30-00/00191230 дане правопорушення виявлено 01.07.2013 року. Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська