П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2013 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий Державною податковою адміністрацією України 30.09.2002 року, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

25 травня 2013 року о 09:13 годині, ОСОБА_2, знаходячись на території Центрального ринку міста Лисичанська, здійснював реалізацію екземплярів аудіовізуальних відеограм, упаковки яких не маркіровані контрольними марками України встановленого зразку, чим порушила Закон України Про розповсюдження екземплярів аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КУпАП, визнав та пояснив, що, являючись приватним підприємцем, здійснює свою торгівельну діяльність з продажу промислових товарів на території Центрального ринку міста Лисичанська. Так, 25.05.2013 року, знаходячись на території Центрального ринку міста Лисичанська, дійсно, здійснював розповсюдження DVD, які, відповідно, не маркіровані контрольними марками України встановленого зразку. З цього приводу, в присутності двох понятих, відносно нього було складено адміністративний протокол за ст. 164-9 ч.1 КУпАП, диски вилучені та здані до камери схову Лисичанського МВ УМВС. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності та просив суд суворо його не наказувати.

В присутності двох понятих, у ОСОБА_1М було вилучено DVD диски у кількості 10-ти штук, які, згідно розписки від 25.05.2013 року (а.с. 6), - передано на зберігання ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1М у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1М за ознаками ч.1 ст.164-9 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розповсюджував примірники аудіовізуальних відеограм, які не маркіровані контрольними марками України встановленого зразку.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1М працює, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався, згідно протоколу - має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які обтяжувують, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 164-9 КУпАП, з

конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284, 164-9 ч. 1, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією примірників аудіовізуальних відеограм, а саме: DVD дисків, у кількості 10-ти штук, вилучених що згідно розписки від 25.05.2013 року, знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І. Дядько