Справа №666/7735/13-п
Стат.звіт №138
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1 , 23.06.1977р.н., місце народження: с.Рижівка Білополького району Сумської області, працює механіком АРСЕ м.Одеса, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2013 року близько 05-30 годині ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Одеса 170 км +150 м керував т/з Форд д/н НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, та здійснив наїзд на т/з ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_2, який рухався попереду, чим скоїв ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.9.Б Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні ДТП визнав, пояснив, що він керував автомобілем у стомленому стані, в результаті чого зіткнувся із автомобілем ГАЗ 3302, який рухався попереду.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав, та пояснив, що керуючи автомобілем у стані стомлення, зіткнувся із автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 426454 від 09.11.2013 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди бех потерпілих, яка сталась 09.11.2013 року на а/д Київ-Одеса 170 км+150 м, копією полісу №АЕ/0001330 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які написані власноруч, та письмовими поясненнями ОСОБА_2, написаними власноруч, який керував автомобілем НОМЕР_4.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 васильовича слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. А також з урахування того, що ОСОБА_1 працює в м.Одеса, а проживає у м.Херсоні, а також те, що автомобіль є єдиним джерелом доходів, суд вважає за можливе приначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33 35, ст.124, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»________________20___року

Суддя В.В.Решетов