П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого мийником автомобілів на автомийці,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2013 року близько 18:40 год. по вул. Каблукова, 14 в м. Києві було затримано ОСОБА_1, який незаконно зберігав при собі наркотичну речовину - маріхуану, у невеликих розмірах без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №615-х від 25.03.2013 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 0,63 г.

Згідно таблиці №1 списку №1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.200 №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів. психотропних речовин і прекурсорів" вага вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу - канабісу, для кримінального правопорушення недостатньо. Тому 08.04.2013 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в даній події ознак кримінального правопорушення і матеріали направлено до Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві для прийняття рішення про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення

ОСОБА_1 визнав себе винним у судовому засіданні.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, рапортом співробітника міліції, протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта, спецперевіркою на ім'я ОСОБА_1

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 44 ч. 1, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010 Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: