Справа №618/1019/13-п
Провадження №3/618/304/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М.,
розглянувши в залі суду в смт. Дворічна,
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВМ № 2 Куп'янського МВ про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Рожняківка Томашпільського району
Вінницької області, проживаючої в
АДРЕСА_1 працюючої дояркою в ПП
«Мечніково», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХА № 041156 від 03
грудня 2013 року ОСОБА_2, 29 листопада 2013
року о 19 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1
ухилилася від виконання передбачених
законодавством обов'язків
передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного
Кодексу України по забезпеченню
необхідних умов для життя та виховання
своєї неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до
вчинення останнім адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП, а саме розпиванні пива у
забороненому законом місці.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_2 пояснила, що дійсно
ухилилася від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
своєї неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_4. Щиро розкаялася у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП - ухилення
батьків або осіб, що їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей, що
призвело до вчинення неповнолітнім
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена цим Кодексом.

Крім пояснень ОСОБА_2, її провина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХА № 041156 від 03
грудня 2013 року;

- матеріалами адміністративної
справи.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_2, ступінь її вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує її
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують її
відповідальність судом не встановлено.
Крім того, суддя враховує, той факт, що
ОСОБА_2 позитивно характеризується за
місцем проживання та роботи, що
підтверджується
довідкою-характеристикою
Новоєгорівської сільської ради № 451/02-08
від 05.12.2013 року, характеристикою ПП
«Мечніково» відносно ОСОБА_2 № 358 від
30.12.2-13 року.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі
102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 34 (тридцять чотири)
грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя
Ю.М. Гніздилов