Справа № 442/1252/13-п
Провадження №3/442/381/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., перевіривши матеріали справи, що надійшли з ОДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого керівником СДГХП Полімінерал, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

Головним державним податковим інспектором відділу місцевих податків, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб Дрогобицької ОДПІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА№ 462708, відповідно до якого 01.02.2013 року під час проведення перевірки - СДГХП Полімінерал, що в м. Стебник по вул. Дрогобицька, 127, в діях ОСОБА_1 виявлено порушення вимог податкового законодавства, зокрема неподання або несвоєчасне подання платіжного доручення установі банку, а саме несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобовязання по податку на додану вартість.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню ОДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області з огляду на таке.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України наступає у випадку повторного протягом року порушення вимог податкового законодавства.

Таким чином, необхідною умовою настання відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України є неподання або несвоєчасне подання платіжного доручення установі банку повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно ж до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№ 462708 від 12.02.2013 року, такий не містить дані чи притягався правопорушник до адміністративної відповідальності протягом року і чи накладалось на нього яке-небудь стягнення. Долучена ж до матеріалів справи, копія постанови Дрогобицького міськрайонного суду від 24.07.2012 року містить інформацію про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України ОСОБА_3, а не правопорушника ОСОБА_1

Вказані недоліки не дають можливості розглянути адміністративну справу, позаяк така розглядається в межах направленого протоколу.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Обєднаній Державній податковій інспекції Дрогобицького району Львівської області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України повернути Обєднаній Державній податковій інспекції Дрогобицького району Львівської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя