П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бончева І.В.,

при секретарі Гапонюк І.В.,

з участю представника КВІ ОСОБА_1,

прокурора Стасюка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Фастівського РП МРВ КВІ УДП т СУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Фастівського РП МРВ КВІ УДП т СУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що 05.10.2011 року до них на виконання надійшла постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області відносно гр. ОСОБА_3, який був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 55 (пятдесят пять) годин. Правопорушник неодноразово викликався до Фастівської кримінально - виконавчої інспекції, що підтверджується направленими повідомленнями за вих. № 25/5327 від 05.10.2011 р., вих. № 25/5602 від 13.10.2011 р., вих. 25/708 від 24.01.2012 р., за якими він без поважних причин для відбуття накладеного адміністративного стягнення до цього часу не зявився, що є ухиленням від відбування громадських робіт. Ураховуючи викладене просить вирішити питання про заміну ОСОБА_3 громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Фастівської КВІ наполягала на задоволенні подання, просила замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Прокурор просив в задоволенні подання відмовити з тих підстав, що закінчився встановлений законом трьох місячний строк звернення постанови до виконання.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Фастівського РП МРВ КВІ УДП т СУ в м. Києві та Київській області, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2011 року на ОСОБА_3 було накладено адміністративне у виді 55 годин громадських робіт за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник неодноразово викликався до Фастівської кримінально виконавчої інспекції для відбуття громадських робіт, але до цього часу без поважних причин не зявився, що підтверджено викликами до КВІ за вих. за вих. № 25/5327 від 05.10.2011 р., вих. № 25/5602 від 13.10.2011 р., вих. 25/708 від 24.01.2012 р.. Так само він ігнорує і явку в суд.

В поданні про заміну громадських робіт адміністративним арештом від 26.02.2013 року вказано, що інспектор направляє матеріали до суду по неможливості стягнення в звязку з тим, що гр. ОСОБА_3 не проживає за вказаною в постанові про накладення адміністративного стягнення адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Оскільки, постанова про накладення адміністративно стягнення була винесена 29.09.2011 року, був пропущений встановлений законом трьох місячний строк звернення постанови до виконання.

Керуючись ст.ст. 289, 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом гр. ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.В. Бончев