Справа № 661/6086/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В.Благовещенка, Горностаївського району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника КП «Новокаховське шляхово-експлуатаційне управління», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи начальником ПК «Новокаховське шляхово-експлуатаційне управління, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, так перевіркою встановлено, що заробітна плата проводиться менше двох разів на місяць, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, 03.10.2013 року та 04.10.2013 року виплачувалась заробітна плата за серпень, заробітна плата за листопад місяць на 20.11.2013 року виплачена не була. Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так ОСОБА_2 пішла у відпустку з 17.04.2013 року, заробітну плату на час відпустки отримала 17.04.2013 року, ОСОБА_3 пішла у відпустку з 29.04.2013 року заробітну плату отримала 29.04.2013 року, ОСОБА_4 пішов у відпустку з 11.07.2013 року заробітну плату отримав 10.07.2013 року.

Відповідальність за допущені правопорушення передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому правопорушенні суду не надано. Вина його також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 21-04-26/84 від 22.11.2013 року, актом перевірки № 21-04-26/84 від 22.11.2013 року, відомостями про виплату грошей за серпень-вересень 2013 року, видатковими касовими ордерами від 17.04.2013 року, 10.07.2013 року, наказом № 47-к від 26.04.2013 року, № 44-к від 17.04.2013 року, № 68-к від 10.07.2013 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 41 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу 510 грн. в доход держави (р/р 0012, ОКПО 24103977, МФО 852010, отримувач: м. Нова Каховка банк ГУ ДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконується державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Постанова суду набирає законної сили 08.01.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 27.03.2014 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 07.01.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко