Провадження №3/761/133/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ЗАТ "Медфарком - Центр", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2012 року працівниками Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва було проведено перевірку дотримання вимог податкової звітності з податку на прибуток. В ході перевірки ЗАТ "Медфарком-Центр"встановлено порушення вимоги ведення податкового обліку в частині визначення податку на додану вартість встановленого заниження за 2011 рік на суму 111 345, 00 грн., заниження податку на прибуток за 3-4 квартал за 2011 рік на суму 538 207 грн., встановлено актом перевірки № 1412/2230/33239630від 21.09.2012, а саме на порушення вимог ст. 188 Податкового кодексу України.

Протокол про адміністративне правопорушення 21.09.2012 р. складено на головного бухгалтера ЗАТ "Медфарком-Центр".

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду пояснення, свою вину визнала в повному обсязі, посилаючись на ч. 2 ст. 38 КУпАП, просила закрити провадження по справі за строками спливу строку про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення встановленого законом ведення податкового обліку, підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту документальної перевірки, копією наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Проте, бере до уваги приписи ст. 38 КУпАП, зокрема якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із акту перевірки ЗАТ "Медфарком-Центр"правопорушення було виявлено 21.09.2012 року, що на день розгляду справи перевищує термін притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ЗАТ "Медфарком-Центр" за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання прокурора, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: