Справа № 183/4608/13-п
№ 3/183/2114/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 липня 2013 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механізатором МТФ «Приорільська», прож. Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепино, вул. Котовського, 8, -

в с т а н о в и в:

13.05.2013 р. о 00-15 год., на вул. Косовського, 145, м. Перещепино, Новомосковського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на огорожу (бетонний паркан), після чого не повідомив в органи міліції з місця ДТП зник. В наслідок ДТП пасажир даного автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення визнає.

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), постанова про закриття кримінального провадження (а.с.2), копія витягу з кримінального провадження (а.с.3), протокол огляду місця ДТП (а.с.4-7), схема місця ДТП (а.с.8-9), копія медичної довідки (а.с.10), протокол допиту ОСОБА_2 (а.с.11), копія посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с.13), копія страхового полісу (а.с.13/об.), копія паспорта (а.с.14), копія протоколу допиту ОСОБА_1 (а.с.15), копія протоколу допиту ОСОБА_3 (а.с.16), копія заяви ОСОБА_3 (а.с.17).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Також згідно п. 2.10 ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху.

Згідно постанови від 17.05.2013р. закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 (а.с.2), а сам протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 20.06.13р. згідно штампу вхідної кореспонденції.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяця з дня його виявлення. Якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше я к через три місяці з дня його виявлені. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, або про її закриття.

В звязку з закінченням місячного строку притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн., за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 306 грн., на підставі ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1Л, за ст.124 КУпАП, за ст. 122-4 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.