Справа № 139/1157/13-п

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2013 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 28 вересня 2013 року о 13-ій годині 30 хвилин в м. Хмільнику по вул. 1-го Травня, керуючи транспортним засобом "Форд транзит" номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху та допустив зіткнення з транспортним засобом "Джилі", номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого відбулось пошкодження транспортних засобів. Таким діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 28.09.2013 року він привіз продукцію у магазин м. Хмільник. Відїхавши від магазину та перебуваючи у дворі будинку № 17 по вул. 1-го Травня, він зупинився щоб дати дорогу автомобілям, що рухалися по вул. 1-го Травня. В цей час із лівої сторони його автомобіля із увімкненим правим покажчиком поворота до даного заїзду у двір підїхав легковий автомобіль. Даний автомобіль не міг виконати поворот праворуч, а тому він посигналив і увімкнув задню передачу та почав рухатись назад. Проїхавши 50 м., відчув удар і відразу ж зупинився. Вийшовши із автомобіля він побачив, що позаду його автомобіля стоїть автомобіль "Джилі", який під'їхав дуже близько ззаду та знаходився у "мертвій зоні".
Крім того, винність ОСОБА_1 стверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 638056 від 28.09.2013 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, рапортом чергового Хмільникського РВВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 89 та № 90 від 28.09.2013 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою винність у вчиненому, до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше, вважаю за можливе обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в розмірі 20 НМДГ в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя