Справа № 500/2747/13-п Провадження № 3/500/927/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. 173 КУпАП, що надійшли з Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, що мешкає за адресою м. Ізмаїл, вул. Леніна, 91 б кв. 4

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення 17 березня 2013 року ОСОБА_1 знаходячись у дворі будинку № 91-б по вул. Леніна в м. Ізмаїлі Одеської області , де вчинив сварку, висловлювався нецензурною бранню в адресу мешканців будинку , погрожував фізичною розправою, чим скоїв дрібне хуліганство тобто порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, прилучені до нього, суд вважає, що справа не може бути розглянута в даний час та повинна бути повернена до Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області для належного оформлення за наступних підстав.

Згідно ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП надійшла до суду 30.04.2013 року.

Також відповідно до ст.277 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП повинні розглядатися протягом доби.

ОСОБА_1 до судового засідання робітниками Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області доставлений не був. За викликом суду ОСОБА_1 не зявився. У звязку з чим суд позбавлений можливості забезпечити своєчасний розгляд справи відповідно до діючого законодавства, документи, які посвідчують його особу, надані не були.

Зазначенні недоліки суттєво порушують вимоги діючого КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим законодавством України.

На підставах викладеного суд вважає необхідним повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП разом з доданими матеріалами до Ізмаїльського МВ УМВС України для належного оформлення , в ході якого необхідно додати до справи документи , що посвідчують особу ОСОБА_1, встановити місце його мешкання , після чого доставити його до суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 268 ,277 -280 КУкраїни про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2