ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді - Лабунського В.М.,

при секретарі - Шараєвій О.А.,

за участю захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором АТ Єврогазбанк, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 766595, 07.06.2013р. приблизно о 19 год. 20 хв., по вул. Маразліївській від вул. Троїцької в напрямку пров. Нахімова в м. Одесі, ОСОБА_2 керуючи автомобілем БМВ Х-5 д/з ВН 0091 ВМ, при виконанні повороту ліворуч на перехресті з Сабанським пров. не надав перевагу в русі автомобілю Мазда д/з ВН 2073 АК, що рухався у зустрічному напрямку прямо, змусивши водія останнього змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило наїзд на перешкоду (дерево), та пошкодження транспортного засобу.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 766596, 07.06.2013 р. приблизно о 19 год. 20 хв., по вул. Маразліївській від вул. Троїцької в напрямку пров. Нахімова в м. Одесі, ОСОБА_2 керуючи автомобілем БМВ Х-5 д/з ВН 0091 ВМ, будучи причетним до ДТП на перехресті з Сабанським пров. з участю автомобіля Мазда д/з ВН 2073 АК, з місця ДТП поїхав.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття адміністративних справ відносно ОСОБА_2 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП не визнав, та пояснив, що з 06.06.2013 р. по 08.06.2013 р. він знаходився в м. Києві в службовому відрядженні, та жодного відношення до ДТП яке мало місце 07.06.2013 р. за участю автомобіля БМВ Х-5 д/з ВН 0091 ВМ, на перехресті вул. Маразліївської та Сабанський пров. в м. Одесі не має, про що свідчить посвідченні про відрядження від 04.06.2013 р. №26-К.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3, пояснив що 07.06.2013 р. за кермом автомобіля БМВ Х-5 д/з ВН 0091 ВМ, який був причетним до ДТП на перехресті вул. Маразліївської та Сабанський пров. в м. Одесі, був не ОСОБА_2, а зовсім інша особа, фотокопію якої він надав суду.

Свідок ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні, сумнівався, що особа яка перебуває в залі суду ОСОБА_2 був за кермом автомобіля БМВ Х-5 д/з ВН 0091 ВМ, який причетний до ДТП 07.06.2013 р. на перехресті вул. Маразліївської та Сабанський пров. в м.Одесі.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-4, 124, 221, 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Повернути матеріал про адміністративні правопорушення, у ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, для встановлення особи причетної до скоєння адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський