Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/997/13-п
Номер провадження:3/511/462/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України південного регіонального управління Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

в с т а н о в и в :

10.04.2013 року в Роздільнянсьий районний суд Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №040558 від 02.02.2013 року, згідно якому в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» в напрямку "вихід з України" при проведенні паспортного контролю осіб, які слідують через Державний кордон України в пішому порядку, був виявлений та затриманий громадянин Р.ОСОБА_2 ОСОБА_1, який при опитуванні повідомив, що він 29.12.2012 р. незаконно перетнув державний кордон України поза встановленого пункту пропуску рухаючись в пішому порядку в напрямку с.Новокотовськ (ОСОБА_2) - с. Павлівка (України) вчинив правопорушення передбачене ст.. 204-1 ч.1 КУпАП..

ОСОБА_1 про день, час, місце слухання справи сповіщений судом належним чином, однак у судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Згідно статі 204-1 ч.1 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України або пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

До матеріалів справи не додані документи посвідчуючі особу правопорушника ОСОБА_1. Додані документи складено на молдавській мові, що не дає суду можливості встановити особу правопорушника ОСОБА_1

Судом встановлено, що особа адміністратиного правопоршення ОСОБА_1 не встановлена. Не встановлено час скоєння адміністративого правопорушення та місце скоєння правопорушення.

В матеріалах адмністративної справи відсутні докази незаконного перетину 29 грудня 2012 року громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_1 державного кордону України поза встановленого пункту пропуску з ОСОБА_2 в Україну.

З моменту скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців та пройшли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно статті 247 п.1 ч.1 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 204-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладенного, керуючись ч.1 п. 1 ст.247, 204-1 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по ст.. 204-1 ч.1 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.