Справа № 715/646/13-п
Провадження № 3/715/273/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2013 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Глибоцькому районі, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Галс ЛТД», за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ДПІ у Глибоцькому районі складено протокол відносно директора ТОВ «Галс ЛТД» ОСОБА_1, про те, що він порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, передбачений п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198,6 ст. 198, п. 201.4 ст. 201 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість за липень 2012 року, серпень 2012 року, травень 2012 року та листопад 2012 року. На підтвердження обставин викладених у протоколі надано акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Галс ЛТД» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) по взаємовідносинах з ТОВ «Ад - Плюс» №50/2200/30844146 від 07 лютого 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та повідомив, що не порушував порядок ведення податкового обліку. Пояснив, що первинні документи бухгалтерського та податкового обліку по взаємовідносинах між його підприємством та ТОВ «АД-Плюс» є в наявності на підприємстві та були надані для перевірки, яка проводилася податковим органом. Також вказував на те, що в акті документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Галс ЛТД» №50/2200/30844146 від 07 лютого 2013 року відображено, що ТзОВ «Галс ЛТД» представлено для перевірки податковому органу видаткові накладні (прихідні) та податкові накладні, які підтверджують фінансово-господарські відносини з ТОВ «Ад - Плюс». Крім того, посилався на те, що ним оскаржено податкове повідомлення рішення №-1578 від 19.02.2013 року, яке було винесене на підставі акту перевірки №50/2200/30844146 від 07 лютого 2013 року та Чернівецьким адміністративним судом 05.04.2013 року позов задоволено.

Просив провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу порушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 155025 від 25 лютого 2013 року акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Галс ЛТД» № 50/2200/30844146 від 07 лютого 2013 року. Враховуючи те, що на даний момент оскаржується податкове повідомлення рішення №-1578 від 19.02.2013 року до акту перевірки №50/2200/30844146 від 07.02.2013 року, на підставі якого складено адміністративний протокол відносно директора ТОВ «Галс ЛТД» ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, вважаю, що в справі про адміністративне правопорушення відсутні достатні докази, які б свідчили, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Таким чином, вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, на момент розгляду справи не доведено, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 251, 278, 280, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя