Справа№3/337/918/2013 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року Суддя Хортицького районного суду Котляр А.М., розглянув матеріали адміністративного правопорушення по ч.1ст. 163-1 КоАП України у відношенні

ОСОБА_1 23.03.1974р.н., працюючого директором ПАТ №ЗЗНТ м.Запоріжжя вул.Мінська 8

В здійсненні правопорушення за ст. 163-1ч.1 , 163-4КпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ПАТ ЗЗНТ директором ОСОБА_2, 19.05.2013 року , було встановлено порушення а саме: завищення суми податку , що підлягає (підлягала) бюджетному відшкодуванню всього у сумі 5114 грн. Акт перевірки 377/2200/13604509 від 29.05.2013року про що складено протокол №32 від 12.07.2013 р.

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_3 надала суду пояснення щодо протоколу №32 від 12.07.2013 року в якому просить винести постанову , якою адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ,163-4КУпАП закрити, оскільки доказів винності діяння ОСОБА_1 СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжя не надано.

Підпунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом цього строку такий платник податків розпочинає процедуру адміністративного оскарження рішення контролюючого органу.

Не погоджуючись із результатами документальної перевірки та отриманим податковим повідомленням- рішенням, ПАТ Запорізький завод надпотужних трансформаторів звернулось до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області зі скаргою № 10-000/842 від 02.07.2013р. про скасування податкового повідомлення - рішення від 17.06.2013р. № НОМЕР_1.

Згідно рішення Головного управління Міндоходів у Запорізькій області № 1059/10/ від 11.07.2013р. строк розгляду вищевказаної скарги продовжено по 31.08.2013р. (включно).

Акт податкової перевірки не є актом нормативного характеру і не може бути підставою для пртягнення посадової особи підприємства до адміністративної відповідальності.

Таким чином, податкові зобов'язання, які були визначені податковим повідомленням-рішенням від 17.06.2013р. № НОМЕР_1, за яким складено протокол № 32 про адміністративне правопорушення, є неузгодженими, тому в передбаченому законом порядку не встановлений факт будь-яких порушень податкового законодавства як з боку ПАТ Запорізький завод надпотужних трансформаторів, так і з боку його посадових осіб.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, висновок акту про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченного ст. 163-1ч.1 , 163-4 КУпАП, не відповідає фактичним обставинам та є передчасним. З огляду на викладене, суд вважає, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст.247, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 , 163-4 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Котляр