П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим інспектором з режиму секретності Кобеляцького районного відділу Управління МВС України в Полтавській області, за ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді старшого інспектора з режиму секретності, будучи відповідно до ст. 21 Закону України «Про державну таємницю» та функціональних обовязків відповідальним за забезпечення режиму секретності у Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області, допущений встановленим порядком до державної таємниці за формою 2, не вживав заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за її охороною.

Зокрема, встановлено, що в актах придатності, які складені за результатами обстеження режимних приміщень, в порушення вимог п. 169 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» (далі Порядок 1561), не зазначена ступінь секретності робіт, які в них проводяться.

ОСОБА_1 не належним чином ведеться облік сейфів для зберігання матеріальних носіїв секретної інформації та ключів від них. Крім цього, у «Правилах внутрішньо обєктового режиму», які складені ним на підставі п. 197 вищевказаного Порядку 1561, не передбачено порядку користування матеріальними носіями секретної інформації у режимному приміщенні чергової частини райвідділу.

В порушення вимог ч. 4 п. 42 Порядку 1561 ОСОБА_1 не було організовано і забезпечено контролю за виконанням у райвідділі вимог режиму секретності під час доставки секретної кореспонденції. Так, в порушення вимог п. п. 276, 277 Порядку-1561 секретна кореспонденція доставляється до м. Полтава не фельдєгерями фельдзвязку, а особисто працівниками Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Також, ОСОБА_1 не виконані заходи, передбачені розділом ХХІ Порядку-1561 щодо забезпечення режиму секретності у разі введення правового режиму воєнного або надзвичайного стану.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 не здійснив контроль за виконанням у Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області вимог законодавству у сфері охорони державної таємниці, чим порушив вимоги ч. ч. 1, 4, 17, 24 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях».

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу № 66/26-2675 про адміністративне правопорушення від 17.10.2013 року (а.с.1-2), витягом з Акту за результатами комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області від 16.10.2013 року ( а.с.4-11).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину частково не визнав та надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що він знаходиться на посаді старшого інспектора з режиму секретності Кобеляцького районного відділу Управління МВС України в Полтавській області, однак не обіймає посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто не має повноважень укладати будь-які договори чи контракти з фельдєгерями фельдзвязку чи курєрами спеціального звязку для доставки секретної кореспонденції. Всі заходи, передбачені розділом ХХІ «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» щодо забезпечення режиму секретності у разі введення правового режиму воєнного або надзвичайного стану зобовязується виконати.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне піддати його особу штрафу.

В звязку з накладення адміністративного стягнення, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн.41 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 212-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: