Справа № 127/4195/13-п
Провадження 3/127/1291/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2013 р. Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

прокурора Шубіна І.Р.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р. ОСОБА_3, працюючого водієм фірми SIMOR-TRANS SRL ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, Окницький р-н, с. Савка, паспорт А3299960, виданий 08.11.2007 року, ОО Кишинів, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ним митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0059/401060201/13, 02 лютого 2013 року о 22 год. 41 хв. в зону прикордонно-митного контролю відділу митного оформлення Автомобільний пункту пропуску Могилів-Подільський - Отач митного поста Дністер Вінницької митниці заїхав вантажний автомобіль з причепом MAN 19402 реєстраційний номер OCAG959/OCAA595 під керуванням громадянина Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2 з вантажем яблука свіжі.

Як підставу для переміщення через митний кордон України вказаного вантажу гр. ОСОБА_2 подав митному органу наступні документи: книжку CARNET TIR ХС71051483, CMR № 002761 від 02.02.2013 року, invoice № 01/165 від 02.02.2013 року, фіто санітарний сертифікат АА №0121277, згідно яких даний вантаж в кількості 1050 дерев'яних ящиків загальною вагою нетто 18980 кг., брутто 20200 кг. переміщується з фірми ICS EXPORTRADE SRL ОСОБА_3, Окницький район, м. Отач, вул. Штефан чел Маре, 1 на адресу ООО Импорттрейд Росія, м. Брянськ, вул. Бежицкая, 286, корп. 1.

В ході проведення митного контролю 02 лютого 2013 року о 22 год. 52 хв. гр.

ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких гр. ОСОБА_2

С.Д. заявив про наявність у нього вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти митої декларації надав відповідь нет.

Після завершення декларування та оформлення митної декларації гр. ОСОБА_2, в ході подальшого митного контролю було проведено повне вивантаження, перерахунок та зважування вантажу, в результаті якого, 03 лютого 2013 року о 00 год. 10 хв. встановлено, що у вищевказаному автомобілі знаходиться вантаж яблука свіжі у 1050 дерев'яних ящиках загальною вагою брутто - 20650 кг, нетто - 19430 кг. Отже, в ході митного контролю встановлено, що кількість місць вантажу яблука свіжі відповідає заявленому в товаросупровідних документах, а вага брутто та вага нетто на 450 кг більше, ніж заявлено в товаросупровідних документах.

З пояснення гр. ОСОБА_2 слідує, що 450 кг яблук свіжих належать йому особисто. Придбав він їх при завантаженні вантажу в м. Отач Окницького району Р.ОСОБА_3, щоб перевезти їх у Росію і продати та частково перекрити витрати на дорогу.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не задекларував за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с.23).

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0059/401060201/13 (а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6), описом вилученого товару (а.с.16), протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с.19-21), яким він підтверджує скоєння ним правопорушення, доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_4, який проводив митний контроль (а.с.22).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України гр. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти митої декларації надав відповідь нет. (а.с.6).

Згідно довідки ПП ОСОБА_5В. від 04 лютого 2013 року №62 та опису предметів, затриманих у гр. ОСОБА_2, загальна вартість 450 кг яблук свіжих становить -1125 грн.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 1125 (одна тисяча сто двадцять пять) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0059/401060201/13, код: 21081100) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 450 кілограм яблук зимнього сорту, не каліброваних та не відібраних за готунком, загальною вартістю 1125 (одна тисяча сто двадцять пять) грн., що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 0250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 801,04 грн. (вісімсот одна гривні чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: