Провадження № 3/742/27/13
Єдиний унікальний № 742/41/13- п
Постанова

Іменем України

21 січня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, приватного підприємця , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А,

за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Від Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області до суду надійшли адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 124 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 18.12.2012 року о 10 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автомобільній дорозі О 251514, на якій не було можливості визначити наявності покриття, на проїздній частині знаходився сніг, а знаки пріоритету відсутні, допустив виїзд на автодорогу О 251509 де відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 - під керуванням ОСОБА_3, який повинен був вважати, що перебуває на другорядній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 16.15 ПДР України.

Як під час складання протоколу, так і в судовому засіданні ОСОБА_1 з висунутим йому обвинуваченням за ст.. 124 КУпАП не погодився і пояснив, що автодорога Прилуки-Сергіївка на якій він рухався є головною по відношенню виїздів із сіл що до неї прилягають. Правила дорожнього руху не зобовязують його робити зупинки перед кожним виїздом із села на головну дорогу і виявляти чи є там дорожній знак чині. ОСОБА_4 є місцевим жителем с.Макіївка і добре знає, що дорога якою він виїжджав із села на дорогу Прилуки-Сергіївка є другорядною, і навіть якщо був відсутній з його сторони дорожній знак, він повинен був пропустити автомобіль НОМЕР_1, оскільки він майже проїхав це перехрестя.

ОСОБА_4 у суді пояснив, що зі сторони виїзду його із села Малківка на дорогу Прилуки-Сергіївка був відсутній дорожній знак головної дороги, а тому він і не зупинився, хоча не заперечує, що знак там зараз є і раніше також був.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність складу адмінправопорушення в діях ОСОБА_1 з наступних підстав:

Так 18.12.2012 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по автомобільній дорозі Прилуки-Сергіївка. На цю дорогу виходять декілька виїздів із прилеглих до автодороги сіл в тому числі і села Малківка.

Водій ОСОБА_4 в цей час здійснював виїзд із села Малківка на головну дорогу Прилуки-Сергіївка. Стверджує, що при виїзді на цю дорогу був відсутній дорожній знак. А тому він виїхав на дорогу Прилуки-Сергіївка не пропустивши автомобіль під управлінням ОСОБА_1 що рухався по ній. Посилається на те що він ще недосвідчений водій так як одержав посвідчення водія близько року тому. Як житель с. Малківка не заперечує, що на виїзді із села на дорогу Прилуки-Сергіївка були дорожні знаки які указували на пріоритет вищевказаної дороги.

Таким чином визнавши водія ОСОБА_1 винним у скоєнні даного ДТП по суті зобовяжемо його рухаючись по головній дорозі зупинятись перед кожним виїздом на цю дорогу другорядної дороги і пересвідчуватися в наявності знаків пріоритету на цих виїздах, що не передбачено жодним нормативним актом.

Проаналізувавши вищенаведене суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст. 247 п.1, 268, 283, 284 п.3, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст.. 124 КУпАП закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Постанова набрала законної сили 01 лютого 2013 року.

Суддя А.І.Галич