Номер провадження 3/522/3914/13
П О С Т А Н О В А

« 10» липня 2013 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державної служби боротьбі з економічною злочинністю ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2013 старшим оперуповноваженим служби боротьбі з економічною злочинністю ГУМВС України в Одеській складений протокол № 0232502 про вчинення директором ТОВ «Охорона-Комплекс-Придунавє» адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, 23.04.2013 року ТОВ «Охорона-Комплекс-Придунавє», де ОСОБА_1 працює директором, в обовязки якого входить забезпечення, організація та дотримання Ліцензійних умов провадження господарської діяльності, повязаної з наданням послуг з охорони власності та громадян, який здійснив порушення п. 4.7.2. вказаних Ліцензійних умов в частині залучення до охоронної діяльності громадянина ОСОБА_2, на якого відсутні відомості закладу охорони здоровя, що підтверджує можливість за станом здоровя і фізичного розвитку виконувати обовязки з охорони майна, чим порушив правила ведення підприємницької діяльності та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання зявився, вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0232502 від 15.05.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2013 р.

Згідно санкції ст. 164 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.164, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

10.07.2013