Справа № 658/4078/13-п
Провадження № 3/658/1423/2013р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ТОВ Тройка, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

При перевірці дотримання вимог податкового законодавства ТОВ Тройка, розташованого в м. Каховка, пров. Комунальний, 6 Херсонської області проведеній з 17.07.2013 року по 19.07.2013 року, встановлено порушення ведення податкового обліку за період з 01.03.2013 по 31.03.2013 року, що призвело до заниження податку на додану вартість, оскільки зазначені в акті перевірки правочини є безтоварними.

В протоколі зазначено, що було порушено п. 44.1, п. 44.3, п. 44.5, п. 44.6 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що вона звернулася зі скаргою на податкові повідомлення-рішення Каховської ОДПІ до окружного адміністративного суду у Херсонській області.

З приводу заниження податку на додану вартість, оскільки зазначені в акті перевірки правочини є безтоварними, ОСОБА_1 пояснила, що між ТОВ «Тройка» та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір поставки №2 від 09.01.2013 року. На підставі цього договору ФОП ОСОБА_2 в березні 2013 року згідно із замовленням поставив ТОВ «Тройка» ПЄТ преформу 42. Факт поставки підтверджується видатковими накладними від 26.03.2013 року та від 28.03.2013 року, податковими накладними та банківською випискою, які буди надані податковому органу. ОСОБА_1 зазначила, що операції з придбання товарів в ФОП ОСОБА_2 підтверджені податковими накладними. В акті сказано, що підприємством не було надано довіреностей, актів приймання-передачі, рахунків-фактур та заявок на отримання товарів, а тому податковий орган прийшов до висновку відсутності реального вчинення господарської операції. Також, ОСОБА_1 зазначила, що в ході проведення перевірки податковому органу були надані всі необхідні документи, що підтверджують правомірність формування податкового кредиту від ФОП ОСОБА_2: договір, товаротранспортні накладні, видаткові накладні, податкові накладні, банківські виписки, тощо. Дані документи відповідно до законодавства належать до первинної документації, на основі якої ведеться бухгалтерський та податковий облік. Щодо ненадання інших документів, ОСОБА_1 пояснила, що податковим органом дані документи не запитувалися. Документи, на які посилався податковий орган в акті перевірки були надані разом із запереченнями на акт, але не були взяті до уваги податковим органом. Метою позапланової перевірки ТОВ «Тройка» та висновку про відсутність фактичного здійснення операції з поставки товарів став акт перевірки ФОП ОСОБА_2 Також ОСОБА_1 зауважила, що неналежне ведення бухгалтерського обліку контрагентами не є підставою для відповідальності ТОВ «Тройка» за зобовязаннями контрагентів.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Недійсність даних правочинів прямо не встановлена законом та не визнана судом не дійсним.

Таким чином, з наданих до суду матеріалів, вбачається, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. ст. 9.1631 ч.1, 247 п.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 1631 ч.1 КУпАП, у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3