Провадження № 3/1522/9883/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28січня 2013 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 18 грудня 2012 року, ОСОБА_1 19 жовтня 2012 року о 20 годині 35 хвилини, керуючи автомобілем марки Пежо, д/н. ВН 9782 АР, при виїзді з прилеглої території на проспект Гагаріна в місті Одесі, у порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, не надав перевагу у русі автомобілю марки Шевролет, д/н. ВН 9782 АР, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі та при виникненні небезпеки для руху перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на зустрічну смугу для руху, що у сукупності призвело до зіткнення цих транспортних засобів. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 574730 від 29 листопада 2012 року за ст. 124 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом ДТП викликались водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресами, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях самих водіїв.

Водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, підтвердив обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Водій ОСОБА_2 також свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не підтвердив, проте свої заперечення обставинами справи не обґрунтував.

На підставі всебічного дослідження обставин по справі суд дійшов висновку про наявність обоюдної вини двох водіїв у дорожньо-транспортній пригоді. Водієм ОСОБА_1 порушено п. 10.2 ПДР; водієм ОСОБА_2 порушено п. 12.3 ПДР, вимоги дорожньої розмітки 1.1.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 574731 від 29 листопада 2012 року, схемою дорожньо-транспортної події від 29 листопада 2012 року.

Відповідно до п. 10.2 ПДР виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Згідно санкції ст. 124 КпАП України, за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст. 36, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси /підпис/ Погрібний С

28.01.2013