Справа № 169/734/13-п
Провадження № 3/169/339/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого,

за ч.ч.1, 1 ст.ст.160, 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, приблизно об 11 годині 50 хвилин 31 серпня 2013 року, всупереч вимогам ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01 червня 2000 року № 1775-III, на вул.Паркова в смт.Турійськ Волинської області здійснював торгівлю агрохімікатами, а саме продав 5 л препарату «Roundup 360 SL» ОСОБА_3, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а також здійснював торгівлю побутовими хімічними засобами та засобами захисту рослин у невстановлених місцях.

Оскільки справи №169/733/13-п (провадження №3/169/338/13) та №169/734/13-п (провадження №3/169/339/13) про вчинення ОСОБА_2 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер №169/733/13-п (провадження №3/169/338/13).

В ході розгляду даної справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 повністю та беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаних правопорушень, щиро розкаюється у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаних правопорушень доведено також протоколами про адміністративні правопорушення серії ВН № 035721, 035722 від 31 серпня 2013 року, протоколом добровільної видачі від 31 серпня 2013 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 31 серпня 2013 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які полягали у здійсненні торгівлі у невстановлених місцях та здійсненні господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.160, ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, приймаючи до уваги щире розкаяння винного, як обставину, що пом'якшує відповідальність, слід накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160, ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340.00 (триста сорок гривень 00 копійок) без конфіскації агрохімікатів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя