печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1195/13- п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянки України, тимчасово не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2012 р. о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1 по вул. Наддніпрянське шосе в м. Києві в напрямку мосту «Патона», не виконана вимогу дорожнього знаку 33.2.1 «Дати дорогу», не надавши дорогу автомобілю «Тойота» д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, спричинивши пошкодження транспортним засобам, чим порушила п. 33. 2.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, проте, в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин.

Винність ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2012 року та іншими матеріалами справи, у тому числі й поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила п. 33. 2.1 ПДР України, а саме не виконана вимогу дорожнього знаку 33.2.1 «Дати дорогу», не надала дорогу транспортному засобу, що рухався в по головній дорозі.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, що останній тимчасово непрацює, ступінь його вини, кількість покоджених транспортних засобів, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд не дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу і вважає, що з метою виховання прапорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід призначити адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами ближче до найвищої межи встановленої санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СуддяВ.В. Підпалий