№ 3/202/758/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Зосименко С.Г.

при секретарі Кривич О.А.

за участю прокурора Каліна Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді державного офіційного лікаря ветеринарної медицини Дніпропетровської міської лікарні, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді державного офіційного лікаря ветеринарної медицини Дніпропетровської міської лікарні, використовуючи своє службове становище, та повязані з цим можливості, незаконно одержав від ОСОБА_2 неправомірну винагороду в сумі 3000 грн. за прийняття позитивного рішення та видачу ветеринарного свідоцтва форми №2 серії ЕГ-04 №611187 від 24.04.2013 року необхідного для транспортування та реалізації мяса свинини, чим порушив спеціальні обмеження направлені на попередження корупції, передбачені ч.1 ст. 6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Представник прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська у судове засідання зявився, просив суд визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні даного правопорушення.

Про винність ОСОБА_1 суд робить наступні висновки виходячи з наступних доказів.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1/2013 від 29 квітня 2013 року, ОСОБА_3, наказом Управління ветеринарної медицини в м. Дніпропетровську № 52 параграф 2 від 15.02.2008 року, призначено на посаду офіційного лікаря ветеринарної медицини Дніпропетровської міської лікарні ветеринарної медицини.

ОСОБА_1 є посадовою особою державної установи ветеринарної медицини, яка фінансується за рахунок коштів державного бюджету а тому є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції.

24 квітня 2013 року офіційний лікар ветеринарної медицини Дніпропетровської міської лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_1 знаходячись в автомобілі ВАЗ 210994-20 на стоянці біля торгового центру Міріада, що розташоване по вул. Калинова у м. Дніпропетровську, незаконно, без проведення відповідного лабораторного обстеження та контролю, видав гр. ОСОБА_2 ветеринарне свідоцтво Ф-№2 серії ЕГ-04 №311187 від 24.04.2013 року, яке засвідчує безпечність продукції тваринного походження (мяса свинини) та дає дозвіл на її транспортування і реалізацію, за що отримав від гр. ОСОБА_2 неправомірну винагороду в сумі 3000 грн., що повністю підтверджується заявою ОСОБА_2 (а.с.5); протоколом огляду помітки та вручення грошових коштів від 24.04.2013 року (а.с.11-12); протоколом огляду місця події від 24.04.2013 року (а.с.13-16, 17); письмовими поясненнями самого ОСОБА_4, згідно яких він визнає свою провину у скоєному правопорушенні у повному обсязі (а.с.19-21); протоколом допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.22-26); протоколом допиту свідка ОСОБА_6 (а.с.27-31)

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у порушенні встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації незаконно одержаної неправомірної вигоди, оскільки дані грошові кошти у розмірі 3000 грн., згідно матеріалів справи, є особистими коштами ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 172-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривен без конфіскації незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Г.Зосименко