Справа № 127/8966/13-п
Провадження № 3-в/127/43/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20.06.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В. при секретарі Шутило Т.В. за участю: прокурора Хоменка П.Л., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання ст. інспектора Вінницького міжнародного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної пенітенціарної служби України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про зміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює торговим представником ТОВ «Вінриба», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Вінницького міжнародного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної пенітенціарної служби України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про зміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 Мотивуючи тим, що за направленням від 29.05.2013 року вих. № 1957 Замостянського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області громадянина ОСОБА_2 направлено в МКП «ЖЕК № 14», для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Наказом начальника МКП «ЖЕК № 14» № Пік від 30.05.2013 року громадянина ОСОБА_2 прийнято для відбування стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, встановлено графік відпрацювання з 30.05.2013 року не більше 4-х годин на день з 8:00 по 12:00 години та закріплено відповідальну особу - майстра ОСОБА_3

31.05.2013 року на адресу Замостянського РП Вінницького МВ КВІ надійшло повідомлення з МКП «ЖЕК № 14» про те, що громадянин ОСОБА_2 30.05.2013 року для відбування громадських робіт не з'явився. Старшим інспектором КВІ була здійснена перевірка за місцем проживання порушника та залишений виклик для встановлення причин його неявки на відбування громадських робіт. Однак, громадянин ОСОБА_2 проігнорував виклик, в КВІ не з'явився, а також 31.05.2013 року та 01.06.2013 року були здійснені телефонні розмови із громадянином ОСОБА_2 за номером: в ході якої громадянин ОСОБА_2 викликався до КВІ, але виклики ігнорує, від відбування стягнення ухиляється.

Станом на 03.06.2013 року громадянин ОСОБА_2 відбув 0 (нуль) годин громадських робіт.

У звязку з вищевикладеними обставинами представник КВІ просить подання задовольнити.

В судовому засіданні ст. інспектор Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 подання підтримала.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Прокурор просив замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.05.2013 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п.п. 3.17, 3.18 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань за № 35 від 25.02.2009 року зазначено, що відносно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально виконавчої інспекції надсилає подання (додаток 10) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Ухиленням від відбування громадських робіт вважається неприбуття порушника за викликом до кримінально виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 належним чином було розяснено порядок та умови відбування стягнення, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, що підтверджується довідкою про проведену бесіду від 28.05.2013 року.

31.05.2013 року та 01.06.2013 року були здійснені телефонні розмови із громадянином ОСОБА_2 за номером: в ході якої громадянин ОСОБА_2 викликався до КВІ, але вищевказані виклики останнім були проігноровані.

Станом на 03.06.2013 року громадянин ОСОБА_2 відбув 0 (нуль) годин громадських робіт, що підтверджується листом МКП ЖЕК-14 від 31.05.2013року № 190 та обліковою карткою № 59/13.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, тому правопорушникові необхідно замінити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання ст. інспектора Вінницького міжнародного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної пенітенціарної служби України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про зміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя