П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБУ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює у Головному управлінні Держсанепідслужби на водному транспорті на посаді юрисконсульта сектору правового забезпечення,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких згідно протоколу №44 від 01.10.2013 року ОСОБА_1 наказом №19-0 від 15.02.2013 року начальника Головного управління Держсанпідслужби на водному транспорті з 18.02.2013 року по 1.03.2013 року займала посаду завідувача сектору правового забезпечення Головного управління та була державним службовцем України. Наказом начальника Головного управління №29-0 від 1 березня 2013 року ОСОБА_1 переведена на посаду юрисконсульта сектору правового забезпечення Головного управління з 01.03.2013 рік, де і працює по теперішній час. Під час роботи в Головному управлінні за період з 01.03.2013 року по 01.07.2013 року ОСОБА_1 отримала дохід у виді заробітної плати у сумі 12974 грн. Крім того на підставі наказу №28-0 від 01.03.2013 року виконуючи обовязки директора ДУ Лабораторний центр Держсанпідемслужби України на водному транспорті прийнята по сумісництву на 0.5 ставки на посаду юрисконсульта центру, на якій на теперішній час і працює, за період роботи з 01.03.2013 по 01.07.2013 року ОСОБА_1 отримала заробітну плату у сумі 3650 грн. таким чином, ОСОБА_1, діючи всупереч інтересам служби, маючи на меті одержання матеріальної винагороди, по теперішній час займається іншою оплачуваною роботою, тобто вчинила дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-4 ч.1 КУпАП

23.10.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення адміністративної справи №522/25883/13-п до Іллічівського міського суду Одеської області, мотивуючи це тим, що протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення повинен розглядатись за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вказані матеріали необхідно направити за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складання надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається що, місце вчинення адміністративного правопорушення ДУ Лабораторний центр Держсанепідслужби України на водному транспорті, де працює за сумісництвом ОСОБА_1, розташований за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна 37.

Керуючись ст. ст.257, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП, направити по підсудності до Іллічівського міського суду Одеської області за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

29.10.2013