Провадження № 3/205/2074/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ Дніпропетровського ДМУ УМВС
України у Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, тимчасово не
працює, проживає за адресою: 49000,
АДРЕСА_1,

за ст. 164-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області до суду
поступив адміністративний матеріал
відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до
даних адміністративного протоколу
серії ДН № 702631 від 03.12.2013 року було
виявлено правопорушення, а саме: 02.12.2013
року близько 08 год. 00 хв. знаходячись
біля буд. 4 по вул. Кіріпанівська в м.
Дніпропетровську, гр.ОСОБА_1
здійснював заготівлю металобрухту
промислового походження з метою його
здачі у пункт прийому металобрухту,
чим порушив законодавство, що регулює
здійснення операцій з металобрухтом,
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 164-10 КУпАП
(порушення законодавства, що регулює
здійснення операцій з металобрухтом).

На виклик суду в судове засідання
правопорушник не з'явився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбачено ст. 164-10
КУпАП, а його вина підтверджена
матеріалами справи, а саме: протоколом
у справі про адміністративне
правопорушення серії ДН № 702631 від
03.12.2013 року (а.с.1), протоколами місця
події від 02.12.2013 року (а.с.4-6),
поясненнями правопорушника від 03.12.2013
року (а.с.7). Зі змісту вказаних доказів
вбачається, що металобрухт збір та
перенесення якого здійснював
правопорушник, має ознаки
промислового.

Відповідно до вимог ч.ч.7,8,10 ст.4 Закону
України від 05.05.1999 року №619-XIV "Про
металобрухт" ліцензуванню не підлягає
діяльність фізичних осіб, пов'язана із
збиранням та реалізацією побутового
брухту чорних та кольорових металів.
Фізичні особи можуть здійснювати
операції лише з побутовим
металобрухтом. Збирання, заготівля,
переробка, реалізація промислового
металобрухту фізичними особами
забороняються.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, суд приходить до
висновку, що правопорушника слід
притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
41 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст. 164-10, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 164-10 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
Д.В. Мовчан