П О С Т А Н О В А

"07" березня 2013 р. Справа № 126/482/13-п

Провадження № 3/126/258/13

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Баланівка, Набережна 13 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ 1 № 449509 від 25.12.2012 року , 25 грудня 2012 року о 14 год. 15 хв. в м. Бровари, на стоянці для автомобілів, розташованій по вул. Возз'єднання, 5 , ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 , під час паркування не врахував дорожньої обстановки та не дотримавшись безпечного інтервалу, допустив зіткнення з припаркованим автомобоілем Опель- Астра д/н НОМЕР_2, належним ОСОБА_3 Врезультаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

21.02.2013 року ОСОБА_2 надав клопотання до суду, в якому просив викликати на судове засідання ОСОБА_3 Арієвича, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини не визнав та пояснив, що 25 грудня 2012 року о 14 год. 15 хв. в м. Бровари, він заїжджав на стоянку автомобілів, розташовану по вул. Возз'єднання, 5. На пішохідному переході стояв автомобіль Опель-Астра . ОСОБА_2 при паркуванні, для того для того щоб уникнути зіткнення , натиснув на гальма, але через погані погодні умови його авто занесло. Врезультаті, відбулося дотикання лівої частини заднього бампера автомобіля НОМЕР_1 та правої частини заднього бампера автомобіля Опель - Астра д/н НОМЕР_2. Проте, оскільки швидкість руху автомобіля ОСОБА_2 була невеликою, автомобіль ОСОБА_3 механічних пошкоджень не зазнав.

ОСОБА_3 на виклик до суду для з'ясування обставин по справі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Свідки, які б могли надати будь-які свідчення відносно обставин ДТП, наявності та розміру пошкоджень транспортних засобів, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані.

Вивчивши матеріли справи вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення з наступних підстав:

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення даної справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих , свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи, в тому числі на фотознімку з місця ДТП, відсутні докази, які б вказували на те, що автомобілю НОМЕР_3, належному ОСОБА_3 дійсно було нанесено механічні пошкодження.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений 124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю в порядку ст.247 ч.1 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,265-2,266, 283,284,289,290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по 124 КУпАП закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або опротестована прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: