Справа № 226/823/13-п
Справа № 3/226/142/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 23 грудня 1981 року в с.Верхнєфілатово Тобольського району Тюменської області, громадянин України, одружений, має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в ПОВКХ «Компанія «Вода Донбасу», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 31, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2013 року о 06.30 год., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоду її психічному та фізичному здоровю, порушивши Закон України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному не визнав та пояснив, що нецензурною лайкою на адресу дружини не висловлювався. Він дійсно вибив двері та ліг спати. Ніяких погроз на адресу дружини також не висловлював.
ОСОБА_3 пояснила суду, що наприкінці березня 2013р., приблизно з 07.00 год. до 08.00 год. чоловік прийшов додому, вночі його вдома не було. Вона його не пускала, він вибив двері та ліг спати, при цьому лаявся нецензурною лайкою. Після цього вона викликала міліцію та дала пояснення працівнику міліції. Пояснила, що не бажає, щоб таке сталося ще раз. Зараз вони з чоловіком мешкають разом.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вчинив психологічне насильство в сімї.
Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_3 до Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, висновком за матеріалами перевірки її заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_3 доданими до протоколу, наданими нею в суді. Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини у скоєному, суд не приймає до уваги його доводи, оскільки вони повністю спростовуються поясненнями ОСОБА_3 та матеріалами справи.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Петунін