overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/522/4245/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, який проживає за адресою: ОСОБА_4, м. Албласердам, вул. Рандвег, 24 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 01.06.2013 року, встановлено, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_4, 27.05.2013 року о 10-й годині 30 хвилин знаходився на центральній алеї пляжу «Аркадія» у м. Одесі, де висловлювався в бік громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_5 Пієта нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій.

За цим фактом ДІМ ВМ «Аркадія» Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_6, стосовно ОСОБА_2 ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 000087 від 27.05.2013 р. за ч. 1 ст.173 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 27, 33, 173, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, який проживає за адресою: ОСОБА_4, м. Албласердам, вул. Рандвег, 24, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С.Турецький

03.06.2013
24.10.2013 года судья Приморского районного суд г. Одессы ОСОБА_1, рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы ГУ Миндоходов в Одесской области, составленные в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.м.т. ОСОБА_1 Ивановского района Одесской области, гражданки Украины, работающей старшим кассиром ЧП «Екстра-Пивнич», зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.05.2013 года в отношении ОСОБА_2 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого в ходе проведение проверки ЧП «Екстра-Пивнич», расположенного по адресу: г. Одесса, Космонавтов, 4, старшим государственным налоговым ревизором-инспектором ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_3 были обнаружены нарушения установленного законом порядка проведения расчетных операций без использования РРО, согласно акта проверки №36/15/32/22/03/37223357 от 29.07.2013 года.
Указанные нарушения допущены старшим кассиром ЧП «Екстра-Пивнич», которая нарушила п.1, 9,11,13 ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг, за что предусмотрена ответственность по ст. 155-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_2 правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № 12, серии АХ №036360;
- актом проверки №36/15/32/22/03/37223357 от 29.07.2013 года.
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_2 в судебное заседание явилась, вину в содеянном признала, просила строго не наказывать.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 12, серии АХ №036360, актом проверки №36/15/32/22/03/37223357 от 29.07.2013 года, считаю, что в действиях ОСОБА_4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП, по квалифицирующим признакам нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, считаю, что в отношении ОСОБА_2 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 155-1 ч.1, 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Справа № 3/243/2331/2013
ПОСТАНОВА

4 грудня 2013 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янського МВ ( з обслуговування території

м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, туп. Артема, буд. 4

за ст. 184 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року було встановлено факт того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що зобовязується покращити умови в будинку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП повністю

підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 153788 від 29 листопада 2013 року свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також рапортом інспектора міліції, актом обстеження житлово-побутових умов, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 184 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 34,41 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протя гом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_8
Справа № 132/170/13- п
ПОСТАНОВА
іменем України
16.01.2013 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ПТУ №21 м.Калинівка, 2 курс,
за ст.175-1 ч.1 КУпАП, -
15.01.2013 року о 15 год. 30 хв. в м.Калинівка на території ПТУ №21 громадян ОСОБА_1 палив цигарки у громадському місці.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав
Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.24-1 КУпАП,-
Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя:
Дело № 3/331/39/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 января 2013 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из ГНИ в Жовтневом районе г.Запорожья материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузия, гражданина Украины, физического лица - предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- по ст.155-1 ч.1 КУоАП,
Согласно протокола об административном правонарушении № 688008/49 от 28 декабря 2012 года, 07.11.2012 года в магазине, расположенном по адресу: ул. Украинская, д. 43 в г.Запорожье, принадлежащему ФЛП ОСОБА_1 при проведении проверки установлены нарушения:
- Z -отчет за 18.06.2011 года № 1259 распечатан 19.06.2011 года в 16 час. 36 мин;
- Z -отчет за 22.07.2011 года № 1293 распечатан 23.07.2011 года в 06 час. 43 мин;
- Z -отчет за 03.08.2011 года № 1305 распечатан 04.08.2011 года в 06 час. 57 мин;
- нарушен режим предварительного программирования товара, а именно: водка Хортиця срібназакодирована как Водка срібна;
- установленного законом порядка ведения учета товарных запасов на складах и по месту их реализации в сумме 908,60 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, чистосердечно раскаялся.
Кроме пояснений ОСОБА_1 в судебном заседании, факт правонарушения также подтверждается админматериалом.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, нахождение у правонарушителя на иждивении двух малолетних детей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.155-1 ч.1, 283, 284 КУоАП, судья -
п о с т а н о в и л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
Справа № 509/3752/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Стояна, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, СОГ «Західний», лінія 5, буд. 12,

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2013 року Овідіопольським районним судом були отримані матеріали з адміністративним протоколом №42, складеним відносно ОСОБА_1, відповідно до якого за результатами документальної позапланової виїзної перевірки було встановлено порушення директором ПП «Фірми»Весі-СТО» ОСОБА_1 в офісі підприємства за адресою: с.Молодіжне, вул..Горна, 1, приблизно об 11:00 годині 28.08.2013 року встановленого законом порядку ведення податкового обліку з земельного податку на суму 524 737,42 гривень, чим було порушено приписи Податкового Кодексу України.

30.09.2013 року у судове засідання ОСОБА_1 зявився, та надав клопотання щодо перенесення розгляду справи за вказаним адміністративним правопорушенням з причини того, що податкове повідомлення-рішення знаходиться у процесі оскарження в Міністерстві доходів та зборів України, на час його розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вказане адміністративне правопорушення було скоєно 28.08.2013 року, 30.09.2013 року у судовому засіданні розгляд справи було перенесено до винесення остаточного рішення за клопотанням правопорушника по іншій справі, та 28.11.2013 року відповідно спливає тримісячний термін, упродовж якого може бути накладено адміністративне стягнення, винесеного рішення по справі, за якою було призупинено розгляд даної справи не має, суд вважає за доцільне провадження по вказаній справі закрити за с плином строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Стояна, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 3-3554/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов від ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія ТОВ «ТЛК», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2013 року о 18 год 55 хв ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», д.н. Ж 4763КХ в м. Києві по вул. Гетьмана, 25, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. ОСОБА_1 порушено п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з порушенням згодний.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2013, схемою місця ДТП, поясненнями.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обставин передбачених ст.ст.34,35 КУпАП, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Виходячи з вимог ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33-35, ст.124, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 0010.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.О. Козленко
Справа № 132/1829/13-п
ПОСТАНОВА
іменем України
07.06.2013 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
22.02.2013 року о 23 год. 10 хв., в м. Київ, по вул. Богатирській, 3, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Хюндай д/н АА7599КІ в стані алкогольного спяніння.
Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2013 року о 21 год. 50 хв., в м. Одесі по вул. Чорноморського козацтва 56, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Део Ланос д/з ВН 7817 ВА, будучи причетним до ДТП, яка мала місце за участю автомобіля Форд Транзит д/з ВН 7356 ВМ, під керуванням ОСОБА_2, залишив місце скоєння ДТП.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 162850, від 03.05.2013 р., поясненням ОСОБА_2, схемою ДТП від 03.05.2013 р.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-4, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 (триста шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
Справа № 137/1701/13-п
05.09.2013 р. ПОСТАНОВА
Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.05.1967 р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюю, не працює, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП -
03.09.2013 року близько о 19-00 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в дома вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою в її адресу.
ОСОБА_1. свою вину визнав.
Заслухавши пояснення порушника та розглянувши матеріали справи, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а тому є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею
При призначенні правопорушнику адміністративного стягнення, що він вчинив насильство в сімї, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 221, 268, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Визнати, що ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 509/3396/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, с/о Тепличний, вул. Виноградна, 186, пенсіонер.

За ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли вищевказані матеріли, з яких вбачається, що 04 квітня 2013 року о 16:00 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Ніссан д/н НОМЕР_1 по а/д ОСОБА_2 не надав перевагу в русі пішоходу на регульованому пішохідному переході в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, внаслідок чого пішохід отримав тілесні пошкодження, транспортний засіб зазнав механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 18.1 ПДР.

Правопорушник вину до суду не зявився.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а тому повинен нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

15 липня 2013 року кримінальне провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 було закрито.

Поряд з цим на час розгляду справи сплинули строки адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому вищевказане провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строку адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4