Справа № 165/3150/13-п
Провадження № 3/165/1430/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 15-й мікрорайон, 15/40, українця, гр. України, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно адмінпротоколу ВН №0047972 від 04 вересня 2013 року та матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 о 20.00 год. 04 вересня 2013 року за місцем проживання: 15-й мікрорайон, 15/40, м.Нововолинськ вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурними словами, шарпав, виганяв з помешкання, завдавши шкоди фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що між ним та дружиною відбулася звичайна сімейна сварка на підвищених тонах, він дружини не бив та не ображав.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 допитана як свідок суду показала, що вони з чоловіком посварились і вона викликала міліцію, хотіла налякати чоловіка, а коли опамяталась було вже пізно, працівники міліції відібрали пояснення і написали те, що написали.

Із письмових пояснень гр. ОСОБА_1 вбачається, що між ним та його дружиною виник словесний конфлікт на підвищених тонах, він дружини не ображав, не бив, просив її не викликати працівників міліції (а.с.4).

Із письмових пояснень гр. ОСОБА_2 вбачається, що її чоловік вчинив сімейну сварку під час якої ображав її нецензурними словами, виганяв із квартири та декілька разів вдарив кулаком по голові, після чого вона викликала працівників міліції, від написання заяви по факту нанесення їй тілесних ушкоджень відмовилась з власних мотивів (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 дійсно виник словесний конфлікт на підвищених тонах, що підтверджено в судовому засіданні поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та показами потерпілої допитаної як свідка ОСОБА_2 Інших будь-яких доказів його вини, а саме того, що він дійсно ображав свою дружину, бив її в судовому засіданні не встановлено. Висновку лікаря про завданні гр. ОСОБА_2 тілесні ушкодження немає. Потерпіла ОСОБА_2 допитана в суді як свідок своїми показами спростувала вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з її показів встановлено, що вона хотіла налякати чоловіка.

Приймаючи до уваги, що відповідальність за вчинення адмінправопорушення наступає у випадку вчинення протиправних, винних дій осіб, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що відсутні достатні об'єктивні дані про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження закриває із-за відсутності складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головучий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков