Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/678/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюка С.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Мокре, вул. 1-го Травня, 55, Баранівського району, Житомирської області, працюючу директором Мокренської ОСОБА_3 ступенів, депутата Баранівської районної ради,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи депутатом 6-го скликання Баранівської районної ради Житомирської області, згідно п.п.б п.1 ч.1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції ", будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, на якого покладено обов'язок подачі у строк до 01.04.2013 року за місцем роботи декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік, порушила вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції"

Підпунктом б п.2 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції передбачено, що суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є в тому числі депутати місцевих рад.

Встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до рішення першої сесії Баранівської районної ради Житомирської області від 16.11.2010 року "Про підсумки виборів депутатів Баранівської районної ради та визнання їх повноважень", обрана депутатом 6-го скликання Баранівської районної ради з наділеними відповідними повноваженнями, який відповідно до статті 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, як депутат районної ради, зобов'язаний до 01.04.2013 року подати за місцем основної роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік за встановленою формою.

В порушення вимог фінансового контролю, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", у встановлені законодавством терміни такої декларації по місцю роботи ОСОБА_2 не подала.

Прокурор Воронюк С.О. в судовому засіданні підтримав протокол та викладені у ньому обставини. Зазначив, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та вважає, що є підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, а по телефону № 4-26-06 повідомила суд, щоб справа розглядалася без її участі.

Під час складання на ОСОБА_2 протоколу за корупційне діяння, вона вину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що на момент перевірки , а саме 09.04.2013 року декларацію про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік вона не заповнювала та не подавала, хоча таку можливість мала та була обізнаною про необхідність подачі такої декларації, але цьому не придавала особливого значення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_2, являючись депутатом 6-го скликання Баранівської районної ради Житомирської області, тобто будучи суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, не виконала вимоги п.1 ч. 1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції та не подала за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру до 01.04.2013 року за 2012 рік.

Норма ч. 1 ст. 21 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції передбачає, що за вчинення корупційних правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 4 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні також підтверджується даними протоколу від 16.04.2013 року про вчинення адміністративного корупційного правопорушення (а.с. 1-3), її письмовими поясненнями (а.с. 6), письмовим поясненням головного спеціаліста з кадрових питань з відділу освіти Баранівської РДА ОСОБА_4 та начальника відділу освіти про відсутність відповідної декларації ОСОБА_2 за основним місцем роботи за 2012 рік станом на 09.04.2013 року (а.с.8,14).

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як не подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України Про засади запобігання і протидії корупції.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка вину визнала, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч. 1 ст. 21 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції від 7 квітня 2011 року № 3206-VI, ст. ст. 33, 34, 35, 172-6 ч. 1, 283, 284, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_2 штраф у подвійному розмірі - 340 гривні .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.