Справа № 758/4174/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 22 лютого 2013 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було повернуто для доопрацювання, оскільки у порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі № 375113 від 24 січня 2013 року, складеного відносно ОСОБА_1, нечітко зазначено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До того ж, із протоколу № 375113 від 24 січня 2013 року, не зрозуміло, між якими автомобілями та під керуванням яких осіб відбулося зіткнення.

На виконання вимог постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 22 лютого 2013 року, від Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, однак вимоги зазначеної постанови не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У порушення зазначених вимог закону в протоколі про адміністративне правопорушення № 375113 від 24 січня 2013 року, складеного відносно ОСОБА_1, не зазначено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з зазначенням, учасників дорожнього руху, транспортних засобів та яким саме транспортним засобам заподіяно механічне пошкодження.

До того ж, зі змісту протоколу вбачається те, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Лексус», н.з. НОМЕР_1, зіткнувся з автомобілем «Лексус», н.з. НОМЕР_1, зазначене унеможливлює суд встановити учасників дорожнього руху та автомобілі, якими вони керували, а отже розглянути по суті справу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути до відділу ДАІ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Захарчук