Справа № 500/6898/13-п
Провадження № 3/500/2133/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.10.2013 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, субєкта підприємницької діяльності, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 04.10.2013 року близько о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 здійснював реалізацію тютюнових виробів у торговому обєкті, розташованому по вул. Железнякова, 199 в м. Ізмаїлі Одеської області, без відповідних документів дозвільного характеру.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0222070 від 09.10.2013 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 278 КУпАП визначає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до ст.260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів, тощо.

Згідно ст.265 КУпАП та абз.10, 11 п.п.2.17 п.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС №185 від 22.02.2001 року, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів внутрішніх справ, про що складається відповідний протокол або робиться запис у протоколах про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адмінзатримання, які саме речі, предмети, документи вилучені у затриманого, указуються їх індивідуальні ознаки, номери і т.і. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як вбачається з наданих матеріалів, працівниками Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області в порушення вищезазначених вимог діючого законодавства тютюнові вироби вилучені не були, відповідний протокол із зазначенням їх індивідуальних ознак не складено, що, в свою чергу, позбавляє суддю можливості при наявності підстав застосувати додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації, і як наслідок ускладнює виконання постанови суду.

Окрім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучені ксерокопії документів, які ніким не завірені, опису наявних в матеріалах справи документів, не має.

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку про те, що протокол разом з доданими до нього матеріалами слід повернути до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для оформлення у відповідності до вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС №185 від 22.02.2001 року.

Керуючись ст.ст.164, 251, 256, 260, 265, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП, повернути до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя: