ПОСТАНОВА

Іменем України

04.10.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, 15 квітня 2013 року приблизно о 21год. 00хв. в м. Києві по вулиці Данькевича, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Нісан", державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, після чого залишив місце ДТП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається в двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

12.07.2013р. Постановою Деснянського районного суду м. Києва матеріали відносно ОСОБА_1 були повернуті до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для додаткової перевірки, у зв'язку з тим, що вказані вище протоколи були складені у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Після повернення матеріалів з додаткової перевірки, встановлено, що вказані недоліки під час додаткової перевірки не були усунуті, так як в матеріалах справи міститься лише рапорт інспектора Нікуліна О.О., жодних інших пояснень надано до суду не було. .

В порушення п.п. 2.12., 2.12.1 "Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху", затвердженої наказом МВС України, до адміністративного протоколу додаються:

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (додаток N 12 до Настанови з дорожньо-патрульної служби ДАІ, затвердженої наказом МВС України від 03.02.92 р. N 45), який заповнюється у відповідності з вимогами зазначеного наказу;

- пояснення учасників пригоди та свідків, інші матеріали, які необхідні для правильного вирішення справи.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасника ДТП - ОСОБА_1

Відповідно до вище зазначеної Інструкції, якщо матеріали про адміністративне правопорушення не містять достатніх доказів, які б підтверджували вчинення порушення, або адміністративні матеріали складено з порушенням вимог законодавства чи нормативних документів, службова особа, яка розглядає справу, може доручити провести додаткову перевірку або направити матеріали для перевірки за місцем складання протоколу.

Аналізуючи викладене, вважаю, необхідним справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути для додаткової перевірки.

Керуючись ст. 278 КУпАП, Інструкцією з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху", -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями 124, 122-4 КУпАП до відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: