Справа № 446/458/13-п
Провадження № 3/446/181/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19 лютого 2013 року о 12.00 годин в с.Прибужани, Камянка-Бузького району, Львівської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу марки ВАЗ 21011 номерний знак А5482ОН, який рухається попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту /перестроювання/ ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення.

У відповідності ч. 1 п. ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і обєктивне зясування обставини кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає у тому, що внаслідок порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Обовязковою ознакою обєктивної сторони цього правопорушення є порушення правил дорожнього руху.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме з пояснень ОСОБА_1, що рухаючись в сторону міста Радехів, переконавшись, що на зустрічній смузі немає автомобіля здійснював обгін автомобіля марки Ауді, який рухався в попутньому напрямку та хотів обігнати автомобіль марки ВАЗ 2101, який рухався перед автомобілем Ауді, однак автомобіль ВАЗ 2101 не ввімкнувши лівого повороту різко здійснила поворот ліворуч, виїхавши на смугу зустрічного руху де і відбулося зіткнення з його автомобілем марки Нісан та автомобілем ВАЗ 2101. Вищенаведене було підтверджено показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували в салоні автомобіля.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_4 вказала, що ДТП, яке мало місце 19.02.2013 року близько 12.00 годин в с.Прибужани, Кам.Бузького району, Львівської області відбулося з її вини, оскільки, нею було вчинено маневр, а саме поворот ліворуч причому габарит повороту увімкнений не був.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1В складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя У.І.Костюк