Справа № 459/934/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області,

в складі головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Скабяк В.Я.

за участю прокурора Мисяка В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури м. Червонограда про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого комерційним директором ТзОВ Аско, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 172-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді комерційного директора в ТзОВ Аско, будучи службовою особою, тобто особою, яка постійно або тимчасово обіймає посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків та спеціально уповноважена на виконання таких обовязків у юридичних особах приватного права незалежно від організаційно-правової форми, діючи умисно, протиправно використовуючи свої службові повноваження, з метою неправомірної вигоди для себе, вимагав у ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 500 грн. за позитивне вирішення питання про надання приміщень ТзОВ Аско в оренду та зменшення розміру орендної плати. Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановленні обмеження, щодо використання ним свого службового становища, передбаченого вимогами ч.1 ст.6 ЗУ Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєному визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор при розгляді справи про адміністративне правопорушення вважає вину ОСОБА_1 доведеною в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч.1 КУпАП України, також підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2013р.;

- заявою ОСОБА_2 від 20.02.2013р., який просить прийняти міри до комерційного директора в ТзОВ Аско ОСОБА_1, який незаконно вимагав 500 грн. за прийняття позитивного рішення про надання приміщень в оренду;

- протоколом огляду місця події від 21.02.2013 року;

- матеріалами особової справи ОСОБА_1 з якої встановлено, що він наказом №57 від 01.02.2013 р. прийнятий на посаду комерційного директора в ТзОВ Аско;

- посадовою інструкцією комерційного директора ТзОВ Аско з якої слідує, що ОСОБА_1 являється службовою особою,

- постановою про закриття кримінального провадження від 27.02.2013 року.

Дослідивши докази у справі про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора про під ставність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Я, вважаю вину останнього у протиправному використанні своїх службових повноважень та повязаних з цим можливостей з метою отримання неправомірної вигоди для себе повністю доведеною і кваліфікацію його дій за ст. 172-2 ч.1 КУпАП України правильною.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1, суд враховує особу порушника, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП України не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП України визнається щире каяття ОСОБА_1

На підставі наведеного вважаю, що до порушника слід застосувати покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-2 ч.1 КУпАП України з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 172-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. з конфіскацією одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру в розмірі 500 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3