Справа № 513/528/13-п
Провадження № 3/513/233/13
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року суддя Саратського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого інженером лісових культур ДП "Саратське лісове господарство"

за ч. 2 ст. 164 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Як зазначено в протоколі, 26 лютого 2013 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3, будучи відповідальною особою за охорону навколишнього природного середовища ДП "Саратське лісове господарство", допустив провадження господарської діяльності без одержання дозволу, а саме: забір води за допомогою артсвердловини № 372 в період з 01 лютого 2011 року по 29 грудня 2012 року при відсутності дозволу на спецводокористування, а також утворення та розміщення відходів при відсутності дозволу та ліміту на обсяг утворення та розміщення відходів у 2012 році, чим порушив п.9 ч.1 ст.44, ч.1 ст.49. ст.48 Водного Кодексу України, пункт "а" ст.32, ч.4 ст.33 Закону України "Про відходи", частину 2 ст.55 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" .

Під час розгляду справи ОСОБА_2 провину не визнав та пояснив, що з 02 лютого 2012 року він призначений відповідальною особою за охорону природного навколишнього середовища ДП "Саратське лісове господарство". Протягом 2011-2012 років фінансування вказаного підприємства з державного бюджету на отримання дозволу на спец водокористування, розміщення, зберігання та утилізацію відходів не проводилось, тому підприємство не отримало зазначені дозволи.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі належить закрити з таких підстав.

ДП "Саратське лісове господарство" є державним підприємством, що здійснює господарську діяльність по веденню лісового і мисливського господарства, охороні і захисту лісів в лісовому фонді та фінансується з державного бюджету. В 2012 році відсутнє фінансування вказаного підприємства з державного бюджету на інвентаризацію відходів, на отримання дозволу на розміщення, зберігання та утилізацію відходів, на отримання дозволу на спец водокористування, що підтверджується довідкою № 219 від 09 квітня 2013 року. Таким чином, ДП "Саратське лісове господарство" не отримало зазначені дозволи з об'єктивних причин, а не з вини ОСОБА_2

Крім того, ч.2 ст. 164 КпАп України встановлює відповідальність за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або пов'язані з отриманням доходу у великих розмірах. Між тим, в тексті протоколу не зазначено, за якими саме кваліфікуючуюми ознаками дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 164 КпАП України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КпАП України, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КпАП України, щодо ОСОБА_2 - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька