Справа № 127/3310/13-п
Провадження № 3/127/1064/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.03.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм таксі 555888, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2013 року о 13 год. 45 хв. в м. Вінниці по вул. Порика водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» за № 0277 від 08.02.2013 року (а.с. 3).

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав, пояснивши, що автомобілем не керував, а лише допомагав своєму батькові виштовхнути автомобіль, оскільки останній перед цим керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, заїхав в кучугуру снігу та застряг, але після того, як батько пішов шукати інший автомобіль, він сів за кермо щоб погрітися, але раптово під"їхали працівники ДАІ та відвезли його до наркодиспансеру.

Заслухавши пояснення правопорушника та свідка, дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1 вважаю, що невизнання вини останнім слід розцінювати як один із способів захисту та бажанням уникнути відповідальності за вчинене, оскільки його вина повністю доведена зібраними та дослідженими в ході судового розгляду справи наступними доказами, а саме:

протоколом серії АА 2 № 272524 від 08.02.2013 року, відповідно до якого 08.02.2013 року о 13 год. 45 хв. в м. Вінниці по вул. Порика водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (а.с. 2);

висновком КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» за № 0277 від 08.02.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду о 15 год. 25 хв. перебував у стані алкогольного сп"яніння (а.с. 3);

поясненнями свідка ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМУ, який пояснив, що був викликаний на місце події черговим ДАІ за повідомленням мешканців будинку № 3 по вул. Порика про те, що невідома особа керує в дворі будинку автомобілем в стані алкогольного сп"яніння. Прибувши на місце події він побачив автомобіль НОМЕР_1, який стояв у кучугурі снігу та буксував. За кермом вказаного автомобіля перебував, як потім з"ясувалося, ОСОБА_1, який пояснив, що намагався виїхати зі снігу та поставити автомобіль на стоянку. Свідок ОСОБА_2 зазначив, що вказані події він знімав на відеокамеру свого мобільного телефону, тому просив оглянути відеозапис в судовому засіданні;

матеріалами відеозапису з мобільного телефону свідка ОСОБА_2, з яких вбачається, що на момент прибуття на місце події працівників ДАІ ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля з явними ознаками алкогольного сп"яніння та фактично визнав, що намагався за кермом автомобіля виїхати зі снігового замету.

З урахуванням вище наведеного вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, тому, з урахуванням обставин справи, факту невизнання правопорушником вини, а також враховуючи особу ОСОБА_1, який 08.06.2012 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто не розкаявся у вчиненому та не зробив для себе належних висновків, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчиненню ним подібних правопорушень у майбутньому, буде стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: