Справа № 214/5514/13-п
3/214/1292/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Василевського, 3/56,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 07 липня 2013 року о 20.20 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Курчатова в районі електроопори № 114 в м. Кривому Розі, не прийняв заходів для уникнення перешкоди, при зміні свого напрямку руху виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду з'явився, обставини вчинення правопорушення підтвердив, дійсно 7 липня 2013 року після 20 години він керував транспортним засобом по вул.Курчатова з боку 173 кварталу в сторону жил.масиву Юність, дорога має по одній смузі в кожному напрямку руху. Побачив, що попереду нього, метрів за 100, повільно рухається автомобіль Фольваген, до правої обочини був припарковий автомобіль з причепом. Він, ОСОБА_2, включив сигнал повороту, прискорив рух автомобіля, щоб здійснити обгін, і в цей час, за 25-30 м, водій автомобіля Фальваген, не включивши сигнал повороту, різко здійснив маневр розвороту вліво, тому він був вимушений виїхати на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з автомобілем Фольваген. Вважає, що правила Дорожнього руху він не порушував. Він має невеликий досвід керування транспортними засобами.

З'явившись до суду, свідок ОСОБА_3 пояснила, що близько 20.30 стояла на тротуарі біля своєї машини. яка була припарковано, та побачила, як зі сторони 173 кварталу в сторону Юності з маленькою швидкістю рухається автомобіль Фольксваген. За 6-7 метрів до авто ВАЗ він почав різко повертати, не вимкнувши жодних сигналів повороту. Щоб уникнути удару водій ВАЗ вивернув вліво, але зіткнувся з автомобілем Фольсваген.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що 7 липня 2013 року близько 20-20 години, знаходився в якості пасажиру в автомобілі ВАЗ 2103, яким керував ОСОБА_2,. Вони рухались зі сторони 173 кварталу в напрямку Юності. На дорозі по одній смузі руху в кожному напрямку. В їхньому напрямку руху на узбіччі стояв автомобіль ВАЗ з причепом, попереду рухався білий автомобіль Фольсваген, метрів за 100, вони почали маневр обгону Фольсвагена, почали рухатись по зустрічній смузі, водій автомобіля Фольсваген, різко почав маневр розвороту вліво, сталось зіткнення. До цього біля Церкви вони рухались зі швидкістю 20 км/ годину, потім при обгоні прискорились до 60 км/ год.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 087180 від 08 липня 2013 року, протоколом огляду місця ДТП від 07 червня 2013 року з доданою схемою місця ДТП з доданими копіями фото, поясненнями ОСОБА_2, свідків. З зазначених доказів вбачається, що перед водієм ОСОБА_2 виникла перешкода у вигляді припаркованого на узбіччі автомобіля та автомобіля Фольсваген, ОСОБА_2 об'єктивно не оцінив дорожню обстановку, та прискорив рух автомобіля, у зв'язку з чим при виникненні перешкоди для руху його автомобіля - автомобіля Фольсваген, не зміг прийняти заходів, безпечних для руху учасників дорожнього руху.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун