П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, паспорт серія МЕ №893359 (ідент. №)

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3)

місце роботи, посада: директор ТзОВ СБЄ «Україна Рівне»

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи на посаді директора ТзОВ СБЄ «Україна Рівне», допустив порушення законодавства про працю, а саме: порушив вимоги ст..19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»: не подано до Фонду соціального захисту інвалідів звіту форми №10 ПІ «Про зайнтість та працевлаштування інвалідів» (річна-поштова) по ТзОВ СБЄ «Україна Рівне». Роботодавець незареєстрований у фонді соціального захисту інвалідів,а також порушив вимоги КЗпП: не укладено колективного договору; не погоджені з уповноваженим на представництво трудовим колективом умови оплати праці; виплату заробітної плати проведено один раз на місяць; в період з січня 2012 року по червень 2013 року не проведено виплату заробітної плати працівникам за першу половину місяця; порушено вимоги законодавства про відпустки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачен, відповідно ст.188-1 та ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений судовою повісткою.

По даних фактах головним державним інспектором праці відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст. 41 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,36,283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №566/1023/13 та № 566/1022/13 - об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/1022/13.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 41 КУпАП штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов