Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1939/13-п
№ провадження 3/453/636/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від Територіальної державної
інспекції з питань праці у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, проживаючої у
АДРЕСА_1, працюючої Сколівської школи
мистецтв

за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне
правопорушення № 13-24-008/1005 від 18.11.2013
року вбачається, що ОСОБА_1, будучи на
посаді директора Сколівської школи
мистецтв, порушила вимоги: п. 2.3
Інструкції про порядок ведення
трудових книжок, тобто звільнення
працівника проведено без посилання на
відповідну статтю; ч. 4 ст. 79 КЗпП
України, тобто при проведенні
перевірки був відсутній графік
відпусток; ч. 1 ст. 38 КЗпП України, тобто
звільнення працівника проведено з
порушеннями, а саме розірвання
трудового договору не відбулося у
строк, який просив працівник.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася,
свою вину визнала частково та пояснила,
що погоджується тільки з одним
порушенням, а саме з тим, що вона не
послалася на відповідну статтю КЗпП
України при звільненні працівника із
займаної посади, а щодо інших порушень,
то вона не визнає своєї вини. Так, щодо
графіку відпусток, то такий під час
проведення перевірки був наявний,
оскільки останній затверджується і
надсилається у відділ освіти
Сколівської РДА Львівської області і
його корегування чи подальша зміна
неможлива без відома керівника відділу
освіти. Також пояснила, що зазначене у
протоколі порушення про розірвання
трудового договору з працівником не у
строк, який просив працівник, відбулося
не з її вини, оскільки, як вбачається із
заяви про звільнення працівника,
остання просила звільнити її з 01.09.2013
року, однак вказана дата припадає на
вихідний день (неділю), а тому
звільнення відбулося у найближчий
робочий день, тобто понеділок 02.09.2013
року. На підтвердження своїх пояснень
надала також належним чином завірені
копії відповідних документів.

У судовому засіданні вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження лише у
частині звільнення нею працівника без
посилання на відповідну статтю КЗпП
України і підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення №
13-24-008/1005 від 18.11.2013 року, а також актом
перевірки № 13-24-008/1643 від 18.11.2013 року. В
іншій частині обставини, викладені у
вищезазначених протоколі та акті
перевірки, не знайшли свого
підтвердження і спростовуються
наданими у судовому засіданні ОСОБА_1
належним чином завіреними копіями
документів, а також її поясненнями. Так,
з належним чином завіреної копії заяви
гр. ОСОБА_2 від 20.08.2013 року про
звільнення її з роботи викладача
художнього відділу за власним бажанням
вбачається, що остання просила
звільнити її з 01.09.2013 року. Разом з тим,
01.09.2013 року являвся вихідним днем.
Відтак, ОСОБА_1 правомірно звільнила
останню з 02.09.2013 року, тобто з першого ж
робочого дня, що настав після вихідного
дня. Також до матеріалів надані
належним чином завірені копії графіків
чергових відпусток по Сколівській
школі мистецтв на 2010, 2011, 2012 та 2013 року,
що спростовує повністю встановлені
перевіркою обставини про відсутність
таких графіків в установі.

Оскільки вина ОСОБА_1 не знайшла свого
підтвердження у ході судового
засідання у повному обсязі як це
вказано у протоколі про
адміністративне правопорушення, однак
у частині звільнення нею працівника
без посилання на відповідну статтю
КЗпП України вина є доведеною, відтак
дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КпАП України.

Таким чином, під час розгляду даної
справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України, за
яке вона підлягає адміністративній
відповідальності.

У зв'язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КпАП України -
порушення законодавства про працю та
про охорону праці і її слід визнати
винною у скоєнні зазначеного вище
адміністративного правопорушення,
притягнувши до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати
штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн..

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України і
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді сплати штрафу в
дохід держави у розмірі 510 (п'ятсот
десять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
В.Я. Микитин