Справа № 159/5289/13-п
Провадження № 3/159/1840/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30.08.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О. з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешканку с. Дубове, вул. Ковельська, 14,

Ковельського району, непрацюючу

за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

15 липня 2013 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП зі змісту якого слідує, що 11.07.2013 року, близько 21 год. 30 хв. в с. Дубове, на подвірї власного будинку по вул. Ковельській, 14 ОСОБА_2 виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину не визнала та вказала, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. 11 серпня 2013 року до неї прийшла сусідка ОСОБА_3 та почала ображати її чоловіка ОСОБА_4 Вказала, що громадський порядок вона не порушувала, оскільки дана подія відбувалась в дворі її власного будинку. Додатково зазначила, що між нею та ОСОБА_3 тривалий час існують неприязні стосунки, ОСОБА_3 сама прийшла до неї на подвіря та голосно кричала і ображала її.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такими доказами, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, тощо.

З висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 20.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 11.07.2013 року, близько 22 год. 00 хв. прийшла на подвіря своїх сусідів ОСОБА_2, оскільки мала намір зясувати хто вирвав моркву та буряки на її огороді. У відповідь ОСОБА_2 почала ображати її нецензурними словами.

В ході розгляду даної справи встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час існують неприязні стосунки, сварка виникла на грунті особистих неприязних відносин та не може розцінюватись як хуліганство, оскільки при цьому не був порушений громадський порядок і спокій громадян, а подія мала місце на подвірї ОСОБА_2, при цьому ОСОБА_3 сама прийшла на її подвіря.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5