пр.№ 3/464/2544/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борейко С.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1

директор ТзОВ «Т.В.Д.
Виробництво»,

серія та номер паспорта НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 грудня 2013 року о 14 год. 10 хв. в
приміщенні та на території ТзОВ «Т.В.Д.
Виробництво», розташованого по вул.
Кам'янецька, 44 у м. Львові не забезпечив
виконання заходів згідно з припису
органів ДІТБ № 2-11 від 19.12.2011, а саме: п.1.4
не розроблено та не погоджено план
локалізації та ліквідації аварійних
ситуацій і аварій; п.1.5 працюючий
персонал не забезпечено засобами
індивідуального та колективного
захисту, та не проведено розрахунок
забезпечення; п.1.6 посадовими особами
керівного складу цивільної оборони
об'єкта, не пройдено підготовку на
обласних курсах; п.1.8 на лакувальній
дільниці не впроваджена система
раннього виявлення надзвичайних
ситуацій та оповіщення людей у разі їх
виникнення; п.1.9. посадові особи, які
задіяні в оповіщенні, локалізації та
ліквідації аварійних ситуацій та
аварій, не забезпечені засобами
захисту органів дихання з переговорним
пристроєм; п.1.11 не заключного угода на
аварійно-рятувальне обслуговування
підприємства з аварійно-рятувальною
службою; п.2.1 не представлено документи,
щодо періодичного обстеження будівель
(споруд), незалежно від їх призначення,
форми власності, віку, капітальності,
технічних особливостей, шляхом
залучення на договірних засадах для
виконання цієї роботи спеціалізованої
організації яка має державну ліцензію
на виконання спеціальних видів робіт,
чим вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст.188-16 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча
належним чином повідомлявся про місце
і час розгляду справи, клопотання про
відкладення розгляду справи від
останньої не надійшло. Зважаючи на
викладене та відповідно до ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе, справу щодо
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.188-16 КУпАП розглядати за його
відсутності на підставі даних
адміністративної справи.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
підтверджується зібраними даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення від 13
грудня 2013 року серії ЛВТгБ № 034095 та
долученими до нього документами;
письмовими визнавальними поясненнями
по суті правопорушника.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вважаю за необхідне,
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і
притягнути його до адміністративної
відповідальності у виді штрафу, що
буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою
мірою відповідальності.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» (із наступними змінами і
доповненнями) у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору у
розмірі 0,03 розмірі мінімальної
заробітної плати. Станом на 01.01.13 розмір
мінімальної заробітної плати
становить 1147,00 грн., а відтак із
правопорушника слід стягнути судовий
збір у розмірі 34,41 грн. в дохід держави.

Відповідно до ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ч.1 ст.188-16 КУпАП та
керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу у
розмір 170 /сто сімдесят/ грн. в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 34 грн. 41 коп. в дохід
держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суду протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя

С.В.Борейко