Справа № 488/5541/13-п
Провадження № 3/488/1970/2013
ПОСТАНОВА

03.12.2013 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
СОМ ДТП та дізнання ВДАІ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2 Киргизії, громадянин
України, не працює, пенсіонер, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

22.10.2013 року приблизно о 07:30 годині водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_2,
рухався по вулиці Лікаря Самойловича в
місті Миколаєві. В районі перехрестя з
вулицею Новобудівною, починаючи рух та
змінюючи напрямок руху ліворуч, ОСОБА_1,
не впевнився в безпеці свого маневру, в
наслідок чого допустив зіткнення з
рухаючимся ліворуч в попутному
напрямку, автомобілем НОМЕР_3, під
керуванням водія, ОСОБА_2 Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді
справи суддею свою провину визнав
повністю та пояснив, що 22.10.2013 року він
керував транспортним засобом ЗАЗ 110307
реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці
Лікаря Самойловича в місті Миколаєві, в
районі перехрестя з вулицею
Новобудівною, починаючи рух та
змінюючи напрямок руху ліворуч, не
впевнився в безпеці свого маневру, в
наслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_3. ОСОБА_1 визнав те,
що його дії стали причиною дорожньо
транспортної пригоди.

Викладені обставини підтверджуються
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 540225 від 22.10.2013 року,
протоколом огляду місця ДТП від 22.10.2013
року, схемою огляду місця ДТП від 22.10.2013
року, письмовими поясненнями ОСОБА_2
від 22.10.2013 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності та
обставину, що пом’якшує
відповідальність останнього, сприяння
встановленню дійсних обставин
вчинення правопорушення. Таким чином з
метою виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчинення ним нових правопорушень,
суддя вважає достатнім накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні
сорок одна копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И
В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
340,00 (триста сорок) гривень на користь
(р/р 0002, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва 21081300, Банк: ГУДКСУ у
Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО:
826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні
сорок одна копійок) на користь (р/р
0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва,
код класифікації доходів 22030001, Банк:
ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков