Справа № 602/467/13-п
Провадження № 3/602/219/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2013 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ветеринарної міліції МГБ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх

дітей, працюючого заступником директора

ТзОВ РОССА в с.Оришківці Лановецького

району

за ст..42-3 КУпАП, -

в с та н о в и в :

09 квітня 2013 року ОСОБА_1 на молокозаводі ТзОВ РОССА в с.Оришківці Лановецького району по вул..Матросова,10а допустив виготовлення молочної продукції в асортименті, а саме: сметана 22 % , кефір1 % , кефір 3 %, в яких згідно експертного висновку №175,176,177 від 15 квітня 2013 року виданого Збаразькою міжрайонною державною лабораторією ветеринарної медицини в якій виявлено ріст бактерій групи кишкової палички, чим порушив п.2.1 Наказу №87/2003 року Міністерства агро політики України, ст..42-3 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся, пояснив, що вказане порушення сталося через те, що підприємство лище нещодавно налагодило роботу по виготовленню молочної продукції і тому було порушено технологію виробництва. Він пообіцяв, що подібне більше не повториться всі помили враховано .

Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №000584 від 17 квітня 2013 року, актом відбору зразків продукції для проведення досліджень, експертний висновок №175,176,177 від 15 квітня 2013 року, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.42-3 КУпАП, тобто виробництво, зберігання, транспортування або реалізація продуктів харчування чи продовольчої сировини, забруднених мікроорганізмами, іншими біологічними агентами, біологічно активними речовинами та продуктами біотехнологій понад гранично допустимі рівні.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненні даного правопорушення, усвідомив небезпечність своїх дій, як помякшуючі обставини, а також конкретні обставини справи і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст.42-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2

Голова суду ОСОБА_2

Секретар суду ОСОБА_3