Справа № 134/2148/13-п
ПОСТАНОВА

04 грудня 2013 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Глушкова В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення ДАІ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не має адміністративних стягнень,

за ст. 124 ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшли від ВДАІ Крижопільського РВ УМВС Вінницької області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.08.2013 року біля 11.00 години на автодорозі Шарапанівка-Заболотне, керуючи транспортним засобом, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом, який рухався йому назустріч, що призвело до пошкодження транспорту.

Відповідно до ст. 273 ОСОБА_1 експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобовязаний зявитися на виклик органу (посадової особи) і дати обєктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи) в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягується до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Беручи до уваги той факт, що для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання, вважаю призначити в справі судову авто технічну експертизу.

Керуючись ст. 273 ОСОБА_1,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- як повинні були діяти водії автомобілів Volkswagen, Audi-100 та ВАЗ-2107 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог Правил дорожнього руху?

- Чи відповідали дії водіїв вказаних автомобілів вимогам Правил дорожнього руху?

- Що могло стати причиною цієї дорожньо-транспортної пригоди?

- У якому місці проїзної частини відбулося зіткнення транспортних засобів?

- Чи мали учасники дорожньо-транспортної пригоди технічну можливість її попередити?

- Яка була дистанція між транспортними засобами Audi-100 та ВАЗ-2107 при зустрічному розїзді в умовах даної дорожньої обстановки?

- Чи є причинно-наслідковий звязок між діями когось із водіїв та дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення автотехнічної експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при при УМВС України у Вінницькій області.

На дослідження надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 134/2148/13-п.

Строк виконання експертизи встановити один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків у суді.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя