Справа № 544/1117/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г.,

за участі секретаря Несена О.І.,

інспектора Пирятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (далі Пирятинський МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 подання Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, народження 14.09.1992, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Пирятинського районного суду № 544/875/13-п від 06.06.2013 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, указуючи на те, що правопорушник у встановлений строк до відбуття покарання не приступив, хоча був повідомлений про необхідність приступити до виконання покарання не пізніше 08.07.2013 та ознайомлений з наслідками ухилення від його відбуття, передбаченими ст. 3214 КУпАП.

У судовому засіданні представник Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області подання підтримав, посилаючись на обставини, указані в ньому.

Проте, ОСОБА_2 повідомив що, починаючи з 17.07.2013, він приступив до відбуття громадських робіт, призначених постановою Пирятинського районного суду від 06.06.2013, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Каштан», та на даний час відпрацював 32 години громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши надані ним документи з КП «Каштан» про відбування громадських робіт, уважаю, що в задоволенні подання необхідно відмовити так, як на даний час порушник приступив до відбуття громадських робіт, призначених постановою судді, відпрацювавши більшу їх частину, запевнивши, що на наступному тижні закінчить відбувати призначене покарання, а, отже, приходжу до висновку, що заміна громадських робіт адміністративним арештом, у порядку ст. 321-4 КУпАП України, є передчасною.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання начальника Пирятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про заміну застосованого постановою судді Пирятинського районного суду від 06.06.2013 відносно ОСОБА_2 народження 14.09.1992 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Особову справу ОСОБА_2 повернути до Пирятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області для виконання постанови судді Пирятинського районного суду від 06.06.2013.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Г. Сімонова