Справа № 337/1177/13-п
Провадження № 3/337/318/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ «Запоріжсталь», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.3 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

25.02.2013 року о 02-20 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д/н 203-55 НА по вул. Правди, 33 в м. Запоріжжя в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР. Тест на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу «Драгер», від проходження додаткового медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Правопорушник, який був належним чином повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення АГ2 № 205958 про час розгляду цієї справи в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя 07.03.2013 року з 10-00 до 17-00 год., в судове засідання не з»явився, пояснень або заперечень не надав.

Проте, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника ДАІ, тестом на стан спяніння від 25.02.2013р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, архівними даними порушень ОСОБА_1, з яких вбачається, що він на протязі року вже притягався до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративні стягнення за адміністративними правопорушеннями за ст. ст.. 130 ч.1, 130 ч.2 КпАП України.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.3 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене особою, яка відмовилась від додаткового проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного спяніння, та на підставі викладено, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 5 (пять) років з оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ 21011 д/н 203-55 НА , який належить ОСОБА_4.А.

Керуючись ст.ст. 130 ч.3, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 5 (пять ) років з оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ 21011 д/н 203-55 НА , який належить ОСОБА_4.А..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя