Справа № 161/1478/13-ц Провадження №33/773/83/13 Суддя в 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Категорія:ч.1 ст.185-3КУпАП Доповідач: Хлапук Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року місто ОСОБА_1

Суддя апеляційного суду Волинської області Хлапук Л. І., з участю прокурора Шевчука В.М., скаржника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2013 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працівник ПАТ «Волиньобленерго», притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-3 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 340 гривень, -

в с т а н о в и л а :

Даною постановою ОСОБА_2, притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що з 12 год. 5 хв. до 12 год. 15 хв. 18 лютого 2013 року під час судового засідання по розгляду цивільної справи постійно порушував порядок. На неодноразові зауваження головуючого не реагував, виражав зневагу до встановлених в суді правил та суду.

ОСОБА_2 в своїй апеляції не погодився з притягненням його до адмінвідповідальності. Вказує, що неповаги до суду не проявляв, порушення ним порядку в судовому процесі виразилось лише в тому, що він двічі без дозволу головуючого сів.

Просить скасувати постанову за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Заслухавши доповідача, який доповів матеріали справи та доводи апеляції, ОСОБА_2, який її підтримав, міркування прокурора про скасування постанови як незаконної та закриття провадження по справі, дослідивши матеріали адмінсправи, вважаю, що апеляція підлягає до часткового задоволення.

Як випливає з вимог розділу 4 КУпАП «Провадження в справах про адміністративне правопорушення», розгляду адміністративної справи, передбаченої ст. 185-3 КУпАП, передує складання судовим розпорядником протоколу про вчинене правопорушення, який підписується правопорушником. При цьому даній особі розяснюється передбачені ст. 268 КУпАП її права.

Повістка про час розгляду адмінсправи завчасно, не пізніше, як за 3 доби до дня розгляду справи, вручається особі, яка притягається до адмінвідповідальності,

Статтею 279 КУпАП регламентовано порядок розгляду справ про адміністративне правопорушення. Він повинен розпочатись з представлення особи, що розглядає справу, з розяснення особі, яка притягається до адмінвідповідальності, її прав, в тім числі на відвід особи, яка розглядає справу. Після цього оголошується протокол про адмінправопорушення, заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, в тім числі і особа, яка притягується до адмінвідповідальності, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Як встановлено у справі, всупереч вищевказаним вимогам закону суддя Ковтуненко В.В. в процесі розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Волиньобленерго» «Про визнання незаконним і скасування правового акту» порушив не лише конституційні права позивача, а й вищевказані норми процесуального права.

Так, всупереч вимог ст. 254, 255, 268, 279 КУпАП без складання відповідного протоколу про адміністративне правопорушення, отримання пояснень від правопорушника з приводу допущених ним порушень, розяснення йому процесуальних прав, як особі, що притягується до адмінвідповідальності, під час розгляду цивільної справи притягнув до такої відповідальності за прояв неповаги до суду за ч. 1 ст. ст. 185-3 КУпАП ОСОБА_2 Виніс про це письмову постанову та оштрафував на 340 грн., незаконно керуючись нормами КУпАП.

Цим самим порушив і вимоги ст. 90-92 ЦПК України, які передбачають право судді-головуючого в ході розгляду цивільної справи застосувати заходи процесуального примусу до учасників цивільного процесу, що порушують порядок під час судового засідання або не виконують розпорядження головуючого. Такими заходами є попередження, а в разі повторного вчинення зазначених дій видалення із залу судового засідання.

Тому, враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_2 в ході цивільного процесу був незаконно притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП. В звязку з цим постанова судді про таке притягнення до адмінвідповідальності підлягає до скасування, а справа до закриття.

Керуючись ст. 293, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2013 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1