Справа № 478/49/13- п Провадження № 3/478/59/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2013 суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В. при секретарі Шадорській С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли ВДАІ Казанківського РВ УМВС України, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Росії, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2013 року старшим інспектором ВДАІ Казанківського РВ УМВС України лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 19.01.2013 року о 13 годині 00 хвилин на а/д. в с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керуючи мопедом марки ЯМАХА, номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), в присутності двох свідків відмовився від проведення медогляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку.

Раніше, 05.01.2013 року старшим начальником ВДАІ Казанківського РВ УМВС України капітаном міліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 05.01.2013 року о 15 годині 15 хвилин на а/д. по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керуючи мопедом марки СКОЙМОТО, номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), в присутності двох свідків відмовився від проведення медогляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку

Під час судового засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, з протоколами згоден.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по суті правопорушень, протоколи про адміністративні правопорушення серії АА2 № 819722 від 19.01.2013 року та серії АА2 № 819689 від 05.01.2013 року свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя