Справа№3/337/592/2013 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 року Суддя Хортицького районного суду Котляр А.М., розглянув матеріали адміністративного правопорушення по ч.2ст. 163-1 ОСОБА_1 України у відношенні

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає :м.Запоріжжя М.Судця б.9 кв.20

В здійсненні правопорушення за ст. 163-1 ч.2 КпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ПАТ Калсберг Україна головним бухгалтером ОСОБА_2 12.04.2013 року , було встановлено порушення а саме: підприємством занижено податок за серпень 2011 року на суму 38844грн.

ОСОБА_2 надала суду пояснення щодо протоколу №615531від 26.04.2013 року в якому просить винести постанову , якою адміністративну справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП закрити, оскільки доказів винності діяння СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжя не надано.

Підпунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом цього строку такий платник податків розпочинає процедуру адміністративного оскарження рішення контролюючого органу.

Не погоджуючись із результатами документальної перевірки та отриманим податковим повідомленням- рішенням, ПАТ Калсберг Україна звернулось до Окружної державної податкової служби Центральний офіс по обслуговуванню великих платників податків зі скаргою про скасування податкового повідомлення - рішення від 30.04.2013р. № 0.

Акт податкової перевірки не є актом нормативного характеру і не може бути підставою для притягнення посадової особи підприємства до адміністративної відповідальності.

Таким чином, податкові зобов'язання, які були визначені податковим повідомленням-рішенням від 30.04.2013р. № 0 за яким складено протокол № 615531від 26.04.2013 року про адміністративне правопорушення, є неузгодженими, тому в передбаченому законом порядку не встановлений факт будь-яких порушень податкового законодавства як з боку ПАТ Калсберг Україна , так і з боку його посадових осіб.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, висновок акту про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1ч.2 КУпАП, не відповідає фактичним обставинам та є передчасним. З огляду на викладене, суд вважає, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст.247, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.163-1 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Котляр