Справа № 362/5199/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від органів з питань захисту персональних даних, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-39 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, виконуючу обов»язки Калинівського селищного голови Васильківського району Київської області, місце роботи смт Калинівка, вул. Леніна, 57 Васильківського району Київської області, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 30.08.2013 року, під час проведення позапланової безвиїзної перевірки дотримання вимог законодавства про захист персональних даних Калинівської селищної ради о 14-00 годин було виявлено, порушення законодавства у сфері захисту персональних даних, а саме: станом на 30.08.2013 року посадовою особою Калинівської селищної ради Васильківського району не було повідомлено суб»єктів персональних даних про володільця персональних даних, склад та зміст зібраних персональних даних, права суб»єкта , мету збору персональних даних та осіб, яким передаються його персональні дані, що призвело до порушення ч.2 ст. 12 Закону України « Про захист персональних даних», за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 188-39 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вважає, що адміністративне провадження слід закрити за відсутністю складу та події правопорушення, оскільки даний сайт не є інформаційним ресурсом Калинівської селищної ради, не перебуває в її управлінні, ці заяви поміщені з сайту «Щит і меч», Закон «Про захист персональних даних» прийнятий ще до виконання ОСОБА_1 обов»язків селищного голови, але в селищній раді не визначено особу, відповідальну за обробку персональних даних .

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, вважаю, що провадження в адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із акту №172 перевірки додержання законодавства у сфері захисту персональних даних від 30.08.2013 року , на веб-сайті htth/ kalinovka. іn. ua поміщені фотокопії зареєстрованих у Калинівській селищній раді заяви громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7І .з приводу надання їм земельних ділянок.

На веб-сайті htth/ kalinovka. іn. ua дійсно розміщена стаття «Калиновка. Почему молчит так называемая «оппозиция» і фотокопії заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Калинівської селищної ради на ім.»я не тільки ОСОБА_1, а і попереднього селищного голови ОСОБА_8, з приводу надання їм земельних ділянок, в кінці статті зазначено, що даний матеріал взято із сайту http://shitimech.com.ua/.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, не встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 188-39 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність громадян і посадових осіб за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення суб»єкта персональних даних про його права у зв»язку із включенням його персональних даних до бази персональних даних, мету збору цих даних та осіб, яким ці дані передаються.

Частина 2 ст. 12 Закону України «Про захист персональних даних», яку, на думку автора протоколу, порушила ОСОБА_1, передбачає, що у момент збору персональних даних або у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 11 цього Закону, протягом десяти робочих днів з дня збору персональних даних субєкт персональних даних повідомляється про володільця персональних даних, склад та зміст зібраних персональних даних, права такого субєкта, визначені цим Законом, мету збору персональних даних та осіб, яким передаються його персональні дані.

Приймаючи до уваги те, що докази належності сайту Калинівській селищній раді відсутні, що фотокопії заяв фізичних осіб на цьому сайті взяті із іншого сайту, що відсутні докази того, що сайт є базою персональних даних, що саме ОСОБА_1 порушила Закон «про захист персональних даних», а тому провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ст.188-39 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-36, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-39 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях події та складу цього правопорушення..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.