КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6567/13-п
Провадження № 3/552/1684/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції праці Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором Приватного підприємства Полтаваліфт, юридична адреса: м. Полтава, пров. Латишева ,13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Приватного підприємства Полтаваліфт, юридична адреса: м. Полтава, пров. Латишева, 13, допустив порушення трудового законодавства.

Так, згідно протоколу № 16-01-31/312 від 11.09.2013 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

На підприємстві порушено вимоги ст..21 Закону України Про відпустки та ч.4 ст.115 КЗпП України в частині виплати працівникам заробітної плати за весь час щорічної відпусти не пізніше ніж за три дні до її початку. Наприклад, електромеханіку з 29.08.13 (наказ від 02.08.2013 № 19-К). Згідно Розрахункового листа за серпень 2013 р. та Розрахунку оплати відпустки ОСОБА_2 нараховано відпускні в сумі 3182,18 грн. В порушення вимог ст.21 Закону України Про відпустки та ч.4 ст.115 КЗпП України виплату ОСОБА_2 заробітної плати за час щорічної відпустки проведено: при виплаті працівникам підприємства заробітної плати за першу половину серпня 2013 р. 21.08.2013 в сумі 2700,00 грн., про що свідчить відомость Список перерахувань в банк №1 аванс за серпень 2013 р. від 21.08.2013 р., та 05.09.2013 в сумі 1021.60 грн. при виплаті працівникам підприємства заробітної плати за серпень 2013 р., про що свідчить відомість Список перерахувань в банк № 2 зарплата за серпень 2013 р. від 05.09.2013 р.

Електромеханіку з ліфтів 4р. ОСОБА_3 надано щорічну основну відпустку на 24 к.д. з 08.07.2013 по 31.07.2013 (наказ від 08.07.2013 № 17-К). Згідно Розрахункового листа за липень 2013 р. та Розрахунку оплати відпустки ОСОБА_3 нараховано відпускні в сумі 2878,61 грн. в порушення вимог ст..21 Закону України Про відпустки та ч.4 ст.115 КЗпП України виплату ОСОБА_3 заробітної плати за час щорічної відпустки проведено: при виплаті працівникам підприємства заробітної плати за першу половину липня 2013 р. 18.07.2013 в сумі 2000 грн., про що свідчить відомість список перерахувань в банк №2 аванс за липень 2013 р. від 18.07.2013 р., та 02.08.2013 в сумі 730,35 грн. при виплаті працівникам підприємства заробітної плати за липень 2013 р., про що свідчить відомість Список перерахувань в банк №3зарплата за липень 2013 р. від 02.08.2013 р., чим порушив вимоги статті ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області в судове засідання не зявився про причини своєї неявки суду не повідомивши. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не надходило, вважаю можливим розглянути справу у відсутність представника Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 3/552/1684/13 року, вимоги чинного трудового законодавства, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова