Справа №717/869/13-п
Справа №717/870/13-п
Справа №717/871/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 ч.1 ст. 204-1, ч.1 ст.185-10 КУпАП громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 9 квітня 2013 року, приблизно о 19 годині 22 хвилин, в міжнародному пункті пропуску Росошани відділу прикордонної служби Кельменці на території Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, керував автомобілем Фольцваген д.н.з.BRAP 833, в порушення пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного спяніння та прослідував в такому стані через територію пункту пропуску та не зупинився на вимогу представників Державної прикордонної служби України на лінії прикордонного контролю, після чого маневрував по пункту пропуску з в*їздного каналу на виїзний протягом декількох хвилин, чим здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону Українив, тобто допустив порушення ст.9,12 Закону України Про державний кордон України, а також при цьому здійснив злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України про зупинку транспортного засобу та необхідності проходження прикордонного контролю.

ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він 9 квітня 2013 року керував автомобілем в стані алкогольного спяніння і біля 19 години 22 хвилин він в стані алкогольного спяніння спробував незаконно перетнути державний кордон з України в республіка ОСОБА_2 та вчинив злісну непокору працівникам прикордонної служби. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому. Правопорушення вчинив через те, що перебував в стані алкогольного сп*іння.

Вина ОСОБА_3 в вчинених правопорушеннях також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії СЕ1№ 144171 від 10 квітня 2013 оку, серії ЗхРУ №006949 від 10- квітня 2013 року та серії ЗхРУ № 006947 від 10 квітня 2013 року, його поясненнями.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 ч.1 ст.204-1та ч.1 ст.185-10 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя