Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/708/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 09.04.2013 року о 17 годині 105 хвилин на вулиці Леніна в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував належним йому автомобілем «ВАЗ 210994» , державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкольного сп'яніння -почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова, хитка хода., від медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП..

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 09.04.2013 року він вживав спиртні напої, тому доручив керувати своїм автомобілем для ОСОБА_2, щоб останній відвіз до магазиндля покупки товарів.. Біля 17 години товариш відлучився по своїх справах, а він, ОСОБА_1 сидів у автомобілі і чекав його. В цей час під'їхали працівники ДАІ, побачили його в автомобілі в стані алкогольного сп'яніння та вимагали визнати, що він керував автомобілем. ОСОБА_1 пояснював їм, що він не керував автомобілем, а ним керував його товариш, якого він чекає. Спочатку він погодився поїхати на медичний огляд, а коли його доставили у лікарню, він відмовився, тому що був обурений цими діями, оскільки він не керував автомобілем в стані сп"яніння.

Працівник ДАІ склав протокола про адміністративне правопорушеня, вилучив посвідчення водія і відпустив його.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні 09.04.2013 року правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не доведена.

Порядок складення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху регулюється Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України №77 від 24 квітня 2009 року, із змінами, внесеними згідно з Наказом МВС № 242 від 02.06.2009 , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374/ 16390 а також Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 4.2 Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 №619018 від 09.04.2013 року, в ньому не вказані свідки, які б підтвердили вчинене ОСОБА_3 правопорушення, а саме, керування ним автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, а також до протоколу такі пояснення не додані, незважаючи, що ОСОБА_1 написав в протоколі пояснення, що автомобілем 09.04.2013 року о 17 годині не керував, сидів і чекав водія. Від медичного огляду відмовився. До протоколу про адміністративне правопорушення не приєднані будь-які докази про керування ОСОБА_1 09.04.2013 року о 17 год.15 хв. в смт. Довбиш належним йому автомобілем. За перебування особи в втомобілі з ознаками алкогольного сп'яніння не передбачена адміністратина відповідальність.

Відповідно до п. 2.6 вище зазначеної Інструкції, не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумнів, тому в судове засідання не викликалися працівники ДАІ, які оформляли на ОСОБА_1 матеріали за ст. 130 КУпАП.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що 09.04.2013 року о 17 год.15 хв , в смт. Довбиш ОСОБА_1 керував автомобілем.

Оскільки не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу даного правоопрушення.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за недоведеності його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.