Справа № 555/1352/13-п
Номер провадження 3/555/813/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2№397891 від 13.05.2013р. ОСОБА_1 13 травня 2013 року о 03год. 00хв. в с.Білка Березнівського району керував мопедом Альфа, без державного номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився, вину не визнав та пояснив, що 13 травня 2013 року після півночі він знаходився у с.Білка Березнівського району поблизу кафе, коли його збив автомобілем невідомий чоловік, який і викликав працівників ДАІ. Коли приїхав інспектор ДАІ, то не виясняючи обставин ДТП, розпочав складати відносно нього протокол за керування мопедом у стані алкогольного спяніння. Жодних пояснень ні у ОСОБА_1, ні у присутніх на місці події свідків не відібрали. Після ДТП мопед вже не їхав, тому що заклинило мотор. Просить справу провадженням закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що дійсно тієї ночі ОСОБА_1 сидів на мопеді біля кафе у с.Білка, коли на нього наїхав невідомий чоловік автомобілем; працівники ДАІ приїхали близько 3 години ночі і склали відносно ОСОБА_1 протокол за ч.1 ст.130, причин ДТП виясняти не стали, дослiдивши матерiали справи, приходжу до висновку, що наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не доведено.

Один лише протокол про адміністративне правопорушення, не може бути достатнім доказом вчинення ним адміністартивного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Результати тестування ОСОБА_1 на вміст алкоголю в його крові, які долучено до матеріалів суд не може взяти до уваги, оскільки протокол складено о 3 год. 15 хв., а тестування проводилося о 3 год. 53 хв.

Крім того, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підписали пояснення, які підготовлені працівниками ДАІ і набрані друкованим текстом.

А відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Через невиконання вимог зазначеної норми закону справа підлягає закриттю провадженням на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю склау правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_6