№ 3/269/957/2013
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

06 листопада 2013 року суддя Совєтського
районного суду м.Макіївки Донецької
області ОСОБА_1, розглянув
адміністративні матеріали, які
надійшли з Державної фінансової
інспекції в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює
директором Макіївського вищого
професійного училища, мешкає за
адресою: м. Макіївка-41, вул. Кулабухова,
будинок 9 «а», кв. 5,

за ст. 164-12 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Актом № 03-22/034 від 24.10.2013 року
встановлено, що директором
Макіївського вищого професійного
училища не дотримано порядку
проведення операцій з бюджетними
коштами, встановленого чинним
бюджетним законодавством: покриття
видатків, пов’язаних з наданням послуг
за рахунок занального фонду внаслідок
неповного відшкодування і відновлення
касових видатків за спожиті комунальні
послуги з сум отриманих доходів від
послуг з платного навчання за період з
01.10.2001 року по 30.09.2013 року на загальну
суму 27,80 тис. грн., що є порушенням ст. 13,
п.4, абз.15, п.8 ст.116 п.1.40 Бюджетного
Кодексу України від 08.07.2010 року № 2456-УІ,
п.п. 19,23,43 абз. Порядку складання,
затвердження та основних вимог до
виконання кошторисів бюджетних
установ, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 28.02.2002
року № 228. Таким чином, ОСОБА_2 своїми
діями вчинила правопорушення,
передбачене ч 1 ст.164-12 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 на виклик суду з’явилася та
пояснила, що дійсно під час перевірки,
яка проводилася інспекторами
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області були встановлені
порушення в сфері використання
бюджетних коштів, але на даний час усі
порушення усунені.

Заслухавши пояснення правопорушника,
вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 правильно
кваліфіковані за ст. 164-12 ч 1 КУпАП,
оскільки вона як посадова особа
порушила вимоги Бюджетного кодексу
України, а тому підлягає
адміністративному стягненню в межах
санкції даної статті особливої частини
КУпАП .

Відповідно до ч 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» зі змінами та
доповненнями, які набрали законної
сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
справляється судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 34,41 грн.

Керуючись ст. 284 КУпАП, Законом України
«Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 164-12 ч.1 КУпАП ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на
користь держави з перерахуванням на
р/р 0067 отримувач держбюджет
м.Макіївки Совєтський район, , банк ГУ ДКСУ у Донецькій області,
МФО 834016, код бюджетної класифікації
21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 34,41 грн. на розрахунковий
рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код
бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області
через даний суд протягом 10 днів з дня
винесення постанови, або на неї в той
самий строк може бути внесено подання
прокурора.

Суддя
О. А. Слабкіна