Справа № 164/32/13- п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С. при секретарі Матвійчук Н.В., з участю прокурора Медиченко К.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника директора ПП Безпека-сервіс-плюс,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

4 січня 2013 року до Маневицького районного суду з Маневицького районного відділу управління держтехногенбезпеки України у Волинській області Державної інспекції техногенної безпеки України надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, працюючи заступником директора ПП Безпека-сервіс-плюс, о 16 годині 10 хвилин 12 листопада 2012 року на будівництві житлового будинку з магазином ПП ОСОБА_2, що в смт. Маневичі по вул. Бринського, 29, організував роботу працівників ПП Безпека-сервіс-плюспо проведенню монтажу автоматичної пожежної сигналізації, не маючи на це відповідної ліценції, чим порушив ст. 11 Закону України Про пожежну безпеку, п. 2.10, п. 6.1.3 Правил пожежної безпеки України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВНП № 105744 від 4 грудня 2012 року, згідно якого ОСОБА_1, працюючи заступником директора ПП Безпека-сервіс-плюс, о 16 годині 10 хвилин 12 листопада 2012 року на будівництві житлового будинку з магазином ПП ОСОБА_2, що в смт. Маневичі по вул. Бринського, 29, організував роботу працівників ПП Безпека-сервіс-плюспо проведенню монтажу автоматичної пожежної сигналізації, не маючи на це відповідної ліценції, чим порушив ст. 11 Закону України Про пожежну безпеку, п. 2.10, п. 6.1.3 Правил пожежної безпеки України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КУпАП; наказом про прийняття заступника директора № 7/12 від 30 жовтня 2012 року; посадовою інструкцією заступника директора підприємства від 1 листопада 2012 року (а.с. 1, 4-10).

Суд, беручи до уваги висновок прокурора, який погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_1, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме позитивну характеристику з місця роботи, а також те, що на його утриманні двоє неповнолітніх дітей вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 350 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 700 (сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська