Справа № 579/1794/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого охоронцем в нічному клубі «Казка» ФОП ОСОБА_2,

- за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 листопада 2013 року о 22 год. 05 хв. в м.Кролевець Сумської області по пл.Свободи керував мопедом марки «Ямаха», без номерного знака, (рама 010589), з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР..

Відповідно до постанови судді Кролевецького районного суду від 25.10 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП за правопорушення, вчинене 27.09.2013 року і накладено стягнення у виді 60 год. громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с.7-8).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №152055 від 03.11.2013 року (а.с.2);

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.11.2013 р. (а.с.3, 4).

Таким чином ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки, будучи двічі на протязі року підданим адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, що вбачається з довідки ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області (а.с.5), що унеможливлює застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає лише позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу - мопеду марки «Ямаха», без номерного знака, (рама 010589), який належить ОСОБА_1 на праві власності.

Відповідно до ч.3 ст.130, ст.28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді оплатного вилучення транспортного засобу - мопеду марки «Ямаха», без номерного знака, (рама 010589).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5