Єдиний унікальний номер 728/3510/13-п
Номер провадження 3/728/1534/2013
17 грудня 2013 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
головуючої судді Лобода Н.В.
при секретарі Кирута Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця
с.Шилово Рязанської області, жителя
АДРЕСА_1, ФОП, власник більярдної
«ІНФОРМАЦІЯ_2» м.Бахмач, ІПН - НОМЕР_1
за ч.1 ст.180-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 0359265 від
19.09.2013 року, який надійшов до суду від
Бахмацького РВУМВС, вбачається, що
19.09.2013 року близько 23:30 год. власник
більярдної «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_1
знаходичись на робочому місці допустив
порушення порядку перебування дітей у
закладах, в яких провадиться
діяльність у сфері розваг, оскільки, в
даному закладі після 22-00 год.
перебувала неповнолітня ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька АДРЕСА_2, що
суперечить ЗУ «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
порядку перебування дітей у закладах, у
яких провадиться діяльність у сфері
розваг, або закладах громадського
харчування у нічний час» від 16.05.2013 року
та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю і пояснив, що він 19.09.2013
року близько 23:30 год. знаходився на
робочому місці в більярдній
«ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бахмачі. У даному
закладі після 22-00 год., дійсно,
перебувала неповнолітня ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька АДРЕСА_2. Вину
визнає, щиро кається, просить суд
суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1, окрім власного зізнання,
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 0359265 від
В його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, тобто
порушення встановленого законом
порядку перебування дітей у закладах, у
яких провадиться діяльність у сфері
розваг, або закладах громадського
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня його вини,
суд вважає за доцільне застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, що є
достатнім для його виховання в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 180-1, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП і
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 34 (тридцять
чотири ) грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода