Справа № 610/21/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, який не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012 року о 19.20 год. на автошляху Харкі-Зміїв-Балаклія-Гороховатівка на 62км+700м гр.ОСОБА_1 керуючи автомомібелм ВАЗ-2101 д/н С1468 ХА не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху при об"їзді автомобіля ГАЗ-66 д.н.07467ХА, що стояв на проїзжій частині, проявив неуважність допустив з"їзд транспортного засобу в лівий кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

21.12.2012 року о 19.20 год. на автошляху Харкі-Зміїв-Балаклія-Гороховатівка на 62км+700м гр.ОСОБА_2 керуючи автомомібелм ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_2 не врахувавши погодні умови та дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху при об"їзді автомобіля ГАЗ-66 д.н.07467ХА, що стояв на проїзжій частині, проявив неуважність, допустив з"їзд транспортного засобу в лівий кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

21.12.2012 року о 19.20 год. на автошляху Харкі-Зміїв-Балаклія-Гороховатівка на 62км+700м гр.ОСОБА_3 керуючи автомомібелм ГАЗ-66 д/н НОМЕР_3, здійснив його зупинку на правому узбіччі дороги, частково заднім лівим колесом на проїзжій частині, не виставив знаки аварійної зупинки, чим створив перешкоду в русі транспортним засобам ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_4 та ВАЗ-2108 д/н 75489ХА, які внаслідок перешкоди отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнав та підтвердив обставини вище.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, але від його представника надійшли пояснення, в яких зазначено, що ОСОБА_2 вперше потрапив до числа правопорушеників, в ДТП 21.12.2012р. вжив всіх необхідних заходів для уникнення (зменьшення) ще більшої шкоди, ніж та, що була завдана /завдано шкоду його автомобілю/ з вини ОСОБА_3, який створив перешкоду для руху та не вжив необхідних заходів щодо їх усунення та просили звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, справу закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП Украни, оскільки не було заподяно механічних пошкоджень іншим транспортним засобам.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вина ОСОБА_3С.у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 139 КУпАП доведена та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА2 № 086525 від 22.12.2012 року, серії АА2№086524 від 22.12.2012 року, та серії АА2 №086523 від 22.12.2012р., рапортом держінспектора ВДАІ Балаклійського РВ від 21.12.2012 року ОСОБА_4, схемою місяця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, ступінь їх вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 139 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 139, ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 139 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 ( п"ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подача в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ