Справа № 164/141/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державного підприємства „Маневицьке лісове господарство

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11АДРЕСА_1, працюючого молодшим інспектором Маневицької виправної колонії № 42 управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області,

за ч. 2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

6 лютого 2013 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов протокол № 000006 від ДП „Маневицьке лісове господарство про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29 жовтня 2012 року, біля 10 год., ОСОБА_2, перебуваючи в кварталі № 25 виділу № 35 Маневицького лісництва ДП „Маневицьке лісове господарство, порушив правила полювання, полюючи без належного на те дозволу, в забороненому місці, у заборонений час та забороненими знаряддями і способами, внаслідок чого добув кабана, який попав у встановлені петлі, чим порушив ст.ст. 14-17, 20 Закону України „Про мисливське господарство та полювання від 22.02.2000 року, ст.ст. 17, 18, 21-23 Закону України „Про тваринний світ від 13.12.2001 року.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, вважає, що в його діях відсутній склад вказаного правопорушення, так як будь-яких порушень правил полювання ним 29.10.2012 року допущено не було, оскільки в цей день він в період з 8 год. до 15 год. перебував не в лісовому масиві на території Маневицького лісництва, а за місцем проживання своєї матері ОСОБА_3, що по вул. Ватутіна, 3 в смт. Маневичі, де з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 різали дрова. Також просив суд врахувати, що в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази про його причетність до незаконного полювання, на місці вчинення правопорушення він затриманий не був.

Обєктивність пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується як показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які в судовому засіданні підтвердили, що 29.10.2012 року в період з 8 год. до 15 год. ОСОБА_2 перебував за місцем проживання своєї матері ОСОБА_3 по вул. Ватутіна, 3 в смт. Маневичі, де з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 різали дрова, так і дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, зокрема, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 4.11.2012 року, якою підтверджується, що в ході проведеної перевірки будь-яких доказів, які свідчать про причетність ОСОБА_2 до незаконного полювання, що мало місце 29.10.2012 року біля 10 год. в кварталі № 25 виділу № 35 Маневицького лісництва, не було здобуто.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, вважаю встановленим, що в судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 000006, в частині порушення саме ОСОБА_2 правил полювання 29 жовтня 2012 року, біля 10 год., в кварталі № 25 виділу № 35 Маневицького лісництва, а тому адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю провадженням у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 85, ст.ст. 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 85 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар