Савранський районний суд Одеської області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
30.05.2013 Справа №: 512/451/13-п
Провадження №3/512/225/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №024984, складеному ІДПС взводу супроводження сержантом міліції ОСОБА_2 25.04.2013р. о 07год. 30хв. по вул.Вороніна в смт.Братське, Миколаївської області, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, який повторно протягом року, 25.04.2013р. о 07год. 30хв. в смт.Братське по вул.Вороніна, Миколаївської області, керував автомобілем «Мазда-626», реєстраційний номер 335-44ОЕ, в стані алкогольного спяніння (огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Drаger в присутності двох свідків, результат тесту якого 0,55%), чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВНВ №076444, видане Одеським МРЕВ 03.10.2008р. на його імя, замість якого правопорушнику видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії АБ №151432 від 25.04.2013р..

Згідно довідки по перевірці громадян за ст.130 КУпАП на повторність, а також картки обліку адміністративного правопорушення ОСОБА_1 16.06.2012р. вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.4, 5), тобто повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи 25.04.2013р. вказаним автомобілем в стані алкогольного спяніння, дійсно порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд даної справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Як встановлено ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обов'язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя визнає неявку ОСОБА_1 без поважних причин і розглядає справу без його присутності.

Неявка ОСОБА_1 позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), тестуванням на алкоголь до протоколу АГ2 №024984 від 25.04.2013р. (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.3, 4), а також довідкою по перевірці громадян за ст.130 КУпАП на повторність (а.с.5) та карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.6).

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

За повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відповідальність встановлена ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або громадські роботи на строк від п'ятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33, ч.2 ст.130, ст.ст.283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Зобовязати ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія серії ВНВ №076444, видане Одеським МРЕВ 03.10.2008р..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги на постанову (протесту прокурора) до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області.

СУДДЯ(підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_5