Справа № 493/1220/13-п
Провадження № 3/493/412/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.04.2013 року о 01 годині 30 хвилин на вулиці Марсельській,25 в м. Одеса керував автомобілем марки ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода), від проходження медичного огляду в лікарні на предмет перебування в стані алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своєї провини не визнає і пояснив, що алкогольні напої 09.04.2013 року він не вживав взагалі (напередодні 08.04.2012 року в обідній час він вживав пляшку пива, а автомобілем керував на наступний день), у стані алкогольного спяніння не перебував, від проходження медичного огляду на предмет перебування в стані алкогольного спяніння не відмовлявся, навпаки просив працівника міліції проїхати з ним до лікарні для проходження медичного огляду, але інспектор ДАІ відмовився від проведення перевірки в лікарні, протокол про адміністративне правопорушення підписав вимушено, так як в іншому разі його автомобіль був би вилучений і розміщений на штрафному майданчику, з його конституційними правами, правом на захист він не був ознайомлений.

Заслухавши ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, з наступних підстав.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, водію не запропоновано пройти медичний огляд в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, навпаки, йому відмовлено в проходженні медичного огляду в лікарні, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідків, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення суддя не може прийняти в якості доказу, так як в ньому містяться лише одноосібні висновки інспектора ДПС, які не підтверджуються ніякими іншими доказами, ОСОБА_1 не були розяснені його права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.247 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВНВ №014425, видане 01.08.2007 року МРЕВ №11, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ