Справа № 442/12/13- п
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1, з участю правопорушника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм в ПРАТ ТЕК «Західукртранс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 12.12.2012 року о 19.35 год. в м.Стрий Львівської області по вул.Вокзальна, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, перед виконанням повороту праворуч виїхав на смугу зустрічного руху не надавши дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по своїй смузі, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів, що призвело до їх механічних пошкоджень, про що було складено адміністративний протокол серія ВС1 №305836.

Правопорушник пояснив, що дійсно для виконання маневру повороту праворуч на вул. Вокзальній в м.Стрий Львівської області виїхав на зустрічну смугу руху, однак, автомобіля НОМЕР_2 не бачив і вважав, що не створює нікому перешкод. Останній рухався на великій швидкості, не в крайньому правому положенні, не врахував снігові замети на узбіччі, засніженість дорожнього покриття, а тому його занесло під напівпричіп. Вважає, що ОСОБА_6 не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожнє покриття, а тому саме він винен в скоєнні ДТП.

ОСОБА_6 суду пояснив, що 12.12.2012 року о 19.35 год. рухався в м.Стрий Львівської області по вул.Вокзальна на автомобілі НОМЕР_2 в напрямку моста, а назустріч йому рухався автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, який для виконання повороту вправо виїхав на зустрічну смугу руху. Він, для уникнення лобового удару, змушений був приймати правіше до узбіччя та екстрено гальмувати, однак, зіткненню автомобілів запобігти не вдалось. Вважає, що оскільки ОСОБА_2 своїм автомобілем виїхав на зустрічну смугу руху, то саме він винен в скоєнні ДТП.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, вважаю, що правопорушник перед виконанням повороту праворуч виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши дорогу автомобілю НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п.11.2; 11.3 ПДР України. Відтак, в діях ОСОБА_2 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення 340,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя