ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2013 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює агентом по забезпеченню (член комітету конкурсних торгів) у Київському пансіонаті ветеранів праці, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведеній ревізії з 26.04.2013 по 05.07.2013 р. за адресою: м.Київ, вул. Жукова, буд. 2, фінансово-господарської діяльності Київського пансіонату ветеранів праці, 12.07.2013 р. встановлено, що агентом по забезпеченню ОСОБА_1 допущено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти: в січні 2012 року, при здійсненні процедури відкритих торгів на закупівлю продукції рибної, головою та членами комітету з конкурсних торгів Київського пансіонату ветеранів праці не відхилено пропозиції конкурсних торгів учасників ТОВ "Фортуна М", ТОВ "Європрод ЛТД" та ПП "Торгпродсервіс", які не відповідають вимогам документації конкурсних торгів, а саме: зазначені вище учасники у складі своїх пропозицій надали фінансову звітність за 2010 рік та за 9 місяців 2011 року, що суперечить умовам документації конкурсних торгів, якою передбачено подання фінансової звітності за останній звітний період, також учасником ТОВ "Фортуна М" у складі пропозиції не надано копій аналогічних договорів та довідок про відсутність підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі та учасником ТОВ "Європрод ЛТД" в ціновій пропозиції зазначено поставку філе мінтая у кількості 3860 кг, що суперечить умовам документації конкурсних торгів, якою передбачено закупівлю: філе рибне (мерлуза, хек, сайда) у кількості 7720 кг, шпроти консерви у кількості 780 кг, консерви в олії у кількості 780 кг, оселедець солоний у кількості 1600 кг, (акт ревізії № 06-30/1589 від 12.07.2013 р.), чим порушила п.5 ст.11, п.3 ст.27, пп.3 п.1 ст. 29 Закону України 2Про здійснення державних закупівель" від 01.06.2010 р. № 2289-VI; п.2.2, 3.1, 3.2, 3.3 Додатку 2, п.7.8 Додатку 3, п.6 Додатку 5 Документації конкурсних торгів на закупівлю продукції рибної, затвердженої протоколом засідання комітету з конкурсних торгів від 18.11.2011 року, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП..

До суду ОСОБА_1 не з*явилась, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 відповідають диспозиції ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, актом ревізії № 06-30/1589 від 12.07.2013 р..

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (11 900 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: