Справа № 164/1135/13-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2013 року до Маневицького районного суду з відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 598132 від 17 липня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 о 21-й годині 15 хвилин 17 липня 2013 року в смт. Маневичі по вул. Некрасова, керував автомобілем марки ВАЗ-21099, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 598133 від 17 липня 2013 року ОСОБА_1 о 21-й годині 15 хвилин 17 липня 2013 року в смт. Маневичі по вул. Некрасова, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не виконав законну вимогу працівників міліції про зупинку, яка подавалася за допомогою свистка та жезлу, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 598132 та серії АГ2 № 598133 від 17 липня 2013 року, згідно яких ОСОБА_1 о 21-й годині 15 хвилин 17 липня 2013 року в смт. Маневичі по вул. Некрасова, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та перебуваючи при цьому у стані алкогольного спяніння, не виконав законну вимогу працівників міліції про зупинку, яка подавалася за допомогою свистка та жезлу, чим порушив п. 2.4, п. 2.9 (а) ПДР України; висновком № 190 від 17 липня 2013 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння; рапортами ст. ІДПС посту № 2 РДПС ДАІ ОСОБА_2 та ІДПС посту № 2 ОСОБА_3 від 17 липня 2013 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. а.с. 1-3, 6, 7, 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця проживання, те, що на його утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 7 (семи) діб арешту.

Строк арешту рахувати з 15 години 00 хвилин 13 серпня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4