САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1131/13-п
Провадження №3/726/650/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття справи

13.06.2013 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи які надійшли з ВДАІ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 177930 від 07.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: 07.05.2013 року о 13:20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ш.Алейхема, 4 в м. Чернівці не вибрав безпечну дистанцію руху допустив зіткнення з автомобілем марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги 13.1 Правил дорожнього руху. Потерпілих немає, автомобілі частково пошкоджені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 07.05.2013 року рухаючись по вул. Ш.Алейхема зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів, потім продовжив рух, зупинився і побачив перед собою автомобіль марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, який почав рухатись заднім ходом, подавши звуковий сигнал, водій автомобіля «Хонди» не відреагував, після чого стався удар в передню частину мого автомобіля. Хочу зазначити, що мною було збережено безпечну дистанцію між автомобілями.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначив, що 07.05.2013 року близько 13:00-13:20 год. перебував по вул. Ш.Алейхема та бачив, як автомобіль марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 заднім ходом зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1.

В письмових поясненнях свідка ОСОБА_4 зазначено, що водій ОСОБА_1 рухаючись по вул. Ш.Алейхема в м. Чернівці 07.05.2013 року о 13:00 год. зупинився щоб пропустити пішоходів на переході біля зупинки, автомобіль марки «Хонда», що знаходився перед їхнім автомобілем почав рух заднім ходом, на що ОСОБА_1 відреагував подачею звукового сигналу але автомобіль марки «Хонда» продовжив рух назад, в результаті чого відбулось зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, належним чином була неодноразово повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №177930 від 07.05.2013 року, схему огляду місця ДТП, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.05.2013 року, протокол огляду транспортного засобу від 07.05.2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 684, № 685 від 07.05.2013 року, суд дійшов висновку, про відсутність складу адміністративного правопорушення, в діях ОСОБА_1 передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, та керуючись ст.ст. 277, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5