Справа № 163/2526/13-п
Провадження №3/163/1812/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Луцьким прикордонним загоном матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

Начальником 1-го ВІПС ВПС Рівне складено протокол про те, що 13 вересня 2013 року близько 07 години 10 хвилин в районі прикордонного знаку №1004 на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області був виявлений ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_2 поза пунктом пропуску з метою переправлення тютюнових виробів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 2041 КУпАП.

Провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.

Частина 1 ст. 2041 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення рапорту інспектора прикордонної служби та протоколу вилучення речей вбачається, що ОСОБА_1 був виявлений в районі прикордонного знаку №1004 на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області.

Цей факт в письмових поясненнях не оспорюється і самим ОСОБА_1

Згідно з протоколом вилучення в місці виявлення ОСОБА_1 виявлено коня з підводою та 10 ящиків сигарет.

На підставі виявлення цих предметів інспектор прикордонної служби в рапорті прийшов до висновку про намір ОСОБА_1 перемістити тютюнові вироби через державний кордон, а у протоколі вказано і про його намагання особисто перетнути цей кордон.

В той же час в судовому засіданні і в письмових поясненнях ОСОБА_1 свою винуватість заперечив і заявив, що при збиранні грибів він випадково заїхав підводою з конем на лінію КСС, до виявлених неподалік нього цигарок ніякого відношення немає, жодного наміру перетинати кордон не мав.

Такі пояснення ОСОБА_1 не спростовані. В самому протоколі не вказано, в який спосіб чи яким засобом пересування ОСОБА_1 намагався перетнути державний кордон, який в місці його виявлення проходить по річці Західний Буг. В той же час по справі не зібрано і не надано суду жодних доказів про належність ОСОБА_1 вилучених цигарок.

Отже, по справі відсутні достатні і належні докази вчинення ОСОБА_1 обєктивних дій, направлених на перетинання державного кордону, та його умислу на вчинення таких дій.

Таким чином, доведений за обставинами справи факт перебування біля державного кордону не дає підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.2041 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3