Справа № 476/733/13-
Провадження № 3/476/311/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2013 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Кузьміній О.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення Державтоінспекції Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

04.07.2013 року о 13:00 гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Дніпро 16» н/з 78 34 КАР по вул. Леніна в с. Куйбишівка Єланецького району з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку він відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що 04.07.2013 року о 13:00 він керував мотоциклом «Дніпро 16» по вул. Леніна в с. Куйбишівка, так як напередодні він вживав алкогольні напої, то в нього відчувався запах алкоголю з порожнини рота. Проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого законом порядку він відмовився так як не заперечував того факту, що в нього був запах алкоголю з порожнини рота.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія АГ2 № 034567 від 04.07.2013 року) із змісту якого вбачається, що 04.07.2013 року о 13.00 год. ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро-16 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.07.2013 року із змісту яких слідує, що 04.07.2013 року вони були запрошені працівниками Державтоінспекції в якості свідків та в їх присутності ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, пояснивши що напередодні дійсно вживав спиртні напої.

Обираючи вид покарання у відношенні правопорушника як пом'якшуючу покарання обставину слід врахувати щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 34, ст 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Раєвич