3/441/1079/2013 441/2518/13-п
П О С Т А Н О В А

16.12.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівськії області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Євротрейд - 1», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу №82 від 27.11.2013р. серії ХВ №001788, ОСОБА_1, як директор ПП ««Євротрейд - 1», в порушення п. 14.1.181 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, пп.138.1, п.138.1, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9. п. 139.1. ст. 139, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п. 201.1, п.201.4 ст. 201 Податкового кодексу України, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого, занизив податок на прибуток за ІУ квартал 2012р. на 242655 грн., податок на додану вартість за червень 2012р. на 1688 грн., за лютий 2013р. на 8300 грн., за березень 2013р. на 2720 грн.

Об'єктом правопорушення, передбаченого статтею 163-1 КУпАП, є доходи (прибуток), додана вартість продукції (робіт, послуг), вартість продукції (робіт, послуг), зокрема, митна, або її натуральні показники, спеціальне використання природних ресурсів, майно юридичних і фізичних осіб та інші об'єкти, визначені законами України про оподаткування.

Об'єктивна сторона правопорушень, передбачених статтею 163-1 КУпАП, є а) відсутність податкового обліку; б) порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Перше правопорушення вчинюється у формі бездіяльності і полягає у нездійсненні передбачених законодавством України заходів щодо ведення податкового обліку. Друге правопорушення вчинюється у формі активних дій, які порушують встановлений законом порядок ведення податкового обліку або у формі бездіяльності шляхом неподання аудиторських висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі №82 від 27.11.2013р. серії ХВ №001788, не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме, які з альтернативних в диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП протиправних діянь вчинено правопорушником, коли виявлене наведене порушення, тобто інспектором не розкрито обєктивну сторону правопорушення, не мотивовано конкретні дії або бездіяльність винної особи відповідно до норм ст. 9 КУпАП.

Оскільки, в протоколі не розкрито обєктивну сторону правопорушення, не зазначено обєкт правопорушення, наведене, є підставою до повернення протоколу про адміністративне правопорушення, №82 від 27.11.2013р. серії ХВ №001788 на ОСОБА_1, начальникові Городоцького ОДПІ ГУ Міністерства доходів у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

адмінпротокол №82 від 27.11.2013р. серії ХВ №001788 на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальникові Городоцького ОДПІ ГУ Міністерства доходів у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2