overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 743/570/13-п
Провадження №3/743/268/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ЧН №0335828) за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 09.01.2013 року, згідно якого вбачається, що останній 03.01.2013 року в смт.Замглай по вул. Спортивна, буд.8 вчинив сврку зі своєю матірю - ОСОБА_2, лаявся в її адресою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоровю потерпілої.

З матеріалів справи вбачається, що згадане вище порушення було вчинено 03 січня 2013 року, справа надійшла до суду 08 квітня 2013 року, отже, на момент надходження справи до суду, а саме: 03 квітня 2013 року закінчився тримісячний строк, визначений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя О.В.Павленко
Справа № 509/11/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ДАІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Кузмича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Прилиманське, вул. Нова, 82, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2012 року о 9:45 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2102, д/н Г7628ОД, на а/д Е-10-04 Одеса-Б.Дністровськ-Монаши 14км+420м, виїжджаючи з АЗС Укрнафтана надав перевагу в русі автомобілю марки Шкода Октавія, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого допустив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачає за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими матеріалами справи, схемою місця ДТП та особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Кузмича, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом

строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
21 октября 2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 187 КУоАП, суд -
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ОД №0234314 от 17.10.2013 г., ОСОБА_1 15.10.2013 г. в 23:00 час. во время проверки отсутствовал по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, чем нарушил установленные в отношении него ограничения административного надзора.
В суде ОСОБА_1 вину признал в полном объеме.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД №0234314 от 17.10.2013 г., постановлением от 17.10.2013 года и другими материалами дела.
Таким образом, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.23, 33-38, ч.2 ст. 187, 221,283-284, 288, 289 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере десяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 170 (ста семидесяти) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 дней с момента его провозглашения.
Судья: Осиик Д.В.
Справа № 177/3151/13-п
Провадження № 3/177/956/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: м. Кременець Тернопільської області;

пенсіонерки;

проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30.10.2013 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії
ДН № 001426 від 15.10.2013 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, який було складено СДІМ Криворізького РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області Акімцевим В.М.

Згідно зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення 28.09.2013 року о 09-00 годині, ОСОБА_1 в с.
Христофорівка, Криворізького району,
Дніпропетровської області по вул.
Азарнова біля магазину «Крамниця», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражалася нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 викликалася в судове засідання 04.11.2013 року у встановленому законом порядку, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, проте в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.
У зв'язку з тим, що об'єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника є неможливим в силу ст.268 КУпАП, постановою суду від 29.11.2013 року було оголошено привід ОСОБА_1 у судове засідання на 17.12.20103 року, виконання якого покладено на начальника Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області.

Проте, станом на17.12.2013 року постанову суду від 29.11.2013 року про привід ОСОБА_1 не виконано, рапорт про причини невиконання приводу суду не надано.

Оскільки розгляд справи за відсутності самого правопорушника не можливий, тому протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 001426 від 15.10.2013 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП підлягає поверненню до Криворізького
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області без винесення рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 278, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Криворізького
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області без винесення рішення по справі.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 р. суддя Приморського районного суду м.Одеси Капля О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013р. ОСОБА_1 біля четвертої години ранку, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена і підтверджується, адміністративним протоколом, матеріалами справи.

Виходячи з вищевикладеного суддя вважає, що ОСОБА_1, необхідно притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої санкцією ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративний арешт на строк 10 (десять) діб, починаючи з 05.11.2013 р.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.І. Капля

05.11.2013
Справа № 509/1916/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 14, не працює..

За ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2013 року водій ОСОБА_1 керував мопедом Ямаха без д/н в смт. Овідіополь по вул. Т. Шевченка з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння , а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 600 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1522/2669/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 р. м.Одеса. Суддя Приморського районного суду м.Одеси Кушніренко Ю.С. розглянувши заяву, яка надійшла з Державного агентства рибного господарства України Одеського територіального відділу, про виправлення помилки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012 р., ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

07.06.2013 р. Державне агентство рибного господарства України Одеський територіальний відділ звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що в постанові подальша доля вилучених у порушника водних живих ресурсів (риби) не з'ясована.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У постанові Приморського районного суду м.Одеси, за №1522/2669/2012 від 15.06.2012р., подальша доля вилучених у порушника водних живих ресурсів (риби) не з'ясована.

Виходячи з вищевикладеного суддя вважає, що заяву Державного агентства рибного господарства України Одеського територіального відділу необхідно задовольнити, і доповнити в резолютивній частині постанови Приморського районного суду м.Одеси, за №1522/2669/2012 від 15.06.2012р., вилучене майно карась - 5 кг - переданний на відповідальне зберігання в Одеську обласну організацію інвалідів Спорт ОРА - конфіскувати.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити в резолютивній частині постанови Приморського районного суду м.Одеси, за №1522/2669/2012 від 15.06.2012р., вилучене майно карась - 5 кг - переданний на відповідальне зберігання в Одеську обласну організацію інвалідів Спорт ОРА - конфіскувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2013 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одесі відносно:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Аспект, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2012 року відносно директора ТОВ Аспект ОСОБА_3 співробітниками ДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно акту перевірки від 04.10.2012р. порушення були вчинені у квітні 2010 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту здійснення вказаного правопорушення вийшов передбачений ст. 38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КоАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, відносно ОСОБА_3 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

25.01.2013
Дело №522/7440/13-п
12 апреля 2013 г. г. Одесса Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из административных материалов усматривается, что 14.03.2013 г. около 18 часов находясь по адресу: г. Одесса, ул Артилерийская, 1А, ОСОБА_1 по отношению к ОСОБА_2 выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины, т.е. мелкое хулиганство.
ОСОБА_1В.в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ОД №003148 от 16.03.2013 г. и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд считает необходимым применить к ОСОБА_1 меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.173 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере трех не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 51(пятьдесят одной) гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Справа № 509/4224/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Сухий Лиман, вул. Молодіжна, 2а

Овідіопольського району, СПД

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

21.07.2013 року о 00:10 водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Академіка Корольова у м. Одеса, керував транспортним засобом марки Сонг Йонг, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений, належним чином, але до суду не зявився про причини не явки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та висновком медичного огляду на стан спяніння № 001478 від 21.07.2013року .

Керуючись ст.ст. 36, 130, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 520/7855/13-п
Провадження № 3/520/3026/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 № 157445 від 24.05.2013 року, о 10 годині 30 хвилин 24.05.2013 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», д/з ВН4356ЕЕ, по вул. Кірова, в смт. Любашівка Одеської області, здійснюючи розворот поза перехрестям, не з крайнього лівого положення на проїжджій частині, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався позаду в попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі», д/з ВЕ5355АР, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.4 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєнні правопорушення розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Беручи до уваги обставини ДТП та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
Провадження №3/243/1463/2013
ПОСТАНОВА

29 липня 2013 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши справу, що надійшла зі Слов'янського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч.2 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калінінського районного суду м. Горлівка від 4 вересня 2012 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на12 місяців.

10 липня 2013 року з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин, в порушення правил адміністративного нагляду піднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію у Словянський МВ, чим порушив п. 3 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду повторно, на протязі одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав. Щіро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП повністю підтверджується

зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення № 114058 від 29 липня 2013 року свідчать про те, що10 липня 2013 року з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин, в порушення правил адміністративного нагляду піднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію у Словянський МВ, чим порушив п. 3 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду повторно, на протязі одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення, а також рапортом інспектора міліції, поясненням самого ОСОБА_1, реєстраційним листком, постановою Калінінського районного суду м. Горлівка від 4 вересня 2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щіре розкаяння ОСОБА_1

Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення ОСОБА_1

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 187 ч.2, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень (Сто сімдесят гривень) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2