Справа № 446/1599/13-п
Провадження № 3/446/622/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай Іванна Анатоліївна розглянувши матеріали, які надійшли від Львівдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

рибалка СТРГ «Добротвір» ПП Ханик, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопоруше6ння, передбаченого ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 червня 2013 року о 22.00 годин ОСОБА_1 працюючи рибалкою СТРГ ПП Ханик спільно із рибалкою ОСОБА_2 із використанням човна ЛВ №0020 здійснював вилов риби ставними сітками промислу, без запису у журналі обліку вилучених водних біоресурсів. Під час затримання було виявлено рибу: товсто лоб 4шт. /чотири/, короп, 2шт. /дві/, окунь 3шт./три/, карась 2 шт./ дві/, плітки 2шт. /дві/ верховодна 7шт./сім/, загальною вагою 8 кг/вісім/. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.. 22 Постанови КМУ від 28.09.1996р. № 1192 та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник на виклик до суду зявився та не визнав факт правопорушення. Пояснив, що зранку 18 червня 2013р. рибу придбав у ПП «Ханик», поклав до багажного віділення свого авта, щоб відвести додому.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що під час проведення рейду по охороні водних біоресурсів по Кам»янка-Бузькому районі в с. Перекалки, поблизу водосховища було виявлено авто, що належить ОСОБА_1 у якого в багажному відділенні знаходились біоресурси які не співпадали з записами у журналі обліку вилучених водних біоресурсів.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом № 1595 про адміністративне правопорушення від 18.06.2013р., поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, актом від 18.06.2013р., а тому пояснення ОСОБА_1 є намаганням уникнути адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян 170,00 ( сто сімдесят гривень) в доход держави.

Журнал обліку вилучених водних біоресурсів №4, талон № 4, посвідчення рибалки ОСОБА_1 № 9, вулучену у ОСОБА_1- повернути останньому.

Водні біоресурси: товстолоб 4шт. /чотири/, короп, 2шт. /дві/, окунь 3шт./три/, карась 2 шт./ дві/, плітки 2шт. /дві/ верховодна 7шт./сім/, загальною вагою 8 кг/вісім/. вилучену у ОСОБА_1 конфіскувати в користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Камянка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_5