Справа № 579/1146/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справи №№579/1146/13-п 3/579/577/13, 579/1147/13-п 3/579/578/13 про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого водієм в Кролевецькій ЦРЛ, проживає без реєстрації в м.Кролевець Сумської області вул.Кошового,39, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МВ НОМЕР_1 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 16.04.2009 року,

- за ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2012 року серії АГ2 №265966, 07 липня 2013 року о 04-й годині 09 хвилин, водій ОСОБА_1 на 208 км. авдодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем марки Oпель «Віваро», номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння у присутності свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2012 року серії АГ2 №265965, 07 липня 2013 року о 04-й годині 09 хвилин, водій ОСОБА_1 на 208 км. авдодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем марки Oпель «Віваро», номерний знак НОМЕР_2, невиконав вимогу працівника міліції про зупинку автомобіля, чим порушив п.2.4 ПДР України.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення та пояснив, що 05.07.2013 року вживав алкогольні напої, після чого 07.07.2013 року зранку керував автомобілем. Не виконав вимогу працівників міліції про зупинку у звязку з тим, що заснув за кермом. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у звязку з тим, що йому запропонував працівник ДАІ пройти огляд на стан алкогольного спяніння однак на його, ОСОБА_2 питання, чи обовязково це робити, працівник ДАІ відповів, необовязково це робити, тобто проходити огляд на стан алкогольного спяніння. У протоколі про адміністративне правопорушення він ОСОБА_1 власноручно написав після отримання відповіді від працівника ДАІ, відмовляюсь їхати в лікарню для проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім того факт вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення АГ2 №№265966, 265965 від 07.07.2013 року (а.с.2, 9);

- письмовим поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.07.2013 (а.с.4-5,11-12);

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП, а також не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.122-2 КупАП.

Враховуючи ступінь небезпеки для суспільства даних правопорушень, враховуючи обставини за яких вчинено два адміністративні правопорушення ОСОБА_1 які згідно ч.2 ст.30 КупАП, є грубими порушеннями у сфері дорожнього руху, а також те, що вину він свою визнав, позитивно характеризується за місцем роботи, та враховуючи клопотання Кролевецької ЦРЛ про не позбавлення права керування транспортними засобами, тому є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст.36, ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6