ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Справа № 561/386/13-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Вичівка» Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом насосних установок Зарічненського управління водного господарства, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, - за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2013 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що він 16 квітня 2013 року о 09 год. 30 хв., знаходячись за 5000 м. до лінії державного кордону та 100 м. до с.Серники Зарічненського району Рівненської області разом з ОСОБА_2, грубо порушив правила рибальства, перебував на березі річки Стубла із забороненим знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевих матеріалів, при цьому був затриманий інспектором прикордонної служби.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.14 «Правил спортивного та любительського рибальства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

При розгляді справи винним себе ОСОБА_1 не визнав. Пояснив, що у зазначений у протоколі час перебував поблизу річки Стубла, де у зв`язку з весіннім паводком проводив заміри води, що входить до його посадових обов`язків. При цьому виловом риби не займався, знарядь лову при собі не мав. Інспектором прикордонної служби був затриманий, коли знаходився на мосту разом з ОСОБА_2, який мешкає неподалік. У його присутності працівники прикордонної служби вийняли рибальську сітку з водойми. Його пояснень, що вказана сітка йому не належить до уваги не взято та належним чином не перевірено.

Такі пояснення ОСОБА_1 письмовими доказами у справі не спростовуються та достатніх доказів його вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не надано.

З наведеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 05569 від 16.04.2013р., письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рапорти інспекторів прикордонної служби суд вважає за вірне провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 9, ч.4 ст.85, 245, 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити за відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.