Справа № 579/1040/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справи про адміністративні правопорушення №579/1040/13-п 3/579/522/13, 579/1041/13-п 3/579/523/13, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого-,

- за ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №216752 від 03.07 2013 року ОСОБА_1, 22 червня 2013 року о 22-й годині у АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на громадянку ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того згідно з протоколу про адміністративні правопорушення серії СУ №216753 від 03.07.2013 року ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді в м.Кролевець по вул. Набережній біля будинку 55 був в пяному вигляді, мав хитку ходу, неохайний, брудний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 указаних у протоколах обставин не заперечував.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджуються його поясненнями під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ №№216752, 216753 від 03.07.2013 року (а.с.2, 8);

- висновками ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області (а.с.3,11),

-довідкою «АРМОР», згідно з якою ОСОБА_1 не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.4-5),

-постановою судді Кролевецького районного суду від 26.06.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності вчинене 31 травня 2013 року (а.с.6-7).

-постановами від 22.05.20132 та 03.07.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1та ч.2 ст.178 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство передбачене ст..173 КУпАП, та адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки появився в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль як особа, що двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу у громадських місцях у пяному вигляді.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за порушення громадського порядку враховуючи обставини вчинення двох адміністративних правопорушень та зарахування його особи, як порушника дають достатні та обґрунтовані підстави застосувати до нього адміністративний арешт.

Відповідно до ст.38 ч.2, ст.173, ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб .

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3