Справа № 654/5453/13-п
Провадження № 3/654/2388/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в СВ «Гора» за ст.ст. 130 ч.1 , 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.11.2013 р. о 07:00 год. на 0 км. + 800м. автодороги Чулаківка-Очаківське-Іванівка, Голо пристанського району, Херсонської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується довідкою Голо пристанської ЦРЛ № 48/2210. За результатами обстеження у крові ОСОБА_1 виявлено 1,24 ‰ алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

17.11.2013 р. о 07:00 год. на 0 км. + 800м. автодороги Чулаківка-Очаківське-Іванівка, Голопристанського району, Херсонської області ОСОБА_1 керувючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та безпечну швидкість руху, внаслідок чого на заокругленні дороги здійснив неконтрольований зїзд на ліве узбіччя де відбулось перекидання автомобіля. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б» і 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння; та ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом допиту потерпілого, довідкою Голо пристанської ЦРЛ, схемою ДТП та іншими матеріалами справ.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 121, 130, 287, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Херсонський апеляційний суд, через районний суд.

Суддя ОСОБА_2