П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, генерального директора ТОВ РЗВА-Електрик, м. Рівне, Проспект Миру, 4 -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 червня 2013 року виявлено, що директор ТОВ РЗВА-Електрик ОСОБА_1 допустив порушення вимог абз. й) п. 160.1 п. 160.2 ст. 160 Податкового кодексу України, а саме при здійсненні виплати доходу нерезиденту в сумі 5822, 00 Євро за надання послуг по сервісному обслуговуванню листовигинальних машин не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходу нерезидента в сумі 8957, 37 грн. , чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримала подані письмові пояснення та пояснила, що протокол є незаконним, ґрунтується на висновках ДПІ м. Рівне, яка не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки 5822, 00 Євро сплачені ТзОВ РЗВА-Електрик для фірми INTECH є виручкою за надані послуги сервісного обслуговування нерезидентом та не є доходами із джерелом їх походження з України на підставі п. й) ст. 160.1 Податкового кодексу України, тому провадження по справі слід закрити за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Пунктом й) ст. 160.1 Податкового кодексу України встановлено, що під доходами, отриманими нерезидентом із джерелом їх походження з України, розуміються інші доходи від провадження нерезидентом (постійним представництвом цього або іншого нерезидента) господарської діяльності на території України, за винятком доходів у вигляді виручки або інших видів компенсації вартості товарів/виконаних робіт/наданих послуг, переданих/виконаних/наданих резиденту від такого нерезидента (постійного представництва).

12.03.2012 року ТЗОВ РЗВА-Електрик уклав контракт з фірмою INTECH, згідно якого Виконавець бере на себе обовязки про проведенні сервісного обслуговування листовигинальних машин.

Виходячи з вищевикладеного, 5822, 00 Євро сплачені ТзОВ РЗВА-Електрик для фірми INTECH є виручкою за надані послуги сервісного обслуговування не є доходами із джерелом їх походження з України, тому обставини викладенні у протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП суперечать чинному законодавству.

Наведені обставини вказують на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що унеможливлює притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів.

Суддя -