Провадження № 3/537/785/2013
Справа № 537/4826/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали, які надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Добробит, мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення та матеріалів до нього, 22.05.2013 року при перевірці ТОВ Добробит, юридична адреса: м. Кременчук, вул. 50 років СРСР,17, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку по податку, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 364755,00 грн., в тому числі за 2011 рік на суму 267272,00 грн., за 2012 рік на суму 97483,00 грн.; завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за ІІ-ІV квартал 2011 року в сумі 582300,00 грн., за 2012 рік в сумі 305645,00 грн.; занижено податок на додану вартість на загальну суму 467977,00 грн. за період з січня 2011 року по листопад 2012 року. Виявлено проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів оригіналу платіжного документа, який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів, на суму 940,30 грн., встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за перевіряємий період на загальну суму 402,99 грн..

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Згідно пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначила, що в період вчинення правопорушення, а саме з 01.01.2011 року по 01.02.2012 року вона не була відповідальною за ведення податкового обліку та подання звітності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що порушення по заниженню податку на прибуток фактично припинено 31.12.2012 року, по завищенню відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток фактично припинено 31.12.2012 року, по заниженню податку на додану вартість фактично припинено 30.11.2012 року, по проведенню готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів оригіналу платіжного документа, який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів, фактично припинено 31.12.2012 року та порушення вимог податкового законодавства щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб фактично припинено 31.12.2012 року, тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючого правопорушення, а з часу його припинення, при цьому на момент розгляду справи судом, закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Крім того, згідно наказу №3-к від 01.02.2012 року ОСОБА_2 до виконання обовязків директора ТОВ Добробит приступила з 01.02.2012 року, тобто до 01.12.2012 року вона не була відповідальною особою за ведення податкового обліку на даному підприємстві, при цьому, документи, які б спростовували дане твердження в матеріалах справі, відсутні.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що на момент розгляду справи про адмінправопорушення закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, а також те, що ОСОБА_2 до виконання обовязків директора ТОВ Добробит приступила лише з 01.02.2012 року, вважаю необхідним провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за виявлені перевіркою правопорушення, вчиненні в період з 01.01.2011 року по 31.01.2012 року, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, а за виявлені правопорушення, вчиненні в період з 01.02.2012 року по 31.12.2012 року, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: