Справа № 537/3858/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної Інспекції праці у Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, одружений, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3/2 кв.№102, працює директор ТОВ Сфакс ,-

за ч.1 ст.41 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 року головним державним інспектором праці ОСОБА_3 складений протокол № 16-03-47/115, відповідно до якого директор ТОВ Сфакс вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАп в частині порушень вимог законодавства про працю за адресою місцезнаходження підприємства Полтавська область вул..Леніна буд.№40/2 кв.№102 вчиненого протягом 2013року а саме абз.5 п.7.1 Інструкції Про порядок ведення трудових книжок працівників, ст.29, ст.72, ч.5 ст.79, ч.1 ст.115, ч.4 ст.115, ч.1 ст.116, ст.83 КЗпП України, ч.1 ст.24, ч.2 ст.30 Закону України Про оплату праці, ст.21 Закону України Про відпустки.

В судове засідання правопорушник не з*явився, відповідно до матеріалів справи правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАп в частині порушень вимог законодавства про працю за адресою місцезнаходження підприємства Полтавська область вул..Леніна буд.№40/2 кв.№102 вчиненого протягом 2013року а саме абз.5 п.7.1 Інструкції Про порядок ведення трудових книжок працівників, ст.29, ст.72, ч.5 ст.79, ч.1 ст.115, ч.4 ст.115, ч.1 ст.116, ст.83 КЗпП України, ч.1 ст.24, ч.2 ст.30 Закону України Про оплату праці, ст.21 Закону України Про відпустки, зобов*язується в найближчий час усунути недоліки.

Отже, оцінюючи наявні письмові матеріали справи /протокол № 16-03-47/115 від 27.06.2013р./, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, пояснення правопорушника, відомості про його особу, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті КпАП України за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст.163-2, 284 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 /ідент.номер№ / у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.41 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510/ пятсот десять/ грн. 00 коп. в прибуток держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Маханьков