Справа № 482/8/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2012 року ОСОБА_1 об 11 год. 30 хв., керував автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, по вул. Леніна в м. Нова Одеса, Новоодеського району Миколаївської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук), відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене 17.01.2013 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, надав до суду заяву, в якій просив вказану справу слухати за його відсутності, свую вину визнає повністю, в звязку з тим, що не працює просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Вина ОСОБА_1, окрім його власних письмових пояснень, викладених в заяві, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2012 року серія АА2 № 827826 з власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких він, не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що дійсно на перед керуванням вживав алкоголь (пиво), від проходження огляду на стан спяніння відповідно до встановленого порядку відмовився, письмовими поясненнями свідків такої відмови ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до яких водій ОСОБА_1, був зупинений співробітниками ДАІ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження запропонованого медичного огляду, в тому числі і від продуття алкотестеру «Драгер»- відмовився.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП не притягався, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП і його дії правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, ступінь його вини, майновий стан особи, відсутність працевлаштування, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: