Дата документу Справа № 332/3646/-п
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 332/3646/13-п Суддя в 1 інстанції Марченко Н.В.
№ провадження 33/778/380/13 Суддя в 2 інстанції Нікітюк В.Д.
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Нікітюк В.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2013 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Згідно постанови, 21 червня 2013 року, 0 04-20 год., ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 217130, державний номер НОМЕР_1 по вул.. Моторобудівельників, 44 в м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що суд не врахував обставини, які помякшують його відповідальність та данні про особу правопорушника, вважає призначене стягнення занадто суворим, оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дітей інвалідів, яких необхідно возити до лікарні та інтернату, автомобіль є єдиним джерелом доходу в сімї, просить постанову змінити в частині накладення стягнення, та призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши ОСОБА_1, який просив змінити постанову суду та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт, оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дітей інвалідів, яких йому необхідно декілька разів на тиждень возити до лікарні та інтернату, крім того автомобіль є єдиним джерелом доходу в сімї, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Висновки суду про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, зазначеного в постанові, ґрунтуються на матеріалах справи та правопорушником фактично не оскаржуються.

Так, його вина підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 732459 від 21 червня 2013 року, в тому числі в поясненнях правопорушника, які написані ним особисто про те, що він вживав напередодні алкогольні напої, в результатах тестування на алкоголь, поясненнях свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 4).

Таким чином, висновки суду, викладені в постанові, відповідають фактичним обставинам справи, а дії ОСОБА_1 правильно судом кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, як вбачається з оскаржуваної постанови, при накладенні адміністративного стягнення не були виконані вимоги ст. 33 КУпАП, на що доцільно вказано в апеляційній скарзі.

Суддя не взяв до уваги: характер скоєного правопорушення (згідно поясненням ОСОБА_1, він випив алкогольні напої о 22-00 годині 20 червня 2013 року, а керував автомобілем вранці 21 червня 2013 року); обставини помякшуючи відповідальність щиросердечне каяття ОСОБА_1, дані про особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей інвалідів, яких необхідно декілька раз на тиждень возити до лікарні та інтернату,а також зі слів ОСОБА_1 автомобіль є єдиним джерелом прибутку в родині.

По справі відсутні обставини обтяжуючі відповідальність.

За таких обставин, вважаю за можливе змінити постанову районного суду та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 289, 293, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2013 року змінити, призначивши ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, в решті цю постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_4