Справа № 149/3588/13-п
Провадження №3/149/1215/13
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, паспорт серія МЕ № 449432, виданий 01.07.2004 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницької області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2013 року в 19.10 годин гр. ОСОБА_1, на а/д Київ-Вишгород-Ровні керуючи автомобілем ЗАЗ 110206, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу транспортному засобу РЕНО, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному порядку, внаслідок чого автомобілі зіткнулися, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 16.13 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він на а/д Київ-Вишгород-Ровні керуючи автомобілем на повороті на с. Хотянівку не пропустив зустрічний автомобіль РЕНО, оскільки він рухався в темну пору з включеним дальнім світлом, тому втратив пильність, внаслідок чого відбулося зіткнення, а також пошкодження автомобілів.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 106742 від 11.10.2013 року, схемою ДТП від 13.09.2013 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його щире розкаяння у скоєному, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовийзбір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовийзбір в розмірі 34,41 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 24, 27, 124, 221, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34.41 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.