Провадження №3/522/7402/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління мін доходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Інтерскол Україна» (), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління мін доходів в Одеській області 15.10.2013 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що з 16.09.2013 року по 20.09.2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу планування та координації контрольно-перевірочної роботи управління податкового аудиту ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління мін доходів в Одеській області - ОСОБА_2 під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Інтерскол Україна» (), відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту податку на додану вартість за липень 2013 року встановлено наступні порушення:

- п. 198.2, п.198.6 ст. 198 та п. 201.4 ст. 201 Податкового Кодексу України №2756-УІ від 02 грудня 2010 року;

ОСОБА_1, повідомлена належним чином, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Інтерскол Україна» (), відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту податку на додану вартість за липень 2013 року, від 27.09.2013 року № 1878/15-53-22-5/37759314 та протоколу про адміністративне правопорушення №290 від 03.10.2013 року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 33-35, 37, 38, ч.1 ст.163-2, 283-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ТОВ «Інтерскол Україна» (), проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ТОВ «Інтерскол Україна» (), проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Єршова Л.С.

25.11.2013