Справа № 667/6143/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює електромонтером, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений оперуповноваженим ВКМСД Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно суті правопорушення, викладеному у протоколі, 17.07.2013 року близько 16:30 годин гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який втік від батьків у невідомому напрямку 17.07.2013 року та жебракував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що він забезпечує дитину всім необхідним для її розвитку та проживання. Щодо суті правопорушення пояснив, що 17.07.2013 року він, разом із дружиною та дитиною, йшли по вулиці тримаючи сина за руки. ОСОБА_1 пояснив, що його син відстає від розвитку та є надзвичайно рухливим, саме тому, 17.07.2013 року дитина різко вирвалася з рук батьків та побігла у натовп людей, знишкнувши з поля зору ОСОБА_1 Батьки звернулися до органів міліції для надання їм допомоги у пошуку дитини. ОСОБА_3 шість годин дитина була знайдена.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, правопорушенням є Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено і не надано доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини.

Жодного доказу, що підтверджує викладені у протоколі обставини або спростовує пояснення ОСОБА_1 до протоколу не додано.

Протокол про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особи, яка його здійснила.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 184, ч. 1 ст. 247, ст. 251, ч. 2 ст. 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_3