Дело №522/4839/13-п
15 апреля 2013 года судья Приморского районного суда Одессы Терзи И.Г., при секретаре Терлецкой А.Д., Нефидове С.А., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.124 КУоАП, -
12 февраля 2013 года, примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем Фольксваген, госномер НОМЕР_1 по ул. Бреуса, 16 в г.Одессе при осуществлении поворота налево, за пределами перекрестка, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Опель, госномер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, который совершал обгон транспортного средства в попутном направлении, чем нарушил п.10.1 ПДД. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КУоАП.
В суде правонарушитель ОСОБА_1 свою вину в совершении ДТП не признал, и пояснил, что 12 февраля 2013 года, примерно в 10 часов 30 мину, он двигался на автомобиле Фольксваген, госномер НОМЕР_1 по ул.Бреуса в Одессе со стороны ул. Весенней в направлении ул. Люстдорфской дороги, впереди него двигался маршрутный автобус, напротив дома №16 он, перед совершением левого поворота во двор дома, замедлил движение автомобиля и убедившись, что во встречном направлении не было помех включил сигнал поворота и начал осуществлять поворот налево во двор, однако, в этот момент он получил удар сзади в водительскую дверь, от автомобиля Опель, госномер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, двигавшегося сзади.
Потерпевший ОСОБА_2 в суде пояснил, что 12 февраля 2013 года, примерно в 10 часов 30 минут, он двигался на своем автомобиле Опель, госномер НОМЕР_2, по ул.Бреуса в г.Одессе со стороны ул.Весенней в направлении ул.Люстдорфской дороги, впереди него двигался автомобиль Фольксваген, госномер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 Он увидел, что автомобиль Фольксваген стал притормаживать, так как перед ним двигался автобус, который также замедлил движение, после чего включил левый поворот и стал совершать обгон вышеуказанных транспортных средств. При осуществлении данного маневра он включил указатель поворота и стал совершать его находясь на расстоянии 60 метров от автомобиля Фольксваген, однако обгоняя автомобиль Фольксваген, водитель указанного автомобиля совершил поворот налево в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль, которым он управлял получил механические повреждения переднего правого крыла, переднего бампера с правой стороны и накладки правого крыла.
Свидетель ОСОБА_3 в суде пояснил, что 12 февраля 2013 года он был приглашен сотрудниками ГАИ в качестве понятого при составлении схемы дорожно-транспортного происшествия, которое произошло на ул.Бреуса в г.Одессе. В его присутствии работники ГАИ производили замеры. Транспортные средства после ДТП водителями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не перемещались. Очевидцем дорожно-транспортного происшествия он не был.
Вина ОСОБА_1, а также изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АГ2 № 781336 от 12.02.2013г., объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_3, схемой места ДТП от 12.02.2013г., а также предоставленными в суд фотографиями с места ДТП.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, считаю необходимым определить ОСОБА_1 административное взыскание в пределах санкции ст. 124 КУоАП в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, судья, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 425 / четыреста двадцать пять / гривен.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционный суд Одесской области.
Судья