Провадження № 3/592/3198/13

ПОСТАНОВА
про призначення судової автотехнічної експертизи
16 грудня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю особи, відносно якої складний протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, водія - ОСОБА_2, судового експерта ОСОБА_3, П розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов адміністративний матеріали від відділу ДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1. Згідно з протоколом по справі про адміністративне правопорушення 30.09.2013 року о 18-10год. в м.Суми по пр.Курському ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху, не переконавшись, що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
В суді ОСОБА_1свою вину не визнав, пояснивши, що 30.09.2013 року він виїхав з вул.Машинобудівників і повернув наліво на пр-т Курський, зайняв третю полосу. Швидкість його автомобіля -40-50 км/год. Несподівано на великій швидкості близько 120 км/год. вискочив автомобіль ВАЗ-2101 по двом суцільним лініям, здійснив обгін його автомобіля зліва, підрізав його автомобіль. Номера автомобіля ВАЗ 2101 він не запамятав. Він став на першій полосі. Відчув удар в заднє праве колесо автомобіля. В його автомобілі пошкодження царапина на задньому крилі в верхній частині. Напрямок руху він не змінював. Він їхав в автомобілі один, вантажу не було, покриття дороги було сухим.
В суді ОСОБА_2 водій автомобіля НОМЕР_2 н.з. ВМ 7305 АТ пояснив, що він на автомобілі рухався в напрямку моста зі швидкістю приблизно 60 км/год. по другій полосі. Дорога була вільна. Він дивився в ліве дзеркало заднього виду і побачив, що летить автомобіль Деу-Ланос. Цей автомобіль Деу різко на великій швидкості проскочив, заціпив в його автомобілі переднє ліве колесо і двері. Після ДТП автомобіль Деу-Ланос проїхав далі і зупинився на перехресті біля магазину №21. Швидкість автомобіля Деу-Ланос близько 80-90 км/год. Коли наближався автомобіль Деу відстань між його автомобілем і автомобілем «Жігулі» близько 1,5 м. Автомобіль Деу випереджав його автомобіль. Пошкодження його автомобіля передня ліва частина, ковпак на колесі.
Враховуючи обставини дорожньо-транспортної пригоди, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, матеріали справи, суд вважає необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.273 КУпАП,-
Призначити по справі судову автотехнічну експертизу. Її проведення доручити експерту Сумського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса (м.Суми, вул.Кірова,27), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України
На вирішення експерту поставити такі питання.
1. Як повинні були діяти водії автомобілів DAEWOO Lanos н.з. ВМ 0386 АЕ ОСОБА_1 і ГАЗ 2705 СПГ н.з. ВМ 7305 АТ ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України.
2. Чи мали водій автомобіля DAEWOO Lanos н.з. ВМ 0386 АЕ ОСОБА_1 і водій автомобіля НОМЕР_2 н.з. ВМ 7305 АТ ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення (дорожньо-транспортної пригоди).
3. Чи є в діях водія автомобіля DAEWOO Lanos н.з. ВМ 0386 АЕ Бугаєць ОСОБА_4 порушення Правил дорожнього руху і які саме.
4. Чи перебувають ці порушення з технічної точки зору в причинному звязку з ДТП.
5. Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_2 н.з. ВМ 7305 АТ Одинець ОСОБА_5 порушення Правил дорожнього руху і які саме.
6. Чи перебувають ці порушення з технічної точки зору в причинному звязку з ДТП.
Суддя О.А. Котенко