Справа № 636/1676/13-п р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2013 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 та ч.7 ст.121 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина РФ, який не працює, що мешкає за адресою: Харківської області м. Чугуїв вул. Ростовська, буд.13/2, -

ВСТАНОВИВ :

13 квітня 2013 року уповноваженою на те посадовою особою складені протоколи про адміністративне правопорушення серії АА2 № 245178 та № 245180 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 та ч.7 ст.121 КУпАП України, згідно якого він 13 квітня 2013 року о 07 годині 50 хвилин в м. Чугуїв по вул. Ростовській, керуючи мопедом Honda, без державного номерного знака та без регістрації у встановленому порядку в органах ВДАІ, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах з ротової порожнини); від проходження медичного освідоцтва відмовився у присутності двох понятих, чим порушила пункт 2.5; 2.9-а, 2.9-в Правил дорожнього руху України.

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено без дотримання вимог Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, та вимог ст. 256, 254 ч. 2, 258 КУпАП, а саме: в даному адміністративному матеріалі два протоколи по ч.2 ст.130 КУпАП та ч.7 ст.121 КУпАП щодо ОСОБА_1, але їх потрібно розєднати у звязку з чим неможливий розгляд даного адміністративного матеріалу; відсутнє пояснення правопорушника, відсутні копії документів, що підтверджую особу, в адміністративному матеріалі, у звязку з чим порушено вимоги п. 6.4 наказу МВС України від 26 лютого 2009 року № 77 Про затвердження інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направлені до суду з порушенням встановленого 5-денного терміну з моменту їх складання. Зазначені обставини унеможливлюють зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення з правильною кваліфікацію дій особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що суд розглядає справу в межах протоколу.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. ст. 256, 258 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути протоколи про адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 та ч.7 ст.121 КУпАП щодо ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення за № 2036/1676/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 та ч.7 ст.121 КУпАП України повернути начальнику ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: