Справа № 605/82/13- п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" січня 2013 р.

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали справипро адміністративне правопорушення, яка надійшла від Підгаєцького районного відділу УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Від Підгаєцького районного відділу УМВСУ в Тернопільській області надійшли до суду матеріали справипро адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. відносно ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 024040 від 04.01.2013 року, ОСОБА_1, 28.12.2012 року, близько 15.00 год., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 03.01.2013 року.

Постановою від 04.01.2013 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП було направлено для належного дооформлення як оформлені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення були відсутні докази, що підтверджували б вину ОСОБА_1, зокрема пояснення потерпілої ОСОБА_2, пояснення свідка ОСОБА_3 та пояснення самого правопорушника ОСОБА_1

Також у протоколі про адміністративне правопорушення зазначалося, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП 03.01.2013 року. Однак на час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 28.12.2012 року він не піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП повторно протягом року, оскільки постанова була винесена 04.01.2013 року.

Матеріали справи після дооформлення були отримані судом 31.01.2013 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, Підгаєцьким районним відділом УМВСУ в Тернопільській області, вимоги згідно даної постанови суду не були виконані.

Встановлено, що направленими Підгаєцьким районним відділом УМВСУ в Тернопільській області матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2КУпАП не доведено факту, що на час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення він піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повторно протягом року.

Таким чином, приходжу до висновку, що в матеріалах даної справи відсутні докази, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2КпАП України, а тому адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності слід провадженням закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 173-2КпАП України провадженням закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай