ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/4702/13-п
Провадження 3/362/2059/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від другого головного відділу Управління військової контррозвідки Департаменту контрозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.212-6 КУпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником зв`язку штабу 96 зенітної ракетної бригади ПвК „Центр ПС ЗС України (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу № 17/2/3-11556 від 12 вересня 2013 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 212-6 КУпАП України Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

За даним протоколом встановлено, що 05 серпня 2013 року комісією військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) у службовому категорованому приміщенні автоматизованого командного пункту військової частини НОМЕР_1 на некатегорованій персонально-обчислювальній машині УС№656966 виявлено інформацію з обмеженим доступом, що належить (виготовлена) військовій частині НОМЕР_1 , яку незаконно скопіювали з інформаційних систем вказаної військової частини.

За результатами службового розслідування, проведеного у військовій частині НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 з інформаційних (автоматизованих) систем в електронній формі з категорованої ПЕОМ №9156/ПС військової частини НОМЕР_1 (с.Данилівка Васильківського р-ну Київської обл.) здійснив незаконне копіювання інформації з обмеженим доступом (документів у електронній формі з грифом секретності таємно) на некатегорованій ПЕОМ (УС№65696) та у подальшому використовував їх на некатегорованій персонально-обчислювальній машині УС№656966 .

Так, у ході аналізу даних, що знаходились на жорсткому магнітному диску ПЕОМ (УС№656966) встановлено:

- копію файлу "Розпорядження по зв 'язку 5404 зрдн" у електронній формі,виготовлений в інформаційних (автоматизованих) системах військової частини НОМЕР_1 на ПЕОМ №9156/ПС, відповідно до чинного законодавства, на який проставлено гриф секретності "таємно";

- копію файлу " Розпорядження по зв`язку 9612 зрдн "у електронній формі, виготовлений в інформаційних (автоматизованих) системах військової частини НОМЕР_1 на ПЕОМ №9156/ПС, відповідно до чинного законодавства на який проставлено гриф секретності "таємно ";

- копію файлу "Розпорядження по зв`язку АКП " у електронній формі, виготовлений в інформаційних (автоматизованих) системах військової частини НОМЕР_1 на ПЕОМ №9156/ПС, відповідно до чинного законодавства, на який проставлено гриф секретності "таємно";

- копію файлу "План бойової підготовки" у електронній формі, виготовлений в інформаційних (автоматизованих) системах військової частини НОМЕР_1 на ПЕОМ №9156/ПС, відповідно до чинного законодавства, на який проставлено гриф секретності "таємно ".

У ході службового розслідування комісією частини встановлено, що майор ОСОБА_1 , як посадова особа, що виконує відповідні функції, пов`язані з роботою з інформацією з обмеженим доступом, через особисту недисциплінованість порушив вимоги пунктів 119, 120, 248 Інструкції про порядок організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади органах місцевого самоврядування, на підприємствах і організаціях, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2003 р. №1561-12, наказу начальника штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України №71 від 30.04.2009 року "Про введення і дію Методичних рекомендацій щодо порядку копіювання (передачі) відомостей з обмеженим доступом з використанням автоматизованих систем класу 1, Наказ Міністра оборони Українивід 16 жовтня 2006 року № 600".

Під час проведення вказаного службового розслідування за фактами незаконного копіювання інформації. комісією частини отримані пояснення ОСОБА_1 , в яких він вказав конкретні обставини копіювання електронних файлів документів, які містить інформацію з обмеженим доступом, на некатегорованій ПЕОМ (УС№656966).

Разом з тим, він визнав свою провину, що виразилась у незаконному копіюванні файлів із обмеженим доступом без належного дозволу командування та відповідного документального оформлення.

Таким чином, незаконне копіювання інформації у електронній формі, що міститься у вищевказаних файлах документів, які містить інформацію з обмеженим доступом та зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, здійснювалось ОСОБА_1 , всупереч вимогам статті 8 Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах".

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оперуповноважений 2 сектору 3 відділу 2 головного відділу Управління військової контррозвідки Департаменту контрозвідки Служби безпеки України капітан Синюченко В.В. в судовому засіданні підтримав обставини викладені у протоколі про дане адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП України, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.212-6, ст.ст. 279, 283-285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст. 212-6 КУпАП України у виді штрафу розміром десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.