Справа № 555/2840/13-п
Номер провадження 3/555/1628/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013 р. близько 16 год. 00 хв. на а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів, поблизу с Трикопці, Рівненського району, Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель «Віваро» держ. реєстр. номер НОМЕР_1, в напрямку з м. Рівне до м. Костопіль, Рівненської області, не врахував дорожньої обстановки, погодніх умов, стану проїздної частини, не справився з керуванням, та виїхавши на смугу зустрічного руху, зіткнувся з автомобілями Крайслер «Вояджер» н.з. 2807 ІВ-1, «Фольсваген ЛТ-46» н.з. ВК 1157 АТ, «Мерседес-Бенц 811» н.з. ВК 3946 АР, в результаті чого вказані ТЗ отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що згідно ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 985441 від 28.10.2013 року та іншими матеріалами справи. Крім того, наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується його поясненнями в зазначеному протоколі.

Зазначені обставини ДТП встановлені в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 22 січня 2012 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Постановою заступника начальника СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області від 12 вересня 2013 р. зазначене кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного злочину.

Згідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На час надходження даної справи про адміністративне правопорушення до суду, та її розгляду в суді мунуло більше місяця з 12 вересня 2013 р. - дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду такої справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 124, 280, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2