Провадження: 3/643/3216/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП за наступних обставин: 09.08.2013 року о 8 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 32213, реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр. Московському з несправним (заблокованим) аварійним виходом, чим порушив 31.4.7.г ПДР України.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду адміністративного матеріалу вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що автомобіль ГАЗ 32213 має заводське устаткування сидіння для пасажирів біля задніх дверей в один ряд поперек кузова. Його транспортний засіб 2 рази при видачі ліцензії перевірявся в Укртрансінспекції, однак жодних порушень виявлено не було. Вважав, що в його діях відсутня будь-яка вина.

Розглянувши надані матеріали, дійшов наступного.

Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Частина 2 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Пункт 31.4.7.г) Правил дорожнього руху передбачає, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо не працюють передбачені конструкцією замки дверей кузова або кабіни, запори бортів вантажної платформи, запори горловин цистерн і паливних баків, механізм регулювання положення сидіння водія, аварійні виходи, пристрої для приведення їх у дію, привід керування дверима, спідометр, тахограф, пристрій для обігрівання і обдування скла.

З наданих до суду талонів про проходження державного технічного огляду за періоди з 2008 року по 2011 рік убачається, що транспортний засіб ГАЗ 32213, реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідав вимогам законодавства України та був допущений до експлуатації.

Заводом-виробником автомобілів ГАЗ 32213 передбачається, що задні сидіння розташовується в кінці транспортного засобу, а саме три в ряд.

Однією зі обовязкових складових складу правопорушення є наявність у діях водія вини.

В діях ОСОБА_1 відсутня обовязкова ознака складу правопорушення вина, тобто в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП, внаслідок чого провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності належить закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Задорожна А.М.