Справа № 264/9434/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВВ № 157762, виданий 11 грудня 1997 року Приморським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, працюючого директором ВАТ «Маріупольметалургремонт», який мешкає в м. Маріуполі по вул. Балабухи, буд. 80,

за частиною 1 статтею 163 - 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01 липня 2010 року по 31 липня 2013 року ВАТ «Маріупольметалургремонт», юридична адреса: м. Маріуполь вул. Доменна, буд. 48, де ОСОБА_1 працює директором, були виявлені порушення п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п. 171.1 ст. 171 ПКУ, а саме не перераховано податок на доходи фізичних осіб до бюджету та не надано до банку платіжних доручень по цьому податку у сумі 4025,06 грн., у тому числі за січень 2013 року у сумі 522,14 грн., за лютий 2013 року 578,40 грн., за березень 2013 року 634,66 грн., за квітень 2013 року 588,02 грн., за травень 2013 року 537,08 грн., за червень 2013 року 585,56 грн., за липень 2013 року 578,40 грн.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01 липня 2010 року по 31 липня 2013 року ВАТ «Маріупольметалургремонт» № 174/05-19-17-03/05517050 від 01 жовтня 2013 року.

Таким чином вина ОСОБА_1 у неподанні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 163 - 2 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 - 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа