Провадження № 3/127/5776/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 04.12.1977року народження, не працюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ :

13.06.2013 року о/у СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції складено протокол серії ВІ 27 № 002950 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП відносно гр-на ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 19.11.2012 року по вул. Коцюбинського, 34 у м. Вінниці біля ТЦ «Жовтень» затримано гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якого під час поверхневого огляду було вилучено канабіс масою 0,62 г., згідно висновку експерта від 29.11.2012 року.

Згідно висновку НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 1162 від 29.11.2012 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,62г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Згідно розрахунку вартості експертного висновку, загальна вартість проведеної експертизи становить 245 грн. 20 коп.

14.05.2013 року слідчим ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що вага вилученого наркотичного засобу не відноситься до великих розмірів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінальної справи та доданими до неї матеріалами, висновком спеціаліста.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 14.05.2013 року, а адміністративні матеріали вперше надійшли до суду 20.06.2013 року, тобто вже після закінчення відповідного строку, після чого двічі поспіль постановами Вінницького міського суду Вінницької області поверталися до органів ОВС на доопрацювання, сплинув встановлений ч.4 ст. 38 КУпАП місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності. Відтак провадження за адміністративними матеріалами щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП слід закрити.

Витрати за проведення експертного дослідження відповідно до ст. 275 КУпАП слід покласти на ОСОБА_1, оскільки проведення вказаного дослідження було зумовлено порушенням останнім ч.1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.44, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вартість проведення експертного дослідження № 1162 від 29.11.2012 року в сумі 245,20 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області р. №0172, код 24525055 ГУ ДКУ у Вінницькій області МФО 802015.

Вилучений у ОСОБА_1І особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,62 г. знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :