Справа № 3/337/1202/2013 р.
337/5338/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 , КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2013 року, о 16-30 год., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на 157 км автодороги Київ-Харків, з явними ознаками алкогольного спяніння , а саме: не стійка хода, поведінка не відповідає обстановці, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.п.2.5 А ПДР.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав, пояснив суду, що напередодні випивав з друзями, але 17.08.2013 йому було негайно потрібно їхати до дому в Запоріжжя. В Полтавській області він повернув до АЗС де в нього виник конфлікт з незнайомими чоловіками, які побили його відібрали ключі від машини та викликали міліцію. В той день був тверезий, огляд на стан алкогольного спяніння працівники ВДАІ йому не пропонували, тому відмовився від підпису протоколу.

Незважаючи на те, що правопорушник вину не визнав, його вина в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 17.08.2013 р., письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що були присутніми на АЗС Лукойл та бачили , як водій автомобілю Фіат Добло ОСОБА_1 на великій швидкості вїхав на АЗС та ледь не збив їх. Він був в стані алкогольного спяніння.

Так в письмових поясненнях свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вказали що рухались з Києва у Полтаву , перед ними їхав автомобіль Фіат Добло , який на дорозі різко змінював рух, звернувши на АЗС Лукойл він ледь не збив двох чоловіків. З поведінки водія Фіат Добло ОСОБА_1, було видно , що він знаходиться в стані алкогольного спяніння. Свідок ОСОБА_5, відібрав у ОСОБА_1 ключі від автомобілю та віддав працівнику АЗС. Після чого було викликано наряд міліції . Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1- відмовився.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України , як відмова особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину не визнав, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують його вину, суд вважає, призначити ОСОБА_1, покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом .

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне

стягнення у вигляді одного року позбавлення права керування транспортним засобом .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави -судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн.41(сорок одну)коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: А.М.Котляр