Справа № 136/979/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" травня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 20.10.2012 року за ст.ст. 187 ч.1,3, 197 КУпАП, 29.12.2012 року за ст.ст. 187 ч.1,2 КУпАП, 16.01.2013 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 19.01.2013 року за ст.ст. 187 ч.1,2 КУпАП, 25.01.2013 року за ст.ст. 187 ч.1,2 КУпАП,

за ст.ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2012 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, терміном на один рік із встановленням йому відповідних обмежень. За результатами перевірки піднаглядного ОСОБА_1 ОСОБА_2 Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області було виявлено, що останній порушив правила, встановленого щодо нього адміністративного нагляду, а саме: 23.03.2013 року по вул. Леніна, 139, не прийшов на відмітку до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області в установлений термін, чим порушив п. 4 встановлених щодо нього постановою суду від 31.08.2012 року обмежень реєстрація в міліції кожну четверту суботу місяця. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП, оскільки дії, зазначені у ч.1 ст.187 КпАП, вчинені ним повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, 21.04.2013 року з 22:00 год. до 06.:00 год. він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених щодо нього постановою суду від 31.08.2012 року обмежень заборону виходу з будинку з 22:00 до 06:00 наступної доби. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП, оскільки дії, зазначені у ч.1 ст.187 КпАП, вчинені ним повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом на підставі: протоколів про адміністративні правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколів, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, - що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення. Крім цього, порушник позитивно характеризується за місцем проживання (довідка-характеристика №210 від 02.04.2013 року видана Нападівською сільською радою Вінницької області).

Однак, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.10.2012 року за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.3, 197 КпАП, 29.12.2012 року за ст.ст. 187 ч.1,2 КУпАП, 16.01.2013 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 19.01.2013 року за ст.ст. 187 ч.1,2 КУпАП, 25.01.2013 року за ст.ст. 187 ч.1,2 КУпАП, - що суд відносить до обставини, яка обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 34, 36, 187, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_3