Справа № 265/5998/13-п
Провадження № 3/265/1454/13
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, притягується за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 17 липня 2013 року о 17 год. 20 хв. керуючи автомобілем BMW 525 І, номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по а/д Одеса Мелітополь Новоазовськ на 654 км+ 800м не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, по другорядній, проселочній дорозі не надав переваги у русі та скоїв зіткнення з автомобілем Dacia Solenza, номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого самостійно залишив місце пригоди не дочекавшись прибуття працівників ДАІ, чим порушив п.п.2.10, 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Згідно п.2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Статтями 122-4, 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення місця дорожньо транспортної пригоди та за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 в скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст.121-4, 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водія автомобіля Dacia Solenza, номерний знак НОМЕР_3, з яким він скоїв зіткнення, тому він підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 при розгляді справи суддею не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст.122-4, 124 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд в місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1