Справа № 602/1279/13-п
Провадження № 3/602/605/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2013 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором ТОВ «Агро- Ланівці», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 41 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Агро- Ланівці»,станом на 24 жовтня 2013 року допустив порушення трудового законодавства, а саме: в порушення вимог п.2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, в особистих картах форми П-2 відсутні записи про призначення на роботу, переведення і звільнення, крім того, форма карток не відповідає формі, затвердженій наказом Держкомстату та Міністерства оборони України від 25.12.2009 р. № 495/656; в порушення вимог п.7.1 глави 7 Інструкції, у книзі обліку руху трудових книжок також відсутній запис про прийняття трудової книжки від агронома товариства ОСОБА_2 та тракториста- машиніста ОСОБА_3; в порушення ст. 108 КЗпП України, робота в нічний час в підвищеному розмірі працівникам не оплачена; в порушення вимог ст. 107 КЗпП України, оплата за роботу у святкові і неробочі дні у подвійному розмірі не проведена; в порушення вимог ст. 106 КЗпП України, робота в надурочний час в подвійному розмірі на час перевірки даним працівникам не оплачена; в порушення вимог ст.115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», строки виплати заробітної плати працівникам товариства за першу половину та другу половину календарного місяця і величина розміру виплати заробітної плати за першу частину календарного місяця не затверджені наказом керівника підприємства; в порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України, заробітна плата за час відпустки в сумі 1234, 56 грн. працівниці ОСОБА_4 виплачена невчасно; в порушення вимог ч.1 ст. 117 КЗпП України, звільненим працівникам не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку; в порушення вимог ст. 142 КЗпП України, в товаристві правила внутрішнього розпорядку не розроблені.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив , що дійсно він , працюючи директором ТОВ «Агро- Ланівці,станом на 24 жовтня 2013 року допустив порушення трудового законодавства .

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2013 року № 19-11-07/0464(а.с.2-3), витягом із акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 19-07-007/0838(а.с.4-7), копіями особових карток ОСОБА_5Г, ОСОБА_6 ( а.с. 8-9), копіями табелів( а.с. 10-12), копіями наказів №3, №10, № 15-2, №29, №30-1(а.с.13-17).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпроАП, як за ознаками порушення вимог законодавства про працю .

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень , особа порушника , ступінь його вини, майновий стан, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 41, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 41 КУпроАП і піддати його адміністративному

стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34, 41 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 1020 грн) та витрати на облік зазначених правопорушень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7