Справа № 500/985/13-п
Провадження № 3/500/353/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтеру ДП Ізмаїльський морський торгівельний порт, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2012 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ДП Ізмаїльський морський торгівельний порт, розташованого за адресою: місто Ізмаїл, вул. Портова, б.7, працівниками Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області виявлений факт порушення вимог п.4.2 ст.4, п.8.1 ст.8, ст.19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року №889-ІV, п.119.2 ст.119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), а саме факт неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходу в сумі 3 630 гривень за ІV квартал 2009 року, а також подання не в повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих на користь платника податків, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Окрім цього, 12.12.2012 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ДП Ізмаїльський морський торгівельний порт, розташованого за адресою: місто Ізмаїл, вул. Портова, б.7, працівниками Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області виявлений факт порушення вимог п.п.5.1, 5.3.9, 5.3 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року №334/94-ВР, п.п.138.1.1, п.138.1, п.п.138.8.1, п.138.8 ст.138; п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 , п.188.1 ст.188, п.п.192.1.1, 192.1, ст192, п.п.198.6 ст.198, п.п.201.6, 201.15 ст.201 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), п.п.3.1.1, 3.1 ст.3, п.п.4.1, 4.5.1, 4.5 ст.4, абз.1 та абз.2, п.п.7.2.3, 7.2.8, 7.2, 7.3.1, 7.3, 7.4.1, 7.4.2, 7.4.3, 7.4.4, абз.1, п.п.7.4.5, 7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість 03.04.1997 року №168/97-ВР, а саме факт заниження податку на прибуток в загальній сумі 599 970 гривень за період 4 квартал 2009 року-1 квартал 2011 року, заниження податку на додану вартість на загальну суму 524 442, 58 гривень за період з жовтня 2009 року по березень 2012 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Окрім цього, 12.12.2012 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ДП Ізмаїльський морський торгівельний порт, розташованого за адресою: місто Ізмаїл, вул. Портова, б.7, працівниками Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області виявлений факт порушення вимог п.2.6 гл.2 Положення Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління Національного Банку України від 15.12.2004 року №637 (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вищезазначені перевірки ДП Ізмаїльський морський торгівельний порт проводились за період з 01.10.2009 року по 30.06.2012 року.

Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 не визнала.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, правопорушення, які Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області ставить у провину ОСОБА_1, у даному випадку не є триваючими, у звязку з чим, строк накладення адміністративного стягнення має обчислюватися з останнього дня його вчинення, а не виявлення податківцями 23.11.2012 року.

Окрім того, акт перевірки, за результатами якого виявлені порушення, був складений 23.11.2012 року, тоді як матеріали про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, надійшли на адресу суду 19.02.2012 року, що з огляду на положення ст.277-2 КУпАП України позбавило можливості розглянути справу до спливу трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.38, ст.155-1, 163-1, 163-4, 247, 276-280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: