Справа № 285/3063/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 липня 2013 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2012 року, о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай, реєстраційний номер 21-06SC2, на вул. Житомирське шосе в м. Новоград-Волинський, рухаючись в крайній правій смузі руху, будучи неуважним, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, під час перестроювання в крайню ліву смугу не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі руху, що призвело до зіткнення вказаних автомобілів, а також автомобіля ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що правила дорожнього руху були порушені не ним, а водієм автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який не дотримувався безпечної дистанції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АГ2 № 617481 про адміністративне правопорушення від 25.06.2013 року; схемою наслідків ДТП від 19.06.2012 року; поясненнями свідків від 19.06.2012 року; постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 31.08.2012 року про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, залишеною в силі постановою апеляційного суду Житомирської області від 08.10.2012 року.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши усні пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

08.07.2013 року справа надійшла до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

П. 7 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності судом було встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення на нього закінчився 19.09.2012 року.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Суддя О.О.Літвин