Справа № 744/801/13-п
Провадження № 3/744/386/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби Вороб»ївка», щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дільничним інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби Вороб»ївка» особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, поставлено до вини те, що він 04 серпня 2013 року о 14 годині 55 хвилин був виявлений та затриманий прикордонним нарядом на території Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (5 метрів до державного кордону України та 15000 до населеного пункту Костобобрів) за спробу порушення режиму державного кордону поза пунктом пропуску через державний кордон з метою збирання грибів, чим порушив ч. 2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути дану справу на доопрацювання до відділу прикордонної служби Вороб»ївка» за наступних обставин.

За змістом диспозиції ч. 2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфікація правопорушення за цією частиною статті матеріального закону у контексті складеного протоколу про адміністративне правопорушення можлива лише у разі вчинення відповідних дій групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Втім, згідно наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не піддавався визначеному адміністративному стягненню протягом річного періоду, що передує 04 серпня 2013 року, а фабула поставленого йому до вини діяння, зазначена в протоколі, зовсім не містить відомостей про вчинення правопорушення групою осіб.

З огляду на викладене, при описаних у протоколі про адміністративне правопорушення дільничним інспектором прикордонної служби обставинах, кваліфікація діяння ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення саме за ч. 2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може вважатися ґрунтовною, через що, враховуючи вимоги ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вищезазначений протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає доопрацюванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до відділу прикордонної служби Вороб»ївка».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип