Справа №: 310/8984/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ (з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. Гайдара, 8, кв.72, який відповідно до ст.39 КУпАП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.08.2013 року, о 15 год. 54 хв., ОСОБА_1 по пр. Пролетарському у м. Бердянську, керував автомобілем ГАЗ 5227, реєстраційний номер НОМЕР_1, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що раніше він працював водієм у КП «Бердянський міськводоканал». Так, 08.08.2013 року, приблизно о 16 год. 00 хв., на автомобілі ГАЗ 5227, він перевозив бригаду будівельників, прямуючи до гаражу підприємства. Неподалік від залізничного переїзду по вул. Гагаріна у м. Бердянську, його автомобіль підрізав автомобіль ВАЗ, з вікна якого водій показав йому нецензурний жест рукою. На перехресті вул. Дюміна та пр. Пролетарського він підійшов до водія зазначеного автомобіля, щоб сказати про те, що він не правий. У відповідь на це водій автомобіля ВАЗ висловився нецензурною лайкою, вказавши, що він дуже повільно їхав. Не стримавшись, ОСОБА_1 товкнув його у обличчя, після чого поїхав до гаражу КП «Бердянський міськводоканал». Заїхавши на територію автогаражу підприємства, та поставивши автомобіль, він внаслідок нервового зриву випив у кабіні автомобілю алкогольний напій. У дзеркалі заднього виду побачив автомобіль ДАІ, тому вийшов з кабіни. Після чого, працівники ДАІ доставили його до міського відділення ДАІ та був складений адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Просить визнати його невинуватим, оскільки вживав алкоголь після повної зупинки транспортного засобу.

Однак, незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується показами свідків та доказами по справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_2 пояснив, що 08.08.2013 року, знаходячись на службі по нагляду за дорожнім руху, рухався на патрульному автомобілі ОСОБА_3 по пр. Пролетарському у м. Бердянську. Підїжджаючи до перехрестя по вул. Дюміна, до нього підійшов водій автомобіля ВАЗ, який повідомив, що його вдарив водій автомобіля ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1. При цьому зазначив, що від водія автомобіля ГАЗ був чутний запах алкоголю. Переслідуючи водія автомобіля ГАЗ ОСОБА_2 заїхав на територію КП «Бердянський міськводоканал». Зазначає, що після виходу ОСОБА_1 з автомобілю пройшло не більше 15 секунд. При цьому ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, оскільки було чутно запах алкоголю. Після цього у міському відділі ДАЇ ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі, продуття приладу «Драгер», надавати будь-які письмові пояснення у присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та на нього складений протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 08.08.2013 року, приблизно о 15 год. 54 хв., він був свідком при складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Так, у його присутності у приміщенні Бердянського ВДАІ водій ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що працює начальником ділянки механізації КП «Бердянський міськводоканал». Так, 08.08.2013 року йому повідомили, що ОСОБА_1 був затриманий на території підприємства та доставлений працівниками ДАІ до Бердянського ВДАІ. Зазначає, що у ВДАІ від ОСОБА_1 був чутний запах перегару. Після чого відносно ОСОБА_1 був складений акт про те, що він знаходився у стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 08.08.2013 року, приблизно о 15 год. 50 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2105, їхав по вул. Дюміна. Підїжджаючи до перехрестя з пр. Пролетарським та зупинившись на заборонений сигнал світлофору, до нього підійшов водій автомобілю ГАЗ 5227, який вдарив його через вікно автомобілю. Стверджує , що від водія автомобілю ГАЗ 5227 був чутний запах алкоголю.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 також підтверджується іншими доказами по справі по адміністративне правопорушення, які були досліджені у судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2013 року (а. с. 1);

- поясненням ОСОБА_6 від 08.08.2013 року (а. с. 5);

- поясненнями ОСОБА_4 від 08.08.2013 року (а. с. 6);

- поясненнями ОСОБА_5 від 08.08.2013 року (а. с. 7) про те, що 08.08.2013 року у його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння;

- поясненнями ОСОБА_8 від 08.08.2013 року (а. с. 8) про те, що працюючи на проходній КП «Бердянський міськводоканал», 08.08.2013 року він пропустив патрульний автомобіль ДАІ, який слідував за автомобілем ГАЗ 5227, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1;

- актом КП «Бердянський міськводоканал» (а. с. 9) про те, що 08.08.2013 року, о 15 год. 50 хв., після заїзду на територію підприємства, водія ОСОБА_1 було оглянуто та на цей час він знаходився у нетверезому стані;

- довідкою про вчинення адміністративних правопорушень (а. с. 10);

- відеофіксаціями правопорушення (а. с. 11), згідно яких 08.08.2013 року після повної зупинки автомобіля ГАЗ 5227, реєстраційний номер НОМЕР_1 та до затримання водія ОСОБА_1 сплило не більше 10-15 секунд; крім того, ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Також, суддя бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше вчиняв аналогічні правопорушення, за що один раз був позбавлений прав керування транспортними засобами, строки давності виконання яких на теперішній час закінчилися, таким чином був обізнаний з суттю правопорушень та відповідальністю за їх вчинення.

Твердження ОСОБА_1 про те, що адміністративне правопорушення він не вчинив, розцінюю як спосіб захисту та його бажання уникнути адміністративної відповідальності, але його провина підтверджується доказами, відносно яких у судді немає сумніву в їх достовірності, достатності та допустимості.

Враховуючи, що ОСОБА_1, працюючи водієм КП «Бердянський міськводоканал», вчинив тяжке адміністративне правопорушення, поставивши своїми діями під загрозу життя та здоровя людей, приходжу до висновку, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами на мінімальний строк.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний