Справа № 359/7317/13-п
Провадження № 3/359/2302/2013
ПОСТАНОВА

іменем України

08 серпня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Глибоке Бориспільського району Київської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 44, тимчасово не працюючого, в матеріалах справи відсутні відомості про паспорт та ідентифікаційний номер,-

встановив:

22 червня 2013 року о 07.00 годин на ринку в с. Вороньків Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 порушив порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу, а саме: реалізовував свіжо виловлену рибу: карась 1 шт. - вагою 1 кг, по ціні 30 грн. за один кілограм, без наявності документа який підтверджує законність її придбання, чим порушив ст. 7, 63 Закону України Про тваринний світ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 00643 від 22.06.2013 року (а.с.1), описом оцінкою (а.с. 2).

З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що виявлена у ОСОБА_1 риба в той же день була передана йому на зберігання та те, що її строк зберігання обмежений і конфіскація незаконно виловленої риби на даний час не можлива, завдані збитки мають бути відшкодовані за рахунок правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою подальшого запобігання вчинення ОСОБА_1 нових порушень та його належного виховання слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 88-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації обєкту тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в розмірі 30 гривень ( тридцять ).

Суму штрафу сплатити на р/р № 0004, МФО: 821018 КБК: 21081100 Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.В. Яковлєва