Справа № 404/4778/13-п
Номер провадження 3-в/404/8/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши подання заступника інспектора Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області Ткаченка Р.П. про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2013 року про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2013 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда заступник начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся з поданням щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду. Вказав, що 01.04.2013 року до МРВ КВІ надійшла постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2013 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. Порушнику неодноразово направлялися виклики до інспекції, розяснено умови відбування стягнення та наслідки, які наступають в разі їх ухилення. Однак, ОСОБА_1 до інспекції жодного разу не зявився. Під час виїзду інспектора Кіровоградського МРВ КВІ по місцю проживання ОСОБА_1 зясовано, зі слів його сусідки, що останній вже тривалий час не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. 08.05.2013 року здійснено ще одну перевірку за місцем проживання останнього. Двері якого відчинила сестра порушника, та повідомила, що її брат ОСОБА_3 тривалий час знаходиться на заробітках, де саме він перебуває їй невідомо.

У призначені судові засідання по справі 08 липня, 31 липня, 14 серпня, 28 серпня та 11 вересня 2013 року викликався порушник ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, судом 10 червня 2013 року, 21 червня 2013 року, 31 липня 2013 року та 14 серпня 2013 року виносилися постанови про здійснення примусового приводу порушника ОСОБА_1, яку працівниками Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області не виконали, до суду надіслано рапорти (за Вх. 2791203.07.2013 р.) про те, що останній раз його бачили близько місяця тому назад та місцезнаходження його на сьогоднішній день зі слів гр. ОСОБА_4 не відоме. Рапорт (за Вх. 32834 від 13.08.2013р.) про відсутність порушника за вказаним у постанові місцем проживання тривалий час, так як останній знаходиться на заробітках у Росії, та коли повернеться зі слів опитаної гр.ОСОБА_4 до м.Кіровограда повідомити також не може, а також рапорт (від 20.08.2013 року) про те, що ОСОБА_1, зі слів матері на даний час перебуває на заробітках та повернеться приблизно до 1 вересня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 14 березня 2013 року постановою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Загребою І.В., Горбунова Богдана Миколайовича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

28.03.2011 року до КВІ Кіровського району за вих. №3361/1 направлено Кіровським районним судом м. Кіровограда розпорядження про виконання постанови від 14.03.2013 року, що набрала законної сили, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 3.16, 3.17, 5.1 Наказу №474/5 від 19.03.2013 року Міністерства Юстиції України Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв'язку з: відбуттям призначеної судом (суддею) кількості годин громадських робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства; заміною невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом - за наявності постанови суду; скасуванням постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення - за наявності постанови суду; наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення; смертю порушника - за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне, постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2013 року відносно ОСОБА_1 про накладення на останнього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт визнати такою, що не підлягає виконанню, на підставі ст.303 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 294, 303, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, про накладення на останнього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт - визнати такою, що не підлягає виконанню, на підставі ст.303 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Кіровський районний суд м. Кіровограда особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда ОСОБА_5