Справа № 404/1723/13-п
Номер провадження 3/404/561/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 14.02.2013 року близько 18.45 години, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кіровограді пр.Правди, навпроти будинку 2в, з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду, не витримав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію та допустив зіткнення з зупинившимся попереду транспортним засобом ЗАЗ державний номер НОМЕР_2, в свою чергу останнього штовхнуло вперед і він зіткнувся з зупинившимся попереду автомобілем Хонда Аккорд, державний номер НОМЕР_3, що передбачає відповідальність за ст.ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що спиртного не вживав. Працівники ДАІ склали протокол про ДТП, тому він написав, що ознайомлений. У вчиненому ДТП вину визнає. Однак, як стало йому відомо протокол було складено ще й за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Об`єктивні медичні дані про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управлінням охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи про адмінправопорушення не має протоколу огляду водія. Будь-якого протоколу огляду водія та фіксації результатів такого огляду матеріали не містять.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння в закладі охорони здоров»я, а також за допомогою технічного засобу «Драгер», що підтверджується і поясненням свідка ОСОБА_2, однак згідно з поясненнями даними в судовому засіданні ОСОБА_1,під час ДТП ним отриманні тілесні ушкодження в вигляді царапин та забоїв, у звязку з чим працівниками ДАІ було запропоновано йому пройти медичний огляд у закладі охорони здоровя, про те огляду за допомогою спеціальних засобів «контроль тверезості» йому пройти не запропонували, що підтверджується поясненням свідка ОСОБА_3 Пояснення свідка ОСОБА_2 суд до уваги не приймає, так як він є потерпілим по даній справі, а тому є заінтересованою особою.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи був порушений порядок огляду ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння, передбачений ст. 266 КУпАП, оскільки працівники міліції не проводили огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, що підтверджується поясненнями свідків, долученими до матеріалів справи, а тому ОСОБА_1 правомірно відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що порушник підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1, 124, 130 ч.1 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї можебути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кірвооградської області протягом 10 діб з дня винесенння через Кіровський районний суд м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4