11 березня 2013 р. Справа №: 332/595/13 Провадження №: 3/332/261/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 рокум.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, НОМЕР_1, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій обл.. 09.04.1998 р., ідентифікаційний №, працює генеральним директором ЗДП «Кремнійполімер», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/ за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012 р. при перевірці ЗДП «Кремнійполімер», під час виконання посадових обовязків ОСОБА_1, було встановлено порушення під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно розпорядчі функції, за місцем юридичної адреси ЗДП «Кремнійполімер» - м. Запоріжжя, вул.. Теплична 7 допустив порушення законодавства про працю, які є триваючими та оформлені актом перевірки №08-02-0007/1141, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме:

- не вживає необхідних заходів для забезпечення чинного законодавства щодо встановлення міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів);

- не вживає необхідних заходів для забезпечення чинного законодавства визначення умов оплати праці;

- допускає порушення строків розрахунку зі звільненими;

Допускає порушення чинного законодавства щодо виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки;

- не вживає необхідних заходів для забезпечення чинного законодавства щодо виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку;

- допускає порушення права працівника на розірвання трудового договору за власним бажанням, якщо власник або уповноважений ним орган не виконує законодавство про працю, умови колективного чи трудового договору;

- не забезпечує достовірний облік виконуваної працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці;

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно повідомлен, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Вчиненння правопорушенння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 08-02-0034/0731 від 31.10.2012 року, актом перевірки № 08-02-0034-1148, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 245, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень на користь держави

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Р.В.Сінєльнік