Справа № 3/237/157/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з територіальної державної інспекції праці в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт ВВ № 092416, виданий Марїнським РВ УМВС України в Донецькій області, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Марїнка, вул. Орджонікідзе, 49, працюючого головою правління ВАТ Марїнська харчосмакова фабрика

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2013 року Територіальною державною інспекцією праці в Донецькій області проведено перевірку додержання чинного законодавства про працю ВАТ Марїнська харчосмакова фабрика.

В ході перевірки встановлено, що:

- на підприємстві тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів). Так, на протязі 2012 року всі працівники у т.ч. технолог, обліковець, слюсар, сторож отримували заробітну плату із розрахунку мінімальної, що свідчить про неправомірні дії які привели до триваючого порушення вимог ст. 96 КЗпП України та ч. 3 ст. 6 ЗУ Про оплату праці.

- на підприємстві питання оплати праці не погоджені з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, що свідчить про неправомірні дії які привели до триваючого порушення вимог 2 ст. 97 КЗпП України та ч. 1 ст. 15 ЗУ Про оплату

- на підприємстві виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць. Так, наприклад на грудень 2012 року заробітна плата працівникам була виплачена 03.01.2013 року. Крім того, на час перевірки ще не було виплачено заробітну плату за першу половину січня 2013 року, що свідчить про неправомірні дії які привели до триваючого порушення вимог частини 1, 2, 3 ст. 115 КЗпП України та частини 1, 3 ст. 24 ЗУ Про оплату труда

Вищезазначені порушення допущенні головою правління ВАТ Марїнська харчосмакова фабрика ОСОБА_1.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутність, на підставі наявних в них доказів.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 41 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя (підпис) І.М.Ступін

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 20.02.2013