Справа №: 297/2245/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, непрацюючої,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2013 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керувала автомобілем марки ОСОБА_2, номерний знак Угорщини GUB-503, належним ОСОБА_3, рухаючись в м. Берегово по вулиці Б.Хмельницького в напрямку вул. Мукачівської порушила правила переїзду через регульоване перехрестя, а саме, продовжила рух на заборонний сигнал світлофора (червоний), що призвело до зіткнення з автомобілем марки Шкода СуперБ, держномер Словаччини 3AF-7507, під керуванням ОСОБА_4 У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до судового засідання не зявилася, хоча була заздалегідь, а саме, 09.10.2013 року повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, згідно поштового повідомлення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла. Таким чином, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності даної особи.

ОСОБА_1 подала через канцелярію до суду письмові заперечення на протокол про адмінправопорушення, у якому пояснила, що вину не визнає, відомості, зазначені у вказаному протоколі невірні, а вона рухалася через перехрестя на зелений миготливий сигнал світлофору. Також зазначає, що ОСОБА_4 рухався на заборонний червоний сигнал світлофору, а також із перевищенням допустимої швидкості. Просила провести автотехнічну експертизу ДТП.

У судовому засіданні оглянутий відеозапис, який міститься на приєднаному до справи компакт-диску з написом «ДТП 08.09.2013». Вказаний запис є зйомкою з відеореєстратора, що був установлений на машині потерпілого від ДТП ОСОБА_4 На відеозйомці чітко видно, що ОСОБА_4 рухався по вулиці Мукачівській в м. Берегово на зелений сигнал світлофора із помірною швидкістю 35-40 км/год, на перехресті повертав наліво, в напрямку вулиці ОСОБА_5, і перед пішохідним переходом трапилося зіткнення його автомобіля з автомобілем ОСОБА_1

Таким чином, пояснення ОСОБА_1 спростовуються оглянутим відеозаписом, на якому чітко видно, що ОСОБА_4 рухався не на заборонний, а на дозвільний, зелений сигнал світлофора, рухався у межах допустимої швидкості, а відповідно, ОСОБА_1 рухалася на заборонний червоний сигнал світлофора, що і стало причиною зіткнення. Підстав для призначення автотехнічної експертизи немає.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, тощо, оглянувши відеозапис, що міститься на компакт-диску, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Враховуючи особу порушниці, обставини вчиненого правопорушення, вважаю достатнім накласти на неї штраф у межах санкції статті 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.