пр. № 3/759/4479/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Москва, Російської Федерації, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, інваліда II групи, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 липня 2013 року о 09.15 годин, по пр-ту Перемоги, 97 в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції до транспортного засобу - автомобіля "Хундай", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася попереду, внаслідок чого сталося здійснив зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху України не визнав та пояснив, що 11 липня 2013 року о 09.15 годин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по пр-ту Перемоги в напрямку станції метро "Святошино" в м. Києві, зі швидкістю 20 км/год в четвертій смузі руху, перестроюючись із четвертої в другу смугу руху, він здійснив зіткнення з автомобілем "Хундай", який рухався в третій смузі руху попереду в попутному напрямку, та раптово здійснив гальмування. Світлові сигнали у автомобіля "Хундай" не працювали.

Допитана в судовому засіданні другий учасник дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 пояснила, що 11 липня 2013 року о 09.15 годин, вона, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Хундай", державний номерний знак НОМЕР_3, рухалася по пр-ту Перемоги в напрямку станції метро "Святошино" в м. Києві, в третій смузі руху зі швидкістю приблизно 5-10 км/год, не змінюючи напрямок руху. Автомобіль, який рухався попереду зупинився, так як був затор, вона також зупинила автомобіль та через кілька секунд відчула удар в задню частину свого автомобіля, внаслідок наїзду на її автомобіль автомобіля "Мерседес". Автомобіль, яким вона керувала, був технічно справним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 207423 від 11 липня 2013 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 липня 2013 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2; відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди з відеореєстратора, встановленого в автомобілі ОСОБА_1

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: