Справа № 713/2999/13-п
Провадження №3/713/1337/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
громадянина України серія НОМЕР_2
виданий 17.06.1996 року Вижницьким РВ УМВС
України в Чернівецькій області, код
ЄДРПОУ НОМЕР_1, зареєстрованого та
жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 за місцем здійснення
підприємницької діяльності в шкільних
їдальнях с.Іспас та с.Мілієве,
Вижницького району Чернівецької
області, в період січня-листопада 2013
року не забезпечив виплату заробітної
плати працівникам в проміжок через 16
календарних днів, чим порушив вимоги
ст.115 Кодексу Законів про Працю
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, пояснив, що на даний час
заробітна плата виплачується двічі на
місяць, всі недоліки зазначені в
протоколі та приписі усунуто. Просила
звільнити від адміністративної
відповідальності, оскільки є інвалідом
3-ї групи, виплачував заробітну плату
працівникам один раз на місяць за їхнім
проханням.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №24-04-32/655 від 19.12.2013
року, актом перевірки №24-04-32/806 та
приписом №24-04-32/806-659 від 19.12.2013 року.

Як вбачається з копій заяв ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, що останні просили виплачувати
зарплату в повному об'ємі на початку
місяця.

З характеристики виданої Іспаською
сільською радою №848 від 30.12.2013 року
вбачається, що ОСОБА_1 учасник бойових
дій, інвалід третьої групи, приватний
підприємець, виключно позитивно
характеризується по місцю проживання,
постійно надає спонсорську допомогу
малозабезпеченим сім'ям с.Іспас.

Щире розкаяння винної, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, визнається судом за
обставину, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи,
врахувавши особу порушника, його щире
каяття, майновий стан, є інвалідом
третьої групи, учасник бойових дій,
позитивно характеризується за місцем
проживання, вважаю за можливе
звільнити останню від
адміністративної відповідальності за
малозначністю скоєного, обмежившись
щодо неї усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при
оголошенні усного зауваження,
виноситься постанова про закриття
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 34, 41 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП,
Суд,-

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, в
зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежитись усним
зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: І. А. Кибич