пр. № 3/759/6570/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Києва, працює директором спортивної школи «Крижинка», проживає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

27 вересня 2013 року в 16 годин 00 хвилин ОСОБА_1, по АДРЕСА_2 порушив порядок зберігання газової зброї, зберігав свій газовий пістолет із дозволом термін дії якого закінчився 15.04.2013.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, сповіщена належним чином, не з'явилась, звернувся із клопотанням про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №0089328 від 27.09.2013, в якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1, рапортом інспектора СДС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, копією дозволу, протоколом вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів..

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП кваліфіковані вірно, як порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, в якості обставини, що пом'якшує відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги щире розкаяння ОСОБА_1 та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, із урахуванням характеру адміністративного правопорушення, відсутністю тяжких наслідків, до правопорушника не слід застосувати додаткове стягнення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, у вигляді конфіскації газового пістолета «Agent», калібр 9 мм НОМЕР_2, що знаходиться у Святошинському РУ ГУ МВС у м. Києві.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 (сімнадць) гривень без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03% від мінімальної заробітної плати, який становить 34 гривні 41 копійку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Л.Г. Косик