Провадження № 3/592/3463/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Хитров Б.В., розглянувши матеріали які
надійшли від СДСБЕЗ СМВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 26.12.2013 року 03.09.2013 р.
близько 21:10 год. на території
залізничного вокзалу в м. Суми на пл..
Привокзальна, 1, ОСОБА_1 здійснив обмін
іноземної валюти на гривні під час
перевезення пасажирів в режимі таксі,
чим порушив ЗУ «Про валютні операції з
іноземною валюті». Таким чином ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ст.
162 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча і був сповіщений у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи. Будь-яких клопотань
про відкладення у цей день розгляду
справи від нього не надходило. В
наданих 03.09.2013 року поясненнях
зазначив, що здійснював перевезення
пасажирів в режимі таксі з вул..
Фізкультурна, 16, до залізничного
вокзалу, за що з ним розрахувалися
грошовими коштами в розмірі п'ять євро.

Диспозиція ст. 162 КУпАП передбачає
незаконне скуповування, продаж, обмін,
використання валютних цінностей як
засобу платежу або як застави, а
протокол серія СУ № 261237 про
адміністративне правопорушення,
складений відносно ОСОБА_1 за вчинення
останнім обміну іноземної валюти на
гривні, що фактично не відповідає
поясненням як самого ОСОБА_1 так і
ОСОБА_2, які приєднані до матеріалів
справи, які пояснювали, що ОСОБА_2
розрахувалась іноземною валютою, а
ОСОБА_1 прийняв вказану валюту в якості
оплати за послуги таксі.

Таким чином викладені в протоколі
обставини обміну валюти не
відповідають фактичним обставинам
справи.

Крім того, в протоколі зазначено, що
своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ЗУ
«Про валютні операції з іноземною
валютою». Суд констатує, що закону з
такою назвою не існує, існують інші
законодавчі акти, а саме -ЗУ «Про
порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті» та інші , які
регламентують проведення операцій з
іноземною валютою, які не зазначені в
протоколі направленому на розгляд
суду, як і не зазначені конкретні норми
відповідного закону, які порушив
ОСОБА_1

Також суд констатує, що попередніми
постановами Ковпаківського райсуду м.
Суми від 31.10.2013 року та 13.11.2013 року
матеріали справи направлялись на
доопрацювання через суттєві недоліки у
протоколі про адміністративне
правопорушення. Знов справа надійшла
до суду 26.12.2013 року уже з новим
протоколом від 26.12.2013 року. Доля інших
протоколів не зазначена. Суд також
констатує, що останній протокол від
26.12.2013 року складений поза межами
строку притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
можливо скоєне правопорушення.

Ст. 62 Конституції України передбачено,
що ніхто не зобов'язаний доводити свою
не винуватість у вчиненні злочину. Суд
вважає, що встановлення безпосередньо
в Конституції України формули
презумпції не винуватості як
об'єктивно-правового положення має
найважливіший значення для захисту
прав та законних інтересів громадян.
Хоча цей принцип сформульовано як
кримінально-процесуальній, однак його
дія виходить за рамки лише
кримінального процесу.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до
уваги, що матеріали справи не містять
безсумнівних доказів проведення
обміну валютних цінностей, а інші
обставини які б можливо свідчили про
наявність ознак складу правопорушення
передбаченого ст. 162 КУпАП в протоколі
не зазначені, в протоколі мається
посилання на порушення особою
неіснуючого закону, приходжу до
висновку, що в справі відсутні докази
вчинення ОСОБА_1 правопорушення,
стосовно якого складено протокол.

При таких обставинах, суд вважає
необхідним закрити провадження в
справі про адміністративне
правопорушення за відсутності в діях
ОСОБА_1 події і складу
адміністративного правопорушення.

Кошти в розмірі п'ять Євро однією
купюрою серія SF НОМЕР_1, що вилучені в
ОСОБА_1 та зберігаються в СДСБЕЗ СМВ
УМВС України в Сумській області, за
адресою: м. Суми, вул..
Нижньохолодногірська, 10, повернути
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 162 ч.1, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1
КУпАП.

Кошти в розмірі п'ять Євро однією
купюрою серія SF НОМЕР_1, що вилучені в
ОСОБА_1 та зберігаються в СДСБЕЗ СМВ
УМВС України в Сумській області, за
адресою: м. Суми, вул..
Нижньохолодногірська, 10, повернути
ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Б.В. Хитров