Справа № 642/7608/13п
Провадження №3/642/1732/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

9 серпня 2013 р. о 07 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по автошляху Харків-Змиїв-Балаклія 14 км, з явними ознаками алкогольного спяніння. ОСОБА_1 в присутності двох свідків від продуття алкотесту Драгер або проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного спяніння в наркоцентрі відмовився , чим порушив вимоги п.п. 2.9 А, 2.5 Правил дорожнього руху України. Згідно даних ВДАЇ з обслуговування Ленінського району м.Харкова ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 19.05.2013 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив,що ні 8, ні 9.08.2013 р. алкоголю не вживав, тому відмовився їхати з працівниками міліції до лікарні. Взагалі він не знаходився в автомобілі, коли підїхали робітники ДАІ, а стояв біля автомобіля і пив чай з термосу. Потім поїхав в м. Харків та пройшов медичний огляд, згідно висновку від 09.08.2013р. обласного наркологічного диспансеру у нього ознак спяніння не виявлено.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується повністю підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, даними в суді, постановою суду, іншими матеріалами справи.

Доводи ОСОБА_1, щодо проходження ним медичного огляду на стан спяніння в обласному наркологічному диспансері 09.08.2013 р. і згідно висновку № 1797 від 09.08.2013 р. о 11 год. 30 хв. зазначено, що при проведенні медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у нього ознак спяніння не виявлено, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою ДАЇ МВС, огляд на стан спяніння проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

ОСОБА_1 надав медичний висновок про проходження медогляду після спливу встановленого вказаною Інструкцією 2-годиного строку. При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, вищезазначені обставини, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу..

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, ч.2 ст.130 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л.Шрамко