Справа № 589/3529/13-п р.
Провадження № 3/589/892/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 589/3529/13, провадження 3/589/892/13, які надійшли від Державної інспекції України з питань праці Територіальна державна інспекція з питань праці у Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в. Робоча, б. 4 кв. 12, директор МПП «НВЦ «Сільвер»

ІПН НОМЕР_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці МПП «НВЦ «Сільвер», яке розташоване м. Шостка в. Баумана, 6А, з 14.06.2013 р. по 17.06.2013 р. (перевіряємий період з травня 2012 по червень 2013 р.), було виявлено порушення законодавства про працю директором ОСОБА_1 , а саме порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП України, так енергетиком ОСОБА_2, юристом Павлонком А.М. відпрацьовано у лютому 2013 року по 60 годин та 160 годин відповідно, нараховано та виплачено заробітної плати за лютий 2013 року 348,24 грн. та 1474,92 грн. відповідно 12.06.2013 року (видатковий касовий ордер №7 від 12.06.2013 р., платіжна відомість №02 за лютий 2013 р. по МПП «НВЦ Сілвер») ;

Головний бухгалтером ОСОБА_3, юристом Павленком А.М. відпрацьовані у березні 2013 року по 20 годин кожним, у квітні - по 22 години кожним, у травні по 19 годин кожним, нараховано та виплачено заробітної плати за березень 2013 року , за квітень 2013 р. та за травень 2013 року ОСОБА_3 у сумі 366,32 грн., ОСОБА_4 у сумі 231,36 грн. щомісячно. (видатковий касовий ордер №9 від 12.06.2013 р. та видатковий касовий ордер №10 від 12.06.2013 р. по МПП «НВЦ Сілвер»). У такий же спосіб виплачується заробітна плата іншим працівникам даного підприємства, а саме енергетика ОСОБА_2 наказом від 01.03.2013 р. №2 звільнено згідно з ст. 38 КЗпП за власним бажанням, проте розрахункові кошти в сумі 17,20 грн. виплачені 12.06.2013 року (видатковий касовий ордер №12 від 12.06.2013 по МПП «НВЦ Сілвер») чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1, з*явився, вину в скоєнні правопорушення визнав, та додатково пояснив , що розкаюється у скоєному, та правопорушення усунув повністю.

Враховуючи викладене, а також ті обставини, що ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному щиро розкаюється, повністю усунув виявлені правопорушення, тяжких наслідків від вчиненого правопорушення не настало, то суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП в звязку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5