Справа № 375/1480/13-п Провадження № 3/375/631/13
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2013 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рокитнянського РВ при ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2013 року о 22-20 год. в с. Синява Рокитнянського району Київської області по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. 49998КЕ, що належить на праві власності ОСОБА_2, у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився.

Крім того, 25.08.2013 року о 21-00 год. в с. Синява Рокитнянського району Київської області по вул. Шевченка, повторно протягом року керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1. не врахував дорожню обстановку та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. Стан спяніння визначався за допомогою приладу алкотест «Драгер» № 6810.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, якими є протоколи про адміністративні правопорушення серії ВГ2 № 080818 від 10.08.2013 року, серії № ВГ2 № 080906 від 25.08.2013 року, серії АГ2 № 080908 від 28.08.2013 року, протоколи огляду місця ДТП від 25.08.2013 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 25.08.2013 року та поясненнями, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 Федоолрвича вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 130 ч.2, та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння є більш серйозним правопорушенням ніж порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 .одне з адміністративних стягнень, передбачених ст. 130 ч.2 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, адміністративним стягненням достатнім для його виправлення вважаю позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 33, 36, 130 ч.1, 130 ч.2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до _____________