Справа №621/849/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкe ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, головного бухгалтера ПАТ Племінний завод Червоний велетень, до адміністративної відповідальності не притягалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

21 березня 2013 року при перевірці головним державним податковим інспектором Кравченко І.О., ПАТ Племінний завод Червоний велетень, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за землю, згідно наданої податкової декларації № від 02 березня 2013 року, термін сплати 02 березня 2013 року, фактично сплачено 20 березня 2013 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287, п.57.1, ст.57, п.250.2, ст. 250 Податкового Кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судове засідання не зявилася, надала клопотання в якому пояснила, що при сплаті орендної плати з юридичних осіб за січень 2013 року була допущена технічна помилка спеціалістом ПАТ Племінний завод Червоний велетень в сумі сплати, а саме дві цифри у сумі були переставлені навпаки. Данна сума з урахуванням штрафних санкцій була сплачена 20.03.2013 року.

Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення № 51/15-033 від 21 березня 2013 року, акт камеральної перевірки податкової звітності від 21 березня 2013 року, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, але враховуючи обставини справи, особу правопорушника та з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, а також того факту, що вчинене правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків оскільки термін затримки належного до сплати податку є незначним, вважаю можливим та доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: