Справа № 136/1920/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" вересня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого різноробочим СТОВ "Липовецьке", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 26.06.2013 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП та 07.08.2013 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2013 року о 08 годині 30 хвилин в с. Скитка Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мустанг», державний реєстраційний номерний знак «АВ 4047 АА», з явними ознаками алкогольного сп'яніння; від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України, оскільки дії, передбачені ч.1 ст. 130 КпАП України, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколу - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення

Крім цього, судом встановлено, що особа розуміла, що її дії спрямовані на порушення правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 двічі протягом року вчинив однорідні правопорушення: 26.06.2013 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП та 07.08.2013 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за які був підданий адміністративним стягненням у вигляді громадських робіт, - що суд відносить до обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (довідка-характеристика №02-21/258 від 19.09.2013 року, видана виконкомом Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області).

Згідно довідки ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 25.09.2013 року на ОСОБА_1 зареєстрований мотоцикл «Мустанг-МТ 50-2» державний номерний знак «АВ 4047 АА».

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 покарання у вид позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, що передбачено санкцією частини 3 статті 130 КУпАП, враховуючи системність порушення ним користування цим правом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 3, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) роки з оплатним вилученням транспортного засобу - мотоцикла «Мустанг-МТ 50-2» державний номерний знак «АВ 4047 АА».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2