Справа № 339/523/13-п 255
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с.Тисів, Болехівської міської ради, українця, громадянина України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 січня 2013 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, він 27.01.2013р. близько 14 годині 15 хвилин в м.Болехові, по вул. 24 Серпня, справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, а саме біля кнайпи Цісар, про що дільничним інспектором Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області складено протокол про адміністративне відповідальності за ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 незявився, про причину неявки суд не повідомив, згідно рапорту дільничого інспектора Долинського РВ УМВС вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за місцем проживання відсутня (а.с.11)

Постанова від 31 травня 2013 року про застосування приводу відносно ОСОБА_1 Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області не виконана (а.с.6)

Постановою від 10 червня 2013 року про направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП на доопрацювання для доставки його до суду Долинським РВ УМВС України не виконана (а.с.9-10).

Справа повторно направлено на розгляд суду 31 липня 2013 р.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 27 січня 2013 р. ІВ № 011991 А/1991 зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 27.01.2013 р. (а.с.1)

Нормами ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а згідно ст. 277 КУпАП справи даної категорії розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно рапорту інспектора Долинського РВ УМВС, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за місцем проживання відсутня.

Відповідно до п.7) ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу. Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.7) ст.247, ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення двох місячного строку з дня його вчинення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М. Поляниця