overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/3197/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ДЕІ України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, призвіща, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зазначено яким саме нормативно-правовим актом передбачено отримання дозволу базами відпочинку на спеціальне водокористування, а саме здійснення забору морської води для басейну.

З цих підстав позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ДЕІ України для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП повернути до державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ДЕІ України для його належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 743/1665/13-п
Провадження №3/743/820/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, в смт. Ріпки по вул. Васильєва, біля Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, розпивав пиво "Оболонь", чим ображав людську гідність та громадську мораль, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 712/3065/13-п
Провадження № 3/712/668/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 06.04.1972р.н., керівник ЧФ Корпорації ЕЛТЕКС

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №221938 від 26.02.2013р . та акту камеральноїї перевірки № 818/17-508 від 26.02.2013р. встановлено : подання до ДПІ у м.Черкасах не у повному обсязі, з недостовірними даними або з помилками звіту за встановленою формою 1-ДФ ( Податковий розрахунок сум доходу…) за 2 квартал 2012р. Дата подання звіту 22.01. 2013р. Граничний термін подання звітності 09.08.2012р. Відповідальна особа за подання звітності ОСОБА_1 Дата вчинення порушення 22.01.13р. Місце вчинення м.Черкаси , просп.Хіміків, 70. Порушення встановлено в ДПІ у місті Черкаси 26.02.2013р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом від 26.02.2013р.

- наказом № 15 від 20.03.2012р.

- актом перевірки від 26.02.2013р. № 818/17-508.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-4 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 1521/5953/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2012 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі було встановлено порушення головним бухгалтером ТДВ Бетонекс ОСОБА_1, а саме: заниження податку на прибуток, завищення відємного значення обєкту оподаткування по податку на прибуток за 3 квартал 2012 року та заниження податку на додану вартість, чим порушено діюче законодавство України.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинено у 3 кварталі 2012 року. На час розгляду справи сплинув 3-х місячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козирський Є. С.
Справа № 509/1378/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Центральна, 21, кв.22, смт ОСОБА_2

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2012 року, приблизно о 19:00, в м. Одесі по вул. Водопроводній, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом "БАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Шевролет", реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.03.2013 року матеріали даної адміністративної справи були повернуті до ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для їх належного оформлення, після чого матеріали повернулись до суду 05.04.2013 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

З положень ст. 247 п. 7 КУпАП вбачається, якщо на час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено 27.12.2012 року, а справа надійшла до суду 05.04.2013 року, тобто з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, у зв"язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 522/8846/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013р., приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, виражалась нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що вона поставила свій підпис та визнала, що скоїла адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000140 від 05.04.2013 р., та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173,283,284 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

23.05.2013
Справа № 137/1398/13-п
29.07.2013 р. ПОСТАНОВА
Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 03.07.1970р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , за ст. 184 ч. 1 КУпАП ВСТАНОВИВ:
26.07.2013 року гр. ОСОБА_2 не виконала покладених на неї обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до неодноразового залишення останньою місця проживання.
ОСОБА_1 свою вину визнала.
Заслухавши пояснення порушника та розглянувши матеріали справи, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбачений ст. 184ч1КУпАП тобто не виконала покладених на неї обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2В, а тому є підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
При призначенні правопорушниці адміністративного стягнення, що вона не виконала покладених на неї обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2В, а тому вважаю необхідним застосувати до неї стягнення у виді попередження.
КЕРУЮЧИСЬ ст.184 ч.1 КУпАП, суд,-
Визнати що ОСОБА_1 винна та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя : ОСОБА_4
Провадження № 3/537/850/2013
Справа № 537/5133/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали, які надійшли з ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 17.08.2013 року інспектором ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області Колесник А.В., 17.08.2013 року близько 09 год. 00 хв. в м. Світловодську Кіровоградської області ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від продуття алкотесту Драгер та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в передбаченому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

08.10.2013 року та 15.10.2013 року правопорушник в судове засідання не зявився, до суду повернувся конверт з відміткою адресат вибув.

Відповідно до ст. 268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністивної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена не вірна адреса проживання правопорушника, його місце знаходження суду встановити не можливо, вважаю необхідним адміністративну справу повернути ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для дооформлення.

Суддя:
Справа № 509/673/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, с. Таїрове, пров. Виноградний, 15, працює: директором ТОВ Мультитранс, що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупської, 2В, код за .

За ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2013 року при перевірці ТОВ Мультитранс було встановлене триваюче правопорушення директором ОСОБА_1 - порушення вимог законодавства про працю згідно акту перевірки №15-25-013/0088 від 29.01.2013 року, а саме: ст. 116 КЗпП України, щодо строків виплати належних сум при звільненні працівників, ст. 38 ч.1 КЗпП України, щодо двотижневого терміну письмового попередження працівником власника при розірванні трудових договорів, укладених на невизначений строк, ст. 115 ч.4 КЗпП України, щодо виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю та про охорону працю, а тому повинен нести відповідальність за ст. 41 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
17 октября 2013 г. гор. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении №004509 от 15.10.2013 года усматривается, что 15.10.2013 года около 15 час. 00 мин. гражданин ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, выражался нецензурной бранью в адрес своей матери ОСОБА_2, чем совершила насилие в семье.
Таким образом, ОСОБА_3 совершил правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_2 в суд не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии №004509 от 15.10.2013 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд считает необходимым к ОСОБА_2 применить меру административного взыскания в виде административного ареста.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст.23, 33-38, ч.1 ст.173-2, 221,283-284, 288, 289 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному аресту сроком на одни сутки, с момента задержания, с 03.04.2013 года, с содержанием в спецприемнике для административных арестованных ОГУ ГУМВД.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 дней с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_4
Справа № 509/5460/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Шевченка,33, с. Барабой

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 року, приблизно о 16:00, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Ауді", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті доріг вул. 25 Чапаївської дивізії-вул.Космонавтів в м. Одесі, не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем "Шкода", реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, його письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/1908/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, пров. Штормовий, 3

По ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року о 09:30 годині в м. Одеса, на тротуарній зоні по вул. посмітного, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA д/н 69767ОЕ, під керуванням ОСОБА_3 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 219/7110/2013-п
3/219/1061/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания
20 августа 2013 года Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Худина Е.А. рассмотрев административный материал по статье 195 2 ч. 1 КоАП Украины, поступивший из Артемовского ГО (по обслуживанию города Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионер, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й переулок Совнаркома, 7, ИН НОМЕР_1, -
У С Т А Н О В И Л:
02.08.2013 года в 12-45 часов в городе Артемовске по улице Советская, 60, было установлено, что гр. ОСОБА_1 не прошел перерегистрацию газового оружия в установленный законом срок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 195-2 ч. 1 КоАП Украины.
При составлении административного протокола ОСОБА_1 были разъяснены ст. 63 Конституции Украины и ст. 268 КоАП Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ДО № 990306 от 02.08.2013 года, протоколом изъятия оружия от 02.08.2013 года и квитанцией, иными материалами.
Суд, решая вопрос о назначении административного взыскания ОСОБА_1 учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что его следует подвергнуть наказанию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 195 2 ч.1, 283,284 КоАП Украины -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 195 2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере одного необлагаемого минимума доходов граждан, что в денежном выражении составляет 17 гривен.
Газовый пистолет Кора, 9 мм№ 01-003923, Valtko, 9мм, № 050039 возвратить по принадлежности владельцу ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области на протяжении десяти дней со дня его вынесения.
Судья О. О.Худіна