Провадження № 3/522/3821/13
ПОСТАНОВА

18 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації», - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, буд.92, і.п.н. НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, 18.11.2011 року було складено акт про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Інтертелеком» , з питань дотримання вимог податкового законодавства за 2012 рік.

Згідно акту перевірки № 59/24-0/30109015/6 від 15.03.2013 року щодо дотримання вимог податкового законодавства було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, подання аудиторських висновків, чим порушено п.152.1 ст.152, п.49.1, п.49.18.2, п49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 (зі змінами та доповненнями).

За цим фактом на генерального директора ТОВ «Інтертелеком», - ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 130/24-0 серії АА № 394162 від 29.04.2013 року, за ч.2 ст.163-1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення по суті. Заяви про розгляд справи за відсутністю правопорушника суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушник протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, що підтверджується наявною у матеріалах справи постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.163-1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 130/24-0 серії АА № 394162 від 29.04.2013 року; актом камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 59/24-0/30109015/6 від 15.03.2013 року ТОВ «Інтертелеком», Код .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 36 ч.2, ч.2 ст.163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 - винним, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

18.06.2013