Справа №: 659/1103/13-п
Номер провадження 3/659/500/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.12.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від державного інспектора праці про притягнення до адміністративної відповідальності :

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, обіймаючого посаду начальника управління Державної казначейської служби в Нижньосірогозькому районні, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого він, займаючи посаду начальника управління Державної казначейської служби в Нижньосірогозькому районі, допустив наступне порушення: в порушення вимог ст. 19 ЗУ "Про основи соціальної захищенності інвалідів в Україні", якою встановлено для підприємств, установ, організацій, фізичних осіб, які використовують найману працю, норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 4% середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця, в управлінні Державної казначейської служби в Нижньосірогозькому районі при наявності 11 штатних працівників працюючі інваліди відсутні, про що свідчить звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2012 рік.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненні правопорушення не визнав, оскільки управління Державної казначейської служби в Нижньосірогозькому районі є державною установою. ЗУ "Про державну службу" визначено загальний порядок прийняття на державну службу, а оскільки із 11 штатних одиниць - 10 є посади державних службовців, які приймаються на конкурсній основі, для проведення якого публікується оголошення про проведення конкурсу в газеті "Червоний промінь" та створюється комісія у складі голови, секретаря і членів комісії. При наявності вакантних посад у попередні роки заяви для участі у конкурсі на заміщення вакантних посад державних службовців від інвалідів не надходили. Технічний працівник працює на посаді з 2008 року і рішення про прийом її на роботу він не приймав, так як був призначений на посаду з 2009 року.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, а саме відсутності вини як складової частини зазначеного складу правопорушення.

З вказаних підстав справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.