Справа № 147/95/13- п
ПОСТАНОВА

іменем України

08.02.2013 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної фінансової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним зоотехніком, головою тендерного комітету ДП «Дослідне господарство «Олександрівське» Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України, с. Олександрівка Тростянецького району

за ч. 1 ст. 16414 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Дослідне господарство «Олександрівське» Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України за період з 01.09.2010 року по 01.10.2012 року, в результаті якої складено акт № 07-07/23 від 12.12.2012 року, встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови тендерного комітету, допустив закупівлю паливо-мастильних матеріалів та мінеральних добрив без здійснення відповідних процедур закупівель за державні кошти на загальну суму 1488350,6 грн., з яких у 2011 році 749354,7 грн., у 2012 році 738995,9 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав, пояснив, що закупівля пального та добрив була проведена без тендерної процедури за браком часу, що повязано із весняно-польвими роботами.

Винність ОСОБА_1 також повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 02-885/2012 від 12.12.2012 року; витягом з акту ревізії № 07-07/23 від 12.12.2012 року.

Згідно відповіді ДП ДГ «Олександрівське» № 87 від 08.02.2013 року вбачається, що впродовж 2011 року господарство користувалось податковою пільгою. Також впродовж 2011 року та січня-вересня 2012 року було отримано кошти із державного бюджету, тобто отримано бюджетну підтримку.

Судом встановлено, що при здійсненні закупівель необхідно було використовувати вимоги ЗУ «Про здійснення державних закупівель».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 14 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 14 КУпАП .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164 14 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11900 (одинадцять тисяч девятсот) грн. на користь держави.

Розрахунковий рахунок 0549, одержувач Державний бюджет Тростянецького району, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП , у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: