Справа № 405/7724/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І, за участю представника Кіровоградської митниці - головного інспектора відділу провадження в справах про порушення митних правил та взаємодії з митними органами іноземних держав служби боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 03.02.2007 року Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: Україна, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка, вул. Жовтнева, 100,

за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про порушення митних правил із доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_2 за ст.484 Митного Кодексу, якою передбачено відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, засобів комерційного призначення,ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Згідно з актом огляду та затримання транспортного засобу №3472 від 27.04.2013 року працівниками УДАІ УМВС України в Кіровоградській області було вилучено транспортний засіб марки «VIPER»,2008 року випуску,рама № LWMXCBLA281013454, яким користувався гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з відсутністю державних реєстраційних документів та державних номерних знаків.

Проведеною Кіровоградською митницею перевіркою встановлено, що інформація згідно бази ЄАІС Держмитслужби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «VIPER», 2008 року випуску, рама №LWMXCBLA281013454, станом на 07.05.2013року, не виявлена

Тим самим, зазначені факти, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_2 та представника Кіровоградської митниці Міндоходів свідчать про те, що транспортний засіб марки «VIPER», 2008 року випуску, рама №LWMXCBLA281013454 було ввезено на митну територію України невідомою особою поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

В суді представник Кіровоградської митниці підтримав протокол, складений 07.05.2013 року відносно ОСОБА_2та просив визнати його винним в порушенні митних правил і накласти стягнення у виді конфіскації вищезгаданого транспортного засобу.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Правопорушника ОСОБА_2 про день та час судового засідання було повідомлено належним чином, але останній до суду не з`явився.

Заслухавши думку представника Кіровоградської митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до відповідальності за порушення митних правил відповідно до ст. 484 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 вказав, що придбав зазначений транспортний засіб у незнайомого громадянина, без будь-яких документів для власних потреб та не знав, що зазначений транспортний засіб не оформлений у митниці.

Відповідно до ст. 34 Закону України Про дорожній рух України, державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 має місце склад правопорушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 66/90100/13 від 07.05..2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою головного інспектора оперативного відділу СБК та ПМП від 14.05.2013 року, актом №3472 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27.04.2013 року, актом огляду затриманого транспорту , що передається на тимчасове зберігання №3472 від 27.04.2013 року, службовою запискою начальника сектору СБК та ПМП Кіровоградської митниці ОСОБА_3Г, розрахунком платежів, протоколом про тимчасове вилучення товарів,транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил від 21.05.2013 року.

Таким чином, дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ст. 484 МК України, тобто, перевезення, придбання, зберігання та використання товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

При призначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2. підлягає притягненню до відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України із накладенням стягнення у виді конфіскації товару.

Керуючись ст. 484, ст. 527 Митного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України і накласти стягнення у виді конфіскації товару на користь держави,а саме: транспортний засіб марки «VIPER», 2008 року випуску, рама №LWMXCBLA281013454, який знаходиться на складі Кіровоградської митниці за адресою: м. Кіровоград, вул.Тореза, 27б.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко