Справа № 404/4395/13-п
Номер провадження 3-в/404/23/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року судця Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши подання заступника інспектора Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області Ткаченка Р.П. про унеможливлювання виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.06.2013 року про притягнення до відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, к.З, кв. 87 у м. Кіровограді,

ВСТАНОВИВ: 14 серпня 2013 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда заступник начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся з поданням про унеможливлювання виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 Вказав, що 19.06.2013 року до Кіровоградського МРВ КВІ надійшла постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.06.2013 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. Порушнику направлялися виклики до інспекції, роз"яснено умови відбування стягнення та наслідки, які наступають в разі їх ухилення. Однак, ОСОБА_1 до інспекції жодного разу не з"явився. Під час виїзду інспектора Кіровоградського МРВ КВІ по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова, 3, к.З, кв. 87 в ході перевірки з'ясовано, що по вул. Попова у м. Кіровограді такого адресу не існує. Згідно бази даних АРМОР УМВС України ОСОБА_1 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к.З, кв. 87 та АДРЕСА_1. 05.07.2013 року направлявся запит до КРЕП №10 стосовно надання інформації чи проживає гр.ОСОБА_1 за наступними адресами: м. Кіровоград, вул. Попова, З, к.З, кв. 87; АДРЕСА_2; м. Кіровоград, вул. Пацаєва, 3, к.З, кв. 87, на даний час відповіді не надійшло. 10.07.2013 інспектором КВІ здійснювався виїзд за адресою вул. Пацаєва, 3, к.З, кв. 87. Перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Зі слів колишньої дружини ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, к.З, кв. 87 у м. Кіровограді, ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає, де на даний час може перебувати їй не відомо. 06.08.2013 року здійснено перевірку проживання правопорушника за адресою АДРЕСА_3, згідно якої за адресою проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка пояснила наступне, що ОСОБА_1 був одружений на ЇЇ донці та на даний час ніяких зв'язків з ОСОБА_1 не підтримують, його місцезнаходження їй не відоме.

У призначене судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, судом 30 серпня 2013 року було прийнято рішення про здійснення примусового приводу порушника ОСОБА_1 в призначене судове засідання, яку працівники Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області не виконали, до суду надіслано рапорт (за Вх.36528 16.08.2013 р.) про те, що гр. ОСОБА_1 за адресою вул. Пацаєва, 3, к.З, кв. 87 в м. Кіровограді, зі слів сусіда не з'являється вже близько року.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 04 червня 2013 року постановою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Загребою І.В., Гришина Сергія Миколайовича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

17.06.2013 року до КВІ Кіровського району за вих. №7713/4 направлено Кіровським районним судом м. Кіровограда розпорядження про виконання постанови від 04.06.2013 року, що набрала законної сили, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 3.16, 3.17, 5.1 Наказу №474/5 від 19.03.2013 року Міністерства юстиції України " Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлена що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, ш> унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до сул*. який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягненні» відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняєш:*, порушник знімається з обліку у зв'язку з: відбуттям призначеної судом (суддею) кількості го, громадських робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства; заміною не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом - за наявності постанови суду; скасуванням постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення - за наявності постанови суду; наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення; смертю порушника -за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладеї адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне, постанову Кіровського1 районного суду м. Кіровограда від 04 червня 2013 року відносно ОСОБА_1» про накладення на останнього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт визнати такою, пю не підлягає виконанню, на підставі ст.303 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,294,303, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 червня 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, про накладення на останнього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт - визнати такою, що не підлягає виконанню підставі ст.303 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Кіровський районний суд м. Кіровограда особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5