ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4083/13-п

провадження № 3/0285/1899/13

12 вересня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2013 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ про адміністративні правопорушення: № 285/4083/13-п та № 285/4107/13-п.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд вважає за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/4083/13-п, п/с № 3/0285/1899/13 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з адміністративних матеріалів ОСОБА_3 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно з ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав суду пояснення по суті правопорушень, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся в їх вчиненні.

Судом встановлено, що 12 серпня 2013 року о 17 год. 30 хв. в с. Гульськ Новоград-Волинського району, понад річкою «Случ» ОСОБА_3 керуючи трактором Т-25, реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримавшись безпечного інтервалу здійснив наїзд на стоячий велосипед «Хонда», який отримав механічні пошкодження. Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

При складанні протоколу у ОСОБА_3 тимчасово вилучено посвідчення водія АК №099000.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_3, його винність у зафіксованих правопорушеннях підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення від 17.08.2013 року АБ2 №755447 та АБ2 №755448, письмовими поясненнями свідків від 17.08.2013 року, рапортом від 17.08.2013 року, протоколом огляду транспортного засобу.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається

до відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, відповідальність за які передбачена згідно з ст. 124 та ч. 122-4 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_3 судом визнано його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 36, 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП і ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_3.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк