Справа №: 671/1566/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від ВДАІ УМСВ України в Хмельницькій області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства (ст.ст. 254, 256 КУпАП), зокрема:

- протокол серії АВ2 № 394472, всупереч вимог п. 10.17 розділу Х "Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року № 77, містить виправлення щодо дати народження правопорушника, а саме незастережені виправлення дати народження порушника наІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1).

Одночасно при цьому до протоколу додано як доказ вчинення адміністративного правопорушення - результати тестування на алкоголь приладом алкотест 6810 від 22.05.2013 року о 10 год. 30 хв. на порушника ОСОБА_1, дата народження якого інша - 16.07.1975 року(а.с. 2).

Крім того, судом встановлено наступні недоліки адміністративного матеріалу:

- в протоколі не зазначено, який саме підпункт пункту 2.9. Правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1;

- формулювання суті адміністративного правопорушення, що зазначена у протоколі, не відображає усіх кваліфікуючих ознак правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме не зазначено дати, в які ОСОБА_1 було двічі протягом року в період з 22.05.2012 року по 22.05.2013 року притягнуто до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП та не вказано які адміністративні стягнення на нього у цей період було накладено згідно змісту диспозиції ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- до протоколу не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 двічі протягом року в період з 22.05.2012 року по 22.05.2013 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи, всебічне та повне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а зазначений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, необхідно направити органу, що його складав для належного оформлення та та приведення змісту протоколу відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП направити для належного оформлення до ВДАІ УМСВ України в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: