Провадження 3/635/3074/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013
року

селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища
Покотилівка Харківського району
Харківської області, громадянина
України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за
адресою: Харківська область,
Харківський район, селище Покотилівка,
вулиця Дачна, будинок 45/11, що
притягається до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, ч. 2 ст.
126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 517962 від 15
жовтня 2013 року, ОСОБА_1, 14 жовтня 2013 року
біля 23 години 00 хвилин в селищі
Покотилівка Харківського району
Харківської області, керуючи
автомобілем ЗАЗ LANOS, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості руху та допустив
наїзд на перешкоду, після чого залишив
місце дорожньо-транспортної пригоди.
Автомобіль отримав механічні
ушкодження. При цьому, згідно протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 517963 від 15 жовтня 2013 року
ОСОБА_1, 14 жовтня 2013 року біля 23 години 00
хвилин в селищі Покотилівка
Харківського району Харківської
області, керував вищевказаним
автомобілем не маючи права на
керування.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
причини неявки суду не повідомив. В
своїх письмових поясненнях, що
містяться в матеріалах справи ОСОБА_1
вину в інкримінованому йому
адміністративному правопорушенні не
визнає. Враховуючи це, винність ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.ст.
122-4, 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується:
даними протоколів про адміністративне
правопорушення АВ2 № 517962 та серії АВ2 №
517963 від 15 жовтня 2013 року; даними схеми
місця ДТП та фототаблицею; наявними в
матеріалах справи, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ LANOS, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості руху та допустив
наїзд на перешкоду, чим порушив вимоги
п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за
що передбачена відповідальність за ст.
124 КУпАП, після вчинення наїзду ОСОБА_1
залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди, чим проушив п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 122-4
КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 керував
вищевказаним транспортним засобом не
маючи на це права, чим порушив п. 2.1 «а»
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ч. 1 ст.
126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4,
124, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді
штрафу.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», у разі прийняття
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, з осіб
визнаних винними у вчиненні
адміністративного правопорушення, на
користь держави стягується сума
судового збору в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що в 2013
році становить 34 гривні 41 копійку.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, ч. 2 ст. 126,
ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4,
124, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу
у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави суму судового збору в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
через Харківський районний суд
Харківській області, протягом десяти
днів з момету її винесення.

Суддя

О.М. Пілюгіна