ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа 362/5958/13-п
Провадження 3-в/362/21/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Ковбель М.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання інспектора
Васильківського підрозділу
Фастівського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції УДДУ
з ПВП в м. Києві та Київській області
про вирішення питання про заміну
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на адміністративний
арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2012 року постановою
Васильківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1 було визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
призначено покарання у вигляді сорока
годин громадських робіт.

22 березня 2012 року вказану вище
постанову суду було направлено на
виконання до Фастівського МРВ КВІ
УДДВП України в м. Києві та Київській
області.

Васильківський підрозділ Фастівського
МРВ КВІ звернувся до суду з поданням в
якому зазначає, що з метою виконання
вищевказаної постанови суду від 02.03.2012
року, ОСОБА_1 було викликано на 09.04.2012
року до Васильківського РП
Фастівського МРВ КВІ для проведення
бесіди про відбування громадських
робіт. Проте ОСОБА_1 до Васильківського
РП Фастівського МРВ КВІ не з'явився.

В судовому засіданні представник
Фастівського МРВ КВІ УДДВП України в м.
Києві та Київській області подання
підтримала з наведених в ньому підстав
та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
до суду повернулось поштове
повідомлення, що він за зазначеною
адресою не проживає.

Дослідивши матеріали подання та
адміністративної справи № 3/1008/421/2012
року, суддя приходить до висновку про
відмову в задоволенні подання,
оскільки посадовими особами
Фастівського МРВ КВІ УДДВП України в м.
Києві та Київській області не вжито
всіх заходів щодо встановлення місця
перебування ОСОБА_1

Крім того, у відповідності до положень
ст. 304 КпАП України питання, пов'язані з
виконанням постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуються органом ( посадовою
особою), який виніс постанову.

Згідно тексту ст. 321-4 КпАП України у
разі ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді не
відбутий строк громадських робіт може
бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
за п'ять годин громадських робіт, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що в
разі накладення на особу
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту її
присутність є обов'язковою.

Положеннями інструкції про порядок
виконання адміністративного стягнення
у вигляді громадських робіт,
затвердженої наказом Державного
департаменту України з питань
виконання покарань від 25 лютого 2009 року
№ 35 ( п. 3.3.) визначено, що постанова суду
про застосування громадських робіт
органом кримінально-виконавчої
інспекції приводиться до виконання не
пізніше десятиденного строку з дня її
отримання. Протягом цього строку
порушник повинен приступити до
відбування громадських робіт, окрім
випадків, коли цьому перешкоджають
поважні причини (хвороба, відрядження,
неотримання виклику та ін.).

Пунктом 3.17 інструкції визначено, що
ухиленням від відбуття громадських
робіт вважаються: невихід порушника на
роботу без поважної причини;
неприбуття порушника за викликом до
кримінально-виконавчої інспекції без
поважної причини або зникнення з місця
проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст.
321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора
Фастівського МРВ КВІ УДДВП України в м.
Києві та Київській області про заміну
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на адміністративний
арешт ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову
судді подається протягом 10 днів з дня
її винесення до апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя
М.М. Ковбель