П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1262/13-п

12.03.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює: ТОВ Мірт - головний бухгалтер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2013 року в м. Кременчуці при перевірці ТОВ Мірт встановлені порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушено вимоги ч.1 ст.94 КЗпП України та ст.1 Закону України Про оплату праці якою визначено, що заробітна плата працівнику виплачується за виконану ним роботу. Так, наказом від 26.10.2010 року за №15 прийнято на посаду головного бухгалтера на 0,5 ставки ОСОБА_2, що передбачає відпрацювання половини місячної норми за відповідний період (грудень 2012 року), де місячна норма становить 167 годин. Працівнику в грудні місяці не проведено нарахування заробітної плати з розрахунку посадового окладу 1900 грн. за фактично відпрацьований час.

Порушено вимоги ст..108 КЗпП України щодо проведення оплати в підвищеному розмірі за роботу в нічний час. Так, правилами внутрішнього трудового розпорядку розділом V Робочий час і його використання встановлений режим роботи працівникам, що працюють за багатозмінним графіком 12 годин (з 20.00 до 08.00). В табелях обліку робочого часу за листопад та грудень 2012 року чергові ПЦС, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та диспетчер ОСОБА_6 працюють з тривалістю зміни 10 годин (з 20.00 до 06.00). Нарахування та виплату заробітної плати за роботу в нічний час не проведено (підтвердження при перевірці не надано).

Порушено вимоги ст.107 КЗпП України щодо проведення оплати праці в подвійному розмірі за роботу у святковий день. Так, згідно табелів обліку робочого часу за травень, червень, серпень 2012 року чергові ПЦС, а саме: ОСОБА_3 відпрацювала по 10 годин 1.05.2012 року та 02.05.2012 року та 10 годин 9.05.2012 року (святкові дні 1.05.2012 року та 02.05.2012 року - ОСОБА_7 міжнародної солідарності трудящих, 09.05.2012 року ОСОБА_7), ОСОБА_5 відпрацювала 28.06.2012 року (ОСОБА_8 України) 11 годин та 24.08.2012 року (ОСОБА_9 України) відпрацювала 10 годин. Підтвердження про нарахування та виплату заробітної плати у святкові дні працівникам не проведено (підтвердження при перевірці не надано).

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавала.

Вина ОСОБА_2 доведена письмовими матеріалами справи: актом перевірки №16-03-25/11, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

В звязку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_2, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, працює, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.41 КпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 1020 грн..

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.