Справа № 142/1070/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Піщансього районного сектору Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою СФГ «Вид» с. Кукули Піщанського району Вінницької області,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2013 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, при проведенні головним державним інспектором з пожежного нагляду Піщанського району Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області, планової перевірки протипожежного стану СФГ «Вид» с. Кукули Піщанського району Вінницької області по вул.. Леніна, 156, було встановлено, що СФГ «Вид» експлуатується без дозволу на початок роботи, чим порушено п. 8 Порядку видачі органом державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємства та оренду приміщень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2001 року № 150, та ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» від 17 грудня 1993 року.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, причин неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи про адміністративне правопорушення у його відсутності до суду не надходило. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся вчасно, що підтверджується його підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду невідомі. Також ОСОБА_1 був повідомлений по мобільному телефону про розгляд справи про адміністративне правопорушення (про що складено телефонограму).

Проте його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: Протоколом ВІП № 65234/3 про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП від 10 червня 2013 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи СФГ «Вид» серії А00 № 160707

Обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 порушення, виявленні головним державним інспектором з пожежного нагляду не усунуті, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 Г у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП, ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя: