Справа № 135/1812/13-п
Провадження у справі № 3/135/560/13
ПОСТАНОВА

25.10.2013 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Ладижин, АДРЕСА_1

звинуваченого у вчинені правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2013 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в м. Ладижин Вінницької області, а саме у готелі «Ковчег» у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Окрім того, 26.09.2013, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у м. Ладижин Вінницької області, а саме по вул. Прибережна у першому під'їзді буд. №3 у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян

Того ж дня, знаходячись по вул. Прибережна у першому під'їзді буд. №3 на вимогу працівників міліції припинити протиправні дії не реагував та продовжував їх вчиняти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. У відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника, що не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, рапортах.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставиною, яка обтяжує відповідальність, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, як більш суворою санкцією за правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, за якими накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34, 41 грн на користь держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя