ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді Ніколаєнко І.В., при
секретарі Газіній О.С., за участю особи,
що притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, приватного
підприємця, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, розглянувши матеріал, що
надійшов з ВДАІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
19.09.2013 року серія АВ2 № 509931, 16.09.2013 року
приблизно о 22.00 год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, в районі будинку №
32а по вулиці Калова в місті Харкові,
рухаючись заднім ходом не вірно обрав
боковий безпечний інтервал руху та
скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo, д.н.
244-79ХВ та Nissan, д.н. НОМЕР_2, після чого
місце дорожньо-транспортної пригоди
покинув. Вказані дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ст.ст. 122-4, 124 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав та пояснив, що
16.09.2013 року ніяких транспортних засобів
він не пошкоджував, в ДТП не потрапляв,
на його автомобілі пошкоджень немає.
Також ОСОБА_1 зазначив, що пошкоджень на
транспортному засобі ОСОБА_2 він не
бачив.

Суд, вислухавши учасників
процесу, перевіривши надані суду
матеріали, вважає за необхідне
повернути справу про адміністративне
правопорушення до ВДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області виходячи
з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП
України у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Згідно копії протоколу огляду та
перевірки технічного стану
транспортного засобу від 19.09.2013 року, що
міститься в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення,
зовнішніх пошкоджень на автомобілі
НОМЕР_1, не має, що також
підтверджується свідченнями, наданими
в судовому засіданні, свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

Матеріали справи не містять
Протоколи огляду та перевірки
технічного стану транспортних засобів
Daewoo, д.н. 244-79ХВ та Nissan, д.н. НОМЕР_2., та
інших доказів, які б підтверджували
завдання даним транспортним засобам
пошкоджень матеріали справи не
містять.

За таких обставин, суд
приходить до висновку, що
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП
України, необхідно повернути до ВДАІ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області на доопрацювання, для повноти
з’ясування усіх обставин даної
дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст.
122-4, 124 КпАП України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя

Ніколаєнко І.В.