Справа № 541/3716/13-п
Номер провадження3/541/1284/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ПАФ «Хлібороб» ід. код. НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу №188 серія АА №646049 від 19 грудня 2013 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ПАФ «Хлібороб» (03772571) с. Слобідка, Миргородського району, Полтавської області, старшим ревізором-інспектором Миргородської ОДПУ ОСОБА_2 було виявлено порушення, а саме:

В порушення п.4.1 ст.4 та п.11.29 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями) ПАФ «Хлібороб» не віднесено до бази оподаткування встановлено їх заниження у суми 3550 грн., в т.ч. по загальній Декларації на 3550 грн., за грудень 2010 року та завищення у сумі 3550 грн. (Декларація спеціальна) за грудень 2010 року. заниження у сумі ПДВ 3550 грн. по спеціальній Декларації за грудень 2010 року.

В порушення п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.51.1 ст.51 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями), в частині подання не в повному обсязі звітів №1 ДФ за 2 кв.2013 р.

Посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, є мельник ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.51.1 ст.51 Податкового Кодексу України п.4.1 ст.4 та п.11.29 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнала.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 34 гривні 41 копійку.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4