Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/7119/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «Управління виробничо-технологічної комплектації» ВАТ «Прикарпатбуд», юр. адреса: м.Дрогобич, вул..Д.Галицького, 1,-

- за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

23.08.2013 року при перевірці ДП «Управління виробничо-технологічної комплектації» ВАТ «Прикарпатбуд» виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме порушення вимог ст.. 47, 116 КЗпП України При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від Підприємства не проводиться в день звільнення, а саме: ОСОБА_2 звільнено з 14.06.2013 року, а виплату компенсації за невикористану відпустку на дату проведення перевірки не проведено; порушення вимог ст.. 83 КЗпП України в ході проведення перевірки при огляді представлених адміністрацією Підприємства наказів, відомостей нарахування та виплати заробітної плати встановлено, що при звільненні з роботи не нарахована та не виплачена компенсація за всі дні невикористаної відпустки за період 2006-2007р. в кількості 12 календарних днів.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що встановлені інспекцією праці порушення, виконані в повному обсязі, про що своєчасно і в письмовій формі було повідомлено на адресу перевіряю чого органу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна /умисна або необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином аналізуючи все вище наведене вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, однак з врахуванням обставин за яких це порушення вчинено, та особу правопорушника вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що відповідає положенням ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.