Справа 717/2298/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2013 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.ст.173, 187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27.09.2013 року біля 24 години в смт. Кельменці у барі Три Ведмеді Кельменецького району Чернівецької області, вів себе зухвало, на зауваження не реагував чим порушив порядок та спокій громадян.

Також, ОСОБА_1 27.09.2013 року біля 23 години повторно протягом року, після накладеного на нього стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, в смт. Кельменці вул. О.Кобилянської 3, Кельменецького району Чернівецької області, чим порушив обмеження встановлені п. 1) постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2013 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Крім того 29.09.2013 року біля 00 години 30 хвилин повторно протягом року, після накладеного на нього стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, в смт. Кельменці вул. О.Кобилянської 3, Кельменецького району Чернівецької області, чим порушив обмеження встановлені п. 1) постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2013 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ №040467, серії ЧВ №040468 та серії ЧВ №040469 від 1 жовтня 2013 року його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції за ч.2 ст. 187, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, до особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36,38, 247, 280, 283, 284 КупАП:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд

С У Д Д Я: