Справа № 361/5526/13-п
Провадження № 3/361/1661/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм навантажувача в ДП з ІІ Перно Рікар Україна, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 66 Броварського району Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

08.06.2013 року, близько 17 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Б.Хмельницького в м. Тараща Київської області не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив виїзд на зустрічну смгу руху, де зіткнувся з автомобілем марки Пежо д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався назустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 1.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 08.06.2013 року, близько 17 годин, автомобілем марки Деу Ланос рухався по вул. Б.Хмельницького в м. Тараща Київської області. Підїжджаючи до перехрестя, відволікся на звуковий сигнал мобільного телефона, в результаті чого на якусь мить втратив контроль над керуванням і виїхав на смугу зустрічного напрямку руху, де зіткнувся з автомобілем марки Пежо. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись мінімальним штрафом, врахувавши, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, посвідчення водія використовує для потреб родини, оскільки проживає з батьками-пенсіонерами, які часто хворіють.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 057916 від 08.06.2013 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2, протоколами огляду транспортних засобів від 08.06.2013 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.