Справа № 237/4589/13-п
Провадження № 3/237/1031/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року м. Марїнка

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 227816516, який мешкає за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м. Красногорівка, вул. Кірова, 30/9,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2013 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 122-2 КпАП України та ст. 130 ч. 1 КпАП України. Постановою судді від 10 жовтня 2013 року матеріали обєднано в одне провадження.

13 вересня 2013 року приблизно о 20:40 годині ОСОБА_1 в м. Красногорівка Марїнського району Донецької області керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей).

Крім того, ОСОБА_1 13 вересня 2013 року приблизно о 20:40 годині в м. Красногорівкас керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 не виконав вимогу міліції про зупинку, завчасно подану жезлом та свистком.

ОСОБА_1до суду з'явився, провину визнав, просив строго не наказувати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що він, порушуючи п. 2.4 Правил дорожнього руху України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2КпАП України, порушуючи п. 2.5Правил дорожнього руху Українискоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1КпАП України.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2,130 ч. 1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених:

- ст. 122-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави;

- ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя Мар'їнського районного суду (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 10.10.2013