П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2012 року до суду надійшли матеріали № 3/477/347/13 та 15 квітня 2013 року до суду надійшли матеріали № 3/477/406/13 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП. Враховуючи, що вказані матеріали складені одним і тим же органом та підлягають розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області, суд вважає за необхідне об'єднати вказані матеріали в одне провадження та присвоїти єдиний номер 3/477/347/13.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13 березня 2013 року вбачається, що 13 березня 2013 року, близько 18-00 год., ОСОБА_1 в районі с.Михайло-Ларине Жовтневого району Миколаївської області в річці Інгул здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову металевою острогою, чим порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Під час затримання ОСОБА_1 на березі річки була виявлена металева острога, риби виявлено не було,

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2013 року вбачається, що 02 квітня 2013 року, приблизно о 01-20 год. ОСОБА_1 в районі с. Михало-Ларине Жовтневого району Миколаївської області на річці Інгул під час весінньої заборони займався незаконним виловом риби промисловим знаряддям лову сіткою лісковою з гребного човна без відповідного дозволу на вилов риби, в результаті чого було виловлено щук в кількості 3 шт. вагою 0,8 кг, тарань в кількості 14 шт. вагою 1,2 кг, карасів в кількості 4 шт. вагою 0,4 кг, плоскірки в кількості 6 шт. вагою 1 кг, застосовуючи промислове знаряддя лову, без дозволу на промисел, загальною вагою 3,4 кг, чим порушив п.4.14,3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Вказаними діями заподіяно шкоду рибним запасам України на суму 2 482 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення № 002649/558 від 13 березня 2013 року та № 002678/751 від 02 квітня 2013 року, в яких містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він дійсно 13 березня 2013 року ловив рибу в річці Інгул металевою острогою, був затриманий на березі річки, риби не виловив; та 02 квітня 2013 року ловив рибу в р. Інгул з човна сіткою, та підтвердив вило риби, зазначеної в протоколі, даними опису-оцінки знарядь лову, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено металеву острогу в кількості 1 шт., яка передана на склад відповідно до квитанції №215 від 18.03.2013 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, даними опису обєктів лову від 02 квітня 2013 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено рибу: щук - 3 шт. вагою 0,8 кг., тараня - 14 шт. вагою 1,2 кг, карасів 4 шт. вагою 0,4 кг, плоскирки 6 шт. вагою 1 кг (загальною вагою 3,4 кг), яка передана йому на зберігання; даними опису-оцінки від 02.04.2013 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено сітку ліскову в кількості 2 шт., яка передана на склад згідно квитанції №305 від 07.04.2013 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення; гребний човен деревяний кустарного виробництва синього кольору залишений на зберігання ОСОБА_1 згідно розписки про прийняття на зберігання від 02.04.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову та з урахуванням обставин справи та даних про особу, вчинення правопорушень протягом короткого проміжку часу (двічі на протязі місяця), суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальних межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.40 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, яку заподіяно в результаті вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, яка складає 2 482 грн., відповідно до Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. з конфіскацією металевої остроги, яка зберігається у Центральному складі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (квитанція № 215 від 18.03.2013 р.) та сітки, яка зберігається в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (квитанція №305 від 07.04.2013 р.). Човен деревяний кустарного виробництва синього кольору, залишений на зберігання ОСОБА_1 згідно розписки про прийняття на зберігання від 02.04.2013 року, залишити останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані незаконною ловлею риби збитки у розмірі 2 482 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн.

Штраф та збитки перераховувати на рахунок 0172; Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ; МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А.Саукова