ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/11166/13-п

11.12.2013 року
м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Федоренко Е.Р., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Охтирка Сумської області,
офіційно не працевлаштованої,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 25 листопада 2013 року,
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який має пропуски занять в
НВК «Школа-сад» № 15 м. Сімферополь без
поважних причин та порушення
навчальної дисципліни, чим вчинила
правопорушення, передбачене статтею 184
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила,
що від виконання батьківських
обов'язків по вихованню своєї дитини не
ухиляється, створює всі заходи для
належного виховання і утримання сина.
Син дійсно декілька разів пропускав
уроки, але вона провела з ним бесіду і
на даний час син пропусків занять не
має.

Оцінивши докази, наявні у справі про
адміністративне правопорушення, суд
дійшов висновку про наступне.

Так, об'єктивна сторона правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП полягає у
невиконанні батьками або особами, що їх
замінюють, обов'язків по забезпеченню
необхідних умов життя, навчанню та
вихованню неповнолітніх дітей.
Обов'язки батьків у відповідності з
діючим законодавством полягають у
зобов'язанні батьків піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Нездійснення
ними цих прав тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.
Якщо ж батьки, незважаючи на прийняті
до них заходи впливу, не виконують
зазначених обов'язків, може бути
поставлене питання про притягнення
таких осіб до адміністративної
відповідальності. При цьому повинно
бути чітко встановлено, які конкретно
обов'язки не виконуються даними
особами і чи є їх недотримання
систематичним.

Із матеріалів справи не вбачається,
яких конкретно обов'язків по вихованню
неповнолітньої дитини не
дотримувалася ОСОБА_2, чи було таке
невиконання систематичним.

Подання Навчально-виховного комплексу
«Школа-сад» № 15 відносно ОСОБА_2 крім
зазначення того, що вона не займається
вихованням сина, також не містить даних
яких саме обов'язків по вихованню
дитини вона не виконує. Дані про те, що з
матір'ю дитини проводилася бесіда
04.11.2013 року, що не оспорювалося ОСОБА_2 в
судовому засіданні, суд до уваги не
приймає, оскільки подання складено
28.10.2013 року, отже прийняття заходів
впливу мало місце після направлення
подання до Відділу кримінальної
міліції по справам дітей Центрального
РВ СМУ ГУ МВС України в Криму, наслідком
якого з'явилося складення протоколу
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи все вищевикладене, суд
дійшов висновку про відсутність в діях
ОСОБА_2 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КупАП, що є підставою для закриття
провадження у справі на підставі п.1 ст.
247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В
И В :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 - закрити за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КупАП.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Центральний районний суд м.
Сімферополя до Апеляційного суду АР
Крим протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
Е. Р. Федоренко