печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2066/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2013 року cуддя Печерського районного суду Медушевська А.О. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.12.2012 року о 14-40 год. по бул. Др. Народів, 30/1, в м. Києві торгував ялинками в забороненому законом місці.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в спрвах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпеченням виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Своєчасність вимагає з'ясування усіх обставин справи в якнайкоротші строки, тому ст. 277 ч. 2 КУпАП визначено строк розгляду справи, згідно якої справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП розглядаються у триденний строк.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з'ясовує, зокрема чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, по час і місце її розгляду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, прихожу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом й підлягає поверненню до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві для належного оформлення.

Разом з тим, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП не може бути розглянутий судом, оскільки матеріали справи не містять підтвердження того, що правопорушник повідомлений про час і місце розгляду справи, правопорушник не був доставлений до суду для розгляду адміністративного матеріалу, суд позбавлений можливості забезпечити явку правопорушника в судове засідання на протязі трьох діб.

Крім того, санкцією ст. 160 ч. 1 КУпАП передбачена конфіскація предметів торгівлі. Згідно розписки ОСОБА_1, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення, предмети торгівлі передані ОСОБА_1 на зберігання, що унеможливлює суд винести законне, обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, прихожу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві для належного оформлення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 245, 256, 277, 278 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП повернути до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Медушевська