П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року Справа №607/176/13- п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державтоінспекції м. Тернополя при Управлінні МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 №165895 від 14.11.2012 р., ОСОБА_1, 14.11.2012 р. близько 16 год. 35 хв. в м. Тернополі, по вул. Чернівецькій, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 110307держаний номерний знак НОМЕР_1, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

26 листопада 2012 року постановою Тернопільського міськрайонного суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було направлено у ВДАІ м. Тернополя для дооформлення, з причини зазначення в протоколі неповної адреси правопорушника, що не давало можливості викликати його в судове засідання.

Даний недолік було усунуто шляхом унесення додатковоо запису до протоколу про адміністративне правопорушення, а також не було додано жодного документа, який би підтверджував правдивість даної інформації. Після повернення справи з дооформлення її було призначено до розгляду, однак правопорушник не зявився, що викликає в суду сумнів про те чи отримав він судову повістку.

П.п. 2.2 п. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, передбачено, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила провопорушення, щодо якої він складений. У разі виправлення помилки допускаються виправлення за умови запису Виправленому віритита підпису державного інспектора, що склав протокол.

В порушення вимог п.п. 2.2 п. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, дооформлення матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП проводилось шляхом унесення додаткових записів, зокрема номера будинку, після того, як протокол було підписано особою, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного та правильного розгляду матеріалів адміністративної справи, з метою не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернути в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області, для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити у ВДАІ м. Тернополя при Управлінні МВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Головуючий суддяОСОБА_2