ПОСТАНОВА

05 серпня 2013 року Справа № 561/649/13-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходяться матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 537391 від 08.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_1, на 40 км. автодороги Дубровиця-Зарічне-КПП Прикладники, в с. Серники Зарічненського району, залишив будівельні матеріали, щебінь, в межах проїзної частини дороги, чим створив перешкоди для дорожнього руху, а також не вжив заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що щебінь був висипаний на обочині, перешкоди для руху не створював. При цьому, ним було огороджено будівельні матеріали, щоб попередити інших учасників руху.

Разом з тим, при розгляді справи встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано достатні матеріали, необхідні для вирішення справи.

Так, у вказаному протоколі зазначено, що до нього додаються фото. Однак, вказаних матеріалів не долучено.

Ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, згідно ст.252 КУпАп орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За відсутності зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення письмових доказів неможливо у повній мірі з`ясувати обставини, які згідно ст.280 КУпАП підлягають обов`язковому з`ясуванню.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на викладене, вважаю за доцільне повернути вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП повернути ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.