ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2013 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Одеського МУ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст. 124 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 21.08.2013 р. об 11 год. 40 хв. він, керуючи автомобілем Форд, держномер АР5795СК, в м. Одеса по Привокзальній площі перед перехрестям з вул. Пантелеймонівською, змінюючи напрямок руху, не переконався в безпеці для інших учасників руху, що призвело до зіткнення з автомобілем Ауді, держномер ВН7707ВН, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що того дня він керував автомобілем, рухався по Привокзальній площі, дотримуючись дистанції між автомобілями. Коли проїжджав кільце у другій полосі, його, не пропускаючи з другорядної дороги з вул. Середньофонтанної, вдарив в праве переднє крило автомобіль Ауді, держномер ВН7707ВН.

Після удару ОСОБА_1 зупинився, автомобілі стояли тісно поряд один з одним та водійські дверцята Ауді були затиснуті його автомобілем. Тому, щоб водій Ауді міг відкрити свої двері, ОСОБА_1 проїхав вперед. В цей момент водій Ауді також проїхав уперед та перемістив свій автомобіль на головну дорогу в другу полосу, по якій рухався ОСОБА_1

Коли приїхали працівники автоінспекції, то склали схему ДТП по розташуванням автомобілів вже після їх переміщення.

Також запинився водій автомобіля Мерседес, держномер АА2800АА, який рухався за ОСОБА_1 та бачив, як водій Ауді вдарив його.

З протоколом відносно нього ОСОБА_1 не погодився, оскільки вважає, що винуватцем ДТП є водій Ауді.

Крім того, ОСОБА_1 пояснив суду, що його жодного разу не викликали до ВДАІ м. Одеси, а надіслали поштовим звязком протокол відносно нього.

Інших свідків вказаної події немає, докази, які підтвердили б провину ОСОБА_1, або спростували його пояснення, в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, ВДАІ Одеського МУ ГУМВС України в Одеській області для усунення неповноти зібраних матеріалів шляхом з'ясування питань: як, згідно вимог Правил дорожнього руху України, повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля Форд, держномер АР5795СК, ОСОБА_1 та водій автомобіля Ауді, держномер ВН7707ВН, ОСОБА_2; якщо в діях водія Форду є невідповідність Правилам дорожнього руху України, то чи знаходяться вони в причинно-наслідковомоу звязку з вказаною дорожньо-транспортною пригодою; якщо в діях водія Ауді є невідповідність Правилам дорожнього руху України, то чи знаходяться вони в причинно-наслідковому звязку з ДТП?, а також для встановлення інших свідків пригоди.

Керуючись ч.1 ст. 256 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, повернути до ВДАІ Одеського МУ ГУМВС України в Одеській області для усунення неповноти зібраних матеріалів.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока