Справа № 646/8591/13-п
№ провадження 3/646/1998/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2013 року

м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.44
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України,
непрацюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу серії ХА № 040572 від
01.08.2013 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, складеного лейтенантом міліції
Давиденко О.О. було встановлено, що
10.07.2013 року близько 22 год. 00 хв., біля
будинку 176 по пр. Гагаріна в м. Харкові, в
ході огляду неповнолітнього
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, робітниками
міліції було вилучено паперовий
пакунок з речовиною рослинного
походження, висушена та в подрібленому
вигляді з характерним запахом коноплі.

Відповідно до висновку експерта № 1212
від 19.07.2013 надана на експертизу
речовина рослинного походження є
особливо небезпечним наркотичним
засобом -канабіс. На момент проведення
експертизи маса канабісу (в
перерахунку на суху речовину) склала
4,2634 грама, яка згідно Наказу
Міністерства охорони здоров'я України
від 1 серпня 2000 р. № 188 відноситься до
невеликих розмірів.

Згідно «Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів», затвердженого
Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 канабіс
віднесений до списку 1 таблиці 1
«Особливо небезпечні наркотичні
засоби, обіг яких заборонено».

Відповідно до ст. 44 КУпАП підлягають
притягненню до адміністративної
відповідальності особи за незаконне
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту в невеликих розмірах.

Вказані обставини
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення ХА №
040572 від 01.08.2013 року, поясненнями,
рапортом, протоколом, висновком
експерта НДЕКЦ, довідкою та постановою
про визнання речових доказів та
постановою про закриття кримінального
провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився з невідомих для суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає доведеним винність ОСОБА_1.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення суд,
відповідно до вимог ст.33 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, який є неповнолітньою
особою, вважає за необхідне піддати
його адміністративному стягненню у
вигляді суворої догани..

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 44, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1
КУпАП, та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
суворої догани.

Речовий доказ - полімерний пакет,
білого кольору з біркою "№1212 від
19.07.2013р", якому знаходиться речовина
рослинного походження - особливо
небезпечний наркотичний засіб -
канабіс масою 4,2634г, який знаходиться на
зберіганні в УРС ГУМВСУ в Харківській
області - знищити.

Строк звернення постанови до
виконання три місяці, починаючи з дня
її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя

І.С.Блага