Справа № 303/5870/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Спецагротехн», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи вбачається, що 24 липня 2013 року головним державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 622960 відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній порушив порядок ведення податкового обліку за період з 01.06.2011 року по 30.06.2011 року за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Однак, протокол серіїї АА № 622960 від 24.07.2013 року складений за ч. 1 ст. 163 КУпАП, за порушення якої передбачена адміністративна відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

Крім того, в протоколі відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема дата народження.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Таким чином в протоколі про адміністративне правопорушення не правильно зазначена стаття КУпАП, за якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення, а також відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені вище недоліки при підготовці матеріалів справи про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

За таких обставин адміністративну справу слід повернути для належного оформлення до Мукачівської ОДПІ Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП повернути до Мукачівської ОДПІ Закарпатської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний