Справа №263/3451/13-п
Провадження №3/263/2440/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вул. Кальчанська, б.27

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

11.10.2013 року на адресу Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 15.10.2013 року та 28.10.2013 року ОСОБА_1 не зявився.

З пояснень ОСОБА_2, цивільної дружини ОСОБА_1, наданих на адресу Жовтневого районного суду м.Маріуполя вбачається, що останній хворіє онкологічним захворюванням та в травні 2012 року виїхав за межі України. Крім того, зазначила, що ОСОБА_1 ніколи не був пенсіонером і на теперішній час не досяг пенсійного віку. У звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №486508 від 02.10.2013 року зазначено, що особу правопорушника встановлено за допомогою пенсійного посвідчення ААБ 242176 від 04.08.2000 року, ОСОБА_2 просила суд зясувати достовірність складання протоколу та правомірність встановлення особи правопорушника на підставі вищезазначеного пенсійного посвідчення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.265-2 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, четвертою, шостою і сьомою статті 121, статтями 121-1, 122-5, 126, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, статтями 132-1, 206-1 цього Кодексу, працівник Державної автомобільної інспекції тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №486508 від 02.10.2013 року зазначено, що ОСОБА_1 усунуто від керування транспортним засобом, автомобіль ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 доставлено на штраф майданчик, але на підтвердження цього факту не додано жодних доказів.

У звязку з вищевикладеним, працівникам Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій області слід надати відомості про те, що ОСОБА_1 є дійсно пенсіонером, та його особу встановлено за пенсійним посвідченням ААБ 242176 від 04.08.2000 року. Крім того, необхідно надати суду докази про скоєння даного правопорушення саме ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 278 ч.2, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до ВДАІ ММУ УМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя: Є.С. Ікорська