№ 3/546/602/13
546/1338/13-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року с-ще Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОСОБА_1 УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,
за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2013 року о 00 год. 20 хв. на вул. Леніна в с-щі Решетилівка Полтавської області ОСОБА_2 повторно протягом року керував автомобілем Опель-Кадет, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КК України, не визнав і пояснив, що 19 жовтня 2013 року близько 21 години він на своєму автомобілі Опель-Кадет, реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхав до кафе «Чернігівське» в с-щі Решетилівка, де вжив велику кількість алкогольних напоїв. Потім підійшла його дружина та забрала у нього ключі від автомобіля. Він сів до свого автомобіля, в цей час підїхали працівники ДАІ, повезли його до лікарні на медичний огляд, після чого склали на нього протокол за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Керування автомобілем заперечує.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 20 жовтня 2013 року він працював інспектором ВДАІ ОСОБА_1 Після 24 години він разом з працівником ОСОБА_1 ОСОБА_4 на службовому автомобілі ДАІ рухався по вул. Леніна в с-щі Решетилівка. Назустріч їм рухався автомобіль Опель білого кольору, який перед їхнім автомобілем різко повернув вліво та зупинився на тротуарі біля магазину «Шарм». Вони зупинилися, підійшли до цього автомобіля і побачили, що за його кермом перебував ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння. На їхню вимогу ОСОБА_2 погодився поїхати до лікарні для проходження медичного огляду, в результаті якого було зафіксовано у ОСОБА_2 стан алкогольного спяніння. Після цього ОСОБА_2 відвезли до його автомобіля і ОСОБА_4 доставив ОСОБА_2 та його автомобіль за місцем проживання правопорушника. Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює помічником ДІМ ОСОБА_1 19 жовтня 2013 року він був направлений разом з інспектором ДАІ ОСОБА_3 в с. Шамраївку Решетилівського району для забезпечення громадського порядку, оскільки там святкувався день села. Стосовно керування ОСОБА_2 автомобілем та обставин його обстеження дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_3, пояснивши, крім того, що, повернувшись з лікарні, ОСОБА_2 дав йому ключі від свого автомобіля, і він на автомобілі ОСОБА_2 відвіз того додому.
Обираючи вид стягнення, суддя обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2, не вбачає.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність у ОСОБА_2 критичної оцінки своїх дій, суддя приходить до висновку, про необхідність накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки вважає, що інші стягнення, передбачені санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, не будуть достатньо дієвими для забезпечення недопущення ОСОБА_2 подібних правопорушень у подальшому.
Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд
Суддя: