П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1155/13-п Провадження № 3/126/482/13

"03" квітня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Михайлівка, Скалецького,67, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 655129, 21.02.2013 року близько 10 год. 30 хв. на автодорозі Стрий- Знамянка, на 644-му км ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 з причепом ПР д/н НОМЕР_2 відволікся від керування т.з. та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, врезультаті чого відбулося дотичне зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху. Врезультаті, Dacia Logan виїхав на праве узбіччя та врізавшись у відбійник, перекинувся.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 21.02.2013 року він рухався на автомобілі Рено д/н НОМЕР_1 з причепом ПР д/н НОМЕР_2 по автодорозі Стрий- Знамянка. На 644-му кілометрі він відволікся і допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху, по якій назустріч рухався автомобіль НОМЕР_3. Врезультаті, відбулося дотичне зіткнення автомобілів, автомобіль Dacia Logan виїхав на праве узбіччя та врізавшись у відбійник, перекинувся. після чого було викликано працівників ДАІ.

Згідно пояснень ОСОБА_2, він 21.02.2013 року на своєму автомобілі НОМЕР_3 рухався по автодорозі Стрий- Знам'янка, в напрямку м. Кіровоград. Швидкість автомобіля становила близько 90-100 км/год. На 644-му кілометрі ОСОБА_2 помітив, що на зустріч йому рухається автомобіль Рено д/н НОМЕР_1 з причепом, виїжджаючи на його смугу. Врезультаті, відбулося зіткнення правого боку причепа та лівого переднього крила Dacia Logan, після якого його автомобіль занесло на ліве узбіччя і після удару в відбійник він перекинувся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 655129, де зазначено, що 21.02.2013 року близько 10 год. 30 хв. на автодорозі Стрий- Знам'янка, на 644-му км ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 з причепом ПР д/н НОМЕР_2 відволікся від керування т.з. та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого відбулося дотичне зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху. Врезультаті, Dacia Logan виїхав на праве узбіччя та врізавшись у відбійник, перекинувся.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 33-35, 37, 38, 164, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 340 (триста сорока) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або опротестована прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: