Справа № 610/3939/13-п
провадження № 3/610/931/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

За ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 0015842 від 18.10.2013 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме, що 18.10.2013 року о 10.00 год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Жовтневій ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук овочами у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та пояснив, що він здійснював торгівлю на території Балаклійського ринку, що підтверджується квитанцію про сплату відповідного збору.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріалами справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Орган ( посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. ( ст. 280 КУпАП )

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із матеріаів справи, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог ст. 160 КУпАП, яка забороняє торгувати в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

„Торгівля з рук у невстановленому місці передбачає торгівлю без спеціального на це дозволу на тротуарах міста, на автобусних зупинках, чи на тому ж вокзалі, де немає спеціально обладнаних місць для здійснення торгівлі. До цієї статті відноситься як торгівля продуктами, так і продаж з рук одягу чи інших речей.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, містить неконкретні дані про місце здійснення торгівлі, що позбавляє можливості встановити об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, і, як наслідок, здійснити розгляд справи та прийняти рішення по ній.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні дані, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне повернути вищезазначений адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 160 ст.ст., 245, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути для належного оформлення до Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ