Справа № 432/7218/13-п
Провадження №3/432/1655/2013
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов 31 жовтня 2013 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, не працюючої, зареєстрованої і мешкаючої за адресою: місто Стаханов, вулиця Новостроітельна, 3/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 184 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2013 року, встановлено, що громадянка ОСОБА_1, не виконує своїх обовязків, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив правопорушення, яке передбачено статтею 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але не досяг віку адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в здійсненні правопорушення визнала повністю та підтвердила факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просила суд суворо не карати, щиро розкаялась, обіцяла, що такого більше не повториться і вона, надалі, буде уважніше відноситись до своїх батьківських обовязків.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, підтверджується:

- її письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення,

- копією протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_2

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу правопорушення передбаченого статтею 184 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що проявилось у невиконанні обовязків щодо виховання дітей.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, враховуючи те, що особа раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде на думку суду достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, яке сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 40-1, 184 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 грн.41 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя: І.І. Пруський