Справа № 530/2232/13-п
Номер провадження 3/530/969/13
ПОСТАНОВА

іменем України

27.09.2013 року Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області
Должко С.Р., розглянувши матеріали, які
надійшли від Зіньківського РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.51 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючий, індивідуальний
ідентифікаційний номер суду не
відомий, до адміністративної
відповідальності раніше не
притягався,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду
Полтавської області із Зіньківського
РВ УМВС України в Полтавській області
27.09.2013 року надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення
ним адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.51 КУпАП.

Протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
складений ДІМ Зіньківського РВ УМВС
України в Полтавській області (як
вказано в протоколі) Невдах К.В..

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення від
10.08.2013 року складеного відносно ОСОБА_1,
що він в кінці травня місяця здійснив
крадіжку 4-х цілих шиферин та 2-х
пошкоджених шиферин з нежилого
господарства в с.Піщане, яке належить
гр.ОСОБА_3, чим завдав збитків
останньому на суму 108 грн. 88 коп., чим
вчинив дрібне вчикрадення чужого
майна.

Суддя, вивчивши матеріали
адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 приходить до висновку, що є
підстави для повернення матеріалів для
доопрацювання, виходячи з таких
підстав.

В протоколі відносно ОСОБА_1, який
притягується до адміністративної
відповідальності за ст. 51 КУпАП, не
зазначено на підставі яких документів
засвідчено особу правопорушника,
незрозуміло дату вчинення
правопорушення (кінець травня чи 01.06.2013
року), відсутні прізвища, адреси
свідків, які б могли підтвердити
вчинене ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення, по деяких пунктах
протоколу взагалі відсутні, будь-які
відмітки. Не вказано до якого району та
області відноситься с. Піщане, про яке
вказано у фабулі протоколу, як місце
вчинення правопорушенняф. Крім цього,
суддя звертає увагу на те, що до
протоколу додано фотокопії (незавірені
належним чином) пояснення потерпілого
та свідків, які в протоколі взагалі не
зазначені.

Окрім того в протоколі не
вказано, якою самою частиною ст. 51
передбачено правопорушення вчинене гр.
ОСОБА_1.

В постанові, мається підпис особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності та зазначена дата
отримання копії адміністративного
матеріалу та постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності.
Разом з цим незрозуміло, яку постанову,
отримала вище вказана особа, оскільки
рішення по справі не приймалося.

В зв'язку з встановленими суддею
обставинами неналежної підготовки
даних матеріалів, належить звернути
увагу начальнику Зіньківського РВ УМВС
України в Полтавській області на те, що
неналежна підготовка матеріалів не
сприяє реалізації завдань провадження
у справах про адміністративне
правопорушення, як-то своєчасного,
всебічного, повного і об'єктивного
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом та виховання громадян у дусі
додержання законів, зміцнення
законності.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП посадова
особа при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вирішує питання, чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

В ході з'ясування обставин справи
компетентним органом внутрішніх справ
було допущено порушення норм КУпАП,
тому в порядку ст.280 КУпАП, матеріали
адміністративної справи щодо ОСОБА_1
належить повернути Зіньківському РВ
УМВС України в Полтавській області (від
якого надійшли матеріали до суду), для
доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, з метою
повного та всебічного з'ясування
обставин вчиненого правопорушення,
керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 23.12.2005 року
№ 14, ст.ст. 256, 278, 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Зіньківському РВ УМВС
України в Полтавській області матеріал
адміністративної справи № 530/2232/13-п
відносно ОСОБА_1 про вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 51
КУпАП - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області
С.Р.Должко