Справа 729/1153/13-п
3-в/729/13/13 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді В.І.Бойко, при секретарі О.В.Чухіній,

з участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання інспектора КВІ Бобровицького р-ну Білоуса Є.М. у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності Бобровицьким райсудом 19.04.2013 року за ст.130 ч.1 КУпАП до 40 годин громадських робіт,

про заміну громадських робіт на адміністративний арешт,

встановив:

Інспектор КВІ Бобровицького району Є.М.Білоус звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт ОСОБА_2 на адміністративний арешт.

В поданні вказано, що згідно постанови Бобровицького райсуду від 03.06.2013 року, ОСОБА_2 був поставлений на облік КВІ .

03.06.2013 року правопорушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення , та направлений до КП « Міськдобробут », де з 10.07.2013 року був зобов"язаний приступити до відпрацювання 40 годин громадських робіт. 03.06.2013 року ОСОБА_2 також надав довідку з місця роботи, в якій зазначалось, що згідно графіку відпусток на 2013 рік, він буде йти у щорічну вілпустку в липні, на 14 календарних дні.

27.08.2013 до КВІ надійшла довідка з КП « Міськдобробут» про те, що ОСОБА_2 для відпрацювання адміністративного стягнення в період з 01.06.2013 р. по 27.08.2013 р. жодного разу не з»явився. Працівників КВІ та КП « Міськдобробут » ОСОБА_2 про свою відсутність не попереджав, документів, що вказували-б на поважні причини невиходу на відпрацювання громадських робіт від нього не надходило.

Представник КВІ подання підтримав, оскільки притягнутий до адмінвідповідальності ОСОБА_2 станом на 27.08.2013 року не відпрацював призначені йому 40 годин громадських робіт.

Правопорушник в судове засідання не з»явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, тому суд вважає його неявку в судове засідання з метою уникнути від адміністративної відповідальності.

Заслухавши представника КВІ, суд вважає, що подання підлягає задоволенню , оскільки згідно ст. 321-4 КУпАП України передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Відповідно до постанови суду від 19.04.2013 року на правопорушника ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП України у виді 40-ка годин громадських робіт. В судовому засіданні підтверджено, що правопорушник ухилився від відбування даного адміністративного стягнення без поважних причин і суду поважні причини не довів, тому суд вважає за доцільне замінити відбування стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 321-4 КпАП України,

постановив:

Замінити відбування стягнення у вигляді громадських робіт за постановою Бобровицького районного суду від 19 квітня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП України ОСОБА_2 на адміністративний арешт строком на 8 діб .

Строк відбування стягнення рахувати з часу фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів.

Суддя В.І.Бойко