Справа № 3-9736/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Лінійного відділу на ст. Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 24.12.2013 року, з якого вбачається, що 24.12.2013 р. гр. ОСОБА_1 знаходячись на Привокзальній площі ст. Київ-Пасажирський в торгових кіосках (МАФ) за допомогою електропридалу (вертиль) виготовляв та реалізовував «шаурму» без дозвільних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягають направленню до Лінійного відділу на ст. Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці для додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було належним чином встановлено особу правопорушника. Так, з наявних матеріалів адміністративної справи вбачається, що відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_1 відсутні документи, що посвідчують особу. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлювався зі слів.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП для додаткової перевірки до Лінійного відділу на ст. Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці з метою з'ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП направити до Лінійного відділу на ст. Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір