Справа № 212/1202/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого шахта «Октябрьська» заступник механіка, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2, 30 січня 2013 року, о 05-50 години, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вулиці Ногіна в районі опори штучного освітлення №43, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечної швидкості руху автомобіля з урахуванням дорожніх умов та технічного стану автомобіля, автомобіль став рухатися в занос, змінювати напрямок руху на суміжню смугу де скоїлося зіткнення з мікроавтобусом «Volkswagen LT35» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався позаду ліворуч, в попутному напрямку. Після скоєного ДТП обидва автомобіля, водії прибрали з місця пригоди, при цьому не вжили заходів для збереження слідової інформації причетної до ДТП. В наслідок зіткнення обидва автомобіля зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3б,2.10(б,в),10.1,1,12.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2, у суді визнав факт скоєння вказаного правопорушення, та пояснив, що на ділянці дороги за ДК «Фрунзе» на спуск, задню частину автомобіля почало заносити, він зменшив швидкості, та перестроївся ближче до обочини. Коли автомобіль вирівняло, раптово він вїхав в яму, від чого автомобіль підкинуло, транспортний засіб став не керований, почало розгортати, та викинуло на крайню полосу дорогу, ближче до осевої, де сталося зіткнення лівим крилом його автомобіля з мікроавтобусом. Вважає, що водій мікроавтобуса міг запобігти зіткненню, якщо б витримав дистанцію.

Опитаний в суді водій ОСОБА_3 суду пояснив, що приблизно о 05-35 годині виїхав першим рейсом по маршруту №303, в салоні автомобіля було приблизно 18 чоловік. По вул. Ногіна за ДК «Фрунзе» він рухався по крайні лівій полосі дороги. Попереду рухався автомобіль « ВАЗ», який почало кидати по дорозі. Він для запобігання зіткнення зменшив швидкість. Водій автомобіля «ВАЗ».зменшив швидкість, вирівняв автомобіль, та зайняв крайнє праве положення. Раптово автомобіль «Ваз» понесло юзом до центру дороги, де зіткнувся з його мікроавтобусом. На автомобілі «ВАЗ» була «лиса» гума, тому загальмувати водій не зміг. Він зробив все від нього залежне, щоб не сталося зіткнення, в салоні були люди, і він відповідав за їх життя.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АГ2 № 745831 від 30.01.2013 року, протокол огляду місця ДТП від 30.01.2013 року, схема до протоколу огляду місця ДТП від 30.01.2013 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 30 січня 2013 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов