Дата документу 23.09.2013
Справа № 334/8353/13-п
Провадження № 3/334/2230/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянина України, який працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 16.07.2013 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління мін доходів у Запорізькій області, при перевірці фізичної особи ОСОБА_1 щодо використання праці найманих осіб без належного оформлення трудових відносин та виплати роботодавцем доходів у вигляді заробітної плати без сплати податків до бюджету субєкта підприємницької діяльності, виявлено порушення, а саме: не нараховувався та не перераховувався до бюджету податок з доходів фізичних осіб за червень 2013 року на суму 1215,00 гривень.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок з'ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до матеріалів адміністративної справи не долучені документи які підтверджують ведення підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 року по 16.07.2013 року. Копія акту перевірки від 16.07.2013 року № 989/17/НОМЕР_1, додано до матеріалів справи належним чином не завірено.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що протокол складено за події, які відбулися в період з 01.01.2013 року по 16.07.2013 року, але чому в супереч положенням ст.. 247 п.7 КУпАП було розпочато провадження по справі лише в вересні 2013 року, із матеріалів справи не зрозуміло.

За таких обставин, суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали адміністративної справи не містяться необхідних для розгляду відомостей.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління мін доходів у Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд-

постановив:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління мін доходів у Запорізькій області для належного оформлення.

Суддя Н.Ю. Козлова