Справа №3/235/103/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним спеціалістом-бухгалтером Управління держземагенства у Красноармійському районі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що при перевірці відділу Держкомзему в Красноармійському районі Донецької області, розташованого в м.Красноармійськ, площа Шибанкова, 11 Донецької області, головним спеціалістом-бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2009 року по 28.11.2012 року, яке полягає в завищенні видатків за загальним фондом по звіту від 26.01.2010 року №38353 за 4 квартал 2009 року в сумі 70000 гривень та заниженні видатків по звіту від 16.10.2009 року №28514 за 3 квартал 2009 року в сумі 70000 гривень; завищенні фактично одержаного фінансування за загальним фондом по звіту від 08.07.2011 року №28025 за 2 квартал 2011 року в сумі 157170 гривень; завищенні залишків коштів на рахунках спеціального фонду, що перейшли з попереднього року по звіту від 08.07.2011 року №28025 за 2 квартал 2011 року в сумі 9555 гривень (звіти про використання коштів неприбутковими установами і організаціями складено і підписано ОСОБА_1М.).

Своїми діями ОСОБА_1 було порушено п.п.7.11.2 п.7.11 ст.7 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР Про оподаткування прибутку підприємств (зі змінами та доповненнями), п.157.2 ст.157 розділу ІІІ, п.п.1, 2 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суддею не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що як особа, відповідальна за фінансово-господарську діяльність підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку не порушувала, а виявлені податковою інспекцією порушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та акті перевірки, це лише помилки, які допущені не навмисно, а в звязку з великою завантаженістю у роботі. Крім того, зазначені порушення не вплинули до втрат бюджету.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КпАП України наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 не вбачається порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку чи його відсутність взагалі. Підприємством, яке є неприбутковою установою, своєчасно складалась фінансова звітність, виявлені помилки допущені не навмисно, а лише через велику завантаженість у роботі, порушення до втрат бюджету не вплинули.

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

По даній справі не встановлено складу адміністративного правопорушення, а отже провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247, 284, 163-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя