Марківський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

Справа №: 417/399/13-п

28.11.2013 смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г. розглянувши матеріал, який надійшов від головного державного інспектора праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці с. Просяне Марківського району, Луганської області, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, працюючої в СТОВ "Вікторія Плюс" на посаді інспектора відділу кадрів, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2013 відносно інспектора відділу кадрів СТОВ "Вікторія Плюс" складено протокол про те, що нею було порушено:

- працівники установи не проінформовані під розписку про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів про що свідчить відсутність підпису в особовій картці;

- в особовій картці відсутній запис про прийняття особи на посаду та його підпис;

- про зміну істотних умов праці працівники товариства не повідомлені більш ніж за 2 місяці;

- до застосування дисциплінарного стягнення керівництвом товариства не було витребувано та отримано письмове пояснення особи щодо порушення трудової дісципліни та не виконання своїх обов'язків;

- графік надання щорічних відпусток розроблений, але не узгоджений між працівниками, адміністрацією та представником трудового колективу, також адміністрація товариства не здійснбє контроль за дотриманням черговості надання відпусток;

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала повністю і пояснила, що дійсно здійснила правопорушення при вище описаних обставинах. Просить звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки прийняла необхідні заходи для усунення вищевказаних недоліків, а також тяжких наслідків не наступило.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 41-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але воно є незначними, тяжких наслідків не наступило.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41-1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41-1 КпАП України у зв'язку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Т. Г. Логвіненко