Справа № 750/4281/13-п
Провадження № 3/750/1319/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Кривопиші Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором в ТОВ "Спортивні технології", який мешкає за адресою: м. Київ, вул. Л.Гавро, 18а/129 за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як відповідальна особа за стан цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконав заходів, запропонованих в приписі від 19.03.2012 р. п.1-8, а саме: 1. не створено нормативно-правову базу з цивільного захисту на підприємстві; 2. не призначені відповідальні особи за стан цивільного захисту на підприємстві (Постанова КМУ від 10.05.1994 року №299); 3. керівник підприємства не пройшов навчання на курсах цивільної оборони (Постанова КМУ від 26.07.2001 року №874); 4. не обладнано інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту на підприємстві (Наказ МНС України від 23.04.2001 року №97); 5. відсутня інструкція щодо виконання дій персоналу в разі виникнення надзвичайної ситуації (Наказ МНС України від 15.08.2007 року №557), чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Дане правопорушення виявлене 27.03.2013 р. о 12.00 год. державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки ЧМВ Управління Держтехногенбезпеки України у Чернігівській області ОСОБА_2 в ході планової перевірки фітнес-клубу "Кіслород" ТОВ "Спортивні технології", розташованого по Проспекту Миру, 32 в м. Чернігові, про вчинене правопорушення складено протокол серії ЧНТгБ № 055288 від 11.04.2013р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованого листа (судової повістки), за зазначеною ним адресою.

До початку судового розгляду через канцелярію суду від особи, що притягається до адміністративної відповідальності надійшла заява із проханням здійснити розгляд справи без участі цієї особи.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обовязкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2013р., копією припису від 19.03.2012р. поясненнями ОСОБА_2 таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю доведена.

Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином неоспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Докази, які б спростовували її вину, суду надані не були.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.188-16, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором в ТОВ "Спортивні технології", який мешкає за адресою: м. Київ, вул. Л.Гавро, 18а/129 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.С. Рощина