№ 225/6676/13-п
№ 3/225/1118/2013
п о с т а н о в а

і м е н е м у к р а ї н и

08 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької
області Геря О.Г., розглянувши
адміністративну справу за матеріалами,
які надійшли з Дзержинського МВ ГУМВС
України в Донецькій області відносно
карпачова віталія станіславовича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
відбуваючого покарання у вигляді
позбавлення волі в Дзержинській
виправній колонії № 2, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про притягнення до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДО № 148588, 19.07.2013 року о 18-00 год. на
ділянці соціальної реабілітації
Дзержинської виправної колонії № 2, при
огляді особистих речей у засудженого
ОСОБА_1 було виявлено поліетиленовий
пакет з речовиною рослинного
походження. Згідно з висновком
експерта № 248 від 29.07.2013 року вилучена у
засудженого ОСОБА_1 речовина є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
каннабісом, маса сухої речовини
становить - 1,10 г.

Постановою слідчого СВ Дзержинського
МВ ГУ МВС України в Донецькій області
про закриття кримінального
провадження від 28.09.2013 року кримінальне
провадження було закрито у зв’язку з
відсутністю достатньої ваги
наркотичного засобу для притягнення
засудженого ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності.

З урахуванням обставин справи, зокрема
те, що особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відбуває покарання у виправній
колонії, суддя вважає недоцільним
здійснювати його доставку конвоєм в
судове засідання з розгляду дійсної
справи. Крім цього, оскільки діючий
КУпАП не передбачає проведення
засідання в режимі відеоконференції,
суддя вважає доцільним обмежитись
дослідженням письмових пояснень особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_1 встановлено, що він у теперішній
час відбуває покарання на ділянці
соціальної реабілітації Дзержинської
ВК №2. 19.07.2013 року біля 07-00 години його
разом з іншими засудженими було
направлено на роботи з переробки
сміття до м. Костянтинівки. Працюючи на
вказаному об’єкті, він побачив кущ
дикоростучої коноплі. Після цього, з
метою подальшого висушування та
особистого вживання, він зірвав
декілька гілок коноплі. Після
закінчення робіт на об’єкті та
доставки його в Дзержинську ВК №2, при
огляді його особистих речей працівники
колонії виявили та вилучили з кармана
його брюк рослини коноплі.

Враховуючи особу правопорушника,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
ДО № 148588 від 05.11.2013 р., матеріали
кримінального провадження № 0002071
від 20.07.2013 року відносно ОСОБА_1,
висновок експерта № 248 від 29.07.2013 року,
постанови про закриття кримінального
провадження від 28.09.2013 року та інші
матеріали справи, суддя приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю
доведена та підтверджена матеріалами
справи.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову у
порушенні кримінальної справи або про
її закриття.

Враховуючи вищевикладене, підстави для
застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення,
передбаченого санкцією ч.1 ст.44 КУпАП в
силу ч.4 ст.38 КУпАП відсутні, у зв’язку з
чим провадження у справі на підставі п.7
ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПО С Т А Н О В И В:

карпачова віталія станіславовича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
КУпАП.

Провадження у справі відносно
карпачова віталія станіславовича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
КУпАП - закрити.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб –
знищити.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 289, 290 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

С у д д я: