overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 170/652/13-п
Провадження № 3/170/371/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2013 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України північного регіонального управління Луцького прикордонного загону у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2013 року близько 10 години ОСОБА_1, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України у пункті пропуску "Піща" за недійсними документами, а саме, під час здійснення паспортного контролю предявив паспорт, в якому відсутнє третє вікове фото. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 02.09.1993 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 06760, копією паспорта громадянина України серії АЮ 172903.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 204-1, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 488/1403/13-п
Провадження № 3/488/598/2013р.
П О С Т А Н О В А
06.06.2013 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору оформлення ДТП, дізнання та розшуку т/з, що зникли з місця ДТП ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, працюючого по усному договору, неодруженого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,
за скоєння правопорушень, передбачених ст. 122-4 ст.124 КУпроАП, -
13 березня 2013 року близько 23.00 годин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Опель номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Самойловича м. Миколаєва, не вибравши безпечної швидкості руху не впорався з керуванням внаслідок чого змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем РЕНО номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди.
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що дійсно при вищезазначених обставинах 13.03.2013 року допустив зіткнення транспортних засобу, що спричинило їх пошкодження.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним зазначеного правопорушення, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 011261 від 13.03.2013р., відповідно до якого останній свою провину визнав, даними протоколу та схеми огляду місця ДТП від 13.03.2013 року, а також фотознімками долученими до протоколу.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишення водієм транспортного засобу місця ДТП до якої він причетний.
Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому кається, працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова
Справа № 488/280/13- п
Провадження № 3/488/227/2013р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2013 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

15 січня 2013 року близько 22 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом Ямаха по пр. Жовтневому, в районі вул. Пшениціна, м. Миколаєва, при цьому вищевказаний транспортний засіб не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з`явився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.

Вивчивши матеріали справи, які підтверджують вину ОСОБА_1 , а саме дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 000888 від 15.01.2013р., відповідно до якого правопорушник свою провину визнав, а також дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 115827 від 10.07.2012р та дані постанови серії ВЕ1 № 035556 від 10.07.2012 року згідно яких ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 6 ст. 121 КУпроАП.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпроАП, тобто у повторному протягом року вчиненні будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 ст.121 КУпроАП, а саме керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, має на утримані неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушника покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 0002, одержувач: державний бюджет м. Миколаєва 21081300, Банк: ГУДК у Миколаївській області, код ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кутурланова
Справа № 219/2259/2013-п
3/219/334/2013
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

18.03.2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Худіна О.О. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН невідомий,

не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2013 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 20.02.2013 року в 20.00 год. за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи в нетверезому стані зчинив скандал з дружиною гр. ОСОБА_2 в ході якого виражався нецензурною лайкою принижуючи її людську гідність, виказував в її адресу погрози фізичної розправи, чим здійснив психічне насильство відносно членів своєї сімї, скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КоАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення, просить суворо не карати, більше такого не скоїть.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 173-2 , 268, 283, 284 КПАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення

Суддя О. О.Худіна
Справа №712/7505/13 - п
Провадження № 3/712/1344/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2013 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ТОВ „ Автостар керівником відділу , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ 2 № 427012 ОСОБА_1 15.06.2013 року о 14 год. 15 хв. у м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Пастерівська 102/1 при зміні напрямку руху ліворуч, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду невідомі, був повідомлений належним чином .

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ 2 № 427012 від 17.06.2013 року, схемою пригоди від 15.06.2013 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1Й . можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись вищевикладеним та

ст.ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Кончина
Справа № 509/3674/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013 р. о 11:40 годині ОСОБА_1 за адресою: вул. Банківська ООО Промтоварний ринок розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, біля магазину Золото з торгівельного лотку здійснювала торгівлю сумками без реєстрації як фізична особа підприємець.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину свою визнала повністю, в скоєному правопорушенні розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/2347/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Бочаров А.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Нижньодністровського Національного Природного Парку про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2013 року о 05:30 годині гр. ОСОБА_1, на березі річки Дальник поблизу с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову для любительського та спортивного рибальства, а саме: однією лісковою сіткою вічком 40 мм, висотою 1,5 м, довжиною 10 м, під час дії державної заборони згідно наказу № 49 від 27.03.2013 року в нерест ний період, чим порушив вимоги п. 3.14, 3.15,, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, за що відповідальність передбачена ст. 63 Закону України Про тваринний світ та ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 85 ч. 4 КУпАП України порушення правил використання обєктів тваринного світу, яка передбачає за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб від тридцяти до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої

В ході виявлення адміністративного правопорушення посадовою особою було вилучено знаряддя лову: одна ліскова сітка вічком 40 мм, висотою 1,5 м, довжиною 10 м, які відповідно до ст. 29 КУпАП та санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які є власністю порушника підлягають конфіскації.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими матеріалами справи та письмовими поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника (знаряддя лову: одна ліскова сітка вічком 40 мм, висотою 1,5 м, довжиною 10 м).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 509/4668/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Семашко,71, не працює, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2013 року, о 21 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мопедом «Дельта», д/н б/н, в смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області по вул.Суворова не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив падіння, внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, з місця ДТП зник, чим порушив п.12.1, 2.10 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, та зник з місця ДТП, а тому повинен нести відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 3/742/2054/13
Єдиний унікальний № 742/6057/13-п
Постанова

Іменем України

02 грудня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року близько 21 години 20 хв. в м. Прилуки по вул.. Шмідта водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком № 291 від 09.11.2013 року, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав усі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу винного, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст..ст. 130 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 ( тридцять чотири) грн.. 41 коп. до Державного бюджету України, банківські реквізити:

Призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ суду 26543620 пункт: 5

Доходний рахунок 0006

Отримувач коштів УДКС (м.Прилуки) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681

Банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській обл., м.Чернігів

МФО -853592

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.І.Галич
Справа № 520/8067/13-п
Провадження № 3/520/3081/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ2 № 767766 від 10.06.2013 року, о 12 годині 30 хвилин 10.06.2013 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Кіа», д/з ВН6294СР, по вул. Ленінградське шосе в м. Одесі, не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда», д/з ВН1041ЕЕ, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги 13.1 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєнні правопорушення розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Беручи до уваги обставини ДТП та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.