Єдиний унікальний номер 722/2423/13-п
Номер провадження 3/722/914/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. СокиряниСуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2013 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол серії АА2 №704883, складений 09.08.2013 року інспектором ДПС першого взводу роти ДПС ОСОБА_3, щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП. В протоколі зазначено, що ОСОБА_2, 09.08.2013 року в с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Кентавр», без д.н., в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП зясовано, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить необхідних даних для вирішення справи, а саме:

З матеріалів канцелярії Сокирянського районного суду Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2 протягом року вже двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а саме: постановою судді Сокирянського районного суду від 20.03.2013 року (справа №3/722/178/13) за ст. 130 ч.1 КУпАП на 45 годин громадських робіт; постановою судді Сокирянського районного суду від 19.07.2013 року (справа №3/722/536/13) за ст. 130 ч.2 КУпАП на 10 діб адміністративного арешту.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №704883 від 09.08.2013 року складений інспектором ДАІ щодо третього протягом року вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, тому є підстава для кваліфікації дій останнього за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Тобто, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення неправильно зазначено нормативний акт, вимоги якого порушено водієм.

У звязку з цим, постановою судді Сокирянського районного суду від 09.10.2013 року вищезазначений протокол та долучені джо нього матеріали повернуто начальнику ДАІ Сокирянського РВВС для усунення недоліків.

25.10.2013 року до Сокирянського районного суду від начальника ВДАІ знову надійшов протокол серії АА2 №704883 від 09.08.2013 року, в якому виправлено запис про кваліфікацію дій ОСОБА_2 на «ч.3 ст.130 КУпАП», однак інший протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП не складено та копію протоколу ОСОБА_2 всупереч вимогам ст.254 ч.2 УКУпАП не вручено. Крім того, згідно титульної сторінки, справа надійшла та зареєстрована за ч.2 ст.130 КУпАП.

Ст.130 ч.3 КУпАП передбачена відповідальність для водіїв у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу. Інших стягнень не передбачено.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП не долучено документ, який би підтверджував чи спростовував факт отримання ОСОБА_2 посвідчення водія.

Крім того, транспортний засіб «Кентавр», яким керував ОСОБА_2 під час вчинення адміністративного правопорушення, не ідентифікований та всупереч вимогам ст.265 КУпАП працівниками ДАІ не вилучений, що унеможливить виконання постанови суду про можливе притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Згідно п.24 Постанов Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14 протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі ст.ст.130 ч.3, 221 КУпАП та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 3 КУпАП повернути начальнику відділення ДАІ Сокирянського району РВ УМВС України в Чернівецькій області для усунення недоліків.

Строк предявлення адміністративної справи в суд для розгляду 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я Сокирянського

районного суду ОСОБА_1