П О С Т А Н О В А

"20" листопада 2013 р. Справа № 126/3103/13-п

Провадження № 3/126/1360/13

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 043181 від 13.07.2013 року, котрий надійшов до суду 11.11.2013 року, 13.07.2013 року о 5 год. 50 хв. в м. Миколаїв водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом RENAULT д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку в присутності двох свідків відмовився.

Перед початком судового розгляду справи встановлено, що 13.07.2013 року співробітниками міліції був зупинений ОСОБА_1, йому в судовому засіданні було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні не визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 130 КУпАП, котра містиь три частини, передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, в тому числі і при обтяжуючих обситавинах, з чого можна зробити висновок, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1, які як слідує з протоколу, полягали в керуванні автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння.

В порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол складено відносно ОСОБА_2, а згідно паспорту серії АВ 893207, виданого Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій обалсті 11.01.2010 року, картки фізичної особи - платника податків та свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 070680 прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_1; не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тобто частину ст. 130 КУпАП

Виходячи з вищенаведеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, тому провадження в справі відносно нього відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП підлягає закриттю.

Крім того, згідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 33, 38, 247 ч.1 п.1, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП - закрити з-за відсутності в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. Гуцол