Справа№464/2031/13-п
пр.№ 3/464/510/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2013 року м.Львів

Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 16.09.1974р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює приватним підприємцем, -

за ст.ст. 124, 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 10.02.2013р. о 11 год. 30 хв. на 553 км+800м автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «MAZDA», д.н. ВC6000ВМ, порушуючи п.12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожню огорожу (парапет) та пошкодив її. Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Представник потерпілої юридичної особи просить визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень та зобовязати відшкодувати майнову шкоду в розмірі 5 182,00 грн. завдану пошкодженням 8м. металевого барєрного огородження на а/д М-06 Київ-Чоп.

Судом встановлено, що Служби автомобільних доріг у Львівській області є балансоутримувачем пошкодженої ділянки автомобільної дороги.

Згідно вимог ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації суддя під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Як вбачається з зведеного кошторису, вартість відновлення металевого барєрного огородження на 553 км+800м автодороги Київ-Чоп складає 5182,00 грн.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,139 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги, зведеним кошторисним розрахунком вартості робіт та визнавальними поясненнями правопорушника даними в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції ч. 1 ст.139 КУпАП у виді штрафу.

На підставі ст.ст.124,139 КУпАП , керуючись ст.ст.36, 40, 269, 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,139 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

стягнути з ОСОБА_2 в користь Служби автомобільних доріг у Львівській області заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 5 182,00 (пять тисяч сто вісімдесят дві гривні, 00 копійок) шляхом перерахування коштів на р/р 638, філія Укрексімбанк м.Львів, МФО 325718, протягом одного місяця після набрання даною пастановою законної сили.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено прокурором подання до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Борачок М.В.