Справа № 500/4234/13-п Провадження № 3/500/1358/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Ізмаїльського територіального відділу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, мешкаючого за адресою: Одеська область,

Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Гоголя, 13

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2013 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись на оз. Катлабуг в районі с. Багате Ізмаїльського району Одеської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову моносіттю, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 007400 - 443 від 25.06.2013 року, актом вилучення від 25.06.2013 року, прийомним актом № 166 від 26.06.2013 року та іншими матеріалами справи.

Також, ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибним запасам України на загальну суму 7004 грн., яка на думку суду являється істотною.

Відповідно до ст. 253 КУпАП України якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП України постанова про закриття провадження виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що відповідно вимог ст. 253 КУпАП України адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають передачі прокурору для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, а провадження по справі згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП України необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85 ч.4, 253, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України закрити.

Адміністративні матеріали, що надійшли з Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Ізмаїльського територіального відділу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України направити Ізмаїльському міжрайонному прокурору Одеської області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2