Справа № 481/631/13-п
Провадж.№ 3-в/481/12/2013
П о с т а н о в а

Іменем України

30.04.2013 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І. розглянувши подання кримінально виконавчої інспекції Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, якого постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.08.2012 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту,

В с т а н о в и в:

Згідно подання, 22.10.2012 року ОСОБА_1 будучи ознайомлений під розписку кримінально-виконавчою інспекцією з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладених відносно нього за постановою Новобузького районного суду від 27.08.2012 року, та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, ухилився від відбування громадських робіт, не приступивши без поважних причин до їх виконання в Новобузькій міській раді.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 заперечував щодо заміни йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, зазначив, що не мав можливості раніше відбути призначені судом громадські роботи через захворювання, наголосив, що на даний час він повністю відпрацював громадські роботи в Новобузькій міській раді, про що надав в судове засідання відповідну довідку від міської ради. З цих підстав просив у задоволенні подання КВІ Новобузького району відмовити.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району в судовому засіданні, посилаючись на відпрацювання правопорушником в повному обсязі громадських робіт, зазначив, що необхідність у їх заміні ОСОБА_1 на адміністративний арешт відпала, тому не заперечує проти залишення свого подання без задоволення.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та думку представника КВІ Новобузького району, розглянувши матеріали подання, особову справу ОСОБА_1, як особи, яка була піддана адміністративному стягненню, приходить до наступного висновку.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.08.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Прибувши за викликом до кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району ОСОБА_1 22.10.2012 року під розписку був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також під розписку був попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

22.10.2012 року ОСОБА_1 також отримав направлення для відбування громадських робіт в Новобузькій міській раді, втім для відбування вказаного адміністративного стягнення до вищезазначеного органу місцевого самоврядування не зявлявся та не приступав до відбування громадських робіт, про що свідчили повідомлення міського голови ОСОБА_2 від 27.03.2013 року, вих. № 509-02-10.

Разом з цим, як вбачається з наданої ОСОБА_1 в судовому засіданні довідки-характеристики та табелю виходу на роботу від Новобузької міської ради Миколаївської області від 29.04.2013 року № 703-02-10 ОСОБА_1 станом на 25.04.2013 року відпрацював в міській раді 40 годин громадських робіт.

За таких обставин, зважаючи на те, що правопорушник ОСОБА_1 на час розгляду справи відбув у повному обсязі адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 годин, їх заміна на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту є безпідставним.

Таким чином, подання начальника кримінально-виконавчої інспекції в Новобузькому районі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника КВІ Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області щодо заміни правопорушнику ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту, - відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя