Справа № 364/890/13-п
Провадження № 3/364/375/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.01.1983року народження, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.06.2013 року о 01год. 25 хв. по вул. Коцюбинського в смт Володарка Київської області , керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21214, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження освідування на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями правопорушник порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , ствердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та вказав, що розкаюється у вчиненому , обіцяв суду в подальшому подібного правопорушення не допускати.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини, стверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 095065.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує , особу правопорушника , який вперше притягується до адміністративної відповідальності , позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює механіком ПП Аграрне с.Логвин Володарського району. Разом з ти слід врахувати, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, під час відсутності інтенсивного руху транспорту та пішоходів . Враховуючи характер вчиненого правопорушення , ступінь його суспільної небезпеки та з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді максимального строку громадських робіт в межах строку передбаченого санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

За наведених підстав та оскільки факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 ( пятдесят ) годин .

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити :

- до Володарського МРВ ОСОБА_2 України в м.Києві та Київській області для виконання;

- до відділення ДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області - для відому.

ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київський області після набрання постановою суду законної сили повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово вилучене у нього посвідчення водія серії КІА 499053.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.