Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/2349/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2013 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що 14 вересня 2013 року близько 12 год. 30 хв. він за місцем проживання в будинку по вул. Бирка, 26, в с. Ясенівка Ярмолинецького району Хмельницької області, вчинив насильство в сім'ї - ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним не визнав та пояснив, що 14 вересня 2013 року в обідню пору за місцем свого проживання в нього виник конфлікт їз своїм батьком ОСОБА_3, який був ініціатором сварки і який перебував в стані алкогольного сп"яніння. В той же час Мазур заперечив те, що він обзивав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами.

ОСОБА_2 пояснила, що 14 вересня 2013 року близько 13 години між її сином ОСОБА_1 та її бувшим чоловіком ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої вони обзивали один одного нецензурними словами, а її син взагалі не чіпав. Працівників міліції вона не викликала, а це зробив ОСОБА_3 Будь-яка шкода її психічному здоров"ю діями ОСОБА_1 не була завдана.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Однією з підстав притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КупАП, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що потерпіла в суді заперечила факт спричинення ОСОБА_1 шкоди її психічному здоров"ю, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв'язку із відсутністю в

2

його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КупАП.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку поданя апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов