Справа № 364/227/13-п
Провадження № 3/364/108/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ « Укртелеком», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.02.2013 року о 14 год. 00 хв. по вул.Зарічній в смт Володарка , Київської області , керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння. Проходити освідування в медичному закладі на вміст алкоголю в крові відмовився в присутності двох свідків . ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення і постановою Володарського районного суду Київської області від 31.10.2012 року його було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддано до адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Своїми діями правопорушник порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені у протоколі адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення окрім визнання вини стверджується :

- обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 479435;

- постановою Володарського районного суду Київської області від 31.10.2012 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує , що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, в денну пору дня, під час інтенсивного руху транспорту та пішоходів , чим вчинив грубе правопорушення. Постановою Володарського районного суду Київської області від 31.10.2012 року його було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддано до адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт . Однак він на шлях виправлення не став та вчинив подібне адміністративне правопорушення . З метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів в межах строку передбаченого санкцією статті.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП , суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки .

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити до відділення ДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.