Справа № 200/4239/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відносно

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого в.о. начальника інформаційно-юридичного відділу КП ДМБТІ ДОР за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 56,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 15.03.2013 року, в.о. начальника інформаційно-юридичного відділу КП ДМБТІ ДОР ОСОБА_1, як посадова особа станом на 15.03.2013 року не виконав вимоги державного виконавця щодо усунення порушень Закону України Про виконавче провадження, а саме: не надав до відділу державної виконавчої служби відповідь на вимоги, надані до установи КП ДМБТІ ДОР 05.03.20013 року, чим порушив вимоги ст. 5 Закону України Про виконавче провадження щодо обовязковості виконання вимог державних виконавців, що тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 правопорушення не визнав та пояснив, що 05.03.2013 року за вхідним № 1945 до канцелярії КП ДМБТІ ДОР надійшли вимоги державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 04.03.2013 року № 6143/03 та № 6141/03 щодо надання інформації про наявність зареєстрованого нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 11.03.2013 року на вищезазначені запити поштою була направлена відповідь щодо неможливості виконання з наступних підстав: відповідно до розділу 7 (надання інформації з Реєстру прав) Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5, яке на теперішній час втратило чинність відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 року № 1844/5 БТІ надавали інформаційні довідки органам та посадовим особам, які згідно п. 7.1.2. мали на це право. Відповідно п. 7.2 Положення інформаційні довідки формувалися на підставі відомостей, які містяться в Реєстрі прав. Пунктом 1.12 Положення передбачено, що прямий доступ до Реєстру прав мали БТІ, створені до набрання чинності Законом України Про внесення змін до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та інших законодавчих актів України та підключені до Реєстру прав у межах визначених територій адміністративно-територіальних одиниць. Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації до 01.01.2013 року. У звязку з чим на теперішній час у КП ДМБТІ ДОР відсутні повноваження щодо надання інформації про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року під час виконання рішень державний виконавець має право на безпосередній доступ до баз даних і реєстрів, у тому числі електронних, що містять інформацію про боржників, їх майно та кошти. Порядок доступу до таких реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України спільно з відповідними центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення. Щодо надання інформації по реєстрацію права власності КП ДМБТІ ДОР повідомляє, що відповідно до ст. 6 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 1 липня 2004 року, систему органів державної реєстрації прав з 01.01.2013 року становлять: Міністерство юстиції України; центральні органи виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку. Також, відповідно до статті 8 зазначеного Закону, орган державної реєстрації прав проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації та надає інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленого цим Законом. Державний реєстратор прав на нерухоме майно надає інформацію з Державного реєстру прав або відмовляє у її наданні у випадках, передбачених цим Законом (п. 7 ст. 9 Закону). Інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи державної податкової служби, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у звязку із здійсненням ними повноважень, визначених законом (п. 3 ст. 28 Закону).

Відповідно до ст.118-13 КУпАП за невиконання законних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, втрата або несвоєчасне відправлення виконавчого документа, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, неповідомлення боржником про зміну місця роботи /знаходження/, а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця передбачена адміністративна відповідальність.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого вказаною статтею серед іншого полягає у невиконанні законних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження.

Субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Судом встановлено, що державним виконавцем на адресу КП ДМБТІ ДОР направлена вимога щодо надання інформації про наявність зареєстрованого нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У встановлений законом строк, за підписом в.о. начальника інформаційно-юридичного відділу КП ДМБТІ ДОР ОСОБА_1 поштою була направлена відповідь щодо неможливості виконання вимоги, оскільки у КП ДМБТІ ДОР відсутні повноваження щодо надання інформації про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Аналізуючи зібрані по справі докази, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, тому вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст. ст. 8, 33, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_5