НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13 серпня 2013 року Справа № 322/719/13-п

(Провадження № 3/322/270/13)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал № 227, який надійшов з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП від 22.07.2013 серії ЗП № 111032 громадянин ОСОБА_1 21.07.2013 о 01 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, пошкодив автомобіль ВАЗ 2103, що належить гр. ОСОБА_2, та виражався в його адресу нецензурною лайкою.

До протоколу додано письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 22.07.2013, згідно з якими ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та не контролюючи своїх дій, зайшов у двір громадянина ОСОБА_2, де пошкодив автомобіль ВАЗ 2103, що належить останньому, а саме розбив переднє та заднє скло й пошкодив задні двері. Після того, як з дому вийшов власник автомобіля, ОСОБА_1 почав виражатись на його адресу нецензурною лайкою.

Також до протоколу додано письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 та його неповнолітнього сина ОСОБА_3, якими підтверджуються обставини, зазначені у протоколі та поясненнях ОСОБА_1

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив вищезазначені обставини вчиненого ним правопорушення, зазначив, що до кримінальної відповідальності за цим фактом він не притягувався.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. При цьому, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте, протиправні дії ОСОБА_1, по-перше, були вчинені не у громадському місці, а по-друге, супроводжувалися особливою зухвалістю, що полягала у пошкодженні майна потерпілого.

Таким чином, у зазначених діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За правилом, передбаченим статтею 253 КУпАП, з огляду на наявність в порушенні, вчиненому ОСОБА_1, ознак кримінального правопорушення, матеріали справи підлягають передачі прокурору.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 173, 221, 247, 253, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП відносно ОСОБА_1.

2. Матеріали справи передати прокурору Новомиколаївського району Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков