АДМІНІСТРАТИВНА СПРАВА № 3-871 за 2013 рік
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли з В ДАІ Солом'янського РУГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1, місце роботи судом не встановлено, дані про ідентифікаційний номер відсутні, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу серії АА2 №347147 від 12 січня 2013 року вбачається, що 12 січня 2013 року о 02 год. 35 хв., ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Вишгородській, 4, передав право керування автомобілем марки „Тойота", д.н. НОМЕР_1, водію ОСОБА_2, який керував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу необхідно направити для проведення додаткової перевірки, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При підготовці справи до судового розгляду в порядку ст. 278 КУпАП з'ясовано, що в порушення вимог ст. 251 КУпАП, відсутні докази, що підтверджували б факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Так, до протоколу не додана постанова згідно якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а надано лише копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього.

На підставі наведеного, з врахуванням обставин справи, наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки, оскільки зібраних доказів не достатньо для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП та на підставі ст.ст. 251, 278, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 направити до Відділу ДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн