П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3085/13-п

04.04.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 05.10.19.77 року народження, приватний підприємець, прож м.Кременчук, пров захистний, 15.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2013 року о 03-40 годині водій ОСОБА_2 в м.Кременчуці в м.Кременчуці по вул.Халаменюка керувала автомобілем Опель Вектра державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»ріння, чим порушила п. 2.5 ПДР. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою алкотеста № 5810 «Drager».

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення не визнала та пояснила, що вона дійсно 30.03.2013 року близько 03 години керувала автомобілем Опель Вектра державний номер НОМЕР_1, але в стані алкогольного сп»яніння не перебувала. Вона не погодилась з результатами алкотесту та запропонувала працівникам ДАІ поїхати до Кременчуцького наркологічного диспансеру для проведення аналізу на стан сп»яніння, дану пропозицію працівники ДАІ проігнорували, в зв»язку з чим вона сама поїхала до Кременчуцького наркологічного диспансеру, де пройшла медичний огляд та отримала висновок про те, що в неї ознак сп»яніння не виявлено.

Відповідно до п.2.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 400/666 09.09.2009 року, установлення стану алкогольного сп»яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0.2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п.2.12 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 400/666 09.09.2009 року, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває в стані алкогольного сп»яніння, уповноважена особа Державтоінспекції МВС направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров»я.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння № 143 від 30.03.2013 року у гр.. ОСОБА_2 ознак сп»яніння не виявлено.

В зв»язку з вищевикладеним, суд, дослідивши надані письмові докази, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст 130 КпАП України підлягає закриттю в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. п.1 ст 247, ч.1 ст 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст 130 КпАп України відносно ОСОБА_2 закрити в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі 10 днів до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Л.О.Обревко