Справа № 537/3762/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2013 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1. розглянувши справу, яка надійшла з Лінійного пункту в річковому порту Кременчук Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2013 року №013020, 06.07.2013 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 на Дніпродзержинському водосховищі в районі о.Шаламай керував човном Крим з двигуном в стані алкогольного спяніння, за що відповідальність передбачено ч.5 ст.130 КУпАП.

Суддя розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, відповідно до ч.5 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування річковими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено та до протоколу не додано жодних відомостей про те чи відноситься судно, яким керував ОСОБА_3 до річкових чи маломірних суден, а якщо відноситься, то до яких саме суден.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено та до протоколу не додано відомості про те, чи має право ОСОБА_2 керувати річковими чи маломірними суднами, що в свою чергу позбавляє можливості вірно кваліфікувати його дії за відповідною частиною ст.130 КУпАП, так як ч.6 ст.130 КУпАП передбачено адміністратвну відповідальність за дії, передбачені частиною п'ятою цієї статті, вчинені особами, які не мають права керування річковими або маломірними суднами.

Крім того, як зазначено у протоколі, ОСОБА_3 керував човном Крим в стані алкогольного спяніння, при цьому до протоколу не додано відповідні докази, що ОСОБА_2 відповідно до встановленого порядку проходив огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а в свою чергу з протоколу вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що не є тотожним.

За таких обставин підлягає уточненню в протоколі суть адміністративного правопорушення, тобто чи мало місце керування човном у стані алкогольного спяніння чи мала місце відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Лінійного пункту в річковому порту Кременчук Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення від 06.07.2013 року №013020 повернути до Лінійного пункту в річковому порту Кременчук Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : С.І.Сьоря