Справа № 572/3979/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненської ОДПІ ГУ Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТзОВ «Сарни Лісотех», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 6 вересня 2013 року - в ході проведення 3 вересня 2013 року невиїзної перевірки ТзОВ «Сарни Лісотех», виявлено порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок зобовязання по податку на додану вартість за січень 2012 року в сумі 1961 грн., чим порушено вимоги ст.ст.198, 201 Податкового Кодексу України. Вказане порушення допущено директором ТзОВ «Сарни Лісотех» - ОСОБА_1

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 вину керівника у вчиненні вказаного вище правопорушення заперечила, пояснила, що вказаного у протоколі правопорушення допущено не було, оскільки зобовязання, між ТзОВ «Сарни Лісотех» та ПП «Айслаг» було оформлено відповідним чином податковою накладною.

Згідно із фабулою ч.1 ст.163-1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку і т.і.

Довідка про повні дані платника податків станом на 1 вересня 2013 року, свідчить, що ОСОБА_1 дійсно є керівником ТзОВ «Сарни Лісотех».

Із акту результатів документальної невиїзної перевірки ТзОВ «Сарни Лісотех» від 3 вересня 2013 року № 158/17-14-15/34112466 щодо дотримання вимог податкового законодавства при формуванні податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП «Айслаг» вбачається, що в ході вказаної перевірки, яка проводилась 3 вересня 2013 року встановлено безпідставне віднесення до податкового кредиту у січні 2012 року ПДВ на суму 1960 грн. 83 коп., в результаті чого занижено податкове зобовязання з ПДВ по звітному періоду січень 2012 року в сумі 1961 грн.

У п.3 наданого акту, що вказаний вище, зазначено, що за результатами перевірки наданих ТзОВ підтверджуючих документів : листа № 978/10 від 3 вересня 2013 року та податкової накладної № 23 від 3 січня 2012 року (контрагента ПП «Айслаг») на загальну суму 11 765 грн. (в т.ч. ПДВ 1960, 83 грн.) встановлено, що вказана податкова накладна заповнена з порушенням вимог пп. «г» п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України, що не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту, а саме : в податковій накладній не зазначено податковий номер покупця, через що неправомірно віднесено до податкового кредиту у січні 2012 року ПДВ на суму 1960 грн. 83 коп.

Вказані в акті документальної невиїзної перевірки ТзОВ «Сарни Лісотех» від 3 вересня 2013 року № 158/17-14-15/34112466 обставини підтверджуються наданою представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копією податкової накладної № 22 від 3 січня 2012 року, оформленої за договором поставки між ПП «Айслаг» та ТзОВ «Сарни Лісотех», відповідно до якої загальна сума коштів, що підлягає сплаті за цим договором становить 11 765 грн., із якої податок на додану вартість 1960 грн. 83 коп. Вказана накладна не містить інформації щодо індивідуального податкового номеру покупця, що відповідає вказаним у акті ревізії обставинам.

З огляду на наведене, враховуючи зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважає доведеною винність особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення ним вчинено ще на початку 2012 року, суд вважає за можливе звільнити його на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3