Справа № 373/1986/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши подання начальника Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 звернулась з зазначеним поданням, де вважає доцільним направити матеріали особової справи на громадянина ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Обґрунтовує подання тим, що ОСОБА_1 поставлений на облік Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції 24.05.2013 року в звязку з відбуванням адміністративного стягнення у виді громадських робіт згідно постанови судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.05.2013 року. Він ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, але ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

В суді представник Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції старший інспектор Паламарчук В.В. підтримав подання, просив задовольнити його.

Правопорушник ОСОБА_1 заперечує проти задоволення подання, пояснюючи, що причиною пропуску відпрацювання громадських робіт стала його хвороба отравлення ядом при оброблянні картоплі.

З особової справи №79/2013, пояснень правопорушника ОСОБА_1 та старшого інспектора Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

30.05.2013 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт і попереджений про наслідки невиконання адміністративного стягнення. (особова справа №79/2013 а.с. 7) 30.05.2013 року за №25/949 правопорушнику ОСОБА_1 було видано направлення для відпрацювання громадських робіт до Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. (а.с. 9) Відповідно розпорядження №123 від 03.06.2013 року та графіку виходу на роботу від 03.06.2013 року правопорушник має відпрацювати громадські роботи в загальній кількості 30 (годин) з 03.06.2013 року з 09.00 години до 12.00 години. (особова справа №79/2013 а.с. 10, 11)

Згідно повідомлення голови Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №186 від 01.07.2013 року (особова справа №79/2013 а.с. 16) ОСОБА_1 12.06.2013 року, 13.06.2013 року та 14.06.2013 року на відпрацювання громадських робіт не вийшов.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

З особової справи №79/2013 не вбачається, що Переяслав-Хмельницький міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції зясовував причини невиходу правопорушника ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт.

Складені довідки інспектором Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 (особова справа №79/2013 а.с. 13, 14) щодо виклику ОСОБА_1 в Переяслав-Хмельницький міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції не свідчать, що останній був належним чином повідомлений про явку в приміщення кримінально-виконавчої інспекції.

Матеріали особової справи свідчать, що ОСОБА_1 на виконання постанови судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.05.2013 року, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, відпрацював 21 годину громадських робіт з 30 годин, що не свідчить про ухилення його від адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

За цих обставин, враховуючи характеристику ОСОБА_1, надану сільським головою Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №132 від 27.06.2013 року, в задоволенні подання начальника Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення та повернути особову справу ОСОБА_1 №79/2013 заявнику для виконання вимог закону.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5