Справа № 500/6312/13-п Провадження № 3/500/1974/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2013 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0235552, згідно якого 30.07.2013 року ОСОБА_1 за місцем проживання, в стані алкогольного спяніння вчинив скандал з матірю, в ході якого вимагав грошові кошти на придбання випивки.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, в матеріалах справи відсутні дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0235552 від 20.09.2013 року та інші матеріали, суддя дійшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута та має бути повернута до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення наведеної ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення точно не зазначена суть адміністративного правопорушення, яка не відповідає нормативному акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, чи скоїв ОСОБА_1 насильство у відношенні своєї матері, чи могла бути або була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП ці ознаки правопорушення є обовязковими.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до канцелярії суду 20.09.2013 р. без доставляння особи, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, також відсутні дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на стислий строк розгляду справи (одна доба), передбачений ст.277 КУпАП, у суду немає можливості здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим немає можливості розглянути зазначену справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або без наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи без порушення чинного процесуального законодавства, зокрема, строків розгляду та прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного, прийняти по справі законне і обґрунтоване рішення за відсутності правопорушника та відомостей про його належне сповіщення не видається можливим, у звязку з чим протокол разом з доданими матеріалами необхідно повернути до Ізмаїльського МВ ГУМВС в Одеській області для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256,268, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, направити до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2