Справа № 725/5033/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 року Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.

за участю прокурора Шелегона Б.Я.

представника Чернівецької митниці
Міндоходів Шкробанця М.Д.

правопорушника ОСОБА_2

та захисника ОСОБА_3

розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митниці
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду
м. Чернівці надійшли матеріали
адміністративної справи за ознаками
порушення митних правил разом із
протоколом про порушення митних правил
№ 1026/40800/13 від10 липня 2013 року , складеним
відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння
правопорушення передбаченого ч.1 ст.483
МК України.

З вищезазначеного протоколу
вбачається, що 08 червня 2013 року в
Чернівецьку митницю Міндоходів подано
попередні митні декларації типу ІМ-40ЕЕ
за № № 408000000/2013/905638, 408000000/2013/905643,
408000000/2013/905639, 408000000/2013/905637, 408000000/2013/905641,
408000000/2013/905642, 408000000/2013/905636, 408000000/2013/905640,
відповідно до яких громадянином
України ОСОБА_2 планується ввезення на
митну територію України наступних
транспортних засобів:

1. за МД ІМ-40ЕЕ №408000000/2013/905638 - вантажний
автомобіль, що використовувався марки:
Mercedes-Benz, модель: 612D, рік випуску: 1999,
введення в експлуатацію: 1999, колір:
зелений, двигун: дизельний, об'єм
двигуна: 2874 см.куб., номер кузова:
НОМЕР_1. Торгівельна марка: Mercedes-Benz.
Фірма виробник: Daimler AG. Кількість місць
з водієм: 3 шт. Країна виробництва:
Німеччина (DE);

2. за МД ІМ-40ЕЕ №408000000/2013/905643 - вантажний
автомобіль, що використовувався: марки:
Mercedes-Benz, модель: 612D, рік випуску: 1999,
введення в експлуатацію: 1999, колір:
зелений, двигун: дизельний, об'єм
двигуна: 2874см.куб., номер кузова: НОМЕР_2.
Торгівельна марка: Mercedes-Benz. Фірма
виробник: Daimler AG. Кількість місць з
водієм: 3 шт. Країна виробництва:
Німеччина (DE);

3. за МД ІМ-40ЕЕ №408000000/2013/905639 - вантажний
автомобіль, що використовувався: марки:
Mercedes-Benz, модель: 612D, рік випуску: 1999,
введення в експлуатацію: 1999, колір:
зелений, двигун: дизельний, об'єм
двигуна: 2874см. куб., номер кузова:
НОМЕР_3. Торгівельна марка: Mercedes-Benz.
Фірма виробник: Daimler AG. Кількість місць
з водієм: 3 шт. Країна виробництва:
Німеччина (DE);

4. за МД ІМ-40ЕЕ №408000000/2013/905637 - вантажний
автомобіль, що використовувався: марки:
Mercedes-Benz, модель: 612D, рік випуску: 1999,
введення в експлуатацію: 1999, колір:
зелений, двигун: дизельний, об'єм
двигуна: 2874см.куб., номер кузова: НОМЕР_4.
Торгівельна марка: Mercedes-Benz. Фірма
виробник: Daimler AG. Кількість місць з
водієм: 3 шт. Країна виробництва:
Німеччина (DE);

5. за МД ІМ-40ЕЕ №408000000/2013/905641 - вантажний,
автомобіль, що використовувався: марки:
Mercedes-Benz, модель: 612D, рік випуску: 1999,
введення в експлуатацію: 1999, колір:
зелений, двигун: дизельний, об'єм
двигуна: 2874см.куб, номер кузова: НОМЕР_5.
Торгівельна марка: Mercedes-Benz. Фірма
виробник: Daimler AG. Кількість місць з
водієм: 3 шт. Країна виробництва:
Німеччина (DE);

6. за МД ІМ-40ЕЕ №408000000/2013/905642 - вантажний
автомобіль, що використовувався: марки:
Mercedes-Benz, модель: 612D, рік випуску: 1999,
введення в експлуатацію: 1999, келір:
зелений, двигун: дизельний, об'єм
двигуна: 2874см.куб, номер кузова: НОМЕР_6.
Торгівельна марка: Mercedes-Benz. Фірма
виробник: Daimler AG. Кількість місць з
водієм: 3 шт. Країна виробництва:
Німеччина (DE);

7. за МД ІМ-40ЕЕ №408000000/2013/905636 - вантажний
автомобіль, що використовувався: марки:
Mercedes-Benz, модель: 612D, рік випуску: 1999,
введення в експлуатацію: 1999, колір:
зелений, двигун: дизельний, об'єм
двигуна: 2874 см.куб, номер кузова: НОМЕР_7.
Торгівельна марка: Mercedes-Benz. Фірма
виробник: Daimler AG. Кількість місць з
водієм: 3 шт. Країна виробництва:
Німеччина (DE);

8. за МД ІМ-40ЕЕ №408000000/2013/905640 - вантажний
автомобіль, що використовувався: марки:
Mercedes-Benz, модель: 612D, рік випуску: 1999,
введення в експлуатацію: 1999, колір:
зелений, двигун: дизельний, об'єм
двигуна: 2874см.куб, номер кузова: НОМЕР_8.
Торгівельна марка: Mercedes-Benz. Фірма
виробник: Daimler AG. Кількість місць з
водієм: 3 шт. Країна виробництва:
Німеччина (DE).

Вищевказані транспортні засоби
були доставлені в зону митного
контролю Чернівецької митниці
Міндоходів за адресою: м. Чернівці, вул.
Руська, 248М і 25 червня 2013 року в митницю
подано митні декларації типу ІМ-40ДЕ, а
саме:

- № 408000008/2013/004890 та
товаросупровідні документи, а саме :
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_18 від 6
грудня 1999 року та № GN68173 від 7 червня 2013
року, висновок про якісні
характеристики товарів, підготовлений
спеціалізованими експертними
організаціями № 26/280/3648 від 19 червня 2013
року, рахунок-фактуру (інвойс) №
NQ9ED1655557 від 3 червня 2013 року, сертифікат
відповідності № UA1.173.0131113-13 від 19
червня 2013 року, копію митної декларації
країни відправлення
№ MRN13HU72100023DE3AF6 від 7 червня
2013 року, згідно яких на адресу
громадянина України ОСОБА_2, паспорт
НОМЕР_9 від 25 січня 2013 року (м. Чернівці,
вул. Рокитянська, 13) надійшов товар
«вантажний автомобіль, що
використовувався марки: Mercedes-Benz,
модель: 612D, календарний рік випуску: 1997,
модельний рік випуску: 1997, тип кузова:
вантажний фургон, тип двигуна:
дизельний, колір: зелений, об'єм
двигуна: 2874 см.куб., потужність двигуна
90 кВт, номер двигуна: НОМЕР_10, номер
шасі: номер кузова: НОМЕР_8, повна маса
навантаження: 5990 кг,
вантажопід'ємність: 2860 кг, кількість
місць з водієм: 3 шт., вартістю 400 000 HUR
(угорських форинтів (14 099,48 грн. по курсу
НБУ станом на 25 червня 2013 року));

- № 408000008/2013/004891 та
товаросупровідні документи, а саме :
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_19 від 19
листопада 1999 року та НОМЕР_38 від
7 червня 2013 року, висновок про якісні
характеристики товарів, підготовлений
спеціалізованими експертними
організаціями № 26/280/3645 від 19 червня 2013
року, рахунок-фактуру (інвойс) №
NQ9ED1655553 від 3 червня 2013 року, сертифікат
відповідності № UA1.173.0131105-13 від 19
червня 2013 року, копію митної декларації
країни відправлення
№ MRN13HU72100023DE3577 від 7 червня
2013 року, згідно яких на адресу
громадянина України ОСОБА_2, паспорт
НОМЕР_9 від 25 січня 2013 року (м. Чернівці,
вул. Рокитянська, 13) надійшов товар
«вантажний автомобіль, що
використовувався марки: Mercedes-Benz,
модель: 612D, календарний рік випуску: 1997,
модельний рік випуску : 1997, тип кузова:
вантажний фургон, тип двигуна:
дизельний, колір: зелений, об'єм
двигуна: 2874 см.куб., потужність двигуна
90 кВт, номер двигуна: НОМЕР_11, номер
кузова: НОМЕР_6, повна маса
навантаження: 5990 кг,
вантажопід'ємність: 2860 кг, кількість
місць з водієм: 3 шт., вартістю 400 000 HUR
(угорських форинтів (14 099,48 грн. по курсу
НБУ станом на 25 червня 2013 року));

- № 408000008/2013/004892 та
товаросупровідні документи, а саме :
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_14 від 22
листопада 1999 року та № GN68174 від
7 червня 2013 року, висновок про якісні
характеристики товарів, підготовлений
спеціалізованими експертними
організаціями № 26/280/3651 від 19 червня 2013
року , рахунок-фактуру (інвойс) №
NQ9ED1655558 від 3 червня 2013 року, сертифікат
відповідності № UA1.173.0131101-13
від 19 червня 2013 року, копію митної
декларації країни відправлення
№ MRN13HU72100023DE3А64
від 7 червня 2013 року, згідно яких на
адресу громадянина України ОСОБА_2,
паспорт НОМЕР_9 від 25 січня 2013 року (м.
Чернівці, вул. Рокитянська, 13) надійшов
товар «вантажний автомобіль, що
використовувався марки: Mercedes-Benz,
модель: 612D, календарний рік випуску: 1997,
модельний рік випуску : 1997, тип кузова:
вантажний фургон, тип двигуна:
дизельний, колір: зелений, об'єм
двигуна: 2874 см.куб., потужність двигуна
90 кВт, номер двигуна: НОМЕР_12, номер
шасі: НОМЕР_2, повна маса навантаження:
5990 кг, вантажопід'ємність: 2860 кг,
кількість місць з водієм: 3 шт.,
вартістю 400 000 HUR (угорських форинтів (14
099,48 грн. по курсу НБУ станом на 25 червня
2013 року));

- № 408000008/2013/004893 та
товаросупровідні документи, а саме:
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_13 від 19
листопада 1999 року та № GN68323 від
7 червня 2013 року, висновок про якісні
характеристики товарів, підготовлений
спеціалізованими експертними
організаціями № 26/280/3648 від 19 червня 2013
року, рахунок-фактуру (інвойс) № NQ9ED1655552
від 3 червня 2013 року, сертифікат
відповідності № UA1.173.0131107-13
від 19 червня 2013 року, копію митної
декларації країни відправлення
№ MRN13HU72100023DE3890
від 7 червня 2013 року, згідно яких на
адресу громадянина України ОСОБА_2,
паспорт НОМЕР_9 від 25 січня 2013 року (м.
Чернівці, вул. Рокитянська, 13) надійшов
товар «вантажний автомобіль, що
використовувався марки: Mercedes-Benz,
модель: 612D, календарний рік випуску: 1997,
модельний рік випуску : 1997, тип кузова:
вантажний фургон, тип двигуна:
дизельний, колір: зелений, об'єм
двигуна: 2874 см.куб., потужність двигуна
90 кВт, номер двигуна: НОМЕР_12, номер
кузова: НОМЕР_2, повна маса
навантаження: 5990 кг,
вантажопід'ємність: 2860 кг, кількість
місць з водієм: 3 шт., вартістю 400 000 HUR
(угорських форинтів (14 099,48 грн. по курсу
НБУ станом на 25 червня 2013 року));

- № 408000008/2013/004894 та
товаросупровідні документи, а саме :
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_15 від 5
листопада 1999 року та № GN68175 від
7 червня 2013 року, висновок про якісні
характеристики товарів, підготовлений
спеціалізованими експертними
організаціями № 26/280/3647 від 19 червня 2013
року, рахунок-фактуру (інвойс) № NQ9ED1655551
від 3 червня 2013 року, сертифікат
відповідності № UA1.173.0131111-13
від 19 червня 2013 року, копію митної
декларації країни відправлення
№ MRN13HU72100023DE33B0
від 7 червня 2013 року, згідно яких на
адресу громадянина України ОСОБА_2,
паспорт НОМЕР_9 від 25 січня 2013 року (м.
Чернівці, вул. Рокитянська, 13) надійшов
товар «вантажний автомобіль, що
використовувався марки: Mercedes-Benz,
модель: 612D, календарний рік випуску: 1997,
модельний рік випуску : 1997, тип кузова:
вантажний фургон, тип двигуна:
дизельний, колір: зелений, об'єм
двигуна: 2874 см.куб., потужність двигуна
90 кВт, номер двигуна: НОМЕР_16, номер
кузова: НОМЕР_5, повна маса
навантаження: 5990 кг,
вантажопід'ємність: 2860 кг, кількість
місць з водієм: 3 шт., вартістю 400 000 HUR
(угорських форинтів (14 099,48 грн. по курсу
НБУ станом на 25 червня 2013 року));

- № 408000008/2013/004895 та
товаросупровідні документи, а саме :
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_17 від 3
грудня 1999 року, висновок про якісні
характеристики товарів, підготовлений
спеціалізованими експертними
організаціями № 26/280/3644 від 19
червня 2013 року , рахунок-фактуру
(інвойс) № NQ9ED1655556 від 3 червня 2013 року,
сертифікат відповідності № UA1.173.0131099-13
від 19 червня 2013 року, копію митної
декларації країни відправлення №
MRN13HU72100023DE3BА5 від 7 червня 2013 року,
згідно яких на адресу громадянина
України ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_9 від 25
січня 2013 року (м. Чернівці, вул.
Рокитянська, 13) надійшов товар
«вантажний автомобіль, що
використовувався марки: Mercedes-Benz,
модель: 612D, календарний рік випуску: 1997,
модельний рік випуску : 1997, тип кузова:
вантажний фургон, тип двигуна:
дизельний, колір: зелений, об'єм
двигуна: 2874 см.куб., потужність двигуна
90 кВт, номер двигуна: НОМЕР_20, номер
шасі: НОМЕР_4, повна маса навантаження:
5990 кг, вантажопід'ємність: 2860 кг,
кількість місць з водієм: 3 шт.,
вартістю 400 000 HUR (угорських форинтів (14
099,48 грн. по курсу НБУ станом на 25 червня
2013 року));

- № 408000008/2013/004897 та
товаросупровідні документи, а саме:
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_22 від 6
грудня 1999 року та № GN68172 від 7 червня 2013
року, висновок про якісні
характеристики товарів, підготовлений
спеціалізованими експертними
організаціями № 26/280/3650 від 19 червня 2013
року, рахунок-фактуру (інвойс) №
NQ9ED1655555 від 3 червня 2013 року, сертифікат
відповідності № UA1.173.0131103-13 від 19
червня 2013 року, копію митної декларації
країни відправлення
№ MRN13HU72100023DE3D10 від 7 червня
2013 року, згідно яких на адресу
громадянина України ОСОБА_2, паспорт
НОМЕР_9 від 25 січня 2013 року (м. Чернівці,
вул. Рокитянська, 13) надійшов товар
«вантажний автомобіль, що
використовувався марки: Mercedes-Benz,
модель: 612D, календарний рік випуску: 1997,
модельний рік випуску : 1997, тип кузова:
вантажний фургон, тип двигуна:
дизельний, колір: зелений, об'єм
двигуна: 2874 см.куб., потужність двигуна
90 кВт, номер двигуна: НОМЕР_21, номер
шасі: НОМЕР_3, повна маса навантаження:
5990 кг, вантажопід'ємність: 2860 кг,
кількість місць з водієм: 3 шт.,
вартістю 400 000 HUR (угорських форинтів (14
099,48 грн. по курсу НБУ станом на 25 червня
2013 року));

- № 408000008/2013/004898 та
товаросупровідні документи, а саме :
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_23 від 6
жовтня 1999 року та № GN68219 від 7 червня 2013
року, висновок про якісні
характеристики товарів, підготовлений
спеціалізованими експертними
організаціями № 26/280/3643 від 19 червня 2013
року, рахунок-фактуру (інвойс) №
NQ9ED1655554 від 3 червня 2013 року, сертифікат
відповідності № UA1.173.0131115-13 від 19
червня 2013 року, копію митної декларації
країни відправлення
№ MRN13HU72100023DE3775 від 7 червня
2013 року, згідно яких на адресу
громадянина України ОСОБА_2, паспорт
НОМЕР_9 від 25 січня 2013 року (м. Чернівці,
вул. Рокитянська, 13) надійшов товар
«вантажний автомобіль, що
використовувався марки: Mercedes-Benz,
модель: 612D, календарний рік випуску: 1997,
модельний рік випуску : 1997, тип кузова:
вантажний фургон, тип двигуна:
дизельний, колір: зелений, об'єм
двигуна: 2874 см.куб., потужність двигуна
90 кВт, номер двигуна: НОМЕР_24, номер
кузова: НОМЕР_1, повна маса
навантаження: 5990 кг,
вантажопід'ємність: 2860 кг, кількість
місць з водієм: 3 шт., вартістю 400 000 HUR
(угорських форинтів (14 099,48 грн. по курсу
НБУ станом на 25 червня 2013 року)).

Законом України від 6 липня 2005
року № 2739-ІV «Про деякі питання
ввезення на митну територію України та
реєстрацію транспортних засобів»
встановлено що відповідно до пункту 2
ст. 2 «Пропуск на митну територію
України з метою вільного
обігу…транспортних засобів за кодами
товарних позицій 8704… згідно УКТ ЗЕД
…здійснюються за умови їх
відповідності екологічним нормам не
нижче рівня «ЄВРО-3»…», відповідно до
ст. 3 документами, що засвідчують
відповідність транспортних засобів
вимогам технічних регламентів та
національних стандартів, є сертифікат
або інший документ про підтвердження
відповідності, виданий згідно із
законодавством України, що вказує,
якому саме рівню екологічних норм
відповідає за конструкцією
транспортний засіб («ЄВРО-2»- «ЄВРО-6»
або іншому рівню). Позначення рівня
екологічних норм, якому відповідає
транспортний засіб, має бути внесено до
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу.

Разом з тим, як зазначає митниця у
протоколі, що у зв'язку з тим, що у
попередніх митних деклараціях типу
ІМ-20ЕЕ за №№ 408000000/2013/905638, 408000000/2013/905643,
408000000/2013/905639,408000000/2013/905637, 408000000/2013/905641,
408000000/2013/905642, 408000000/2013/905636, 408000000/2013/905640
було зазначено рік виробництва
вищевказаних транспортних засобів 1999
рік, а у графі 31 митних декларацій типу
ІМ-40ДЕ за №№
408000008/2013/004890,408000008/2013/004891, 408000008/2013/004892,
408000008/2013/004893, 408000008/2013/004894, 408000008/2013/004895,
408000008/2013/004897, 408000008/2013/004898 зазначено рік
виробництва вищевказаних
транспортних засобів 1997 рік, митним
органом було прийнято рішення щодо
проведення перевірки з метою
встановлення фактичної дати
виготовлення вказаних транспортних
засобів, дати першої реєстрації, а
також відповідності даних
транспортних засобів до рівня
екологічного стандарту ЄВРО-3.

Так, 20 червня 2013 року Чернівецькою
митницею Міндоходів направлено
відповідний запит до регіонального
представництва Daimler AG I Chrysler Int. Corp.у
Чернівецькій області ТОВ «СМ АВТОДІМ».

Цього ж дня, 20 червня 2013 року на
адресу митниці надійшла відповідь від
регіонального представництва Daimler AG I
Chrysler Int. Corp. у Чернівецькій області ТОВ
«СМ АВТОДІМ», в якій повідомлено, що
вказані вище транспортні засоби 1997
року виготовлення, а інформація щодо
відповідності даних транспортних
засобів до рівня екологічного
стандарту відсутня по причині
старості даних автомобілів.

З метою підтвердження чи
спростування факту видачі ОС ТОВ
«УКР-ТЕСТ - СТАНДАРТ» сертифікатів
відповідності за №№ UA1.173/0131099-13,
UA1.173/0131101-13, UA1.173/0131103-13, UA1.173/0131105-13,
UA1.173/0131107-13, UA1.173/0131111-13, UA1.173/0131113-13,
UA1.173/0131115-13 від 19 червня 2013 року, а також
визначення відповідності рівню
екологічного стандарту ЄВРО-3
вищевказаних транспортних засобів
Чернівецькою митницею Міндоходів 25
червня 2013 року було направлено
відповідний запит.

Відповідно до відповіді ОС ТОВ
«УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ» від 1 липня 2013 року,
яка надійшла до митного органу,
підтверджено факт видачі вказаних
сертифікатів відповідності, а також
повідомлено, що при проведенні робіт
з сетрифікації були надані експертні
висновки, в яких вказано, що дані
транспортні засобі пройшли
модифікацію системи викидів
відпрацьованих газів.

З метою перевірки відомостей про
проведення модифікації системи
викидів відпрацьованих газів
вищевказаних транспортних засобів 3
липня 2013 року до регіонального
представництва Daimler AG I Chrysler Int. Corp.у
Чернівецькій області ТОВ «СМ АВТОДІМ»
направлено запит з метою надання
інформації про можливість проведення
переобладнання системи викидів
відпрацьованих газів вищевказаних
транспортних засобів до рівня
екологічного стандарту ЄВРО-3.

Відповідно до відповідні
регіонального представництва Daimler AG I
Chrysler Int. Corp.у Чернівецькій області ТОВ
«СМ АВТОДІМ» від 5 липня 2013 року
вказані транспортні засоби
виготовлені в рівні екологічного
стандарту ЄВРО-2 та переобладнання
системи викидів відпрацьованих газів
під рівень екологічного стандарту
ЄВРО-3 заводом-виробником не
передбачено.

Після отримання даної відповіді,
Чернівецька митниця Міндоходів 3 липня
2013 року звернулась до регіонального
представництва Daimler AG I Chrysler Int. Corp.у
Чернівецькій області ТОВ «СМ АВТОДІМ»
з проханням направити спеціаліста до
Чернівецької митниці з метою
встановлення факту модифікації
вищевказаних транспортних засобів до
рівня екологічного стандарту ЄВРО-3.

10 липня 2013 року на адресу митниці
надійшла відповідь від регіонального
представництва Daimler AG I Chrysler Int. Corp.у
Чернівецькій області ТОВ «СМ АВТОДІМ»,
в якій було повідомлено про те, що в
результаті огляду двигуна та системи
вихлопу вищевказаних автомобілів
візуальних змін не виявлено.

Таким чином митна служба вважає, що за
результатами опрацювання інформації,
отриманої згідно запитів щодо спірних
транспортних засобів , сертифікати
відповідності за №№ UA1.173/0131099-13,
UA1.173/0131101-13, UA1.173/0131103-13, UA1.173/0131105-13,
UA1.173/0131107-13, UA1.173/0131111-13, UA1.173/0131113-13,
UA1.173/0131115-13 від 19 червня 2013
року містять неправдиві відомості щодо
відповідності транспортних засобів
екологічним нормам та можливо отримані
на підставі документів, отриманих
незаконним шляхом.

Тому, враховуючи вищевикладені
обставини та результати аналізу
наявних документів, митниця зробила
висновок в протоколі про порушення
митних правил, що ОСОБА_2 подав митному
органу, як підставу для переміщення,
пропуску на митну територію України з
метою вільного обігу транспортних
засобів марки: Mercedes-Benz, модель: 612D,
календарний рік випуску: 1997, модельний
рік випуску: 1997, номери кузовів НОМЕР_8,
НОМЕР_6, НОМЕР_2, НОМЕР_7, НОМЕР_5, НОМЕР_4,
НОМЕР_3, НОМЕР_1, документи які містять
неправдиві відомості та можливо
отримані на підставі документів,
отриманих незаконним шляхом, чим
скоєно ОСОБА_2 порушення митних правил,
передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що
ним дійсно було придбано 8 транспортних
засобів та доставлено на митну
територію України. З метою проведення
їхнього митного оформлення між ним та
відповідним підприємством було
укладено договір на проведення
декларування вищевказаних
транспортних засобів. Для розмитнення
автомобілів ним були подані усі
необхідні документи, на які йому було
вказано митним брокером. Також суду
повідомив, що оформленням документів
на розмитнення транспортних засобів
займався митний брокер, а не він
особисто. Крім того, вказав, що
будь-яких неправдивих та підроблених
документів на товар з метою проведення
його розмитнення ним до митного органу
не подавалось. Тому, посилаючись на
вказане просив справу провадженням
закрити, так як він не мав умислу
вчиняти противоправні дії та
порушувати митне законодавство
України, він навіть не знав, що
документи з приводу відповідності
транспортних засобів екологічним
стандартам підроблені або ж отриманні
незаконним шляхом.

Захисник правопорушника у судовому
засіданні надав відповідні письмові
пояснення, які просив приєднати до
матеріалів справи, а також просив
провадження в справі про порушення
митних правил відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.
483 МК України слід закрити у зв'язку із
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні вказував
на те, що в діях ОСОБА_2 наявний склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України, просив визнати його винним
та накласти на нього стягнення в межах
санкції статті.

Представник Чернівецької митниці
Міндоходів вказав на те, що в діях
ОСОБА_2 наявний склад
адміністративного правопорушення, а
саме порушення митного законодавство
України і його вина повністю доведена
наявними в матеріалах
адміністративної справи доказами, у
зв'язку з чим просив притягнути
останнього до відповідальності й
відповідно накласти на нього стягнення
передбачене санкцією відповідної
статті.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, його захисника та
думку представника Чернівецької
митниці і прокурора, суд прийшов до
висновку, що в діях гр. ОСОБА_2
вбачається наявність складу порушення
митних правил передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України, за кваліфікуючими ознаками
дії спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
неправдиві відомості щодо
відповідності транспортних засобів
екологічним нормам та можливо отримані
на підставі документів, отриманих
незаконним шляхом. При цьому суд
виходить з наступного.

Так, відповідно до ст. 486 МК України
завданнями провадження у справах про
порушення митних правил є своєчасне,
всебічне, повне та об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її з дотриманням вимог
закону, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
порушень митних правил, та запобігання
таким правопорушенням.

Згідно ст. 489 МК України посадова особа
при розгляді справи про порушення
митних правил зобов'язана з'ясувати: чи
було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують та/або
обтяжують відповідальність, чи є
підстави для звільнення особи, що
вчинила правопорушення, від
адміністративної відповідальності, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Так, статтею 483 МК України передбачено
відповідальність за переміщення або
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

Зі змісту диспозиції цієї норми Закону
вбачається, що це правопорушення може
бути вчинено лише умисно, коли особа
знає, що документи, які вона надає
митному органу, як підставу для
переміщення товару - є підробкою, чи
містять неправдиві дані, але бажає
таким чином незаконно перемістити
товар.

Крім того, відповідно до п. 5 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
контрабанду та порушення митних
правил» № 8 від 03.06.2005 року незаконне
переміщення предметів із
приховуванням від митного контролю - це
їх переміщення через митний кордон
України з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів чи способів, що утруднюють їх
виявлення, або шляхом надання одним
товарам вигляду інших, або з поданням
митному органу як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів чи одержаних незаконним
шляхом або таких, що містять неправдиві
дані.

Згідно з п. 6 цієї ж постанови підставою
для переміщення товарів через митний
кордон є визначені нормативними актами
документи, без яких неможливо одержати
дозвіл митного органу на пропуск
товарів через митний кордон. Це,
зокрема, можуть бути митна декларація,
контракт, коносамент, ліцензія, квота,
товаросупровідні документи, дозвіл
відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві
документи, так і справжні, до яких
внесено неправдиві відомості чи окремі
зміни, що перекручують зміст
інформації щодо фактів, які ними
посвідчуються, а також документи з
підробленими підписами, відбитками
печаток та штампів. Незаконно
одержаними визнаються документи, які
особа отримала за відсутності законних
підстав або з порушенням установленого
порядку.

Таким чином, обов'язковою умовою
притягнення особи до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК
України є наявність в діях
правопорушника вини у формі прямого
умислу.

Судом встановлено, що у відношенні гр.
ОСОБА_2 співробітниками митниці
складено протокол про порушення митних
правил № 1026/40800/13 від10 липня 2013 року за
ст. 483 МК України, оскільки під час
проходження митного контрою він надав
митному органу, як підставу для
переміщення через митний кордон
України вищевказаних транспортних
засобів неправдиві відомості щодо їх
відповідності екологічним нормам та
можливо отримані на підставі
документів, отриманих незаконним
шляхом.

З вищезазначеного протоколу
вбачається, що 08 червня 2013 року в
Чернівецьку митницю Міндоходів подано
попередні митні декларації типу ІМ-40ЕЕ
за № № 408000000/2013/905638, 408000000/2013/905643,
408000000/2013/905639, 408000000/2013/905637, 408000000/2013/905641,
408000000/2013/905642, 408000000/2013/905636, 408000000/2013/905640,
відповідно до яких громадянином
України ОСОБА_2 планується ввезення на
митну територію України 8
вантажних транспортних засобів.

Вищевказані транспортні засоби були
доставлені в зону митного контролю
Чернівецької митниці Міндоходів за
адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248М і 25
червня 2013 року в митницю подано
відповідні митні декларації типу
ІМ-40ДЕ.

У зв'язку з тим, що у попередніх
митних деклараціях типу ІМ-20ЕЕ за№№
408000000/2013/905638, 408000000/2013/905643,
408000000/2013/905639,408000000/2013/905637, 408000000/2013/905641,
408000000/2013/905642, 408000000/2013/905636, 408000000/2013/905640
було зазначено рік виробництва
вищевказаних транспортних засобів 1999
рік, а у графі 31 митних
декларацій типу ІМ-40ДЕ за №№
408000008/2013/004890,408000008/2013/004891, 408000008/2013/004892,
408000008/2013/004893, 408000008/2013/004894, 408000008/2013/004895,
408000008/2013/004897, 408000008/2013/004898 зазначено рік
виробництва вищевказаних
транспортних засобів 1997 рік, митним
органом прийнято рішення щодо
проведення перевірки з метою
встановлення фактичної дати
виготовлення вказаних транспортних
засобів, дати першої реєстрації, а
також відповідності даних
транспортних засобів до рівня
екологічного стандарту ЄВРО-3.

За наслідками проведеної митницею
перевірки та опрацювання інформації,
отриманої згідно запитів щодо спірних
транспортних засобів, встановлено, що
сертифікати відповідності за №№
UA1.173/0131099-13, UA1.173/0131101-13, UA1.173/0131103-13,
UA1.173/0131105-13, UA1.173/0131107-13, UA1.173/0131111-13,
UA1.173/0131113-13, UA1.173/0131115-13 від 19
червня 2013 року містять неправдиві
відомості щодо відповідності
транспортних засобів екологічним
нормам та отримані на підставі
документів, отриманих незаконним
шляхом.

Так, ст. 2 Закону України «Про деякі
питання ввезення на митну територію
України та реєстрації транспортних
засобів» передбачено, що пропуск на
митну територію України з метою
вільного обігу та першу реєстрацію в
Україні транспортних засобів за кодами
товарних позицій 8701 20, 8702, 8703, 8704, 8705
згідно УКТ ЗЕД як вироблених в Україні,
так і ввезених на митну територію
України, нових і таких, що були в
користуванні, здійснюють за умови їх
відповідності екологічним нормам: не
нижче рівня «Евро-3» - з 1 січня 2013 року,
за винятком транспортних засобів,
вироблених в Україні або ввезених на
митну територію України до дати
введення екологічних норм не нижче
рівня «Євро-3» як обов'язкових.

Крім того, ст. 3 цього Закону
передбачено, що документом, що
засвідчує відповідність транспортних
засобів вимогам технічних регламентів
та національних стандартів, є
сертифікат або інший документ про
підтвердження відповідності, виданий
згідно із законодавством України, що
вказує, якому сааме рівню екологічних
норм відповідає за конструкцією
транспортний засіб («Євро-2» - «Євро-3»
або іншому рівню). Позначення рівня
екологічних норм, якому відповідає
транспортний засіб, має бути внесено до
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу.

Зокрема, як встановлено судом, дані
сертифікати відповідності були
видані на підставі експертних
висновків щодо відповідності
транспортних засобів вимогам чинних в
Україні нормативних документів
стосовно викидів забруднюючих речовин
№ ЕВ 2013/34, № ЕВ 2013/35, № ЕВ 2013/36, № ЕВ 2013/37,
№ ЕВ 2013/38, № ЕВ 2013/39, № ЕВ 2013/40, № ЕВ 2013/41
від 19 червня 2013 року, які були
проведені лабораторією випробувань
ДТЗ «ВАМС» саме на замовлення ОСОБА_2

Разом з тим, відповідно до листа
підприємства «Волиньавтомотосервіс»,
який було отримано на підставі
офіційного запиту митної служби, на
транспортні засоби Mercedes-Benz 612D
випробувальною лабораторією КТЗ
«ВАМС» експертні висновки не
видавалися (а.с.61).

При цьому, ні правопорушником, ні його
захисником дана інформація не
спростована та доказів протилежного
суду не надано.

Крім того, як убачається з інформації,
отриманої від ТОВ «Укр-тест-стандарт»,
при проведенні робіт з сертифікації
вищевказаних транспортних засобів,
сертифікати видавались на підставі
протоколів сертифікаційних
випробувань випробувальної
лабораторії ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ»,
актів ідентифікації та наданих
експертних висновків, в яких зазначено,
що транспортні засоби пройшли
модифікацію системи викидів
відпрацьованих газів, а також вказано
на те, що позначення рівня екологічних
норм визначалось згідно з
особливостями конструкції
транспортних засобів (а.с. 113).

Крім того, факт видачі сертифікатів та
порядок проведення сертифікаційних
випробувань вищевказаних транспортних
засобів також в судовому засіданні
підтверджується поясненнями свідка
ОСОБА_4, який безпосередньо проводив
огляд даних транспортних засобів при
видачі вищевказаних сертифікатів та
суду повідомив, що сертифікати
відповідності на транспортні засоби
видавались на підставі вищевказаних
експертних висновків. Також даним
свідком суду повідомлено, що при
сертифікації транспортних засобів ним,
як спеціалістом, будь-якої технічної
перевірки транспортних засобів й
відповідно безпосереднього огляду та
фотофіксації системи випуску
відпрацьованих газів даних
автомобілів при сертифікації не
проводилось та дана система не
оглядалась.

Тому, ураховуючи вищевказане, суд
приходить до висновку, що сертифікати
відповідності транспортних засобів
вимогам чинних в Україні нормативних
документів стосовно викидів
забруднюючих речовин, які надані
ОСОБА_2 митному органу як підставу для
переміщення автомобілів через митний
кордон України, містять неправдиві
відомості та отримані на підставі
документів, отриманих незаконним
шляхом, а саме на підставі експертних
висновків, замовником яких був саме
ОСОБА_2 та які, ураховуючи вищевказане,
отримані незаконним шляхом й
відповідно містять неправдиві
відомості щодо відповідності
транспортних засобів екологічним
нормам.

Крім того, як убачається з листів ТОВ
«СМ АВТОДІМ» №24 від 03 липня 2013 року,
отриманих на підставі офіційного
запиту Чернівецької митниці
Міндоходів, вищезазначені автомобілі
«Mercedes-Benz» виготовлені в стандарті
Євро-2 та переобладнання під стандарт
Євро-3 заводом виробником не
передбачено, а також, при проведенні
огляду двигуна та системи вихлопу
вищевказаних автомобілів спеціалістом
представництва візуальних змін не
виявлено (а.с. 102).

При цьому, висновок
судової-автотехнічної експертизи від 8
січня 2014 року №
3375/3376/3377/3378/3380/3381/3382, проведеної на
підставі ухвали Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 18
вересня 2013 року та відповідно до якого
з технічної точки зору системи випуску
відпрацьованих газів представлених на
дослідження автомобілів з
ідентифікаційними номерами НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8,
НОМЕР_1, 1999 року випуску, -
переобладнані шляхом кустарного
втручання - встановлення каталізатора
замість глушника, що відповідає
конструкції таких автомобілів
пізніших років випуску, які
відповідали вимогам стандарту ЄВРО-3,
суд до уваги не приймає, оскільки
вважає, що даний висновок не є
безспірним доказом відсутності в діях
правопорушника складу порушення
митних правил, передбачених ст. 483 МК
України та не підтверджує факт
отримання ОСОБА_2 вищевказаних
висновків законним шляхом.

Також даний висновок експерта не
спростовує доводи представника
митниці про те, що сертифікати
відповідності №№ UA1.173/0131099-13,
UA1.173/0131101-13, UA1.173/0131103-13, UA1.173/0131105-13,
UA1.173/0131107-13, UA1.173/0131111-13, UA1.173/0131113-13,
UA1.173/0131115-13 містять неправдиві
відомості, які видавалися на основі
експертних висновків від 19 червня 2013
року, отриманих ОСОБА_2 та які, як
встановлено судом, випробувальною
лабораторією не видавались й
відповідно отримані незаконним шляхом.

Крім того, суд також не приймає до
уваги доводи захисника правопорушника
про те, що ОСОБА_2 особисто не
здійснював декларування ввезених ним
на митну територію транспортних
засобів, їх декларуванням займався
безпосередньо митий брокер, з яким
ОСОБА_2 було укладено відповідний
догорів, з тих підстав, що доказів на
підтвердження того, що митний брокер
вчиняв будь-які умисні дії на
подання митному органу як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів чи документів, одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві відомості щодо
даних товарів захисником суду не
надано, а також вони спростовуються
письмовими поясненнями митного
брокеру, відповідно до яких
декларування вищевказаних
транспортних засобів, належних на
праві власності ОСОБА_2 він здійснював
саме на підставі наданих йому ОСОБА_2
усіх необхідних для декларування
документів та ставити ці поясненню
під сумнів у суду підстав немає.

Тому, враховуючи вищевказане, суд
дійшов вважає, що в діях ОСОБА_2
вбачається склад правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного
Кодексу України, оскільки він здійснив
дії, спрямовані на переміщення товару
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю
шляхом надання до митного органу як
підставу для переміщення, пропуску на
митну територію України з метою
вільного обігу транспортних засобів
марки: Mercedes-Benz, модель: 612D, календарний
рік випуску: 1997, модельний рік випуску:
1997, номери кузовів НОМЕР_8, НОМЕР_6,
НОМЕР_2, НОМЕР_7, НОМЕР_5, НОМЕР_4, НОМЕР_3,
НОМЕР_1 документи, які містять
неправдиві відомості та отримані на
підставі документів, отриманих
незаконним шляхом.

Будь-якх належних та допустимих
доказів про те, що висновки
експертизи, на підставі яких було
видано правопорушнику сертифікати
відповідності транспортних засобів
екологічним стандартам україни
ОСОБА_2 та його захисником суду не
надано, як і не надано доказів на
спростування доводів митного органу ,
що такі висновки були замовлені та
отримані не правопорушником, а іншою
особою й відповідно відсутності в
його діях прямого умислу суду не
надано.

Таким чином, на підставі викладеного,
суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявна
вина, у формі прямого умислу, наявність
якої є безумовною підставою для
притягнення особи до адміністративної
відповідальності, а, відповідно й
наявна подія і склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України, у зв'язку з чим
правопорушник повинен нести
відповідальність відповідно до
чинного законодавства.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості
транспортних засобів з їх
конфіскацією.

На підставі ч. 1 ст. 483 Митного кодексу
України, керуючись ст.ст. 458, 527, 528, 529
Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 483
Митного Кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів, що становить 623 884 грн.
20 коп. в дохід держави, а також
конфіскації: вантажного автомобіля
марки: Mercedes-Benz, модель: 612D, календарний
рік випуску: 1997, модельний рік випуску:
1997, тип кузова: вантажний фургон, тип
двигуна: дизельний, колір: зелений,
об'єм двигуна: 2874 см.куб., потужність
двигуна 90 кВт, номер двигуна: НОМЕР_37,
номер кузова: НОМЕР_6; вантажного
автомобіля марки: Mercedes-Benz, модель: 612D,
календарний рік випуску: 1997, модельний
рік випуску: 1997, тип кузова: вантажний
фургон, тип двигуна: дизельний, колір:
зелений, об'єм двигуна: 2874 см.куб.,
потужність двигуна 90 кВт, номер
двигуна: НОМЕР_12, номер кузова: НОМЕР_2;
вантажного автомобіля марки: Mercedes-Benz,
модель: 612D, календарний рік випуску: 1997,
модельний рік випуску : 1997, тип кузова:
вантажний фургон, тип двигуна:
дизельний, колір: зелений, об'єм
двигуна: 2874 см.куб., потужність двигуна
90 кВт, номер двигуна: НОМЕР_39, номер
кузова: НОМЕР_7; вантажного автомобіля
марки: Mercedes-Benz, модель: 612D, календарний
рік випуску: 1997, модельний рік випуску :
1997, тип кузова: вантажний фургон, тип
двигуна: дизельний, колір: зелений,
об'єм двигуна: 2874 см.куб., потужність
двигуна 90 кВт, номер двигуна: НОМЕР_16,
номер кузова: НОМЕР_5; вантажного
автомобіля марки: Mercedes-Benz, модель: 612D,
календарний рік випуску: 1997, модельний
рік випуску: 1997, тип кузова: вантажного
фургону, тип двигуна: дизельний, колір:
зелений, об'єм двигуна: 2874 см.куб.,
потужність двигуна 90 кВт, номер
двигуна: НОМЕР_20, номер кузова: НОМЕР_4;
вантажного автомобіля марки: Mercedes-Benz,
модель: 612D, календарний рік випуску: 1997,
модельний рік випуску : 1997, тип кузова:
вантажний фургон, тип двигуна:
дизельний, колір: зелений, об'єм
двигуна: 2874 см.куб., потужність двигуна
90 кВт, номер двигуна: НОМЕР_21, номер
кузова: НОМЕР_3; вантажного автомобіля
марки: Mercedes-Benz, модель: 612D, календарний
рік випуску: 1997, модельний рік випуску:
1997, тип кузова: вантажний фургон, тип
двигуна: дизельний, колір: зелений,
об'єм двигуна: 2874 см.куб., потужність
двигуна 90 кВт, номер двигуна: НОМЕР_24,
номер кузова: НОМЕР_1, вилучених згідно
протоколу про порушення митних правил
№1026/40800/13 від 10 липня 2013 року, загальна
вартість яких становить 623 884 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернівецької митниці Міндоходів
витрати за зберігання майна в сумі 94 141
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн.
54 коп.

Вилучені документи: митна
декларація типу ІМ-40 ДЕ №408000008/2013/004891
від 25.06.2013 року, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_26 від 19.11.1999 року, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_25 від 07.06.2013 року, висновок про
якісні характеристики товарів
підготовлений спеціалізованими
експертними організаціями №26/280/3645 від
19.06.2013 року, рахунок-фактура (інвойс)
№NQ9ED1655553 від 03.06.2013 року,
сертифікат відповідності №UA1.173.0131105-13
від 19.06.2013 року, копія митної декларації
країни відправлення №MRN13HU72100023DE3577 від
07.06.2013 року, митна декларація типу ІМ-40
ДЕ №408000008/2013/004892 від 25.06.2013 року,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_27 від 22.11.1999
року, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_28 від 07.06.2013
року, висновок про якісні
характеристики товарів підготовлений
спеціалізованими експертними
організаціями №26/280/3651 від 19.06.2013 року,
рахунок-фактура (інвойс) №NQ9ED1655558 від
03.06.2013 року, сертифікат відповідності
№UA1.173.0131101-13 від 19.06.2013 року, копія
митної декларації країни відправлення
№MRN13HU72100023DE3A64 від 07.06.2013 року, митна
декларація типу ІМ-40 ДЕ №408000008/2013/004893
від 25.06.2013 року, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_29 від 19.11.1999 року, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_36 від 07.06.2013 року, висновок про
якісні характеристики товарів
підготовлений спеціалізованими
експертними організаціями №26/280/3648 від
19.06.2013 року, рахунок-фактура (інвойс)
№NQ9ED 1655552 від 03.06.2013 року,
сертифікат відповідності №UA1.173.0131107-13
від 19.06.2013 року, копія митної декларації
країни відправлення №MRN13HU72100023DE3890 від
07.06.2013 року, митна декларація типу ІМ-40
ДЕ №408000008/2013/004894 від 25.06.2013 року,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_30 від 05.11.1999
року, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_40 від 07.06.2013
року, висновок про якісні
характеристики товарів підготовлений
спеціалізованими експертними
організаціями №26/280/3647 від 19.06.2013 року,
рахунок-фактура (інвойс) №NQ9ED 1655551 від
03.06.2013 року, сертифікат відповідності
№UA1.173.0131111-13 від 19.06.2013 року, копія
митної декларації країни відправлення
№MRN13HU72100023DE33B0 від 07.06.2013 року, митна
декларація типу ІМ-40 ДЕ №408000008/2013/004895
від 25.06.2013 року, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_35 від 03.12.1999 року, висновок про
якісні характеристики товарів
підготовлений спеціалізованими
експертними організаціями №26/280/3644 від
19.06.2013 року, рахунок-фактура (інвойс)
№NQ9ED 1655556 від 03.06.2013 року, сертифікат
відповідності №UA1.173.0131099-13 від 19.06.2013
року, копія митної декларації країни
відправлення №MRN13HU72100023DE3BA5 від 07.06.2013
року, митна декларація типу ІМ-40 ДЕ
№408000008/2013/004897 від 25.06.2013 року,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_32 від 06.12.1999
року, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_31 від 07.06.2013
року, висновок про якісні
характеристики товарів підготовлений
спеціалізованими експертними
організаціями №26/280/3650 від 19.06.2013 року,
рахунок-фактура (інвойс) № NQ9ED1655555 від
03.06.2013 року, сертифікат
відповідності №UA1.173.0131103-13 від 19.06.2013
року, копія митної декларації країни
відправлення №MRN13YU72100023DE3D10 від 07.06.2013
року, митна декларація типу ІМ-40 ДЕ
№408000008/2013/004898 від 25.06.2013 року, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_33 від 06.10.1999 року, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_34 від 07.06.2013 року, висновок про
якісні характеристики товарів
підготовлений спеціалізованими
експертними організаціями №26/280/3643 від
19.06.2013 року, рахунок-фактура (інвойс)
№NQ9ED1655554 від 03.06.2013 року, сертифікат
відповідності №UA1/173/0131115-13 від 19.06.2013
року, копія митної декларації країни
відправлення №MRN13HU72100023DE3775 від 07.06.2013
року - залишити в матеріалах
адміністративної справи.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало