Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

05.12.2013
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла із ДПІ у Виноградівському
районі про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку
смт.Королево, вул.Шкільна, 7
Виноградівського району, головного
бухгалтера ТОВ «Дядя Ваня-Закарпатські
овочі», р.н.о.к.,

За ознаками ч.2 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Дядя
Ваня-Закарпатські овочі», будучи
протягом року притягнутою до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-1 КУпАП, допустила порушення
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку з ПДВ в результаті
чого було завищено суму бюджетного
відшкодування ПДВ, що виявлено в ході
перевірки, Акт від 25.10.2013 року.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності, не
з’явилася в судове засідання, будучи
належним чином та своєчасно
повідомленою про дату, час і місце його
проведення, причин неявки суду не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило. Судовий
розгляд проведено у відсутності особи,
що притягається до
адмінвідповідальності, у
відповідності до ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази – зміст
протоколу про адміністративне
правопорушення №154 від 28.10.2013 року, Акт
перевірки від 25.10.2013 року, зміст
постанови від 15.02.2013 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-1 КУпАП, оцінивши встановлені на
підставі досліджених доказів
обставини у їх сукупності, суддя
прийшов до переконання, що діяння,
вчинення якого поставлено у вину
ОСОБА_1 мало місце, у її діянні є склад
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1
КУпАП та таке слід кваліфікувати як
порушення іншими посадовими особами
підприємств встановленого законом
порядку ведення податкового обліку,
вчинене особою, що протягом року
піддана адміністративному стягненню
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а вина ОСОБА_1 у
вчиненні цього правопорушення є
доведеною.

При обранні виду та міри стягнення до
правопорушника суддя враховує
характер правопорушення та вирішує
обрати стягнення у межах санкції ч.2
ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» у
редакції від 19.09.2013 року у зв’язку із
ухваленням судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення із правопорушника слід
стягнути судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст..ст.268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. (двісті
п’ятидесяти п’яти гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к., судовий збір у розмірі 34,41
грн.(тридцяти чотирьох гривень 41 коп.).

На постанову може бути подано апеляцію,
внесено подання прокурором, протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Виноградівський
районний суд.

Суддя           ОСОБА_2