ПОСТАНОВА справа 274/3277/13-п

Іменем України провадження: 3/0274/1022/13

31.07.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

27.04.2013 року о 13 год. 00 хв., 05.05.2013 року близько 19 год. 00 хв., 12.05.2013 року о 17 год. 05 хв., громадянин ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Матеріальна, 42, вчинив сварку з своєю матір"ю гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з"явився. Причини неявки не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить розписка в справі. Суддя вважає можливим розгляну справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 29.04.2013 року, 14.05.2013 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, згідно яких вину у вчиненому він визнає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Дослідивши надані адміністративної справи матеріали, суддя вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за 27 квітня 2013 року підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 38 ч. 2, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - 51 гривні, який необхідно сплатити в дохід держави на р/р: 0005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за 27.04.2013 року закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :