Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 223/132/13-п
ПОСТАНОВА

20 лютого 2013 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 24.07.1979року в м.Вугледар Донецької області, громадянина України, працюючого провідником Вагонного депо Донецьк "Державного підприємства "Донецька залізниця", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, посвідчення водія РРВ №562032 видане Великоновоселківським РЕР 05.04.2007року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

що надійшли від ВДАІ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 №609964 від 29.01.13р. о 10г.15хв. громадянин ОСОБА_1 на 455км автошляху Знам'янка - Луганськ - Ізварине, керував транспортним засобом - ВАЗ 21104 з державними номерними знаками АН 8360 ВО, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідкі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився, пояснив, що АЗС знаходиться менше ніж 1км від місця його роботи, так як на той час були складні погодні умови, він на декілька хвилин відлучився з чергування для заправки його автомобіля. Після зупинки працівниками міліції поїхати на медичний огляд він не мав можливості, так як незабаром потяг міг відправитись. Перед початком роботи перевіряли медичний стан його здоров'я, алкогольне сп'яніння не було виявлено. Ні в цей день, ні напередодні спиртні напої він не вживав і в стані сп'яніння не знаходився. Почервоніння очей у нього відбувається майже щоденно з-за його хвороби, продемонстрував суду праве око, в якому вбачається почервоніння скляру очей.

Відповідно до ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що формально ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1КУпАП у вигляді відмовлення від проходження медичного огляду в медичній установі, але змушений був це зробити в зв'язку з виробничою необхідністю, так як практично не мав часу, а відлучення на більш тривалий час могло призвести до затримки відправки потягу, тобто до настання тяжких наслідків, тому суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.18, 22, 24, 130 ч.1 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_2