30.12.2013 Справа №: 586/1503/13-п
номер провадження по справі 3/586/1574/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року .м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського райсуду Сумської області Дубінчина Т.М. при секретарі - Лопатинській Н.І.

розглянувши у відкоитому судовому засіданні справу про адміністративне порушення, яка надійшла від заступника начальника С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, вул.

Вокзальна,8/4, тимчасово не працює ,-

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2013 року о 17 год 40 хвилин в с.Ромашкове Середино-Будського р-ну Сумської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота CAMRY н.з. 0224хВ64 не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого зіткнувся з мотоблоком. Мотоблок и автомобіль отримали механічні пошкодження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, по суті порушення водій ОСОБА_1 пояснював, що він, керуючи автомобілем не витримав дистанцію через те , що мотоблок повернув різко ліворуч і в нього не було габаритних вогнів.

В судовому засідані правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 29.11.2013 року приблизно о 17 год 30 хвилин він рухався на своєму автомобілі Тойота CAMRY у напрямку м.С-Буда м.Дружба Ямпільського р-ну с увімкненим світлом фар через те, що була темрява, йшов мокрий сніг з дощем.Він рухався зі швидкістю 80 км. на год, а коли наблизився до населеного пункту с.Ромашкове, то знизив швидкість до 60 км.на годину. Назустріч йому рухався автомобіль з ввімкненим ближнім світлом фар, він перемкнув дальнє світло фар на ближнє, знизив швидкість. Після того, як він проїхав міст через р.Знобовка, він побачив, що у попутному напрямку рухається мотоблок з причепом з вантажем. На мотоблоці не було габаритних вогнів та світла фар. Мотоблок рухався зі швидкістю 1-2 км. на год. Він його побачив за 50 метрів ,намагався об»їхати мотоблок з причепом з лівого боку, але мотоблок також почав раптом повертати ліворуч перед його автомобілем. Він різко загальмував, але не зміг уникнути зіткнення. Його автомобіль вдарився лівою передньою частиною з задньою лівою частиною мотоблоку. Вважає, що він не повинен у цій дорожно-транспортній пригоді через те, що не порушував Правил дорожнього руху. У всьому винен водій мотоблоку, який почав повертати ще до перехрестя і перегородив йому дорогу.

Але вина правопорушника підтверджується поясненнями свідків, інспектора ДАЇ.

Так інспектор ВДАЇ С-Будського РВ УМВС ОСОБА_2 суду показав, що 29.11.2013 року в районі перехрестя автомобільних дорог з вул.Радянській с.Ромашкове С-Будського р-ну, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота CAMRY не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого зіткнувся з мотоблоком ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку під керуванням ОСОБА_3 В діях ОСОБА_1 вбачаються порушення ПДР України, а саме : п.13.1. « Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.» Вважає, що у даній пригоді винен водій автомобілю. Мотоблок їхав по обочині дороозі і перед перехрестям почав перестраюватися на другий бік, щоб повернути, рухався на дуже малій швидкісті. Права сторона дороги була вільна, ширина дороги дозволяла цей маневр і водій автомобілю міг об»їхати мотоблок з правого боку.

На схемі ДТП і на фотографіях, зроблених на місці аварії видно, що зіткнення виникло майже на перехресті. Водій автомобілю зробив неправильний маневр, не вибрав безпечної дистанції, хоча міг і мав можливість уникнути зіткнення.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 29.11.2013 роу він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їхали на двухколісному мотоблоці, який купував його зять, везли кукурудзу на причепі в с.Ромашкве. На мотоблоці горіло переднє світло. Перед поворотом він ще показав ліхтариком, що повертає. Вони бачили світло фар автомобіля на далекій відстані. Водій автомобілю рухався з великою щвидкістю приблизно 80-90 км.на год. по правому боку дороги. Водій автомобілю повинен був прийняти праворуч по своєму боку дороги, а чому він повернув ліворуч, їм незрозуміло. Вважає, що зіткнення сталось тому, що автомобіль їхав на великій швидкісті і зробив неправильний маневр. Ніякого зустрічного транспорту там не було , ніякий мокрий сніг не йшов і водію автомобіля нічого не перешкоджало уникнути зіткнення.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 29.11.2013 року приблизно о 17 годині вони везли з ОСОБА_3 і братом зерно на мотоблоці з причепом по с.Ромашкове. Метрів за 300 побачили світло фар автомобілю. Автомобіль рухався на великій швидкість більше 100 км. на год. Вони почали повертати з основної дороги на вул.Совєтську .Приблизно за 20 метрів до перехрестя автомобіль почав їх обганяти, гальмувати і зіткнувся з мотоблоком .

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 29.11.2013 року приблизно о 17 годині вони везли з ОСОБА_3 і братом зерно на мотоблоці з причепом по с.Ромашкове Він сидів спереді мотоблоку і при повороті на вул. Совєтську він відчув різкий звук гальмів автомобілю, удар . Автомобіль вдарив у причеп мотоблоку .

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що вони були запрошені працівником ДАЇ як поняті після ДТП. При них робились заміри, складалась схема пригоди. На схемі все правильно відображено. Перед перехрестям є дорожний знак. Зіткнення відбулось перед перехрестям. Якщо б у водія автомобіля була не велика швидкість, зіткнення б не було. Водій автомобіля мав можливість об»їхати мотоблок з причипом з правого боку, ширина дороги дозволяла йому це зробити. Водій автомобілю здійснював об»єзд , а не обгін.

Як вбачається з схеми наслідків ДТП, яка сталась 29.11.2013 року, фотографій до схеми ДТП, мотоблок після зіткнення стоїть на відстані 1,2 метри від уявної лінії перехрестя, ширина дороги 6 метрів 40 см., відстань до автомобілю з правого боку дороги 2 метри 30 см. У даній дорожно-транспортній пригоді водій автомобіля Тойота CAMRY порушив п.13.1. Правил дорожнього руху « Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортноу засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 намагався здійснити обгін мотоблоку, здійснював його ліворуч. Але відповідно до п.14.6 Правил дорожнього руху : « Обгін заборонено на перехресті «

Тому, до пояснень ОСОБА_1 в той частині, що мотоблок перегородив йому дорогу і він не змін його об»їхати суд ставиться критично і вважає, що такі покази ОСОБА_1 дав з метою уникнути відповідальності.

В діях водія ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, пердбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.124 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскарежна у строк 10 днів .

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.