Справа № 263/9970/13-П
Провадження № 2/263/2290/2013
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія ВС № 068417, виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського ГУ ГУМВС України в Донецькій області 14.12.1999 року, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Екоіллічпродукт», що мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, б. 12 кв. 102, -

за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2013 року ОСОБА_1 вдруге протягом року порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства у сумі 130 294 грн. податок на додану вартість у сумі 51 977 грн., не перераховано підприємством на спеціальний рахунок кошти в сумі 85 826 грн., тобто порушенні п. 138.1, п. 138. 2, п. 138.8 ст. 138, п. 186.1 ст. 186, п. 198.1, 198.2, 198.3, ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 13 підрозділу 2 ст. 1 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V1, зі змінами та доповненнями, тим самим здійснила адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.05.2013 року ОСОБА_1, притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, при розгляді справи не була присутня, надала до суду клопотання про закриття провадження по справі у звязку зі спливом строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення підтверджується актом про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Екоіллічпродукт» № 484/05-81-22-02/37121709 від 02.09.2013 року.

Однак відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи порушення ведення податкового обліку вчинені за період з 01.01.2012 року по 31.07.2012 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений лише 02.09.2013 р.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, тобто 3 місяця.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 38, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя С.В. Кулик