Справа № 164/1919/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 169886 від 13.11.2013 року ОСОБА_2 12 листопада 2013 року, біля 23 год. 20 хвилин, на 36 км + 900 м автодороги Дубечне-Стара Вижівка-Смідин-Луків (Т-03-09), керуючи автомобілем „ВАЗ 21011, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого допустив перекидання транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. 2.3 „б, 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 169888 від 13.11.2013 року ОСОБА_2 12 листопада 2013 року, біля 23 год. 20 хвилин, на 36 км + 900 м автодороги Дубечне-Стара Вижівка-Смідин-Луків (Т-03-09), керуючи автомобілем „ВАЗ 21011, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 „а Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не зявився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненнями, протоколом огляду місця події від 13.11.2013 року та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком № 32 від 13.11.2013 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_2 правопорушень, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 15 (пятнадцяти) діб арешту.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути із ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області) 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар