П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.06.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч. 1 КУаП, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 06.06.2013р. о 22 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Зодчих керував автомобілем «БМВ» д/н FF540Q в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнав та суду пояснив, що він алкогольних напоїв взагалі не вживає так як на початку 2013 року тривалий час лікувався від запалення легень та внаслідок лікування антибіотиками у нього значно погіршився стан жовчного міхура та печінки у звязку з чим на даний час приймає ліки, які перешкоджають прийняття алкоголю. 06.06.2013 біля 21 год. 00 хв. він на своєму автомобілі БМВ приїхав до кафе Карабас на вулиці Зодчих у м. Вінниці де відпочивали його друзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вживали алкогольні напої. З ними алкогольних напоїв він не вживав. Приблизно о 22 год. 20 хв. вони розрахувалися та вирішили їхати додому. Вийшовши до автомобіля він зустрів свою знайому ОСОБА_4, що проживає недалеко по вул. Зодчих, яка при спілкуванні запитала чи не можемо ми підвезти її додому. Жартуючи він відповів їй, що вони не можуть її підвезти додому, а от вона може сісти за кермо його автомобіля та всіх підвезти. Сівши всі разом в автомобіль вони поїхали по вулиці Зодчих спочатку завезти додому ОСОБА_2, що також проживає по вул. Зодчих, за кермом перебувала ОСОБА_4 Однак не доїжджаючи до будинку ОСОБА_2 їх зупинили працівники ДАІ. Біля них було ще кілька автомобілів і напевно в звязку з цим працівники ДАІ тривалий час до них не підходили. Коли пройшло вже більше 5 хв. всі в автомобілі були дуже невдоволені та ОСОБА_3 який більше всіх поспішав додому взявши у мене файл з документами від автомобіля пішов до працівників ДАІ зясовувати причину зупинки. В цей час всі також вийшли з автомобіля та знаходилися біля нього.

Через деякий час біля 15 хв. ОСОБА_3 повернувся та почав пояснювати, що працівники ДАІ запитували його чому автомобіль на німецьких номерах, а коли він їм почав пояснювати, що за автомобіль сплачено всі митні платежі та показувати документи вони у нього їх забрали, знайшли у файлі з документами його ( ОСОБА_1В.) права та почали щось писати. На запитання, що вони пишуть нічого не відповідали. Після цього вони всі підійшли до працівників ДАІ та почали зясовувати в чому справа. Працівники ДАІ пояснили, що вони склали протокол по ст. 130 КУаП на водія автомобіля ОСОБА_1. Коли він почав їм пояснювати, що за кермом автомобіля перебувала ОСОБА_4 працівники ДАІ повідомили, що до них підійшов їх товариш, показуючи на ОСОБА_3 та сказав їм, що він водій та власник автомобіля, що з автомобілем все нормально тощо. Під час перевірки документів та спілкування вони відчули від нього запах алкоголю та вирішили складати відповідний протокол. По документам власником автомобіля був ОСОБА_1 та серед документів також були права на імя ОСОБА_1, тому вважаючи, що ОСОБА_3 це і є ОСОБА_1 почали по цим анкетним даним складати протокол. Також повідомили, що незважаючи на помилку вони уже нічого не можуть зробити так як протокол номерний і його нікуди не дінеш. Просили на них не ображатися.

Після цього у протоколі була зроблена відмітка про те, що автомобіль передається ОСОБА_4 так як його йому, ОСОБА_1, передати не могли так як на мене склали протокол, а всі інші перебували у стані спяніння.

Також, під час цих подій до них підійшов випадковий перехожий який назвався ОСОБА_5 та зазначив, що був свідком як їх зупиняли працівники міліції та бачив всі подальші подій. Також залишив номер свого мобільного телефону, на випадок засвідчити дані обставини в суді.

Крім того як вказав ОСОБА_1 у судовому засіданні він вважає, що причиною того, що сталося була поведінка ОСОБА_3, що перебував в стані спяніння та своїми діями заплутав працівників ДАІ.

Як пояснив ОСОБА_3 06.05.2013р. він разом з своїм товаришем ОСОБА_2 приблизно з 18 год. перебували в кафе Карабас по вул. Зодчих, де вживали пиво. Десь після 21 год. до них підїхав їх товариш ОСОБА_1 щоб показати свій недавно придбаний автомобіль БМВ. Вони подивилися автомобіль та повернулися в кафе де пили пиво. ОСОБА_1 алкоголю не вживав так як пив якісь таблетки та був за кермом. Також в кафе показував скільки в його кишенях таблеток. Потім, коли вони розрахувалися та вийшли з кафе ОСОБА_1 зустрів свою знайому на ім»я ОСОБА_4, яка поверталася додому з вечірньої пробіжки. Вона почала поздоровляти ОСОБА_1 з придбанням автомобіля та попросила підвезти її додому. ОСОБА_1 вирішив пожартувати та сказав їй, що вони її підвозити не будуть, а от вона може сісти за кермо та їх підвезти. Руслана дуже зраділа та сіла за кермо, також всі сіли в автомобіль. Рухаючись в сторону будинку ОСОБА_2 їх зупинили працівники ДАІ, однак тривалий час до автомобіля ніхто не підходив. Коли почали дивився в чому справа то побачили, що працівники ДАІ розбиралися з іншими водіями так як зупинили одночасно чотири автомобілі. Бажаючи швидше звідти поїхати ОСОБА_3 сказав, що їх мабуть зупинили із-за того, що на автомобілі німецькі транзитні номери і вони думають, що автомобіль не розмитнений. Тому він попросив у ОСОБА_1 документи на автомобіль щоб підійти до працівників ДАІ, показати їм їх та їхати далі. Він взяв всі документи щодо автомобіля та пішов до працівників ДАІ. Одночасно з цим всі вийшли з автомобіля та стали поряд на тротуарі. Він підійшов до працівників ДАІ, але ті так і були заняті іншими водіями. Прочекавши біля них десь 5 хв., він запитав у працівника ДАІ, чи ще довго йому чекати, можливо зробив це в різкій формі. Працівник ДАІ подивився на нього та сказав йому, що він уже дочекався. Одразу відпустив водія у якого перевіряв документи та почав запитувати чому у автомобіля прострочена постановка на облік. ОСОБА_3 надав йому всі документи де були відмітки про сплату за авто всіх платежів. Після цього працівник ДАІ одразу запитав чи вживав він алкогольні напої на що ОСОБА_3 відповів, що звісно вживав. Після цього працівник ДАІ з документами сів в автомобіль та почав щось писати. На запитання, що він пише нічого не відповідав. Після цього вийшов з авто біля та дав у руки якусь трубку та сказав дути. ОСОБА_3 зрозумів, що це за трубка та йому відповів, що дути не буде так як за кермом не перебував. Працівник ДАІ відповів, що якщо не подуєш то автомобіль будуть ставити на штрафний майданчик, а якщо подую то він нас відпустить. Розуміючи, що він може створити проблеми для друзів ОСОБА_3 подув у трубку та пішов назад до автомобіля повідомити, що сталося.

Коли всі підійшли до працівників ДАІ зясувати в чому справа, зясувалося, що протокол склали на ОСОБА_1 так як працівник ДАІ знайшов у файлі його права та подумав, що ОСОБА_3 і є ОСОБА_1 і раз він підійшов з документами то він і був за кермом.

Працівники міліції почали вибачатися перед ОСОБА_1 та сказали, що нічого не можуть зробити з протоколом так як вже його склали.

Також як повідомив ОСОБА_3 на його думку причиною того, що сталося є його поведінка викликана станом спяніння так як він своїми діями дезорієнтував працівників ДАІ.

Як пояснив ОСОБА_2 06.05.2013р. він разом з своїм товаришем ОСОБА_3 біля 18 год. зустрівся в кафе Карабас по вул. Зодчих, де вони вживали алкогольні напої. Під час спілкування він випив біля двох бокалів, а ОСОБА_3 вживав трохи більше. Десь після 21 год. до них підїхав їх товариш ОСОБА_1, який недавно придбав новий автомобіль БМВ щоб його показати. На прохання товаришів він пригостив їх спиртними напоями. Сам же ОСОБА_1 алкоголю не вживав, оскільки лікується від захворювання жовчного міхура.

По дорозі до дому ОСОБА_1 зустрів дружину свого товариша - ОСОБА_4, яка попросила її підвезти, однак ОСОБА_1 запропонував їй сісти за кермо та нас підвезти. Що останньою і було зроблено. По дорозі їх було зупинено працівниками ДАІ. Чекаючи працівників ДАІ, ОСОБА_3 почав кричати, що йому терміново потрібно додому та щоб ОСОБА_1 дав йому документи на машину і він піде все пояснить працівникам міліції. Коли йому дали документи, то всі вийшли з автомобіля та стали на тротуарі, а ОСОБА_3 пішов до працівників міліції. Через приблизно 10-15 хв. він повернувся та почав щось пояснювати, що вони забрали у нього документи та пишуть якийсь протокол, але машину забирати не будуть.

Після цього вони всі разом підійшли до працівників міліції та зясувалося, що ОСОБА_3 їм сказав, що це автомобіль його, а працівники міліції подумали, що він в стані спяніння був за кермом, знайшли в документах права на імя ОСОБА_1 та думаючи, що це права Мишкіна, склали протокол. Коли зясувалося, що це помилка почали вибачатися, але сказали, що з протоколом нічого не можуть зробити бо він номерний. Просили на них не скаржитися.

Як пояснили ОСОБА_4, вона проживає по вул. Зодчих. 06.05.2013 пробігаючи біля кафе Карабас, побачила товариша свого чоловіка ОСОБА_1 та попросила її підвезти, однак він їй запропонував самій сісти за кермо. Також в автомобілі знаходились товариші ОСОБА_1. Вона погодилась.

По дорозі їх було зупинено працівниками ДАІ, однак останні довго не підходили до них, так як зупинили перед цим ще кілька автомобілів та розмовляли з водіями. Андрій, що був в автомобілі почав кричати, що працівники ДАІ не праві, що йому терміново потрібно додому і що нас зупинили бо автомобіль на німецьких номерах та попросив у ОСОБА_1 документи на автомобіль та сказав, що піде до працівників ДАІ їх покаже щоб вони швидше поїхали. Після цього всі вийшли з автомобіля, а ОСОБА_3 пішов з документами до працівників ДАІ.

Приблизно через 10-15 хв. Андрій повернувся та почав щось казати про те щоб ми не переживали, що машину не заберуть та що там склали на нього якийсь протокол.

Після цього коли ми всі підійшли до працівників ДАІ зясувалося, що вони по документам на автомобіль, що їм дав ОСОБА_3 складали протокол про те що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані спяніння хоча за кермом була вона. Коли це зясувалося то почали вибачатися і казати, що думали, що ОСОБА_3 був за кермом так як він підійшов з документами та сказав, що це його автомобіль. Після цього оформили передачу автомобіля їй. Просили на них не скаржитися. Також під час цього непорозуміння до нас підійшов прохожий який бачив всі ці події та залишив свій номер телефону ОСОБА_1.

Як пояснив ОСОБА_5 він 06.05.2013р. був у гостях у свого товариша по вул. Зодчих та о 22 год. 20 хв. повертався додому і вийшов на дорогу де мав намір викликати таксі. Вийшовши на дорогу він побачив на дорозі працівників ДАІ, які зупиняли автомобілі. В той час біля них стояло 3 чи 4 автомобілі. В цей же час вони зупинили ще один автомобіль марки БМВ, який зупинився біля тротуару майже біля нього. Автомобіль був дуже гарний і він таких ще не бачив тому почав його роздивлятися.

В цей час працівники ДАІ розбиралися з тими водіями яких зупинили раніше, а до БМВ ніхто довго не підходив. За кермом БМВ сиділа жінка. Це було добре видно так як скло автомобіля було не тоноване та на вулиці було освітлення. В цей час з БМВ почали виходити люди, а саме жінка, що було за кермом та три хлопці. Вони стали на тротуарі і один з цих хлопців з якимось паперами у файлі пішов до працівників міліції. Коли він підійшов до них то також довго стояв біля працівника міліції який розмовляв з іншим водієм. Після цього щось крикнув йому і працівник міліції одразу відпустив водія у якого перевіряв документи та почав розмовляти з цим хлопцем. Взяв у нього документи та сів з ними у патрульний автомобіль. Я підійшов туди та почув як працівник ДАІ, що на той час вийшов з автомобіля почав казати цього хлопцю, що дуй у трубку якщо не хочеш щоб забрали машину. Цей хлопець почав казати, що він не сидів за кермом і я це дійсно бачив, що за кермом він не сидів, але працівник ДАІ сказав, йому, що ти ж сам кричав, що дуже спішиш і що це твоя машина того якщо хочеш поїхати звідси треба подути у трубку. Цей хлопець взяв трубку та подув у неї. Після цього повернувся до автомобіля. Потім до працівників міліції підійшли всі хто сидів в автомобілі та зясувалося, що вони склали протокол про керування в стані спяніння взагалі на іншу особу, а саме на власника автомобіля по документах. Коли власник почав запитувати працівників міліції як воно могло так статися ті відповіли, що їм дали документи на його імя і вони подумали що цей чоловік який їх приніс і є власник автомобіля і що він сидів за кермом так як він їм так і сказав. Почали казати, що протокол вони вже складали і нікуди не можуть його діти, просили на них не ображатися, але сказали що якщо на них будуть скаржитися то вони все це будуть заперечувати і що ніхто нічого не докаже.

Він одразу коли це почув підійшов до власника автомобіля та повідомив йому своє прізвище, імя та номер телефону якщо потрібно буде дати свідчення як все було.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки у судовому засіданні було встановлено той факт, що під час зупинки транспортного засобу працівниками ВДАІ ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння та за кермом автомобіля не перебув, а автомобілем керувала ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: