пр. № 3/759/7500/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася м. Києві, громадянки України, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючої в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 після виконання вимог, зазначених в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 01 серпня 2013 року.

ОСОБА_1 06 вересня 2012 року в 04.50 годин, по вул. Васильківській в м. Києві, керувала транспортним засобом - автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами висновком медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння, що проводився у лікаря-нарколога в КМНКЛ «Соціотерапія», висновок огляду № 005430, чим порушила п. 2.9-а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про місце і час розгляду справи сповіщена своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, направила до суду заяву, згідно якої вона свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнає, просить справу розглядати у її відсутність та закрити адміністративну справу на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд вважає можливим провести розгляд даної справи у відсутність не з'явившоїся в судове засідання ОСОБА_1, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 677957 від 06 вересня 2012 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 005430 від 06 вересня 2012 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння; рапортом інспектора ДПС 5 взводу супроводження батальйону ДПС із забезпечення супроводження та ескортування полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві сержанта міліції Ленька А.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 06 вересня 2012 року, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Святошинського районного суду м. Києва після доопрацювання 11 грудня 2013 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 38, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: