Справа № 136/972/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" червня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 12.02.2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 09.04.2013 року за ч.2 ст. 130 КУпАП,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2013 року о 02 годині 40 хвилин в місті Липовець Вінницької області, по вул. Столярського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ОСОБА_2 2.0" державний реєстраційний номерний знак «АВ 81-28 ВМ», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова; від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України, оскільки дії, передбачені ч.1 ст. 130 КпАП України, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

На слухання справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку; про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 268 КпАП України, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень притягуваного, зазначених у відповідній графі протоколу, де він вину свою визнав; матеріалів, доєднаних до протоколу - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення

Крім цього, судом встановлено, що особа розуміла, що її дії спрямовані на порушення правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 двічі протягом року вчинив однорідні правопорушення, за які його було піддано адміністративним стягненням, а саме: 12.02.2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік та 09.04.2013 року за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді 50 годи громадських робіт - що суд відносить до обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене санкцією частини 3 статті 130 КУпАП, враховуючи системність порушення ним користування цим правом та не вилучати оплатно транспортний засіб, оскільки згідно довідки ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 14.05.2013 року на ОСОБА_1 автотранспорт не зареєстрований.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.3, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (пять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_3