№522/472/13-п, № 3 -в/522/1/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

7.10.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей: Микиту, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка працює у школі-інтернаті №5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, яка раніше притягалась до адміністративної відповідальності

3.12.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт, суд

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 24.09.2014 р. звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із поданням про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, мотивуючи тим, що порушниця ОСОБА_2 відмовилась відбувати громадські роботи, у звязку із тим, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_4, а також у звязку із тим, що повідомлення про розгляд адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності вона не отримувала і рішення суду було винесено без її присутності.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного.

Із постанови Приморського районного суду м. Одеси від 3.12.2012 року вбачається, що ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Згідно підписки від 10.01.2013 р., ОСОБА_2 розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, правові наслідки за їх невиконання та ознайомлено з вимогами чинного законодавства.

Із наданих 10.01.2013 р. пояснень ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_2 пояснила, що не може відбувати адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт, у звязку із тим, що у неї на утриманні двоє малолітніх дітей та вона перебуває у відпустці з догляду за дитиною до 3-х років. Також ОСОБА_2 повідомила, що у судове засідання її не викликали, рішення суду було винесено без її присутності, у звязку із чим вона не змогла пояснити, що відбувати громадські роботи для неї не уявляється можливим.

Як вбачається, із свідоцтв про народження 1-ЖД №160411 від 13.01.2009 р., та 1-ЖД №294339 від 17.11.2011 р., ОСОБА_2 має двох дітей віком до дванадцяти років.

Згідно до ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років.

За таких обставин, враховуючи наведене вище, суд вважає, що начальник Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 у порушення вимог ст.32 КУпАП звернулась до суду із поданням про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, яка має двох дітей віком до дванадцяти років.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.32,321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: