ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1730/13-п

провадження № 3/0285/867/13

26 квітня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю. Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград - Волинської обєднаної державної податкової інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ПП «Лаб-Радор» (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), -

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2013 року від Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. №5113/15-01 від 10.04.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно з ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом встановлено, що 10 квітня 2013 року старшим державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 проведено перевірку ПП «Лаб-Радор», за результатами якої встановлено, що працюючи на посаді керівника підприємства та будучи в звязку з цим посадовою особою, ОСОБА_1 не подав платіжне доручення до установи банку про перерахування податку на прибуток підприємства до 19.02.2013 року за 2012 рік, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року.

Зафіксоване порушення було вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року. 10.08.2012 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи: даними, зазначеними у протоколі про адміністративне АА № 003820 від 10.04.2013 року, копією зворотнього боку облікової картки платника податків, копією постанови суду від 10.08.2012 року.

Дослідивши у судовому засіданні адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 163-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк