ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/3686/13-п

01 березня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., з участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого - у скоєнні порушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненською митницею проведено перевірку законності перебування на території України автомобіля марки «Опель Астра», кузов № НОМЕР_1, який 12 січня 2013 року в місті Здолбунів був затриманий працівниками ДАІ під керуванням гр. ОСОБА_2. В ході перевірки встановлено, що зазначений автомобіль не зареєстрований на території України у встановленому порядку.

З метою встановлення законності перебування на території України вказаного автомобіля, проведено перевірку з використанням Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи (САІС) Держмитслужби України та направлено відповідний запит до Департаменту боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями (лист вих. № 07/39-10/132-еп від 16 січня 2013 року). Згідно отриманої інформації слідує, що факт перетину митного кордону України та митного оформлення автомобіля марки «Опель Астра», кузов № НОМЕР_1 в ЄАІС Держмитслужби не зафіксовано, тобто транспортний засіб знаходиться на території України з порушенням митних правит.

В поясненні, наданому працівникам митниці 24 січня 2013 року, ОСОБА_2 підтвердив факт придбання та використання вказаного вище транспортного засобу.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 придбав та використовував автомобіль «Опель Астра», кузов № НОМЕР_1, який ввезений на територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

В судрве засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил передбачене ст. 484 МК України, а саме: придбав та використовував автомобіль марки «Опель Астра», кузов № НОМЕР_1, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0039/20400/13 від 24 січня 2013 року, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил, іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 484 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 484 МК України.

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України адміністративне стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил, а саме: автомобіля марки «Опель Астра», кузов № НОМЕР_1 в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до, апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3