Справа № 192/1271/13-п
Провадження № 3/192/314/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця ФО ПП ОСОБА_1А., до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

03 квітня 2013 року о 17 годині 10 хвилин в м. Дніпропетровську по вул.Маяковського в району Мерефо-Херсонського мосту, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген номерний знак НОМЕР_1 при початку зміни руху, виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, змінив рух ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному з ним напрямку, в результаті чого автомобіль Фольксваген номерний знак НОМЕР_1 яким він керував, де виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 в наслідок автомобілі отримали механічні пошкодження, а малолітнім пасажирам автомобіля Шкода-Октавія ОСОБА_4, ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, чим порушив пункт 12.3 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 не оспорював факту вчинення адміністративного правопорушення, вину визнав та прохав не позбавляти його права управління транспортними засобами, оскільки він є приватним підприємцем та здійснює транспотні перевезення, наявність посвідчення водія є джерелом його прибутків. Пояснив, що метеріальна шкода застрахована полісом обов'язкового cтрахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 12 квітня 2013 року, рапортом працівника міліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 03 квітня 2013 року та схемою до протоколу огляду місця пригоди, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, протоколами допиту свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, довідки-характеристики з місця проживання, те, що посвідчення водія є джерелом прибутків, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: