Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/24/13- п
провадження № 3/578/15/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського відділення Сумської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Рясне, вул. Молодіжна, 61, Краснопільського району Сумської області, фізичну особу-підприємця, за ст. 163-4 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при проведенні перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 07.12.2012 року о 10 год. 00 хв. в с. Рясне, вул. Молодіжна,61, Краснопільського району Сумської області , співробітниками Краснопільського відділення Сумської МДПІ встановлено, що остання порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування ПДФО і подання відомостей про виплачені доходи тим, що не подала податкові розрахунки 1-ДФ за VI квартал 2011 року та І ІІ квартал 2012 року, а також не включила до таких податкових розрахунків 1-ДФ суми виплачених доходів фізичній особі ОСОБА_2 у період з грудня 2011 року по липень 2012 року по 300 грн. кожного місяця за оренду приміщення магазину, чим порушила абз.1 п.167.1 ст. 167.11.п.168.1 ст. 168, абз. «а», «б»п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України та п.2.1 розділу ШШ «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку»затвердженого Наказом ДПА України від 24.12.2010 року №1020 та вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП

ОСОБА_1. суду пояснила, що дійсно в VI кварталі 2011 року та І ІІІ кварталі 2012 року нею були допущені вищевказані порушення податкового законодавства, які були допущені нею у звязку з недостатнім знанням чинного законодавства. Після виявлення перевіркою вказаних порушень недоліки було нею усунено.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила правопорушення в VI кварталі 2011 року та І ІІІ кварталі 2012 року, дане правопорушення не є триваючим, а тому на час розгляду справи в суді сплив термін притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 252, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП в зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина