П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2013 Справа №607/18083/13-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, жительки с.Великі Гаї вул.Галицька, 150 А Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ МГБ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП.

26 вересня 2013 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мазда 121, державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Великі Гаї по вул.Галицькій, 113 Тернопільського району Тернопільської області, рухаючись заднім ходом, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, створивши небезпеку для іншого транспортного засобу, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль марки Хюндай Соната, державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв, нанісши йому матеріальний збиток, чим порушила п.12.3.б), 10.9. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, підтвердивши факт, зафіксований у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 128058 від 26 вересня 2013 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 26 вересня 2013 року, поясненнями ОСОБА_2 від 26 вересня 2013 року, поясненнями ОСОБА_3 від 26 вересня 2013 року, рапортом працівника міліції від 26.09.2013 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, те, що вона визнала вину, у вчиненому щиро розкаялася, суд приходить до висновку, що діяння, за яке ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, є малозначним, та вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34,124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

(Корнят) ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В силу ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, застосувавши до неї усне попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.Герчаківська