ПОСТАНОВА справа 274/7180/13-п

Іменем України провадження: 3/0274/2239/13

25.12.2013 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ДП "Новий Дім", одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

15 листопада 2013 року при перевірці головним інспектором праці ДП "Новий Дім", розташованого за адресою: пл. Соборна, 2 м. Бердичів, було виявлено, що перебуваючи на посаді директора ОСОБА_1, порушив вимоги законодавства про працю. В порушення вимог ст. 115 ч. 1 КЗпПУ - не забезпечив виплату заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Заробітна плата працівникам підприємства впродовж січня-липня 2013 року виплачувалась з порушенням строків виплати. (так виникла заборгованість по зарплаті на 01.09.2013 року в сумі - 10,5 тис. грн., на 01.10.2013 року в сумі - 17,5 тис. грн. та на 01.11.2013 року в сумі 22,6 тис. грн. Заробітна плата працівникам підприємства за липень, серпень, вересень та жовтень місяці 2013 року виплачена 12.11.2013 року).

В порушення ст. 115 ч. 4 КЗпПУ не забезпечив виплату заробітної плати за час відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку (працівникам підприємства заробітна плата за час відпустки виплачується з порушеням термінів виплати).

В порушення ст. 116 КЗпП України не забезпечив при звільненні працівників виплату всіх сум, що належать їм від підприємства в день звільнення (виплата розрахункових коштів звільненим працівникам проводиться із запізненням).

Такими діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що заборгованість повністю погашена, та надав копії відомостей на виплату грошей. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 06-23-024/0909 від 15.11.2013 року, актом перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування № 06-23-024/1480.

Дослідивши обставини справи, суддя приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП. Разом з тим, суддя враховує, що його діяння не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який у вчиненому щиро розкаявся, на день розгляду справи погасив заборгованість та усунув порушення, ступінь його вини, тому, відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 41 ч. 1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :