№3/522/6340/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013 р., суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 Ілієвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 29.07.2013 р. о 14.00 годині, ОСОБА_1, по пров. Сабанському, 3 в м. Одесі, кричала, висловлювалася нецензурною лайкою, кидалася у бійку, за що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Згідно з п. 2.7 Інструкції З оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 р. за N272/5463, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства. Так в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД №0233494 від 23.08.2013 р., в графі свідки правопорушення зазначена ОСОБА_2, однак її пояснення в матеріалах справи відсутні, крім того в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, інших свідків, а також відсутні відомості про прийняте рішення за результатами розгляду заяви мешканців ОСББ Сабанський ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за №15378 від 30.07.2013 р. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано лише копію заяви ОСОБА_3 від 29.07.2013 р., в якому не вказано де саме відбувались зазначені вище події та копію пояснення ОСОБА_4, від 07.08.2013 р., які ніким не завірені та не відомо де знаходяться оригінали зазначених документів. Зазначені обставини позбавляють суд можливості у визначеному законом порядку встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. За таких обставин суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р., №14 Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила

Керуючись, ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України - повернути для належного оформлення до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

04.10.2013