Справа № 500/634/13- п
Провадження № 3/500/241/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2013 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. із конфіскуванням знаряддя правопорушення (моно-сіть 1 шт. 50 мм, довжиною 100 м, висотою 1,2 м) та предмету правопорушення: товстолоб (мілкий) 19 шт., вагою 21,0 кг); сазан (мілкий) (2шт. вагою 2,0 кг).

Як вбачається з представлених 05.02.2013 р. до суду з Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Держрибгентства Державного агентства рибного господарства України адміністративних матеріалів, вбачається що протокол про адміністративне правопорушення №005986-42 від 31.01.2013 р., акт прийому-передачі №26 від 01.02.2013 р., акт вилучення від 31.01.2013 р., акт прийому та опису-оцінки знарядь незаконного добування природних ресурсів №24 від 01.02.2013 р., складені відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

При розгляді зазначеного адміністративного протоколу, ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з?явився, про час та місце слухання складеного відносно останнього адміністративного протоколу та доданих до нього матеріалів сповіщався належним чином, поважних причин своєї неявки суд не повідомив, згідно адміністративним матеріалам свою вину не визнавав. В протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності вказав, що 31.01.2013 року о 17:30 він йшов по вул. Кірова. Побачивши, як двоє тягнули сітку із рибою, підійшов до них, однак останні збігли, а він із сіткою та рибою був на місті затриман працівниками рибінспекції.

Однак, вивчивши матеріали справи, судом достовірно встановлено, що згідно відповідям Начальника Ізмаїльського РВ (з обслуговування міста Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУ ДМС України в Одеській області за вих. №2034 від 21.03.2013 р. та вих. №2046 від 21.03.2013 р. (відповідно), наданим на запити заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора за №1559 вих.13 від 21.03.2013 р. та вих. №20/13 від 21.03.2013 р., та за даними картотеки форми Ф1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на території м. Ізмаїл та Ізмаїльського району Одеської області не значиться; а паспорт громадянина України серії КК №308730 було видано Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 19.08.1999 р. на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Окрім цього, згідно довідці адресного бюро (столу) Ізмаїльського РВ (з обслуговування міста Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУ ДМС України в Одеській області, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись викладеним, суд прийшов висновку щодо необхідності виправлення допущених через незалежних від суду описок у судовому рішенні, вірно зазначивши прізвище, по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, номер будинку його мешкання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у постанові Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені у постанові Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2013 року описки, вірно зазначивши імя та по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, та номер будинку його мешкання, а саме замість прізвища Унгурян - зазначити Гудима, по-батькові замість Петрович, зазначити - Миколайович, замість номеру будинку 90, зазначити - 99.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя