ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в м. Дзержинську, вул. Маяковського, 12/34, НОМЕР_1, виданий 16.04.1997 року Гірницьким РВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працюючої начальником Дзержинського міського відділу освіти,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

З протоколу про адміністративне правопорушення № 05-07-056/0007 від 24 січня 2013 року вбачається, що згідно акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 05-07-056/0005 період перевірки з 23.01.2013 року по 24.01.2013 року, в Дзержинському міському відділі освіти встановлено порушення вимог ст. 116 ч.1 КЗпП України, а саме остаточні розрахунки зі звільненими працівниками проведені не своєчасно, так згідно наказу начальника № 867-к від 28.11.2012 року було звільнено сторожа господарчої групи ОСОБА_2 з 28.11.2012 року за власним бажанням, але остаточні розрахунки були проведені 05.12.2012 року; згідно наказу № 891-к від 13.12.2012 року було звільнено фахівця централізованої бухгалтерії ОСОБА_3 з 13.12.2012 року за власним бажанням, але остаточні розрахунки були проведені 21.12.2012 року.

ОСОБА_1 в суд не прибула, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, з протоколом про адміністративне правопорушення не згодна. Зазначила, що міський відділ освіти фінансується за рахунок бюджетних коштів, для фінансування якого встановлені дні заробітна плата та нарахування на неї за 2-гу половину попереднього місяця (50 %) до 7 числа кожного місяця, заробітна плата та нарахування на неї за 1 половину поточного місяця (50%) до 22 числа поточного місяця. С метою дотримання трудового законодавства в найближчі дні фінансування за днем звільнення працівників були підготовлені заявки на видачу готівки і перерахування грошових коштів на особові рахунки, а саме 03.12.2012 року і 18.12.2012 року і той же день були представлені в держказначейство, а фактична виплата була проведена з урахуванням всієї процедури фінансування 05.12.2012 року і 21.12.2012 року відповідно. Отже, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, у звязку з чим просить провадження по справі закрити.

ОСОБА_1 в суд представила ряд документів, які свідчать про відсутність в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме :

Згідно Положення про міський відділ освіти, затвердженого рішенням сесії міської ради від 11.07.2006 року № 5/3-4 відділ освіти фінансується за рахунок міського бюджету.

Згідно поданої 28.11.2012 року заяви ОСОБА_2 наказом № 867-к від 28.11.2012 року був звільнений 28.11.2012 року за власним бажанням.

Згідно поданої 13.12.2012 року заяви ОСОБА_3 наказом № 891-к від 13.12.2012 року була звільнена 13.12.2012 року за власним бажанням.

Згідно п. 2.3 розділу 2 наказу Міністерства фінансів України Про затвердження Порядку реєстрації і обліку бюджетних зобовязань розпорядниками бюджетних коштів і отримувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України від 02.03.2012 року № 309 казначейською службою фінансове зобовязання опрацьовується протягом одного операційного дня. На підставі фінансового зобовязання надається заявка коштів на фінансування.

Згідно розпорядження міського голови від 06.02.2013 року № 7р забезпечення фінансування витрат міського бюджету провадиться в строки, зокрема заробітна плата і нарахування на неї за ІІ половину попереднього місяця (50 %) до 7 числа щомісячно; заробітна плата і нарахування на неї за 1 половину поточного місяця (50 %) до 22 числа.

Міським відділом освіти 03.12.2012 року і 18.12.2012 року були подані заявки на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки до Державної казначейської служби України в м. Дзержинську, фактичні виплати розрахунків звільненим працівникам були проведені відповідно 05.12.2012 року і 21.12.2012 року.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя