АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Суддя 1 інстанції:
Провадження: 33/790/836/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

31 грудня 2013 року
м. Харків

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Харківської області Цілюрик В.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 15.11.2013
року про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 15.11.2013
року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу в сумі 340( триста сорок) грн.

Судом першої інстанції встановлено, що
27.10.2013 року близько 13 години 50 хвилин
ОСОБА_2, керуючи автомобілем BA3-21713,
державний номер НОМЕР_1, рухаючись у м.
Харкові по Мерефянському шосе, 8 в
сторону смт. Бабаї, у потоці машин, не
дотримався безпечної дистанції до
автомобіля ВАЗ 21011 держаний номер
НОМЕР_3 червоного кольору і допустив
зіткнення з ним. Автомобіль ВАЗ 21011
державний номер НОМЕР_3 зіткнувся з
автомобілем ДОДЖ, державний номер
НОМЕР_4, який після цього вдарив
автомобіль Тойота Прадо державний
номер НОМЕР_5, чим допустив порушення
п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Не погодившись з рішенням
Червонозаводського районного суду м.
Харкова, ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
вказану постанову, та направити
матеріали адміністративної справи до
відділу ДАІ м. Харкова для складання
протоколу про адміністративне
правопорушення для вирішення питання
про наявність в діях водія ОСОБА_3
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та поновити строк на апеляційне
оскарження постанови районного суду.
Поважність пропуску строку на
апеляційне оскарження, він
обґрунтовує тим, що знаходився у
службовому відрядженні та не міг
терміново повернутися до Харкова у
зв'язку з різким погіршенням стану
здоров'я, в зв'язку з чим просить
поновити строк на апеляційне
оскарження постанови районного суду.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова
судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

На вищевказану постанову суду від
15.11.2013 року ОСОБА_2 було подано
апеляційну скаргу, яка зареєстрована в
канцелярії суду 18.12.2013 року, тобто з
пропуском зазначеного строку на
апеляційне оскарження.

Однак будь-які документи, які б
вказували на причини поважності
пропуску строку апелянтом на подання
апеляційної скарги не надані, відсутні
документи, що підтверджують
перебування ОСОБА_2 у відрядження,
період часу з якого він був відсутній у
м. Харкові та документи, що ОСОБА_4
звертався до лікаря у зв'язку з різким
погіршенням стану здоров'я. Причину, на
яку посилається ОСОБА_4, а саме
перебування у відрядженні не можна
вважати поважною для пропуску строку
на апеляційне оскарження, так як
останній будучи присутній на
оголошенні постанови 15.11.2013 року, не був
позбавлений можливості своєчасно
подати апеляційну скаргу через
представника.

Виходячи з вищевикладеного, підстав
для поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови судді
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 15.11.2013 року про визнання
ОСОБА_2 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
накладення на нього адміністративне
стягнення в вигляді штрафу у сумі 340
(триста сорок) гривень -відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка
її подала.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області
В.П. Цілюрик