Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2716/13-п
ПОСТАНОВА

26 квітня 2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: ВС № 210141,

виданий 15.03.2000 р. Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в

Донецькій області, ІНН НОМЕР_1, працюючого водієм у АПЦ-1700, ПАТ «ММК

ім.Ілліча», який мешкає: м. Маріуполь, с.Талаковка, провул. Безіменний, б.12,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспортні дані: ВК №

625229, виданий 26.06.2009р. Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області,

ІНН НОМЕР_2,працюючого кур`єром у ВАТ «Технік-сервіс», який мешкає:

АДРЕСА_1,

за 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2013 року о 13.20 годин, керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул.Артема в Жовтневому районі м.Маріуполя, у порушення вимог п.10.1, 11.8 Правил дорожнього руху України, в районі перехрестя з вул.Готфейською м.Маріуполя, перед початком зміни напрямку руху вліво, виконуючи поворот з трамвайної колії попутного напрямку, не переконався в безпеці свого руху та допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo» держномер 697 21 EК під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду у попутному напрямку трамвайної колії.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2013 року, ОСОБА_2 02.02.2013 року о 13.20 годин, керуючи автомобілем «Daewoo» держномер 697 21 ЕК по вул. Артема в м.Маріуполі, у порушення вимог п.2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, на перехресті вул.Артема та вул.Готфейській не вибрав безпечні швидкість і дистанцію руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду та зупинився для повороту ліворуч.

В результаті ДТП, яке сталось 02.02.2013 року, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

18.02.2013 року Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП був направлений до ДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області для доопрацювання, оскільки не було проведено автотехнічне дослідження, що позбавляло суд можливості об`єктивно встановити провину учасників ДТП.

28.03.2013 року було проведено автотехнічне дослідження.

11.04.2013 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, надійшов до Іллічівського районного суду м.Маріуполя.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 02.02.2013 року о 13.20 годин, керував автомобілем НОМЕР_4 по вул.Артема в Жовтневому районі м.Маріуполя, в районі перехрестя вул.Артема та вул.Готфейськой м.Маріуполя, почав змінювати напрямок руху вліво. У той час коли він зупинився, надаючи дорогу зустрічному транспорту, раптом відчув сильний удар у задню частину свого автомобіля, сталось зіткнення з автомобілем «Daewoo» держномер 697 21 EК під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду у попутному напрямку трамвайної колії. Винним себе у скоєнні ДТП не визнає, вважає винним іншого учасника ДТП, а саме водія автомобіля «Daewoo» держномер 697 21 EК ОСОБА_2.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 02.02.2013 року о 13.20 годин, керував автомобілем «Daewoo» держномер 697 21 EК по вул.Артема в Жовтневому районі м.Маріуполя, рухався у крайній лівій полосі руху. В районі перехрестя вул.Артема та вул.Готфейськой м.Маріуполя, побачив автомобіль НОМЕР_4, який рухався попереду у попутному напрямку та почав раптово змінювати напрямок руху вліво, перегородивши йому шлях. Зреагувавши на дорожню обстановку, яка складалась, він почав гальмувати, проте сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1. Винним себе у скоєнні ДТП не визнає, вважає винним іншого учасника ДТП, а саме водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1.

Згідно висновку спеціалісту № 40 від 28.03.2013 року, водій ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці повинен був діяти відповідно до п.п. 10.1, 11.8 Правил дорожнього руху України, виконавши вказані пункти ПДР України він мав технічну можливість запобігти даному ДТП та його дії знаходяться у причино-послідовному звязку з наступом цього ДТП;

водій ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці повинен був діяти відповідно до п.п. 12.3, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, але шляхом виконання вказаних пунктів ПДР України він не мав технічної можливості запобігти даному ДТП та його дії не знаходяться у причино-послідовному звязку з наступом цього ДТП.

Суддя, вислухавши пояснення осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Провина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджені транспортні засоби доведена, згідно висновку спеціалісту від 28.03.2013 року його дії знаходяться у причино-послідовному звязку з наступом ДТП 02.02.2013 року, з урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП і вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Провина ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджені транспортні засоби не доведена, згідно висновку спеціалісту від 28.03.2013 року його дії не знаходяться у причино-послідовному звязку з наступом ДТП 02.02.2013 року, тому провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій